ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2437/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2633

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"; (вул.1 Слобідська,120,Миколаїв,54055)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" (пр-т Маршала Жукова,105,Одеса,Одеська область,65104)

про спонукання до виконання умов договору 0 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. позовну заяву (вх.№2633/18 від 01.11.2018 р.) залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачеві листом з описом вкладення; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

19.11.2018 р. позивачем було подано клопотання про усунення недоліків (вх. №2-5851/18) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

У заяві за вх. №2-5851/18 вказано, що до неї додаються наступні документи: оригінал фіскального чеку від 14.11.2018 р., оригінал опису вкладення від 14.11.2018 р., копія довіреності від 08.08.2018 р. № 2664.

Однак, під час розкриття поштового відправлення, яким вказане клопотання надійшло до суду, було виявлено недоліки: в додатках до заяви відсутня копія довіреності від 08.08.2018 р. №2664, крім того, опис та фіскальний чек надані у копії. Зазначені недоліки оформлені актом від 19.11.2018 р. №01-11/455/2018 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Втім, позивачем було надано незасвідчені копії письмових доказів направлення відповідачеві позовної заяви та додатків до неї.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, у тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відсутність довіреності або її засвідченої копії не дає суду можливість встановити наявність повноважень на подання клопотання про усунення недоліків позовної заяви у представника, яким підписано вказане клопотання.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 13.11.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 315.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про спонукання до виконання умов договору – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 аркушах + конверт.

Ухвала набрала законної сили 22.11.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков