ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.11.2018 Справа № 912/3732/17
м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 у справі №912/3732/17 за скаргою державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на рішення державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область
до відповідача державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с.Оникієве, Кіровоградська область, Маловисківський район
про зобов'язання передати товар на суму 118 236грн
- не погодившись з ухвалою суду, Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у даній справі апеляційна скарга відділу залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Також, згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 вручена скаржнику 05.11.2018 (т.2, а.с.260).
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 06.11.2018.
Станом на 28.11.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 у справі №912/3732/17 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд