УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/12724/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 1 139 872,24 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаСтарчик А.А., довіреність № 14-164 від 30.08.18;
від відповідачаВасиленко А.С., довіреність № 17 від 26.06.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 1139872,24 грн, з яких: 444509,33 грн пені, 61709,70 грн 3% річних, 316874,97 грн інфляційних втрат, 316778,24 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №003/14-ПР від 26.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12724/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.

18.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позов у якому відповідач, зокрема, просить замінити неналежного відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на належного відповідача - Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль-нова».

Клопотання обґрунтоване тим, що природний газ за спірним договором було придбано виключно для потреб Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» Калуська ТЕЦ, яка пізніше була виділена в окрему юридичну особу - Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль-нова», і яка є правонаступником прав та обов'язків ДПЗД «Укрінтеренерго», пов'язаних із діяльністю його відокремленого підрозділу Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» Калуська ТЕЦ у 2014 році. Тому, на думку відповідача, саме Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль-нова» повинне бути відповідачем у даній справі.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 підготовче засідання призначено на 15.11.2018.

14.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив у якій останній, зокрема, заперечив проти заміни відповідача у справі.

Суд, розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про заміну неналежного відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, нормами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заміна неналежного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача.

Позивач у даній справі клопотання про заміну неналежного відповідача не заявляв, а навпаки у відповіді на відзив заперечив проти такої заміни.

За таких обставин, суд відмовляє Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Поряд з цим, у судовому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» до участі справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» (як правонаступника прав і обов'язків ДПЗД «Укрінтеренерго», пов'язаних із діяльністю його відокремленого підрозділу - Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» Калуська ТЕЦ відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 13.07.2016 №449), суд дійшов висновку про необхідність залучення Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім цього, в порядку ч. 4 ст. 168 та ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подачі відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді та встановлює третій особі строк для подання пояснень - до 05.12.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

2. Залучити Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль-нова» (77304, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 40885849) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.12.2018 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

5. Зобов'язати сторони направити третій особі копії заяв по суті справи та доданих до них документів. Відповідні докази направлення надати суду.

6. Встановити строк для подачі відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою - до 05.12.2018.

8. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова