УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 910/14470/18

Провадження №12/913/593/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" (пр.Ілліча, б.153, м.Маріуполь Донецької області, 87535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про стягнення 139904 грн 40 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" про стягнення заборгованості за договором №69 на технічне обслуговування і ремонт автомобілів у розмірі 139904 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.11.2018 у справі №910/14470/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Луганської області.

Ухвала суду обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" є: вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113.

Відповідно до ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На адресу Господарського суду Луганської області 28.11.2018 надійшла позовна заява б/н від 24.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" та додані до неї документи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" в порушення приписів ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви на підтвердження доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача додані копія накладної №683 від 23.10.2018 та опису вкладення від 23.10.2018, які свідчать про направлення позовної заяви на адресу відповідача: вул.Здолбунівська, б.7-д, корпус 3, м.Київ, 02081.

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113.

Таким чином, направлення позивачем позовної заяви здійснено за неналежною адресою відповідача.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Також суд зауважує наступне.

Згідно з інформацією з комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/350/18 про банкрутство ТОВ "Логістик МТС", так ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2018 порушено провадження у справі №913/350/18 про банкрутство ТОВ "Логістик МТС".

Постановою Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/350/18 визнано боржника - ТОВ "Логістик МТС", банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09 серпня 2019 року; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Логістик МТС" арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст.37-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI ( далі за текстом - Закон про банкрутство).

09.08.2018 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС".

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Частиною 4 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як встановлено ч.4 ст.10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 24.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" про стягнення заборгованості за договором №69 на технічне обслуговування і ремонт автомобілів у розмірі 139904 грн 40 коп. залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: подати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей