ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2018

Справа № 910/12157/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3, )

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м.Київ, пр.Повітрофлотський 30, )

про стягнення 3 142,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 3 119,30 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 34-1020148 від 17.05.2017, 23,00 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань в частині оплати вартості виконаних послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Міністерства оборони України для експлуатації та обслуговування адміністративно-господарських будівель і споруд військових містечок за ІІІ етапом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по договору № 34-1020148 від 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, зазначаючи, що умовами укладеного договору сторони погодили загальну вартість послуг, а не вартість кожного етапу окремо, відтак, відповідач не порушив зобов’язань з оплати вартості цих послуг. Також вказав, що умови договору з поетапної оплати не відповідають проекту договору, який міститься в технічній документації, затвердженій тендерною документацією, а тому вони не можуть братися до уваги, просив відмовити у задоволенні позову.

11.10.2018 позивачем на доводи відповідача подано відповідь на відзив, відповідно до якої пояснює, що Календарним планом надання послуг та умовами договору передбачено 4 етапи виконання робіт, разом з тим Технічна документація передається відповідачу тільки після виконання договору у повному обсязі – після закінчення послуг, а не певного етапу послуг, щодо решти стверджувань позивача наводить власні міркування в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив, у т.ч. у визначені строки не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 між Державним підприємством “Центр державного земельного кадастру” (учасник, позивач) та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник, відповідач) укладено Договір №34-1020148, відповідно до умов якого, замовник замовляє, приймає та оплачує послуги, а учасник зобов’язується з дотриманням вимог законодавства, надати послуги, код 71250000-5 – архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (послуги по виготовленню технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель Міністерства оборони України для експлуатації та обслуговування адміністративно-господарських будівель і споруд військових містечок) Лот №4 – Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель на вул. Зеленогірська, 4 у Солом’янському районі м. Києва (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору, надання послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання (Додаток №1) та Календарного плану надання послуг (Додаток №2), які є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.2.1 Договору, загальна вартість послуг становить 32 999,00 грн. відповідно до Кошторису (Додаток №3). Замовник сплачує вартість послуг/етапу послуг протягом 20 (двадцяти) днів з дня приймання наданих послуг/етапу послуг згідно з належним чином оформленим актом приймання-передачі наданих послуг/етапу послуг.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що після закінчення послуг замовник приймає від учасника два належно оформлених ним примірника акта приймання-передачі наданих послуг з доданням до нього комплексу документації, передбаченого в Технічному завданні (Додаток №1) і умовами цього договору. Після завершення виконання кожного етапу послуг, вказаного у календарному плані надання послуг (Додаток №2), сторонами підписується акт приймання-передачі наданого етапу послуг, який підлягає оплаті замовником у строк визначений у п.2.1 цього договору.

Замовник протягом 5 робочих днів після отримання акта приймання-передачі наданих послуг/етапу послуг зобов’язаний повернути учаснику підписаний та засвідчений печаткою акт приймання-передачі наданих послуг/етапу послуг (п.3.4 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, строк виконання послуг по договору складає 180 днів з моменту підписання договору. Послуги надаються учасником і оплачуються замовником поетапно.

Згідно з п.4.5 Договору, у випадку дострокового виконання робіт замовник достроково приймає надані послуги і здійснює оплату послуг.

За умовами п.6.1.1 Договору, замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти та оплатити послуги/етапи послуг.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов’язань за договором.

Додатком №1 до договору “Технічне завдання” сторони погодили надання послуг код 71250000-5 – Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (послуги по виготовленню технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель Міністерства оборони України для експлуатації та обслуговування адміністративно-господарський будівель і споруд військових містечок) Лот №4 – Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель на вул. Зеленогірська, 4 у Солом’янському районі м. Києва площа – 0,57 га.

Додатком №2 до договору сторони погодили Календарний план на надання комплексних інженерних послуг.

В подальшому, Додатковою угодою №2 від 26.12.2017 до договору сторони погодили внести зміни в укладений договір, зокрема в частині вартості робіт, строків виконання та визначили, що загальна вартість послуг у 2017 році становить 0 грн. Загальна вартість послуг у 2018 році становить 32 999,00 грн. Строк виконання послуг зазначений у Календарному плані надання послуг (додаток № 2 до договору). Також сторони визначили, що договір діє до 30.07.2018, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов’язань за договором.

Цією ж додатковою угодою викладено Календарний план у новій редакції, а саме:

-           1 етап – підготовчий, збір та аналіз матеріалів із терміном виконання – травень-серпень 2017 року, вартістю 3992,03 грн., у тому числі ПДВ 665,34 грн.;

-           2 етап – виробничий, польові роботи із терміном виконання – серпень-вересень 2017 року, вартістю 3242,52 грн., у тому числі ПДВ 540,42 грн.;

-           3 етап – виробничий, камеральні роботи із терміном виконання вересень-грудень 2017 року, вартістю 3119,30 грн., у тому числі ПДВ 519,88 грн.

-           4 етап – розробка технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та електронний документ із терміном виконання грудень-червень 2018 року, вартістю 22645,15 грн., у тому числі ПДВ 3774,19 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, на виконання взятих на себе зобов’язань за договором було проведено обумовлені договором роботи по 1-2 етапу, які відповідно до змісту листа № 303/25-4653 від 05.09.2017 відповідач прийняв без зауважень та зазначив, що оплату послуг за договором буде здійснено після виконання позивачем та прийняття відповідачем робіт на 3 і 4 етапах.

У зв’язку із виконання позивачем робіт по 3-му етапу (камеральні роботи) позивач звернувся до відповідача із Листом №5/1021 від 27.03.2018 та направив останньому Акт приймання-передачі наданих послуг/етапів послуг № 3 від 26.03.2018 на суму 3119,30 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт отримання вказаного листа разом з Актом на спірну суму, проте доказів висловлення відповідачем будь-яких зауважень щодо виконання робіт по ІІІ етапу, порядку його оплати, суду не надано.

Спір у справі виник у зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг по договору по ІІІ етапу не виконав, тому позивач звернувся із вимогами про стягнення 3 119,30 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 34-1020148 від 17.05.2017 по ІІІ етапу, 23,00 грн. 3% річних, які відповідач не визнає.

Дослідивши укладений між сторонами Договір №34-1020148 від 17.05.2017 суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою містить ознаки договору підряду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтями 843, 854 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, умовами укладеного між сторонами договору, сторони передбачили, що роботи виконуються та оплачуються поетапно, відповідно до погодженого календарного плану та після надання позивачем належним чином оформлених актів приймання-передачі наданих послуг, протягом 20 днів з дня їх приймання.

З матеріалів справи вбачається, що листом №/1021 від 27.03.2018 позивач надавав відповідачу належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг/етапів послуг № 3 від 26.03.2018 на суму 3119,30 грн. Лист згідно відмітки отриманий представником відповідача 10.05.2018 (вх.№ 3108).

Відповідно до п.3.4 Договору, замовник протягом 5 робочих днів після отримання акта приймання передачі наданих послуг/етапу послуг зобов’язаний повернути учаснику підписаний та засвідчений печаткою акт приймання-передачі наданих послуг/етапу послуг.

Виправлення недоліків визначено у п.3.5 договору.

Проаналізувавши суть правовідносин сторін та умови укладеного між сторонами договору, суд прийшов до висновку, що сторони узгодили порядок виконання робіт та здійснення розрахунків, як вцілому за результат – послугу, так і за кожен із чотирьох етапів виконання робіт.

Доказів оплати відповідачем суми 3119,30 грн. заборгованості, в тому числі у визначені договором строки, суду не надано.

Враховуючи отримання відповідачем акта -10.05.2018, датою початку прострочення заборгованості з оплати робіт є 31.05.2017.

Факт направлення позивачем та одержання відповідачем актів приймання-передачі наданих послуг по третьому етапах підтверджується наявними в матеріалах справи документами, також роботи прийняті відповідачем без жодних зауважень, що відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виконання позивачем робіт по 3-му етапу та прийняття вказаних робіт відповідачем, у зв’язку з чим заборгованість за виконані роботи в розмірі 3119,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 23,00 грн. 3% річних за період з 31.05.2018 по 27.08.2018 після перевірки правильності нарахування задовольняються судом за вказаний період на суму 22,82 грн.

Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг по ІІІ етапу є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заявленої суми 3119,30 грн. основного боргу та 22,82 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті позову належить відмовити у зв’язку із безпідставністю нарахування.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на довільному тлумаченні умов укладеного договору та безпідставним посилання на умови тендерної документації при укладенні договору.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 30, ) на користь Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3; ) 3119 (три тисячі сто дев’ятнадцять) грн. 30 коп. основного боргу, 22 (двадцять дві) грн. 82 коп. 3% річних, 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну грн. 90 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 23.11.2018

Суддя                      О.М.Ярмак