ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р.          Cправа № 902/525/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова - 39"

про стягнення 4 273,15 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін не з'явилися;

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова - 39" про стягнення 4 273,15 грн., з яких: 2561,61 грн. - пені, 557, 96 грн. - 3% річних, 1153, 58 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2433/14-КП-1 від 28.01.2014 р. в частині проведення розрахунків за переданий природний газ.

Ухвалою суду від 31.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/525/18, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018р.

В підготовчому засіданні 27.09.2018р. судом оголошено перерву до 16.10.2018р. (протокольна ухвала).

Ухвалою суду від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/525/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.11.2018р.

16.11.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання №17 від 16.11.2018р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. До клопотання додано платіжне доручення №16 від 14.11.2018р. на суму 4273,15грн.

В підготовчому засіданні 20.11.2018р. судом оголошено перерву до 29.11.2018р. (протокольна ухвала).

27.11.2018р. до суд від позивача надійшла заява №14/4-3056 від 23.11.2018р. про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з відсутністю можливості направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, у зв'язку з вкрай щільним графіком судових засідань на призначений день. Разом з тим, у заяві позивач вказує, що 14.11.2018р. на рахунок Компанії надійшли від Відповідача кошти в сумі 4273,15 грн. із зазначенням платежу "оплата пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору №2433/14-КП-1 від 28.01.2014р."

На визначену дату в підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

Про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується протоколом судового засідання від 20.11.2018р. та письмовою розпискою від 20.11.2018р. про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №16 від 14.11.2018р. відповідачем повністю погашено заборгованість за договором №2433/14-КП-1 в загальній сумі 4 273,15грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 4 273,15грн., а тому провадження у справі №902/525/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/525/18 закрити.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 30.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд.39, м. Вінниця, 21018)