СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 917/1626/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Явір-2000» (вх.№733П/1 від 30.10.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст ухвали складено 18.09.2018) у справі №917/1626/15,

за скаргою Приватного підприємства «Явір-2000»,

на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1626/15,

за позовом Приватного підприємства «Явір-2000», м. Полтава, Полтавська обл.,

до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м . Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 83520,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Призначено справу до розгляду на 28.11.2018 о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 задоволено заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1626/15, яке відбудеться 28.11.2018 о 09:30 год. Доручено Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1626/15, розгляд якої відбудеться 28.11.2018 о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Від державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1637 від 28.11.2018), в якому просить залишити скаргу без задоволення.

Від ПП «Явір-2000» надійшла заява про розгляд справи без участі представника скаржника (вх. ел. пошта №309 від 27.11.2018).

Дослідивши вказаний документ, суд встановив, що він не містить електронного підпису про що складено акт №13-42/80 від 27.11.2018.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов'язковості.

Водночас у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов'язкових реквізитів електронного документа.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. зазначеної Інструкції роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, з надісланого на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду клопотання неможливо ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 28.11.2018 клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПП «Явір-2000», надісланого на електронну адресу суду, оскільки такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.

Крім того, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, у зв'язку із відрядженням суддів Тихого П.В. та Россолова В.В. для розгляду справи №917/1626/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, забезпечення участі представників учасників справи в судовому засіданні, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи до 26.12.2018 до 12:00 год.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Крюківський районний суд м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49).

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Крюківському районному суді м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49) 26.12.2018 о 12:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.12.2018 до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№131.

2.Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1626/15, розгляд якої відбудеться 26.12.2018 о 12:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко