СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" листопада 2018 р. Справа № 905/693/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", м. Селидове, Донецька область

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", м.Селидове, Донецька область (вх.№296 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року (повний текст складено 19.07.2018 року) у справі № 905/693/18 (суддя Лейба М.О.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1 686 903, 48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2018р. позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове, Донецька область про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) інфляційних нарахувань в розмірі 1 395 517, 83 грн. та 3% річних в розмірі 291 385, 65 грн.(т.1, а.с.3-8).

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. у справі №905/693/18 позовні вимоги задоволені частково (т.2, а.с. 28-32).

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс", м.Київ інфляційні нарахування в розмірі 949 741,15 грн. та 3% річних в розмірі 290 796, 45 грн., суму 18 608, 06 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій частково не погоджується з прийнятим рішенням, вважає його у відповідній частині необґрунтованим, незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018р. у справі № 905/693/18 в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 949 741, 15 грн., 3% річних у розмірі 290 796,45 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. та витрат із сплати судового збору в розмірі 18 608, 06 грн., прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі (т.2, а.с.49-51).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 26912,10 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року по справі №905/693/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м. Селидове, Донецька область та надано строк позивачу до 05.11.2018 року включно, для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року справу №905/693/18 було призначено на 28.11.2018 року о 09:45 год.

28.11.2018 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта ТОВ «Мегапром» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник, користуючись своїм правом, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №905/693/18, в обґрунтування посилається на ч. 4, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, також зазначає, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси. Вказана заява підписана директором ТОВ "Мегапром" ОСОБА_2 та скріплена печаткою підприємства.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подану скаржником заяву зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а тому дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 254, 256, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", м. Селидове, Донецька область про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №905/693/18 - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", м. Селидове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі №905/693/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота