ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/2848/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Фартушка Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів,

про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ціна позову: 37656,16 грн.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.11.2018р. №2877).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат; ціна позову: 37656,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. В судових засіданнях оголошувалась перерва, про що представники Сторін належним чином повідомлялись в судовому засіданні під розписку. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зокрема, для надання сторонам можливості представити докази у справі. Ухвалами суду від 20.12.2016р. процесуальний строк розгляду спору продовжено, замінено первісного Відповідача - Виробничий структурний підрозділ Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на належного Відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця. В судовому засіданні 28.02.2017р. оголошувалась перерва до 09.03.2017р., про що представники Сторін належним чином повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2017р. призначено експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.06.2016р. супровідним листом від 06.06.2017р. вих. №3206 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про погодження виконання судово-економічної експертизи (вх. №20729/17).

Листом № 914/2848/16/2/17 від 16.06.2017р. Господарським судом Львівської області витребувано у Львівського НДІСЕ матеріали справи №914/2848/16 для розгляду клопотання експертів про погодження термінів виконання судово-економічної експертизи.

Супровідним листом від 13.07.2017р. вих. № 4073 (вх. № 1069) Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2848/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. поновлено провадження та призначено розгляд справи на 29.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017р. суд постановив повторно скерувати матеріали справи №914/2848/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі №914/2848/16; провадження у справі зупинити у звязку із призначенням судової експертизи.

17.10.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2018р. №005548 (вх.№1246) про повернення матеріалів господарської справи №914/2848/16 на 246 аркушах без виконання ухвали суду про проведення судової експертизи у зв'язку з неоплатою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця рахунку №677 від 23.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; справу №914/2848/16 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 20.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники Відповідача в судове засідання з'явилась, надав усні пояснення по суті спору. Також Відповідачем подано клопотання від 12.11.2018р. №464-10 (вх. від 13.11.2018р. №43564/18), у якому просить суд направити справу за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва за місцем знаходження Відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд».

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Приписами ч.1 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Приписами ч.2 ст.31 ГПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, а 20.06.2017р. структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» включено до складу виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ПАТ Укрзалізниця», відтак, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності і повинна бути ним розглянута.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача від 12.11.2018р. №464-10 слід відхилити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 176, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця від 12.11.2018р. №464-10 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Порядок та строк оскарження ухвали суду визначено главою І розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.