ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2266/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури ОСОБА_1 за посвідченням;

від Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_2 за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ» - ОСОБА_3 за довіреністю і ордером;

від Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівськом міської ради не зявився;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не зявився;

від Державного підприємства «УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ» - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ»;

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 року

у справі № 916/2266/15

за позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівськом міської ради; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ»;

про стягнення збитків у сумі 2 613 074,61 грн.,

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року у справі № 916/2266/15 прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А. І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я. Ф. і призначено розгляд справи на 27.11.2018 року.

23.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ» про зупинення розгляду справи, в якій відповідач просив суд зупинити розгляд справи № 916/2266/15 до винесення рішення по суті справи, що набере законної сили у справі № 916/1321/18 та справи №501/463/15-а.

В судовому засіданні 27.11.2018 року представник відповідача наполягав на задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 916/2266/15, представники прокуратури і позивача усно заперечували проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судовою колегією Одеського апеляційного господарського суду зясовано, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа №501/463/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с.Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради за участю прокуратури м. Іллічівська про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 21.08.2014 року № 325 " Про затвердження розмірів визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с.Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №501/463/15-а (провадження 11-1154апп18) прийнято до розгляду справу і призначено справу до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

В даному випадку зупинення провадження у справі направлене на забезпечення принципу «справедливої рівноваги» між сторонами та задля прийняття законного та правильного рішення по справі, тому судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 501/463/15-а.

Керуючись статтями 228, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження у справі № 916/2266/15 зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 501/463/15-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи № 501/463/15-а з наданням належним чином засвідченої копії відповідного судового акта.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно приписів ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я. Ф. Савицький