УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15234/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект"

про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

від 10.09.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №910/15234/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №910/15234/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

29 жовтня 2018 року до Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 зупинено провадження у справі №910/15234/17 до вирішення питання про відвід судді Вронської Г.О.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2018 визначено склад колегії суддів: Берднік І.С. - головуюча.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/15234/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №910/15234/17. Розгляд касаційної скарги відбудеться у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

26 листопада 2018 року до Суду повторно надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17.

У заяві про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17 позивач посилається на те, що Вронська Г.О. та Дідковський О.В. були однокурсниками та разом навчалися в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка; Вронська Г.О. та Дідковський О.В. перебували у тісних взаємовідносинах; у поданій до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України анкеті кандидата на посаду судді Верховного Суду від 29.11.2016 Вронською Г.О. було визначено Дідковського О.В. (адвокат, керуючий партнер АО "Астерс") як особу, яка може надати їй рекомендацію.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, Суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Вивчивши доводи викладені у повторно поданій заяві про відвід судді Вронської Г.О., Судом встановлено, що заявником наводяться аналогічні підстави для відводу та здійснюється переоцінка цих же самих підстав, викладених у вперше поданій заяві про відвід, за результатами розгляду якої ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/15234/17.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що повторно подана заява про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17 містить підстави, які були розглянуті раніше при розгляді вперше поданої заяви про відвід.

Враховуючи викладене, на підставі частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду повторно поданої заяви про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №910/15234/17.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справі №910/15234/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець