ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 910/6691/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 910/6691/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Храпинський і

Компанія», м. Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»

м.Київ,

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.,

від відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_3,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобовязати ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» укласти з ТОВ «Хряпинський і Компанія» договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 1442,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. СКД, буд. 20, на умовах викладених у акцептованій оферті, а саме: вартості обєкту в еквіваленті 385000,00 долл. США, покупець сплачує судовий збір до пенсійного фонду 50% за послуги нотаріуса, покупець сплачує мито за нотаріальне оформлення та 50% за послуги нотаріуса, у редакції проекту договору, що міститься у додатку до позовної заяви.

Представник позивача в дане судове засідання 27.11.2018 не прибув, причини не з'явлення суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.05.2018 Ухвалою господарського суду міста Києва передано до господарського суду Сумської області за виключною підсудністю матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про зобовязання укласти договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 1442,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. СКД, буд. 20, на умовах викладених у акцептованій оферті, а саме: вартості обєкту в еквіваленті 385000,00 долл. США 10087 000,00 грн.), покупець сплачує судовий збір до пенсійного фонду 50% за послуги нотаріуса, покупець сплачує мито за нотаріальне оформлення та 50% за послуги нотаріуса, у редакції проекту договору, що міститься у додатку до позовної заяви.

Вищезазначеною ухвалою встановлено, що спір виник щодо нерухомого майна.

Ухвала господарського суду міста Києва від 30.05.2018 в апеляційному порядку не оскаржена ні позивачем. ні відповідачем.

Отже, враховуючи вищезазначене спір у даній справі носить майновий характер.

Проте, після відкриття провадження у справі господарським судом Сумської області встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 пп.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу «Зобовязати укласти договір купівлі-продажу нежилого приміщення…» (спір щодо нерухомого майна). Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1від 29.05.2018. Проте, враховуючи вартість спірного майна, обумовлену позивачем у позовній заяві, що становить в еквіваленті 385 000 долл. США (визначену позивачем в проекті договору 10 087 000 грн.) відповідно розмір судового збору повинен становити 151305 грн. Доказів сплати 149 543 грн. (151305 грн. 1762 грн. = 149543 грн.) судового збору позивачем суду не надано.

У зв'язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Храпинський і Компанія» (б/н від 25.05.2018) - без руху.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 25.05.2018 - пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви - подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 149 543 - грн.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018

Суддя Н.О. Спиридонова