overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/880/18
Вимога про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» 14 647,12 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 14 647,12 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

Справа № 903/830/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву розглянувши заяву ПАТ “Волиньгаз”, м. Луцьк

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/830/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

Встановив: 26.06.2018р. до господарського суду Волинської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” за вх.01-71/20/18, в якій заявник просить суд, визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню по справі №903/830/17 в порядку ст. 328 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що 24.05.2018р. заявником було добровільно перераховано ПАТ НАК “Нафтогаз України” кошти у розмірі 389688,80 грн., згідно судового наказу №903/830/17-1 від 07.06.2018р. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5845,33 грн., в підтвердження долучив копії платіжних доручень за №38 від 22.06.2018р., №4360 від 24.05.2018р.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження по заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про визнання судового наказу такими, шо не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”.

Представник ПАТ "Волиньгаз" подав клопотання вх. № 01-81/182/18 від 28.11.2018р., в якому просить заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПКУ провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З наведених обставин суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження по заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання у справі призначити на "10" грудня 2018 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54а, в залі судових засідань 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) про визнання грошових вимог на суму 1 325 127,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" перебуває на стадії ліквідації.

30.11.18р. до суду від Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 1 325 127,14 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві до розгляду, призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві на 11.12.2018р. о 09:30 год. та зобов'язати ліквідатора Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві на 11.12.2018р. о 09:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ГУ ДФС України у м. Києві - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 30.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Головному управлінню Державної Фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/890/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2018 р. Справа № 903/788/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Плутон"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат"

про стягнення 821188,01 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Крючкова О.В., довіреність №4 від 23.11.2018р., Дуднік Т.В., довіреність №5 від 23.11.2018р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Плутон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат" про стягнення 821188,01 грн. заборгованість за поставлений товар, згідно договору № 2309/2015.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

Відповідач в судове засідання 03.12.2018 року не з'явився, вимог ухвали суду від 05.11.2018 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №581.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на "13" грудня 2018 р. на 10:30 год.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.12.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2018 Справа № 905/1470/18
На виконання рішення суду від 06.11.2018 по справі №905/1470/18.
Рішення набрало чинності з 29.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2811/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018, яке набрало законної сили 30.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7900/17

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1,

про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017р. позивач - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з завою про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн. за період з 22.02.2017р. по 15.06.2017р.

12.10.17р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1, м.Кривий Ріг задоволено у повному обсязі (суддя Калиниченко Л.М.).

11.12.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/7900/17- задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі №904/7900/17 - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м.Кривий Ріг - відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 1760,00 грн. судового збору. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

19.12.17р. видано наказ.

18.09.18р. постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.17р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.17р. №904/7900/17 скасовано. Справу №904/7900/17 передано до господарського суду дніпропетровської області для розгляду даних позовних вимог в межах провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

27.11.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

27.11.18р. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №904/7900/17 передано до господарського суду Дніпропетровської області, для розгляду даних позовних вимог в межах провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль", судді Примаку С.А.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7900/17 для розгляду даних позовних вимог в межах провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

Призначити розгляд справи на 15.01.19р. на 10:40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3793/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 03.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4872/18

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", м.Дніпро

про стягнення 101280,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" (далі-Позивач) 30.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

порушити провадження у справі;

справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" на користь Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" заборгованість в розмірі 101280,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено засідання на 29.11.2018 р. о 12:00 год.

Позивач 29.11.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

29.11.2018 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, спрощене судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у спрощеному засіданні відкласти на 18.12.2018 о 12 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 05.11.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5323/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології кривбасу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 55 571, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології кривбасу" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №211 від 16.03.2017 у розмірі 55 571, 64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.12.2018 о 11:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1350/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2018, яке набрало законної сили 29.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.11.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3387/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя В.І. Петрова