ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1536/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року ( повне рішення складено 14.09.2018, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/1536/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06918 від 28.10.2016 у розмірі 332 413 504,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 позов задоволений повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 311 545 150,17 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 20 868 354,49 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі №904/1536/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року справі № 904/1536/18 повернуто скаржнику без розгляду.

Крім того не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі №904/1536/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

Однак, у зв'язку з поданням касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" справу 904/1536/18 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року у справі № 904/1536/18 до розгляду не прийнято та повернуто скаржнику.

Після повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд дослідивши матеріали справи, встановив, що скаржником Приватним акціонерним товариством "НАСІННЕВЕ" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 22.10.2018р.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 01.11.2018 року, однак недоліки не усунув. У зв’язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року ( повне рішення складено 14.09.2018, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/1536/18 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 20.09.2018р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, в тому числі поштовий конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік