ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/648/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 21.08.2018)

у справі №916/648/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни

про визнання права власності, визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 21.08.2018) позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання права власності, визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим до апеляційної скарги названим товариством додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на отримання копії останнього лише 03.09.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі №916/648/18 залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, розмір якого в даному випадку складає 930336 грн.

19.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення виявлених судом апеляційної інстанції недоліків.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та доданими до неї документами, колегія суддів зазначає, що до цієї заяви скаржника додано належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення № 1004098 від 14.11.2018 на суму 930336 грн.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 31.10.2018.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду, яке надійшло разом з апеляційною скаргою, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області ухвалено 17.08.2018, повний текст складено 21.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день подання апеляційної скарги на вказане рішення суду припав на 10.09.2018, однак Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" скаргу подано 21.09.2018, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду. При цьому у вищезгаданому клопотанні скаржник посилається на отримання копії рішення суду лише 03.09.2018.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

За таких обставин підстав для повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/648/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 254-256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі №916/648/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі №916/648/18.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі №916/648/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна