ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Дельта-Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2018р.

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018р. № 05-15/11

від Миргородської ОДПІ - ОСОБА_3, довіреність від 06.02.2018р. № 41

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів.

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також в межах даної справи розглядаються:

- клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р. - а.с. 129-135 т. 45);

- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 14.04.2017р. за вих. № 23.1/222 (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.) (з урахуванням уточнення до заяви за вх. № 7112 від 06.06.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника , які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р. (а.с. 4-48 т. 1 справи № 917/603/17);

- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 06.12.2017р. за вих. № 23.1/843 (вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , який відбувся 30.11.2017р. (а.с. 3-55 т. 48).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредитора - ТОВ СП "Родіна" надійшло клопотання (вх. № 10581 від 13.11.2018р.) про розгляд справи 15.11.2018р. за відсутності його представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

На електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло письмове пояснення (вх. № 10636 від 15.11.2018р.), в якому ліквідатор повідомив, що підсумковий звіт по справі та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм'ясопром" направлено кредиторам на їх електронні адреси, а також зазначив, що 04.10.2018р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому кредиторами прийнято рішення не виділяти кошти на проведення аудиту.

Крім цього, у зазначеному повідомленні ліквідатор просить суд провести судове засідання 15.11.2018р. без участі ліквідатора та його представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції

( ухвали суду від 16.10.2018 р. - а.с.137-139 т.52), а також копіями ухвали суду від 16.10.2018 р., які повернуті поштовими відділеннями до суду з поштовими довідками

( відповідні докази залучені до матеріалів справи - а.с. 140-209 т.52).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний ОСОБА_4

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм'ясопром".

Підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні.

В процесі розгляду підсумкового звіту ліквідатора виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

Також, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву з приводу розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.).

21.04.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" (далі - ПАТ "Дельта - Банк") від 14.04.2017р. за вих. № 23.1/222 (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника , які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р. (а.с. 4-48 т. 1 справи № 917/603/17).

В подальшому заявник подав до суду Уточнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 7112 від 06.06.2017р. - а.с. 111 т. 1 справи № 917/603/17), в якому повідомив про допущення в тексті заяви про визнання недійсними результатів аукціонів технічних помилок.

Заява ПАТ "Дельта - Банк" від 14.04.2017р. за вих. № 23.1/222 (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника розглядається судом з урахуванням поданого уточнення до неї (вх. № 7112 від 06.06.2017р.).

Заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р., вмотивована тим, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 грошові вимоги АТ "Дельта Банк" визнано в розмірі 6 404 352,36 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Також, попереднім ліквідатором ОСОБА_5 визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги АТ "Дельта Банк" на суму 3 043 320,22 грн.

Відповідно до повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника, яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 10.04.2017 (№41923), нерухоме майно (лот №1), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 6/к-05-1 від 10.06.2005р., було реалізовано на другому повторному аукціоні за ціною 129 999,49грн. без ПДВ. При цьому, як зазначає заявник, відповідно до звіту з незалежної оцінки майна СУНв07/01-1 від 07.07.2016р., що здійснена Українською універсальною біржею, ринкова вартість нерухомого майна склала 2 901 770,59грн.

Таким чином, як вказує заявник, заставне майно було реалізовано фактично за заниженою ціною, що склала 4,5% від ринкової.

Також у поданій заяві заявник зазначає, що відповідно до повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника, яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 23.02.2017 (№40624), рухоме майно (лот №3), що є предметом застави за Договором застави рухомого майна №6/Zк-08 від 31.07.2008, №6/Zк-08-2 від 31.07.2008, №6/Zк-08-3 від 31.07.2008, №6/Zк-05 від 10.06.2005р., було реалізовано на другому повторному аукціоні за ціною 70 839,36 грн. без ПДВ.

При цьому, як зазначає заявник, відповідно до звіту з незалежної оцінки майна СУНв 07/01-3 від 07.07.2016, здійсненого Українською універсальною біржею сертифікат СОД №16049/14 від 18.02.2014), ринкова вартість заставного майна склала 159 880,81грн.

Отже, заставне майно, як вказує заявник, було реалізовано фактично за заниженою ціною, що склала 44 % від ринкової.

Ліквідатор у відзиві на заяву ПАТ "Дельта - Банк" (вх. № 7330 від 09.06.2017р. - а.с. 146 -179 т. 1 справи № 917/603/17) заперечує щодо визнання недійсним результатів аукціонів з продажу майна банкрута за мотивами, викладеними у відзиві. Зокрема, ліквідатор зазначає, що заставне майно банкрута на аукціонах, які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р., було реалізовано за найвищою ціновою пропозицією, вартість продажу майна відповідає вимогам зниження початкової вартості, визначеним п. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кошти, отримані від реалізації заставного майна, в сумі 169 021,76грн. направлені на часткове погашення кредиторських вимог від ПАТ "Дельта Банк", зазначені кошти на рахунок банкрута банком не повертались, а отже, як вказує ліквідатор, зараховані банком.

У Доповненні до відзиву (вх. № 1349 від 08.02.2018р. - а.с. 3 т. 3 справи № 917/603/17) ліквідатор, зокрема, зазначив, що обраний ліквідатором спосіб реалізації майна (проведення аукціону) був спрямований на досягнення поставленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мети щодо реалізації майна за найвищою ціною, оскільки такі торги проводяться публічно та дозволяють залучити до їх участі максимальну кількість потенційних покупців.

Організатор аукціонів - ТОВ "КЕПІТАЛС ПРАЙС" направив Заперечення за заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів, проведених 23.02.2017р. та 07.04.2017р. (вх. № 7431 від 13.06.2017р.), у якому, з посиланням на викладені з у Запереченні обставини, вважає, що ним під час організації та проведення оскаржуваних аукціонів з продажу майна банкрута було повністю дотримано процедуру їх проведення, організатор аукціонів діяв у повній відповідності до вимог чинного законодавства України.

11.12.2017р. до господарського суду Полтавської області від ПАТ "Дельта - Банк" надійшла заява від 06.12.2017р. за вих. № 23.1/843 (вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , який відбувся 30.11.2017р. (а.с. 3-55 т. 48).

Заява ПАТ "Дельта - Банк"від 06.12.2017р. за вих. № 23.1/843 (вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , який відбувся 30.11.2017р. (а.с. 3-55 т. 48), вмотивована тим, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 грошові вимог АТ "Дельта Банк" визнано в розмірі 6 404 352,36 грн. та окремо внесено до реєстру і кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Також, попереднім ліквідатором ОСОБА_5 визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги АТ "Дельта Банк" на суму 3 043 320,22 грн.

Відповідно до повідомлення про результати проведення аукціону з продажу 5 боржника, яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 30.11.2017р. (№47535), нерухоме майно, загальною площею 2 780,5 кв.м. (комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82 (лот №1), і яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 6/2кіп-05-і 10.06.2005р., було реалізоване на другому повторному аукціоні за ціною 138 830,99 грн. без ПДВ.

При цьому, відповідно до звіту з незалежної оцінки майна СУНв 05/02 від 24.05.2017, проведеної Українською універсальною біржею (код за ЄДРОПУ 25158707, сертифікат СОД №16049/1 18.02.2014), ринкова вартість комплексу будівель та споруд, загальною площею 2 818,6кв.м., який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, складає 1 355 771,80грн.

Таким чином, як вказує заявник, заставне майно було реалізовано фактично за заниженою ціною, що склала 10,2 % від ринкової.

Також в обґрунтування заяви заявник зазначає, що 03.08.2017р. ПАТ "Дельта Банк" було надано згоду (лист вих.№23.1/478) на проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" без можливості пониження початкової вартості, а саме не меншою ніж 1 355 771,80 грн. При цьому зазначено, що у випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з АТ "Дельта Банк".

Заявник стверджує, що всупереч приписам ч. 4 ст.42 Закону про банкрутство ліквідатор за погодженням на проведення другого повторного аукціону до ПАТ "Дельта Банк", не звертався, здійснював подальший продаж заставного майна без належних на то правових підстав.

Ліквідатор у відзиві на заяву ПАТ "Дельта - Банк" (вх. № 1181 від 05.02.2018р. - а.с. 143 -174 т.48 справи № 23/11) заперечує щодо визнання недійсним результатів аукціону, проведеного від 30.11.2017р., за мотивами, викладеними у відзиві. Зокрема, ліквідатор зазначає, що заставне майно банкрута на аукціоні, який відбувся 30.11.2017р., реалізовано за найвищою ціновою пропозицією, вартість продажу майна відповідає вимогам зниження початкової вартості, визначеним п. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Організатор аукціонів - ТОВ "КЕПІТАЛС ПРАЙС" та переможець аукціону - ТОВ "Аль ОСОБА_6" направили відзиви на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 30.11.2017р. ( відповідно вх. № 1393 від 09.02.2018р. - а.с. 65 -86 т. 49, , вх. № 3188 від 27.03.2018р. - а.с. 146-156 т. 49), в яких просять у задоволенні заяви ПАТ "Дельта - Банк" відмовити, з підстав, викладених у відзивах.

З урахуванням приписів ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд заяв ПАТ "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р. (вх. № 739/17 від 21.04.2017р., вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) судом здійснюється в межах справи про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром".

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018р. закрито підготовче провадження щодо розгляду заяв ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів в межах справи про банкрутство 23/11; заяви призначено до судового розгляду по суті на 16.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. в судовому засіданні з приводу розгляду заяв ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів оголошено перерву до 15.11.2018р.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2005р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі керуючого Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Миргородм"ясопром" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, на виконання умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з кредитним лімітом 2 400 000,00грн. В подальшому на підставі додаткових договорів до вищевказаного Кредитного договору ліміт кредитування був збільшений до 5 000 000,00грн.

З метою забезпечення виконання Боржником зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором укладено наступні договори:

1) Іпотечний договір № 06/Zкіп-05-1 від 10.06.2005 р., додаткові договори до вищевказаного іпотечного договору;

2) Договір застави рухомого майна (обладнання) № 06/Zк-05 від 10.06.2005 р., додаткові договори до вищевказаного договору застави

3) Договір застави рухомого майна (обладнання): № 06/Zк-08 від 31.07.2008 р.;

4) Договори застави транспортних засобів: № № 06/Zк-08-01, 06/Zк-08-02, 06/Zк-08-03 від 31.07.2008 р.;

5) Договір поруки № 06/Zпор-05-01 від 20.02.2006 р. та Договори про внесення змін до вищевказаного договору поруки;

6) Договір поруки № 06/Zпор-05-2 від 28.07.2006 р. та Договори про внесення змін до вищевказаного договору поруки;

7) Договір поруки № 06/Zпор-08 від 30.07.2008 р.

В результаті неналежного виконання ТОВ "Миргородм"ясопром" договірних зобов'язань, у нього утворилась заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору.

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 р. № 89 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін, ТОВ "Український промисловий банк" в особі керуючого Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги боржника на загальну суму 7 535 694,78грн. (з урахування уточнення суми боргу), з яких 6 467 696,85грн. згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005р.

За результатами розгляду зазначеної заяви кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" визнано судом в сумі 7 086 540,89грн. (ухвала господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (т. 15, а.с. 82-85)). Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (т. 15, а.с. 118-134) (з урахуванням ухвал про виправлення описок від 16.12.2011 р. та 16.02.2012 р.) кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" в сумі 7 086 540,89грн., з яких: 6 404 352,36грн. ( вимоги включено до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника) та 682 188,53грн. (вимоги включено до четвертої черги), 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги включено до першої черги).

В подальшому, згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. замінено кредитора по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в частині кредиторських вимог до ТОВ "Миргородм"ясопром" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн. на ПАТ "Дельта Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ) на підставі Договору про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 р.

Отже, як свідчать матеріали справи, ПАТ "Дельта Банк" у даній справі про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" має статус заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставною майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний ОСОБА_4

В ході ліквідаційної процедури ПАТ "Дельта - Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявами про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р. (вх. № 739/17 від 21.04.2017р., вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.).

Зазначені заяви вмотивовані тим, що ліквідатором здійснено продаж заставного майна з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону, що призвело до реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою ніж реальна ринкова вартість майна, а тому, на думку заявника, наявні підстави для визнання аукціонів, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р., недійсними. Крім того, Банк зазначає, що всупереч ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не звертався для погодженням на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного нерухомого майна банкрута, здійснював продаж заставного майна без належних на то правових підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом процедуру ліквідації боржника по даній справі вже розпочато,при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство - (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 р..

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження.

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі, реалізація майна боржника, чітко врегульована нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство. Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі - продажу.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону з продажу майна банкрута, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (ст. 42 Закону); щодо особливостей укладання договору на аукціоні (ст. 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (ст.ст. 58,59 Закону); допуску до участі в аукціоні (ст. 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (ст. 63 Закону); порядок проведення аукціону (ст. ст. 64-68 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора - заставодержателя) , а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна банкрута, яке продається на аукціоні, врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За приписам ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості проведення повторного аукціону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Матеріали справи свідчать, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором, на виконання приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вживались заходи щодо реалізації майна ТОВ "Миргородм"ясопром"

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся до заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з письмовим запитом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк".

Листом погодженням від 29.04.2016р. №18.5/1195 (т. 43, а.с. 92-93) ПАТ "Дельта Банк" надало згоду ліквідатору ТОВ "Миргородм"ясопром" на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута як цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" вимог, а саме 15 125 070,55грн. без можливості пониження початкової вартості. Крім того, у вказаному листі-погодженні ПАТ "Дельта Банк" зазначило, що в разі, якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з ПАТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності , що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ПАТ "Дельта Банк" вказав про необхідність здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", у суб'єкта оціночної діяльності , що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", призначений на 29.06.2016р. , не відбувся у звязку з відсутністю покупців.

На виконанням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням листів ПАТ "Дельта Банк", ліквідатором із залученням спеціаліста на договірних засадах (договір про здійснення незалежної оцінки від 07.07.2016р. № СУНв 07/01) проведено експертну оцінку заставного майна ТОВ "Миргородм"ясопром" з метою його подальшої реалізації (Звіти про оцінку залучено судом до матеріалів справи т. 42, а.с. 51-233).

Листом погодженням від 29.09.2016р. за № 18.5/2214 (т. 42, а.с.4-5) (з урахуванням додаткового листа від 10.10.2016р. № 18.5/2247 - т. 42, а.с. 8) ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу заставного майна боржника, а саме:

Лот 1 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, загальною площею 6 093,5м2 , за початковою вартістю не меншою ніж 2 901 770,59грн.;

Лот 2 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, загальною площею 2 818,6м2, за початковою вартістю не меншою ніж 1 347 513,72грн.;

Лот 3 - обладнання за початковою вартістю не меншою ніж 160 998,53грн.,

без можливості пониження початкової вартості. Крім цього, у зазначеному листі заставний кредитор встановив додаткові умови, згідно яких, якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, необхідно окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ "Дельта Банк".

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", яке відбулося 11.10.2016р., кредиторами прийнято рішення про продаж заставного майна підприємства банкрута окремими частинами (лотами), з початковою вартістю згідно експертної оцінки (див. Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" від 11.10.2016р. т. 43, а.с. 72-78).

За повідомленням організатора аукціону ТОВ "КАПІТАЛС ПРАЙС" (т. 43, а.с. 79) аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", призначений на 24.11.2016р., не відбувся у звязку з відсутністю заяв на учать у торгах.

25.10.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородмясопром" окремими лотами без можливості зниження початкової вартості, торги за вказаним оголошенням призначені на 24.11.2016р.

24.11.2016р. аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" окремими лотами без можливості зниження початкової вартості не відбувся у звязку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

Матеріали справи свідчать, ліквідатор ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з клопотанням (з урахування уточнення до нього) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах, оскільки, на думку ліквідатора, встановленням ПАТ "Дельта Банк" додаткових умов до порядку реалізації заставного майна, суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2017р. (зазначена ухвала суду учасниками у справі не оскаржувалась і є чинною на даний час) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах. При цьому, за змістом зазначеної ухвали, судом прийнято уваги те, що АТ "Дельта Банк" вже була надана згода на реалізацію заставного майна банкрута, вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обов'язку ліквідатора отримувати згоду заставного кредитора на проведення повторного та другого повторного аукціону, рівно як і не передбачено обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем інші умови реалізації заставного майна ( в т.ч. погодження початкової вартості заставного майна при його реалізації, порядку зниження початкової вартості), а також те, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл надається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

24.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерстві юстиції України опубліковано оголошення з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" на повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, торги за вказаним оголошенням призначено на 23.02.2017р.

Листом від 03.02.2017р. ліквідатор повідомив заставного кредитора про початок прийому заявок на участь в аукціоні 23.02.2017р. та можливість надання інформації заставним кредитором про осіб які мають бажання взяти участь в аукціоні з продажу майна.

23.02.2017р. відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром", за результатами якого реалізовано майно банкрута, а саме: лот №3 - Обладнання в кількості 97 одиниць та КТЗ в кількості 3 одиниці (заставне майно) та лот № 4 - Обладнання та КТЗ в кількості 92 позиції.

Ліквідатор у відзиві (вх. № 7433 від 13.06.2017р.) зазначає, що відповідно до Протоколу №3 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" від 23.02.2017р. (а.с. 158-160 т. 1 справи № 917/603/17) встановлено, що в ході проведення аукціону вартість майна зменшувалась на крок аукціону, що становив 5% від початкової вартості майна на самому аукціоні але не нижче ніж до граничної, - 50 відсотків початкової вартості. Вказує, що початкова вартість Лоту №3 (майно, що перебуває в заставі) на повторному аукціоні складала 128 798,82 грн., крок аукціону дорівнював 5 % (6 439,94 грн.) початкової вартості лоту, гранична вартість Лоту №3 складала 64 399,41 грн. (50% від початкової вартості лоту).

Відповідно до Протоколу №3 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" від 23.02.2017р. встановлено, що за результатами проведення аукціону, в ході зниження початкової вартості, учасником №2 було запропоновано 64 399,42 грн., учасником №1 (переможцем аукціону) - 70 839,36 грн.

Отже, заставне майно банкрута на аукціоні, що відбувся 23.02.2017р. реалізовано за найвищою ціною серед запропонованих цін, вартість продажу Лоту №3 відповідає вимогам зниження початкової вартості, а саме п. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.03.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення з продажу:

- Лот №1 Нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 22-х одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,5);

- Лот №2 Нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82) на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, торги за вказаним оголошенням призначено на 07.04.2017р.

Листом від 13.03.2017р. ліквідатором, повідомлено заставного кредитора про початок прийому заявок на участь в аукціоні 07.04.2017р., та можливість надання інформації заставним кредитором про осіб які мають бажання взяти участь в аукціоні з продажу майна.

07.04.2017р. відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром", на якому реалізовано Лот №1 - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 22-х одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 5) за ціною 129 999,49 грн.

Ліквідатор у відзиві (вх. № 7433 від 13.06.2017р.) зазначає, що відповідно до Протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" від 07.04.2017р. (а.с. 161- 162 т. 1 справи № 917/603/17) встановлено, що в ході проведення аукціону вартість майна зменшувалась на крок аукціону, що становив 1% від початкової вартості майна на самому аукціоні та за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Вказує, що початкова вартість Лоту №1 (майно, що перебуває в заставі) на другому повторному аукціоні складала 1 857 133,18 грн., крок аукціону дорівнював 1 % (18 571,33 грн.) початкова вартості лоту.

Відповідно до Протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" від 07.04.2017р. встановлено, що за результатами проведення аукціону, в ході зниження початкової вартості, учасником №1 було запропоновано 111 428,1 грн., учасником №2 (переможцем аукціону) - 129 999,49 грн.

Отже, заставне майно банкрута на аукціоні, що відбувся 07.04.2017р. реалізовано з найвищою ціною серед запропонованих цін, вартість продажу Лоту №1 відповідає вимогам зниження початкової вартості, а саме п. 3 п.4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до інформації отриманої від організатора, аукціон з продажу Лоту №2 - Нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82), на другому повторному аукціоні, з можливістю максимального зниження початкової вартості - не відбувся (а.с. 163 т. 1 т. 1 справи № 917/603/17).

За змістом відзиву ліквідатора (вх. № 1184 від 05.02.2018р.), у звязку тим, що термін дії оцінки комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82, закінчився 07.01.2017р., субєктом оціночної діяльності було проведено нову оцінку майна банкрута. Відповідно до звіту з незалежної оцінки СУН 05/02 від 24.05.2017р. ринкова вартість обєктів нерухомості, а саме комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82 склала 1 355 771, 80 грн.

Листом від 03.08.2017р. № 478 (а.с. 150 т. 48) АТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" без можливості пониження початкової вартості, а саме комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82 за початковою вартістю не меншою 1 355 771,80 грн.

18.08.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородмясопром". Торги з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" призначено на 20.09.2017 р.

20.09.2017р. аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" без можливості зниження початкової вартості не відбувся у звязку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

Листом від 19.09.2017р. ліквідатор ТОВ "Миргородмясопром" направив до організатора аукціонів з продажу майна банкрута заявку на публікацію відомостей про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром", а саме: комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82 з початковою вартістю зменшеною на 20 відсотків - 1 084 617,44 грн.

Додатковою угодою №5 від 21.09.2017р. до договору про проведення аукціону від 25.04.2016р. визначено умови, склад, початкову вартість майна банкрута та можливість її зниження на повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості.

26.09.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородмясопром" на повторному аукціоні, з можливістю зниження початкової вартості до 50 відсотків. Торги з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" призначено на 25.10.2017 р.

25.10.2017р. повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородмясопром" з можливістю зниження початкової вартості не відбувся у звязку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

Листом від 26.10.2017р. ліквідатор ТОВ "Миргородмясопром" направив до організатора аукціонів з продажу майна банкрута заявку на публікацію відомостей про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", а саме комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82 з початковою вартістю зменшеною на 20 відсотків від вартості попереднього аукціону - 867 693,95 грн.

Додатковою угодою №6 від 27.10.2017р. до договору про проведення аукціону від 25.04.2016р. визначено умови, склад, початкову вартість майна банкрута та можливість її зниження на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості.

01.11.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородмясопром" на другому повторному аукціоні, з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі-продажу. Торги з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" призначено на 30.11.2017 року.

Ліквідатор у відзиві (вх. № 1181 від 05.02.2018р.) зазначає, що відповідно до Протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" від 30.11.2017р. (а.с. 157-158 т. 48) в ході проведення аукціону вартість майна зменшувалась на крок аукціону, що становив 1% від початкової вартості майна на самому аукціоні та з можливістю подальшого зниження доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі - продажу. Тобто, початкова вартість Лоту №1 на другому повторному аукціоні складала 867 693,95 грн., крок аукціону дорівнював 1 % (8 676,94 грн.) початкової вартості лоту.

Відповідно до Протоколу № 1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" від 30.11.2017р. встановлено, що за результатами проведення аукціону в ході зниження початкової вартості, учасником № 5 було запропоновано 130 154,05грн. , учасником № 1 (переможець аукціону) - 138 830,99грн.

Отже, заставне майно банкрута на аукціоні, що відбувся 30.11.2017р., реалізовано найвищою ціною серед запропонованих цін, вартість продажу Лоту №1 - нерухомого майна комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82, відповідає вимогам зниження початкової вартості, а саме п. 3 п.4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи суд, встановив, що ліквідатором виконано вимоги ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

При цьому, суд зауважує, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл надається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута). Крім того, зниження організатором аукціону вартості лоту на крок аукціону на другому повторному аукціоні узгоджується з положеннями ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає погодженню із заставодержателем.

Доводи ПАТ "Дельта Банк" про продаж майна не за найвищою ціною суд вважає безпідставними, оскільки майно банкрута, у тому числі предмет застави, реалізовувалось у конкурентний спосіб шляхом проведення публічних торгів (аукціону) саме з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не встановив порушень ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час підготовки та проведення аукціонів з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р.

При цьому судом прийнято до уваги правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 04.09.2018р. у справі № 904/10897/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяв ПАТ "Дельта - Банк" (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.(з урахуванням уточнення до заяви), вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р.

Керуючись ст. 22 - 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 40, п. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, т. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з приводу:

- заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Миргородм"ясопром";

- розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.);

до 22.01.2019р. до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Ліквідатору у строк до 21.01.2019р. надати суду:

- документальні докази направлення текстового звіту ліквідатора всім кредиторам по справі;

- звіт аудитора щодо достовірності відображення у звіті ліквідатора бухгалтерської звітності боржника, обліку, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам.

3. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

4. Явка представників учасників у справі в судове засіданні 22.01.2019р. не є обов"язковою.

5. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 14.04.2017р. за вих. № 23.1/222 (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.) (з урахуванням уточнення до заяви) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника , які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р.

6. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 06.12.2017р. за вих. № 23.1/843 (вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , який відбувся 30.11.2017р.

7. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.11.2018р.

Суддя О.О. Ореховська