УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/15033/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В Кільцева, 56; адреса для листування: 03194, м. Київ, а/с 31)

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А), Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського районну м. Києва» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б)

про стягнення 37 333 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія), Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація) та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського районну м. Києва» (далі - Підприємство) про стягнення солідарно з відповідачів відшкодування шкоди у сумі 37 333 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 18.03.2017 позивачем (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_1 (далі - Договір), за умовами якого Товариство взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Connect» д/н НОМЕР_2;

-03.02.2018 по вул. Академіка Заболотного, 54 у м. Києві транспортному засобу «Ford Connect» під час його руху були завдані пошкодження внаслідок самовільного підняття бетонної кришки люку, що зафіксовано у схемі від 03.02.2018;

- страхувальник 13.03.2018 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування № 15/04/9.01/0424.18;

- позивачем 21.03.2018 було складено страховий акт № 1351 і розрахунок страхового відшкодування, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 37 333 грн.;

- позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив страхове відшкодування у сумі 37 333 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2018 № 4643 на суму 37 333 грн.;

- позивач вказує, що колодязь, який було закрито бетонною кришкою, знаходиться на балансі Компанії; на Підприємство покладено обов'язок забезпечувати умови та функціонування утримання об'єктів благоустрою та їх елементів у належному стані; крім того, пошкодження сталося на території Голосіївського району, на території якого державний контроль за дотриманням законодавства у сфері благоустрою здійснює Адміністрація;

- таким чином, саме відповідачі несуть солідарну відповідальність за пошкодження транспортного засобу та мають сплатити позивачу грошові кошти у сумі 37 333 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 37 333 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено страхове відшкодування), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Пропонувати відповідачам надати документальне підтвердженян щодо балансоутримувача оглядового колодязя та кришки люку за по вул. Академіка Заболотного, 54, 56, 76, 50 в м. Києві.

Надати журнал перевірки та контролю(огляду) прибуднкової території по вул. Академіка Заболотного, 54, 56, 76, 50 в м. Києві на предмет цілісності оглядових колодязів та кришок люків

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук