СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 905/1302/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та за участю:

від позивача - адвокат ОСОБА_1 (за довіреністю № 14-209 від 26.10.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН № 1292);

від відповідача - уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №620 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 14 годині 21 хвилині 05.10.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В. повний текст складено та підписано 11.10.2018 у справі № 905/1302/18

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , місцезнаходження : вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", , місцезнаходження : вул. Постишева, буд. 68, м. Донецьк, 83001

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобовязання у загальному розмірі 155 503 529 грн. 04 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №16-12-БО від 19.01.2012 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для донарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 155503529 грн. 04 коп. задоволені частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, ) заборгованість в загальному розмірі 121233451 (сто двадцять один мільйон двісті тридцять три тисячі чотириста пятдесят одна) грн. 56 коп., з яких:

- інфляційні втрати в розмір 106383460грн. 94 коп.;

- 3% річних в розмірі 14849990грн. 62коп.;

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 480790 (чотириста вісімдесят тисяч сімсот девяносто) грн. 82 коп.

Суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених вимог, однак помилки при їх розрахунку, тому вимоги задовольнив частково відповідно до зробленого судом перерахунку.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 34270074,62 грн та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд : скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1302/18 в частині відмови у стягненні 34270074,62 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені ПАТ "НАК "Нафтогаз" судові витрати за подання скарги.

Апелянт вважає, що рішення в цій частині не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Апелянт вказує на те, що ним у відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97-р при здійсненні розрахунку використано методику, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця. Вважає, що даний розрахунок відповідає викладеним у розділі 3 постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 висновкам. Таким чином, на думку апелянта місцевим господарським судом здійснено невірний перерахунок інфляційних втрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.11.2018.

З урахуванням місцезнаходження відповідача на території, на якій проводиться антитерористична операція, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи на сайті Східного апеляційного господарського суду в мережі Інтернет 31.10.2018 розміщено оголошення про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 22.11.2018 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 22.11.2018 прибув представник позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вимоги та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні у зв'язку з чим необхідно оголосити перерву в засіданні до 17.12.2018.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 17 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов