ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2604/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року (повний текст від 18.04.2018 року) у справі № 908/2604/17 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі №908/2604/17 (головуючий суддя Мартюхіна Н.О. (доповідач), судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.).

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Донецького апеляційного господарського суду судді Геза Т.Д., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2604/17.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О. (доповідач), судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/2604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" до відповідача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/2604/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду прийнято справу № 908/2604/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року у зв'язку з відпусткою судді-доповідача розгляд справи призначено на 10.12.2018 року.

26.11.2018 року від ТОВ "Житломасив" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 10.12.2018 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників учасників справи з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" з Центральним апеляційним господарським судом.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" з'явитись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

5. Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариству з обмеженою відповідальністю "Житломасив" і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов