УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/11961/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства Експериментальне проектно - конструкторського технологічного бюро «Будпластик»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА»

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС»

третю особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна

про визнання недійсним загальних зборів акціонерів

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача не прибув

Від третьої особи-1 на стороні позивача - Кошовський О.А. - за довіреністю

Від третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_2

Від третьої особи-1 на стороні відповідача - не прибув

Від третьої особи-2на стороні відповідача - Черевко С.А. - діє на підставі договору про надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11961/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.09.2018, залучив до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА», ОСОБА_2 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.07.2018 загальні збори акціонерів не проводились і позивача, як акціонера товариства, про призначення зборів та порядок денних не повідомлялось.

В рамках підготовчого провадження позивачем подано суду копію протоколу зборів, який датований 13.07.2018, що підписаний головою зборів секретарем зборів. Справжність підписів цих осіб засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Лесею Василівною 26.04.2018, тобто задовго до дати складання документу.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, у поданих суду поясненнях зазначила, що справжність підписів на протоколі позачергових зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» засвідчена нею 03.08.2018.

Одночасно третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, в особі свого представника подала клопотання про витребування у неї: належним чином посвідченого витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, зареєстрований Головним територіальним управлінням юстиції в м. Києві за № 001688 від 28.12.2017 том 2, 2018 рік справа № 02-33, в частині записів № 2020, 2021, від 03.08.2018, щодо засвідчення нотаріусом справжності підписів на протоколі; для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, зареєстрований Головним територіальним управління юстиції в м. Києві за № 001688 від 28.12.2017 том 2, 2018 рік.

Ці документи, на думку заявника клопотання, підтвердять дату вчинення такої нотаріальної дії, як засвідчення справжності підписів на протоколі позачергових зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», що датований 13.07.2018.

Обґрунтовуючи неможливість подачі цих документів без рішення суду, приватний нотаріус посилається на положення Закону України «Про нотаріат», які відносять цю інформацію до нотаріальної таємниці та встановлюють неможливість її розголошення, окрім як за вмотивованою ухвалою суду.

Оцінюючи клопотання приватного нотаріуса про витребування документів на відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, суд вважає, що наявність законодавчого застереження щодо порядку подання нотаріусом документів, які становлять нотаріальну таємницю, не інакше, як на обґрунтовану письмову вимогу суду, є тією обставиною, що унеможливлює самостійне їх подання. Оскільки ці документи стосуються обставин доказування, клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни:

- належним чином посвідчений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, зареєстрований Головним територіальним управлінням юстиції в м. Києві за № 001688 від 28.12.2017, том 2, 2018 рік, справа № 02-33, в частині записів № 2020, 2021 від 03.08.2018;

- для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, зареєстрований Головним територіальним управління юстиції в м. Києві за № 001688 від 28.12.2017, том 2, 2018 рік.

2. Відкласти підготовче засідання до 06.12.18 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити сторін у справі про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун