overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1397/18

Господарський суд Одеської області у складі

суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу 916/1397/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС Інвест”

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ”

про стягнення 7933972,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВДС Інвест” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. 1502/18) до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ” про стягнення 7 933 972,60грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2018р. прийнято позовну заяву (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. 1502/18) до розгляду та відкрито провадження у справі 916/1397/18.

17.08.2018р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “МРІЯ” звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вхід 2-4219/18) про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018р. призначено по справі 916/1397/18 судову технічну експертизу документу та проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 25575285).

До господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист від 07.11.2018р. № 19/111-/8-4/47947 (зареєстрований за вхід. № 24167/18 від 22.11.2018р.) з висновком експерта від 01.11.2018р. №8-4/1629 та матеріалами справи №916/1397/18.

Враховуючи вищевикладене та необхідність у подальшому розгляді справи, провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 ГП України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1397/18 з 17 грудня 2018р.

2. Підготовче засідання призначити на "17" грудня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Повідомити учасників справи та представника прокуратури про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/1361/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (вул. Київська, буд. 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 59740,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2018р. розгляд даної справи був призначений в підготовче засідання на 04.12.2018р.

В зв"язку з перебуванням в цей день судді у відрядженні слід перенести розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання на 05 грудня 2018р. на 10год. 00 хв.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/1289/18

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, вул.Стрітенська, 37, м.Полтава, 36011

про внесення змін до договору

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Обставини справи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки про внесення змін до договору №3788 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.07.2014р., який укладено між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Полтавським обласним відділенням Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, викладені в редакції додаткової угоди №1 з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2018р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 22.11.2018р.

Позивачем подано до суду клопотання №29-02/3650 від 21.11.2018р. (вхід. №10904 від 22.11.2018р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідно до ст. 42 ГПК України подані позивачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2018                                                                       № 917/1048/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2018 року по справі № 917/1048/18, яке набрало законної сили 07.11.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 08.11.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/1136/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВЄХ-2000" (вул. Тампере, буд. 12, м. Київ, 02105; вул. Богданівська, буд. 10, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2018р. розгляд даної справи був призначений в судове засідання на 04.12.2018р.

В зв"язку з перебуванням в цей день судді у відрядженні слід перенести розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 05 грудня 2018р. на 13 год. 10 хв.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2018 Справа № 917/1217/18
про стягнення 100 659,49грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи:
03.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" (вхід. №1434/18 від 03.10.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 100 659,49грн.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" залишено без руху та надано позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
22.10.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2018р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 22.11.2018р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.
2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/608/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про розстрочення рішення суду від 15.06.2016 р. по справі №917/608/16

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», вул. Л..Толстого, 87, м.Лубни, 37500

про стягнення 9997052 грн. 15 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03.12.2018 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава,

вул. Зигіна,1, каб. № 51.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.2018 Справа № 917/1223/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-МАКСИМКО, юр. Адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В; адреса листування: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Аеродромна,1/1

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012р. за №01642),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-МАКСИМКО, м. Київ, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012р. за №01642).

Позивач Приватне акціонерне товариство РАЙЗ-МАКСИМКО представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (поштове повідомлення вх. № 16417 від 01.11.2018 року, а. с. 50).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 1293 від 31.10.2018 року (вх. № 10204 від 01.11.2018 року) та клопотання про закриття провадження у даній справі за вих. № 1299 від 31.10.2018 року (вх. № 10205 від 01.11.2018 року).

Судом розгляд клопотання про закриття провадження у даній справі відтерміновано з огляду на необхідність надання позивачу можливості для відповідного реагування на вказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача, а також необхідність надання останньому можливості подати письмові реагування на клопотання про закриття провадження у даній справі та відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.12.2018 р. на 13 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу: в строк до 04.12.2018 р. надати (як суду, так і відповідачу) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України, та письмове реагування на клопотання про закриття провадження у даній справі;

- Відповідачу: після отримання від позивача відповіді на відзив надати суду не пізніше 14.12.2018 р. заперечення (ст.167,184 ГПК України), копію заперечень надати (направити) позивачу.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2018 Справа № 917/1435/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Г.Бреста, буд. 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 15651,83 грн..

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові посилається на те, що рішення № 1188 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про затвердження комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради тарифу на послугу з постачання неочищеної (технічної) води для філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» від 06.11.2017 року було опубліковане 09.11.2017 року у газеті «Вісник Кременчука» (№ 45). Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України вказані докази до позову не надані.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів посвідчені ОСОБА_1, проте, довіреність, яка надає право цій особі проводити засвідчення документів, до позову не додано.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи:

- недоліки щодо додатків до позову шляхом подання відповідних копій документів;

- надати довіреність на ОСОБА_1, який засвідчував копії документів.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/941/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - Постачання" (39601, м. Кременчук, Полтавська область, пров. Героїв Бреста, буд. 46)

про стягнення 4 473 409,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 20.11.2018р. господарським судом Полтавської області у розгляді даної справи оголошено усну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 04.12.2018р.

В зв"язку з перебуванням в цей день судді у відрядженні слід перенести розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 05 грудня 2018р. на 10год. 30 хв.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2018 Справа № 917/1451/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Костенко Юрій Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 3600о; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2018                                                                       № 917/815/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року по справі № 917/815/18, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 917/1048/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” (вх. № 10140 від 31.10.2018 року) про повернення судового збору в справі № 917/1048/18 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Концерну Радіомовлення Радіозв’язку та Телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, в особі Полтавської філії Концерну Радіомовлення Радіозв’язку та Телебачення, проспект Першотравневий, 26-А, м. Полтава, 36011

про стягнення 16 698,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив 2436,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 650587 від 29.11.2017 року, а.с. 11).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за розгляд позовної заяви про стягнення 16 698,41 грн. становить 1762,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2018 року вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з Концерну Радіомовлення Радіозв’язку та Телебачення в особі Полтавської філії на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” 16 367,27 грн. та 269,24 грн. пені, 61,90 грн. 3% річних; 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

За ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового розміру в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, судовий збір в сумі 674,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Із пред'явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству “Полтаваобленерго” (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” (вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, ) з Державного бюджету України 674,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 650587 від 29.11.2017 року на суму 2436,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко