УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р.

у складі колегії суддів: І. В. Тарасова - головуючий, О. В. Шевель, В. О. Фоміна

та на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2018р.

суддя: С. В. Заєць

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

про стягнення 205 901,82 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 02.11.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. отримано ним з запізненням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" підлягає відкриттю.

Скаржником оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та ухвала господарського суду Сумської області від 27.06.2018р. у справі №920/240/18, якою повернуто зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та ухвали господарського суду Сумської області від 27.06.2018р. у справі №920/240/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2018р. у справі №920/240/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач