ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/4283/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року

у справі № 910/4283/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Системні інвестиції"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі №910/4283/17 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „Холдингова компанія „Системні інвестиції" про зобов'язання вчинити дії; зобов'язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру протягом 1 робочого дня з моменту отримання цієї ували за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру видалити інформацію з державного земельного кадастру щодо державної реєстрації земельних ділянок, утворених внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: :03:014:0048, :03:014:0049, :03:014:0050, :03:014:0051, :03:014:0052, :03:014:0053 та поновити державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери :03:014:0007, :03:014:0008, :03:014:0009 в державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про зобов'язання вчинити дії.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині, зокрема, вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, залишаючи подану апеляційну скаргу без руху, судом було зазначено, що повний текст оскаржуваної апелянтом ухвали складено 17.05.2018 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року є 28.05.2018 року (27.05.2018 року є вихідним днем).

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду лише 30.08.2018 року, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що викладені в ньому причини не є поважними з огляду на наступне.

Як вбачається письмових пояснень ліквідатора банкрута Демчана О.І. щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, 18.05.2018 року він звернувся до Держгеокадастру з листом № 02-01/30-53 від 18.05.2018 року, копія якого долучена до матеріалів справи, в якому просив виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17. Вказані обставини не заперечується скаржником.

В додатках до відповідного листа зазначено ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17.

На першому аркуші листа № 02-01/30-53 від 18.05.2018 року міститься відбиток штампу загального відділу Держгеокадастру з відміткою „отримано" 18.05.2018 року, що в свою чергу свідчить про факт обізнаності скаржника з відповідною ухвалою суду з 18.05.2018 року.

В подальшому скаржником вчинялись дії щодо виконання вказаної ухвали. Так, супровідним листом від 22.05.2018 року № 33-28-0.21-5806/2-18 Держгеокадастром України відповідну ухвалу направлено за належністю для розгляду та надання відповіді до ГУ Держгеокадастру у Київській області, яке, в свою чергу, листом від 30.05.2018 року № 21-10-0.221-8368/2-18 повідомило про неможливість її виконання.

Крім того, також встановлено, що 25.06.2018 року Держгеокадастр України звернувся до суду першої інстанції із заявою від 22.06.2018 року про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17, за наслідками розгляду якої ухвалою місцевого господарського суду від 09.07.2018 року відмовлено її задоволенні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Разом з тим, встановлені судом обставини отримання скаржником листа ліквідатора про виконання вимог оскаржуваної ухвали, а також самої оскаржуваної ухвали, та подальшого вчинення останнім дій щодо її виконання, свідчать про обізнаність апелянта як про прийняття відповідної ухвали, так і про її зміст саме з 18.05.2018 року.

При цьому, судова колегія зазначає, що в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, скаржник мав можливість своєчасно ознайомитись з відповідним судовим рішенням місцевого суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень в найкоротший термін з часу, коли йому стало відомо про його прийняття.

За таких обставин несвоєчасне оскарження ухвали місцевого господарського суду зумовлене, з огляду на доводи, наведені скаржником, не об'єктивними обставинами, а обставинами суб'єктивного характеру.

Враховуючи викладене, скаржник, оскаржуючи ухвалу суду від 18.04.2018 року лише 30.08.2018 року, тобто через три місяці після складання повного її тексту (17.05.2018 року), та заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навів причини пропуску, які визнані судом неповажними.

За наведених вище обставин, ухвалою суду від 29.10.2018 року апеляційна скарга Держгеокадастру України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17 була залишена без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема вказати інші підстави для поновлення вказаного строку з відповідними доказами на їх підтвердження.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 01.11.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 12.11.2018 року (11.11.2018 року - вихідний день).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду в межах строків, встановлених судом (08.11.2018 року), скаржником подано клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Однак, у поданому клопотанні скаржником не наведено інших підстав для поновлення вказаного строку з відповідними доказами на їх підтвердження, ніж ті, які були предметом дослідження та визнані судом неповажними.

У відповідності до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки у встановлений судом строк скаржник не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх