ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 904/7718/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 557 942,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, ордер №б/н від 21.07.2017р., договір №15/207 від 20.07.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №169 від 11.09.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" (далі-Позивач) 03.08.2017 року звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь боргу за поставлену продукцію у розмірі 272436,72 грн.; 3% річних у розмірі 30117,92 грн.; інфляційних втрат у розмірі 255388,27 грн., що разом складає 557942,91 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем за первісним позовом грошових зобов'язань за договором №15-0343-02 від 11.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.17р. порушено провадження у справі.

07.09.2017р. та 12.09.2017р. на адресу суду Позивач направив заяви про часткову відмову від позовних вимог (арк.с. 59-60, 71-72), в яких зазначає, що при подачі позовної заяви до суду Позивачем було помилково нараховано 3% річних у сумі 1411,50 грн. за період з 12.02.2015р. по 11.03.2015р. та інфляційних втрат у розмірі 30339,15 грн. за лютий 2015 року. Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за поставлену продукцію, у розмірі 272436,72 грн., 3% річних у розмірі 28706,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 225049,12 грн., що разом складає 526192,26 грн.

19.11.2018р. та 22.11.2018р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (арк.с. 233-241), в якій вказує про те, що:

Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

нарахованих інфляційних нарахувань за лютий 2015 року у сумі 30339,15 грн.;

нарахованих 3% річних за період з 12.02.2015 року по 11.03.2015р., у сумі 1317,40 грн., що разом складає 31656,55 грн.

Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" борг за поставлену продукцію, у розмірі 272436,72 грн., 3% річних у розмірі 28800,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 225049,12 грн., що разом складає 526286,36 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог підписана уповноваженою особою Позивача, а саме: адвокатом ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про уточнення позовних вимог і закриття провадження у справі на суму 31656,55 грн. підлягає задоволенню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000" про закриття провадження у справі на суму 31656,55 грн. задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/7718/17 на суму 31656,55 грн. у зв'язку із відмовою Позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3