УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 12/82б

За заявою кредитора Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м.Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

ліквідатор: Віскунов О.В., посвідчення №115 від 07.02.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Віскунова О.В. про затвердження мирової угоди у справі №12/82б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект".

в с т а н о в и в:

17.09.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Будкомплект", м.Луганськ.

Ухвалою від 28.09.2009 суд запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Ухвалою від 08.04.2010 судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог кредиторів:

- ПП "Епос-Транзит" в сумі 472862 грн 87 коп. - 4 черга та 56536050 грн 31 коп. - 4 черга;

- ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 24588791 грн 66 коп., в тому числі 24012600 грн 00 коп. (борг за кредитом, забезпечений заставою (1 черга), 518080 грн 10 коп. (борг за відсотками, забезпечений заставою (1 черга), 15441 грн 60 коп. (борг за судовими витратами, незабезпечений заставою (4 черга) та 42669 грн 96 коп. (борг за пенею, незабезпечений заставою (6 черга).

Ухвалою від 24.06.2010 судом введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" на строк 12 місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Постановою від 22.08.2011 судом було припинено процедуру санації ТОВ "Будкомплект"; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Віскунова О.В.; визнано банкрутом ТОВ "Будкомплект", м.Луганськ; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будкомплект"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008.

За ухвалою від 27 серпня 2013 року суд вирішив використовувати нове найменування кредитора - ПАТ "Ерсте Банк" - Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк".

За ухвалою від 25.11.2013 судом здійснено заміну кредитора по справі - ПАТ "Фідокомбанк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Фідобанк".

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №12/82б про визнання банкрутом ТОВ "Будкомплект", м.Луганськ, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 15.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №12/82б про визнання банкрутом ТОВ "Будкомплект", м.Луганськ.

За ухвалою від 08.06.2016 судом:

- скаргу ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора від 19.01.2016 залишено без задоволення;

- заяву від 13.04.2016 б/н ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними в межах справи про банкрутство ТОВ "Будкомплект" задоволено частково;

- визнано недійсними результати аукціону, організованого ПП "Луганський аукціонний дім" з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект" (недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6366,2 кв.м., розташованого за адресою: м.Луганськ, вул.Побєдоносная, буд. 1-д), що оформлені Протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015.

Постановою від 22.08.2016 Донецький апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б - залишив без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу ПП "Луганський аукціонний дім" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2016 в частині визнання недійсними правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект" від 29.05.2015 скасовано, справу в частині визнання недійсними правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект" направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

За ухвалою від 20.01.2016 суд зупинив торги з реалізації заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект".

За ухвалою від 12.07.2017 судом:

- здійснено заміну кредитора у справі - ПАТ "Фідобанк", його правонаступником - ТОВ "Скай Кепітал" з вимогами на суму 23691147 грн 17 коп., з яких: 23114955 грн 51 коп. (борг за кредитом, забезпечений заставою (1 черга), 518080 грн 10 коп. (борг за відсотками, забезпечений заставою (1 черга); 15441 грн 60 коп. (борг за судовими витратами, незабезпечений заставою (4 черга), 42669 грн 96 коп. (борг за пенею, незабезпечений заставою (6 черга);

- здійснено заміну кредитора, ТОВ "Скай Кепітал" його правонаступником ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС" в частині боргу з вимогами 1 черги на суму 36043,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 17.06.2016 становить 897644 грн 49 коп.

Ухвалою від 09.08.2017 суд поновив торги з реалізації заставного майна ТОВ "Будкомплект".

20.03.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшла заява від 20.03.2018 №20/03-18 про затвердження мирової угоди у справі №12/82б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект".

З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №12/82б, належного здійснення правосуддя, суд призначив заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Віскунова О.В. від 20.03.2018 №20/03-18 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до розгляду у судовому засіданні в межах справи про банкрутство №12/82б на 21.05.2018.

В судовому засіданні 21.05.2018 встановлено, що мирову угоду розроблено сторонами на підставі положень ст.ст.77-81 Закону про банкрутство в редакції Закону №4212- VI від 22.12.2011, які до даних правовідносин не застосовуються.

З огляду на що суд відмовляє у затвердженні вказаної мирової угоди в запропонованій редакції.

11.06.2018 від ліквідатора Віскунова О.В. надійшла заява №08/06-18 від 08.06.2018 про затвердження мирової угоди у справі №12/82б. До вказаної заяви додана мирова угода, підписана сторонами.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2018 розгляд справи та заяви призначено на 09.10.2018.

02.10.2018 ліквідатор звернувся до суду з заявою №02/09-18.1 від 28.09.2018, в якій просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТОВ "Скай Кепітал" та включити: кредиторські вимоги ТОВ "Скай Кепітал" з грошовими вимогами на суму 23 691 147 грн 17 коп., з яких: 23 114 955 грн 51 коп. - борг за кредитом - забезпечений заставою (1 черга), 518080 грн 10 коп. - борг за відсотками - забезпечений заставою (1 черга) до вимог (4 черги) як такі, що незабезпечені заставою; включити кредиторські вимоги ТОВ "Аріо Фортіс Фінанс" в частині боргу з вимогами (1 черги) на суму 36043,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 17.06.2016 становить 897644 грн 49 коп. до вимог (4 черги) як такі, що незабезпечені заставою.

ТОВ "Аріо Фортіс Фінанс" відзивом б/н від 04.10.2018 на заяву ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів зазначило, що не заперечує проти вказаної заяви.

Розглянувши заяву 08/06-18 від 08.06.2018 ліквідатора Віскунова О.В. про затвердження мирової угоди у справі №12/82б суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 11 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI з наступними змінами та доповненнями, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), застосовується господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У цій справі провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Будкомплект" порушено 17.09.2009, таким чином при розгляді справи суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст.35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню

(списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Статтею 37 Закону про банкрутство передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Статтею 38 Закону про банкрутство визначений порядок розгляду мирової угоди в господарському суді.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суду надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "08" червня 2018 р.

І. Загальні положення.

1.1. Сторони мирової угоди:

1.1.1. Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (код згідно з ), м.Луганськ, вул.Краснодонская, 1з.

1.1.2. Арбітражний керуючий - ліквідатор Віскунов О.В. (свідоцтво №115 від 07.02.2013р.), що діє на підставі постанови господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. по справі №12/82б.

1.1.3. Кредитори, в особі голови комітету кредиторів - Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", (код згідно з ), в особі представника Федоренко Д.В.

1.2. Боржник, ТОВ "Будкомплект" (код згідно з , м.Луганськ, вул.Краснодонская, 1з), в особі ліквідатора, що діє на підставі постанови господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. по справі №12/82б та кредитори в особі голови комітету кредиторів - представника ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ", в особі представника Федоренко Д.В., що діє на підставі довіреності №5ю від 05.01.2018р., уклали мирову угоду у справі про банкрутство Боржника, "Будкомплект", порушеної господарським судом Луганської області за заявою ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ" з метою розрахунків з кредиторами та відновленню платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

Відшкодування витрат віднесених до першої черги.

Боржник зобов'язаний протягом 3-ох місяців з дати затвердження Мирової угоди господарським судом Луганської області у рамках справи №12/82б про банкрутство ТОВ "Будкомплект" провести відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

ІІ. Предмет мирової угоди.

2.1. У зв'язку з відсутністю у Боржника будь-яких майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог (у тому числі забезпечених заставою), Кредитори відмовляються від продовження провадження у справі №12/82б про банкрутство Боржника - ТОВ "Будкомплект" при умові подальшого погашення сум заборгованості в порядку, встановленому цією угодою.

Мирова угода передбачає, що початок терміну сплати кредиторських вимог настає - з дня затвердження мирової угоди господарським судом Луганської області у рамках справи про банкрутство Боржника - ТОВ "Будкомплект" у відповідності до строків встановлених мировою угодою.

2.2. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі №12/82б.

2.3. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ТОВ "Будкомплект" перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності або кошти залучені від третіх осіб для виконання умов цієї Мирової угоди.

2.5. Кредитори і Боржник підтверджують, що загальна сума вимог кредиторів до Боржника згідно реєстру грошових вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2010 року з урахуванням ухвали від 12.07.2017 року становить 81 597 704,84 грн:

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,18
2.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 691 147,17
3ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,49
Всього81 597 704,84
2.5. Сторони встановлюють черговість задоволення вимог кредиторів згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- забезпечені заставою вимоги реєстрових кредиторів на загальну суму - 24 530 680,10грн.:

№ з/пНайменування кредитораКод ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 633 035,61
2.ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,49
- 2 (друга) черга - відсутня.

- 3 (третя) черга - відсутня.

- 4 (четверта) черга вимог реєстрових кредиторів на загальну суму 57 024 354,78грн.:

№ з/пНайменування кредитораКод ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,18
2.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"441,60
- 5 (п'ята) черга - відсутня.

- 6 (шоста) черга реєстрових вимог кредиторів на загальну суму 42669,96 грн.:

№ з/пНайменування кредитора Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"669,96

ІІІ. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника перед кредиторами забезпечених заставою, четвертої та шостої черги.

3.1. Вимоги всіх Кредиторів погашаються Боржником за рахунок господарської діяльності боржника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора, відповідно до наданих останнім платіжних реквізитів, або іншим способом не забороненим законом, у межах сум, визначених у графіку. Платіжні реквізити надаються кредитором не пізніше ніж за 15 днів до початку строку погашення.

Мировою угодою визначено, що з метою відновлення платоспроможності Боржника, відповідно ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка та розстрочка сплати суми боргу на таких умовах:

3.1.1 ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості перед кредиторами забезпеченою заставою на 24 календарні місяці та розстрочка на 36 календарних місяців, щодо кредиторів 4 (четвертої черги) ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості на 60 календарних місяців та розстрочка на 36 календарних місяців, щодо кредиторів 6 (шостої черги) ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості на 96 календарних місяців та розстрочка на 24 календарних місяця. Сплата заборгованості ТОВ "Будкомплект" на користь Кредиторів здійснюється шляхом безготівкового банківського переказу на відповідний рахунок за графіком*, приведеним нижче. Цією угодою Сторони передбачають, що Боржнику надається право здійснювати погашення боргу перед кредиторами достроково.

3.1.2. Після повного погашення вимог Кредиторів попередньої черги Боржник має право достроково виконувати зобов'язання перед Кредиторами подальшої черги за умови, якщо таке виконання проводиться одночасно відносно всіх Кредиторів цієї черги пропорційно розміру їх грошових вимог.

3.1.3. Боржник і Кредитори зобов'язуються в 3-х денний термін повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження і інші обставини, здатні вплинути на належне виконання Боржником своїх зобов'язань по даній Мировій угоді. Кредитори зобов'язуються надавати необхідне сприяння Боржнику в здійсненні заходів, направлених на відновлення його платоспроможності і задоволенні вимог Кредиторів.

*Графік погашення.

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.Період сплатиСума щомісячного платежу визнаних грошових вимог, грн.

123456
Забезпечені заставою
1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 633 035,6101.07.2020 р.- 30.06.2023 р.656 473,21
2ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,4901.07.2020 р.- 30.06.2023 р24 934,57
4 (четверта черга)
1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,1801.07.2023 р.- 30.06.2026 р.1 583 580,92
2ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"441,6001.07.2023 р.- 30.06.2026 р428,93
6 (шоста черга)
2ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"669,9601.07.2026 р.- 30.06.2028 р.1779,16
IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до господарського суду Луганської області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області і є обов'язковою для виконання Боржником та кредиторами.

4.3. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. Боржник не має права здійснювати дії, що заподіюють збитки правам і законним інтересам Кредиторів.

4.5. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань дана Мирова угода може бути розірвана в порядку, встановленому статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.6. На час дії даної Мирової угоди Кредитори, вимоги яких включені до умов даної Мирової угоди в частині вимог, які розстроченні та або/відстрочені на умовах цієї Мирової угоди, не нараховують пені, штрафи та будь-які інші санкції у тому числі і передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.

4.7. Боржник не несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків за даною Мировою угодою, якщо це пов'язано з дією непереборної сили (форс-мажорні обставини). В даному випадку термін виконання обов'язків за даною Мировою угодою переноситься на термін дії відповідних обставин.

4.8. Сторона, для якої склалася неможливість виконання обов'язків за даною Мировою угодою у наслідок форс-мажорних обставин, повинні у 5-ти денний термін повідомити про це іншу сторону. Сертифікати, надані Торгово-промисловою палатою України є достатнім доказом існування форс-мажорних обставин.

4.9. Всі зміни та доповнення до мирової угоди, укладаються сторонам мирової угоди в письмовій формі за попереднім погодженням сторін.

4.10. Мирова угода може бути виконана третьою особою за письмовим погодженням з усіма кредиторами.

4.11. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду Луганської області та ліквідатора. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.12. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

Підписи сторін:

Ліквідатор Голова комітету кредиторів

(підпис) /О.В. Віскунов / (підпис)/Д.В. Федоренко/

Судом було досліджено зміст мирової угоди та встановлено, що вона відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 та Господарського процесуального кодексу України.

До вказаної мирової угоди додані наступні документи: протокол зборів комітету кредиторів у справі №12/82б від 08.06.2018; повідомлення №29-05/18 від 29.05.2018 кредитора - ПП "Епос-Транзит", про місце, дату та час засідання комітету кредиторів; копія довіреності №5ю від 05.01.2016 на представництво інтересів ПП "Епос-Транзит" Федоренком Дмитром Володимировичем; лист №29-05/18.1 від 29.05.2018 арбітражного керуючого, адресований ТОВ "Скай Кепітал" та ТОВ "Аріо Фортіс Фінанс", з проханням висловити згоду на укладення мирової угоди; відповідь б/н від 07.06.2018 ТОВ "Аріо Фортіс Фінанс" про надання згоди на укладення мирової угоди; список кредиторів у справі №12/82б; заява №08/06-18.1 від 08.06.2018 про відсутність зобов'язань боржника; лист №08/06-18.2 від 08.06.2018 про зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, суд встановив, що остання укладена між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Приватного підприємства "Епос-Транзит", підписана від боржника ліквідатором, що діє на підставі постанови Господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі №12/82б, від Приватного підприємства "Епос-Транзит" - представником Федоренко Д.В., що діє на підставі довіреності №5ю від 05.01.2018.

За укладення мирової угоди проголосував комітет кредиторів. За прийняття зазначеного рішення проголосували кредитори, що мають кількість голосів - 57008.

Суд враховує, що ліквідатором вжиті усі передбачені Законом заходи з розшуку ТОВ "Скай Кепітал" з метою погодити мирову угоду, зокрема, направлено листи з проханням надати письмову згоду на укладення мирової угоди №29-05/18.1 від 29.05.2018 (а.с.208 т.6), №11-07/18.1 від 11.07.2018 (а.с.225 т.6).

Укладення мирової угоди без письмової згоди на це ТОВ "Скай Кепітал" не порушує його права як кредитора до боржника на задоволення визнаних грошових вимог, оскільки їх погашення буде відбуватися в рамках мирової угоди у повному обсязі за затвердженим графіком.

Суд бере до уваги відсутність у боржника заставного майна, що підтверджується інформаційною довідкою №139616867 від 29.09.2018.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує мирову угоду в редакції від 08.06.2018.

Відносно заяви №28/09-18.1 від 28.09.2018 ліквідатора Віскунова О.В. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви ліквідатор зазначив, що оскільки Законом (2343-12) не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Станом на дату подання заяви у банкрута взагалі відсутня ліквідаційна маса та будь-які майнові активи, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог (у тому числі забезпечених заставою). Всі майнові активи банкрута, що були предметом забезпечення вимог заставних кредиторів, реалізовані в ході провадження у справі про банкрутство в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо.

Частиною 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ліквідатором не доведено суду з посиланням на приписами законодавства можливість зміни черговості погашення вимог заставних кредиторів у зв'язку з відсутністю у банкрута ліквідаційної маси та будь-яких майнових активів. Законом про банкрутства також не передбачено правових підстав для здійснення таких змін.

Таким чином, вказане клопотання ліквідатора судом відхиляється.

Керуючись ст.ст.35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, ст.ст.192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви №20/03-18 від 20.03.2018 ліквідатора Віскунова О.В. про затвердження мирової угоди у справі №12/82б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" відмовити.

2. Заяву №08/06-18 від 08.06.2018 ліквідатора Віскунова О.В. про затвердження мирової угоди у справі №12/82б задовольнити повністю.

3. Затвердити мирову угоду від 08.06.2018, укладену між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Приватного підприємства "ЕПОС-Транзит" у наступній редакції:

"УХВАЛЕНО" Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" Протокол від 08 червня 2018 року Голова комітету кредиторів __________________________ (підпис) (П.І.Б.)

МИРОВА УГОДА

у справі №12/82б про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДКОМПЛЕКТ"

(код згідно з )

порушеній господарським судом Луганської області 28.08.2008 року

2018р.

МИРОВА УГОДА

м.Київ "08" червня 2018 р.

І. Загальні положення.

1.1. Сторони мирової угоди:

1.1.1. Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (код згідно з ), м.Луганськ, вул.Краснодонская, 1з.

1.1.2. Арбітражний керуючий - ліквідатор Віскунов О.В. (свідоцтво №115 від 07.02.2013р.), що діє на підставі постанови господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. по справі №12/82б.

1.1.3. Кредитори, в особі голови комітету кредиторів - Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", (код згідно з ), в особі представника Федоренко Д.В.

1.2. Боржник, ТОВ "Будкомплект" (код згідно з , м.Луганськ, вул.Краснодонская, 1з), в особі ліквідатора, що діє на підставі постанови господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. по справі №12/82б та кредитори в особі голови комітету кредиторів - представника ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ", в особі представника Федоренко Д.В., що діє на підставі довіреності №5ю від 05.01.2018р., уклали мирову угоду у справі про банкрутство Боржника, "Будкомплект", порушеної господарським судом Луганської області за заявою ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ" з метою розрахунків з кредиторами та відновленню платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

Відшкодування витрат віднесених до першої черги.

Боржник зобов'язаний протягом 3-ох місяців з дати затвердження Мирової угоди господарським судом Луганської області у рамках справи №12/82б про банкрутство ТОВ "Будкомплект" провести відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

ІІ. Предмет мирової угоди.

2.1. У зв'язку з відсутністю у Боржника будь-яких майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог (у тому числі забезпечених заставою), Кредитори відмовляються від продовження провадження у справі №12/82б про банкрутство Боржника - ТОВ "Будкомплект" при умові подальшого погашення сум заборгованості в порядку, встановленому цією угодою.

Мирова угода передбачає, що початок терміну сплати кредиторських вимог настає - з дня затвердження мирової угоди господарським судом Луганської області у рамках справи про банкрутство Боржника - ТОВ "Будкомплект" у відповідності до строків встановлених мировою угодою.

2.2. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі №12/82б.

2.3. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ТОВ "Будкомплект" перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності або кошти залучені від третіх осіб для виконання умов цієї Мирової угоди.

2.5. Кредитори і Боржник підтверджують, що загальна сума вимог кредиторів до Боржника згідно реєстру грошових вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2010 року з урахуванням ухвали від 12.07.2017 року становить 81 597 704,84 грн:

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,18
2.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 691 147,17
3ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,49
Всього81 597 704,84
2.5. Сторони встановлюють черговість задоволення вимог кредиторів згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- забезпечені заставою вимоги реєстрових кредиторів на загальну суму - 24 530 680,10грн.:

№ з/пНайменування кредитораКод ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 633 035,61
2.ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,49
- 2 (друга) черга - відсутня.

- 3 (третя) черга - відсутня.

- 4 (четверта) черга вимог реєстрових кредиторів на загальну суму 57 024 354,78грн.:

№ з/пНайменування кредитораКод ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,18
2.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"441,60
- 5 (п'ята) черга - відсутня.

- 6 (шоста) черга реєстрових вимог кредиторів на загальну суму 42669,96 грн.:

№ з/пНайменування кредитора Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.

1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"669,96

ІІІ. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника перед кредиторами забезпечених заставою, четвертої та шостої черги.

3.1. Вимоги всіх Кредиторів погашаються Боржником за рахунок господарської діяльності боржника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора, відповідно до наданих останнім платіжних реквізитів, або іншим способом не забороненим законом, у межах сум, визначених у графіку. Платіжні реквізити надаються кредитором не пізніше ніж за 15 днів до початку строку погашення.

Мировою угодою визначено, що з метою відновлення платоспроможності Боржника, відповідно ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка та розстрочка сплати суми боргу на таких умовах:

3.1.1 ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості перед кредиторами забезпеченою заставою на 24 календарні місяці та розстрочка на 36 календарних місяців, щодо кредиторів 4 (четвертої черги) ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості на 60 календарних місяців та розстрочка на 36 календарних місяців, щодо кредиторів 6 (шостої черги) ТОВ "Будкомплект" надається відстрочка сплати заборгованості на 96 календарних місяців та розстрочка на 24 календарних місяця. Сплата заборгованості ТОВ "Будкомплект" на користь Кредиторів здійснюється шляхом безготівкового банківського переказу на відповідний рахунок за графіком*, приведеним нижче. Цією угодою Сторони передбачають, що Боржнику надається право здійснювати погашення боргу перед кредиторами достроково.

3.1.2. Після повного погашення вимог Кредиторів попередньої черги Боржник має право достроково виконувати зобов'язання перед Кредиторами подальшої черги за умови, якщо таке виконання проводиться одночасно відносно всіх Кредиторів цієї черги пропорційно розміру їх грошових вимог.

3.1.3. Боржник і Кредитори зобов'язуються в 3-х денний термін повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження і інші обставини, здатні вплинути на належне виконання Боржником своїх зобов'язань по даній Мировій угоді. Кредитори зобов'язуються надавати необхідне сприяння Боржнику в здійсненні заходів, направлених на відновлення його платоспроможності і задоволенні вимог Кредиторів.

*Графік погашення.

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.Період сплатиСума щомісячного платежу визнаних грошових вимог, грн.

123456
Забезпечені заставою
1.ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 633 035,6101.07.2020 р.- 30.06.2023 р.656 473,21
2ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС"7 644,4901.07.2020 р.- 30.06.2023 р24 934,57
4 (четверта черга)
1.ПП "ЕПОС - ТРАНЗИТ" 008 913,1801.07.2023 р.- 30.06.2026 р.1 583 580,92
2ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"441,6001.07.2023 р.- 30.06.2026 р428,93
6 (шоста черга)
2ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"669,9601.07.2026 р.- 30.06.2028 р.1779,16
IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до господарського суду Луганської області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області і є обов'язковою для виконання Боржником та кредиторами.

4.3. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. Боржник не має права здійснювати дії, що заподіюють збитки правам і законним інтересам Кредиторів.

4.5. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань дана Мирова угода може бути розірвана в порядку, встановленому статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.6. На час дії даної Мирової угоди Кредитори, вимоги яких включені до умов даної Мирової угоди в частині вимог, які розстроченні та або/відстрочені на умовах цієї Мирової угоди, не нараховують пені, штрафи та будь-які інші санкції у тому числі і передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.

4.7. Боржник не несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків за даною Мировою угодою, якщо це пов'язано з дією непереборної сили (форс-мажорні обставини). В даному випадку термін виконання обов'язків за даною Мировою угодою переноситься на термін дії відповідних обставин.

4.8. Сторона, для якої склалася неможливість виконання обов'язків за даною Мировою угодою у наслідок форс-мажорних обставин, повинні у 5-ти денний термін повідомити про це іншу сторону. Сертифікати, надані Торгово-промисловою палатою України є достатнім доказом існування форс-мажорних обставин.

4.9. Всі зміни та доповнення до мирової угоди, укладаються сторонам мирової угоди в письмовій формі за попереднім погодженням сторін.

4.10. Мирова угода може бути виконана третьою особою за письмовим погодженням з усіма кредиторами.

4.11. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду Луганської області та ліквідатора. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.12. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

Підписи сторін:

Ліквідатор Голова комітету кредиторів

(підпис) /О.В. Віскунов / (підпис)/Д.В. Федоренко/

4. Провадження у справі закрити.

5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

6. Припинити повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича.

7. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" до 01.07.2031 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.11.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей