ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/10556/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 12.10.2018

у справі № 910/10556/18 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , Херсонської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10556/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Херсонської обласної державної адміністрації задоволено, визнано поновленим договір оренди землі загальною площею 5 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер :04:001:0059) Білозерського району Херсонської області, укладений 29.04.2013 між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області й Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" та зареєстрований у Реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 31.05.2013 за № 4226089), вважаючи укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, із здійсненням заміни сторони цього договору - орендодавця - Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Свободи, 87; ) на Херсонську обласну державну адміністрацію (73003, м. Херсон, пл. Свободи, 1; ) у наступній редакції:

"Орендодавець: (уповноважена ним особа): Херсонська обласна державна адміністрація, з однієї сторони, і Орендар: Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Малоока Олексія Валерійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали угоду про наступне:

1. Поновити строк дії Договору оренди землі (державна реєстрація від 31.05.2013 за №4226089) на 5 (п'ять) років, строком до - 31.05.2023.

2. Всі інші умови Договору, не відображені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі (державна реєстрація від 31.05.2013 за №4226089) і набирає чинності після підписання її Сторонами та державної реєстрації.

4. Додаткова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - Орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію Додаткової угоди.

На підставі рішення суду з Херсонської обласної державної адміністрації підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Херсонська обласна державна адміністрація звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що представник відповідача-2 не був присутнім в судовому засіданні під час винесення судового рішення, копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 22.10.2018, що підтверджується офіційною роздруківкою з сайту Укрпошти, вх. № 78844/5-8/67 від 23.10.2018.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, справу № 910/10556/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Щодо клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.11.2018 ( відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті) тобто у строк, який не перевищує 20 днів з дня отримання копії рішення (22.10.2018), колегія задовольняє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10556/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Херсонській обласній державній адміністрації строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10556/18.

Справу № 910/10556/18 призначити до розгляду на 15.01.2019р. на 10:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка