УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

22.11.2018Справа №910/13608/18

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум банк"
провизнання кредиторських вимог
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Бохан О.Г.

від відповідача: Гонян М.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" про зобов'язання внести зміни та включити нараховані Державному підприємству обслуговування повітряного руху України відсотків на суму 1 330 700,34 грн. та 6 867,13 Євро до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Платинум Банк".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок отримання від ПАТ "Платинум Банк" недостовірної інформації щодо залишків сум на рахунках Державного підприємства обслуговування повітряного руху України і лише після проведення зустрічної звірки позивачем було виявлено, що нараховані відсотки на суму 1 330 700,34 грн. та 6 867, 13 Євро не були зараховані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" на рахунки позивача та не були відображені у банківських виписках по рахунку позивача, які є первинними документами для підприємства, внаслідок чого зазначені суми не були включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13608/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

01.11.2018 через відділ діловодства суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що у відповідності до приписів частини 1 статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд, а уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку (частина 8 статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). В той час як, пунктом 1 частини 3 статті 16 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що працівники Фонду під час виконання покладених на Фонд функцій перебувають під захистом закону: працівники Фонду не несуть відповідальність за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду. У абзаці 4 частини 3 статті 16 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вказано, що шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Фонду (його працівників), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки членів виконавчої дирекції Фонду та/або уповноважених осіб Фонду, відшкодовується Фондом згідно із законодавством та страховими компаніями відповідно до умов договорів страхування (у разі їх укладення). З огляду на наведені приписи законодавства відповідач вказує, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, 01.11.2018 через відділ діловодства суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його примірника позивачу, за змістом якого відповідач заперечує проти позову та вказує, що Державне підприємство обслуговування повітряного руху України не скористалось своїм правом та не заявило свої кредиторські вимоги до ПАТ "Платинум Банк" на нараховані відсотки на суму 1 330 700,34 грн. та 6 867, 13 Євро в порядку та у строк, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а відтак в силу приписів ст. 45 вказаного Закону такі вимоги позивача вважаються погашеними та задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2018 підготовче засідання у справі №910/13608/18 відкладено на 22.11.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 22.11.2018 представники сторін з'явились; представником позивача було надано суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу; представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого відповідачем клопотання.

У своїй відповіді на відзив Державне підприємство обслуговування повітряного руху України вказує, що ним не було заявлено свої кредиторські вимоги до ПАТ "Платинум Банк" на нараховані відсотки на суму 1 330 700,34 грн. та 6 867, 13 Євро в порядку та у строк, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у зв'язку з наданням відповідачем недостовірної інформації щодо залишків сум на рахунках позивача, і лише після проведення зустрічної звірки Державною аудиторською службою України було виявлено, що нараховані відсотки не були зараховані відповідачем на рахунки позивача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, а також наявні в матеріалах справи документи, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач у своєму клопотанні та відзиві вказує, що у відповідності до приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" саме на Фонд безпосередньо (або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду) покладено обов'язок з формування ліквідаційної маси банку та відповідно саме останній несе відповідальність за дії уповноваженої ним особи, а позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду.

З огляду на наведені приписи Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України обґрунтовані, в тому числі, неналежним виконанням ПАТ "Платинум Банк" своїх зобов'язань за Договором банківського рахунку №6001 від 22.05.2015 в частині зарахування нарахованих за період з 01.01.2017 по 10.01.2017 відсотків на рахунок позивача.

Проте, на запитання суду чи є у позивача бажання заявити позовні вимоги до ПАТ "Платинум Банк" представники Державного підприємства обслуговування повітряного руху України вказали, що вважають, що спір у справі виник саме у зв'язку із неправомірними діями уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк", а тому саме остання є належним відповідачем по справі.

Попри наведену позицію позивача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді даної справи Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді даної справи третіх осіб та необхідністю надання їм можливості подати власні пояснення щодо позову та/або відзиву, а також зважаючи на необхідність надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платинум Банк" про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12; ідентифікаційний код 33308489) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи,

7. Підготовче засідання відкласти на 13.12.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018.

Суддя Р.В. Бойко