Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/743/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном,

за участю представників сторін:

- від позивача: Чижикова Л.О. - юрисконсульт дов. №ННМ339730 від 31.10.2018

- від відповідача: Пузиревич В.П. - представник за дов. №11/01/18-5 від 11.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1569 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів до нього), неповерненням орендованого майна позивачу всупереч п. 10.9 та 10.10 вказаного договору, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 29.11.2018.

Ухвалою від 15.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2018, зобов'язано сторін надати суду докази визначені у резолютивній частині даної ухвали.

До початку розгляду справи по суті 27.11.2018 до суду надійшли такі документи:

- від позивача - письмові заперечення на пояснення відповідача щодо орендних платежів, які сплачені відповідачем, але не зараховані позивачем у зв'язку із закінченням строку дії договору та позовною вимогою про повернення орендованого майна;

- від відповідача - клопотання про надання доказів на вимогу ухвали суду, зокрема щодо строку служби волоконно - оптичної лінії зв'язку, а саме технічні умови ТУ У 31.3-7:2007 від 18.09.2007 та паспорт ПАО "Одескабель" від 30.04.2013.

В судовому засіданні представник позивача зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача обґрунтував в засіданні суду заперечення до позовних вимог.

Сторонами вимоги ухвали суду від 15.11.2018 виконані не в повному об'ємі, тому в засіданні суду виникла необхідність у наданні додаткових доказів, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Частиною 2. ст. 195 ГПК України у нормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" грудня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Сторонам надати господарському суду письмове пояснення щодо правовідносин за договором про співробітництво №210/2011 від 30.09.2011, фактичне виконання умов даного договору та зобов'язання по ньому.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- докази щодо наявності волоконно - оптичної лінії зв'язку в радіусі орендованого майна;

- розрахунок по сплаченій орендній платі за спірний період.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.12.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам