СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2018 року           Справа № 922/3972/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№4993) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 (повний текст складено 16.10.2018, суддя Новікова Н.А.) у справі №922/3972/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 128105652,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/3972/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх. №29202 від 09.10.2018 ) залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі представників сторін та отримана позивачем поштою лише 22.10.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.п.2, 3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та державному виконавцю листом з описом вкладення; не надано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач 22.11.2018 надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №6009637 від 30.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги та докази направлення відповідачу та державному виконавцю копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Отже, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 16.10.2018 без виклику представників сторін.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду 22.10.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу позивач направив апеляційному суду 01.11.2018, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/3972/14.

3.Встановити строк до 14.12.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на 20.12.2018 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко