ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4758/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора

Третя особа-1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ", м. Дніпро

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА", м. Кривий Ріг

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Херсонська область, м. Херсон

Третяї особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н від 10.05.2018, представник;

від відповідача: Червона Т.М., довіреність № 8 від 17.01.2018, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився ;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якій просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "Віконда" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/1/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2013року, (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

- судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

26.10.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 26.10.2018 про усунення недоліків в позовній заяві, а саме: позивач сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 7-А, ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2"О", ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (50074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (50008, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3).

Призначено підготовче засідання на 22.11.2018 о 11:30 год.

21.11.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позов.

21.11.2018 представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив на позов.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 22.11.2018 будь-яких письмових заяв та клопотань від третіх осіб щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік