ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/809/15

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Васьковський О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши позов Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Калинич Іван Іванович, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК-2009", с. Зняцево, Мукачівського району

про стягнення 527 114,48грн., зобов'язання знести улаштовану за договором генпідряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан

За участю представників: не з'явилися

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016 провадження у справі №907/809/15 за позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Калинич Іван Іванович, м. Мукачево до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК-2009", с. Зняцево, Мукачівського району про стягнення 527 114,48грн., зобов'язання знести улаштовану за договором генпідряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан зупинено до вирішення по суті справи №907/136/16 за позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово до Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК-2009", с. Зняцево, Мукачівського району про розірвання договору генпідряду.

Відповідачем 1 подано суду заяву щодо усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі та поновлення розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесу-ального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було поновлено провадження у справі, відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 20.11.2018.

До початку судового засідання позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК-2009" (виключення такої юридичної особи з реєстру у зв'язку з банкрутством), а також відмовою позивача від позову, відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого просить провадження в даній справі закрити. Разом з тим у вказаній заяві позивач просить суд вирішити питання про відшкодування позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881 грн. та просить розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Відповідач 1 свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МБК-2009» припинило свою діяльність за судовим рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.05.2017 у справі №907434/16 у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що внесено відповідний запис.

З огляду на наведене, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України

За приписами п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, то провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Крім того, судом розглянуте клопотання позивача про відшкодування відповідачем сплаченого ним судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/809/15 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5480,00 грн., що підтверджується квитанцією банку №ПА1961 від 23.07.2015 та у розмірі 6890,00грн., що підтверджується квитанцією банку №39754382 від 22.07.2015.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, судовий збір у розмірі підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 907/809/15 закрити.

Повернути Підприємству об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України (90202, м. Берегово, вул. Корятовича, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5480,00 грн., що підтверджується квитанцією банку №ПА1961 від 23.07.2015 та у розмірі 6890,00грн., що підтверджується квитанцією банку №39754382 від 22.07.2015., оригінал яких зберігається в матеріалах справи № 907/809/15.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.