ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1029/18

за кредиторською заявою АТ «БМ Банк» (01032, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка, 37/122; )

у справі № 911/1029/18

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1029/18 за заявою АТ «ОТП Банк» про банкрутство ТОВ «Тельбі» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1029/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 829 від 19.05.2014), призначено попереднє засідання суду на 24.07.2018, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.06.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 51888 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тельбі».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника до суду надійшла низка кредиторських заяв з вимогами до Боржника, в тому числі 14.08.2018 надійшла заява АТ «БМ Банк» від 14.08.2018 № 4480-05/5 (вх. № 15845/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 10067800,00 грн.

Також 22.08.2018 до суду надійшли письмові доповнення АТ «БМ Банк» від 22.08.2018 № 4492-05/5 (вх. № 17364/18) до раніше поданої кредиторської заяви. Загальна сума заявлених грошових вимог до Боржника складає 8085000,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою майна Боржника.

Ухвалою суду від 27.08.2018 кредиторську заяву АТ «БМ Банк» прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні 04.09.2018.

В подальшому розгляд кредиторських заяв та попереднє засідання суду неодноразово відкладалось з обєктивних підстав, зокрема ухвалою від 06.11.2018 розгляд заяви АТ «БМ Банк» відкладено на 20.11.2018.

Крім цього, ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 за клопотанням розпорядника майна Боржника витребувано від АТ «БМ Банк» низку документів на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

Ухвалами суду від 16.10.2018 та від 06.11.2018 повторно зобов'язано АТ «БМ Банк» виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2018.

20.11.2018 в судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на 20.11.2018 суду не надано доказів виконання АТ «БМ Банк» вимог ухвали суду від 25.09.2018 щодо надання витребуваних документів.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також невиконання АТ «БМ Банк» вимог ухвали суду від 25.09.2018, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кредиторської заяви АТ «БМ Банк» на іншу дату та втретє зобовязує АТ «БМ Банк» надати суду витребувані докази.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 131 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із заходів процесуального примусу згідно п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України, є штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як вже вказано вище, ухвалою суду від 25.09.2018 у даній справі зобов'язано АТ «БМ Банк» у пятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області: докази внесення записів про обтяження/іпотеку майна ТОВ «Тельбі» за договором іпотеки від 05.11.2007 № 112-2007/DC-5; докази щодо здійснення перевірки стану іпотечного майна у відповідності до умов договору іпотеки від 05.11.2007 № 112-2007/DC-5; докази щодо вжиття заходів звернення стягнення на майно ТОВ «Тельбі» відповідно до Закону України «Про іпотеку»; попереджено АТ «БМ Банк» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу суду від 25.09.2018 було отримано АТ «БМ Банк» 03.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 798.

В подальшому обовязок виконати вимоги ухвали від 25.09.2018 було повторно покладено на АТ «БМ Банк» ухвалами суду від 16.10.2018 (отримана банком 22.10.2018) та від 06.11.2018 (направлена за адресою АТ «БМ Банк» 14.11.2018, станом на поточну дату докази вручення відсутні).

АТ «БМ Банк» не було виконано вимоги ухвал суду від 25.09.2018, 16.10.2018, 06.11.2018 щодо надання витребуваних доказів, підстав неможливості надати такі докази не повідомлено.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про застосування до АТ «БМ Банк» заходів процесуального примусу згідно п. 4 ч. 1 ст. 132, ст. ч. 1 ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення з АТ «БМ Банк» в доход Державного бюджету України штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1841,00 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 131, 132, 135, 202, 216, 232-235 ГПК України ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви АТ «БМ Банк» відкласти на « 04» грудня 2018 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Втретє зобов'язати АТ «БМ Банк» виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2018 у даній справі щодо надання суду витребуваних документів.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду кредиторської заяви АТ «БМ Банк».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Стягнути з Акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка, 37/122; ) в доход Державного бюджету України 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 00 коп. штрафу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата набрання чинності ухвалою - 20 листопада 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 20 листопада 2021 року.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ).

Боржником за ухвалою є: Акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка, 37/122; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний