ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 18/2043/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018

у справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 визнано боржника - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

У грудні 2017, ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, щодо продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону та боржником, посилаючись на те, що підготовка до цього аукціону та проведені були спірні торги з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, у березні 2018 до місцевого господарського суду звернувся ПП "Центуріон" із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", а саме ЛОТ № 1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено у задоволенні заяв ПАТ "Банк Форум" та ПП "Центуріон" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", який відбувся 31.07.2017 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна від 16.08.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №18/2043/12 (судді : Бородіна Л.І., Здоровко Л.М., Плахов О.В.) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 скасувати, прийнявши нове рішення, яким визнати недійсним спірний аукціон від 31.07.2017 та договір купівлі-продажу майна банкрута від 16.08.2017.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями про відмову у визнанні недійсним аукціону щодо продажу майна боржника, проведеного 31.07.2017, скаржник посилається на порушеннями судами обох інстанцій вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначеного, що продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою заставного кредитора, тоді як в даному випадку банк такої згоди не надав, а також судами безпідставно враховано лист ПАТ "Банк Форум" від 01.04.2015 щодо надання згоди на реалізацію заставного майна, так як ухвалою суду визнано недійсним попередній аукціон щодо продажу майна боржника, зокрема на продаж якого і була надана відповідна згода банку, окрім цього скаржник посилається на безпідставне неврахування судами того, що не було погоджено із заставним кредитором умов продажу майна боржника.

Скаржник зазначає про неврахування апеляційним господарським судом вимог ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що під час продажу на аукціоні майна оголошення повинно бути також розміщено на цьому майні, яке не було розміщене на майні боржника про проведення аукціону призначеного на 31.07.2017, як і не було враховано судами, що під час підготовки аукціону порушено рівність учасників аукціону, оскільки оголошення щодо проведення спірних торгів опубліковано на сайті ВГСУ 03.07.2017, тоді як строк для подання заяв для участі у цих торгів становив до 05.07.2017, а саме лише 2 дні.

Крім того, банк в касаційній скарзі вказує на неврахування й того судами, що спірні торги на яких реалізовано майно банкрута, проведені Товарною біржею "Альянс" на підставі договору від 31.05.2017, укладеного з ліквідатором банкрута, тоді як ухвалою суду першої інстанції у даній справі від 18.03.2014, організатором аукціону з продажу майна боржника визнано Українську універсальну біржу, зазначене свідчить про недотримання при перепідготовці проведення спірного аукціону всіх вимог чинного законодавства.

Скаржник також посилається на неправильне застосування судами обох інстанцій положень ч. 1 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон, так як переможцем спірного аукціону став ОСОБА_5, який і був переможцем попередніх торгів від 22.05.2015, що визнанні недійсними судовим рішенням, таким чином останній не міг бути допущенний до повторного аукціону, а саме спірного від 31.07.2017.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2018 на 10:30 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, відмовляючи у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", проведеного 31.07.2017 та у визнанні недійсним договору купівлі-продажу цього майна від 16.08.2017, виходили з наступного.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 у справі № 18/2043/12, визнано боржника ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи та вставлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Банк Форум" є забезпеченим кредитом боржника з грошовими вимогами у сумі 25 466 690,24 грн., які забезпечені заставою майна боржника та 1 147 грн. (1 черга).

Так, на засіданні зборів кредиторів боржника - ТОВ "Ланівський молоконсервний комбінат" 09.10.2013 прийнято рішення щодо обрання комітету кредиторів боржника у складі 3-х кредиторів: УПФУ в Карлівському районі ГУ в Полтавській області, Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС, ПАТ "Банк Форум" , в подальшому рішенням комітету кредиторів боржника від 24.03.2015 , зокрема, погоджено "Звіт про оцінку майна" Центральної універсальної товарної біржі та погодити і затвердити ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки, що складає 1195515,68грн - вартість майна складу ліквідаційної маси у вигляді майнового комплексу боржника - ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат", у тому числі: нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн.; зобов'язано ліквідатора боржника виставити майно боржника на відкриті торги (аукціон) за стартовою ціною - за ціною експертної оцінки.

Листом від 01.04.2015 ПАТ "Банк Форум" надав згоду на продаж майна боржника у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що є предметом забезпечення його вимог, за стартовою ціною - ціна експертної оцінки в сумі 1 195 515,68 грн., без можливості її зниження, одним лотом.

Проведений 22.05.2015 аукціон з продажу майна боржника - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", а саме лот № 1, нерухомість (нежитлові будівлі, за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Ланна, вул. Заводська, 1, транспортні засоби, обладнання та устаткування, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у даній справі визнано недійсним.

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2015 у даній справі, яка набрала законної сили, усунено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від виконання обов'язків ліквідатора боржника - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вітер Д.М.

Згідно висновків про вартість майна від 16.01.2017, здійснених ТОВ "ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ", яке діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності № 333/16, виданого Фондом державного майна України 19.04.2016, ринкова вартість: промислових будівель та споруд, згідно переліку, становить 408 225 грн.; майна згідно переліку, становить 234 429 грн.; транспортних засобів, за переліком, становить 204 446 грн., а всього - 847 100 грн.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 31.05.2017 між ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Д.М. (замовник) та Товарною біржою "Альянс" (виконавець) укладено договір про проведення аукціону, за умовами якого організатор аукціону зобов'язується вчинити для замовника від його імені за обумовлену нижче винагороду заходи щодо організації та проведення аукціону з продажу майна замовника.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", призначеного на 31.07.2017-31.07.2017 опубліковані 03.07.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України. При цьому, в зазначеному оголошенні про проведення аукціону вказано майно боржника, його місцезнаходження, технічні характеристики, площа об'єктів нерухомості, технічний стан, а також наведено схематичний план земельної ділянки, план виробничих будівель, фотографічні зображення та текст договору купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні.

Аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" за початковою вартістю 1 195 515,68 грн., відбувся 31.07.2017, в якому взяли участь три учасника: ОСОБА_8 (реєстраційний №1), ОСОБА_5 (реєстраційний №2), ОСОБА_9 (реєстраційний №3), переможцем цього аукціону визнано ОСОБА_5 який запропонував 7 507 840,16 грн., учасник з реєстраційним №1 запропонував 1 207 470,84 грн., а учасник з реєстраційним №3 - початкову вартість.

В подальшому, листом від 03.08.2017 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вітер Д.М. звернувся до переможця торгів з пропозицією укласти договір купівлі-продажу майна банкрута ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", проте ОСОБА_5 листом від 07.08.2017 відмовився від укладання зазначеного договору купівлі-продажу майна банкрута -ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

Внаслідок зазначеного вище, ліквідатор банкрута запропонував ОСОБА_8 укласти договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута у зв'язку з відмовою переможця аукціону укласти відповідний договір та не перерахування ним коштів за придбане майно боржника, на підставі ст. 73 Закону про банкрутство.

За договором купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні, від 16.08.2017, ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вітер Д.М. (продавець) зобов'язується передати майно у власність ОСОБА_8 (покупець), а покупець - прийняти майно та сплатити за нього 1 207 470,84 грн.

Платіжним дорученням від 08.12.2017 банкрутом - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" перераховано заставному кредитору - ПАТ "Банк Форум" 1 171 246,71 грн. в рахунок погашення грошових вимог.

Враховуючи вище наведене, суди першої та апеляційної інстанцій встановивши, що спірний аукціон щодо продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", який відбувся 31.07.2017, проведений з дотриманням вимог ст. ст. 43, 44, 49, 57, 58, 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на спірних торгах реалізовано майно банкрута за вищою ціною, ніж визначено його ринкову вартість, при цьому заставний кредитор надав відповідну згоду на продаж цього майна, а ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачає права обирати заставним кредиторам порядок і умови реалізації заставного майна, як і не зобов'язує ліквідатора узгоджувати з заставним кредитором всі умови продажу цього майна, суди обох інстанцій дійшли висновку щодо відсутності правових підстав для визнання недійсними результатів аукціону від 31.07.2017 з продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та договору купівлі-продажу цього майна.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова про визнання боржника - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора була прийнята судом 31.10.2013, після набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", в редакції чинній з 19.01.2013, а тому ліквідаційна процедура по даній справі, здійснюється відповідно до вимог даного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні (ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 6 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

За ч. 1 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Відтак, враховуючи встановлене судами попередніх інстанцій та з урахуванням наведених вище вимог Закону про банкрутство, суд касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів аукціону від 31.07.2017 щодо продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", оскільки підготовка до спірних торгів та в подальшому проведений спірний аукціон, відбулось з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а зворотного належним чином не доведено.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвала Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12 прийняті у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.