УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт"

3. ОСОБА_4

про зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 Державне підприємство "СЕТАМ" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення дії постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник отримав повний текст копії постанови апеляційної інстанції 01.10.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії постанови апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/528/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ".

Водночас скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заявник зазначає, що згідно із пунктом 2 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016, якщо електронні торги не відбулися або майно знято з реалізації відповідно до пункту 5 розділу ХІ цього Порядку, гарантійний внесок підлягає поверненню учасникам цих електронних торгів протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем визнання електронних торгів такими, що не відбулися, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 цього розділу. Отже, у Державного підприємства "СЕТАМ" виникають ризики повернення гарантійного внеску учасникам електронних торгів.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскарженого судового рішення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.12.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "СЕТАМ" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 10 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 задовольнити.

6. Зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №908/528/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.12.2018.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір