ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2185/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконстуркція", м.Синельникове Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року , повний текст якого підписаний 22.10.2018 (суддя - Петренко Н.Е., м. Дніпро)

у справі № 904/2185/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконстуркція", м.Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення коштів у розмірі 302 880,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 у справі №904/2185/18 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414; ) 302880,85грн. (триста дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 85 коп.) - заборгованості, 4543,21грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок три грн. 21 коп.) - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконстуркція" подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; здійснити перерозподіл судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона подана відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", підписантом зазначений генеральний директор товариства ОСОБА_1; втім, апеляційна скарга не містить підпису особи генерального директора, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконстуркція", м.Синельникове Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року у справі № 904/2185/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 18-271 від 12.11.2018 на 15 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 0.0..1 від 12.11.2018 про сплату судового збору.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ С.Г. Антонік