ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/2125/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018

у справі №911/2125/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 183 172 023,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" про стягнення 183 172 023,88 грн, з яких: 130 416 000,00 грн заборгованості по кредиту, 41 612 881,32 грн. заборгованості по процентах, 7 194 933,52 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 84 836,85 грн 3% річних та 3 863 372,19 грн інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2017 залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/2125/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 130 416 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 41 612 881,30 грн заборгованості по процентах, 7 194 933,52 грн пені, 84 659,34 грн 3% річних, 3 863 354,51 грн інфляційних витрат. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" в доход Державного бюджету України 523 165,95 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ПАТ "Банк Михайлівський" в доход Державного бюджету України 0,58 грн судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Компанія Інтер-профіт" подало апеляційну скаргу, в якій просить Господарського суду Київської області від 23.04.2018 скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк на подання доказів направлення сторонам копії скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

20.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

02.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з фінансово-кредитних операцій.

06.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2018.

10.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів,що містяться у справі №911/2125/17.

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та відповідь на відзив.

13.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

24.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

20.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №911/2125/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №911/2125/17 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

З огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2125/17 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/2125/17.

3. Розгляд справи №911/2125/17 призначити на 23.01.2019 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко