ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           Справа№ 973/3/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.11.2018.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 по справі № 01-23/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр” заборгованість за поставлений за договором товар в сумі 363 600,00 грн., 17 432,88 грн. – відсотків за користування товарним кредитом, 74 971,33 грн. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 79 693,15 грн. – відсотків за неправомірне користування коштами, 27 768,46 грн. – витрат від інфляції, 14718,66 грн. – витрат по оплаті третейського збору, 20 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу.

16.10.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справа № 973/3/18 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 справа №01-23/18 залишено без руху.

30.10.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018, представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” було подано оригінал платіжного доручення № 551 від 23.10.2018 щодо сплати 881,00 судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу № 973/3/18 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 справа №01-23/18 призначено до розгляду.

В судове засідання, призначене на 26.11.2018, повноважні представники сторін не з’явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 81, 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 973/3/18 відкласти на 10.12.2018 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський Арбітраж” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Перекопська, 13, ) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу № 01-23/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Дистрибуційний центр” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський арбітраж” (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Господарський Арбітраж” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Перекопська, 13, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Б.В. Отрюх