УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9246/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Генеральний директор Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС",

боржник - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС",

ліквідатор Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" - арбітражний керуючий Талан І.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.

у справі за заявою Генерального директора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС"

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС".

30.06.2015 постановою Господарського суду Дніпропетровської області Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

15.05.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9246/14 скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора № 13157/2017 від 28.08.2017 задоволено частково. Визнано дії ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" арбітражного керуючого Талана І.Р. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині залучення фізичних осіб для здійснення охорони та перерахування грошових коштів у розмірі 94 500 грн за послуги охорони. Зобов'язано ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" арбітражного керуючого Талана І.Р. повернути на ліквідаційний рахунок Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" грошові кошти у розмірі 94 500 грн, які перераховувались як витрати на здійснення охорони. Зобов'язано ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" арбітражного керуючого Талана І.Р. перерахувати кошти у розмірі 94 500 грн заставному кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" для задоволення вимог заставного кредитора з реалізації заставного майна.

21.08.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі № 904/9246/14 - скасовано. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора № 13157/2017 від 28.08.2017.

01.10.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14 з тих підстав, що не підлягає касаційному оскарженню питання оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора, арбітражного керуючого на підставі частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції після 19.01.2013).

06.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вдруге подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить прийняти касаційну скаргу до розгляду, поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018, відкрити касаційне провадження і передати справу на розгляд палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за наслідками розгляду касаційної скарги - скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 повністю та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі № 904/9246/14.

При цьому, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14 з тих підстав, що не підлягає касаційному оскарженню питання оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора, арбітражного керуючого.

Однак, в межах зазначених правовідносин склалась неоднозначна правозастосовча практика, зокрема ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 у справі № 8/29 відкрито касаційне провадження у справі № 8/29 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" вих. № 22/08-01 від 22.08.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017, в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. Крім цього, скаржник звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 10/52-05 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Олсія Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 в частині відмови у задоволенні скарги ПП "Олсія Капітал" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. обов'язків ліквідатора у справі та в частині відмови в задоволенні клопотання № б/н від 23.01.2018 ПП "Олсія Капітал" про усунення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання обов'язків ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05. У зв'язку з викладеним та з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вважає, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

09.11.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" раніше вже подавалась касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14, за якою ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 йому відмовлено у відкритті касаційного провадження. Посилання скаржника на ухвалу Верховного Суду від 25.10.2018 у справі № 8/29 та на ухвалу Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 10/52-05 як на підставу для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14 відхиляються судом виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці порушено провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод". Постановою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2007 Підприємство "Вінницький консервний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" порушено провадження у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика". Постановою Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином провадження у справах про банкрутство № 8/29 та № 10/52-05 здійснювалось у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 та якою передбачалась можливість касаційного оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора, арбітражного керуючого.

При цьому, оскільки 10.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" у справі № 904/9246/14, а 30.06.2015 Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, то розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відбувається за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013.

Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції після 19.01.2013) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" повторно подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.08.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі № 904/9246/14 та відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора № 13157/2017 від 28.08.2017. Отже, з урахуванням частини третьої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції після 19.01.2013) касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 904/9246/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк