УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/887/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Назаренко Н.Г.)

від 13.06.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.)

від 12.11.2018

у справі № 904/887/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про стягнення 156 901, 04 грн заборгованості за договором поставки,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" 135 499, 55 грн основного боргу, 7016, 28 грн - 18 % річних, 14 385, 21 грн - пені, у задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №904/887/18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №904/887/18, Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у даній справі за первісним позовом є майнова вимога про стягнення 156 901, 04 грн, та за зустрічним позовом - немайнова вимога про визнання договору поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017 недійсним.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Насінневе" просить винести нове рішення, яким відмовити у задоволені первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву, тобто повністю оскаржує судові рішення попередніх інстанцій.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, складає 8 231, 03 грн (4707, 03 грн + 3524, 00грн), а саме: (156 901, 04 грн *1.5%) * 200% = 4 707, 03 грн) - за вимогу майнового характеру; (1762, 00 грн*200%=3524, 00 грн) - за вимогу немайнового характеру, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 1762,00 - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік.

Разом з тим Приватним акціонерним товариством "Насінневе" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що Приватним акціонерним товариством "Насінневе" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №904/887/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Приватному акціонерному товариству "Насінневе" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8231, 03 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець