ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/600/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, прийняту суддею Ковалем Ю.М., м. Миколаїв, повний текст складено 26.10.2018,

у справі №915/600/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ,

про стягнення 26994322,38 грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якій просило:

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 52290317 від 21.09.2016, видавник: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ, та звільнити з-під арешту майно, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, а саме: земельну ділянку, площею 17,0394 га, кадастровий номер :07:004:0020, що знаходиться: територія Лагерного поля в Центральному районі в м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 (суддя Коваль Ю.М.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України Про судовий збір).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1762 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 складає 1762 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

В силу частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/600/15.

Додатково колегія суддів апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на те, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15, апеляційні та касаційні скарги, подані в порядку господарського судочинства на усі без винятку ухвали, підлягають оплаті судовим збором незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Додатково колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що відбулися зміни у назві організаційної-правової форми його товариства. Відтак до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги слід також додати відповідні документи.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук