ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/16/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/16/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз україни

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (м. Суми)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго 1 650 304,70 грн., з яких: 1 000 000 грн. 00 коп. основного боргу за виданим простим векселем, 157 150 грн. 68 коп. 6% річних, 493 154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2018 відкрито провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 22.03.2018 № 920/16/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 157 150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

17.04.2018 видано наказ № 920/16/18 на примусове виконання рішення від 22.03.2018.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/16/18 в частині відмови в стягненні 1 000 000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем № 40 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1 000 000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем № 40. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 № 920/16/18 постанову суду апеляційної інстанції від 04.07.2018 та рішення суду першої інстанції від 22.03.2018 у даній справі скасовано, справу № 920/16/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого засідання у справі.

Також, до суду нпдійшла заява № 17/7778 від 15.06.2018 ПАТ "Сумиобленерго" про визнання наказу № 920/16/18 від 17.04.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх. 1309) та скарга № 17/8150 від 25.06.2018 ПАТ "Сумиобленерго" на постанову про відкриття ВП № 56520369 від 04.06.2018 (вх. 1394).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення до розгляду подану скаргу та заяву ПАТ "Сумиобленерго".

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/16/18 на 20.12.2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Призначити розгляд заяви № 17/7778 від 15.06.2018 ПАТ "Сумиобленерго" про визнання наказу № 920/16/18 від 17.04.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх. 1309) та скарги № 17/8150 від 25.06.2018 ПАТ "Сумиобленерго" на постанову про відкриття ВП № 56520369 від 04.06.2018 (вх. 1394) в судове засідання на 20.12.2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

3. Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу ПАТ «Сумиобленерго».

4. Позивачу надати суду оригінал векселю для огляду в судовому засіданні, інформацію, які примусові дії були вчинені державним виконавцем під час виконання виконавчого напису № 495 від 01.04.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, чи відбулося та в якому розмірі виконання виконавчого документа та чим ці обставини підтверджені.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.10.2018.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі, Зарічному ВДВС.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО