overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2018 року справа №922/654/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 11.10.2018р. (повний текст підписано 17.10.2018р.)
у справі №922/654/18 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Гідроформа», м.Харків
до Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес», м. Харків
про стягнення 523725,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. у справі №922/654/18 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 22.11.2018р. надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано до 22.11.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес», м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.12.2018р. о 15:10, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/1457/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі №912/1457/18 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст рішення складено 04.09.2018

за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомпанія», смт.Смолине, Маловиськівського району, Кіровоградської області

про розірвання договору та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі №912/1457/18 призначений у судове засідання в режимі відеоконференції на 22.11.2018.

Відеоконференція судового засідання 22.11.2018 не відбулась у звязку з технічними причинами.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи та керуючись статтями 120, 197, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі №912/1457/18 відбудеться 18.12.2018 о 15:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №451-а).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю Державного підприємства «Спецагролізинг» з Центральним апеляційним господарським судом.

Представнику Державного підприємства «Спецагролізинг» зявитися до Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ, вул.Волоська, 6/14 літера Б) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/478/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 912/478/18

за позовом Фермерського господарства "СІМФО", с.Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року Центральним апеляційним господарським судом у справі № 912/478/18 постановлено ухвалу про поновлення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "СІМФО".

При виготовленні ухвали, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, у пункті 1 зазначено: "Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 року у справі № 912/191/18". Замість вірного тексту наступного змісту: "Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року у справі № 912/478/18".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про поновлення від 22.11.2018 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали про поновлення Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 912/478/18 в наступній редакції: "Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року у справі № 912/478/18".

Головуючий суддя                              ___________________                    О.Г. Іванов

Суддя                                                  ___________________                    С.Г. Антонік

Суддя                                                  ___________________                    М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 Справа № 904/1675/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1675/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпро

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-73", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за підрядним договором на повне технічне обслуговування ліфтів від 26.04.2016 № 213 в сумі 52 828 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1675/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" задоволено, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Робоча-73" на користь позивача стягнуто 52828грн.20коп. заборгованості за надані послуги за період з серпня 2017 по січень 2018 року;

- не погодившись з рішенням суду, ОСББ"Робоча-73" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

22.11.2018 представник позивача в судове засідання не з"явився.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2018 до 15год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро

Справа № 908/1671/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.11.2018 о 17.00.

У судове засідання, призначене на 21.11.2018, учасники справи не з'явились.

21.11.2018 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 21.11.2018 у визначений судом час з причин участі в іншому судовому засіданні.

Також, 21.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" в особі представника за довіреністю Штабовенко Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" перебуває на лікарняному і не може представляти інтереси останнього в суді, а також тим, що Штабовенко Д.В., як інший представник скаржника, вже зайнятий в іншій справі в іншому суді.

21.11.2018 від арбітражного керуючого Гладишко Ю.П., ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подані клопотання, а також відсутність відомостей щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.12.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 23.11.2018.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4326/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі №904/4326/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Ан», м. Дніпро

до

відповідача-1 - ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф», м.Дніпро

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд», м.Дніпро

відповідача-4 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про вжиття заходів до забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.11.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі №904/4326/18 відкладено на 22.11.2018.

В судовому засіданні 22.11.2018 розгляд скарги відкладено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі №904/4326/18 відбудеться 13.12.2018 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 905/146/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№365 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 у справі № 905/146/18 (повне рішення складено 01.06.2018, суддя О.В. Кротінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 319 353,26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 позовні вимоги ТОВ Наір Сервіс до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення грошових коштів у розмірі 319 353,26 грн задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 грудня 2018 року до 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.          Cправа № 902/705/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації (вул. Соборна,18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" (вул. Залізнодорожна, 50, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про стягнення 50000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти, молоді та спорту Іллінецької районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" про стягнення 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, позовну заяву № б/н від 31.10.2018 розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 06.11.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/705/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 19.11.2018 № 902/705/18/1461/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/705/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу № 902/705/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/705/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 05 грудня 2018 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.11.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

3 - відповідачу (вул. Залізнодорожна, 50, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 902/224/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/224/18 за заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (далі по тексту - ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод").

Ухвалою суду від 24.05.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод", визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 11 664 000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.09.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., попереднє засідання призначено на 10.07.2018 року.

29.05.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод".

Ухвалами суду попереднє засідання, у зв"язку із розглядом заяв кредиторів ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод" неодноразово відкладалось.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити у справі попереднє засідання на 06.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання на 06.12.18 року о 15:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Данілову А.І. надати для затвердження реєстр вимог кредиторів.

3. Явку арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. визнати обов'язковою, кредиторів та представника боржника - на їх розсуд.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2018 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.11.2018 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.

1-до справи

2 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

4,5 - Арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_4 );

6 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

8 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Бульварно-Кудрявська, 11-Б, м. Київ, 04053);

9 - Могилів-Подільському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, б1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).