ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/15971/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 15) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про визнання недійсним частини правочину та повернення неправомірно стягнутих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.11.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір між ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Спецтранссервіс Альянс» від 20.09.2017 № 7497-Є/1253ЦТЛ-2017 в частині нарахування платежів додаток № 3, додатки 3.1-3.15;

- стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Спецтранссервіс Альянс» неправомірно стягнуті платежі в сумі 27 042,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізничним транспортом послуги № 7497-Є/1253ЦТЛ-2017 від 20.09.2017 року в частині нарахування платежів додаток № 3, додатки 3.1.-3.15 суперечать вимогам ст.ст. 203, 215, 217 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, позовні заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем до позовної заяви додано накладні № 43962331 та № 43840230 разом з відомостями вагонів до них, в той же час, у листі № 1260 від 03.08.2018 року, копія якого додана до позовної заяви, має місце посилання на накладну № 43836329, втім остання до позовної заяви не додана.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом, в якому заявлено 2 (дві) позовні вимоги – 1 (одна) вимога немайнового характеру та 1 (одна) вимога майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3524,00 грн., з розрахунку: 27 042,05 грн. х 1,5% (за вимогу майнового характеру) + 1762,00 грн. (за вимогу немайнового характеру), тоді як сплатив лише 2762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 547 від 27.11.2018 року.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

У зв’язку з чим доплаті підлягає судовий збір в розмірі 762,00 грн.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: додаток № 1 до договору «Перелік додаткових послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів за вільними тарифами» не придатний для огляду судом через низьку якість копії.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві зазначено, що на підставі листа-повідомлення філії «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця» та додаткової угоди № 1 до договору від 19.02.2018 року припинена дія договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізничним транспортом послуги № 7497-Є/1253ЦТЛ-2017 від 20.09.2017 року та укладено новий договір від 06.02.2018 року № 07015/ЦТЛ-2018, проте до позовної заяви зазначеного договору не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним частини правочину та повернення неправомірно стягнутих платежів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 762,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- належним чином завірену копію залізничної накладної № 43836329 з відомостями вагонів до неї, у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо строку дії договору на момент звернення до суду;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми неправомірно стягнутого платежу в розмірі 27 042,05 грн., з посиланням на норми чинного законодавства;

- придатну для огляду судом належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору «Перелік додаткових послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів за вільними тарифами»;

- письмові пояснення щодо укладення оскаржуваного договору (додаток № 3, додатки 3.1.-3.15) з перевищенням повноважень, з посиланням на норми чинного законодавства, Статут залізниць України та Правила перевезень вантажів;

- належним чином засвідчені копії договору № 07015/ЦТЛ-2018 від 06.02.2018 року та додаткової угоди № 1 від 06.02.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 3 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В.Котков