ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/31771/15

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Якименко М.М., Ковтун С.А. розглянувши без повідомлення учасників справи скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 810 912 471,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (відповідач) заборгованості (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) у розмірі 810 912 471,06 грн., з яких: 671 298 284,80 грн. заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 102 978 360,57 грн. пені за прострочення зобов’язань по виплаті відсоткового доходу по облігаціям, 26 423 964,85 грн. – інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн. 3% річних у зв’язку з простроченням зобов’язань по облігаціям.

Рішенням Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Турчин С.О., судді Андреїшина І.О., Якименко М.М.) від 11.10.2016р. (повне рішення складено та підписано 17.10.2016р.) у справі № 910/31771/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 671 298 284,80 грн. основного боргу, 102 978 360,57 грн. пені, 25 860 502,26 грн. інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн. 3% річних та 206 556,37 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. у справі № 910/31771/15 залишено без змін.

11.09.2018р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у справі № 910/31771/15 залишено без змін.

12.11.2018р. до суду від позивача надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018р. у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Турчина С.О., скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Андреїшина І.О., Якименко М.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці, скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Якименко М.М., Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018р. справу № 910/31771/15 прийнято до свого провадження колегією суддів та зупинено провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/31771/15 з суду касаційної інстанції.

22.11.2018р. матеріали справи № 910/31771/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/31771/15 за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/31771/15 призначити на 11.12.18 о 09:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати скаржнику у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 10.12.2018р. надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 11.09.2018р. (за наявності) у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачеві та органу державної виконавчої служби у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 10.12.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 11.09.2018р. у даній справі (за наявності), надіслати іншим учасникам справи копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів, докази чого надати суду.

6. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                            Морозов С.М.

Суддя                                                                                            Якименко М.М.

Суддя                                                                                                      Ковтун С.А.