ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 912/3079/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12

до відповідачів: 1. Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15

2. Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств", 25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А

3. Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20

про стягнення 25 287,92 швейцарських франка, 137 255,00 грн пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" та Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2007 за кредитом у розмірі 25 287,92 шв. франка та пені у розмірі 137 255,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 21.11.2018 на суму 12 623,83 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1762,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Аналогічну позицію визначив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 16.12.15 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких Постанов Пленуму Вищого господарського суду України", який у п. 2.6 визначив, що якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору, то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Днем оплати відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 на суму 12623,83 грн є 21.11.2018.

Відповідно даних Інформаційно-правової системи "ЛІГА-ЗКОН" станом на 21.11.2018 курс швейцарського франка становив 2799, 1809 за 100 одиниць.

Подавши позовну заяву про стягнення 25 287,92 швейцарських франка та 137 255,00 грн пені, з урахуванням курсу НБУ на дату сплати судового збору 21.11.2018 це становить 845 109,62 грн (707 854,62 + 137 255,00 пеня =845 109,62 ), а отже, позивач мав сплатити 12 676,64 грн судового збору.

Проте, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені пунктом 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 52,81 грн (з урахуванням того, що позивачем вже сплачено 12623,83 грн, необхідно доплатити 52,81 грн).

На підставі викладено, керуючись статями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" та Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 25 287,92 швейцарських франка, 137 255,00 грн пені - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 52,81 грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 та 49044, м.Дніпро, вул. Жуковського, 3), Підприємству "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Центральна, буд. 15), Підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" (25000, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11А), Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.