ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про звернення стягнення на майно боржника

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2018 р.Справа № 922/3617/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на майно боржника по справі

за позовом ОСОБА_2, м.Харків
до Повного товариства "Ломбард "Коралл" "Єрмолаєва і Компанія", м. Харків
про стягнення коштів та зобов'язання внести зміни
Приватного виконавця Кудряшова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.12.17р. стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» на користь ОСОБА_2 вартість внеску у Повному товаристві «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» у розмірі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень. Зобов'язано Повне товариство «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» в особі директора Бриля Федора Івановича скласти та подати державному реєстратору документи для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників Повного товариства «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» з урахуванням виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1). Зобов'язано Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) внести зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про вихід ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) зі складу учасників Повного товариства «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія».

27.12.17р. на виконання рішення видано відповідні накази та направлено їх на адресу стягувача.

19.11.18р. до суду надійшла заява приватного виконавця Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на майно боржника, в якій просить суд звернути стягнення на 2/3 частки житлового будинку №6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить Повному товариству "Ломбард "Коралл" "Єрмолаєва і Компанія" на підставі свідоцтва про придбання даного будинку з публічних торів реєстр. №1636 від 08.05.1998р. посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В.

Приватний виконавець в судовому засіданні 20.11.18р. підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву приватного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, виходить з наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 57575866 по примусовому виконанню наказу №922/3617/17 виданого 27.12.2017 року господарським судом Харківської області про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» на користь ОСОБА_2 (далі - стягувач) вартості внеску у розмірі 250 000,00 грн. (а.с. 165)

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що рухомого майна, рахунків та грошових коштів належних Повному товариству «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і компанія» (далі - боржник) не виявлено. (а.с. 162)

Заявою про відкриття виконавчого провадження стягував повідомив приватного виконавця, що згідно Свідоцтва про придбання жилого будинку з публічних торгів виданого 08.05.1998 р. приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В. реєстровий № 1636 - боржнику належить право приватної власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який раніше належав ОСОБА_5.

08.11.2018 р. приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що в житловому будинку за вказаною адресою ні хто не мешкає, будинок порожній, в незадовільному стані, відсутня огорожа, господарську діяльність боржник не проводить, рухомого майна не виявлено. (а.с. 161)

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності за боржником на вказане нерухоме майно не зареєстровано.

Керуючись ст. 18, 76 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9. Інструкції з організації примусового виконання рішень приватний виконавець 05.11.2018 р. звернувся до Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації з вимогою надати копії правовстановлюючих документів на об'єкт житлової нерухомості за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Дачна, 6, копії матеріалів технічної інвентаризації та повідомити про право власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності боржника. (а.с. 160)

Згідно відповіді вих. № 384 від 08.11.2018 р. Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності боржника по м. Чугуєву та Чугуївському району не зареєстровано. (а.с. 153)

Згідно доданих до відповіді вих. № 384 від 08.11.2018 р. Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації копій матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 6, розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що право власності на нерухоме майно у встановлено порядку не зареєстровано, неодноразово скасовувалося, змінювалося та визнавалося (а.с. 154-159), а саме:

- Свідоцтвом про право власності, яке видане 16.05.1997 р. Виконавчим комітетом Малинівської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 14.05.1997 р. за № 35/3, посвідчено, що житловий будинок № 6, розташований за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_5;

- Свідоцтвом про придбання жилого будинку з публічних торгів реєстр. № 1636, яке видане 08.05.1998 р. приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В. посвідчено, що боржнику належить право приватної власності на житловий будинок № 6, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який раніше належав ОСОБА_5 на підставі вищевказаного свідоцтва від 16.05.1997 р.;

- 20.01.1999р. між боржником в особі директора Бриль Федора Івановича та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку № 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 183. Також у зв'язку повідомленням приватного нотаріуса Алексик Т.В. № 11 від 20.01.1999 р. та посвідченням цього договору купівлі-продажу - державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. накладено заборону відчуження за реєстр. № 2/99 р. зазначеного в договорі житлового будинку № 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, до остаточного розрахунку по договору.

- 12.03.1999 р. між боржником в особі директора Бриль Федора Івановича та ОСОБА_6 укладено угоду про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку № 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого 20.01.1999 р. приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В. за реєстром № 183. Вказана угода 12.03.1999р. посвідчена приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В. та зареєстрована в реєстрі за № 832;

- Згідно рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2000р. по справі № 2-351/2000 г. було розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом Повного товариства «Корал» м. Харків до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про захист прав власника, відновлення порушеного права власності та припинення дій, що порушують права власника та стягнення моральної шкоди й зустрічний позов ОСОБА_8 до повного товариства «Корал» про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок, договір застави, свідоцтва про придбання житлового будинку з публічних торгів частково недійсним, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадщини за законом.

За результатами розгляду справи суд зазначив що, основний позов не знайшов свого підтвердження, а зустрічний позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим вирішив:

«В позові повного товариства «Корал» про захист прав власника, відновлення порушеного права власності та припинення дій, що порушують права власника та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2, яке видане 16.05.1997 р. на ім'я ОСОБА_5 частково недійсним, договір застави, посвідченого 15.09.1997 р. нотаріусом Чугуївського нотаріального округу за реєстровим № 1245, укладеного між повним товариством «Корал» та ОСОБА_5 частково недійсним.

Визнати свідоцтво про придбання житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 з публічних торгів від 08.05.1998 р. частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності по 1/6 частки за кожним на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадщини за законом.".

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч. 10 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів заяви приватного виконавця, ним вчинено всі дії, які передбачено Законом України «Про виконавче провадження» для розшуку коштів та рухомого майна боржника достатніх, для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви приватного виконавця Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись положеннями ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 15, 234, 254, 255, 336 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на майно боржника - задовольнити.

2. Звернути стягнення на 2/3 частки житлового будинку №6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить Повному товариству "Ломбард "Коралл" "Єрмолаєва і Компанія" на підставі свідоцтва про придбання даного будинку з публічних торів реєстр. №1636 від 08.05.1998р. посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст узвали буде складено та підписано 26.11.18р.

Суддя Л.В. Шарко