СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 905/300/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-209 від 26.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1292),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.547) на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 (повний текст складено 27.06.2018, суддя Кротінова О.В.) у справі №905/300/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, с.Щурове м.Лиман Донецької області

про стягнення 57709193,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", про стягнення боргу в загальній сумі 57709193,99 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 30892384,61 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу №14/2617/11 від 30.09.2011р.;

- три проценти річних у сумі 3117921,54 грн. та інфляційні витрати у сумі 23698887,84грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі №905/300/18 закрито провадження у справі №905/300/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, с.Щурове м.Лиман Донецької області, в частині стягнення 3% річних у сумі 480323,93 грн.У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) до Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84453, Донецька область, м.Лиман, с.Щурове, вул.Соборна, буд.139, ) про стягнення боргу у загальній сумі 57228870,06грн., у тому числі: основний борг у сумі 30892384,61 грн., три проценти річних у сумі 2637597,61 грн. та інфляційні витрати у сумі 23698887,84 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 справу №905/300/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2018 о 09:30 год.

В судове засідання 22.11.2018 відповідач не зявився.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду від 29.10.2018, якою розгляд справи призначено в цьому судовому засіданні.

Позивач надав суду клопотання від 22.11.2018, в якому просить суд витребувати у Торгово-промислової палати України сертифікат Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, виданий ПАТ Горлівськтепломережа.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції йому стало відомо про те, що відповідачем отримано сертифікат Торгово - промислової палати України про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014. Позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про встановлення строку на подання вказаного доказу, однак, судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача. Позивач зазначає про відсутність у нього можливості отримати вказаний доказ самостійно, оскільки Торгово-промислова палата України листом №1884/05-5 від 20.06.2018 відмовила йому в наданні сертифікату про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014.

Судова колегія, розглянувши клопотання позивача, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем в клопотанні обгрунтовано необхідність подання сертифікату Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, оскільки відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, що має значення для встановлення обставини переривання строку позовної давності.

Позивачем вжито заходів для отримання вказаного доказу самостійно, про що свідчить направлення адвокатського запиту до Торгово-промислової палати з проханням надати сертифікат про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, виданий ПАТ Горлівськтепломережа.

У відповідь, Торгово-промислова палата направила представнику позивача лист №1884/05-5 від 20.06.2018, в якому повідомила про неможливість надання сертифікату, оскільки вказаний документ має обмежений доступ.

Крім того, позивач заявляв суду першої інстанції клопотання про встановлення строку для подання сертифікату про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, однак, в судовому засіданні 18.06.2018 суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Отже, позивачем обгрунтовано неможливість подання цього доказу до місцевого господарського суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Торгово-промислової палати України сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, виданий ПАТ Горлівськтепломережа.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, а також те, що стосовно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказу.

2.Витребувати у Торгово-промислової палати України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 33) сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини №2692/12.2.-03 від 13.11.2014, виданий Приватному акціонерному товариству Горлівськтепломережа.

3.Розгляд справи відкласти на 13.12.2018 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова