У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/110/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву №02-28/80 від 16.11.2018

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

в особі ліквідатора ОСОБА_2

04119, м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 6б, кв.28

до Приватного підприємства «Ташір»

13600, вул. Шкільна, б.9, с.м.т. Ружин, Ружинський район, Житомирська область.

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. подано заяву до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія (, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія в розмірі 3304586,25 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 15.02.2013 року № 35, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 03148, м. Київ, вул. П.Чаадаєва, 2 А, кв. 43). Оголошення про відкриття справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 березня 2018 року за № 49794.

Постановою Господарського Чернігівської області від 19 червня 2018 року визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія (, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія (, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_4; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обовязки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1505 від 16 липня 2013 року, АДРЕСА_1, 04119). 19 червня 2018 року оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №52198 про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія.

29 травня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області затверджено реєстр з вимогами кредиторів: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в сумі 3304586,25 грн. до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, а також 17620,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів. Окремо визнані вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-Україна в сумі 6743345,24 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524,00 грн. судового збору до 1 черги; вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в сумі 2173,99 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 3524,00 грн. судового збору до 1 черги.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ПП Студії Євакс-Біс на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року провадження у справі № 927/110/18 було зупинено. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року, у звязку з поверненням матеріалів справи №927/110/18, поновлено провадження у справі №927/110/18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 року визнано вимоги АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. у розмірі 23867,23 грн та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів та у розмірі 3524,00 грн судового збору та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10. 2018 року визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ) у розмірі 427372,31 грн, з яких 316750,22 грн основний борг і 110622,09 грн подвійні відсотки та включити їх до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, а також у розмірі 275299,14 грн, як збитків від пошкодження автомобіля-самоскида МАЗ-6516В9-480-000, шасі №Y3M6516B9E0000193, р.н. НОМЕР_2 та включити їх до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними, а також включити до першої черги реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

22.11.2018 від ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія в особі ліквідатора ОСОБА_2 до господарського суду надійшла заява про визнання недійсними правочинів боржника, у якій ліквідатор просить суд визнати недійсним, укладений між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та Приватним підприємством «Ташір», договір купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31.03.2017 транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743 та стягнути з ПП «Ташір» на користь ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія понесених судових витрат.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому, такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно зі ст.20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Занд проти Австрії висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...].

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши подану ліквідатором заяву, суд вважає за необхідне її прийняти та розглянути в межах провадження у справі №927/110/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 20, 30, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Ташір" про визнання недійсними правочинів боржника, прийняти до розгляду в межах справи №927/110/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство).

3. Підготовче засідання призначити на 26 грудня 2018 року на 09год 00хв у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305,

4. Встановити ПП «Ташір» строк для подання до суду відзиву і доданих до нього документів - до 14 грудня 2018 року включно. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити процесуальні строки: для подання ліквідатором ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія арбітражним керуючим ОСОБА_5 відповіді на відзив до 21 грудня 2018 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов»язати Приватне підприємства «Ташір» надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31.03.2017 транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743, укладеного між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та Приватним підприємством «Ташір», оригінал вищезазначеного договору надати в судовому засіданні на огляд суду.

7. Зобов»язати Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області (1844) (10031, вул. Покровська, 96, м. Житомир) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31.03.2017 транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743, укладеного між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та Приватним підприємством «Ташір».

8. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 26 грудня 2018 о 09год 00хв у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305, ліквідатора ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія арбітражного керуючого ОСОБА_6 (04119, м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 6б, кв.28) та представника Приватного підприємства "Ташір" (13600, вул. Шкільна, б.9, с.м.т. Ружин, Ружинський район, Житомирська область). Визнати їх явку обов»язковою.

9. Розяснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

10. Копію даної ухвали направити боржнику, ліквідатору ОСОБА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_1, 04119), ПП "Ташір" (13600, вул. Шкільна, б.9, с.м.т. Ружин, Ружинський район, Житомирська область), Регіональному сервісному центру МВС в Житомирській області (1844) (10031, вул. Покровська, 96, м. Житомир)

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/