overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4310/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.11.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 27.11.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.11.2018.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3922/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018р. Справа № 905/1253/18

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-продукт", м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 45184,22грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-продукт", м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення шкоди в розмірі 45184,22грн., завданої внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.18р. (повний текст рішення складено та підписано 26.10.18р.) позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-продукт", м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення шкоди в розмірі 45184,22грн., задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-продукт» на користь Дружківської міської ради суму в розмірі 45184,22грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 23.10.18р. була допущена технічна описка в даті складання та підписання повного тексту рішення, а саме: замість "26.10.18р." було помилково зазначено "23.10.18р."

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 23.10.18р. у справі №905/1253/18.

Вірною датою складання та підписання повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 23.10.18р. у справі №905/1253/18 вважати 26.10.18р.

Ухвала набрала законної сили 26.11.18р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/8963/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, яка набрала законної сили 05.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2020.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.11.2018р. м.Харків Справа № 905/1487/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018р.
Рішення набрало чинності 29.10.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

20.11.2018 Справа № 905/1726/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії, м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 103 953,59 грн.,-

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Очеретько Є.О. - представник за довіреністю від 30.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії, м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 103 953,59 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 1 листопада 2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 20 листопада 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.2018 року на 12:30 год.

2. Повідомити Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії, м.Слов'янськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 20.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2018 Справа № 905/2172/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”, смт. Мангуш

про стягнення заборгованості в розмірі 315289,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Сбербанк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”, смт. Мангуш про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитною лінією – процентів за користування кредитом – 315289,28 грн., з них прострочених – 315289,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №23-Н/11/24/ЮО/ KL від 16.09.2011.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2172/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.12.2018 року о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.12.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2018р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 39 804,93 грн.,

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ,

про стягнення 127098,00 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Могиленець М.В. за довіреністю №б/н від 06.10.1

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ про стягнення 127098,00грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. підготовче засідання по справі №905/1716/17 вирішено відкласти на 22.11.2018р.

Представники позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в підготовче засідання з'яввся, надали усні поясння по суті справи.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 22.11.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/1716/17 на 03.12.2018 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 905/1023/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 288267,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Заруцький Р.М. - за довіреністю;

від відповідача: Панченко Ю.В. - за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 288267,20 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Ілліча, 54, корп.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (86400, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110, ) заборгованість у розмірі 288267,20грн. та судовий збір в сумі 4324,01грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

22.11.2018 Справа № 905/1615/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення інфляційних витрат за період з вересня 2017р. до травня 2018р. в сумі 377 347, 85 грн., 3 процентів річних за період з 15.09.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 82 053, 33 грн., що загалом становить 459 401, 18 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення інфляційних витрат за період з вересня 2017р. до травня 2018р. в сумі 377 347, 85 грн., 3 процентів річних за період з 15.09.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 82 053, 33 грн., що загалом становить 459 401, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року.

24 жовтня 2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву позивача за вих.№ 01.3-2002 від 22.10.2018р.

19 листопада 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача за вих.№ 08/11-в від 08.11.2018р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.12.2018 року на 12:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, Краматорськ Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 22.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 905/1814/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м. Макіївка Донецької області

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у сумі 2069864,53 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С., довіреність №14-77 від 14.04.2017р;

від відповідача - не з'явився;

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства «Макіївтепломережа» м. Макіївка про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у сумі 2069864,53 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лебедєва, 72-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) заборгованість у розмірі 2069864,53 грн., з яких: інфляційні витрати в розмірі 1678255,50 грн., 3% річних в розмірі - 391609,03 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 31048,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.11.2018р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.11.2018р. м.Харків Справа № 905/507/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р.
Рішення набрало чинності 14.11.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба