ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі12 541 410,42 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 по справі №904/3145/18, яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" суму 28 061 266, 29 грн. пені, 24 615 145, 86 грн. штрафу, 596 267, 17 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №904/3145/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" витрат, пов'язаних з розглядом справи, у розмірі 6 775, 88 грн.

В обґрунтування поданої заяви "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" посилається на пункт 1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", згідно якого до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК України в редакції від 11.06.2016 відносяться, зокрема, витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою. Також, п.2 Наказу філії «ЦЗВ» «Про відшкодування витрат на відрядження працівників філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 01.07.2016 №100 встановлені граничні норми витрат на проживання працівників Філії «ЦЗВ», відряджених в межах України та за кордон, що не перевищують граничні норми витрат, визначені в Додатку 3 до Порядку здійснення службових відряджень в межах України та за кордон працівників ПАТ «Укрзалізниця» (надалі - Порядок), який затверджений на виконання наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 22.04.2016 № 320. Наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 02.11.2017 №666 внесено зміни до Додатку 3 Порядку, яким змінено граничний розмір добових, а суми витрат на найм житлового приміщення за добу залишено без змін. На виконання вищезазначеного Наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 02.11.2017 № 666, Філією «ЦЗВ» видано Наказ від 01.12.2017 № 151, яким внесено зміни до Додатку 3 до Порядку, де також змінено розмір добових, а суми витрат на найм житлового приміщення за добу залишено без змін.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до приписів частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи №904/3145/18 господарським судом не визнавалась обов'язковою явка в судові засідання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", а тому суд вбачає відсутніми підстави для ухвалення додаткового рішення по стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 6 775, 88 грн.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №904/3145/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1