Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/920/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія "Варіант"

до: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про стягнення 154835,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 154835,64 грн. заборгованості.

Господарським судом ухвалою від 13.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2018.

20.11.2018 на адресу суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/1417/18 в якій повідомлено, що відповідач в період з 22.10.2018 по 12.11.2018 здійснив погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви платіжними дорученнями № 3684 від 24.10.2018 на суму 54835,64 грн., № 3857 від 12.11.2018 на суму 40000,00 грн., №1701 від 12.11.2018 на суму 60000,00 грн. Згідно заяви позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, а також повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

28.11.2018 до суду надійшло клопотання відповідача за вх.№02-44/1459/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість в розмірі 154835,64 грн. відповідачем повністю сплачена, що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями № 3684 від 24.10.2018 на суму 54835,64 грн., №1701 від 12.11.2018 на суму 60000,00 грн., № 3857 від 12.11.2018 на суму 40000,00 грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання 28.11.2018 не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд визнає за можливе розглянути вказані вище заяву та клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана ОСОБА_1 -генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія "Варіант".

Розглянувши подану позивачем заяву суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у звязку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки станом на 28.11.2018 судом не розпочато розгляд справи по суті , тому суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено 2322,54 грн. судового збору згідно платіжного доручення №1794 від 09.10.2018.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1161,27 грн., сплачена позивачем до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1794 від 09.10.2018, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/920/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія "Варіант" до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 154835,64 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія "Варіант" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 3, )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1161,27 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1794 від 09.10.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 28.11.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) - реком. з повід.,

3 - відповідачу (реком. з повід.)