ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2018 м ХарківСправа № 921/438/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005", с.Метенів Зборівського району Тернопільської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд", м.Харків,
про стягнення 297258,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005", с.Метенів Зборівського району Тернопільської області, 26.10.2018 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд", м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в розмірі 297258,80 грн. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено зобов'язання за Договором поставки № 14/16 від 25.11.2016 в частині оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 вищевказану позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача, оскільки судом було встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" є вул.Пушкінська, 32, м.Харків.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п. 8, 9 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.11.2018.

Суддя ОСОБА_1