УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15498/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, Л. Г. Смірнова, С. А. Пашкіна

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до

1.Національного банку України;

2.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

за участю представників учасників:

позивача: Нижник О.М.,

відповідача-1: Ходюк О.Я.,

відповідача-2: Бауліна В.О.,

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрінтерінвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, з урахуванням доповнень, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. №910/15498/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрінтерінвест" та призначено скаргу до розгляду на 28.11.2018р.

В доповненнях до касаційної скарги, які подані у відповідності до ст. 298 ГПК України, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції правил предметної та суб'єктної юрисдикції, визначених, зокрема в ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

05 листопада 2018р. ТОВ "Укрінтерінвест" подало до Верховного Суду клопотання про передачу справи №910/15498/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке у судовому засіданні повністю підтримав представник позивача.

Оскільки ТОВ "Укрінтерінвест" оскаржує постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №910/15498/17 разом з касаційною скаргою ТОВ "Укрінтерінвест" (враховуючи доповнення до неї) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/15498/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач