overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 903/769/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу №903/769/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

до селянського (фермерського) господарства Родина Клімовець, с. Затурці, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 1 220 731,47 грн. ,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 153 від 27.08.2018 року),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - селянського (фермерського) господарства Родина Клімовець 1 220 731,47грн., з них: 939 024,21грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2203/18016 від 22.03.2018р., 281 707,26 грн. штрафу за порушення строків оплати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №2203/18016 від 22.03.2018р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлені товари.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року; встановлено відповідачу строк до 19.11.2018р. для подачі відзиву.

16.11.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 15.11.2018 року про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відповідачу стало відомо про спір з ухвали про відкриття провадження у справі, а тому у нього не було обєктивної можливості підготуватися до справи та скористатися правовою допомогою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та надання можливості подати відзив на позов, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2018 р. на 10:30 год.

2. Запропонувати відповідачу до 10.12.2018 року подати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386)

до: приватного підприємства "Хілл" (код 13333298)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл".

Постановою суду від 04.10.2016 року ПП "Хілл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

20.11.2018 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли наступні заяви: б/н від 19.11.2018 року (вх. № 02.1-50/109/18) про зняття обтяжень з транспортних засобів банкрута; б/н від 19.11.2018 року (вх. № 02.1-50/110/18) про зняття обтяжень з сільськогосподарської техніки, що належить банкруту.

З метою розгляду поданих заяв, суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяви арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 19.11.2018 року (вх.№02.1-50/109/18) про зняття обтяжень з транспортних засобів банкрута та б/н від 19.11.2018 року (вх. № 02.1-50/110/18) про зняття обтяжень з сільськогосподарської техніки банкрута - призначити до розгляду на 05.12.2018 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати до суду докази на підтвердження доводів щодо накладення обтяжень (арештів) на майно банкрута.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 23.11.2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька область;

4 - арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" листопада 2018 р.
№ 903/703/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2018р. у справі № 903/703/18
Рішення набрало законної сили 22.11.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 , ) в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, 2, )

Боржник: Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (45201, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Соборності, будинок 6А ,)

Стягнути з Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області () на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” () в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” () 106611грн. 04коп. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 23.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"23" листопада 2018 р.          Cправа № 902/546/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

(вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 189679,13 грн.

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суми боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах в розмірі 189 679,13 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р. позов задоволено.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, допущено описку, в другому пункті резолютивної його частини, а саме невірно вказано найменування відповідача.

Так судом зазначено - "Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради " тоді як необхідно "Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р у справі №902/546/17, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) 189 679 (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 13 коп. компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі, 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 19 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 41 664 (сорок одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" листопада 2018 р.          Cправа № 902/260/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехник" (вул. Надсоновськая, 24, пом. 12, к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія)

про стягнення 2 286 210 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 986 072,76 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902260/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення 2 286 210 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 986 072,76 грн. заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 13.11.2018р. (резервна дата - 20 листопада 2018 р. на 10 год. 00 хв.)

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/260/18 до 13 листопада 2018 р.

Провадження у справі 13.11.2018р. поновлено не було у зв'язку з перебуванням судді на лікуванні. Відповідно, розгляд справи по суті у визначену дату не відбувся.

При цьому, ухвалою суду від 04.09.2018р. визначено резервну дату судового засідання 20.11.2018р.

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/260/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/260/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Надсоновськая, 24, пом. 12, к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" листопада 2018 р.
№ 903/628/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/628/18
Рішення набрало законної сили 22.11.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРО” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 2, ВЕЖА А4-7, приміщення 10, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАККО ХОЛДИНГ” (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, будинок 21А. )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО ХОЛДИНГ” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС ПРО” () 40345грн. 79коп. заборгованості, а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 23.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/772/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “19 ” листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “20” листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “23 ” листопада 2018 року.
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2018 р.

Справа № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Господарським суду Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1406/15 про визнання банкрутом приватного акціонерного підприємства "Краплинка".

30.05.2018 року згідно запитів Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький про банкрутство приватного акціонерного товариства "Краплинка" м. Вінниця були направлені до апеляційної інстанції.

21.11.2018 року від ТОВ "Телара" до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання, про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І..

Суд зазначає, що станом на 21.11.2018 року матеріали справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про розгляд даного клопотання слід відкласти до повернення матеріалів справи № 902/1406/15 до Господарського суду Вінницької області.

З врахуванням викладеного та керуючись ч.2 ст. 325, ст. 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо розгляду клопотання ТОВ "Телара" відкласти до повернення матеріалів справи № 902/1406/15 до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 23.11.2018 року.

3. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.11.2018 року.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Телара" (вул. Панікахи, 2, корп,13, м. Дніпро, 49041)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" листопада 2018 р. Провадження 01/903/860/18
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/860/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт», с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області
до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Нехвороша, Володимир-Волинського району, Волинської області
про стягнення 406 471,24 грн.,
21.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н від 21.11.2018 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 406 471,24 грн. заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "19" грудня 2018 р. на 11:30 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.
5. Встановити позивачу строк до 17.12.2018 року для подання:
- розрахунку заборгованості наростаючим підсумком, в якому зазначити, на яку суму було передано товару, яку суму оплачено, заборгованість;
- письмових пояснень, в яких конкретно зазначити, які саме суми позивач просить стягнути з відповідача за видами їх стягнень.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.12.2018 року.
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.11.2018 року.
Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2018 р. №903/709/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Луцькреклама
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс заборгованості по оплаті за договором тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами №173/ТК від 05.09.2012р. в розмірі 101 026 грн. на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 23.11.2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 23 листопада 2018 року.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"23" листопада 2018 р.
№903/563/14-3
На виконання постанови Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року у справі № 903/563/14.
Постанова набрала законної сили "19" жовтня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, ) .

Боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, ) .

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, ) 3 524,00 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" листопада 2018 р. № 903/603/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.10.2018р. у справі № 903/603/18
Рішення набрало законної сили 21.11.2018р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович (43000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Боржник: фізична особа-підприємець Ростун Людмила Вікторівна (43000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ростун Людмили Вікторівни (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 329 400 грн. (з них: 219 600грн. заборгованості за поставлений товар та 109 800грн. штрафу), а також 4 941грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.