УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа № 910/15459/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватнеого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 68 302,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) про стягнення 68302,99 грн. суми збитків, які виникли при незбереженні вантажу при перевезенні у вагонах №55419980, №56345135, №56343734, №56327844, №53007472, №56357619, №56288251, №56366354 згідно накладної №51311330 від 18.08.2018.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на обставини недостачі вантажу при його перевезенні залізницею, які було зафіксовано комерційними актами №485604/1194 від 23.08.2018, №485604/1195 від 23.08.2018, №485604/1196 від 23.08.2018, №485604/1197 від 23.08.2018, №485604/1198 від 23.08.2018, №485604/1199 від 23.08.2018, №485604/1200 від 23.08.2018, №485604/1201 від 23.08.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 09/137 від 07.11.2018 (вх. № 15459/18 від 19.11.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в адресі місцезнахоження відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" не вірно вказано поштовий індекс, а саме: вказано 03150, тоді як вірним поштовим індексом в адресі місцезнаходження відповідача є 03680, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, з огляду на таке.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 68302,99 грн., які виникли при незбереженні вантажу при перевезенні, з огляду на невиконання відповідачем покладених на нього законом та договором перевезення (Договір № 00039/ЦТЛ-2018 про надання послуг, укладений між позивачем та відповідачем) зобов'язань щодо збереження спірного вантажу під час перевезення.

З огляду на обраний позивачем у спірному випадку спосіб захисту цивільних прав (відшкодування збитків), позовна заява повинна містити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, заявлені саме стосовно стягнення з відповідача збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, тобто щодо наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення для відшкодування збитків.

Суд звертає увагу, що за змістом абз. 1 стор. 1 позовної заяви спірний вантаж надійшов на адресу позивача на виконання умов Договору № 245/108/16Сб від 01.02.2016, укладеного між ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" як постачальником та позивачем як покупцем.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин щодо здійснення/нездійснення позивачем оплати вартості товару (вантажу), що перевозився згідно накладної № 51311330 від 18.08.2018, а рівно позовна заява не містить зазначення відповідних доказів та такі докази не додані в якості додатків до позовної заяви. При цьому суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/13327/17.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має

- вказати вірний поштовий індекс в адресі місцезнаходження відповідача;

- навести повний викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо здійснення/нездійснення позивачем оплати вартості товару (вантажу), що перевозився згідно накладної № 51311330 від 18.08.2018, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/13327/17; зазначити/надати докази на підтвердження таких обставин.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказання вірного поштового індексу в адресі місцезнаходження відповідача;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо здійснення/нездійснення позивачем оплати вартості товару (вантажу), що перевозився згідно накладної № 51311330 від 18.08.2018, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/13327/17; зазначення/надання доказів на підтвердження таких обставин.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега