ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 908/2447/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради від 02.11.2018 за вих. № 5390 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по оплаті за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 9 945,85грн.
В господарський суд Запорізької області від Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради надійшла заява від 08.11.2018 за вих. № 5390 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватної фірми «Шико» заборгованості по оплаті за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 9945,85грн.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради посилається на те, що між Приватною фірмою «Шико» та КП «Бердянськводоканал» БМР був укладений договір № 18 від 13.11.2017 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець бере на себе зобов'язання надавати Абонент безперебійні послуги з водопостачання в об'ємі встановленого ліміту (договірних об'ємах), і приймання від нього стічних вод в об'ємі встановленого ліміту (договірних об'ємах) та в межа встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, а Абонент бере на себе зобов'язання приймати їх та своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому Послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі.
Пунктом 11.6 Договору сторони узгодили, що рівень та показники забруднюючих речовин у стічних водах Абонента, які надходять у систему каналізаційної мережі Виконавця, н можуть перевищувати узгоджених допустимих показників якості стічних вод (з урахування субабонентів). Відбір проб стічних вод з контрольних колодязів Абонента виконується уповноважени ми представниками Виконавця у присутності відповідального представника Абонента, що фік сується у журналі або акті з зазначенням часу і дати відбору проб, посади та прізвища предста вника підприємства, та підписується як представником Виконавця, так і представником Абоне нта. Акт складається у двох примірниках. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виробника зазначає про таку відмову від підпису в журналі або акті (п. 11.8 Договору).
Виявлені в пробах стічних вод Абонента перевищення допустимих концентрацій забру днюючих речовин є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (п. 11.9 Договору). Працівниками підприємства заявника у присутності представника боржника 12 липня 2018 р. був здійснений відбір проб стічних вод Приватної фірми «Шико». Боржнику здійснено розрахунок плати за скид стічних вод з понад нормативним забрудненням.
Для оплати нарахованої плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням боржнику 17 серпня 2018 р. направлено поштою рахунок № 21 від 15 серпня 2018 р. для оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями на суму 9945,85 грн.
Відповідно до п. 4.8 Договору рахунки на оплату за скид стічних вод з перевищенням до пустимих концентрацій забруднюючих речовин, рахунки на оплату за скид об'ємів стічних вод, які перевищують указані в договорі (понаддоговірні об'єми стічних вод) Абонент оплачує про тягом п'яти банківських днів з моменту отримання зазначених рахунків.
У зв'язку з тим, що боржник суму боргу не сплатив, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до суду з вимогою щодо стягнення з Приватної фірми «Шико» на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості по оплаті за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 9945,85грн.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір № 18 від 13.11.2017, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума основної заборгованості у розмірі 9945,85грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано Акт № 2 від 12.07.2018 відбору проб стічних вод Підприємства, рахунок № 21 від 15.08.2018 на оплату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями на суму 9945,85 грн.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в розмірі 9945,85 грн.
Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривні.
Отже за заявою про видачу судового наказу, розмір судового збору становить 176,20 грн. (0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
У зв'язку з цим, стягненню з боржника на користь стягувача підлягає сума 176,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________201__.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "___"_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________201__.
Суддя Н.А. Колодій