ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 924/446/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року в справі №924/446/18 (суддя - Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест"

про стягнення 4 154 525 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" (надалі - Відповідач) про стягнення 4 154 525 грн 15 коп..

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року позов Позивача задоволено частково.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача 2 417849 грн 68 коп., боргу, 152 125 грн 78 коп., пені, 105 620 грн 59 коп., інфляційних втрат, 28 219 грн 29 коп., 3% річних, 40 557 грн 23 коп., витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в зодоволенні позовних вимог. Разом з тим, апелянт просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2018 року по справі №924/446/18 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року в справі №924/446/18 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 93 476 грн 82 коп..

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19 листопада 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове відравлення з підстав: за закінченням терміну зберігання. Вказаного поштове відправлення надсилалося за адресою яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України: учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору, докази надсилання скарги іншим сторонам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги ( не сплаченло судовий збір в розмірі - 93 476 грн 82 коп.) то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року в справі №924/446/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.