ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 р. справа№ 914/2166/18

Суддя Юркевич М. В., розглянувши матеріали справи

за позов: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комунальник», м. Львів

про стягнення 440 214, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комунальник» про стягнення 440 214,00 грн. збитків.

Досліджуючи подані позовні матеріали суд дійшов висновку повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику з огляду на таке:

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_1, однак не зазначено посадового становище такої особи, а також не додано жодних документів до заяви з підтвердженням повноважень ОСОБА_1 на підписання позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення позовних матеріалів заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на інші недоліки поданого позову, зокрема:

1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається, позивач судового збору не сплатив, відповідні докази (платіжне доручення) до матеріалів позову не долучив.

Суд звертає увагу, що позивач заявив позов майнового характеру, то з розрахунку ціни позову (440 214,00 грн.), останній має сплатити, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - 6 603,21 грн судового збору.

2. У позовній заяві відсутній належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3. Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи, - що є порушенням вимог п.9 ч. 3 ст.162.

4. У позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у позивача оригіналів документів, зазначених у позові, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Позовну заяву Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (зареєстровану відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №2302 від 22.11.2018 року) з долученими документами на 42 арк. - повернути заявнику

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.