ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

За участю представників:

від позивача: Шевченко Марта Ігорівна - представник;

від відповідача-1: Тарасюк Олександр Володимирович - представник;

від відповідача-4: Іващишин Христина Романівна - представник;

від відповідачів-2, 3, 5, 6: не з'явились;

від третьої особи: Чижович Ірина Зеновіївна - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року прийнято справу до розгляду у складі судді Іванчук С.В. та підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року. Ухвалою суду від 06.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2018р.

В судове засідання 20.11.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, надав пояснення по справі, та підтримав заяву про роз'єднання позовних вимог за вх.№ 2335/18 від 07.09.2018 року. Проти зупинення розгляду справи представник позивача заперечив.

В судове засідання 20.11.2018 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Заявлене клопотання за вх.№2919/18 від 06.11.2018р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №461/4181/18 представник відповідача-1 підтримав. Крім того представник відповідача-1 подав клопотання за вх.№3078/18 від 20.11.2018р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних судів для вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомлення про розгляд даної справи відповідача-3 Обмеженого партнерства "Аерілліа".

В судове засідання 20.11.2018 року відповідач-4 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотання відповідача-1 за вх.№3078/18 від 20.11.2018р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю звернення з судовим дорученням підтримав, проти роз'єднання позовних вимог заперечив.

В судове засідання 20.11.2018р. відповідачі 2, 3, 5, 6 явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим конвертом із повідомленням про вручення №588, який надіслано відповідачу-2 на адресу зазначену в позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ який повернуто на адресу суду із довідкою пошти "повернення через незапит".

В судове засідання 20.11.2018 року третя особа явку повноважного представника забезпечила, який підтримав позовні вимоги та вимоги заяви про роз'єднання позовних вимог, та заперечив проти поданих відповідачем-1 клопотань про зупинення провадження у справі. Подав пояснення у справі за вх.44672/18 від 20.11.2018р., в яких просить позов задоволити.

Судом відкладено розгляд клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог за вх.№ 2335/18 від 07.09.2018 року та клопотань відповідача-1 про зупинення провадження у справі за вх.№2919/18 від 06.11.2018р. та за вх.№3078/18 від 20.11.2018р.

В судове засідання 20.11.2018р. представниками позивача, відповідачів 1, 4 та третьої особи заявили клопотання від 21.11.2018р. за вх.№3093/18, за вх.№3094/18, за вх.№3092/18, за вх.3095/18 про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи на необхідність дослідження доказів, які мають значення для розгляду даної справи, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідачів 2, 3, 5, 6, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти підготовче засідання на 11.12.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати суду усі наявні належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили учасники справи про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали учасники справи усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Явка позивача, відповідачів 1, 2, 4 в судове засідання обов'язкова.

Позивачу надати докази скерування копії позовної заяви із додатками відповідачу 3 за належною юридичною адресою до відкриття провадження у даній справі.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 05.12.2018р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.