УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження

26.11.2018Справа № 910/8364/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 1 903 076, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Півень Д.О. - довіреність № від 01.03.18 ;

від відповідача: Федоренко В.П. - наказ № 5-К від 26.01.05, директор;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 40004 від 04.02.2005 р. у сумі 1 903 076, 25 грн. на підставі ст. ст. 109, 546, 625, 655 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Гетьман», підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2018 р.

18.10.2018 р. та 12.11.2018 р. судові засідання були відкладені за клопотанням сторін про надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

26.11.2018 р. у судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, просили його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до з ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Отже, суд з метою досягнення сторонами врегулювання спору, враховуючи згоду сторін на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, вважає за необхідне здійснювати процедуру врегулювання спору у формі спільних нарад.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що 26.11.2018 судом було вирішено розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді, то останнім днем врегулювання спору буде 26.12.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, у зв'язку з проведенням врегулювання спору за участю судді, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 186 - 188, 190, 227, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення процедури врегулювання спору по справі № 910/8364/18 за участю судді.

2. Призначити спільну нараду учасників спору та судді по даній справі на 06.12.2018 о 12:00 год., яка відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 12.

3. Запропонувати учасникам справи (у тому числі третій особі) направити до спільної наради своїх представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

4. Попередити учасників справи, що згідно ч. ч. 8, 10 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

5. Провадження у справі № 910/8364/18 зупинити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 26 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.І. Головіна