ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2576/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс»

04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Бахчиванджи, буд. 2,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2675/18 від 20.11.2018) Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1, частині 2 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий до позовної заяви, на адресу відповідача не направлено копії платіжного доручення № 1445 від 13.11.2018.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках до позовної заяви, зокрема, у пунктах 13 і 16 позивачем зазначено про надання суду копії проміжного платіжного сертифіката № 4-3 від 26.08.2016 та копії додатку № 1 зведеної відомості вартості робіт до контракту № ДСА/Р/П/С/З-1161 від 30.05.2014 згідно додаткової угоди від 31.05.2014, проте вказаних доказів до позовної заяви не надано.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не направлено на адресу відповідача копію платіжного доручення № 1445 від 13.11.2018, відсутність документів, що зазначені у додатках до позовної заяви, а саме: копії проміжного платіжного сертифіката № 4-3 від 26.08.2016 та копії додатку № 1 зведеної відомості вартості робіт до контракту № ДСА/Р/П/С/З-1161 від 30.05.2014 згідно додаткової угоди від 31.05.2014.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення № 1445 від 13.11.2018 з описом вкладення та надання суду доказів цього, надання суду копію проміжного платіжного сертифіката № 4-3 від 26.08.2016 та копію додатку № 1 зведеної відомості вартості робіт до контракту № ДСА/Р/П/С/З-1161 від 30.05.2014 згідно додаткової угоди від 31.05.2014.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Дочірньому підприємству «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2675/18 від 20.11.2018) Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» (04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б, ) залишити без руху.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення № 1445 від 13.11.2018 з описом вкладення та надання суду доказів цього, надання суду копію проміжного платіжного сертифіката № 4-3 від 26.08.2016 та копію додатку № 1 зведеної відомості вартості робіт до контракту № ДСА/Р/П/С/З-1161 від 30.05.2014 згідно додаткової угоди від 31.05.2014.

3. Встановити Дочірньому підприємству «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя                                 С.О. Саванчук