ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/349/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у справі № 908/349/18

Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А, )

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 року у розмірі 24 723, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки, в якому останній просить суд виправити описку в ухвалі від 20.09.2018 у справі 908/349/18 та скасувати судовий наказ по справі № 908/349/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" (код ЄДРПОУ 2548836) на користь Концерну "Міські теплові мережі" () заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 у розмірі 24723,75 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн. виданий 01.03.2018 Господарським судом Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2018 заяву ТОВ "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у справі № 908/349/18 передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.11.2018 судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у справі № 908/349/18 призначити на 19.11.2018.

Враховуючи положення п. 3 ст. 222 ГПК України, розгляд заяви здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки, виходячи із наступного.

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" () із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 року у розмірі 24 723,75 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви, 01.03.2018 господарським судом Запорізької області у справі № 908/349/18 заява Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу задоволена, виданий судовий наказ про стягнення з боржника - ТОВ "Білдінг - Сервіс" () на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" () суму заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 у розмірі 24 723,75 грн. та суму судового збору у розмірі 176,20 грн.

Строк набрання судовим наказом законної сили - 19.03.2018, та пред'явлення виконавчого документу до виконання - 19.03.2021.

14.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Білдінг - Сервіс" про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/349/18 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" () на користь Концерну "Міські теплові мережі" () заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 у розмірі 24 723,75 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2018 заява ТОВ "Білдінг - Сервіс" про скасування судового наказу № 908/349/18 , про стягнення з боржника на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 у розмірі 24 723,75 грн. (період з жовтня 2016 року по березень 2017 року), залишена без задоволення.

В обґрунтування заяви ТОВ "Білдінг - Сервіс" зазначив, що у разі прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, до повноважень судді господарського суду, відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, належить лише постановлення ухвали про скасування судового наказу. Враховуючи, що в ухвали від 20.09.2018, на думку боржника, допущено описку, відповідно до ст. ст. 158, 243 ГПК України, просить суд виправити описку в ухвалі від 20.09.2018 у справі 908/349/18 та скасувати судовий наказ по справі № 908/349/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" (код ЄДРПОУ 2548836) на користь Концерну "Міські теплові мережі" () заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 у розмірі 24723,75 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн. виданий 01.03.2018 господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) - п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони пов'язані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту - процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обов'язків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія

Зі змісту заяви боржника вбачається, що він фактично не згодний зі змістом судового наказу. При цьому, в заяві не зазначені конкретні арифметичні чи орфографічні помилки, які в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може виправити за заявою сторони.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки в порядку норм ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг - Сервіс" про виправлення описки - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян