ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 914/1035/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», б/н від 23 жовтня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року, (суддя Мороз Н.В.) про зупинення провадження

у справі №914/1035/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року у справі №914/1035/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис» залишено без руху та розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Ухвалу суду від 29 жовтня 2018 року апелянт отримав 08 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19 листопада 2018 року.

Станом на 27 листопада 2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року у справі №914/1035/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7-ми аркушах) скаржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3.Матеріали справи направити на адресу Верховного Суду, у звязку з надходженням касаційної скарги ТзОВ «Приватофис» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.