ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест", м. Дніпро

про стягнення 563 454,09 грн. за договором дистрибуції № Кир-220/14 від 13.10.2014

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Устинова А.В. - представник за довіреністю № 17 від 08.10.2017

Від відповідача Кощеєв В.М. - представник за довіреністю б/н від 18.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" про стягнення 563 454,09 грн. за договором дистрибуції № Кир-220/14 від 13.10.2014.

Ухвалою від 28.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

05.10.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, розгляд справи відкладено на 26.11.2018.

15.11.2018 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та просив суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 8 451,81 грн.

На підствердження відсутності предмету спору між сторонами, позивачем надано до справи копії платіжних доручень №56123 від 17.10.2018 на суму 100 000 грн., №56408 від 05.11.2018 на суму 100 000 грн. №56470 від 07.11.2018 на суму 100 000 грн., а також копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.10.2018, укладену між позивачем та відповідачем, згідно з якою зобов'язання у сумі 272 000 грн. за договором №Кир-220/14 від 13.10.2014 припиняються.

Позивач у судовому засідання 26.11.2018 підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач також підтримав заяву позивача про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем сума боргу сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №56123 від 17.10.2018 на суму 100 000 грн., №56408 від 05.11.2018 на суму 100 000 грн. №56470 від 07.11.2018 на суму 100 000 грн., а також копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.10.2018, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про закриття позову позивач також просив повернути йому судовий збір.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору, у сумі 4 225,91 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 090068 від 20.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4330/18 (а.с. 9) та 50 % судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ч. 3 ст. 130, ч.1 п. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4330/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест", м. Дніпро про стягнення 563 454,09 грн. за договором дистрибуції № Кир-220/14 від 13.10.2014.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Інвест" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, б. 80 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 135, ) судовий збір у розмірі 4 225,91 грн. (чотири тисячі двісті двадцять п'ять грн. 91 коп.), про що видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 135, ) судовий збір у сумі 4 225,91 грн. (чотири тисячі двісті двадцять п'ять грн. 91 коп.) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 090068 від 20.09.2018 на суму 8 451,81 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4330/18 (а.с. 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко