ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа № 906/1169/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р.

(постановлене о 18:54 год., у м. Житомирі, повний текст складено 18.10.2018р.)

у справі № 906/1169/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до відповідачів:

1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради

4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п.1 рішення від 02.06.2016 №476

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р. у справі №906/1169/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним і скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Баренка Є. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6460559 від 07.10.2013р., зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.09.2013р. Визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: вулиця Черняховського (Леха Качинського), будинок 14 у м. Житомирі, площею 37,5 кв.м., серія та номер: 10387460, видане 07.10.2013р. Територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради, . Стягнуто з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14": 3200,00 грн. судового збору; 8000,00 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи. В решті позову відмовлено.

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Житомирської міської ради, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р. у справі № 906/1169/17 - скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. у справі № 906/1169/17 апеляційну скаргу Житомирської міської ради було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв'язку із ненаданням апелянтом доказів направлення на адресу інших учасників справи копій заявленої апеляційної скарги.

23 листопада 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Житомирської міської ради надійшов лист № 21/8521 від 20.11.2018 р., до якого апелянтом було долучено докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам справи з описом вкладення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1169/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14", Виконавчому комітету Житомирської міської ради, Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.