ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

за участю:

від ПАТ "Банк "Київська Русь" : Баранов О.В., за довіреністю

від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Шевчук В.Г., за довіреністю

від арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15 визнано Приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В., з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, ухвалою суду від 14.02.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 до 06.03.2018 року та призначено судові засідання на 06.03.2018 року.

В подальшому, ухвалою суду від 02.03.2018 року було зупинено провадження у справі № 902/858/15 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/858/15 до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2018 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року поновлено провадження у справі № 902/858/15, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 - до 21.11.2018 року та, зокрема, призначено до розгляду клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-54/503/17 від 28.11.2017 року) про скасування проведення аукціону, призначеного на 14.12.2017 року - на 20.11.2018 року о 10:30 год..

Крім того, ухвалою суду від 06.11.2018 року ухвалено судові засідання 20.11.2018 року о 10:30 год. та 11:00 год. у справі № 902/858/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду за участю представника ТОВ "Аграна Фрут Україна".

На визначену дату в судове засідання 20.11.2018 року з'явилися представники ПАТ "Банк "Київська Русь", Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражного керуючого Василика В.В..

Водночас, уповноваженим працівником Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлено, що станом на 10:45 год. представник ТОВ "Аграна Фрут Україна" до суду касаційної інстанції не прибув, в зв'язку з чим, судове засідання 20.11.2018 року проведено у звичайному режимі.

Також, судом встановлено, що 20.11.2018 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшло заперечення б/н від 19.11.2018 року по суті клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року.

Суд оглянувши подане заперечення, долучив його до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник ПАТ "Банк "Київська Русь" підтримав вимоги клопотання № 4937/16 від 28.11.2017 року.

Представник арбітражного керуючого щодо даного клопотання заперечила.

Представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області стосовно вирішення вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року про скасування проведення аукціону та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Згідно поданого клопотання, протягом 11 календарних днів виконання своїх обов'язків ліквідатора, арбітражний керуючий Василик В.В., обрав організатора аукціону - ТОВ "Клірингова палата", уклав договір на проведення аукціону та 18.09.2017 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення сціону з продажу майна боржника ПП "Хілл".

Також, у клопотанні повідомляється, що відомості про проведення конкурсу по відбору організатора аукціону - відсутні. Крім того, невідомо, чи був належним чином проведений конкурс по відбору організатора аукціону за такий короткий час виконання своїх обов'язків ліквідатора та чи дійсно ТОВ "Клірингова палата" запропонувало найменшу суму винагороди за свої послуги також не відомо. При цьому, дії організатора аукціону ТОВ "Клірингова палата", на думку заявника викликають сумніви, зокрема, рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається ТОВ "Клірингова палата" не у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання, як того вимагає ст. 55 Закону про банкрутство, а вдень який призначений для проведення аукціону. Строк для прийняття заяв для участі в другому повторному аукціоні та сплати гарантійного внеску, організатором аукціону встановлено допустимо короткий термін, а саме в один день.

Разом з тим, 18.09.2017 року на сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника ПП "Хілл" цілісним майновим комплексом за ціною сукупних вимог кредиторів визнаних у встановленому Законом порядку, що складає 453 771 110,74 грн. Аукціон проводився з можливості зниження початкової вартості лоту. Дата проведення аукціону - 18.10.2017 року. Кінцевий термін прийому заяв та сплати гарантійного внеску - до 29.09.2017 року до 13:00 год.

18.10.2017 на сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Хілл", згідно якого до організатора аукціону не надійшло жодної заявки для участі в аукціоні. У зв'язку із зазначеним, організатором аукціону ТОВ "Клірингова палата" було прийнято рішення про визнання аукціону таким що не відбувся.

18.10.2017 року на сайті Вищого господарського суд України здійснено публікацію оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "Хілл" цілісним майновим комплексом за ціною зменшеною на 20% від початкової вартості попереднього аукціону, що складає 363 016 888, 59 грн. Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості лоту, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості лоту. Дата проведення аукціону - 17.11.2017 року. Кінцевий термін прийому заяв та сплати гарантійного внеску - до 31.10.2017 року до 13:00 год.

13.11.2017 року на сайті Вищого господарського суд України здійснено публікацію оголошення про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПП "Хілл", згідно якого до організатора аукціону не надійшло жодної заявки для участі в аукціоні. У зв'язку із зазначеним, організатором аукціону ТОВ "Клірингова палата" було прийнято рішення про визнання аукціону таким що не відбувся.

15.11.2017 року на сайті Вищого господарського суд України здійснено публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "Хілл" цілісним майновим комплексом за ціною зменшеною на 20% від початкової тості попереднього аукціону, що складає 290 413 510,87 грн. Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості лоту, на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Дата проведення аукціону - 14.12.2017 року. Кінцевий термін прийому заяв та сплати гарантійного внеску - до 16.11.2017 року до 13:00 год., тобто для прийому заявок бажаючих прийняти участь у аукціоні надано 1 день. Така поведінка організатора аукціону ТОВ "Клірингова палата", на думку заявника, приводить до порушень інтересів кредиторів щодо продажу майна за найвищою ціною та обмежує можливість потенційних покупців прийняти участь у аукціоні з продажу ЦМК. Адже саме застосування процедури аукціону дозволяє продати майно за максимальною ціною, на умовах прозорості та вільної конкуренції.

Окрім того, інформація оприлюднена 15.11.2017 року на сайті Вищого господарського суду України щодо реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, не відповідає дійсності. А саме, ліквідаційна маса боржника станом на 07.11.2017 року змінилась, в свою чергу ЦМК було збільшено, тому аукціон який призначений на 14.12.2017 року буде проводитись без врахування усіх об'єктів майна боржника що входять складу ЦМК, що в свою чергу є істотним порушенням вимог ч. 2, ч.5 ст. 49 Закону про банкрутство.

Так, 06.11.2017 року Господарським судом Вінницької області було задоволено заяву ліквідатора банкрута до ТОВ "Світкар" про визнання недійсним договір купівлі - продажу №43 від 20.08.2014 року, укладений між ПП "Кряж" (правонаступником якого є ПП "Хілл") та ТОВ "Світкар" () з продажу 18 одиниць транспортних засобів.

Відповідно 18 одиниць транспортних засобів підлягають поверненню від ТОВ "Світкар" до ПП "Хілл" та включенню в ліквідаційну масу банкрута.

06.11.2017 року Господарським судом Вінницької області було задоволено заяву ліквідатора банкрута до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 45 від 29.08.2014 року, укладеного між ПП "Кряж" (правонаступником якого є ПП "Хілл") та ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" () з продажу 6 одиниць транспортних засобів.

Відповідно 6 одиниць транспортних засобів підлягають поверненню від ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" до ПП "Хілл" та включення в ліквідаційну масу банкрута.

06.11.2017 року Господарським судом Вінницької області було задоволено заяву ліквідатора банкрута до ТОВ "Шугер К" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 41 від 04.08.2014 року, укладеного між ПП "Кряж" (правонаступником якого є ПП "Хілл") та ТОВ "Шугер К" () з продажу 29 одиниць транспортних засобів.

Відповідно 29 одиниць транспортних засобів підлягають поверненню від ТОВ "Шугер К" до ПП "Хілл" та включенню в ліквідаційну масу банкрута.

З огляду на визнання Господарським судом Вінницької області трьох договорів купівлі-продажу не дійсними в порядку ст. 20 Закону про банкрутство, до складу ліквідаційної маси банкрута підлягають включенню 53 одиниці транспортних засобів.

На даний час, зазначені транспортні засоби не вилучені від ТОВ "Світкар", ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" та ТОВ "Шугер К" на користь ПП "Хілл", та відповідно не включені до ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, аукціон з продажу ЦМК який призначено на 14.12.2017 року, на думку заявника, буде проведено без врахування 53 одиниць транспортних засобів, отже ЦМК не включає в себе усе майно боржника, однак продаж буде здійснюватись за ціною усіх сукупних вимог кредиторів. Проведення аукціону за таких обставин, є грубим порушенням ст. 43, ст. 44, ст. 49 Закону про банкрутство.

Також, у клопотанні зазначається, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Василик В.В., допускаючи подальше проведення аукціону без врахування іншого наявного майна, що належать боржнику, всупереч інтересам кредиторів, та порушує імперативні норми Закону про банкрутство щодо продажу цілісного майнового комплексу за найвищою ціною.

При цьому, прийняття заявок для участі у першому аукціоні та повторному аукціоні складав 10 днів і більше, а для прийняття заявок для участі у другому повторному аукціоні складав лише один день (оголошення про другий повторний аукціон опубліковано на сайті ВГСУ 15.11.2017 року, а строк прийняття заявок для участі в ньому встановлений до 16.11.2017 року до 13:00 год.).

Тобто, встановлення організатором аукціону ТОВ "Клірингова палата" строку для прийняття заявок в один день, обмежує можливість потенційних покупців (учасників аукціону) виявити оголошення про проведення аукціону, сплатити гарантійний внесок прийняти участь в аукціоні.

Крім того, бездіяльність ліквідатора як замовника аукціону, за таких обставин, на думку заявника є відвертим недбальством та недобросовісним виконанням своїх обов'язків ліквідатора. В даному випадку, ліквідатор діє всупереч інтересам кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, заявник просить суд: визнати дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василика В.В., і організатора аукціону ТОВ "Клірингова палата протиправними та такими, що порушують майнові інтереси кредиторів банкрута; скасувати проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, що призначений на 14.12.2017 року; зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василика В.В., включити в ліквідаційну масу банкрута 53 одиниці транспортних засобів, та здійснювати продаж майна банкрута після повного формування ліквідаційної маси банкрута.

В свою чергу, арбітражним керуючим (ліквідатором) Василиком В.В., у поданому запереченні б/н від 19.11.2018 року по суті клопотання № 4937/16 від 28.11.2017 року повідомляється наступне.

14.12.2017 року майно ПП "Хілл" у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входили: об'єкти нерухомості, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, дебіторська заборгованість, корпоративні права, вимоги до третіх осіб, було продано на аукціоні, право на придбання отримало ТОВ "Дім цукру" (). Вказане було оформлено протоколом № 03/17 від 14.12.2017 року.

З огляду на вищевикладене, дане клопотання втратило свою актуальність, оскільки 14.12.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута ПП "Хілл".

Крім того, на момент діяльності ліквідатора ПП "Хілл" Болховітіна В.М., останнім було проведено конкурс на визначення торгуючої організації та в газеті "Вінниччина" було розміщене оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута (копія відповідних сторінок газети додається). В результаті чого було складено протокол визначення організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Хілл".

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 року Болховітіним Віталієм Михайловичем було передано Василику Віталію Валентиновичу за актами прийому-передачі печатку, бухгалтерську та іншу документацію, а також усі документи, що підтверджують проведення конкурсу на організатора аукціону з продажу майна боржника. За наслідками проведеного конкурсу, згідно Протоколу від 28.08.2017 року організатором аукціону було визначено ТОВ "Клірингова палата" (копія додається). В подальшому між ТОВ "Клірингова палата" та ліквідатором ПП "Хілл" Василиком В.В. було укладено договір про проведення аукціону.

З моменту призначення ліквідатором Приватного підприємства "Хілл", арбітражним керуючим Василиком В.В. на виконання ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було проведено інвентаризацію майна ПП "Хілл".

Також, відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було замовлено здійснення оцінки майна боржника та після чого було подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл".

Крім того, ліквідатор вказуває, що Законом про банкрутство не визначено термін для подачі заявок на участь, сплати гарантійних та реєстраційних внесків (правова позиція Вищого господарського суду України, викладена у постанові від 15.06.2016 року у справі N32/17-3653-2011).

Проведення прийняття заявок на участь, сплати гарантійних внесків у встановлений строк не завадило іншим учасникам аукціону своєчасно отримати інформацію у організатора аукціону та подати заяви на участь в аукціоні. За увесь період від дати проведення аукціону, на адресу арбітражного керуючого не надходило жодної скарги з приводу строку для прийняття заяв для участі в аукціоні з продажу майна ПП "Хілл".

Окрім того, в оголошені з продажу майна боржника ПП "Хілл" було включено дебіторську заборгованість (право вимоги), яка складалась : 1) ТОВ "Подільські цукроварні" (, сума боргу - 6 406 974,96 грн.); 2) ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" (, сума боргу - 75 979,40 грн.); 3) ТОВ "Світкар" (, сума боргу - 195 754,00 грн.); 4) ТОВ "Шугер К" (, сума боргу - 480 451,00 грн.); 5) ТОВ "Сато М" (, сума боргу - 280 148,00 грн.).

Враховуючи той факт, що аукціон з продажу майна банкрута ПП "Хілл" відбувся 14.12.2017 року, а отже розгляд клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року про скасування проведення аукціону є недоцільним, а отже задоволенню не підлягає.

При цьому, з 19.02.2018 року по 28.02.2018 року на підставі плану перевірок діяльності арбітражних керуючих на І квартал 2018 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2017 року № 4886/7, доручення головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області № 1 від 10.01.2018 року було проведено планову невиїзну перевірку.

Згідно акту про результати планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2018 року № 3 не виявлено жодних порушень стосовно реалізації майна боржника ПП "Хілл", що свідчить про належне виконання своїх повноважень арбітражним керуючим, та про проведення аукціону з продажу майна боржника ПП "Хілл" згідно всіх норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про скасування проведення аукціону залишити без задоволення.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі, "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Як встановлено судом, клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року про скасування проведення аукціону, мотивовано тим, що відсутні відомості про належне проведення конкурсу по відбору організатора аукціону та визначення його переможця. Також, організатором аукціону - ТОВ "Клірингова палата" рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, прийнято з порушенням Закону про банкрутство та для прийняття заяв для участі в другому повторному аукціоні та сплати гарантійного внеску, встановлено недопустимий короткий термін, а саме в один день. Окрім того, оспорюваний аукціон буде проведено без врахування усіх об'єктів майна боржника, які не включені ліквідатором до ліквідаційної маси банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

За змістом ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Судом встановлено, що попереднім ліквідатором ПП "Хілл" Болховітіним В.М., було проведено конкурс з визначення торгуючої організації щодо продажу майнових активів боржника, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті "Вінниччина" № 55 (23196) від 19.07.2017 року.

За результатами проведеного конкурсу складено протокол визначення організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП "Хілл" від 28.08.2017 року, згідно якого організатором аукціону з продажу майна вказаного підприємства, визначено ТОВ "Клірингова палата".

В подальшому, як підтверджено арбітражним керуючим Василиком В.В. та ПАТ "Банк "Київська Русь", між ТОВ "Клірингова палата" та ліквідатором ПП "Хілл" Василиком В.В. було укладено договір про проведення аукціону.

За наведених обставин, твердження заявника щодо відсутності відомостей про проведення конкурсу по відбору організатора аукціону з продажу майнових активів ПП "Хілл", спростовується наданими доказами.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів в підтвердження неправомірності проведення конкурсу та визначення організатором аукціону - ТОВ "Клірингова палата" та незаконних дій останнього.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Слід зазначити, що інформація про проведення аукціонів, яка розміщена на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, є загальнодоступною і з нею міг ознайомитися будь-хто.

Так, судом встановлено, що ТОВ "Клірингова палата" 15.11.2017 року на сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПП "Хілл" у вигляді цілісного майнового комплексу, який призначено на 14 грудня 2017 року о 10:00 годині.

При цьому, в даному оголошенні, зокрема, зазначені такі відомості : початкова вартість продажу та можливість зниження ціни на цьому аукціону - 290 413 510,87 грн. без ПДВ. Початкова вартість повторного аукціону зменшена на 20% від початкової вартості попереднього аукціону. Під час проведення аукціону передбачена можливість зниження початкової вартості лоту на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; кінцевий термін прийому заяв та сплата гарантійного внеску - 16 листопада 2017 року до 13:00 год. включно. Для участі в аукціоні необхідно сплатити гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової вартості лоту у розмірі 29 041 351,09 грн. без ПДВ, що вносяться на рахунок організатора аукціону: п/р 9001 в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Київ, МФО 300346, ; заяви на участь в аукціоні приймаються організатором з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, з 10:00 до 13:00 год. в робочі дні, за адресою: Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 4, оф. 1; до складу цілісного майнового комплексу входять: об'єкти нерухомості, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, дебіторська заборгованість, корпоративні права, вимоги до третіх осіб.

В силу ч. 1 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Суд звертає увагу на те, що приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не визначено строків для прийняття заяв на участь в аукціоні та сплати гарантійних внесків.

Слід зазначити, що згідно ч.ч. 1-4 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні. У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів. Рішення про скасування аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Отже, із наведеної норми Закону, вбачається, що скасування аукціону відноситься до повноважень організатора аукціону, а не суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про скасування проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, що призначений на 14.12.2017 року у даній справі, задоволенню не підлягає.

Крім того, на момент розгляду клопотання № 4937/16 від 28.11.2017 року, аукціон призначений на 14.12.2017 року минув, а тому є неактуальним.

При цьому, згідно розміщеного ТОВ "Клірингова палата" 18.12.2017 року на сайті Вищого господарського суду України оголошення, другий повторний аукціон з продажу майна підприємства-банкрута Приватного підприємства "Хілл", що був призначений на 14 грудня 2017 року о 10:00 годині, визнано таким, що відбувся. Переможцем аукціону було придбано: Лот 1 - майно підприємства-банкрута ПП "Хілл", що виставлявся для продажу на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу; ціна продажу склала 20 328 945,83 гривень, без ПДВ; скарг та зауважень на адресу організатора аукціону не надходило.

Стосовно вимог заявника про визнання дій (бездіяльності) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василика В.В. протиправними та такими, що порушують майнові інтереси кредиторів банкрута, а також зобов'язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василика В.В., включити в ліквідаційну масу банкрута транспортні засоби та здійснювати продаж майна банкрута після повного формування ліквідаційної маси банкрута, суд звертає увагу на те, що відповідні вимоги є предметом оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора боржника та підлягають розгляду в порядку подання до суду відповідної скарги, визначеної ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, згідно матеріалів справи, ПАТ "Банк "Київська Русь" було подано до суду скаргу № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Василика В.В., в якій заявлені тотожні вимоги, що і в клопотанні № 4937/16 від 28.11.2017 року.

Вищевказану скаргу, ухвалою суду від 08.10.2018 року у даній справі було призначено до розгляду на 20.11.2018 року.

Отже, судом буде надаватись оцінка щодо правомірності дій (бездіяльності) ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Василика В.В. по справі № 902/858/15 щодо продажу майна боржника на аукціоні, який було призначено на 14.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-54/503/17 від 28.11.2017 року) про скасування проведення аукціону, призначеного на 14.12.2017 року в даній справі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 41, 42, 44, 49, 54, 58, 59, 61, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4937/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-54/503/17 від 28.11.2017 року) про скасування проведення аукціону, призначеного на 14.12.2017 року у справі № 902/858/15 повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Героїв України, 41, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600;

7 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область;

8 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

9 - Капустянська сільська рада, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1;

10 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область;

11 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область;

12 - представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., 78441, вул. Стуса, 5, с.Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області;

13 - Арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_1.