ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3726/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” (зареєстрована 27.11.2018 р. за вх. № 2-6004/18)

про відвід судді Лічмана Л.В. від розгляду справи № 916/3726/14

за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б)

до Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1)

про стягнення 566582,13 грн,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 р. по справі № 916/3726/14, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 р. справу № 916/3726/14 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/3726/14 до свого провадження, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.09.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 27.11.2018 р.

В судове засідання 27.11.2018 р. представники сторін з невідомих причин не з’явились, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки представників, надані в судовому засіданні 30.10.2018 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2018 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Після судового засідання 27.11.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 2-6004/18) про відвід судді, згідно якої просить: розглядати вказану заяву за відсутності представників відповідача; відвести суддю Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. від розгляду справи № 916/3726/14 на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України; в разі визнання даної заяви про відвід судді необґрунтованою відповідно до ч.4 ст.39 ГПК України вирішити питання про зупинення провадження по справі № 916/3726/14 та передати вказану справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду.

В обґрунтування вказаної заяви Комунальне підприємство ,,Білгород-Дністровськводоканал” посилається на те, що перед судовим засіданням під час розгляду даної справи по суті суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В. висловив власну думку щодо апеляційної скарги Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” на ухвалене ним судове рішення у справі № 916/1455/18, вказавши на її безпідставність та необґрунтованість, у зв’язку з чим відповідач вважає, що суддя Лічман Л.В. упереджено та необ’єктивно ставиться до Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” як учасника судових справ.

Згідно ч.ч.2,3 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” про відвід судді Лічмана Л.В. від розгляду справи № 916/3726/14, подана після ухвалення судом рішення по справі, підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.118 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,118,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” (зареєстрована 27.11.2018 р. за вх. № 2-6004/18) про відвід судді Лічмана Л.В. від розгляду справи № 916/3726/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман