номер провадження справи 9/132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1892/18

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/1892/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект, (61100, м. Харків, бульвар Жасміновий, буд. 15/1, офіс 2-2)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Земіт, (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15)

про стягнення суми 31950,59 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 20.09.2018 від Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект надійшла позовна заява за вих. № ГЭК 831/1 від 11.09.2018 (вхід. № 2042/08-07/18 від 20.09.2018) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Земіт, про стягнення суми 31950,59 грн., з яких: 21999,80 грн. основний борг, 4860,85 грн. пеня, 1203,09 грн. 3% річних, 3886,85 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 25.09.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1892/18, присвоєний номер провадження 9/132/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.11.2018. Ухвалою суду від 12.11.2018 розгляд справи відкладено на 06.12.2018 о 10 год. 50 хв.

23.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання за вих. № 1009 від 21.11.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за яким з метою забезпечення участі позивача у судових засіданнях по справі № 908/1892/18, керуючись ст. 197 ГПК України просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 908/1892/18 у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань будь-який суд, що знаходиться у місті Харкові: Апеляційний суд Харківської області, Харківський апеляційний господарський суд, Харківський апеляційний адміністративний суд, господарський суд Харківської області, Харківський окружний адміністративний суд, Дзержинський районний суд м. Харкова, Київський районний суд м. Харкова, Комінтернівський районний суд м. Харкова, Ленінський районний суд м. Харкова, Московський районний суд м. Харкова, Жовтневий районний суд м. Харкова, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, Фрунзенський районний суд м.Харкова, Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 06.12.2018 о 10:50 (тобто, на дату і час судового засідання у справі №908/1892/18) майданчик для відеоконференцзвязку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 10:40 до 11:40 для проведення засідання у справі №908/328/18, що розглядається Центральним апеляційним господарським судом. Роздруківка копії екрану (screenshot) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №908/1892/18.

Таким чином, у звязку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/1892/18, призначеного на 06.12.2018 о 10:50, в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначаєтьсясуд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обовязковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником зазначено декілька судів, тобто клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України.

Крім того, клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань по справі № 908/1892/18 у режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Газенергокомплект про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.11.2018.

Суддя О.С.Боєва