ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/487/14

За скаргою Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з винесення постанови від 16.07.18р. про закінчення виконавчого провадження №45758374

у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 88 158,79 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.14р. позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" основний борг - 79 290,00грн., пеню - 6 891,48грн., 3% річних -1 916,40грн. та витрати зі сплати судового збору - 1 825,73грн., про що 25.04.14р. видано наказ.

Від ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" надійшла скарга на рішення заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про винесення постанови від 16.07.18р. про закінчення виконавчого провадження №45758374, у якій Скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 16.07.18р. про закінчення виконавчого провадження №45758374 Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №45758374.

Скарга мотивована тим, що 06.11.18р. до канцелярії ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" надійшов лист №9780 від 16.07.18р. Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з повідомленням про винесену 16.07.18р. постанову про закінчення виконавчого провадження №45758374. Станом на 15.11.18р. наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.14р. у справі №904/487/14 про стягнення з Боржника 89 923,61 грн. Жовтоводським МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не виконаний, не сплачений стягувачу борг складає 22 480,91 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги, Стягувачем пропущено встановлений ст. 341 ГПК України строк для звернення до суду з відповідною скаргою. Посилання Стягувача, на те, що постанова про повернення виконавчого документа отримана ним 06.11.18р. (відмітка канцелярії ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" на супровідному листі №9780 від 16.07.18р.), не приймаються судом, оскільки, зазначена відмітка є внутрішньою відміткою підприємства і у суду не має можливості перевірити коли саме проставлена зазначена відмітка.

Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скаржник не подавав.

Для вирішення питання про відновлення строків оскарження рішення заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з винесення постанови від 16.07.18р. про закінчення виконавчого провадження №45758374, суд призначив судове засідання на 29.11.18р.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Від Скаржника надійшла заява про відкликання скарги, мотивована тим, що 27.11.18р. Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перерахований борг ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/487/14 у ВП №45758374, що підтверджується платіжним дорученням №5011 від 27.11.18р. на суму 22 480,91 грн., у зв'язку з чим Скаржник просить залишити скаргу без розгляду.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються судом без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 1, 3, 6,7 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, Стягувачем пропущено встановлений ст. 341 ГПК України строк для звернення до суду з відповідною скаргою. Посилання Стягувача, на те, що постанова про повернення виконавчого документа отримана ним 06.11.18р. (відмітка канцелярії ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" на супровідному листі №9780 від 16.07.18р.), не приймаються судом, оскільки, зазначена відмітка є внутрішньою відміткою підприємства і у суду не має можливості перевірити коли саме проставлена зазначена відмітка. Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку Скаржник не заявив.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перерахований борг ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/487/14 у ВП №45758374, що підтверджується платіжним дорученням №5011 від 27.11.18р. на суму 22 480,91 грн., а також беручи до уваги заяву ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" про залишення скарги без розгляду, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з винесення постанови від 16.07.18р. про закінчення виконавчого провадження №45758374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1