СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 917/2573/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", Полтавська область, Зіньківський район, смт.Опішня, (вх.№762 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2018р. у справі №917/2573/14 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м.Полтава о 14:47год., дата складання повного тексту ухвали - 05.10.2018р.)

за заявою Приватного підприємства "Паритет", Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. у справі №917/2573/14 Приватне підприємство "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено Позняка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

25.01.2018р. кредитором - ТОВ "Опішнянське МІПП" було подано до господарського суду Полтавської області заяву (вх. № 796), в якій кредитор просив суд:

- зарахувати в рахунок погашення визнаних судом і внесених до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" вимог кредитора ПАТ "Сбербанк" грошові кошти в сумі 211 559,00грн., сплачені майновим поручителем - ТОВ "Опішнянське МІПП" на користь іпотекодержателя - ПАТ "Сбербанк" у виконавчому провадженні № 43336839, на виконання іпотечного договору від 11.02.2013р. за виконавчим написом нотаріуса № 3251, виданим 25.04.2014р.

- замінити кредитора - ПАТ "Сбербанк" на майнового поручителя - ТОВ "Опішнянське МІПП", у зобов'язанні по договору про відкриття кредитної лінії від 11.02.2013р. № 02-Н/13/37/ЮО (зі змінами), укладеному між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПП "Паритет", в частині задоволеної майновим поручителем суми кредиторських вимог у розмірі 211559,00грн.;

- внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.10.2018р. у справі №917/2573/14 відкладено засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута; відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) в повному обсязі; постановлено ліквідатору ПП "Паритет" надати суду: документальні докази щодо розшуку зерна сої (вказані докази надати для ознайомлення комітету кредиторів); документальні докази схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів, а також зобов'язано не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №917/2573/14 за заявою Приватного підприємства "Паритет" про визнання банкрутом скасувати частково в частині пункту З резолютивної частини ухвали в якій зазначено: "3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) в повному обсязі" та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.); зарахувати в рахунок погашення визнаних судом і внесених до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Паритет" вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" грошові кошти в сумі 211559,00грн. сплачені майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" на користь іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", у виконавчому провадженні ВП №43336839, на виконання іпотечного договору від 11.02.2013р. за виконавчим написом нотаріуса №3251 виданим 25.04.2014р.; замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" - майнового поручителя, у зобов'язанні по договору про відкриття кредитної лінії від 11.02.2013р. №02-Н/13/37/ЮО (зі змінами) укладеному між Публічним акціонерним товариствам "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватним підприємством "Паритет", в частині задоволеної майновим поручителем суми кредиторських вимог у розмірі 211559,00грн.; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Паритет".

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2018р. у справі № 917/2573/14. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано його уповноваженим представником лише 09.10.2018р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту з штрих кодовим ідентифікатором №811, у зв'язку з чим, апелянту був необхідний додатковий час для ознайомлення зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали та підготувати та направити апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017р. № 454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018р. № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018р.) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду Східного апеляційного господарського суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Полтавської області супровідним листом від 26.10.2018р. №01-19/590а було направлено апеляційну скаргу заявника до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" залишено без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" мереж 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. була надіслана апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" 01.11.2018р. за вих.№001062.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №365 підтверджується, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.11.2018р. у даній справі була отримана апелянтом 12.11.2018р.

Проте, скаржником у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2018р. у справі №917/2573/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах, та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко