ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року                                Справа № 923/631/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (позивач-1), Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса (позивач-2)

до відповідача-1 - Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон,

до відповідача-2 - Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Херсон,

до відповідача-3 - Приватного підприємства "Комплектавтодор", м. Херсон,

до відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС", м. Київ

про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року, відмовлено в задоволенні позову.

Зазначені судові рішення оскаржено прокуратурою Одеської області в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 року касаційну скаргу прокуратури задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду від 14.02.2017 (суддя Нікітенко С.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, оформленого протоколом про оцінку пропозицій конкурсних торгів № 8 від 03.02.2015 року; визнано недійсним договір № 2М-ОАД/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 18000000,00 грн., зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Дочірнім підприємством “Херсонський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; визнано недійсним договір № 2М-КАД/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 700000,00 грн., зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Приватним підприємством “Комплектавтодор”; визнано недійсним договір № 1ПБС/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 500000,00 грн., зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Товариством з обмеженою відповідальністю “Профіт Буд Сервіс”.

Постановлено стягнути зі Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства "Комплектавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС" в дохід державного бюджету України по 1218,00 грн. судового збору.

Прокуратура Одеської області звернулась до суду із заявою, у якій просила винести додаткове рішення та вирішити питання щодо розподілу судових витрат за перегляд справи у суді касаційної інстанції та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 5846,40 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16 червня 2017 року № 154 у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. та необхідністю розгляду заяви про винесення додаткового рішення справу №923/631/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Задорожній Н.О.

Додатковим рішенням від 20.06.2017 судом вирішено питання про розподіл судових витрат у справі. Постановлено стягнути зі Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства "Комплектавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС" на користь прокуратури Одеської області по 1461 грн. 60 коп. на відшкодування судового збору.

Назване рішення господарського суду залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р.

Справа надійшла до господарського суду 29.11.2018р.

Розпорядженням керівника апарату суду №480 від 29.11.2018р. у зв'язку із звільненням судді Задорожної Н.О. у відставку, необхідністю видати накази по справі справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018р. справу розподілено судді Павленко Н.А.

За наведеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, 234 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати накази про примусове виконання додаткового рішення по справі №923/631/15.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано 30.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко