СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа № 905/1030/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1222Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 (суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 01.11.2018) у справі №905/1030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К

до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 627888 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1030/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 627888 грн. 52 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К заборгованість в загальному розмірі 615115 (шістсот п'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 44 коп., з яких:

- загальний борг в розмірі 586231 грн. 03 коп.;

- інфляційні втрати в розмірі 2979 грн. 42 коп.;

- 3% річних в розмірі 2754 грн. 21 коп.;

- пеня у розмірі 23150 грн. 78 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К витрати по сплаті судового збору у розмірі 9265 (девять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 32 коп.

Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод з рішенням Господарського суду Донецької області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1030/17 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.

29.11.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1030/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1030/17 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий