ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа№ 910/12454/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/12454/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/12454/17 (суддя Маринченко Я.В., повний текст складено - 17.10.2018) за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" про визнання правочину удаваним.

ВСТАНОВИВ наступне.

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" про визнання кредитного договору № DNHSLOK271016 від 17.10.2016 року удаваним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі №910/12454/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/12454/17 у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. - головуючий, Мальченко А.О., Пономаренко Є.Ю. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №910/12454/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №910/12454/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №910/12454/17 скасовано; справу №910/12454/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду Господарським судом міста Києва 11.10.2018 прийнято рішення у справі №910/12454/17, яким у задоволенні позову відмовлено.

Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/12454/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №910/12454/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/12454/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2018 року.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; суддя - Дідиченко М.А. 23.11.2018 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/12454/17, обґрунтований тим, що вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що судді Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. приймали участь при первісному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №910/12454/17 в апеляційному порядку, а постанову прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги на вказане рішення було скасовано судом касаційної інстанції, вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/12454/17 - задовольнити.

Матеріали справи №910/12454/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко