УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/11636/18

Гсподарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про зобов`язання вчинити дії, розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 1 669 214,22 грн,

за участі

представника позивача Омельяненко Н.М. (за довіреністю)

представники відповідача та третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (далі - позивач, Товариство, Агент) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" (далі - відповідач, Замовник) про:

- стягнення суми збитків у розмірі 1 669 214,22 грн та судових витрат;

- зобов`язання відповідача належним чином оформити та надати Товариству акти виконаних робіт за агентським договором № 2018/4828 від 05.04.2018;

- розірвання агентського договору № 2018/4828 від 05.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Замовником умов укладеного з Товариством агентського договору № 2018/4828 від 05.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

18.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво", встановлено сторонами строки для подання відзиву, заяв, клопотань, доказів та призначено підготовче засідання у справі на 10.10.2018.

Представник позивача в засіданні 10.10.2018 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідача в межах суми позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 підготовче судове засідання у справі № 910/11636/18 відкладено на 31.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про забезпечення позову відмовлено.

12.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові уточнення до заяви про забезпечення позову.

30.10.2018 позивачем подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовної заяви, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 1 669 214,22 грн та 29 443,21 грн судового збору; зобов`язати відповідача належним чином оформити та надати Товариству акти виконаних робіт та акти звірки по агентському договору № 2018/4828 від 05.04.2018; розірвати агентський договір №2018/4828 від 05.04.2018.

За результатами підготовчого засідання 31.10.2018 судом було прийнято уточнення позивача до позовної заяви та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.11.2018 в якій запропоновано сторонам надати додаткові докази відповідно до наведеного переліку.

У підготовче судове засідання 21.11.2018 прибула представник позивача, подала клопотанняпро долучення документів на вимогу ухвали суду та заявила усне клопотання про поновлення строку на подання зазначених доказів. Клопотання про поновлення строку на подання доказів мотивоване неможливістю подати документи раніше у зв'язку з їх фактичних отримання позивачем 21.11.2018.

Суд задовольняє усне клопотання представника позивача та поновлює строк на подання доказів відповідно до положень частини 1 статті 119 ГПК України.

Відповідач та третя особа до суду представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги узхвали суду не виконали.

Зважаючи на повторну неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвал та наявні у суду сумніви у добросовісному здійсненні зазначеними учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів, суд дійшов висновку про направлення запитів щодо отримання інформації відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України.

Також судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 23.11.2018.

Представник позивача не заперечила проти продовження підготовочого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11636/18 на 12.12.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у відповідача та третьої особи:

- договір авіаперевезень, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво";

- погоджену польотну програму авіарейсів BAY7371, BAY7372, BAY7305, BAY7306, а саме всі додатки до договору авіаперевезень, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво, в яких зазначені дні та години вильоту, тип борту літака, орієнтовний час прибуття у місце призначення;

- відомості щодо фактично здійснених авіарейсів BAY7371, BAY7372, BAY7305, BAY7306 (заплановані та фактичні дати і час вильоту, причини скасування або затримки рейсів) з аеропортів та Державної авіаційної служби України.

5. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

6. Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

7. Запропонувати третій особі:

- надати суду письмові пояснення щодо причин затримки та скасування авіарейсів BAY7371, BAY7372, BAY7305, BAY7306 протягом спірного періоду.

8. Повторно запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Витребувати у Державної авіаційної служби України (02000, м. Київ, проспект Перемоги, 14; ідентифікаційний код 37536026):

- відомості щодо фактично здійснених авіарейсів BAY7371/7372 28.06.2018, BAY7305/7306 29.06.2018 та BAY7371/7372 30.06.2018 (заплановані та фактичні дати і час вильоту) з аеропортів. У випадку затримки або скасування зазначених рейсів надати відомості щодо причин затримки або скасування відповідно.

10. Витребувати у Аеропорту «Київ» імені І.Сікорського (03036, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 79)

- відомості щодо здійснення авіарейсів BAY7371/7372 28.06.2018, BAY7305/7306 29.06.2018 та BAY7371/7372 30.06.2018 (заплановані та фактичні дати і час вильоту). У випадку затримки або скасування зазначених рейсів надати відомості щодо причин затримки або скасування відповідно.

11. Витребувати у Аеропорту «Бориспіль» (08307, місто Бориспіль, Київська область, 08307 )

- відомості щодо здійснення авіарейсів BAY7371/7372 28.06.2018, BAY7305/7306 29.06.2018 та BAY7371/7372 30.06.2018 (заплановані та фактичні дати і час вильоту). У випадку затримки або скасування зазначених рейсів надати відомості щодо причин затримки або скасування відповідно.

12. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Повідомити сторін та третю особу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.12.2018 включно.

15. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

16. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

17. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

18. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

19. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

20. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

22. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ