ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/3955/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Ілляшев і Партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018

у справі № 910/3955/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Ілляшев і Партнери»

про визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Ілляшев і Партнер» про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" задоволено повністю.

Визнано недостовірною інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮФ "ІЛЛЯШЕВ І ПАРТНЕРИ" у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута», а саме: «Конечным бенефициаром арестованного завода является Александр Шишкин, бывший депутат Государственной Думы, а ныне - член Совета Федераций РФ».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФ "ІЛЛЯШЕВ І ПАРТНЕРИ" спростувати недостовірну інформацію, поширену у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута», а саме: «Конечным бенефициаром арестованного завода является Александр Шишкин, бывший депутат Государственной Думы, а ныне - член Совета Федераций РФ» шляхом розміщення на власному веб-сайті (доменне ім'я "attorneys.ua") за адресою http://www.attorneys.ua відповідної публікації, яка, зокрема, містить текст спростування недостовірної інформації, розміщеної у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута» та текст вибачення за поширення недостовірної інформації відносно ТОВ "Фармекс Груп", розподілено судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Ілляшев і Партнери» 16.10.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.10.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі № 910/3955/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Фармекс Груп" у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Ілляшев і Партнери» у справі № 910/3955/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що даний спір не підлягає розгляду третьою судовою палатою, оскільки не відповідає її спеціалізації.

22.11.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/3955/18 на підставі ст. 35 ГПК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що визначення колегії суддів для розгляду даної справи здійснено без дотримання вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді з урахуванням спеціалізації, враховуючи відсутність даних щодо неможливості розгляду даної справи під головуванням судді (судді доповідача), які входять до складу першої або другої судової палати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ГПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи на даний час здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як унормовано п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду відносяться спори про банкрутство; спори пов'язані з банкрутством; спори з інтелектуальної власності; спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб; спори у справах про оскарження рішень третейських судів, видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило:

- визнати недостовірною інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮФ "ІЛЛЯШЕВ І ПАРТНЕРИ" у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута», а саме: «Конечным бенефициаром арестованного завода является Александр Шишкин, бывший депутат Государственной Думы, а ныне - член Совета Федераций РФ».

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФ "ІЛЛЯШЕВ І ПАРТНЕРИ" спростувати недостовірну інформацію, поширену у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута», а саме: «Конечным бенефициаром арестованного завода является Александр Шишкин, бывший депутат Государственной Думы, а ныне - член Совета Федераций РФ» шляхом розміщення на власному веб-сайті (доменне ім'я "attorneys.ua") за адресою http://www.attorneys.ua відповідної публікації, яка, зокрема, містить текст спростування недостовірної інформації, розміщеної у третьому абзаці Повідомлення для ЗМІ від 06.11.2017р. «В Украине арестован завод российского депута» та текст вибачення за поширення недостовірної інформації відносно ТОВ "Фармекс Груп".

Отже, даний спір відноситься до категорії «Інші спори», а не як помилково зазначено в Статистичній картці обліку результатів розгляду справи позовного провадження Господарського суду міста Києва - «Захисту прав інтелектуальної власності», спір не пов'язаний зі спором відносно інтелектуальної власності.

Оскільки до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду не віднесено розгляд справ за категорією «Інші спори», то справа № 910/3955/18 підлягає розгляду суддями першої чи другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, 22.11.2018 суддями Північного апеляційного господарського суду Верховцем А.А., Доманською М.Л., Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/3955/18 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/3955/18.

3. Матеріали справи №910/3955/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко