ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 924/1039/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в справі № 924/1039/17, повний текст рішення складено 2 квітня 2018 року (суддя - М.В. Смаровоз)

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 461798 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецагролізинг" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (надалі - Відповідач) про стягнення 221 285 грн 08 коп. заборгованость зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46 101 грн заборгованості зі сплати комісії, пені в розмірі 139260 грн 51 коп., річних в розмірі 7 263 грн, інфляційних втрат в розмірі 36 241 грн 27 коп., штрафу в розмірі 11 646 грн 62 коп..

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року позов Позивача задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 221 285 грн 08 коп. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46 101 грн заборгованості зі сплати комісії, пені в розмірі 69 630 грн 26 коп., річних в розмірі 7 263 грн, інфляційних втрат в розмірі 36 241 грн 27 коп., штрафу в розмірі 5 823 грн 31 коп. (а.с. 135 - 140).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в зодоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року по справі № 924/1039/17 апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в справі № 924/1039/17 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 10 390 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Відпорвідачу.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16 листопада 2018 року - до Північно - західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року в справі № 924/1039/17 - 07 листопада 2018 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 26 листопада 2018 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору, та надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Відпорвідачу.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Державному підприємству "Спецагролізинг" .

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в справі № 924/1039/17 - Державному підприємству "Спецагролізинг" .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.