ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2018 року справа № 925/1055/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

за участю прокурора Гамова В.М. за посвідченням;

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Господарочка, с.Кримки, Олександрівський район, Кіровоградська область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальності Сільськогосподарське підприємство Господарочка (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Кримки, ) звільнити самовільно зайняту земельну , ділянку, згідно акту обстеження земельної ділянки проведеного головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Чигиринському районі від 04.09.2018 № 387-ДК/374/АО/10/01/-18, державної форми власності сільськогосподарського призначений (угіддя - сіножаті) площею 17,00 га, розташованої за межами населеного пункту на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та повернути самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності сільськогосподарського призначення (угіддя - сіножаті) площею 17,00 га, розташованої за межами населеного пункту на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області в сумі 1762 грн. (, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ).

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

22.11.2018 від Позивача надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із добровільним виконанням Відповідачем припису, а саме: Відповідачем звільнено самовільно зайняту ним земельну ділянку державної власності загальною площею 17,00 га, розташовану за межами населеного пункту на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, і тому станом на 22.11.2018 предмет позову відсутній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого Позивачем клопотання.

Відтак, суд приходить до переконання, що спір, який був предметом розгляду - відсутній.

За приписами ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання Позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

22.11.2018 Прокурором подано клопотання в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» про повернення прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання Прокурора про повернення судового збору обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення

Керуючись ч.3ст.130, ст.169, п.2 ч.1 ст.185, п.2 ст.231,ст.ст. 232-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Закрити провадження у справі .

Повернути прокуратурі Черкаської області судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 27.09.2018 № 1864.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.