ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/291/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Бендерук Є.О.

за участю:

прокурора: Щербіна Н.М., посвідчення;

представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018

у справі № 923/291/18

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсоснької області в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540»

про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 407 435, 94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 позов Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області задоволено повністю:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540» на користь Голопристанської міської ради Херсонської області через виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області 407 435, 94 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 03.04.2012;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 у справі №923/291/18 скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області та Голопристанській міській раді Херсонської області запропоновано протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, розгляд справи №923/291/18 призначено на 24.10.2018 о 12:00 год.

28.09.2018 від Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останній просив апеляційну скаргу відхилити, рішення Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 залишити без змін.

01.10.2018 від Голопристанської міської ради Херсонської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просила ухвалити постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 по справі №923/291/18 - залишити без змін.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини пятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №923/291/18 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/291/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 справу № 923/291/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду; розгляд справи призначено на 28.11.2018 о 14:15год.

В судове засідання зявились прокурор та представник позивача, які усно підтримали свої позиції з приводу вимог апеляційної скарги, які викладені в письмових відзивах.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в згідно поданого ним інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області позову з урахуванням уточнень до позовної заяви ( № 117-2649-18 від 17.05.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540» на користь Голопристанської міської ради Херсонської області через виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області 407 435, 94грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 03.04.2012.

Оскаржуваним судовим рішення позов задоволено у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність залучення виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки оскаржуване судове рішення стосується його прав та обовязків як особи, через яку відбуватиметься стягнення коштів за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та висловлення своїх правових позицій, в судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 14.12.2018 о 14:45год.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 216, 232-235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 14; ідентифікаційний код юридичною особи: 04059929) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 923/291/18 відбудеться 14.12.2018 о 14:45год., у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3. Зобов'язати прокурора, позивача надіслати Виконавчому комітету Голопристанської міської ради Херсонської області копію позовної заяви (з урахуванням уточнень) та доданих до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу по даній справі. Відповідні докази направлення надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк не пізніше 2 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати відповідача надіслати Виконавчому комітету Голопристанської міської ради Херсонської області копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Відповідні докази направлення надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк не пізніше 2 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Розяснити третій особі про її право подати відзив на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення щодо своєї правової позиції у даній справі, докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

6. Запропонувати прокурору, позивачу надати письмові пояснення з приводу прийняття компетентним органом рішень про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста станом на 2016, 2017 р.р. та обставини доведення змісту вказаних рішень до відома орендарів, у тому числі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_2