ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2116/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелфер два", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 107 731 грн. 42 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Бойкініч Р.С.;

відповідача - Бабенко Ю.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 107 731 грн. 42 коп.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 24.10.2018 р., відповідачем через канцелярію суду подано лист в якому останній зазначає, що не може надати оборотну сальдову відомість по рахунку 281 (Товари) у розрізі товарів, отриманих від ТОВ «Шелфер Два» відповідно до видаткових накладних за період з 28.03.2014 р. по 01.12.2017 р., оскільки товар, що поставляє позивач, поставляють також інші контрагенти у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати, що наявний товар належить саме позивачу. Щодо витягу з єдиного державного реєстру податкових накладних щодо реалізованого товару, який був отриманий від ТОВ «Шелфер Два», то головним бухгалтером надано інформацію в Excel файлі, яку роздруковано та додано до листа.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заяви про збільшення позовних вимог за рахунок штрафних санкцій.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1 Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.12.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати позивача в строк до 08.12.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована