overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2448/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум - чайка», Автономна Республіка Крим, м. Судак

про                     звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 3/4295 від 26.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – чайка» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – чайка» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; відомості про ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що сплачуються чи оспорюються.

Попереджено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 12.11.2018 отримана позивачем 19.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 26.11.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Позовну заяву № 3/4295 від 26.09.2018 (вх. №2542/18 від 05.11.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – чайка» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2018.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2730/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/2730/18

Державне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп", 28025, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2730/18

про наступне: протокольною ухвалою від 29.11.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2730/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" про визнання протиправним та скасування наказу

до 14:00 год. 18.12.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. А.Корольова, 26), Державному підприємству "Олександрійський шовкорадгосп" (28025, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 912/4375/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/4375/16 від 08.12.2016 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", проспект Промисловий, 19, м. Кропивницький, 25014,

протокольною ухвалою від 29.11.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №912/4375/16 про банкрутство ТОВ "Креатив Трейд".

до 15:00 - 18.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: вул. Рекордна, 34-А, оф. 5, м. Запоріжжя, 69035), кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали від 29.11.2018).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення та затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., суд ухвалив постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

10 жовтня 2018 р., ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Бігуна Р. Д.

28 листопада 2018 р., до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення та затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом та отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Керуючись статтями 31, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ліквідатора про встановлення та затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2018 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 р. Справа № 914/1925/18

За позовом: Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БУД ТОРГ», м. Івано-Франківськ,
про: стягнення 1 828 804,18 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №9 від 22.03.2018р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Ходорівською міською радою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БУД ТОРГ» про стягнення 1 828 804,18 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.11.2018 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 13.11.2018 р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав заяву (вх. №43646/18 від 13.11.2018р.), у якій зазначає, що станом на 12.11.2018р. позивачу не надходило відзиву відповідача.

У судове засідання 13.11.2018 р. представник відповідача не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

З метою додержання принципу змагальності сторін та надання можливості сторонам ознайомитися зі поданими матеріалами суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22.11.18 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Зобовязати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 916/442/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І.

про зобов'язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І.

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"

(65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про судове засідання на 11.12.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/12755/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69)

про стягнення 140 137, 50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/12755/18 на 10.12.2018 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018 р.                                                     Справа № 914/2176/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 89626,46грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 89626,46грн., з якої 70000,00грн. – основний борг, 11855,09грн. – пеня, 6775,19грн. – інфляційні втрати та 996,18грн. – 3% річних.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду письмово інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

Надати суду письмово інформацію про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1838/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд»,

м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

про: визнання недійсним договору.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.06.2018 р. №202.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1838/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р. В судовому засіданні 05.11.2018 р. оголошено перерву до 26.11.2018 р.

В судове засідання 26.11.2018 р. представник позивача не зявився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 22.11.2018 р. про перенесення розгляду справи на строк отримання відповіді на запит на інформацію від 31.10.2018 р. №31/10-1 до Кабінету міністрів України.

В судове засідання 26.11.2018 р. представник відповідача зявився. Вимоги ухвали суду від 05.10.2018 р. виконав.

Суд розлянув клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та задоволив його.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.18 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Запропонувати позивачу: виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.