overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2018 Справа № 905/2323/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 у справі №905/2323/17 наказує:
- інфляційні втрати в розмірі 2 176 415 грн. 35 коп.;
- 3% річних в розмірі 227029 грн. 68 коп.;
Рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 25.10.2018) по справі №905/2323/17 набрало законної сили 16.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2323/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2018 Справа № 905/2202/17
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі № 905/2202/17 наказує:
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 по справі № 905/2202/17 (залишено без змін Постановою Верховного суду від 29.10.2018) набрало законної сили 09.07.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Суддя:                                                                        Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя:                                                              Наталія Вікторівна Величко

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2202/17.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.11.2018 Справа № 905/2890/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Маріуполь

про стягнення 1855264,66 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2018 по справі №905/2890/17 позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України основний борг 1547151,53 грн., пеню 190947,58 грн., інфляційні втрати 91004,61 грн., 3% річних 26160,94 грн., а також судовий збір в сумі 16225,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відзиві №40/57/34-1422 від 26.05.2017 Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості послуг з балансування в розмірі 1547151,53 грн. визнала.

Отже, 50% суми судового збору (в частині вимоги про стягнення основного боргу) в розмірі 11603,64 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто позивачу з державного бюджету України судовий збір в сумі 11603,64 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14960 від 04.12.2017

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 11603,64грн., сплачений згідно платіжного доручення №14960 від 04.12.2017.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2018 Справа № 905/1512/18
На виконання рішення суду від 30.10.2018 по справі №905/1512/18.
Рішення набрало чинності з 27.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2018 Справа № 905/1554/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1554/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 26.10.2018) по справі №905/1554/18 набрало законної сили 16.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1554/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.09.2018р.
30.11.2018р. Справа № 905/184/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія “Українські продукти” на користь Покровської міської ради 1762грн. – витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 20.11.2021р.

Стягувач – Покровська міська рада (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія “Українські продукти” (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя                                                                        Чорненька Ірина Кузьмінічна

Суддя Фурсова Світлана Миколаївна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03.12.2018 Справа № 905/454/18
На виконання рішення суду від 30.05.2018 по справі №905/454/18.
Рішення набрало чинності з 20.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 Справа № 905/1449/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16),

про: стягнення 8980745,71 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (за довіреністю №14-85 від 14.04.2017);

від відповідача: Шевцов І.В. (за довіреністю №4 від 02.01.2018).

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 8980745,71 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (, адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6) пеню у розмірі 4228697,50 грн., 3 % річних у розмірі 967107,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 3784941,10 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 134711,19грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018р.                      Справа № 905/2228/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Плац” (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, будинок 7, офіс 1135; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 5, )

про стягнення 588 166,54 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали №905/2228/18 від 03.12.2018р. про відкриття провадження у справі було допущено описку щодо зазначення дати та часу, на які призначено підготовче засідання, а саме, вказано: «на 19.12.2018 року об 11:00 год.», замість: «на 18.12.2018 року о 12:30 год.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/2228/18 від 03.12.2018р. щодо зазначення часу, на який призначено підготовче засідання.

Вважати вірними дату та час проведення підготовчого засідання - 18.12.2018 року о 12:30 год.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.2018 Справа № 905/2228/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, будинок 7, офіс 1135; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 5, )

про стягнення 588 166,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 588 166,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №18-029/1915 від 18.09.2018р. щодо оплати вартості поставленого товару, у зв’язку з чим, просить суд стягнути суму основного боргу, інфляційні втрати та 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2228/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2228/18.

2. Справу №905/2228/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.12.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2018 р. Справа № 906/1046/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Куницького Миколи Анатолійовича (м. Овруч Житомирська область) 40 000 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2017 та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Куницький Микола Анатолійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/632/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстрой - ЛТД», м. Ужгород

про стягнення 156 201,12 грн.

Представники:

позивача - Баняс В.Ю., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Присутній в даному підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Водночас, у суду відсутня інформація про отримання відповідачем ухвали суду від 06.11.2018р. з повідомленням про дату, час і місце даного засідання суду.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання суду у справі у межах встановлених строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26 грудня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2018 р. Справа № 906/1063/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда і К"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про усунення перешкод в здійсненні права власності на придбане на прилюдних торгах майно - Будівлю складу кристалічного капролактаму загальною площею 5154,9кв.м. (інв.№1001,1259) з відміткою (інв.№1324), що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,1/154.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви.

5. Відповідачу надати:

-письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви, клопотання.

Ухвала набирає законної сили 03.12.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 20.11.2018 № 01-20/392 про зняття з неї виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018, зокрема, відкладено підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на 22.01.2019 о 10:00 год.

29.11.2018 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. надійшло клопотання від 20.11.2018 № 01-20/392 про зняття з неї виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 20.11.2018 № 01-20/392 про зняття з неї виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 20.11.2018 № 01-20/392 про зняття з неї виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні "22" січня 2019 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

2. Учасникам провадження у справі в термін до 15.01.2019 надати до господарського суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 20.11.2018 № 01-20/392 про зняття з неї виконання обов'язків керівника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.12.2018.

Суддя Костриця О.О.