УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 (головуючий суддя Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Зубченко І.В.) про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" у справі № 905/2247/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 2) Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" через Східний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" ОСОБА_4, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи, як представника скаржника за довіреністю або ордером до матеріалів касаційної скарги не додано.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу, яку підписано ОСОБА_4, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім цього, 15.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" зловживанням процесуальними правами та повернення касаційної скарги, в якій просить, зокрема: визнати зловживанням процесуальними правами дії Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" щодо подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17 та повернути касаційну скаргу без розгляду; стягнути в дохід державного бюджету з Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі пункту 2 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України за зловживання процесуальними правами.

Заява компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" мотивована тим, що: подання касаційної скарги здійснюється скаржником виключно з метою ініціювання зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Верховного Суду, як наслідок недопущення розгляду справи по суті; касаційні скарги у справі № 905/2247/17 подаються пов'язаними юридичними особам на одне і те саме судове рішення, при цьому всі скарги були повернуті без розгляду Верховним Судом, з огляду на їх невідповідність вимогам Господарському процесуальному кодексу України; скаржники є пов'язаними між собою юридичними особами, що може свідчити про погодженість їхніх дій із оскарження однієї ухвали та спрямованість на досягнення однієї мети - недопущення розгляду справи судом першої інстанції; всі подані касаційні скарги мають однакові процесуальні недоліки; внаслідок дій скаржників порушуються права іноземного інвестора компанії "International Transit S.A.L. "Offshore".

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що подання касаційної скарги, особою, яка не має процесуальних прав на її подання, унеможливлює розгляд по суті поданої заяви та застосування до юридичної особи (скаржника) наслідків передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України за зловживання процесуальними правами, оскільки в матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази, за якими можна дійти висновку, що ОСОБА_4 надано право звертатися до касаційного суду саме від іменні Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод".

Керуючись статтям 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17 повернути.

2. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.