ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року

Справа № 923/901/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу

у справі №923/901/18

за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицинский научно-исследовательский центр» (боржник)

про видачу судового наказу про стягнення

встановив:

19.10.2018р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицинский научно-исследовательский центр» заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за договором №2/г-т про постачання теплової енергії від 01.11.2003р. за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, у розмірі 33594,75грн., з яких: 30359,55грн. – основний борг, 337,64грн. – інфляційні втрати, 486,66грн. – 3 % річних, 2410,90грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. відмовлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицинский научно-исследовательский центр» 2410,90грн. пені за договором № 2/г-т про постачання теплової енергії від 01.11.2013р.

12.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (подана скаржником до суду першої інстанції 05.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, зобов’язавши господарський суд Херсонської області видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицинский научно-исследовательский центр» пені у сумі 2410,90грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 15.11.2018р. апеляційну скаргу АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» залишено без руху; встановлено АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) ТОВу «Медицинский научно-исследовательский центр» копії платіжного доручення №2938 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.                     30.11.2018р. до суду від АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” поштою надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.11.2018р., до якої додано докази надсилання (з описом вкладення) ТОВу «Медицинский научно-исследовательский центр» копії платіжного доручення №2938 від 05.11.2018р. про сплату 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі №923/901/18.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі №923/901/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі №923/901/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 17.12.2018р.

4. Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.12.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.В. Поліщук

Суддя            С.В. Таран