ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ,
за участю :

розпорядника майна Данченка А.С.,

представника ТОВ Агро-Технолоджі - Гура О.В.,

представника боржника - Сивук Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна (вх. № 2008 від 11.09.2018 р.) про дострокове її звільнення; звільнено арбітражного керуючого Голубенко О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна СТОВ "Братеницьке" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича; відкладено попереднє засідання суду.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 28231 від 27.09.2018 р.), в якій він просить суд наступне:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 17.08.2018 р. про поновлення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №56083823.

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 04.09.2018 р. в рамках виконавчого провадження №56083823.

- скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 04.09.2018 р.

- скасувати свідоцтво №830 від 21.09.2018 р., видане приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. про належність нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Братениця, вул. Харківська, бул.59 ТОВ "Агро-Технолоджи",

- скасувати рішення приватного нотаріуса Богодухсьвого рапонго нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. за № 43178986 від 25.09.2018 р. про державну реєстрацію права власності ТОВ "Агро-Технолоджи" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Братениця. вул. Харківська, буд.39.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. призначено заяву розпорядника майна (вх. № 28231 від 27.09.2018 р.) до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018 р., залучено до участі у розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., ТОВ "Агро-Технолоджи".

10.10.2018 р. до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надано відзив на заяву розпорядника майна, в якому повідомляється, що на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 56083823 по примусовому виконанню наказу від 24.11.2017 р. у справі № 922/2989/17. В рамках виконавчого провадження 14.05.2018 р. приватним виконавцем направлена заявка до ХФ ДП СЕТАМ про примусову реалізацію нерухомого майна СТОВ "Братеницьке". Вказане нерухоме майно не було реалізовано з третіх торгів 20.08.2018 р. через відсутність учасників торгів. У зв'язку із тим, що на час винесення ухвали суду від 12.07.2018 р. у справі № 922/1787/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке" майно перебувало на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, просить суд залишити без задоволення заяву розпорядника майна.

11.10.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна в обґрунтування своєї заяви зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. здійснювалося примусове виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2989/17 від 24.11.2017 р. В рамках виконавчого провадження в рахунок погашення боргу нерухоме майно СТОВ "Братеницьке" було передано стягувачу ТОВ "Агро-Технолоджи", що підтверджується актом про передачу майна стягувачу від 04.09.2018 р. На підставі вказаного акту про передачу майна стягувачу приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. було видано ТОВ "Агро-Технолоджи" свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно та зареєстровано відповідне право власності. На даний час власником нерухомого майна є ТОВ "Агро-Технолоджи". Тобто, вказане нерухоме майно вибуло з власності СТОВ "Братеницьке" незаконно, в результаті неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., а саме прийняттям постанови 17.08.2018 р. про поновлення виконавчого провадження, постанови та акту про передачу майна стягувачу ТОВ "Агро-Технолоджи" від 04.09.2018 р. З урахуванням вищезазначеного, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву розпорядника майна в повному обсязі та зазначила про необхідність надання пояснень від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. стосовно вчинених ним дій в рамках виконавчого провадження.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, судом повідомлено про відкладення розгляду заяви розпорядника майна (вх. № 28231 від 27.09.2018 р.) на 07.11.2018 р.

16.10.2018 р. до суду від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. надійшли письмові пояснення, в яких повідомляє суд, що нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), що не відбувся, на нежитлові будівлі, приватним нотаріусом були вчинені на підставі та в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

07.11.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство є підставою для зупинення виконавчого провадження, при цьому забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника). В свою чергу, приватний виконавець зупинив виконавче провадження, а згодом поновив його за відсутності будь-яких законних підстав. Таким чином, дії приватного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження та передання нерухомого майна кредитору є неправомірними, оскільки стадії розподілу коштів не було та процедура продажу майна завершилася після третіх торгів, які не відбулися, у зв"язку з чим приватний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження після третіх торгів.

Представник ТОВ "Агро-Технолоджи" у судовому засіданні заперечувала проти заяви розпорядника майна, зазначила, що дії приватного виконавця були вчинені з дотриманням вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої дія мораторію не розповсюджується у випадках перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж. 14.05.2018 р. приватним виконавцем було направлено заявку до ХФ ДП СЕТАМ про примусову реалізацію нерухомого майна СТОВ "Братеницьке". Станом на час порушення справи про банкрутство вже відбулися перші торги, треті торги відбулися у серпні 2018 року та приватним виконавцем на підставі п. 9 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову та акт про передачу майна стягувачу, що на її думку повністю відповідає вимогам закону.

Приватний виконавець в дане судове засідання не з"явився, копію виконавчого провадження не надав

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від приватного виконавця копії виконавчого провадження, суд вважає зза необхіжне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 28231 від 27.09.2018 р.) на "20" листопада 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надати копію виконавчого провадження по спірному питанню.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В., приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., ТОВ "Агро-Технолоджи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018 р.

Суддя Усатий В.О.