Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/790/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про забезпечення позову по справі № 906/790/18

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

До: Житомирської міської ради

про визнання укладеними додаткові угоди до договорів оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 та від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00429

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

1.Визнання Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20, проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га .

2. Визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10.12.2012 року, зареєстрованого 10.12.2012 року за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га.

22.11.2018 позивачем подана суду заява про забезпечення позову в якій він просить:

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4,6,8,10 з кадастровим номером - :01:007:0021 або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером - :01:007:0021, або змінювати її кадастровий номер;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою земельної ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою : проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або змінювати її кадастровий номер.

Суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд звертає увагу, що статтею ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і згідно зі ст. 7 цього Закону становить 1762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону оскільки до поданої заяви про забезпечення позову не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі № 906/790/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню

Додаток: на__________аркушах

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 заявнику (рек. з повід.)