overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 905/844/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (наказ №21 від 16.11.2018),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.580) на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 (повний текст складено 28.08.2018, суддя Курило Г.Є.) у справі №905/844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ, м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ

про стягнення 84424,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, про стягнення грошових коштів у сумі 84424,32 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі №905/844/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 справу №905/844/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2018 о 11:30 год.

В судове засідання 22.11.2018 відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 18 грудня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.11.2018 Справа № 905/464/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача : не зявився

від третьої особи : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області (вх.№284 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. (суддя Левшина Г.В.), повний текст складено 15.08.2018р.,

у справі №905/464/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м. Дніпро

до ОСОБА_2 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 69 887,38 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. (повний текст складено 15.08.2018р.) у справі №905/464/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. (повний текст складено 15.08.2018р.) у справі №905/464/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Справа № 922/597/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області (вх. № 98Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі № 922/597/15 (повний текст якої складено 14.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Чистяковою І.О.)

за позовом заступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, м. Харків

до дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс", м. Харків

про стягнення 19097,31 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі № 922/597/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі № 922/597/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2018 р. Справа № 902/442/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 р. у справі №902/442/18, яке набрало законної сили 22 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/9561/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреністьб/н від 30.07.2018 р., адвокат;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреністьб/н від 01.06.2018 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою WUTMARC LLP на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. ( суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.03.2018р.) у справі 904/9561/17

за позовом WUTMARC LLP, м.Лестар, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг", м.Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії (видати повний комплект чистих бортових

коносаментів на поставлений товар)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга WUTMARC LLP на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі 904/9561/17.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 27.12.2018 о 10:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника - WUTMARC LLP, у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.12.2018 о 10:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" листопада 2018 р. Cправа № 902/83/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" (вул. Леніна, 16, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф., знаходиться справа №902/83/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 528 зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. справу №902/83/18 прийнято до свого провадження колегію, розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній її частині, допущено описку при написанні дати та часу, на який призначено підготовче засідання, а саме, зазначено: 13 грудня 2018р на 16 год. 00 хв. тоді як потрібно: 11 грудня 2018 на 15 год. 00 хв..

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.11.2018р. у справі №902/83/18, зазначивши дату та час, на який відкладено підготовче засідання: 11 грудня 2018р. на 15 год. 00 хв..

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 22.11.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 16, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

4 - третій особі ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/782/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”

до відповідача: Селянського(фермерського) господарства “Родина Клімовець”

про стягнення 257400 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» просить стягнути з Селянського(фермерського) господарства «Родина Клімовець» заборгованість в сумі 257400 грн., з них 198000 грн. передоплата, 59400 грн. – штраф.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.11.2018р..

16.11.2018р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просять постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про відкладення розгляду спору.

Пунктом 2 ч.4 ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234, 250 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Селянського(фермерського) господарства “Родина Клімовець” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "04" грудня 2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

5. Запропонувати позивачу після отримання відзиву від відповідача(за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2018 р.
№903/547/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/547/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС” (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-он., м. Городок, вул. Тельмана, 137 )

Боржник: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, )

Стягнути з Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯ АГРОПРОМСЕРВІС” (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-он., м. Городок, вул. Тельмана, 137 ) 198 153,96 грн., з яких:139 825,81 грн. заборгованості, 12 584,00 грн. 3% річних, 45 744,15 грн. інфляційних втрат та 2 973,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 даній справі.

22.11.2018 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 04.12.2018 на 15:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2018 р. № 903/848/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продеко» 75 942,20 грн. заборгованості за договором на постачання продукції № 290318/1 від 29.03.2018 року.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продеко» 75 942,20 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 75 942,20 грн.
Заявником сплачено 1841 грн. судового збору.
Підлягає стягненню з боржника 176 грн. 20 коп. судового збору (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк предявлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 Справа № 904/1452/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/1452/18

за апеляційною скаргою Ландрік Інвест Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/1452/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

про стягнення 548 912,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

- 18.10.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ландрік Інвест Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/1452/18;

- ухвалою суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу Ландрік Інвест Лімітед повернуто заявнику.

При друкуванні вступної частини вказаної ухвали була допущена описка в даті її постановлення, а саме, замість: "23.10.2018", надруковано: "23.12.2018".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в останню шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

- виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 про повернення апеляційної скарги Ландрік Інвест Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/1452/18;

- вважати правильною дату постановлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги Ландрік Інвест Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/1452/18 - 23.10.2018;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"20" листопада 2018 р. №903/1/17-4
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі № 903/1/17.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Ковельська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ).

Стягнути з Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 7 789,60 грн., з яких: 7 494,04 грн. оплата праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора майна та 295,86 грн. витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - сервіс плюс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.11.2021р.

Cуддя Шум М.С.