ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання без руху

"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/749/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14192/18 від 12.11.2018 року) про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, смт. Дубове Тячівського району

про стягнення суми 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17, залишеним без змін Постановою Львівського апеляці1йного господарського суду від 27.03.2018 року, позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги та 1 600 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 господарським судом 14.05.2018 року було видано наказ.

12.11.2018 року до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у праві № 907/749/17.

Заява обґрунтована покликанням на приписи Закону України Про виконавче провадження та Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду, а саме, припинення діяльності ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації.

За положеннями ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, приписами пункту 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК про що виноситься ухвала.

Вимоги щодо додання до поданої суду позовної заяви (заяви) доказів її надіслання сторонам спору визначено ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, заявником Управлінням державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області до поданої суду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення у даній справі не додано належних доказів надсилання сторонам у справі копії вказаної заяви, оскільки додані до заяви поштові квитанції без опису вкладення до листів, такими доказами слугувати не можуть, так як не підтверджують надіслання на адреси сторін у справі саме заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення у даній справі.

Також, на підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі № 907/749/17 судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує утруднення виконання рішення у даній справі. До матеріалів заяви заявником не додано доказів у підтвердження припинення діяльності ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 залишити без руху.

2. Надати Управлінню державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз'яснити Управлінню державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Управлінню державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.