ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 914/860/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, вих. № 1140 від 09.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1201/18 від 20.11.2018) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. ЗАГС № 01-05/1210/18 від 20.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст винесено та підписано 08.10.2018)

у справі № 914/860/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер технолоджі компані груп, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1654707,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/860/18 закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 310000,00 грн.; у задоволенні позову відмовлено частково в частині стягнення з боржника пені у сумі 2933752,78 грн.; позов стосовно решти частини вимог задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача боргу у сумі 884206,12 грн., три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 29540,79 грн., інфляційні втрати у сумі 137587,57 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 20420,02 грн.

Не погоджуючись з рішення господарського суду відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскраження рішення суду; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 884206,12 грн., трьох процентів річних у сім 29540,79 грн. та інфляційних втрат у сумі 137587,57 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу № 914/860/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 27.09.2018 ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення постановлено 08.10.2018, скеровано відповідачу лише 05.11.2018, а отримано ним 07.11.2018, про що додає відповідні докази.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суддя-доповідач, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними.

Окрім того, за приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Натомість апеляційна скарга підписана директором ОСОБА_2, однак всупереч вищенаведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб (пп.1. п.2. ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік, і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України Про судовий збір скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваного рішення з врахуванням положень ст. 4 Закону України Про судовий збір та розміру позовних вимог (з врахуванням часткового оскарження) сплаті підлягає судовий збір у розмірі 23655,027,00 грн.

Суддя-доповідач звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 23655,027 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, вих. № 1140 від 09.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1201/18 від 20.11.2018) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе! протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- подати суду докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання поданої апеляційної скарги

- сплатити судовий збір у розмірі 23655,027 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/860/18, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік