ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/712/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018

(суддя Сулімовська М.Б.)

по справі № 923/712/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний»,

до боржника фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

про порушення справи про банкрутство

ліквідатор - Арбітражний керуючий Дудченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Херсонської області) надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 по справі № 923/712/14, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду, якою задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Разом з апеляційною скаргою ліквідатором Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що перебуває у скрутному майновому стані.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень статті 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом. До того ж, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У свою чергу, скаржник в обґрунтування заявленого клопотання не надав будь - яких доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги відсутні кошти, для сплати судового збору, та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору, оскільки фізична особа-підприємець Фісуненко-Сердюкова Інна Анатоліївна перебуває на стадії ліквідації, скаржник не надав докази які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 задоволенню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни відповідно до статаей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14- залишити без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.