ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018р. Справа № 904/4967/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 група "Флагман", м. Київ

Про: визнання недійсним та розірвання договору поставки

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ФЛАГМАН" Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК"

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ОСОБА_1 група Флагман" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) про стягнення 67 408,11грн. ( в т.ч.: 51 296,13грн. - пеня, 7 486,71грн. - 3% річні, 8 625,27грн. - інфляційні втрати) заборгованості, яка виникла внаслідок порушення відповідачем своїх обов'язків зі своєчасної оплати товару за договором поставки №0111/2 від 01.11.16р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. відкрито провадження у справі №904/4967/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

23.11.18р. ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "ОСОБА_1 група Флагман", в якій просить визнати недійсним та розірвати договір поставки №0111/2 від 01.11.16р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 203, 509, 627 ЦК України та на укладення вищезазначеного договору директором ТОВ "Паритет Пак" ОСОБА_2 з власних корисних мотивів, оскільки співласником ТОВ "ОСОБА_1 група "Флагман" є ОСОБА_3, яка є законною дружиною ОСОБА_2 Ухвалою суду від 27.11.18р. вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі приписів ст. 174 ГПК України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.12.18р. ТОВ "Паритет Пак" усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 група Флагман" про визнання недійсним та розірвання договору поставки №0111/2 від 01.11.16р.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/4967/18.

3. ТОВ "ОСОБА_1 група Флагман"" - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. ТОВ ""Паритет Пак" " надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ТОВ "ОСОБА_1 група Флагман" надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4