СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2018 року Справа № 922/1599/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС, м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р. у м.Харків)
у справі№922/1599/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомПриватного підприємства Комплекс безпеки Лідер, м.Черкаси
до Філії Богодухівська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС, с.Хроли Харківської області
простягнення 118897,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р.) у справі №922/1599/18 за позовом Приватного підприємства Комплекс безпеки Лідер, м.Черкаси до Філії Богодухівська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС, с.Хроли Харківської області про стягнення 118897,30грн. та зобовязано позивача у строк до 23.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Комплекс безпеки Лідер надійшов відзив на апеляційну скаргу. Однак, вказаний відзив не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-42/71 від 23.11.2018р., у звязку з чим не може вважатися оригіналом електронного документа. Одночасно, судовою колегією, враховано посилання позивача на те, що оригінал відзиву направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду 23.11.2018р. Станом на дату винесення ухвали оригінал відзиву на адресу суду не надходив.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС, м.Київ у справі №922/1599/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота