ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 918/1/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Миро-гощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р., пов-ний текст якого складено 08.10.2018р., у справі №918/1/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"

с.Мирогоща-Перша Дубенського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

про стягнення 7 005 968 грн. 15 коп. боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме протягом 10 днів із дня вручення ухвали: подати суду оригінали до-казів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 06.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ПАТ "Мирого-щанський аграрій" листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказа-ну в апеляційній скарзі: 35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Мирогоща Перша, вул.Шевчен-ка,1.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

13.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 06.11.2018р. скаржник отримав 09.11.2018р. за вищезазначеною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчив-ся 19.11.2018р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28.01.2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімфе-рополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього вийман-ня;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановлено-му порядку та розмірі поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 26.11.2018р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ПАТ "Мирогощанський аграрій" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ПАТ "Мирогощанський аграрій" апеляційної скарги на рі-шення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18.

Керуючись ст.ст.34,174,234,260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ПАТ "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 16 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.