ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 місто Дніпро Справа № 908/825/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/825/18

про банкрутство Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс" (вул. Гоголя, 124, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

ліквідатор: Канівець Тетяна Олександрівна (АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Волинь Авто Плюс" звернулось до Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 у справі №908/825/18 відкрито провадження у цій справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18 Приватне підприємство "Волинь Авто Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 і постанову Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду віл 01.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 та на постанову Господарського суду Запорізької області у справі №908/825/18 залишено без руху; Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

19.11.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України подало до Центрального апеляційного господарського суду уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18, припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс".

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що докази про безпідставність визнання Приватного підприємства "Волинь Авто Плюс" банкрутом апелянт отримав з матеріалів кримінального провадження, наданого Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи доводи, наведені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18, апеляційний господарський суд вважає причини пропуску поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження.

За викладеного апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга містить клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи доводи, наведені в обґрунтування апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає визнати явку в судове засідання ліквідатора Канівець Тетяну Олександрівну та представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області обов'язковою, у зв'язку з чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області у справі №908/825/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України на постанову Господарського суду Запорізької області у справі №908/825/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Боржнику, ліквідатору у строк до 10.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а боржник, ліквідатор - заперечення у строк до 17.12.2018.

Учасники справи у строк до 17.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Канівець Тетяну Олександрівну та представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області обов'язковою.

Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко