УХВАЛА
м. Київ
15.11.2018Справа № 910/7509/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва
Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації
сільського господарства»
до 1. Міністерства оборони України
2. Генерального штабу Збройних сил України
про стягнення 50 672,31 грн.

Представники:
Від позивача Шокот А.С. за довіреністю
Від відповідача-1 не прибув
Від відповідача-2 Савченко О.А. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 50 672,31 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що з серпня 2014 року по січень 2015 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України оперативного-мобільного угрупування «Полісся», підпорядкованого Збройним Силам України, спожито електроенергію на суму 50 672,31 грн., що підлягає відшкодуванню Міністерством оброни України.
10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/7509/18, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд останньої призначив на 10.09.2018.
Представники сторін на виклик суду не прибули, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд своєю ухвалою від 10.09.2018 відклав розгляд справи до 24.09.2018.
Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Суд своєю ухвалою від 24.09.2018 відклав судове засідання до 08.10.2018.
Суд своєю ухвалою від 08.10.2018 відклав судове засідання; поновив Запорізькому науково-дослідному центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» строк для подання клопотання про залучення співвідповідача; залучив до участі у справі співвідповідача Генеральний штаб Збройний Сил України.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Антитерористичний центр при Службі безпеки України.
Обґрунтовуючи свою заяву про залучення співвідповідачем Антитерористичний центр при Службі безпеки України, позивач посилається на відзив Генерального штабу Збройних Сил України, отриманий позивачем 05.11.2018, згідно з яким військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України перебувала у складі оперативного-мобільного угрупування «Полісся», що підпорядковувався Антитерористичному центру при Службі безпеки України.
Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, процесуальна можливість подання клопотання обмежена часовими вимірами, строками, поновлення яких можливе з підстав і в порядку, визначеними ст. 119 ГПК України.
Перебування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у складі оперативного-мобільного угрупування «Полісся», що підпорядковувався Антитерористичному центру при Службі безпеки України, є однією з обставин, що наведені Міністерством оброни України у своєму відзиві від 24.07.2018 (надійшов до суду 30.07.2018),що був надісланий позивачеві 25.07.2018. Вказане свідчить про те, що обставини, які покладені позивачем в основу свого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Антитерористичного центру при Службі безпеки України, були відомі Запорізькому науково-дослідному центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», задовго до подачі відзиву Генеральним штабом Збройних Сил України. У свою чергу, це дозволяє суду зробити висновок про наявність у позивача процесуальної можливості своєчасно звернутись з клопотанням про залучення співвідповідачем Антитерористичного центру при Службі безпеки України і, відповідно, пропуску цього процесуального строку з неповажних причин.
За приписами ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки такі випадки відсутні, клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Антитерористичний центр при Службі безпеки України задоволенню не підлягає.
Водночас, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Антитерористичний центр при Службі безпеки України.
Зокрема, відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Встановлені рішення у цій справі обставини можуть вплинути на обов`язки Антитерористичного центру при Службі безпеки України, що, за приписами ст. 50 ГПК України, є підставою для залучення його як третьою особою.
Розгляд справи, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про залучення до участі у справі співвідповідача Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

2. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Антитерористичний центр при Службі безпеки України (вул. Московська, 5/2, м. Київ, 01010).

3. Встановити позивачу та відповідачам строк для направлення третій особі копій позовної заяви, відзивів та доданих до них документів до 21.11.2018.

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень по суті спору до 29.11.2018.

5. Відкласти розгляд справи до 03.12.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6. Викликати учасників справи у судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018.

Суддя С. А. Ковтун