overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа№ 925/531/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення судового збору

апеляційна скарга акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017

у справі № 925/531/17 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ»

про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.10.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/531/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017.

15.11.2018 р. до суду від акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому останній просить постановити ухвалу, якою повернути АТ "Брокбізнесбанк" сплачений до бюджету збір, який був перерахований на реквізити Київського апеляційного господарського суду, згідно платіжного доручення № 8_2_3 від 20 липня 2018 р. в сумі 1 762,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення № 8_2_3 від 20 липня 2018 р. про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Північним апеляційним господарським судом листом № 09.1-14/258/18 від 19.11.2018 р. витребувано справу №925/531/17 з господарського суду Черкаської області.

До суду 03.12.2018 р. надійшли матеріали справи №925/531/17.

Дослідивши клопотання акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення судового збору.

2. Повернути акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 41, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення № 8_2_3 від 20 липня 2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 876/7/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.10.2017 у третейській справі №0002/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м.Запоріжжя

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан", с.Борисівка, Приморський район, Запорізька область

простягнення 663 859грн.73 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.10.2017 у справі №0002/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торгівельна компанія"Західоптторг" задоволено в повному обсязі, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" на користь позивача 5 процентів на місяць від простроченої суми боргу за весь час прострочення, що складає 663859грн.73коп., за час прострочення сплати суми боргу за договором про надання юридичних послуг від 01.09.2005.

12.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду вирішення питання з прийняття до розгляду заяви "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.10.2017 у справі №0002/17 відкладено до надходження з Донецького апеляційного господарського суду справи №0002/17 та інформації стосовно набрання законної сили ухвалою суду від 04.07.2018 у цій справі .

28.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла відповідь на вказаний вище запит.

Відповідно до ч.1 ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.10.2017 у третейській справі №0002/17;

- розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.12.2018 о 14год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1623/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 (повний текст складено 29.10.2018, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1623/18

за позовною заявою: міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, 54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про стягнення 120 086,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1623/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1623/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1623/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.01.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/232/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від прокуратури Дніпропетровської області: Колесніченко В.І., посвідчення №036402 від 27.11.2015 р., прокурор;

від Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області: Селезньова Т.В., посвідчення №030389 від 17.11.2014 р., прокурор;

від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області: Гурильов А.С., довіреність №08-0.62-416/62-18 від 18.05.2018 р., представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лена" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 року (повний текст складено 12.07.2018 року) у справі №908/232/18 (суддя Азібекян Т.А.)

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Токмак, Запорізька область в інтересах держави в собі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Лена", с. Мала Токмачка, Запорізька область

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року було вирішено провести судове засідання у справі 908/232/18 в режимі відеоконференції.

Доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

29.11.2018 року на електронну адресу апеляційного суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Верховним Судом переглядаються справи №922/3312/17, №912/3219/17 з подібних правовідносин.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Клопотання про зупинення розгляду справи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2018 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центральний апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" грудня 2018 р. Справа № 903/885/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз"

на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2018 р.

у справі № 903/885/17 (суддя Дем'як В.М.)

(ухвалене о 16:05 год. у м. Луцьку, повний текст складено 08.11.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. у справі № 903/885/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2018 р. у справі № 903/885/17 .

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №903/885/17 до розгляду на "17" грудня 2018 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" грудня 2018 р. Справа № 903/544/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на рішення Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року (повний текст складено 29.10.2018) у справі № 903/544/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни

про стягнення 7653,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі №903/544/18 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни про стягнення 7653,05 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "М.Ж.К." звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "М.Ж.К." на рішення Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 903/544/18.

2. Призначити справу №903/544/18 до розгляду на "21" січня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 05 січня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3035/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року ( повний текст складено 02.11.2018р.), постановлену суддею Бєлік В.Г. у справі № 904/3035/18

За позовом: Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України, м.Дніпро

До відповідача: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки ВСС № 584994 від 17.06.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3035/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.01.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                 С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                     О.Г. Іванов

Суддя                                                             М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/12170/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 (повний текст складено та підписано 02.11.2018, головуючий суддя Бєлік В.Г., судді Петрова В.І., Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м.Дніпро

до Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" , м.Дніпро

про стягнення 114 523 672,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.12.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Березкіної О.В. та неможливістю проведення судового засідання 04.12.2018, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 17.12.2018 на 11 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 03.12.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 904/3038/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі №904/3038/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до приватного підприємства "МЕДІКОМ", м. Дніпро

про стягнення 47 968грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі №904/3038/18 Дніпровській міській раді відмовлено у задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Медіком" збитків в сумі 47968грн.26коп., заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів;

- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2643грн. ((1762грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі №904/3038/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова