ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/17854/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2016 (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/17854/16

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Щербініну Вадиму Павловичу про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/17854/16, залишено в силі зазначене рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, Фізичною особою-підприємцем Щербініним Вадимом Павловичем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Щербініна Вадима Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/17854/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №910/17854/16 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16 залишено без руху. Для усунення вказаних недоліків відповідачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 910/17854/16 із зазначенням інших підстав, ніж вказані у поданому відповідачем клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданням відповідних доказів.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 04.10.2018 справу №910/17854/16 та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича передано до Північного апеляційного господарського суду.

16.10.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16, у якому просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу відповідачем не було отримано, а з текстом зазначеної ухвали скаржник ознайомився з Реєстру судових рішень 04.09.2018, коли її було оприлюднено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу №910/17854/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, оскільки, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 13.11.2018 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/17854/16, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Щербініну Вадиму Павловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Щербініна Вадима Павловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/17854/16 на 27.12.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка