ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/1197/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм” (54034, м. Миколаїв, вул. Перша Інгульська, 1-В)

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4)

про: стягнення 184527,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року Приватна виробничо-комерційна фірма “Нікотерм” звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.11.2018 (вх. № 14227/18) про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” пені в розмірі 130401,99 грн., відсотків річних – 13017,82 грн., інфляційних втрат – 41107,75 грн. за порушення умов договору підряду № 18/221-16 від 28.10.2016.

09 листопада 2018 року у зв’язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм” б/н від 02.11.2018 (вх. № 14227/18 від 02.11.2018) залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної була отримана позивачем 12.11.2018, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення.

Таким чином, останнім днем для подання позивачем до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків було 22.11.2018.

21 листопада 2018 року до суду від Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм” надійшла заява б/н від 21.11.2018 (вх. № 15212/18) про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Однак, при дослідженні матеріалів вказаної заяви про усунення недоліків в сукупності з матеріалами позовної заяви, на предмет усунення позивачем усіх зазначених в ухвалі від 09.11.2018 недоліків, судом встановлено, що позивачем не усунуто такі недоліки позовної заяви:

- не надано належних та допустимих доказів, оскільки не засвідчено належним чином копії документів, неналежним чином засвідчені копії яких додано до позовної заяви;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162);

- не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162);

- не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162).

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що ані викладені в позовній заяві обставини, ані надані докази не підтверджують розрахунку позовних вимог в частині формування таких сум заборгованості: 1820865,00 грн. та 925640,83 грн. (недотримання п. 5 ч. 3 ст. 162, що тягне за собою недотримання п. 3 ч. 3 ст. 162).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи з викладеного, станом на 26.11.2018 позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року у справі № 915/1197/18.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення всіх вказаних судом недоліків у встановлений судом строк, тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм” б/н від 02.11.2018 (вх. № 14227/18 від 02.11.2018) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 02.11.2018 (вх. № 14227/18 від 02.11.2018) з доданими до неї документами;

- заява б/н від 21.11.2018 (вх. № 15212/18 від 21.11.2018) про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова