Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/793/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретаря судового засідання: Василенко М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 24.09.2018;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність №25 від 04.01.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" (м. Вишневе Київської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 669520,00 грн

ТОВ "Сучасні технології доріг" звернулося з позовом про стягнення заборгованості за договорами поставки №180417 від 18.04.2017 та №24/04/17 від 24.04.2017 на загальну суму 669520,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що відповідно до умов договорів ТОВ "Сучасні технології доріг" поставило ДП "Житомирський облавтодор" продукцію, за яку підприємство не розрахувалося, що стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнала. Зазначила про відсутністю підстав для звернення з вимогами про стягнення заборгованості, оскільки не настала подія для виконання грошового зобов'язання, передбачена договором. Крім того, в деяких видаткових накладних включені послуги бітумовоза, щодо яких підприємство заперечує.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір поставки №180417 від 18.04.2017, специфікацію №1 до договору, договір поставки №24/04/17 від 24.04.2017, специфікації №1,2,3,4 5,6 до договору, видаткові накладні №РН-0000134 від 24.04.2017, №РН-0000151 від 27.04.2017, №РН-0000153 від 27.04.2017, №РН-0000203 від 11.05.2017, №РН-0000225 від 17.05.2017, №РН-0000234 від 19.05.2017, №РН-0000248 від 22.05.2017, №РН-0000262 від 24.05.2017, №РН-0000326 від 09.06.2017, №РН-0000338 від 12.06.2017, рахунки-фактури №СФ-0000135 від 24.04.2017, №СФ-0000157 від 27.04.2017, №СФ-0000158 від 27.04.2017, №СФ-0000205 від 11.05.2017, №СФ-0000226 від 17.05.2017, №СФ-0000236 від 19.05.2017, №СФ-0000250 від 22.05.2017, №СФ-0000298 від 24.05.2017, №СФ-0000336 від 09.06.2017, №СФ-0000376 від 12.06.2017, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності на поставлену продукцію, паспорти на бітумну емульсію, тощо.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки №180417 (а.с. 11-17), за умовами якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (п.1.1. договору).

24.04.2017 між сторонами також укладено договір поставки №24/04/17 (а.с. 18-28), за яким постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (п.1.1. договору).

Згідно з п.1.2. зазначених договорів, кількість, асортимент, ціна, умови оплати, а також умови і строк постачання товару, який продається, встановлюється в гривнях і вказується у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договорів.

Відповідно до п. 2.2. договорів, постачальник повинен поставити замовнику товар, якість яких відповідає державним стандартам України (ДСТУ) та/або технічним умовам (ТУ), що підтверджується паспортом якості та сертифікатом відповідності.

Загальна вартість товару за договором поставки №180417 від 18.04.2017 становить 115500,00 грн (п.3.1. договору).

За п. 3.1. договору поставки №24/04/17 від 24.04.2017 вартість товару складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії договору та відповідно до специфікацій до договору.

У п. 4.1. договорів визначено, що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення постачальником (отримання від постачальника) рахунку на оплату товару та підписання сторонами акта приймання -передачі товару і передачі документів, зазначених п. 4.2. договору, проте в будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Житомирській області на відповідні цілі.

До рахунків додаються: документи, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством (п. 4.2 договорів).

Сторони у п. 4.3. договорів засвідчили, що замовник зобов'язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 45 (сорока п'яти) днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п. 4.1., п. 4.2 договорів.

На виконання умов договору ТОВ "Сучасні технології доріг" поставило товар на загальну суму 769520,00 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 41-50), товарно - транспортними накладними (а.с. 51-60) та рахунками - фактурами (а.с.31-40). Уповноважені представники замовника на підставі довіреностей отримали поставлену продукцію (а.с. 61-64).

ДП "Житомирський облавтодор" зобов'язання щодо оплати вартості товару виконало частково, сплативши позивачеві 100000,00 грн.

26.09.2017 ТОВ "Сучасні технології доріг" надіслало відповідачу претензію з проханням оплатити заборгованість за відвантажений товар у сумі 669520,00 грн (а.с. 29-30), яку підприємство залишило без задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості товару, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у розмірі 669520,00 грн (769520,00 грн -100000,00 грн), яку ТОВ "Сучасні технології доріг" просить суд стягнути в позовній заяві.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договорів поставки №180417 від 18.04.2017 та №24/04/17 від 24.04.2017.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання.

Як передбачено статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечувала з підстав відсутності факту замовлення ДП "Житомирський облавтодор", передачі супровідних документів на товар, а також доказів передання продукції відповідачу.

На вимогу представника ДП "Житомирський облавтодор" позивач надав листи про замовлення бітумної емульсії за підписом директора підприємства (а.с.98-106) з скріншотами електронної пошти із заявками, відправлені відділом матеріально-технічного постачання ДП "Житомирський облавтодор" (а.с. 107-116).

Суд також дослідив у судовому засіданні сертифікати відповідності та паспорти на бітумну емульсію, яка поставлялася відповідачу (а.с. 118-123, 126-135).

Щодо заперечень представника відповідача про отримання товару структурними підрозділами ДП "Житомирський облавтодор" суд зазначає, що в специфікації №1 до договору №180417 від 18.04.2017 та специфікаціях №1,2,3 до договору №24/04/17 від 24.04.2017, які підписані керівниками підприємств та є невід'ємними частинами договору, наявні відомості про адресу доставки матеріалу. Інформацію про пункт розвантаження внесено до товарно-транспортних накладних

Разом з тим, заявки №27 від 27.04.2017 (а.с. 98), №587 від 25.04.2017 (а.с.105) містять прохання про відвантаження товару за адресами філій ДП "Житомирський облавтодор" транспортом постачальника. У зв'язку з чим до видаткових накладних №РН-0000134 від 24.04.2017, №РН-0000151 від 27.04.2017, №РН-0000153 від 27.04.2017 (а.с. 41-43) до сплати включені послуги бітумовоза.

Сторони у п. 4.4. договору домовилися, що транспортні витрати, пов'язані з доставкою товару відшкодовуються замовником відповідно до понесених постачальником затрат за умови попереднього письмового погодження сторонами перевізника та ціну на транспортування товару до місця призначення.

Вартість перевезення фіксується в товарно-транспортній накладній та відображається в акті послуг по перевезенню та в видатковій накладній окремо від ціни товару і оформлюється належним чином, один екземпляр якої передається замовнику (п. 5.2. договору).

З огляду на наявність письмових заявок про перевезення товару, вартість послуги бітумовоза правомірно включені до видаткових накладних №РН-0000134 від 24.04.2017, №РН-0000151 від 27.04.2017, №РН-0000153 від 27.04.2017.

Крім того, господарська діяльність підприємства обліковується у бухгалтерській звітності, зокрема, у податковій, яка подається у вигляді податкових декларацій (розрахунків) платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

У вартість товару, зазначених у видаткових накладних, включено податок на додану вартість, що зобов'язує суб'єктів господарювання, зареєстрованими платниками ПДВ, подати податкові декларації.

Вартість ПДВ сплачується покупцем, що надає право декларанту отримати податковий кредит.

ДП "Житомирський облавтодор" зареєструвало податкові накладні за зобов'язаннями з контрагентом ТОВ "Сучасні технології доріг" на загальну суму 769520,00 грн з ПДВ (а.с. 155-164).

Отже, заперечення представника відповідача спростовуються наявними письмовими доказами у справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та строк, встановлений договором.

З врахуванням наведеного, вимоги ТОВ "Сучасні технології доріг" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з 669520,00 грн за поставлену продукцію суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовий збір в порядку ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А ідентифікаційний код 31364143)

- 669520,00 грн заборгованості;

-10042,80 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.11.18

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)