ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/14807/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Пірс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 67; ідентифікаційний код 23390498) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код 26345558) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Пірс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій відповідача щодо дострокового припинення Договору № 13086-15/3 від 31.10.15. та Договору № 13087-15/3 від 31.10.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до даних сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku рекомендоване повідомлення 673 (яким ухвалу суду від 08.11.18. направлено позивачу на юридичну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) надійшло до відділення поштового зв’язку з індексом 02218 12.11.18. та не вручене під час доставки 14.11.18. позивачу.

Зважаючи на вказане, строк на усунення недоліків становив до 20.11.18. включно (враховуючи, що 17,18.11.18. вихідні дні).

24.11.18. рекомендоване повідомлення 673 направлено на адресу суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.18. недоліки у встановлений судом строк та станом на 29.11.18. заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Закритого акціонерного товариства «Пірс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Пірс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко