ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/852/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/852/16

за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Ужгород

до відповідача - 1 Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево

до відповідача - 2 Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево

за участі третьої особи 1,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства сприяння обороні України, м. Київ

за участі третьої особи 2,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_3, м. Мукачево

за участі третьої особи 3,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача Мукачівської міськрайонної організації ТСО України,

м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно- технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора рєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України щодо внесення інформації про:1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСО України, розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн.; ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн.; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування.

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Терьошкін Є.М. - голова Закарпатської обласної організації ТСО України; Марамигін П.В., адвокат (ордер серії ЗР №15014)

від відповідача 1 - Грицу В.В., директор, Голуб В.К. адвокат (дог.про надання пр.доп. від 02.10.18)

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи 1 (Товариства сприяння обороні України) - Корнієнко Г.О. (дов. б/н від 03.01.18р.)

від третьої особи 2 (ОСОБА_3) - не з'явився

від третьої особи 3 (Мукачівської міськрайонної організації ТСО України) -

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України щодо внесення інформації про: 1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСО України, розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн.; ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн.; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування.

Відповідач 2 учать уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 15.11.18 надіслав до суду клопотання №01-32/10502 від 09.11.2018 р. про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Відповідачем 1 станом на день судового засідання подано клопотання про витребування у Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області реєстраційної справи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України та виклик у якості свідка ОСОБА_9, мешканку м.Мукачево.

Розглянувши у судовому засіданні подані відповідачем 1 клопотання суд констатує наступне.

Згідно ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 вказаної статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 7 частини 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.18 підготовче провадження у даній справі закрито та здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Відповідачем 1 у підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів не заявлялось, про об'єктивні причини неможливості подання доказів по справі не повідомлялось та письмово не зазначалось, відтак, враховуючи положення ст.ст.80,81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про витребування у Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області реєстраційної справи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України повністю.

Щодо клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про виклик свідка у справі №907/852/16 суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1 -2 ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У поданому клопотанні відповідач 1 просить суд викликати та опитати в якості свідка ОСОБА_9, мешканку м.Мукачево.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказаною особою - ОСОБА_9 письмової заяви свідка до суду під час підготовчого провадження у справі №9007/852/16 не подавалось та станом на момент розгляду справи у даному судовому засіданні матеріали справи не містять.

У зв'язку з чим, у суду відсутня процесуальна можливість виклику даної особи у якості свідка, у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, відтак у задоволенні клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про виклик свідка у справі №907/852/16 належить відмовити повністю.

У судовому засіданні продовжено розгляд справи по суті та заслухано уповноважених представників учасників справи.

З огляду на наведене, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 80, 81, 89, 202, 2016, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про витребування у Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області реєстраційної справи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України відмовити повністю.

У задоволенні клопотання Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про виклик свідка у справі №907/852/16 відмовити повністю.

Розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 листопада 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Васьковський О.В.