УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 42/92-08

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 42/92-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Харківська міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 42/92-08.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену ухвалу Східного апеляційного господарського суду прийнято і підписано 18.10.2018.

Подаючи касаційну скаргу 08.11.2018 безпосередньо до суду апеляційної інстанції (відтиск штемпеля вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, Рада зазначає, що отримала копію оскарженої ухвали 24.10.2018, надаючи докази, що підтверджують зазначені доводи, однак не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, Рада має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі № 42/92-08 залишити без руху.

2. Надати Харківській міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.12.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік