СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року Справа № 922/1934/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Карасьова Андрія Петровича (вх.№758Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 25.09.2018 у справі № 922/1934/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Карасьова Андрія Петровича, м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 25.09.2018 у справі №922/1934/18 (суддя Жигалкін І.П.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Карасьова Андрія Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за договором про надання траншу №2.25545/FW206.110 від 08.02.2008, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW206.110 від 05.10.2007 у розмірі 818230,80 грн (де: капітал - 705861,05 грн, проценти - 5082,92 грн, проценти за неправомірне користування кредиту - 13992,68 грн, пеня - 93294,15 грн). Стягнуто з фізичної особи - підприємця Карасьова Андрія Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за договором про надання траншу №207.43185/FW206.110 від 31.08.2012, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW206.110 від 05.10.2007 у розмірі 933073,00 грн (де: капітал - 819243,36 грн, проценти - 7026,05 грн, проценти за неправомірне користування кредиту - 13681,48 грн, пеня - 93122,11 грн). Стягнуто з фізичної особи - підприємця Карасьова Андрія Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір за подання позову у сумі 26269,56 грн.

Карасьов А.П. з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та помилкове застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 25.09.2018 у справі №922/1934/18 та ухвалити нове, яким у позовних вимогах ПАТ "ПроКредит Банк" відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Карасьова Андрія Петровича залишити без руху. Встановлено Карасьову Андрію Петровичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги позивачу та сплати судового збору (сплатити 39404,34 грн).

Карасьовим А.П. (у строк, встановлений судом) подано до суду апеляційну скаргу (з усунутими недоліками), при цьому заявником змінено вимоги апеляційної скарги, а саме: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у даній справі у частині стягнення з ФОП Карасьова А.П. процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 13992,68 грн та процентів у розмірі 5082,92 грн по договору про надання траншу №2.25545/FW206.110 від 08.02.2008 та у розмірі 13681,48 грн та процентів у розмірі 7026,05 грн по договору про надання траншу №207.43185/FW206.110 від 31.08.2012 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах у цій частині відмовити.

Надано докази надіслання копії апеляційної скарги - лист з описом вкладення на адресу позивача та докази доплати судового збору у розмірі 5286,00 грн (з урахуванням зміни вимог апеляційної скарги, оскарження рішення в частині стягнення процентів по двом кредитним договорам).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карасьова Андрія Петровича (вх.№758Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 25.09.2018 у справі № 922/1934/18.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.01.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна