ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3136/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 повне рішення складено 25.09.2018 року, суддя Е.М. Бондарєв) у справі №904/3136/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича, м.Кривий Ріг

про стягнення 70 943, 86 грн. витрат води за безоблікове водокористування, 3 469, 45 грн. пені, 612, 25 грн. 3% річних, 1347, 93 грн. інфляційних втрат, 4 966, 07 грн.штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що строк на оскарження рішення суду є пропущеним та скаржником не було порушено питання про поновлення цього строку.

19.11.2018 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення вручено відповідачеві 08.10.2018 (що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 80), тому в силу вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою 29.10.2018, тобто в межах строку встановленого пунктом 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Бершадським Володимиром Борисовичем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бершадському Володимиру Борисовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3136/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3136/18.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

4. Позивачу у строк до 10.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов