overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18478/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

у справі № 910/18478/17

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/18478/17 за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15590/17.

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 910/15590/17: касаційну скаргу акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/15590/17 залишено без змін.

Повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 910/15590/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.11.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду прийняла постанову у справі № 910/15590/17, касаційне провадження у справі № 910/18478/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/18478/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 910/18478/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. від 11.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/19976/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/1979/13.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" та статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі № 910/19976/16.

2. Здійснити перегляд постанови без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.11.2018 надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 908/3468/13.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2018 касаційну скаргу у справі № 908/3468//13 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 908/3468/13.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 грудня 2018 о 9 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.12.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/3468/13 щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в тому числі й оригінал ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17909/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень

у справі за позовом державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до

1.Закарпатської митниці ДФС;

2.Державної казначейської служби України

про стягнення 198 058,90 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17909/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Закарпатська митниця ДФС надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17909/17.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивоване тим, що 31.10.2018р. до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області від 23.10.2018р. № 132-08/411-3353, в якому вказується, що позивач звернув до виконання наказ господарського суду міста Києва від 21.09.2018р. по справі №910/17909/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь ДП "Бродівське лісове господарство" грошових коштів в розмірі 198 058,90 грн.

Заявник зазначає, що стягнення коштів з Державного бюджету України на підставі оскаржуваних судових рішень призведе до збитків Державного бюджету України у значному розмірі, неможливості в достатній мірі фінансування соціально важливих видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Закарпатської митниці ДФС та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Закарпатській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17909/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23457/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 зі справи № 910/23457/17

за позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого

до державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (далі - Підприємство)

про стягнення 215 043,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства у справі № 910/23457/17 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описки а саме: помилково позивача у справі зазначено: "державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів", а відповідача у справі зазначено: "Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 зі справи № 910/23457/17, замінивши найменування позивача з "державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на "Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім.І.К. Карпенка-Карого", а найменування відповідача з "Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім.І.К. Карпенка-Карого" на "державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.07.2018

у складі судді: Гумега О.В.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.09.2018

у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л., (головуючий), Разіної Т.І., Суліма В.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсними умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", заявник) 12.10.2018, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 910/2972/18 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2972/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Подана ПАТ "Українська залізниця" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/2972/18 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2972/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 910/2972/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відбудеться 15.01.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/21685/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр-Київ Плюс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікс Старс Холдінг"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивачів - Парицька Н.О.,

відповідачів - Перепилицін К.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/21685/17 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018.

Згідно з ухвалою від 23.10.2018 розгляду справи відкладено, а 06.11.2018 і 12.11.2018 оголошувалася перерва у судовому засіданні.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/21685/17 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 до 27.11.2018 до 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - Товариство)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

у справі №904/9356/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

до Товариства

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 904/9356/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 904/9356/17 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/9009/17.

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №904/9009/17: касаційну скаргу Банку залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17 залишено без змін.

Повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 904/9009/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.11.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду прийняла постанову у справі № 904/9009/17, касаційне провадження у справі № 904/9356/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/9356/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 904/9356/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"

про визнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - Збарих С. М.,

відповідачів - Попов А. С., Бєляков М. С., Яценко В . В., Захаревська Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/2358/16, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 20.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/2358/16 до 11.12.2018 до 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак