СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа № 922/2871/17

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області (вх. №1138Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2018р. (суддя Прохоров С.А.), підписано 02.11.2018р.,

у справі № 922/2871/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металененрготрейд, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2018 р. у справі №922/2871/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування (Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул.. Стадіонна, 9, код 00153146) в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2018р. у справі №922/2871/17 про стягнення штрафу з Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування.

Також, в апеляційній скарзі Публічним акціонерним товариством Укргазвидобування, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2018 року у справі №922/2871/17, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту ухвали апелянтом 08.11.2018р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2018р. у справі №922/2871/17.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт.Донець Балаклійського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2018р у справі № 922/2871/17 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству Укргазвидобування, м.Київ, в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал