ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 Справа № 904/7927/17

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/7927/17 (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 06.10.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м. Дніпро

про стягнення штрафу і пені (договір поставки № ЦЗВ-03-04216-01 від 30.12.2016),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 461 726,01 грн штрафу; 6 926,05 грн - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить задовольнити апеляційну скаргу, змінити мотивувальну частину рішення відповідно до прохальної частини апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі № 904/7927/17 залишено без руху.

Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подачі заяви з обґрунтуванням поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №126 апелянтом ухвала суду від 26.10.2018 була отримана 06.11.2018, тому десятиденний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 26.10.2018, сплив 16.11.2018.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом Позивачу ухвалою суду від 26.10.2018 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Апеляційний суд роз’яснює апелянту, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Тому, апелянт не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/7927/17.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали всього на 52 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №20 від 04.10.2018.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна