ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2065/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС"; (вул.Академіка Філатова,10-А,офіс 3/13,Київ 42,01042) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (вул.Праці,8,офіс 32/3,Чорноморськ,Одеська область,68001) про стягнення 91489,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення 91489,31 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018 року було відкрито провадження у порядку спрощенного позовного провадження у справі № 916/2065/18 та призначено судове засідання на 24.10.2018 року.

24.10.2018р. за вх.№21786/18 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та добровільно їх сплатив.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2018р., відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 26.11.2018р. о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. повідомлено позивача у справі №916/2065/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" про судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2018 року о 11:00.

26.11.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з мінуванням приміщення суду, про що, свідчить довідка суду від 26.11.2018р..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. повідомлено сторони про судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2018 року о 10:20.

27.11.2018 року за вх.№2-6002/18 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі у зв’язку з тим, що відповідачем погашенні позовні вимоги та судові витрати.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС", така відмова від позову не суперечить інтересам відповідачів, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про стягнення 91489,31 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд закриває провадження по справі.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/2065/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Літвінов