ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 915/933/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

(юридична адреса: 56530, АДРЕСА_1

Поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, , р/р 8131 у відділенні ПАТ «Укрексімбанк» м.Вознесенськ, МФО 326739)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, , р/р8522 в МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610)

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №624 від 26.10.2018р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 238090,17 грн.

17.09.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів дійсної поставки товару та не виконані умови п.4.3 та п.5.2 договору, у звязку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

21.09.2018р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він зазначає, що відповідач частково сплатив наявну заборгованість в сумі 70000,0 грн. за продукцію, поставлену за договором №03/10.

24.10.2018р. від позивача до суду надійшла ще одна заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату за договором №03/10 в сумі 25000,0 грн. Загальна сума заборгованості складає 173816,74 грн.

24.10.2018р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, до якої додані дублікати рахунків на оплату, копії довіреностей на отримання ТМЦ, реєстр податкових накладних та переписка по електронній пошті з відповідачем. У відповіді на відзив позивач зазначає, що ним належним чином були виконані умови договору, та у відповідача наявний обовязок оплатити поставлену продукцію за договором №03/97 від 01.12.2016р.

30.10.2018р. від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вказана заява мотивована тим, що відповідач змінив представника, та у нового представника фактично відсутні будь-які документи для підготування належних заперечень та подання відповідних доказів. Тому, для надання додаткового часу для ознайомлення нового представника відповідача з матеріалами справи та підготування заперечень на позов, останній просить суд здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготування заперечень на позов.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, відповідно до приписів ст.252 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

2. Позивачу у строк до 10.12.2018р. надати суду пояснення стосовно часткового погашення відповідачем заборгованості із уточненням договору, за яким відбулось таке часткове погашення.

3. Відповідачу у строк до 10.12.2018р. надати суду наявні додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко