overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/15554/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва до Гаражно-будівельного кооперативу "Полісся" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 195906,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/18384/15

За позовом ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого

Ковалко Г.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна група"

про визнання права власності в межах справи № 910/18384/15.

За заявою приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ковалко Г.І. - ліквідатор боржника,

від відповідача не з'явились.

Присутній: Суічмезов Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в межах справи № 910/18384/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 910/18384/15 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.11.18 о 11:10 год.

19.11.18 від комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації " надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні,дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.12.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повідомити відповідача про підготовче засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/23134/16
За заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А."

до Дочірнього підприємства "МП Інвест" (ідентифікаційний код 32309806))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -Клєстов С.Ю.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Алексюк М.І.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ДП "МП Інвест" задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Алексюку М.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ДП "МП Інвест" у справі №910/23134/16 в розмірі 5 964,00грн. за кожний місяць виконання ним свої повноважень.

3. Затвердити арбітражному керуючому Алексюку М.І. звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2017 по 01.10.2018, згідно якого загальна суму витрат складає 59 640,00грн.

4. Продовжити ліквідатору ДП "МП Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.12.2018 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/15450/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 8306,75 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 611, 909, 914, 920, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 307, 314 ГК України, ст.ст. 8, 12, 23 Закону України "Про залізничний транспорт".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Пацера Ігор Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/8937/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Державна вугільна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача державного підприємства «Державна вугільна компанія»

про стягнення 660802,40 грн. збитків,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 660 802,40 грн., 9 912,04 грн. судового збору.

28.08.2017 суд видав наказ.

Державне підприємство «Державна вугільна компанія» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.12.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/9918/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі+" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" про стягнення боргу, ціна позову 34069,56 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, заявник не вказав підставу видачі дублікату наказу суду.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також уточнення щодо підстав видачі дублікату наказу суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/15664/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" м. Києва про визнання рішення протиправним, скасування рішень,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в т.ч. у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Заявлені позивачем вимоги стосуються визнання протиправним і скасування рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" про тимчасове його відсторонення від обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", а також рішення про призначення виконуючим обов'язки керівника цього товариства ОСОБА_2.

За своєю правовою природою ці вимоги стосуються вирішення трудового спору між позивачем та власником підприємства, з яким він перебуває у трудових відносинах.

Отже, подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Тому у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

У зв'язку з відсутністю підстав для відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 м. Києва про визнання рішення протиправним, скасування рішень.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами, клопотання про забезпечення позову на______арк.
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/15446/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Решетицького Ігоря Леонідовича Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 100977 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Фізична особа-підприємець Решетицький Ігор Леонідович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 268, 979, 980, 988, 1194 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, код 32306522).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.11.2018Справа № 910/15493/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.01.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

23.11.2018

Справа № 910/12199/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибгосп Бурштинський”

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибгосп Бурштинський” до Фонду державного майна України про зобов'язання внести зміни до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі, що передані в оренду, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 447 від 27.03.2018 р., шляхом виключення з такого переліку єдиного майнового комплексу ДП «Рибне господарство «Галицький» на підставі ст. 16 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 30 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 18.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2018 р. до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та відкладено підготовче засідання на 13.12.18 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, у зв'язку із залученням до розгляду справи третьої особи та необхідністю надання новому учаснику судового процесу можливості реалізувати свої процесуальні права та обов’язки, керуючись ст. ст., 177, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/12199/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                      К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/19597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс»

до компанії «S.C.BELODARO S.R.L.»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про стягнення 462 270,31 грн. в порядку регресу,

Представники:

не викликались

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до компанії «S.C.BELODARO S.R.L.» про стягнення 462 270,31 грн. в порядку регресу.

24.05.2018 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (місце проживання: Молдова), відклав розгляд справи на 26.11.2018.

У зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдови, суд зупинив провадження у справі.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа № 910/21767/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"; 3) Дочірнього підприємства "Край Проперті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-4)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3" (третя особа-1); Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (третя особа-2); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (третя особа-3)
про стягнення 2 365 038, 66 дол. США та 2 332 461, 07 Євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3" (03187, м. Київ, пр-т. Ак. Глушкова, 13-Б, оф.205 К); Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи (Січового Повстання), 10), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 у справі 910/21767/15, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.12.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.О. Підченко