ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/1206/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича, м. Київ,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго", м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення 540 628 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на свою користь 462 660 грн. заборгованості, 56 799 грн. 44 коп. штрафних санкцій, 21 168 грн. 77 коп. інфляційних збитків та 8 109 грн. 42 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18 позов задоволено частково; з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича стягнуто 462 660 грн. боргу, 20 210 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 32 297 грн. 47 коп. пені та 7 727 грн. 52 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агропроменерго" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків..

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центральнгого апеляційного господарського суду від 29.10.2018, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Агропроменерго" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд