ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 914/2264/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 09.10.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2018 (суддя Синчук М.М.)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 09.10.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2018 про застосування заходів процесуального примусу у справі №914/2264/17, залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: уточнити, яка конкретно ухвала Господарського суду Львівської області від 28.09.2018 оскаржується; надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.11.2018;

роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Станом на 30.11.2018 вимоги вищезгаданої ухвали апелянтом не виконано.

Водночас апелянтом подано клопотання б/н від 16.11.2018 про розстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу апелянта.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 вищезазначене клопотання повернено без розгляду на підставі ст.170 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн, а також не уточнено, яка конкретно ухвала Господарського суду Львівської області від 28.09.2018 оскаржується, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 09.10.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2018 у справі №914/2264/17 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 10 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець