УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів Горбасенко П.В., Антонова В.М., Конюх О.В.

від 23.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.,Тищенко О.В.

від 07.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс"

до Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома Проект"

про стягнення 112 840,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.10.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" 20.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 3 386,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 Ставищенського відділення Київського ГРУ АТ "ПриватБанк" за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.11.2018 у справі № 911/2828/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" про повернення судового збору у сумі 3 386,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" про повернення судового збору у розмірі у сумі 3 386,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" (вул. Сім?ї Клименків, 60, с. Іванівка, Ставищенського району, Київської області, 09412, ) з Державного бюджету України - 3 386 (Три тисячі триста вісімдесят шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 Ставищенського відділення Київського ГРУ АТ "ПриватБанк".

3. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 Ставищенського відділення Київського ГРУ АТ "ПриватБанк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач