СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2018 р. Справа № 905/7/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1103Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 (суддя Г.В. Левшина, повна ухвала складена 25.10.2018) у справі №905/7/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІС», м.Ізюм, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3», м.Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 124519,89 грн.

за участю 1. Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледовибувна компанія", м.Торецьк, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/7/17 (суддя Г.В. Левшина) відмовлено у задоволенні заяви від 02.07.2018р. №0207/2ю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м.Торецьк Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/7/17.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/7/17 та ухвалити нове рішення, яким замінити боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3» у виконавчому провадженні №53768264 від 12.04.2017 щодо примусового виконання наказу №905/7/17 від 13.03.2017 на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/7/17 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3» на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/7/17 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3», усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий