ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа №909/68/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

за участю представників сторін:

від апелянта: Мельник В.А - представник за довіреністю.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 21.03.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 відкладено розгляд справи на 28.11.2018.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.

Розглянувши подане клопотання позивача б/н від 06.11.2018 про долучення до матеріалів справи висновку судового експерта №24/з, за результатами проведення будівельно - технічної експертизи від 04.10.2018, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому відповідно до ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч.ч.1. 3 ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Твердження позивача про те, що такий висновок не був поданий у суд першої інстанції, оскільки не виникало сумніву щодо спірного об'єкту як нерухомого, не може вважатися обґрунтованою причиною, яка об'єктивно не залежала від волі позивача. Це пов'язано з тим, що з огляду на вищевикладені норми законодавства, висновок експерта є єдиним доказом, який встановлює статус спірного нежитлового приміщення як об'єкту нерухомого майна та який повинен був бути поданий разом з позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що визнання відповідачем того факту, що спірний об'єкт є нерухомим майном не спростовує обов'язку позивача довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та підтвердити це відповідними доказами, яким у даному випадку - є висновок експерта.

Більше того вищезгаданий висновок експерта №24/з, за результатами проведення будівельно - технічної експертизи від 04.10.2018 є новим доказом у розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий не існував на момент прийняття рішення у справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті поданого доказу позивачем - висновку експерта №24/з, за результатами проведення будівельно - технічної експертизи від 04.10.2018 на підставі ч. 2 ст. 269 ГПК України.

А тому, такому висновку екперта не буде надаватись правова оцінка судом.

В судовому засіданні представником апелянта викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 170, 269, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _12.12.2018 р. о 10.40_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець