СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року Справа № 922/3184/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 (суддя Сальнікова Г.І.), постановлену о 12:49 год. в м. Харкові, повний текст якої складений 12.11.2018, про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 за нововиявленими обставинами

у справі №922/3184/17

за позовом: Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь-трейд», м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківської міської ради, м. Харків,

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Промінь-трейд» про спонукання відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова на умовах, визначених позивачем (а.с.4-13).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 позов задоволено повністю. Встановлено спонукати Приватне підприємство "Промінь-трейд" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) у наступній редакції:

"ДОГОВІР №

про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

м. Харків «____ » ________201_р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі «Департамент», в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 №7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» з однієї сторони, та ПП «Промінь-трейд», іменоване надалі «Замовник», в особі директора, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804 (із змінами), уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1.Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок з нежитловими приміщеннями торговельного призначення цокольного поверху за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 28/19.

2. Обовязки сторін

2.1.«Замовник»:

2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу -24170000, рахунок - 0002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 596 116,48 грн. (пятсот девяносто шість тисяч сто шістнадцять гривень 48 коп.), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

2.1.2. Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 10 календарних днів з дня укладання даного договору.

2.2.«Департамент»:

2.2.1. На запит «Замовника» надає лист про підтвердження факту повної сплати ділового внеску після остаточного розрахунку по укладеним договорам про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради.

3. Відповідальність сторін

3.1.У разі невиконання або неналежного виконання «Замовником» обовязків, передбачених п. 2.1. цього договору, «Замовник» сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4. Час та дія договору

4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за договором.

5. Зміна та розірвання договору

5.1. Зміна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

6. Особливі умови

6.1. 3 питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обовязки за цим договором переходять до правонаступників.

6.4. У разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обовязки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються у судовому порядку.

6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обовязків за договором.

6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках. які мають силу оригіналу.

7. Адреса та реквізити сторін

Від "Департаменту"

Заступник міського голови - директор Департаменту економіки

та комунального майна

код

__________________ ОСОБА_1

61003, м. Харків, м-н Конституції, 7

Від «Замовника»

Директор ПП «Промінь-трейд"

________________ПІБ

вул. Алчевських, 4

м. Харків, 61002

».

Стягнуто з ПП "Промінь-трейд" на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (а.с.89-96).

23.10.2018 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 за нововиявленими обставинами у якій просила скасувати рішення місцевого господарського суду від 13.11.2017 у справі №922/3187/17 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі (а.с.115-119).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні заяви Харківської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 залишено в силі (а.с.160-164).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст.320 ГПК України мотивована недоведеністю скаржником наявності нововиявлених обставин, які б в установленому порядку спростовували факти, покладені в основу судового рішення (а.с.160-164).

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та 23.11.2018 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3184/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Харківської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №922/3184/17 та прийняти нове, яким закрити провадження у справі; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримано 14.11.2018, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції та роздруківка з сайту ПАТ «Укрпошта».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що 26.10.2017 між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП "Промінь-трейд" укладений договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №335-17/1 при реконструкції гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок з нежитловими приміщеннями торговельного призначення цокольного поверху по вул. Полтавський шлях 28/19, про що не було проінформовано Харківську міську раду. Вказані обставини, на думку скаржника, підпадають під визначення нововиявлених обставин.

Пунктом 2 частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта» та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3184/17.

3. Встановити сторонам пятиденний строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2018 о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №117.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза