overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/2507/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2709/18 від 09.11.2018 року
про стягнення 280446,93 грн.
з підстав відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів
12.11.2018 року суд залишив вказаний позов без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29.11.2018 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача матеріали щодо усунення недоліків позовної заяви.
Отже, розглянувши матеріали позовної заяви із матеріалами щодо усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 917/1082/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі № 917/1082/18

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фієста" (вул. Степового фронту, буд.46, м. Полтава, 36021)

про стягнення 21 406,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2018р. у справі №917/1082/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фієста" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 10 574,62 грн. основного боргу, 10 574,62 грн. пені, 117,06 грн. інфляційних, 140,38 грн. 3% річних, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 17.10.2018р. виданий наказ на його виконання.

При цьому, при виготовленні тексту рішення та наказу були допущені технічні описки, а саме: невірно вказано коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 11.12.18 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2018) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.Справа № 924/1031/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення боргу в сумі 164 244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом №23/11АН від 23.11.17 р.

представники сторін:

позивача: Драч В.М. - представник за довіреністю від 22.10.2018 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення боргу в сумі 164 244,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

08.11.18р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 03 грудня 2018 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Частина 2 ст. 177 ГПК України надає право суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи до судового розгляду. З огляду на викладене, враховуючи обставини даної справи, неявку представника відповідача в підготовче засідання, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1031/18 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №924/1031/18 відкласти на 10:00 год. 09 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (31022, Хмельницька обл., Красилівський р-н, смт. Антоніни, проспект Свободи, 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 917/1227/18

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Трейд Комерц» №78/Б-11 від 29.11.2018р. (вхід. №1748/18 від 30.11.2018р.) про визнання грошових вимог в сумі 1406024,80 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 917/1227/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - 2017", вул.Пилипа Орлика, 18, оф.23, м.Полтава, 36020,

про порушення справи про банкрутство

встановив:

постановою господарського суду від 01.11.2018р. ТОВ "Смарт - 2017" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А., засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 20.12.2018 р. на 09 год. 00 хв.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Трейд Комерц» №78/Б-11 від 29.11.2018р. (вхід. №1748/18 від 30.11.2018р.) про визнання грошових вимог в сумі 1406024,80 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на 20.12.18 на 09:00 год.

2. Явку представника ТОВ «НТФ Трейд Комерц» визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Бугаєнка А.А. надати суду відзив на вказану заяву.

4. Копію ухвали направити ТОВ «НТФ Трейд Комерц» та ліквідатору Бугаєнку А.А.

Суддя В.В.Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/633/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ІОЛА" до Малого приватного підприємства "Р.Т.Д. Сокіл" про стягнення заборгованості в сумі 51 918,85 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козак А.Ю., довіреність № б/н від 23.11.18,

від відповідача: директор - ОСОБА_2, довіреність № Рішення №3 від 17.04.18, представник - Назарук Ю.О., довіреність № 114 від 22.10.18,

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1105/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Енерго Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест", с. Плесна Шепетівський район

про стягнення 1221740,00 грн. - основного боргу; 433522,01 грн. - пені; 333261,00 грн. - штрафу; 132685.91 грн. - індексу інфляції; 40665,10 грн. - 3% річних від простроченої суми, за договором №Г-430/17 на постачання природного газу від 10.07.18р.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Енерго Трейд", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест", с. Плесна Шепетівський район про стягнення 1221740,00 грн. - основного боргу; 433522,01 грн. - пені; 333261,00 грн. - штрафу; 132685.91 грн. - індексу інфляції; 40665,10 грн. - 3% річних від простроченої суми, за договором №Г-430/17 на постачання природного газу від 10.07.18р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі №924/1105/18; призначено підготовче засідання. Проте, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в даті призначення підготовчого засідання.

Статтею 243 ГПК України передбачено право суду з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. З викладеного, суд вважає за належне виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2018 року описку в частині дати підготовчого засідання - з "03.12.2018 року" на "13.12.2018 року".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.12.2018 року у справі №924/1105/18 описку шляхом зазначення вірної дати підготовчого засідання: 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23-А),

3 - відповідачу, (30421, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Плесна).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3047/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "Е.П.Л." (61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 26, ідентифікаційний код 22638298)

як відповідача у справі № 922/3047/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Приватної фірми "Е.П.Л." (61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 26, ідентифікаційний код 22638298)
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 26 грудня 2018 року о(б) 09:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

Справа № 916/2554/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул.Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1), в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського,6) до Спільного Українсько-Німецького підприємства “ТА.МА.КА.SO” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,41 а), Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області” (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Центральна, 121) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.12.2018р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді заяви про забезпечення позову до 19.12.2018р. о 10год.15хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 03.12.2018р. представники відповідачів участі не приймали, суд вважає за необхідне повідомити їх про наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Спільне Українсько-Німецьке підприємство “ТА.МА.КА.SO”, КП “Реєстраційна служба Одеської області” про те, що у судовому засіданні по розгляду заяви про забезпечення позову оголошено перерву до 19.12.2018р. до 10год.15хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2188/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2188/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича (65078, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2)

про стягнення 89521,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Закарян Вачаган Суренович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення грошових коштів у розмірі 96000,78 грн., з яких: 89 521,96 грн. - основний борг, 5437,53 грн. - пеня та 1041,29 грн. - 3% річних.

У судове засідання від 30.11.2018 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" та Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не з'явилися.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 30.11.2018 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 10.12.2018 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на адресу: 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2;

- Виробничо-комерційну фірму "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на адресу: 65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2

про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2188/17 перерви на "10" грудня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2438/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України,

- Товариство з обмеженою відповідально "Хімпостач",

- ОСОБА_1

як учасників справи № 922/2438/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідально "Хімпостач", смт. Васищеве 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 10383,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 грудня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1122/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Синецької О.Ю. за посвідченням, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича про стягнення 16610,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 16610,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилися.

Станом на день проведення судового засідання 29.11.2018 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 15.11.2018 про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик фізичної особи - підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1, (ІПН - НОМЕР_1) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Повідомити прокурора та відповідача ухвалою про час та місце проведення судового засідання.

Повідомити прокурору та відповідачу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань