overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/4414/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року (повний текст підписано 29.03.18року) у справі № 912/4414/16 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 року провадження у справі №912/4414/16 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року справу №912/4414/16 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року у справі № 912/4414/16 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/1602/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року (повний тест рішення складено 09.04.2018 року) у справі № 912/1602/17 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації

- Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року провадження у справі №912/1602/17 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року справу №912/1602/17 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року у справі № 912/1602/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 року на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/913/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року (повний текст складено 09.07.2018 року) у справі №908/913/18 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року провадження у справі №908/913/18 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу №908/913/18 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі №908/913/18 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.01.2019 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1523/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року (повний текст складено 13.10.2017 року) у справі №908/1523/17 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", с. Єлизаветівка, Приморський район Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

про визнання договору оренди земелі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року провадження у справі №908/1523/17 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року справу №908/1523/17 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №908/1523/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.01.2019 року на 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1733/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року, ухвалене суддею Новіковою Р.Г., повний текст якого складений 12.07.2018, у справі № 904/1733/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 309 718,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року розгляд справи № 904/1733/18 призначений у судовому засіданні на 28.11.2018р. не відбувся у зв'язку з прийманням участі у проведенні навчальних занять судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 06.12.2018р. об 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: О.Г. Іванов

М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2626/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року(повний текст складено 23.02.2018року)у справі№ 908/2626/17 (суддя: Азізбекян Т.А.)

за позовом Фермерського господарства "СІЧ-Сиротченко", смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року провадження у справі №908/2626/17 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року справу №908/2626/17 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі№ 908/2626/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.01.2019 року на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Справа № 905/916/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" (вх. №543 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.18 у справі № 905/916/17 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 13.07.2018 суддею Ніколаєвою Л.В.)

за позовом ТОВ "Мединський і К"

до ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 4 780 053,58 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.18 у справі № 905/916/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.07.18 у справі № 905/916/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 листопада 2018 р. Справа № 902/1156/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 р. у справі № 902/1156/15, яка набрала законної сили 28 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/762/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/762/18

за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ігнатової Юлії Сергіївни 67 869,41 грн. заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 19.09.2017р., в т.ч. 46 666,68 грн. - заборгованість за кредитом; 5 848,88 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9 765,39 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 5 588,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору

Встановив: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ігнатової Юлії Сергіївни 67 869,41 грн. заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 19.09.2017р., в т.ч. 46 666,68 грн. - заборгованість за кредитом; 5 848,88 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9 765,39 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 5 588,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

24.10.2018р. видано судовий наказ №903/762/18-1.

При виготовленні судового наказу №903/762/18-1 після набрання ним законної сили (19.11.2018р.) допущено описку, в даті судового наказу, а саме заміть дати судового наказу 24.10.2018р., зазначено: дату 26.11.2018р.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, про виправлення описки у судовому наказі у справі №903/762/18.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену в даті судового наказу №903/762/18-1 описку.

2. Вважати вірною дату судового наказу №903/762/18 24.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/804/18

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ф.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд

про стягнення 68271,62 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представників сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ф. просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд заборгованість в сумі 68271,62 грн..

Ухвалою суду від 06.11.2018р. призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 27.11.2018р.

Представники в судове засідання не зявились.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 251, 252 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відкладено на "11" грудня 2018 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум