overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Лучисте - 2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі №28 від 27.04.2007 поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 поновлено касаційне провадження у справі № 908/1166/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2018.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 06.12.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 06.12.2018 о 15:00 у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Олександрівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69063.

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9952/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бумажник"

про стягнення 272 486,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/9952/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, та в скарзі не було зазначено обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали судом апеляційної інстанції. Надано строк для усунення недоліків до 16.11.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 01.11.2018 скаржником отримано 08.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/9952/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/9952/15 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах, в тому числі дублікат квитанції № 0.0..1 від 24.09.2018 на суму 90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018

Справа № 920/316/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Соп’яненко О.Ю.,

суддя Котельницька В.Л.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

про стягнення 81882 грн. 05 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2017, просить стягнути з відповідача шкоду в сумі 81882,05 грн., заподіяну відповідачем у зв’язку з неповерненням коштів у вигляді надмірно сплаченого грошового зобов’язання з податку на прибуток.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 вищезазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 суддею по справі визначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 24.10.2018 було призначено підготовче засідання у справі на 26.11.2018.

Ухвалою від 26.11.2018 було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2018 було визначено наступний склад суду: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л.

Згідно з ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки на стадії підготовчого провадження було змінено склад суду з одноособового на колегіальний, то розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити підготовче засідання на 19.12.2018 на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 29.11.2018.

Головуючий суддя                     О.Ю.Резніченко

Суддя                                                                                 О.Ю. Соп’яненко

Суддя                                                                                  В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3227/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж", як позивача

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", як відповідача

у справі № 922/3227/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж", 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В, код 30975988
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954
про стягнення 200 376,16 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 грудня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2726/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал"

(вул. Івана Лепсе, 4, м. Київ, 03067; ),

як відповідача у справі № 922/2726/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Лактіонова Ігоря Володимировича, м.Харків,
про стягнення 1580507,89 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання:

1. Строк розгляду підготовчого провадження у справі № 922/2726/18 продовжено на 30 днів - по 06 січня 2019 року.

2. Підготовче засідання у справі відкладено на 13 грудня 2018 року о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"29" листопада 2018 р.Справа № 922/2223/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) , в інтересах держави, в особі 1. Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), 2. Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14)
про стягнення 894.508,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2018 у справі №922/2223/18 позов військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" на користь ДП "Харківський завод транспортного устаткування" суму основного боргу в розмірі 570.000,00грн., збитки від інфляції в розмірі 178.207,27грн., 3% річних у сумі 44.988,79грн., пеню в розмірі 57.000,00грн.

Суд зазначає, що при виготовленні повного рішення від 16.11.2018 у справі №922/2223/18 у пункті 2 резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не зазначено про стягнення пені в розмірі 57.000,00грн. та помилково вказано про подвійне стягнення 3% річних у сумі 44.988,79грн.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2018 у справі №922/2223/18 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14, ) на користь Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 3, ) суму основного боргу в розмірі 570.000,00грн., збитки від інфляції в розмірі 178.207,27грн., 3% річних у сумі 44.988,79грн., пеню в розмірі 57.000,00грн."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2018 у справі №922/2223/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2223/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

29.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3036/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області , в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби
до 1. Безлюдівської селищної ради , 2. Фізичної особи-підприємця Кривоніс Валентини Іванівни
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 29.11.2018 у справі №922/3036/18 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) про те, що в підготовчому засіданні у справі №922/3036/18 оголошено перерву до 13.12.18 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 923/741/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34429213,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії", вул. 1 Травня, буд. 15, м. Гола Пристань, Херсонська область, ідентифікаційний код 40075574,

відповідача-2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-приморськ", пров. Енгельса, буд. 9, м. Гола Пристань, Херсонська область, ідентифікаційний код 41032057,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: директор ОСОБА_1, паспорт, Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 04.09.2017;

від відповідача-2: адвокат ОСОБА_2, ордер серія ХС № 131403 виданий 27.11.2018;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.11.2018 суд закінчив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання на 27.11.2018 для розгляду справи по суті, повідомив всіх учасників справи про призначення зазначеного судового засідання.

В судове засідання 27.11.2018 не з'явився позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання 27.11.2018 на 12 год. 00 хв. позивача у справі та з метою забезпечення належного розгляду справи, надання можливості реалізувати своє право участі в судових засіданнях позивачу у справі, суд відповідно до п.2 ч.2 ст. 202, ч.1 ст.216 ГПК України постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 122, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити позивача про призначення судового засідання для розгляду справи по справі на 11 грудня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати позивачу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Справа № 923/872/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А.,

при секретарі судового засідання Кудак М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідач: Фізичної особи-підприємця Кальченка Валентина Павловича, с.Зеленотропинське Херсонської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ФОП Кальченка Валентина Павловича заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн., яка складається з 106011,78грн. боргу за кредитом, 13487,54грн. боргу за відсотками за користування кредитом.

У судове засідання 29.11.2018р. представники сторін не прибули, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 06.11.2018, що надсилалась за адресою відповідача, повернута до суду Укрпоштою з довідкою про підстави повернення "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись ч.2 ст.216, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 06 грудня 2018 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 29.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/736/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 :
Стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" (ідентифікаційний код 36584093, м. Черкаси, вул. Волкова, 36) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (ідентифікаційний код 26251923, м. Київ. вул. Жилянська, 108 літ. А) -- 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 07.08.2018

Дата видачі наказу: 20.08.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 08.08.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Cправа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року розгляд заяв сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", приватного підприємства "Джулай ВВ", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" про визнання поточних кредиторських вимог було призначено на 26 листопада 2018 року.

Вищевказані заяви було розглянуто судом в судових засіданнях 26 листопада 2018 року.

Однак судом помилково в ухвалах суду від 26 листопада 2018 року прийнятих за наслідками розгляду вищенаведених заяв не було зазначено про участь у судових засіданнях представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 26 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 26 листопада 2018 року зі справи №01/5026/1159/2011.

2. У вступних частинах ухвал господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року після слів "за участю представників сторін:" читати "від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Яковенко А.О. - представник за довіреністю".

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович