ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні у справі №911/1810/18

за заявою ОСОБА_1, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Учасники справи у попереднє засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 громадянин ОСОБА_1 звернувся (далі - ОСОБА_1, кредитор) до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.09.2018 за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1 219 835,34грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І., якого зобов'язано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду у строк до 22.10.2018, призначено дату проведення попереднього засідання суду - 29.10.2018 (т. 1 а.с.269-274).

У попередньому засіданні 29.10.2018 оголошувалася перерва до 19.11.2018, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 29.10.2018 (протокол судового засідання).

Ухвалою суду від 19.11.2018 визнано грошові вимоги кредиторів: ПАТ «Радикал Банк»: 3 524,00грн - 1 черга задоволення, 987 378,29грн, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна ТОВ «УНСП «Шмайсер», 288 593,29грн - відхилено; ПП «Маркон»: 3 524,00грн - 1 черга задоволення; 526 184,74грн - 4 черга задоволення; 83 855,84грн - 6 черга задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_3 у розмірі 147 453,93грн - відхилено.

Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов'язано розпорядника майна включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» та надати відповідний реєстр на затвердження суду, у зв'язку із чим у попередньому засіданні оголошено перерву до 26.11.2018.

На виконання ухвали суду від 19.11.2018, розпорядником майна Даніловим А.І. 22.11.2018 було подано суду на затвердження відповідний реєстр вимог кредиторів (вх. №32754/18 від 22.11.2018) до якого включено вимоги: ОСОБА_1, ПП «Маркон», ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та окремо включено вимоги ПАТ «Радикал Банк», як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

23.11.2018 до суду звернулось ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» із заявою №194-2461 від 23.11.2018 (вх. №32807/18 від 23.11.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 761 551,97грн, яка ухвалою суду від 26.11.2018 залишена без руху.

У попереднє засідання 26.11.2018 учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести попереднє засідання без участі представників учасників справи.

Водночас, ураховуючи те, що розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар», а останній у свою чергу звернувся до суду із відповідною заявою із грошовими вимогами до боржника, то суд приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. 2 Закону про банкрутство та ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання до 17.12.2018 до 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.11.2018.