ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 915/804/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника ФОП Літвінова С.А.: не з'явився;

представника ТОВ "Діонісій VN": не з'явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

(57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13),

про: стягнення заборгованості в розмірі 30966,00 грн;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

(57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича

(АДРЕСА_1),

про: відшкодування майнової шкоди в розмірі 57836,80 грн, -

в с т а н о в и в:

31.07.2018 Фізична особа-підприємець Літвінов Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.07.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" 30966,00 грн грошової заборгованості, яка виникла внаслідок невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг б/н від 10.01.2017 в частині здійснення повної оплати за надані по договору послуги.

Ухвалою суду від 06.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

16.08.2018 від позивача надійшов супровідний лист з додатками б/н від 13.08.2018 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.08.2018 по справі №915/804/18.

Ухвалою суду від 21.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2018.

17.09.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" №14/09-18 від 14.09.2018, в якій останній просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича 57836,80 грн заборгованості, в якості відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок здійснення неякісного ремонту двох турбокомпресорів (ТКР К-36 та ТКР 8.5) за спірним Договором про надання послуг б/н від 10.01.2017.

Ухвалою суду від 25.09.2018 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Об'єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/804/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" про стягнення заборгованості в розмірі 30966,00 грн. Розгляд зустрічної позовної заяви визначено здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2018.

25.09.2018 суд ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 16.10.2018.

16.10.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2018.

17.10.2018 від ФОП Літвінова Сергія Анатолійовича на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.10.2018 (вх.№13498/18), в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов в повному обсязі.

07.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2018.

20.11.2018 від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх.№15157/18 від 20.11.2018) про затвердження Мирової угоди, в якій останні просять затвердити укладену між позивачем (відповідачем за первісним позовом) та відповідачем (позивачем за первісним позовом) мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви сторонами долучено Мирову угоду б/н від 20.11.2018, яка підписана повноважними представниками сторін.

В обґрунтування даної заяви сторони посилаючись на ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України зазначають, що маючи намір врегулювати спір на підставі взаємних поступок, які стосуються їх прав та обов'язків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про затвердження мирової угоди та сама Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача (відповідача за первісним позовом) - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" згідно довіреності №110/1 від 10.01.2018 - Оборотовим І.Г.; від відповідача (позивача за первісним позовом) - Фізичної особи - підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича - Літвіновим С.А.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н від 20.11.2018 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н б/д (вх.№15157/18 від 20.11.2018) про затвердження мирової угоди по справі №915/804/18 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 20.11.2018 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13, ), яке є позивачем (відповідачем за первісним позовом) та Фізичною особою-підприємцем Літвіновим Сергієм Анатолійовичем (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), який є відповідачем (позивачем за первісним позовом) по справі №915/804/18 затвердити на наступних умовах:

- позивач (відповідач за первісним позовом) відмовляється від позовних вимог, заявлених ним у справі №915/804/18 щодо стягнення з відповідача (позивача за первісним позовом) майнової шкоди та протягом 10 (десяти) банківських днів після затвердження цієї Мирової угоди погашає перед ним грошове зобов'язання у сумі 30966,00 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн та судові витрати, понесені відповідачем (позивачем за первісним позовом) у зв'язку із цією справою, що становить 1762,00 грн судового збору та 3000,00 грн на правничу допомогу;

- відповідач (позивач за первісним позовом) заявляє, що після перерахування йому суми, обумовленої пунктом 1 цієї Мирової угоди, він не матиме до позивача (відповідача за первісним позовом) будь-яких претензій майнового та/або особистого (немайнового) характеру, пов'язаних із господарськими відносинами, які виникли та існували між ними у 2016 та 2017 роках;

- сторони заявляють, що після виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового та/або особистого (немайнового) характеру;

- сторони зобов'язуються не звертатися одна до одної з позовами щодо майнових та/або особистих немайнових прав, які виникли або могли виникнути у них до укладення цієї Мирової угоди, у майбутньому;

- сторони зобов'язуються поважати честь та гідність одна одної, не посягати на них у будь-який спосіб (усно, письмо або шляхом вчинення конклюдентних дій), та не заохочувати до цього третіх ociб;

- Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань;

- сторони з цією Мировою згодні, заперечень щодо її змісту не мають;

- сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- сторонам у повній мірі зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України;

- Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Фізична особа-підприємець Літвінов Сергій Анатолійович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13, ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 23 листопада 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва