ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2018 Справа № 908/3066/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ", м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (84331, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ОСТАПА ВИШНІ, будинок 22)

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" (84331, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ОСТАПА ВИШНІ, будинок 22)

3) Приватного підприємства "Український продукт" (83005, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ЗУБКОВА, будинок 2)

про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,

Сковородіна О.М.,

Чернова О.В.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача:

відповідача:

3-х осіб:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ", про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 року позовна заява направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3066/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Геркулес", Публічне акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", Приватне підприємство "Український продукт", м. Донецьк.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року призначено товарознавчу експертизу по справі 908/3066/15, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинене провадження у справі до отримання висновку судової товарознавчої експертизи та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 року у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Демідової П.В., склад судової колегії змінено: головуючий суддя Уханьова О.О., судді Сковородіна О.М., Бокова Ю.В.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 року у зв'язку із закінченням повноважень суддів Уханьової О.О. та судді Бокової Ю.В., склад судової колегії змінено: головуючий суддя Паляниця Ю.О.., судді Чернова О.В., Сковородіна О.М.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Паляниці Ю.О., склад судової колегії змінено: головуючий суддя Матюхін В.І., судді Сковородіна О.М., Чернова О.В.

08.10.2018р. справа №908/3066/15 повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. поновлено провадження у справі.

29.11.2018р. судом отримано клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, за можливості після 19.12.2018р., з посиланням на наступне:

- банком прийнято рішення про відмову від частини позовних вимог, а саме - в частині стягнення пені;

- необхідність виконання вимог процесуального законодавства про направлення копії заяви сторонам у справі.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач і 3-ті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 29.11.2018 року, ніяких документів щодо суті спору не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на складність справи та те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.01.2019 включно.

Відкласти розгляд справи на 26.12.2018 року о 14:00 год.

Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова