ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/17064/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Карапетян А. Р.;

від відповідача (за первісним позовом): Білецький А. Л.;

від третьої особи (за первісним позовом): не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17 (Суддя Літвінова М.Є.) (повний текст складено та підписано 29.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері"

про стягнення 367 480,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК"

про стягнення 411 393,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" 292 000,00 грн. основного боргу, 13 662,35 грн. інфляційних втрат, 2 400,00 грн. 3 % річних та 4 620,94 грн. судового збору.

У іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог первісної позовної заяви відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 р., справу № 910/17064/17 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2292/18 від 14.08.2018 року у зв'язку перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/17064/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року для розгляду справи № 910/17064/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Куксова В.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі № 910/17064/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Куксова В.В., Разіної Т.І.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 910/17064/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17064/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча) судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 21.11.2018.

У судове засідання 21.11.2018 представник третьої особи не з'явився, про поважні причини невки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2018 підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2018 заперечував доводи апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи оголосити перерву до 05.12.2018 о 14 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко