УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "ВІТА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, М. А. Дідиченко, Л. Г. Смірнова

за позовом Міністерства культури України

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "ВІТА"

про стягнення 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство культури України звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ "Авіакомпанія "ВІТА" про стягнення 170 000 грн. фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини, зафіксованого у постанові №697/10-3/61-14 від 22.04.2014р.

Позов мотивований тим, що постановою позивача №697/10-3/61-14 від 22.04.2014р. на відповідача покладено зобов'язання сплатити 170 000 грн. штрафних санкцій. Вказана постанова визнана правомірною постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/6308/14 від 30.09.2014р., проте на час звернення з позовом штраф не сплачено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.06.2018р. у справі №910/5309/18 у задоволенні позову відмовлено.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, проте врахувавши заяву відповідача про застосування позовної давності та встановивши пропуск позивачем строку позовної давності, відмовив у задоволенні позову на підставі ст. 267 ЦК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову, стягнуто з ПрАТ "Авіакомпанія "ВІТА" в дохід Державного бюджету України 170 000 грн. фінансових санкцій, стягнуто з ПрАТ "Авіакомпанія "ВІТА" на користь Міністерства культури України 2 550 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 825 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд виходив із того, що відповідно до ч. 2 ст. 1 ЦК України до спірних відносин не підлягає застосуванню цивільне законодавство, зокрема норми ст. 267 ЦК України.

ПрАТ "Авіакомпанія "ВІТА", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Скаржник також просить за наявності підстав передати справу на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

Скаржник вказує, що апеляційний господарський суд, посилаючись на ч. 2 ст. 1 ЦК України, фактично відніс даний спір до адміністративно-правових, оскільки однією стороною є суб'єкт владних повноважень, проте незаконно вирішив господарський спір по суті, чим порушив ст. 278 ГПК України. За твердженням скаржника, відповідно до ст. 278 ГПК України порушення правил юрисдикції господарських судів є обов'язковою підставою для скасування судового рішення із закриттям провадження у справі.

На думку скаржника, якщо апеляційний господарський у даній справі вважав, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, то мав би закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а не задовольняти позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що питання, яке скаржник піднімає у касаційній скарзі, стосується безпосередньо дотримання судом апеляційної інстанції правил суб'єктної юрисдикції, справа №910/5309/18 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/5309/18 за позовом Міністерства культури України до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "ВІТА" про стягнення 170 000,00 грн. передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач