ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2367/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арнайс”

про зобов’язання виконати умови договору

встановив:

26.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арнайс” про зобов’язання останнього виконати умови договору поставки №2018-2012 від 12.02.2018 шляхом фактичної передачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” товару – аміачної селітри в біг-бегах в кількості 606,00 т та карбаміду в біг-бегах в кількості 714,40 т.

Відповідно заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вартість погодженої до поставки продукції оплатив у повному обсязі у розмірі 3 000 000,00 грн, у той час як відповідач погоджений до поставки товар фактично позивачу не передав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі – 43 238,00 грн; документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви копій: рішення засновників ТОВ “Торговий дім “Інтерагростандарт”, наказу про призначення директора, витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, договору про надання професійної правничої допомоги та додатку до договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжного доручення №2858 від 23.10.2018.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №629, ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2018 про залишення позову без руху Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” отримало 12.11.2018, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 22.11.2018.

Однак, до закінчення визначеного судом строку – 22.11.2018, заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт”.

Ухвала складена та підписана 28.11.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема