ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 921/373/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації,

м. Шумськ №08-5/3011 від 12.11.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 25.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації,

м. Шумськ

про стягнення 62 718, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2018 у справі №921/373/18 позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» 62 718, 07 грн заборгованості по витратах, понесених у 2015 році та протягом періоду січень 2017 року - червень 2018 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1762 грн сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №08-5/3011 від 12.11.2018 на зазначене рішення суду.

Позивачем подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому зазначає, що апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Шевело О.Є., однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника Шевело О.Є.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана заступником начальника Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Шевело О.Є.

В матеріалах справи відсутні докази наявності повноважень у заступника начальника Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Шевело О.Є. для підписання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ №08-5/3011 від 12.11.2018 на рішення Тернопільської області від 17.10.2018 у справі №921/373/18 повернути.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 35 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати відповідачу у справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець