ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/15793/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки

до Центральної спілки споживчих товариств України

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Троїцьке сільське споживче товариство Павлоградської райспоживспілки звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центральної спілки споживчих товариств України про визнання неправомірною бездіяльність в частині порушень законодавства про звернення громадян та зобов’язати останнього вчинити дії щодо розгляду заяви Троїцького сільського споживчого товариства № 5 від 28.02.2017 та надання обґрунтованої відповіді про прийняте рішення по суті поставлених в ній питань невідкладно, але не пізніше п’ятнадцяти днів від дня набрання чинності рішення суду.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762, 00 грн.).

Позивачем, в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви додано квитанцію № 032810132 від 21.11.2018 на суму 1 762, 00 грн.

Утім, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за розгляд кожної з яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, Троїцькому сільському споживчому товариству Павлоградської райспоживспілки необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

За таких обставин, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки.

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Троїцькому сільському споживчому товариству Павлоградської райспоживспілки спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк