overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 904/4683/18
за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі, витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію долучити до матеріалів справи.

21.11.2018 до суду надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи, однак, в порушення вимог вищезазначеної ухвали оригінал цієї справи суду не представлено.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Бравіс Будторг".

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" () для огляду в засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.18р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

від боржника: Падалка Ю.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 25.06.18р. виконує арбітражний керуючий Падалка Ю.П.

14.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/207 від 01.11.18р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на чотири місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.18р. призначено судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора на 20.11.2018р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Заслухавши у судовому засіданні 20.11.18р. ліквідатора та кредиторів по заробітній платі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.03.19р., зобов'язавши ліквідатора виконувати повноваження згідно з чинним законодавством та подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" та повноваження ліквідатора Падалки Ю.П. до 20.03.19р.

Зобов'язати ліквідатора Падалку Ю.П. у строк до 20.03.19р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зобов'язати ліквідатора Падалку Ю.П. виконувати повноваження згідно з чинним законодавством

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3797/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ликов Едуард Михайлович (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3797/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ликов Едуард Михайлович (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Ликова Едуарда Михайловича (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) звільнити земельні ділянки державної власності загальною площею 157,00 га, що розташовані на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, та привести у придатний для використання стан.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 904/4636/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Манкевич Олександра Андрійовича, м. Київ

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Манкевич Олександр Андрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1901/1 від 19.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, роз'яснено Відповідачу право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.10.2018 Відповідачем подано клопотання, за змістом якого останній просить суд витребувати у Позивача належне підтвердження вручення Відповідачу рахунку-фактури від 22.01.2018 № 2201/02, у випадку задоволення такого клопотання встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням відповіді Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі та встановлення сторонам строків на подання заяв по суті отримана Відповідачем 25.10.2018. Тобто, строк для подання Відповідачем доказів або клопотання про їх витребування сплив 10.11.2018. За змістом поданого клопотання Відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, що виключає підстави для його задоволення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства "Український науково - дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2018м. ДніпроСправа № 910/7853/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.02.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.11.2018 Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області порушено ухвалою суду від 10.03.2009р.

Постановою господарського суду від 30.11.2009р. по справі №Б29/89-09 визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області () - банкрутом.

Повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №997 від 29.05.2013р. (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 67, офіс 428; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 05.09.2017р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/4/102 від 19.11.2018р. про зобов'язання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області надати інформацію про отримання дозвільних документів банкрутом на будівельні роботи та прийняття в експлуатацію закінчені будівництва.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково та витребувати у Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області інформацію про отримання дозвільних документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області () на будівельні роботи та прийняття в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти від банкрута.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/4/102 від 19.11.2018р. задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) строк 10.12.2018р. надати інформацію про отримання дозвільних документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області () на будівельні роботи та прийняття в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

23.11.2018 Справа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора-1: ОСОБА_1, м. Електросталь Московської області, Російська Федерація

кредитора-2: ОСОБА_2, м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.11.2016р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.06.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ньорби Анастасії Валентинівни як ліквідатора банкрута, .ліквідатором Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02-62/1310 від 20.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням 24.11.2018р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строку до судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.01.19р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 17.01.19р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3797/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4861/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товаривтсва з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про видачу судового наказу Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубовика С.М.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою суду від 02.10.2018р. припинено повноваження арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2), як керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (). Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () призначено арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, свідоцтво №874 від 23.05.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.11.2018р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 18.12.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати докази подання комітету кредиторів для схвалення план санації та докази його розгляду комітетом кредиторів.

4. Явка представників кредиторів, керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/879/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р., яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.11.2018 Справа № Б29/141-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Поляков О.В. №887 від 01.05.2018р.

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою від 23.12.2010 р. Комунальне житлове підприємство №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи, суд призначив розгляд справи в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.01.2019р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.2019р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи; докази звітування перед комітетом кредиторів; на засідання комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та вирішити питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5238/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт в сумі 801 138,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути 609 797,28 грн. - боргу, 158 068,11 грн. - пені, 17 314,84 грн. - інфляційних витрат, 15 957,90 грн. сума процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №2017/д/ТО/1110/19 від 31.07.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1217/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.18р., які набрали законної сили 14.11.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Федоренко Валерій Володимирович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя С.Г. Юзіков