ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

26.11.2018м. Дніпро№ 904/972/17

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"49094,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Вовк Сергія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача- 1: не з'явився

Від відповідача- 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Вовк Сергія Вікторовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 25.06.2012 року у розмірі 31602,04 грн., з яких:- 16431,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13820,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 31.03.2017 на виконання рішення, господарським судом видано наказ.

14.11.2018 на адресу господарського суду від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить:

- виправити описку у наказі та рішенні по справі № 904/972/17 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Вовк Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості;

- у наказі зазначити вірну дату народження 02.04.1991;

- дану заяву позивач просить розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та Відповідачі-1,2 явку представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Заявник просить суд внести до наказу від 30.03.2017р. вірну дату народження 02.04.1991.

Виходячи зі змісту положень цього Закону, даний нормативно-правовий акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець та фізична особа.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.4 Закону, така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому, боржником за наказом суду від 31.03.2017р. є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст.51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зазначення в наказі від 31.03.2017р. дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не відповідає чинному законодавству України, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 14.11.2018 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі від 31.03.2017р.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -26.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна