ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.12.2018р. Справа № 905/20/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Чорненької І.К.
за позовною заявою: ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2
до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ
про: визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні
в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область
За результатами підготовчого засідання 21.01.2016р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕТАР, с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.2016р.
Ухвалою від 06.04.2016р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Постановою суду від 13.12.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області були визнані поточні вимоги кредиторів.
Ухвалою суду від 13.06.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 19.07.2017р.; розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/73 від 12.06.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців призначено на 19.07.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.
Ухвалою суду від 19.07.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.12.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.
Ухвалою суду від 08.08.2017р. позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 То-Суєвича, ОСОБА_18 задоволено частково.
Ухвалою суду від 29.09.2017р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/99 від 18.09.2017р. про припинення податкової застави та скасування арештів нерухомого майна до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р..
Ухвалою суду від 08.11.2017р. замінено кредитора ОСОБА_19 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі ОСОБА_1 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 22.11.2017р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/123 від 10.10.2017р. задоволено, скасовано арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 державного хімічного заводу (код 05766362) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2012р. №35464385 виданої Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений запис про арешт нерухомого майна №13314308 від 29.11.2012р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 у справі №905/20/16 повернуто скаржнику.
20.12.2017р. справа повернута на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 22.12.2017р. підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження призначено на 24.01.2018р.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 12.01.2018р справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги Фонду Державного майна України м.Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. справу №905/20/16 надіслано на адресу Верховного суду.
Враховуючи відсутність матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2018р. провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область було зупинено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018р. касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі № 905/20/16 залишено без змін.
Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область передана до провадження судді Чорненькій І.К.
10.09.2018р. за супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. у справі № 905/20/16.
29.10.2018р. за супровідним листом Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 04.12.2018р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу прийнята до провадження судді Чорненької І.К.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.
Керуючись ст.ст.3, 12, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти до провадження судді Чорненької І.К. позовну заяву ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.
Поновити за ініціативою суду провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.
Викликати ліквідатора та ТОВ ЕВО ПРО у підготовче засідання. Інших учасників провадження у справі №905/20/16 повідомити про дату підготовчого засідання.
Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позов (з урахуванням вимог ст.165 ГПК України), всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.
Зобов'язати позивача після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити сторонам.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.К. Чорненька