ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. Дніпро№ 904/3751/18
ОСОБА_1

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод"

до Акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпроптеровський приладобудівний завод"

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - ОСОБА_2 оред серії ДП № 183/003 від 20.08.18р.

Боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. позов задоволено, визнано за ТОВ "Дніпропетровський приладобудівний завод" право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 68 та складається з наступних обєктів:

літ. 2Л-1 (склад), площею 304 м2;

літ. 2К-1 загальною площею 76,9 м2 складається з:

1 цех;

2 підсобне;

літ. В v-2 площею 10,3 м2, (склад);

літ. 2С-1 загальною площею 17,3 м2, складається з:

1 тамбур;

2 кабінет;

літ. Ж-1 площею 303м2 (склад),

загальною вартістю 712 923 (сімсот дванадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні.

Від ТОВ "Дніпропетровський приладобудівний завод" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. у справі №904/3751/18, мотивована тим, що зазначеним рішенням за Заявником визнано право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68, та складається з наступних обєктів: літ. 2Л-1 (склад), площею 304 м2;літ. 2К-1 загальною площею 76,9 м2 складається з:1 цех; 2 підсобне; літ. В v-2 площею 10,3 м2, (склад); літ. 2С-1 загальною площею 17,3 м2, складається з: 1 тамбур;2 кабінет; літ. Ж-1 площею 303м2 (склад), загальною вартістю 712 923 (сімсот дванадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні, однак, виявилося, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в дійсності вищевказані об'єкти розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 70, на підставі розпорядження Дніпропетровської міської ради №158-р від 09.04.14р. "Про присвоєння адреси будівлям і спорудам по вул. Краснозаводській (Красногвардійський район)".

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. у даній справі, є виконавчим документом.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Боржник у судове засідання не прибув, про час і місце засідання суду сповіщений належно.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване, саме за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68 і приймаючи рішення у даній справі, суд задовольнив позовні вимоги викладені у редакції Позивача, визнав право власності на нерухоме майно, яке розташоване, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Стягувача про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. у справі №904/3751/18, оскільки судом не допущено такої помилки.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 257, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3751/18 відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 30.11.18р.

Суддя ОСОБА_1