ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 915/983/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з'явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лигалова Андрія Вікторовича, 54030, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконними та скасування рішення

10.09.2018 Фізична особа - підприємець Лигалов Андрій Вікторович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/2018 від 04.09.2018 (уточнена позовна заява №03/2018 від 26.09.2018) до Миколаївської міської ради в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 15.09.2015 №49/36 "Про відмову ФОП Лигалову А.В. у передачі в оренду земельної ділянки для обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговельним павільйоном по АДРЕСА_2";

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що рішенням Миколаївської міської ради від 15.09.2015 №49/36 було відмовлено фізичній особі - підприємцю Лигалову Андрію Вікторовичу у передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки загальною площею 129 кв.м. для обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговельним павільйоном по АДРЕСА_2. Підставами прийняття такого рішення: були відповідно до мотивувальної частини рішення відповідача від 15.09.2015 №49/36 "За результатом проведеного інструментального обміру земельної ділянки встановлено: площа торговельного павільйону складає 80 кв.м. (згідно з проектом 70 кв.м.), самовільно зайнята земельна ділянка площею 162 кв.м. розташована під літнім майданчиком. Вважає, що вказане рішення суперечить законодавству України, порушує права та законні інтереси позивача та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні 27.11.2018 було оголошено перерву на 29.11.2018.

28.11.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення міської ради, отримані позивачем від Миколаївської міської ради на інформаційний запит від 15.08.2018.

29.11.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому вказує, що немає можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2018.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 12» грудня 2018 року о 12 год.30 хв.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018

Суддя Н.О. Семенчук