УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 926/844/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Букстрой"

про визнання недійсним рішення 23 сесії ХХIV скликання Чернівецької міської ради від 08.07.2004 за № 493 "Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну раніше прийнятих рішень та внесення змін в раніше прийняті рішення" в частині п. 70 про вилучення у Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району частину земельної ділянки по вул. Фрунзе, 2-а, площею 0,7208 га,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у цій справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці мав сплатити судовий збір у сумі 3 524 грн., проте звертаючись із касаційною скаргою скаржник наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме – 3 200 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 886 від 29.10.2018.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 324 грн.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков