СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 913/1277/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

за участю:

від заявника апеляційної скарги - Харчишин О.С. (за довіреністю від 18.10.2018 № 12027/9/28-10-10-18);

та ліквідатора боржника - Рудик І.М. (посвідчення арбітражного керуючого № 1610 від 16.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ (вх. №346 Л/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області об 11 годині 44 хвилини 09.07.2018 у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Палей О.С. повний текст складено 13.07.2018 у справі № 913/1277/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд Груп", м. Сватове, Луганської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 у справі № 913/1277/16 відхилено грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС України до ТОВ "Юніон Трейд Груп" в сумі 2263683,33 грн.

Суд дійшов висновку, що сума податкового боргу визначена банкруту вже після визнання його банкрутом, а тому кредиторські вимоги підлягають відхиленню і не можуть бути включені до реєстру.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України не погодився з постановленою у справі ухвалою від 09.07.2018 про відхилення грошових вимог та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС України до ТОВ "Юніон Трейд Груп" в сумі 2263683,33 грн.

На думку апелянта судом не в повній мірі досліджені обставини справи та не надано їм оцінки, що призвело до помилкових висновків, покладених в основу оскаржуваної ухвали. Зазначає про те, що сума податкового боргу виникла до визнання боржника банкрутом та заявлена контролюючим органом у межах ліквідаційної процедури, тому відсутні правові підстави для відхилення зазначених вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднене в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. (протокол автоматизованого розподілу від 19.10.2018).

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв'язку з хворобою судді Лакізи В.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 29.11.2018.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду прибули ліквідатор боржника та представник апелянта.

Представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просить задовольнити скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС України до ТОВ "Юніон Трейд Груп" в сумі 2263683,33 грн.

Ліквідатор боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні. Посилається на те, що зазначені податковим органом вимоги розглянуті місцевим господарським судом та відхилені у складі заявлених вимог 55257791,05 грн. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2018 відхилено зазначені вимоги. Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржена.

Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги та особисто ліквідатора боржника, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з чим оголошує про перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 21 грудня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна