ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2018 р. Справа № 8/40-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 05.10.2018 р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, по справі № 8/40-Б

за заявою Фізична особа - підприємець Іваненко Ігор Борисович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.10.2018 р. у справі № 8/40-Б відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича в сумі 4757013,25 грн.

Апелянт - ОСОБА_2 - звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.10.18р. у справі № 8/40-Б.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 22.10.2018 р. (згідно відмітки пошти на конверті), отримана місцевим господарським судом 24.10.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта - ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21 листопада 2018 р. на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору в сумі 5286,00 грн. (платіжна квитанція № 8007 від 19.11.2018 р.).

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що в судовому засіданні 05.10.2018 р. присутній не був, а повний текст ухвали отримав лише 10.10.2018 р., що стверджується роздруківкою інформації з інтернет-сайту ДП "Укрпошта". Таким чином, апеляційна скарга подається в межах десятиденного строку з моменту вручення, що є підставою для поновлення строку.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 10.10.2018 р. повного тексту ухвали та надіслання апеляційної скарги 22.10.2018 р. (в перший робочий день, оскільки кінець строку припав на 20.10.2018 р. - субота, вихідний), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Приймаючи до уваги вчинені скаржником дії по усуненню виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №8/40-Б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 05.10.2018 р. у справі № 8/40-Б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.10.2018 р. у справі №8/40-Б.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" грудня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.