ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1555/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 (повний текст складено 17.10.2018) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018, прийняті суддею Демешиним О.А., м. Одеса,

у справі №916/1555/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс”

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”

про стягнення 681910,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі №916/1555/18 (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Криничне” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” 550000 грн боргу, 29249,33 грн пені, 80 грн інфляційних втрат, 2580,83 грн трьох відсотків річних та 8728,65 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі №916/1555/18 (суддя Демешин О.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” про прийняття додаткового рішення задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Криничне” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” 10075 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 та прийняти нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Криничне” про стягнення 10075 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру (про стягнення 681910,16 грн).

Відтак відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 10228,65 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі №916/1555/18 складає 15342,98 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/1555/18.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” на рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018у справі №916/1555/18 залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Криничне” строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна