ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2011/18

Розглянувши заяву Регіонального відділення державного майна України по Дніпропетровській області за вих. № 10-11-07501 від 15.11.2018р. про виправлення помилки резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. № 904/2011/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 у справі:

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники:

від позивача (заявника): Савіна О.І., представник за довіреністю № 45 від 21.11.2018р.

прокурор: Битяк Н.І. посвідчення № 048755 видане 04.12.17р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпро про витребування майна.

Рішенням господарського суду від 03.07.2018 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про витребування майна - задоволено у повному обсязі.

31.08.2018 на виконання рішення, господарським судом видано наказ.

20.11.2018 на адресу суду від Регіонального відділення державного майна України по Дніпропетровській області за вих. № 10-11-07501 від 15.11.2018р. про виправлення помилки резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. № 904/2011/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 у справі, в якій заявник просить виправити описку, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду та наказ - сарай літ.Ж.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним Виправити описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. у справі № 904/2011/18, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду - "сарай літ.Ж".

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення державного майна України по Дніпропетровській області за вих. № 10-11-07501 від 15.11.2018р. про виправлення помилки резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. № 904/2011/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. у справі № 904/2011/18, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду - "сарай літ.Ж".

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ) будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21А, загальною площею 504, 5 кв. м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал, літ. а - вхід в підвал, ганки літ.а (1), а (2), а (3) сходи; приямки - 4шт.; сарай літ. Ж., сарай літ З; літній душ літ. І (тимчасовий); №6-9 - споруди, ІІ - замощення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101)".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018р. у справі № 904/2011/18 доповнивши абзац четвертий наказу - "сарай літ.Ж"

Викласти абзац четвертий наказу в наступній редакції:

"Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ) будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21А, загальною площею 504, 5 кв.м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал, літ. а - вхід в підвал, ганки літ.а (1), а (2), а (3) сходи; приямки - 4шт.; сарай літ. Ж., сарай літ З; літній душ літ. І (тимчасовий); №6-9 - споруди, ІІ - замощення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101)".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин