УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/8/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, Г. Г. Якімець

та на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р.

суддя: В. Л. Гевко

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради

до приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська"

про визнання укладеним договору та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33 779,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р. у справі № 921/8/18.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. отримано ним з запізненням.

Вказані скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження підтверджені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р. у справі № 921/8/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р. у справі № 921/8/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 грудня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач