ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/881/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства УКРТРАНСБРОКЕР до Приватного виробничо комерційного підприємства ОГРАНТ про стягнення 72 916, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство УКРТРАНСБРОКЕР звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного виробничо комерційного підприємства ОГРАНТ, в якому просить стягнути з відповідача 35 396, 57 грн. заборгованості та 37 520, 29 грн. пені, які виникли внаслідок невиконання умов договору про надання транспортно експедиційних послуг від 22.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 06.11.2018.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву з 06.11.2018 до 14.11.2018.

У судовому засіданні 14.11.2018 суд видалився у нарадчу кімнату до 09 год. 00 хв. 15.11.2018 для підготовки ухвали.

У судовому засіданні 15.11.2018 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення без розгляду клопотання керівника відповідача про витребування письмових доказів та призначення почеркознавчої експертизи, також задовольнив клопотання керівника відповідача про оголошення короткої перерви у судовому засіданні для подання заяви про відвід судді.

Після перерви у судовому засіданні, 15.11.2018, керівник відповідача подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2018 вирішення питання про відвід судді Чевгуза О.В. у справі передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Чевгуза О.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 (суддя Хабазня Ю.А.) у задоволені заяви представника відповідача, директора ПВК "Огрант" ОСОБА_1, від 15.11.2018 про відвід судді Чевгуза О.В. відмовлено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 провадження у справі №925/881/18 поновлено, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

29.11.2018 у звязку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 13.12.2018.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обовязковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/881/18 по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз