СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа № 913/472/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1221Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2018 (суддя Фонова О.С., повний текст рішення складено 02.11.2018) у справі №913/472/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 24921 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №14/4-2019 від 16.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення пені у сумі 20740,74 грн. та 3% річних 4180,78 грн. за договором купівлі - продажу природного газу від 28.01.2014 № 2239/14-ТЕ-20 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2018 у справі №913/472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню у сумі 20740 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 4180 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит з рішенням Господарського суду Луганської області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 29.10.2018 у справі №913/472/18 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.

29.11.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №913/472/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2018 у справі №913/472/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий