ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/27359/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі № 910/27359/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Агапіт",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/27359/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/27359/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Зернопорт Миколаїв" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2016.

Відповідно до автоматичної зміни складу колегії суддів змінено склад колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 справу №910/27359/15 прийнято до провадження у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 910/27359/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 справу № 910/27359/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зубець Л.П., Синиця О.Ф.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/27359/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 справу №910/27359/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1429/16 від 16.05.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/27359/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв" прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

ТОВ "Зернопорт Миколаїв" надало додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

ПАТ "КБ "Хрещатик" заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/31003/15 за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ПП "Агапіт", ПАТ "Інтеграл-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Річер", ТОВ "Зернопорт Миколаїв" про визнання одностороннього правочину недійсним.

Також позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/3001/16 за позовом ПП "Агапіт" до ПАТ "Інтеграл-Банк" про тлумачення змісту договору.

Від ТОВ "Зернопорт Миколаїв" надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №910/27395/15 до розгляду справи №910/3001/16 за позовом ПП "Агапіт" до ПАТ "Інтеграл-Банк" про тлумачення змісту договору №891 від 03.12.2010.

ПАТ "КБ "Хрещатик" заперечує проти заявленого клопотання.

ТОВ "Річер" не заперечує проти заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

ПАТ "Інтеграл-Банк", ПП "Агапіт" своїх представників, в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов висновку про те, що зарахування зустрічних однорідних вимог суперечить закону, оскільки станом на дату заліку строк виконання зобов'язання за кредитним договором №891 від 03.12.2010 не настав.

ПП "Агапіт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про тлумачення пунктів 1.1. та 8.9 кредитного договору № 891 від 03.12.2010 у співвідношенні та із врахуванням п. 1 змін та доповнень № 36 від 25.11.2014 до вказаного вище кредитного договору, що укладені між позивачем та відповідачем, а саме: який строк (термін) повернення кредиту (виконання позичальником своїх грошових зобов'язань) за кредитним договором № 891 від 03.12.2010; який строк дії кредитного договору № 891 від 03.12.2010 із зазначенням конкретних дат (періодів) щодо вказаних вище строків (термінів).

Відповідно до п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Київський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі № 910/27359/15 до вирішення справи Господарського суду міста Києва № 910/3001/16 по суті своєю ухвалою від 29.06.2016.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2018, справу № 910/27359/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України визначено, що "Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана".

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену вище апеляційну скаргу у справі № 910/27359/15.

Зважаючи те, що станом на 26.11.2018 в матеріалах справи відсутні повідомлення від сторін щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/27359/15, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/27359/15до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/27359/15, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз