overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 925/251/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача - представник не з'явився,

від боржника - представник не з'явився,

приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на

бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу

Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард",

м. Черкаси

про стягнення 16 327 041 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича призначено в судовому засіданні на 12 листопада 2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 листопада 2018 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

21 листопада 2018 року до суду від приватного виконавця надійшло заперечення на скаргу, а також копії документів виконавчого провадження.

З метою дотримання принципів змагальності сторін в судовому процесі, а також забезпечення рівності щодо здійснення сторонами всіх своїх процесуальних прав та обов'язків, зокрема надання можливості скаржнику ознайомитися із запереченнями приватного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича направити копію своїх заперечень іншим учасникам справи та надати суду відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1191/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Завальське», м. Монастирище, Черкаська область,

до Управління Держгеокадастру України в Черкаській області

про визнання права на поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Завальське» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Управління Держгеокадастру України в Черкаській області, в якому просить суд визнати за Фермерським господарством «Завальське» (, м. Монастирище, вул. Тетіївська, 67) право поновлення договору оренди землі від 22.06.2009, зареєстроване в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК 6.07.2009 за №39, що розташована в адміністративних межах Монастирищенської міської ради на попередніх умовах на строк 7 років.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 18 грудня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

20 листопада 2018 року Справа № 926/1953/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши

заяву стягувача комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, )

до боржника фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгівни (58013, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 726,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгівни заборгованості в сумі 726,00 грн за договором про надання в користування торговельного місця №2493/1 тс від 01.12.2016 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгівни заборгованості в сумі 726,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2018.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1201/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" про стягнення 11879069,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11879069, 21 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року з урахуванням пені.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 20 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/768/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді М.В. Фесюри у справі

за позовом:           Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Євминка"

вул. Червоноармійська, 16-В, с. Літочки, Броварський район, Київська область,                                07410,

до відповідача: Козелецької районної державної адміністрації

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000,

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, про що занесено до протоколу судового засідання від 21 листопада 2018 року.

У відповідності до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов"язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Викликати в підготовче судове засідання в якості позивача по справі - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Євминка" та відповідача по справі - Козелецьку районну державну адміністрацію, яке призначено на “17” грудня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - регіональне відділення ФДМУ)

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

зі справи № 918/117/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" (далі - Товариство)

до регіонального відділення ФДМУ та

Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області (далі - Головне управління)

про стягнення 235 460, 59 грн. "інфляційних втрат" та 29 820 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018, зупинено касаційне провадження у справі № 918/117/18 за касаційною скаргою регіонального відділення ФДМУ на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 918/117/18 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/4099/17.

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/4099/17 - без змін.

Повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.11.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду прийняла постанову у справі № 922/4099/17, касаційне провадження у справі № 918/117/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 918/117/18 за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 918/117/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/324/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2018 у справі

за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 916/324/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2018 у справі № 916/324/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 917/1394/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1394/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" - 11.12.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/575/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.07.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до 1.Тиврівської районної державної адміністрації, 2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Фермерське господарство "Зерно А" , 2. Селищенська сільська рада про продовження договору оренди та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 902/575/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.07.2017 у справі № 902/575/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" - 06.12.2018 о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір