УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 8/67

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства Теплозабезпечення, м. Луганськ

про стягнення 370830 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 07.11.2018 №31/13-3726 на бездіяльність в.о. начальника органу державної виконавчої служби

Орган виконання рішення суду - Луганській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - ОСОБА_1, представник за довіреністю №75/17 від 27.12.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішення суду - ОСОБА_2, представник за довіреністю №2/13/6042 від 15.11.2018.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.09.04 по справі № 8/67, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму неоплаченого простого векселя 200000 грн. 00 коп., розмір відсотків у сумі 22230 грн. 00 коп., витрати по держмиту 997 грн. 04 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 21 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 11.10.2004 господарським судом було видано наказ.

Від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 13.11.2018 на адресу суду надійшла скарга від 07.11.2018 №31/13-3726 на бездіяльність в.о. начальника органу державної виконавчої служби, в якій викладено вимоги:

-визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 щодо невідновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2004 №8/67;

-зобовязати в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2004 №8/67.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018, скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2018 скаргу призначено до розгляду на 19.11.2018. Клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області задоволено.

У судове засідання 19.11.2018 прибули представники заявника та органу виконання рішення.

Від Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області надійшли заперечення від 16.11.2018 №13421/16.1-41 на скаргу, в якому орган виконання рішення зазначає, що для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження.

Також орган виконання рішення вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження наказ від 23.09.2004 №8/67, виданий господарським судом Луганської області, на виконанні в територіальних відділах виконавчої служби Луганської області не перебував. За таких обставин ВДВС повідомив, що відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2004 №8/67 не вбачається можливим.

Суд звертає увагу, що у тексті заперечень орган виконання рішення зазначає наказ господарського суду Луганської області від 23.09.2014 №8/67, тоді як наказ у справі №8/67 було видано 11.10.2004.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи строк розгляду скарги, суд вважає на необхідне оголосити перерву до 26.11.2018 у судовому засіданні для направлення заявником скарги органу виконання рішення документів, які підтверджують практику відновлення виконавчого провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що розгляд скарги здійснюється в режимі відеоконференції згідно клопотання заявника.

Направивши запит до вказаних у клопотанні Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду, судом встановлено, що у вказаних судах немає технічної можливості для проведення відеоконференцзвязку 26.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 26.11.2018 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Заявнику скарги (стягувачу) запропонувати:

-надіслати Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області документи, які підтверджують практику відновлення виконавчого провадження.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна