ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/8537/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі №904/8537/17 (суддя - Красота О.І., повне рішення складено 04.09.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання іпотечного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" і просить суд:

- визнати іпотечний договір №01.840.07.02.1 від 11.01.2007р. недійсним, укладений між Закритим акціонерним товариством "Агробанк" () (правонаступником якого є ПАТ "Платинум Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" () посвідчений 11 січня 2007р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №63;

- припинити дію іпотеки за №4521462 зареєстровану 06.09.2011 13:02:45 реєстратором: Приватний нотаріус Малиновська О.Ю., 01042, м. Київ. б-р. Дружби Народів, буд. 9 кв. 1А., в Державному реєстрі іпотек, на підставі повідомлення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою, 13/3054-22, 29.08.2011. ПАТ "Банк Восток", накладену на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля А-1, а-2, а-3-будівля цегла, загальна площа - 2616,7 кв.м., в тому числі: А-1-1-веранди цегла, а1-аб, а13-ганки; а7-а12-драбини, метал; а14-вхід в підвал; цегла; а1-1-тамбур, цегла; п/дА-2-підвал, цегла; Б-сарай, цегла, Г- сторожка(тимчас), метал; г1-драбина з майданчиком; Д-1, Д1-1, Д''-1-авторемонтна майстерня, цегла; Е-навіс(тимчас), шифер; 1-16-огорожі, споруди; 17-вартова(тимчасова), метла; 1-мостіння, асфальт., адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Ясельна, будинок 1. Іпотекодавець - ТОВ "Альб-Інвест";

- зняти заборону відчуження за № 4341422 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровану 11.01.2007р. 14:14:17 за №4341422 - реєстратором: Приватний нотаріус Вдовіна Л.Л., 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 46-а, к.2 накладену на підставі Договору іпотеки, ВЕМ34 реєстр №63, 11.01.2007, Приватний нотаріус ДМНО Вдовіна Л.Л. на об'єкт обтяження: інше, об'єкти нерухомого мана, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Ясельна, будинок, 1, номер РПВН:10977877, власник - ТОВ "Альб-Інвест".

- судові витрати покласти на Відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі №904/8537/17 (суддя - Красота О.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить відкрити апеляційне провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р у справі №904/8537/17 та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/8537/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

Втім, Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/8537/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБ-ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/8537/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г. (а.с. 145).

Однак, під час набору тексту на комп'ютері ухвали про відкриття провадження у справі від 22.10.2018 року було допущено технічну описку та невірно зазначено склад суду, а саме замість Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г. невірно вказано вказано Дармін М.О. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 904/8537/17 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року у вірному складі суду визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду: Дармін М.О. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/8537/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року та розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.12.2018 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а, судове засідання провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників учасників справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

3. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Платинум БАНК" з Центральним апеляційним господарським судом.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Платинум БАНК"з'явитись до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: 03127, м. Києва, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

5. Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Платинум БАНК" і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О.Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов