ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.

Справа № 903/664/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О, розглянувши матеріали по справі №903/644/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ”, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 60 705,11 грн.,

в с т а н о в и л а:

13.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1009 від 06.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 66 547,25 грн., з них: 50 992,59 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013 року товар, 11 813,39 грн. пені, 1 089,69 грн. процентів річних, 2 651,58 грн. збитків, завданих інфляцією.

Ухвалами суду від 10.10.2018р. та від 31.10.2018р. було відкладено підготовчі засідання.

Виготовляючи тексти ухвал від 10.10.2018р. та від 31.10.2018р., у вступних частинах ухвал було допущено описки.

Судом було зазначено: « 13.09.2018 року приватне акціонерне товариство “Луцьк Фудз” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 2453 від 11.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 77 868,62 грн., з них: 50 992,59 грн. заборгованості, 11 813,39 грн. пені, 1 089,69 грн. процентів річних, 2 651,58 збитків, завданих інфляцією за переданий на підставі договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року товар.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалах від 10.10.2018р. та від 31.10.2018р. описки, виклавши перший та другий абзац перших сторінок описових частин ухвал суду в редакції:

« 13.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1009 від 06.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 66 547,25 грн., з них: 50 992,59 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013 року товар, 11 813,39 грн. пені, 1 089,69 грн. процентів річних, 2 651,58 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені у першому та другому абзаці перших сторінок описових частин ухвал суду від 10.10.2018р. та від 31.10.2018р., виклавши перший та другий абзац перших сторінок описових частин ухвал суду в редакції:

« 13.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1009 від 06.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 66 547,25 грн., з них: 50 992,59 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013 року товар, 11 813,39 грн. пені, 1 089,69 грн. процентів річних, 2 651,58 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано: 23.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева