ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 р.                                                                       Справа № 914/1647/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівська автобаза №1”, м.Львів

до відповідача: Пайового товариства “ROUTE INVEST” “ОЄ Роуте Інвест”, Естонська Республіка, Таллінн, Район Мустамяе, Хар’юрський повіт

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 12072,80 Євро еквівалентно курсу НБУ.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з додатковою відповідальністю “Львівська автобаза №1” до Пайового товариства “ROUTE INVEST” “ОЄ Роуте Інвест” про стягнення заборгованості в сумі 12072,80 Євро, з якої 11700,00 Євро – основний борг та 372,80 Євро – штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018р. З метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.09.2018р., ухвалою суду від 09.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 20.11.2018р., з метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвал суду від 26.09.2018р. та від 09.10.2018р., а також враховуючи клопотання позивача про оголошення перерви, строк розгляду підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.11.2018 р.

В судове засідання 28.11.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 26.09.2018р., від 09.10.2018р., від 20.11.2018р. в повному обсязі не виконано. Ухвалою суду від 20.11.2018р. явку повноважного представника позивача визнано обов’язковою. Причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.11.20218р., повідомленням про відкладення розгляду справи від 20.11.2018р., реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання 28.11.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. позивача, було зобов’язано надати: оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду, документальне обґрунтування розгляду даного спору за законодавством України та підсудності розгляду даного спору Господарському суді Львівської області та офіційний переклад ухвал суду і позовної заяви із додатками у справі у трьох примірниках. Проте, позивач зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, не надав. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин для належного повідомлення іншого учасника судового процесу у встановленому порядку та прийняття об’єктивного та законного рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору, доказів в підтвердження наявності поважних причин для неможливості подання доказів суду не надано.

Згідно із ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та витребуваних ухвалою суду від 20.11.2018р. доказів на адресу суду не поступало.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання 20.11.2018р. представника позивача без поважних причин неявки, та враховуючи неповідомлення про причини неявки, що перешкоджає всебічному вивченню усіх обставин спору та прийняттю об’єктивного рішення, а також враховуючи неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об’єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю “Львівська автобаза №1” до Пайового товариства “ROUTE INVEST” “ОЄ Роуте Інвест” про стягнення заборгованості в сумі 12072,80 Євро залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.