ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року справа № 925/1090/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача Гончара О.І., представників відповідача Козирєва І.М. та Шматко Н.Г. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до приватного підприємства "ЛЮВайС" про визнання договорів удаваними,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року представник відповідача подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/784/17 за позовом приватного підприємства "ЛЮВайС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечив проти клопотання приватного підприємства "ЛЮВайС" про зупинення провадження у справі, оскільки вважає можливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/784/17.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/784/17 немає, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

03 грудня 2018 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив.

У ході проведення підготовчого засідання представники відповідача заявили, що відповідачу наразі відповідь на відзив не надійшла, у зв'язку з чим заявили клопотання про надання їм часу для ознайомлення з відповіддю на відзив і підготовки заперечення на неї.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання заперечення на відповідь і інших учасників справи на подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на викладене задля забезпечення можливості відповідачу реалізувати своє право, передбачені ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, на подання заперечення на відповідь на відзив господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 15 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив представників сторін під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "ЛЮВайС" про зупинення провадження у справі.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" та приватне підприємство "ЛЮВайС", що продовження підготовчого засідання у цій справі відбудеться о 14 год. 15 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко