номер провадження справи 15/113/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 908/1580/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., при секретарі судового засідання Чернетенко А.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16/14

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гольберг Олени Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Камишев В.Є., довіреність № 171 від 25.02.2014;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

14.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Гольберг Олени Юріївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДК 18-4 від 13.04.2017 у розмірі 35 652,86 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 19 323,96 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 15 674,37 грн, пеня в розмірі 654,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018, справу № 908/1580/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1580/18, присвоєно справі номер провадження 15/113/18. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2018 справу № 908/1580/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 розгляд підготовчого судового засідання відкладався на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1580/18 до судового розгляду по суті на 15.11.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання договору кредиту № ДК 18-4, укладеного з відповідачем 13.04.2017, останньому надано кредит в розмірі 40 000,00 грн, який відповідач зобов'язався повернути в строк до 15.04.2019 та сплатити відсотки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач достроково розірвав договір кредиту та повідомив відповідача про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість по кредиту в розмірі 19 323,96 грн. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.1 до стягнення заявлено 654,53 грн пені та 15 674,37 грн процентів за користування кредитом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. ст. 193, 196, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 611, 651, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та умови договору кредиту № ДК 18-4 від 13.04.2017. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.11.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у призначені судові засідання 11.09.2018, 24.10.2018, 06.11.2018 та 15.11.2018 не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

В судому засіданні 15.11.2018 судом, в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Заслухавши доводи представників позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 13.06.2017 № 2485). Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 13.06.2017 № 2485 про видачу ліцензії позивачу опубліковано на офіційному веб-сайті Нацкомфінпослуг.

13.04.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (позивач, кредитор) в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та Фізичною особою-підприємцем Гольберг Олена Юріївна (відповідач, позичальник) укладений договір кредиту № ДК 18-4 (договір кредиту).

Відповідно до п. 2.1. договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 40 000,00 грн, з оплатою по процентній ставці 3,55% на місяць, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2. договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним, до 16-00 години 15.04.2019 включно.

Пунктом 4.3.4. договору сторони врегулювали, що кредитор має право дострокового розірвання договору у разі:

- нецільового використання кредиту;

- порушення графіку погашення кредиту і відсотків (додаток №1) більш ніж на один платіжний період;

- створення незабезпеченої заборгованості з причин, що не залежать від кредитора;

- виникнення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором;

- важкої хвороби позичальника або настання інших обставин, що не залежать від волі останнього або перешкоджають виконанню ним умов договору;

- порушення позичальником умов договору;

- виявлення фактів впливу/тиску позичальника на кредитний комітет або будь-кого з членів кредитного комітету з метою отримання позитивного рішення, щодо надання кредиту (в тому числі погроз, надання хабарів тощо).

Відповідно до п. 4.3.5. договору при настанні обставин, передбачених підпунктом 4.3.4 договору, кредитор має право направити позичальникові повідомлення про дострокове розірвання договору. Повідомлення містить вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту, сплату відсотків за весь термін користування кредитом (за весь термін дії поговору), а також пені.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 3.1. договору).

На виконання умов договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 13.04.2017.

Відповідачем зобов'язання належним чином не виконувались, розрахунки проводились частково та з запізненням. У зв'язку з чим, позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (№ 49 від 23.03.2018, № 53 від 28.03.2018). Які залишені без реагування.

У зв'язку з порушенням відповідачем періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до п. п. 4.3.4, 4.3.5. договору позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив відповідача листом № 65 від 12.04.2018 про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків, проте дій спрямованих на погашення заборгованості з боку відповідача не чиняться.

З урахуванням вище викладеного, позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до суду.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у обумовлений договором термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договором кредиту № ДК18-4 від 13.04.2017, заявлені вимоги не спростував, суд вважає, що вимоги про стягнення основного боргу в сумі 19 323,96 грн та відсотків за користування кредитом в розмірі 15 674,37 грн обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача пеню за період з 13.02.2018 по 05.08.2018 в сумі 654,53 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок пені суд визнав вірним, а вимогу про стягнення пені в розмірі 654,53 грн такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене заявлений позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 202, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гольберг Олени Юріївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 05.11.1972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. З, офіс 702, ідентифікаційний код 34067398 в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 16/14 ідентифікаційний код 37062759) заборгованість за договором кредиту № ДК 18-4 від 13.04.2017 за тілом кредиту в сумі 19 323,96 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять три гривні 96 коп.), проценти за користування кредитом у сумі 15 674,37 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 37 коп.), пеню в розмірі 654,53 грн. (шістсот п'ятдесят чотири гривні 53 коп.), судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.11.2018.

Суддя І. С. Горохов