overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року справа №905/958/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 16.10.2018р. (повний текст підписано 17.10.2018р.)
у справі №905/958/17 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Матюхін В.І.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 394141,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2018р. (повний текст підписано 17.10.2018р.) у справі №905/958/17 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 394141,37грн. задоволені частково.

Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018р. у справі №905/958/17.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/958/17.

2. Встановити строк по 14.12.2018р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи по 14.12.2018р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2018 року Справа № 905/969/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, м.Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 19.09.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/969/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ейтіем, м.Маріуполь Донецької області
провитребування майна та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. (повний текст підписано 19.09.2018р.) у справі №905/969/18 та зобовязано відповідача у строк до 23.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 23.11.2018р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю Ейтіем, м.Маріуполь Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/969/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/969/18 на 12.12.2018 о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 905/764/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 22.11.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЕВ №000352 від 02.11.2018),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №26/07-18 від 31.01.2018, ордер №026101 від 21.05.2018,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.622) на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018, суддя Сковородінова О.М.) у справі №905/764/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд, Донецька область, м. Краматорськ,

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", Донецька область, м.Краматорськ,

про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ).

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі №905/764/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 справу №905/764/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2018 о 10:30 год.

В судове засідання 27.11.2018 року зявились представники сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 20 грудня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2018 року Справа № 905/494/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене19.06.2018р. (повний текст складено та підписано 27.06.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/494/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Прогрес РЛ, м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м.Київ
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.) у справі №905/494/18 та зобовязано позивача у строк до 23.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 15.11.2018р. (згідно штампу канцелярії, наявному на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес РЛ, м.Донецьк надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/494/18 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/494/18 на 12.12.2018 о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2018 Справа № 922/1036/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ (вх.№29X/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018р. (суддя Хотенець П.В.), повний текст складено 15.06.2018р.

у справі №922/1036/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант, м. Харків

про стягнення 29 121,03 грн., -

Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018р. (повний текст складено 15.06.2018р.) у справі №922/1036/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018р. (повний текст складено 15.06.2018р.) у справі №922/1036/18 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі №922/1036/18, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.6/8, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул.Іллінська, буд.8, ) 29 121, 03 грн. страхового відшкодування, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовною заявою, 2643,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2018 року Справа № 922/1166/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх.№678Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2018 року (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 09.10.2018 року) у справі 922/1166/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків;

до Харківської державної зооветеринарної академії, смт. М. Данилівка, харківська область;

про стягнення 32604,78 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №922/1166/18 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2018 року у справі №922/1166/18 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що при під час комп'ютерного набору тексту вказаної постанови було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 26.11.2018 було помилково зазначено дату – 27.11.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, вказавши вірну дату постанови – 26.11.2018.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3761/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 (повний текст складено 19.10.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) та додаткове рішення від 17.10.2018 у справі №904/3761/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 112 673,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та додаткове рішення від 17.10.2018 у справі №904/3761/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.12.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., що є підставою для відкладення розгляду справи на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2019 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/1469/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року (суддя Колодій С.Б. ) у справі №912/1469/18

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради, оформлені протоколом № 16/07/20 від 20.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі №912/1469/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.12.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., що є підставою для відкладення розгляду справи на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2019 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.11.2018 м. Дніпро Справа № 876/1/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Український координаційний центр" від 14.09.2018 у третейській справі № 001/20/18, -
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 06.11.2021.
Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/2852/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року (повний тест рішення складено 26.10.2018 року) у справі № 904/2852/18 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 107778,49 грн, повернення майна

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі № 904/2852/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.01.2019 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 08.01.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.01.2019 року.

Учасники справи у строк до 15.01.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.11.2018 Справа № 971/24/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.06.2018 у справі №14/12К-18, яка набрала законної сили 26.11.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 28.11.2021.
Суддя І.М. Подобєд