СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. справа №917/747/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
ухваленого 08.11.2018р. (повний текст підписано 12.11.2018р)
у справі №917/747/16 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», смт. Козельщина Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
про стягнення 333001,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області від 13.06.2018р. про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №917/747/16 відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з прийнятим судовим рішенням щодо питання відстрочення, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018р. у справі №917/747/16.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018р. у справі №917/747/16 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано, а з акту канцелярії Господарського суду Полтавської області від 22.11.2018р. вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» не виявлено платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018р. у справі №917/747/16 залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Д.О. Попков