номер провадження справи 32/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Справа № 908/2034/18

м.Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми 52534,35 грн.

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 52534,35 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2018 відкрито спрощене провадження у справі №908/2034/18, судове засідання призначено на 01.11.2018. Ухвалою суду від 30.10.2018 у зв'язку з крайньою необхідністю розгляд справи призначено на 22.11.2018.

23.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 9, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів».

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомний належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 між ПАТ "Просто-страхування" (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № 1700470, за яким застраховано автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.03.2018 в місті Миколаєві на перехресті пр. Центрального та пр. Богоявленського відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2018 у справі № 487/1416/18 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 127500 від 17.09.2018, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Карета О.Є., який діяв на підставі сертифікату № 828/16 від 25.10.2016, матеріальний збиток, заподіяний власнику після аварійного пошкодження станом на 18.03.2018 дорівнює 57599,63 грн.

Відповідно до рахунку № С від 21.03.2018, складеного ТОВ «Автоград Миколаїв», вартість відновлювального ремонту становить 59459,21 грн.

04.04.2018 ПАТ "Просто-страхування" складено Страховий акт № 127500, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 53044,35 грн.

10.04.2018 позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Автоград Миколаїв» суму 53044,35 грн. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням № 6354 від 10.04.2018.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Просто-страхування" виконало свої зобов'язання виплативши страхове відшкодування в сумі 53044,35 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що за полісом № АК 005775388 автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано ПАТ "Українська акціонера страхова компанія "АСКА". Відповідно до Полісу ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100000 грн., франшиза 510 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приписами ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Враховуючи встановлений полісом № АК 005775388 ліміт за шкоду майну в розмірі 100000 грн. та франшизу в розмірі 510 грн., у ПАТ "Просто-страхування", яке сплатило страхове відшкодування, перейшло право вимоги до ПАТ "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" в розмірі 52534,35 грн.

07.05.2018 позивач звернувся до ПАТ "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" з заявою № 04-1182 про страхове відшкодування.

Станом на час розгляду справи відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми 52534,35 грн. не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 52534,35 грн. грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 52534,35 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 3000 грн.

На підтвердження цих витрат в матеріали справи надано копію договору про надання правової допомоги № 1 від 16.04.2018, укладеного з Адвокатським бюро «Синюк та партнери», з якого вбачається, що вартість правової допомоги, наданої позивачу становить 3000 грн. також позивачем надано детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання правової допомоги від 31.07.2018 та платіжне доручення № 13623 від 02.08.2018 про перерахування грошових коштів на оплату юридичних послуг.

Суд визнає обґрунтованими та співрозмірними із складністю справи вимоги щодо стягнення суми 3000 грн. на оплату професійної правничої допомоги.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 104; ) суму 52534 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 35 коп. страхового відшкодування, суму 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу, суму 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2018.

Суддя Н.А. Колодій