ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/3024/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на дії Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області

у справі №911/3024/17 (судя - Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"

про стягнення 353 010,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3024/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" про стягнення 353010,30 гривень, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 170000,96 грн. заборгованості за кредитом, 105959,62 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14960,00 грн. комісії, 47280,00 грн. пені та 5072,99 грн. судового збору.

12.01.2018 на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 10.01.2018, судом видано наказ.

02.07.2018 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" надійшла скарга на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, що виявились у неповідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі та накладенні арешту на кошти і майно боржника, відповідно до якої скаржник просить визнати такі дії неправомірними, а також скасувати винесені органом ДВС постанову про арешт коштів боржника від 13.04.2018 та постанову про арешт майна боржника від 11.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/3024/17 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, про задоволення скарги про визнання неправомірними дії Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області та скасування постанови Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про арешт коштів боржника від 13.04.2018 та постанову про арешт майна боржника від 11.04.2018 ВП №56150594.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/3024/17 залишено без руху. Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено скаржника, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №911/3024/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апелянт отримав 10.09.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №125. Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків закінчується 20.11.2018.

17.09.2018, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" подав до суду клопотання про усунення недоліків, додав докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн (оригінал квитанції №23926581-1 від 14.09.2018).

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №911/3024/17, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі №911/3024/17.

2. Справу №911/3024/17 призначити до розгляду на 19.12.2018 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу та Білоцерківському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.12.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.12.2018.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська