СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2018 Справа № 917/1295/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1140 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 (суддя Бунякіна Г.І.) у справі № 917/1295/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області

до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» в особі державного реєстратора ОСОБА_2, смт. Опішня Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Покуття Агро», с. Хейлівщина Полтавської області

про визнання протиправними дій та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756082, №25756241, №25757541, , №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. відмовлено у відкритті провадження по справі №917/1295/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» в особі державного реєстратора ОСОБА_2, смт. Опішня Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю «Покуття Агро», с. Хейлівщина Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756082, №25756241, №25757541, №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. по справі №917/1295/18 скасувати, а справу №917/1295/18 повернути до суду першої інстанції для продовження провадження. В прохальній частині апеляційної скарги, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, мотивуючи його тим, що ухвала господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. по справі №917/1295/18 постановлена судом першої інстанції не в судовому засіданні та про дату її проголошення позивачу не було відомо до моменту отримання її засобами поштового звязку 02.11.2018р.

Зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. у справі № 917/1295/18 додана копія платіжного доручення №521 від 09.11.2018р., що свідчить про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Приписами ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край» судового збору згідно платіжного доручення №521 від 09.11.2018р. зроблена виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В той же час, розглянувши матеріали справи №917/1295/18 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. по даній справі про відмову у відкритті провадження, колегією суддів встановлено відсутність оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами.

Приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік дій судді-доповідача у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати скаржника протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до Східного апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №521 від 09.11.2018р. на суму 1762,00грн. та оригінал позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 року у справі № 917/1295/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 край», с. Галяве Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 року у справі № 917/1295/18.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.12.2018р. включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту.

4.Зобов'язати позивача (апелянта) надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №521 від 09.11.2018р. на суму 1762,00грн. та оригінал позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко