ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/572/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд", м. Свалява

до відповідача державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші

Берегівський район

про зобов'язання поставити (передати) товар на виконання Договору

купівлі-продажу необробленої деревини №39/748/3кв-д/2017 від

29.06.2017 загальною вартістю 70584,06грн. та стягнення пені за

прострочення поставки товару, у відповідності до ст. 196, 230 ГК

України, ст. 625, 691, 693, 712 Цивільного кодексу України,

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - Бобаль І.І. (дов. № 75 від 12.09.18)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 25.10.18 - Буря В.В. (дов. № 334 від 03.10.18)

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання поставити (передати) товар на виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини №39/748/3кв-д/2017 від 29.06.2017 загальною вартістю 70584,06грн. та стягнення пені у сумі 16558,48 грн. - за прострочення поставки товару, у відповідності до ст. 196, 230 ГК України, ст. 625, 691, 693, 712 Цивільного кодексу України

Відповідач 25.10.18 на виконання вимог ухвали суду від 04.10.18 подав письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.10.18 у відповідності до ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

19.11.18 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 03 грудня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 03.12.18 письмові заперечення на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський