ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2018р. Справа №905/2265/17 За заявою Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області ()

про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від заявника - не з'явився

керуючий санацією - Литвиненко М.Ф. (за довіреністю від керуючого санацією Затворницької О.М.)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.11.2018р. з 12:50год. до 12:55год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 07.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

07.02.2018р. на електронну адресу господарського суду від розпорядника майна Затворницької О.М., зокрема, надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного на кошти боржника.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 20.03.2018р. клопотання розпорядника майном про скасування арешту, накладеного на кошти боржника, задоволено частково; скасовано арешт на суму 233547,57грн. накладений на грошові кошти боржника на всіх рахунках:1.1. ПАТ "Сбербанк" , МФО 320627; 1.2. ПАТ " ПУМБ", МФО 334851; 1.3. АТ "Дельта Банк , МФО 380236; 1.4. Маріупольская філія ПАТ КБ " Пріватбанк" ,МФО 335429; 1.5. АТ " Місто Банк", МФО 328760, що належать боржнику Публічне акціонерне товариство " Будівельно -монтажна фірма "Азовстальбуд".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" строком на шість місяців; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

12.04.2018р. за номером 50595 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття по справі №905/2265/17 процедури санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" () строком на шість місяців.

31.05.2018р. до господарського суду надійшла заява Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, за якою просить суд винести відповідну ухвалу, якою надати дозвіл Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на реалізацію майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію (за переліком).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018р. призначено заяву Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2018р. на 11:00год.; зобов'язано заявника до дати судового засідання надати суду документи, які підтверджують право власності ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на майно, зазначене в заяві №52652273/7 від 21.05.2018р.; акт опису та арешту майна боржника - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", укладені Державною виконавчою службою для примусового виконання судових рішень і виконавчих листів про стягнення заборгованості по заробітній платі; зобов'язано керуючого санацією до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р.; викликано у судове засідання 08.08.2018р. представника заявника, керуючого санацією та комітет кредиторів боржника.

31.07.2018р. на електронну адресу суду від керуючого санацією надійшов відзив №01-25-17/246 від 25.07.2018р. на заяву Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р., в якому просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви та провести судове засідання за відсутності керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018р. відкладено розгляд заяви Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 11.09.2018 року на 12:40год.; зобов'язано заявнику, Лівобережному ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, до дати судового засідання надати суду документи, зазначені в ухвалі суду від 07.06.2018р.; викликано у судове засідання 11.09.2018р. представника заявника - Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, керуючого санацією та комітет кредиторів боржника: ТОВ "ПБП "Азовінтекс", ГУ ДФС України у Донецькій області, ТОВ "Степ".

31.08.2018р. до канцелярії суду від Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надійшли доповнення №52652273/7 від 27.08.2018р. до заяви про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, за якими зазначає, що арбітражним керуючим адреса знаходження майна боржника, яке підлягає опису не надана, до відділу ДВС надано лише перелік майна.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. відкладено розгляд заяви Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 17.10.2018р.; зобов'язано заявника - Лівобережний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, до дати судового засідання надати суду: документи, які підтверджують право власності ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на майно, зазначене в заяві №52652273/7 від 21.05.2018р.; акт опису та арешту майна боржника - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", укладені Державною виконавчою службою для примусового виконання судових рішень і виконавчих листів про стягнення заборгованості по заробітній платі;

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018р. відкладено розгляд заяви Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 27.11.2018 року на 12:30год.; зобов'язано керуючого санацією до дати судового засідання надати суду додаткові пояснення щодо наявності/відсутності проживаючих осіб у зареєстрованих за боржником ПАТ "БМФ "Азовстальбуд" на праві власності квартирах, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

23.10.2018р. до канцелярії суду від керуючого санацією надійшов додатковий відзив №01-25-17/269 від 18.10.2018р. на заяву Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. з доданими документами, в якому просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви та провести судове засідання за відсутності керуючого санацією.

14.11.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Затворницької О.М. надійшло клопотання №01-25-17/ від 14.11.2018р. про долучення до матеріалів справи довідок щодо прописаних осіб у квартирах НОМЕР_4 у АДРЕСА_3.

22.11.2018р. до канцелярії суду від ДП ТОВ "ПБП "Азовінтекс" надійшов лист №927/250 від 20.11.2018р. з доданими документами (у тому числі договір купівлі-продажу бази відпочинку "Строитель-2", що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха, 51, зареєстрований в реєстрі за №716, номер запису в єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - 11437549).

У судове засідання 27.11.2018р. представник Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.10.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 27.11.2018р., розглянувши наявні у відновлених матеріалах справи документи, заяву Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, суд встановив:

Відповідно ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно заяви №52652273/7 від 21.05.2018р. на виконанні у Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №52652273 з виконання вимог виконавчих документів відносно боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області (), до складу якого входять 154 виконавчих проваджень на загальну суму 4825460,00грн.

У заяві №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника Лівобережний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області посилається на ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Серед переліченого у заяві №52652273/7 від 21.05.2018р. майна щодо дозволу на реалізацію якого Лівобережний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду, зазначені:

- база відпочинку "Строитель-2", що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха, 51, загальною площею 2794,9кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14769715;

- квартири АДРЕСА_3;

- будки інструментальні, вагони-битовки, вагони-битовки металеві, вагони-битовки-прорабські, інструменталка.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про виконавче провадження", засадами виконавчого провадження є: верховенство права; обов'язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість, неупередженість та об'єктивність; гласність та відкритість виконавчого провадження; розумність строків виконавчого провадження; співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців. Відповідно до ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Складовою виконавчого провадження є звернення стягнення на майно боржника; за статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Главою 7 Закону України "Про виконавче провадження" визначено особливості звернення стягнення на майно боржника-юридичної особи та зазначено, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. зобов'язано заявника та Лівобережне ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надати суду документи, які підтверджують право власності ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на майно, зазначене в заяві №52652273/7 від 21.05.2018р.; акт опису та арешту майна боржника - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", укладені Державною виконавчою службою для примусового виконання судових рішень і виконавчих листів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заявник, в доповненнях №52652273/7 від 27.08.2018р. до заяви про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, зазначив, що арбітражним керуючим адреса знаходження майна боржника, яке підлягає опису не надана, до відділу ДВС лише надано перелік майна.

Витяг з реєстру обтяжень не містить відомостей щодо арешту бази відпочинку "Строитель-2" (адреса: Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха, 51, загальною площею 2794,9кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14769715) та квартир №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19186686) та НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12039688) у АДРЕСА_3.

Суд також зазначає, що доказів наявності арешту та опису, будь-яких обтяжень на базу відпочинку "Строитель-2", що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха, 51, загальною площею 2794,9кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14769715; та квартир №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19186686) та НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12039688) у АДРЕСА_3 на підставі виконавчих листів суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що база відпочинку "Строитель-2" (адреса: Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха, 51, загальною площею 2794,9кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14769715) не належить підприємству боржника, так як вказане майно було відчужене Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс". На підтвердження керуючим санацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" надано суду Договір купівлі-продажу нерухомого майна №716 від 02.10.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44973981 від 02.10.2015р.

Відповідно до наявних у матеріалах справи довідок №04-12-7494/2 та №04-12-7494/1 від 12.11.2018р. Департаменту адміністративних послуг Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані:

- ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3) - АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_4) - АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 9 Житлового кодексу передбачає, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Доказів, що зазначені фізичні особи, які зареєстровані за вказаними адресами, є боржниками за виконавчим провадженням суду не надано.

Таким чином, заходи з реалізації квартир НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19186686) та НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12039688) у АДРЕСА_3 суперечать зазначеним нормам законодавства.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст.52 Закону "Про виконавче провадження", у разі якщо на зазначене у частині п'ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер'єру офісів, готова продукція та товари тощо);

2) об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна -квартир НОМЕР_3реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19186686) та НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12039688) у АДРЕСА_3, з метою виконання зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до матеріалів справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на підприємстві боржника обліковуються оборотні активи.

Суд констатує, що незважаючи на наведений факт Лівобережний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області намагається отримати дозвіл на реалізацію нерухомого майна, за відсутності доказів прийняття заходів з реалізації оборотних активів боржника.

Вагони-битовки, щодо дозволу на реалізацію яких Лівобережний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області також звернувся до суду, зазначені серед переліку майна Боржника, що підлягає продажу під час процедури санації (нежитлові будівлі та основні засоби, що розташовані по вул.Набережній, 1, м.Маріуполь). Зокрема, була проведена оцінка майна боржника, під час якої були враховані модульні споруди (у тому числі вагони зазначені у заяві №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника). На підтвердження суду надано звіт про оцінку майна (основних засобів Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд") розташованих за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Набережній, 1.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" строком на шість місяців; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Відповідно до положень ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.

Таким чином, реалізація майна боржника, зазначеного серед переліку майна Боржника, що підлягає продажу під час процедури санації, суперечить плану санації боржника, що затверджений комітетом кредиторів.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

У судовому засіданні 27.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька