ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/803/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.06.2018 (Повний текст складено 13.06.2018)

у справі №911/803/18 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (ALAS Baustoff-Holding)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Київської області від 05.06.2018 у справі №911/803/18 прийнято визнання відповідачем позову, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - відмовити у повному обсязі.

04.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі №911/803/18, з посиланням на те, що уповноважений представник ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення суду першої інстанції - 21.06.2018, а відтак інформація апелянта про те, що останній дізнався про існування такого рішення 14.08.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень є неправдивою. Таким чином, підстави для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного Господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/803/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1 322,00 грн.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №911/803/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційну ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/803/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду від 14.09.2018 по справі №911/803/18, яка направлялась на адресу ОСОБА_2 за трек-номером №040 (94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул.Орджонікідзе, 27/3) повернута без вручення скаржнику, у довідці Укрпошти прикріпленої до поштового конверта, зазначено що кореспонденція повертається згідно розпорядження Кабінету міністрів України №1085-р від 07.11.2014 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Слід зазначити, що ОСОБА_2 в прохальній частині апеляційної скарги просив суд поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи, що про оскаржуване рішення останній дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень 14.08.2018.

Станом на 26.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 на вимоги ухвали Київського апеляційного Господарського суду від 14.09.2018 в частині усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1 322,00 грн. не надходило.

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного Господарського суду від 14.09.2018 скаржнику було роз'яснено, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Отже з 14.09.2018 по 26.11.2018 в скаржника був час дізнатися про вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/803/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського Київської області від 05.06.2018 по справі №911/803/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2.Матеріали справи №911/803/18 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк