ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4148/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська, 44, )

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а, )

про стягнення 408 543,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов.№25/256-226 від 06.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 -представник, дов. №143 від 23.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 408 543,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору за №4171106 від 21.02.2006 про надання послуг з приймання стічних вод від відповідача на очисні споруди позивача.

14.09.2018р. позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рахунки, зазначені в заяві, в межах суми грошових коштів 408 543,90 грн., що надходять на рахунки Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (), та на інші рахунки, які відкриті відповідачем в банківських установах, та встановити заборону вчинятидії пов'язані з проведенням розрахунків (взаєморозрахунків), різного роду платежів на суму 408 543,90 грн.

Заява обґрунтована тим, що станом на 14.09.2018р. погашення залишку суми основної заборгованості в сумі 882 658,87 грн. за договором №4171106 від 21.02.2006р. не відбулось, а з 28.05.2015р. відповідач зовсім припинив виконувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №35/242-09.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову. Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність фактичних підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви Комунальногим підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" за №25/256-223 від 14.09.2018р. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 22.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018р.

Суддя ОСОБА_3