overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2018 р.Справа № 922/3216/18

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Укрветсанзавод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Укрветсанзавод", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 11368,07 грн., з яких: 6866,18 грн. - основна заборгованість, 1263,38 грн. - пеня, 496,16 грн. - 3% річних, 2261,72 грн. - інфляційні втрати, 480,63 грн. - штраф 7%. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору поставки від 20.05.2016, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриманий у власність від позивача товар.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2018 о 10:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.11.2018 невірно зазначено дату, на яку призначено судовий розгляд справи по суті. Так, замість вірної дати - 26.12.2018 о 10:30 год., помилково зазначено дату - 24.12.2018 о 10:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2018, зазначивши вірну дату, на яку призначено судовий розгляд справи № 922/3216/18 по суті, а саме - 26.12.2018 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 03.12.2018.

Суддя Аюпова Р.М.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/194/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про визнання недійсними резльтатів аукціону,

в межах провадження у справі про банкрутство №927/194/15 за участю:

Кредиторів:

1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпродпостач", вул. Молодіжна, 4, с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область, 48552

2-Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48а

3-Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ""ВіЕйБі Банк"), вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

4-Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", вул. Молодіжна, 11, с. Голубівка, Прилуцький район, 17558

Ліквідатора - Вихор Юлії Сергіївни, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

ВСТАНОВИВ:

В межах провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", ухвалою від 26.11.18 заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (від 19.11.18 №08/15001) про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до розгляду в межах провадження у справі №927/194/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "17" грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи перебування 17.12.18 судді Фесюри М.В. у відрядженні, судове засідання, призначене на 17.12.17 на 11 год. 00 хв., слід перенести на іншу дату для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (від 19.11.18 №08/15001).

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (від 19.11.18 №08/15001), призначене на 17 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв., перенести на 18 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2.Явку представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ліквідатора - Вихор Юлії Сергіївни визнати обовязковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1151/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1151/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК», вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, Україна, 14017

до відповідача: «YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.», 34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10

про стягнення 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.),

без присутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.) за товар, поставлений на підставі контракту №03 від 29.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання в частині оплати переданого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 по даній справі в зв’язку з неявкою представників сторін та відсутністю доказів вручення у встановленому чинним законодавством порядку відповідачу ухвали суду про відкриття провадження підготовче засідання відкладене на 03.12.2018 о 12год.00хв.

Враховуючи, що для належного повідомлення відповідача, як іноземного суб’єкта, необхідно звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у даній справі зупинялось до 03.12.2018.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підготовче засідання у даній справі призначено на 03.12.2018 о 12год.00хв. та зупинено провадження у справі саме до 03.12.2018, тому суд доходить висновку, що провадження у справі №927/1151/17 належить поновити для початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/1151/17 поновити.

Ухвалу підписано 03 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 Т.Г.Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3053/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний Клуб Кобра"

як відповідача у справі № 922/3053/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Регіональна телемовна компанія "Тоніс -Центр", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний Клуб Кобра", м. Харків
про стягнення 88173,70 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 26 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/49/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Родіна Т.М.,

відповідача - не з'явилися,

третіх осіб: 1. Харчук Р.І., 2. Климась О.С., 3. не з'явилися,

заявника апеляційної скарги - не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

(головуючий - Грязнов В.В., судді: Філіпова Т.Л., Мельник О.В.)

у справі № 902/49/17 Господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Носковецької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 3. Вінницька обласна державна адміністрація

про стягнення 4 337 567,34 грн боргу, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №902/49/17 та призначити її розгляд на 28.11.2018.

У судове засідання суду касаційної інстанції представники відповідача, третьої особи-3 та заявника апеляційної скарги не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 12 грудня 2018 року о 13 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №902/49/17 оголосити перерву до 12.12.2018 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не з'явились.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк") до Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_4, 2) фізична особа ОСОБА_5 про стягнення 12 125 137,95 грн

за участю представників: від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - Кузнець О.М. (адвокат); від Фізичної особи-підприємця Калуцького О.В. - ОСОБА_7 (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" та призначено до розгляду на 29.11.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018 о 16 год. 40 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 917/100/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11.12.2018 о 16 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/925/29/13-г

за заявою за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат призначено на 1115 годину 13.12.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат призначити на 1530 годину 11 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 30.11.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 14 від 22.11.2018р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 лютого 2019р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 лютого 2019р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/927/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ( м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича (АДРЕСА_1) про стягнення 14 789,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, в інтересах держави заявлено позов про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 789,34 грн., що еквівалентно 494,10 євро відповідно до курсу НБУ.

Ухвалою від 23.10.2018 суд перейшов із спрощеного позовного провадження у розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.

В зв'язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін та третьої особи в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року                     Черкаси справа № 925/1245/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 74948 грн 67 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» пред’явило позов до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 74948 грн 67 коп з яких: 71194 грн 94 коп основна заборгованість, 3109 грн 48 коп інфляційні, 641 грн 25 коп три процента річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №10-96 від 01.01.2017 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на 12:20 22 січня 2019 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя            Кучеренко О.І.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/690/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом:           Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                               "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору укладеним

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що під час розгляду справи №927/690/18 по суті, в судовому засіданні від 03.12.18 оголошено перерву до "07" грудня 2018 року до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/