ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/14227/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Діловий центр Європа"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 82 275,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Діловий центр Європа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 82 275,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 17.06.1999 року укладено договір на постачання теплової енергії у гарячів воді №1535855.

21.05.2018 року додатковою угодою було розірвано договір.

Станом на 30.04.2018 року між сторонами складено акт звіряння взаєморозрахунків за теплову енергію, яким встановлено, що станом на 01.05.2018 року енергопостачальною організацією передано меншу кількість товару - теплової енергії, а абонентом недоотримано кількість товару - теплову енергію на суму 80 574,65 грн.

Листом №47/1957 від 12.06.2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення перерахованої та невикористаної передоплати за теплову енергію.

Оскільки, відповідач не повернув кошти, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача 80 574,65 грн. за недоотриману кількість товару - теплову енергію, 886,32 грн. інфляційного нарахувань та 814,58 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.11.2018 року до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з додатками.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.11.2018 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що за фактичними обставинами справи є необхідність здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін процесуально обмежує можливість відповідача захистити свої права.

Відповідно до ч.4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, ч.1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі про відкриття провадження у справі №910/14227/18 від 12.11.2018 року судом визнано дану справу малозначною.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в клопотанні відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/14227/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий