ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 921/757/16-г/7

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.М. Кравчук,

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2018, повний текст ухвали складено 12.10.2018, про часткове задоволення скарги ТОВ «Тернопіль Мостобуд» на бездіяльність приватного виконавця Чижика А.П. при виконанні рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

у справі № 921/757/16-г/7 ( колегія суддів у складі: головуючого судді Руденка О.В., суддів Сидорук А.М., Стадник М.С.)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А», м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд», м. Тернопіль

про стягнення 8 629 304,36грн, з яких 4 065 000,00грн основний борг, 478 783,15грн 3% річних, 4 085 521,21грн інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2018 у справі № 921/757/16-г/7 задоволено частково скаргу ТОВ «Тернопіль Мостобуд» на бездіяльність приватного виконавця Чижика А.П. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця Чижика А.П. в частині не надіслання ТОВ «Тернопіль Мостобуд» постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 07.12.2017, від 19.12.2017, від 23.05.2018, від 15.08.2018. Закрито провадження в частині скарги щодо зобов'язання приватного виконавця Чижика А.П. надати (надіслати) ТОВ «Тернопіль Мостобуд» копії постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та розрахунок суми основної винагороди. У решті вимог скарги відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, приватний виконавець Чижик А.П. оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

До апеляційної скарги приватний виконавець подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 26.10.2018.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 05.10.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду першої інстанції, повний текст ухвали складено 12.10.2018 та надіслано судом першої інстанції на адресу скаржника 12.10.2018 поштовим відправленням за трек-номером 900. Відповідно до відомостей (відстеження) із сайту Укрпошти рекомендоване поштове відправлення 900 вручено відправнику 26.10.2018.

Апеляційна скарга подана 05.11.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Стягувач та боржник не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Чижику А.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2018 у справі № 921/757/16-г/7 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича.

3.Учасникам справи до 04.12.2018 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/757/16-г/7.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький