ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/20625/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

від апелянта: Компанець М.Б. (посв. адвоката № КВ5691 від 12.01.2016);

від апелянта: Бахмач А.О. (посв. адвоката № КВ156 від 12.01.2015);

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: Потоцький М.Ю. (дов. № 2434-03/65 від 02.02.2018);

від Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited): Шум О.М. (посв. адвоката № КВ6016 від 23.11.2017);

від Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited): Картушин Д.М. (посв. адвоката №КВ6064 від 22.03.2018)

судовий експерт: Сопова К.А. (свідоцтво № 1771 від 27.05.2016)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 910/20625/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) (м. Нікосія, Кіпр),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Інтерфом-М" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) про:

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013, видане на ім'я Айвібрідж Венчерз Лімітед, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю;

- зобов'язання Державної служби (замінено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг;

- зобов'язання Державної служби (замінено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Інтерфом-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 відкладено на 23.10.2018.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про виклик експерта, в якому він просить суд викликати для надання пояснень судового експерта КНІСЕ Міністерства юстиції України Голову І.Г., якою складено висновок № 3529/17-53 від 28.10.2017.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід експерту І.Г. Голові.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо недопустимості доказу, в якій він просить суд виключити висновок судового експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.12.2017 № 3529/17-53 з числа доказів і розглядати господарську справу № 910/20625/15 на підставі достовірних та допустимих доказів.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача -Державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 задоволено клопотання ТОВ "Інтерфом-М" про заміну Державної служби інтелектуальної власності України на - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; замінено відповідача у справі № 910/20625/15 Державну службу інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2).

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення висновку експертів Петренко Сергія Анатолійовича та Сопової Катерини Андріївни.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експертів, відповідно до якого апелянт просить викликати для надання пояснень експертів Петренко Сергія Анатолійовича та Сопову Катерину Андріївну.

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експерта Голову І.Г..

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення рецензії на висновок судового експерта, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи РЕЦЕНЗІЮ від 17.05.2018 на висновок судового експерта від 28.12.2017 № 3529/17-53 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експерта Петренко Сергія Анатолійовича та експерта Сопову Катерину Андріївну.

25.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення технічних умов .

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10. 2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/20625/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.11.2018.

20.11.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Відповідача 2 надійшли заперечення проти вищевказаного клопотання про долучення технічних умов.

У судовому засіданні 21.11.2018 представник Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) заявив усне клопотання про встановлення порядку судового засідання, яке було розглянуто судом та встановлено порядок судового засідання, у тому числі щодо розгляду заявлених до суду апеляційної інстанції у даній справі заяв та клопотань.

Апелянт у судовому засіданні 21.11.2018 підтримав всі вищезазначені клопотання, крім клопотання про закриття провадження у даній справі. Представник Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) заперечив проти клопотання про долучення технічних умов та клопотання про долучення рецензії на висновок судового експерта, заявив, що заява про відвід експерту І.Г. Голові не підлягає задоволенню та заперечив щодо клопотання про долучення висновку експерта.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заперечив щодо заяви про відвід експерту Голові І.Г., заяви щодо недопустимості доказу, клопотання про долучення висновку експерта, клопотання про долучення рецензії на висновок судового експерта, клопотання про виклик експерта Петренко Сергія Анатолійовича та експерта Сопову Катерину Андріївну та щодо клопотання про долучення технічних умов.

Клопотання про долучення рецензії відхиляється судом, оскільки подання такого доказу не передбачено нормами ГПК України.

Клопотання про долучення технічних умов слід відхилити, оскільки копії цих документів вже містяться в матеріалах справи, крім змін № 4, наявність яких не впливає на вирішення даного спору, поважність неподання їх до суду першої інстанції не обгрунтована заявником.

Колегія суддів, враховуючи, що всі клопотання про виклик експерта Голову І.Г., були задоволені ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, викликає повторно судового експерта Голову І.Г. в наступне судове засідання.

Судова колегія задовольняє клопотання про долучення висновку експертів Петренко Сергія Анатолійовича та Сопової Катерини Андріївни, враховуючи поважність причин його неподання до суду першої інстанції. Так, нормами ГПК України у редакції, чинній на час розгляду даної справи у суді першої інстанції, не було передбачено такого доказу, як експертний висновок. Враховуючи вищевикладене, судовою колегією задовольняється клопотання про виклик експертів Петренка Сергія Анатолійовича та Сопової Катерини Андріївни.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, а також взявши до уваги необхідність виклику в судове засідання судових експертів, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання 19.12.2018 судового експерта КНІСЕ Міністерства юстиції України Голову І.Г. (службова адреса: вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), якою було складено висновок № 3529/17-53 від 28.10.2017.

2. Клопотання апелянта про долучення висновку експертів Петренко Сергія Анатолійовича та Сопової Катерини Андріївни - задовольнити.

3. Клопотання апелянта про виклик експерта Петренко Сергія Анатолійовича та експерта Сопову Катерину Андріївну - задовольнити.

Викликати у судове засідання 19.12.2018 експерта Петренко Сергія Анатолійовича та експерта Сопову Катерину Андріївну.

Роз'яснити експертам , що у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України вони мають право знайомитись з матеріалами справи.

Попередити експертів, що у разі невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання для надання пояснень, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 135 ГПК України.

4.Клопотання апелянта про долучення технічних умов та рецензії на висновок судового експерта - відхилити.

5. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 відкласти на 19.12.2018 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко