ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.12.2018                                                     Справа № 905/1299/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

до Державного підприємства «Мирноградвугілля» Виробничий підрозділ «Шахта Родинська» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок №1, код ЄДРПОУ - 33504980)

про стягнення 14 767,48 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1299/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» Виробничий підрозділ «Шахта Родинська» про стягнення 14 767,48 гривень, з яких: 11 808,95 гривень заборгованості, 1 045,43 гривень пені, 896,50 гривень штрафу, 803,49 гривень інфляційних втрат, 213,11 гривень 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2018 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» задоволено частково.

При друкуванні вищевказаного рішення було допущено технічні описки, а саме в другому абзаці описової частини рішення та зазначенні учасників справи в резолютивної частини рішення.

23.10.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про виправлення вказаних помилок.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а технічні описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущені технічні описки в рішенні господарського суду Донецької області від 27.08.2018.

В другому абзаці описової частини рішення слід читати:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підробітку залізничної колії №9-16 від 30.06.2016, зареєстрованого за №ДОН/П-160029/ПЧ-8 від 26.08.2016, в частині повної і своєчасної оплати наданих послуг, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також нараховані штраф, пеня, інфляційні та річні.

В резулятивній частині рішення абзаци 10,11слід читати в наступній редакції:

«Позивач: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

Відповідач: Державне підприємство «Мирноградвугілля» Виробничий підрозділ «Шахта Родинська» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок №1, код ЄДРПОУ - 33504980)».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                      С.М. Фурсова