ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1047/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів 1, 2, 4: не зявились;

від відповідача 3: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 директор;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Євробуд, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу Черкаського РЕМ;

до відповідача-3: Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району;

до відповідача-4: Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КРОКУС-ЕНЕРГО,

про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Євробуд звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Євробуд" право власності на майно та звільнити його з-під арешту, а саме:

1) котел водогрійний "СЕТ500", 2014 р.в., № 114. обліковий номер 992 - вартість 84562,50 грн без ПДВ (101475.00 грн з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33;

2) котел водогрійний КВТ-1500М, 2014 р.в. № 12238, обліковий номер 1014- вартість 181462,72 без ПДВ (217755,26 грн з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1;

3) котел водогрійний "СЕТ800", 2015 р.в., № 115, обліковий номер 1015 вартість 186666,60 грн. (223999,92 грн. з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Лікарняна, 2.

- відшкодувати судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року.

31.10.2018 від Відповідача - Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу Черкаського РЕМ надійшов відзив на позов, в якому Відповідач позов не визнає через те, що Позивачем не наведено предмету та правових підстав будь-якої форми відповідальності Черкаського РЕМ та про розгляд справи без присутності його представника.

01.11.2018 від Відповідача - Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло письмове заперечення на позов, в якому Відповідач просив суд відмовити у задоволення позову повністю вважаючи вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Представники інших Відповідачів (1-го, 2-го, 4-го) в судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили.

22.11.2018 від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення по суті спору, в якому третя особа повністю підтримує всі позовні вимоги Позивача, оскільки використовує вищевказане обладнання відповідно до діючого договору оренди від 10.11.2016 № 03/11/16МЄ-КЕ з Позивачем в господарській діяльності.

Представник Відповідача-3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження розгляду підготовчого провадження на 30 днів для подання обґрунтованого відзиву на позов.

Представники Позивача та від Третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника Позивача, представника Відповідача-3 та представника від Третьої особи, приходить до переконання, що їх клопотання є обґрунтоване, і таке, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Суд вважає, що сторони мають надати докази права власності на спірні котли.

З огляду на вищевикладене, суд виходячи із вищевикладеного та обставин спору, приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 177, 182-183, 202, 231-234ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача3 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018р.

Суд повторно пропонує Відповідачам до 20 листопада 2018 р. надати в суд: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

Суд зобовязує Позивача, Відповідачів і Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд розяснює сторонам, що за приписами ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко