УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат", про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Кропивної Л.В., Калатай Н.Ф.) та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 (суддя: Подоляк Ю.В.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 19.11.2018 для усунення недоліків.

Дана ухвала була направлена скаржнику 19.10.2018 та оприлюднена 22.10.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77247882.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник 20.10.2018 отримав ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

29.10.2018 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 16.11.2018. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, докази оплати судового збору в повному розмірі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що оскаржувана постанова ним отримана 11.09.2018. Як доказ отримання оскаржуваної постанови 11.09.2018, додає до касаційної скарги копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор, інформацію з офіційного сайту Укрпошти про отримання відправлення суду апеляційної інстанції.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті № 790 оскаржувана постанова була вручена 11.09.2018.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційно - виробнича компанія "Рамінтек", та здійснити перегляд постанови і рішення - 11.12.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.12.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір