ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 914/485/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд", м.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м.Львів

про зобов?язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна

за участю учасників справи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/485/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" про зобов?язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.04.2018р. Ухвалою суду від 12.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 14.05.2018р. Ухвалою суду від 14.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 29.05.2018р.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1 та третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та Публічне акціонерне товариство "КредоБанк", підготовче засідання відкладено на 18.06.2018р.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2018р., зобов'язано позивача та відповідача надати докази внесення ОСОБА_1 своєї частки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" та зобов?язано їх виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов?язковою.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, зобов'язано учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про витребування доказів, які необхідні для проведення судової експертизи, розгляд справи призначено на 13.08.2018р., зобов?язано ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" надати наступні докази:

- перелік майна ТзОВ "Екстрім Вікенд", показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.12.2017р., із обов?язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об?єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об?єктів основних засобів товариства;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р. щодо обліку іншого майна, показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи щодо підтвердження ринкової (справедливої) вартості майна ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р., показники якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р., явка представників учасників справи в судові засідання визнавалась обов?язковою.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. зобов?язано відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд") у строк до 20 (двадцяти) календарних днів надати суду інформацію щодо договору (договорів) страхування майна, яке належить ТзОВ "Екстрім Вікенд", а також інформацію та докази щодо страхових випадків та страхових виплат по договору (договорах) страхування майна, зобов?язано позивача (ОСОБА_1) та відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд") у строк до 20 (двадцяти) календарних днів надати суду докази, які було зобов?язано їх надати ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2018р., та які вказані у клопотанні експерта про надання доказів.

Оскільки судовим експертом на адресу суду надіслано повідомлення від 21.09.2018р. про неможливість надання висновку, у зв?язку з відсутністю необхідних документів для проведення експертизи, а також у зв?язку з поверненням на адресу суду матеріалів справи № 914/485/18, судом було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.11.2018р., явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов?язковою.

Позивач в судове засідання 12.11.2018р. не з?явився, однак подав клопотання (вх.№42611/18 від 07.11.2018р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку представника в судове засідання 12.11.2018р. не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Треті особи явку представників в судове засідання 12.11.2018р. не забезпечили.

09.11.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх.№2979/18) про призначення повторної судової експертизи та вжиття заходів процесуального примусу, відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 просить суд застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання доказів без поважних причин на підставі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному клопотанні позивач також просить застосувати до відповідача захід процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом в порядку у відповідності до ст.134 Господарського процесуального кодексу України, які передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018р. та які необхідні для проведення експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що на виконання вимог ухвал суду, ним було надано перелік відомого йому майна ТзОВ «Екстрім Вікенд», показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень, а також інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить ТзОВ «Екстрім Вікенд».

При цьому позивачем зазначено, що, на його думку, ним вчинені всі можливі дії з метою виконання вимог ухвали суду. Щодо надання інших документів, визначених ухвалою суду, позивач вказав на те, що він не має можливості надати їх у зв'язку з відсутністю доступу до документів ТзОВ «Екстрім Вікенд». Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ухилився від виконання вимог ухвал суду і не надав жодних документів, які необхідні для проведення судової експертизи та, як наслідок, здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна.

Як наголошує позивач, саме невиконання процесуальних обов'язків відповідача спричинило складення експертом повідомлення від 21.09.2018р. про неможливість надання висновку.

З огляду на викладене суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи, суд прийшов до висновку відмовити у його задоволенні у зв?язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які є необхідними для проведення такої. При цьому судом береться до уваги повідомлення судового експерта від 21.09.2018р. про неможливість проведення судової експертизи, у зв?язку з відсутністю необхідних документів для проведення судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було покладено на відповідача ряд зобов'язань, зокрема таких.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. зобов'язано відповідача надати докази внесення ОСОБА_1 своєї частки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" та зобов?язано забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. зобов'язано відповідача на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. зобов?язано відповідача надати наступні докази:

- перелік майна ТзОВ "Екстрім Вікенд", показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.12.2017р., із обов?язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об?єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об?єктів основних засобів товариства;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р. щодо обліку іншого майна, показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи щодо підтвердження ринкової (справедливої) вартості майна ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р., показники якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р. явку учасників справи визнано обов?язковою.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. зобов?язано відповідача у строк до 20 (двадцяти) календарних днів надати суду інформацію щодо договору (договорів) страхування майна, яке належить ТзОВ "Екстрім Вікенд", а також інформацію та докази щодо страхових випадків та страхових виплат по договору (договорах) страхування майна, зобов?язано відповідача у строк до 20 (двадцяти) календарних днів надати суду докази, які було зобов?язано надати ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2018р., та які вказані у клопотанні експерта про надання доказів.

Відповідачем, всупереч вимог ухвал суду, не було вчинено жодних дій, які були покладені на нього ухвалами господарського суду. Зокрема, відповідач не подав витребувані докази, не надав жодних пояснень про причини (неможливість) подання таких доказів, не забезпечував явку представника в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать докази повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

З врахуванням такої ситуації, а саме неподання відповідачем витребуваних матеріалів для дослідження та неявка представника ТзОВ «Екстрім Вікенд» в судові засідання для надання пояснень, суд позбавлений можливості встановити обставини, які необхідні для вирішення по суті спору у даній справі, адже вирішення спору у даній справі можливе лише шляхом проведення судової експертизи, завданням якої, в даному випадку, є здійснення розрахунку вартості частки майна позивача.

Для здійснення такого розрахунку судовому експерту необхідно дослідити ряд документів, які знаходяться у відповідача.

Суд констатує, що як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТзОВ «Екстрім Вікенд» був належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, що повернулися на адресу суду (вручено 03.04.2018р.; вручено 02.05.2018р.; вручено 31.08.2018р.).

Слід звернути увагу на той факт, що 10.04.2018р. представник ТзОВ «Екстрім Вікенд» скористався своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до поданого клопотання (вх.№12386/18 від від 06.03.2018р.).

Крім того 17.05.2018р. представник ТзОВ «Екстрім Вікенд» повторно ознайомився з матеріалами справи відповідно до поданого клопотання (вх.№17538/18 від 17.05.2018р.).

Незважаючи на вказане, враховуючи те, що ТзОВ «Екстрім Вікенд» належним чином було повідомлене про хід розгляду справи, відповідач не забезпечував явку представника в судові засідання та не виконував вимоги ухвал суду.

Суд звертає увагу, що в даному випадку невиконання відповідачем обв'язків, що були покладені на нього ухвалами суду щодо надання документів та явки представника в судові засідання для надання пояснень, перешкоджають меті судочинства - ефективному судовому захисту оспорюваних в судовому порядку прав і законних інтересів позивача, та дотриманню основних засад судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу. Так, відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи наведене, беручи до уваги належне повідомлення відповідача ТзОВ «Екстрім Вікенд» про дату, час та місце розгляду справи, ненадання останнім витребуваних документів, неповідомлення причин неможливості такого неподання, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для виконання таких обов?язків, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаного учасника судового процесу заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.81, 177, 131, 135, п.3 ч.2 ст.185, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» (81130, Львівська область, Пустомитівський район,село Сокільники, вулиця дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» (81130, Львівська область, Пустомитівський район,село Сокільники, вулиця дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 12334,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» (81130, Львівська область, Пустомитівський район,село Сокільники, вулиця дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881).

3. Повторно зобов?язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд") у строк до 5 (п'яти) календарних днів надати суду інформацію щодо договору (договорів) страхування майна, яке належить ТзОВ "Екстрім Вікенд", а також інформацію та докази щодо страхових випадків та страхових виплат по договору (договорах) страхування майна.

4. Повторно зобов?язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд") у строк до 5 (п'яти) календарних днів надати суду докази, які було зобов?язано надати ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2018р. у справі №914/485/18, та які вказані у клопотанні експерта про надання доказів, а саме:

- перелік майна ТзОВ "Екстрім Вікенд", показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.12.2017р., із обов?язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об?єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об?єктів основних засобів товариства;

- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р. щодо обліку іншого майна, показники ринкової вартості якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.;

- документи щодо підтвердження ринкової (справедливої) вартості майна ТзОВ "Екстрім Вікенд" станом на 30.12.2017р., показники якого необхідно врахувати при проведенні досліджень на предмет документального підтвердження вартості майна товариства, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного ухвалою суду від 26.06.2018р.

5. Попередити відповідача, що відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Закрити підготовче провадження у справі №914/485/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

7. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.12.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Зобов'язати сторін за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч.1 ст. 207 ГПК України пов'язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її прийняття.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя Гоменюк З.П.