ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/1899/13

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комплектуюча компанія "Інтермарр"

про стягнення 184578,34 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Глобал Спліт": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" про стягнення 184 578,34 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.2013 р. позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 97 249,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 75 503,60 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 569,62 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 255,80 грн., а також судовий збір в розмірі 3 691,57 грн.

19.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2013 р. заяву публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про видачу дублікату наказу у справі № 910/1899/13 задоволено. Видано дублікат наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у справі № 910/1899/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача та здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року № 910/1899/13, з публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 13, ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони його правонаступником, задоволено. Замінено позивача з товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, оф. 306, ).

15.11.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1899/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р. розгляд заяви призначено на 26.11.2018 р.

У судове засідання 26.11.2018 р. представники сторін та заявника не з’явилися, вимоги ухвали суду від 20.11.2018 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 18 жовтня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та товариством обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" укладено договір факторингу № 1810/ФК-2

Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.5 договору, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у додатку № 1.3. до цього договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у додатку №1.4. до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, фінансування за відступлення права вимоги складає 550 000,00 грн. та надається фактором клієнту шляхом перерахування суми фінансування на рахунок, вказаний в п. 3.4. цього договору та сплачується фактором у дату підписання цього договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2) за умови виконання фактором зобов’язань, передбачених п.3.1. цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов’язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов’язань, передбачених п.3.1. цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2 цього договору, є доказом передачі права вимоги. Акт приймання-передачі підписується у день виконання фактором п. 3.1.

Сторонами 18 жовтня 2018 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі права вимоги та скріплено печатками підприємств.

Згідно з п. 3.4. договору, сума фінансування перераховується фактором на наступні рахунки клієнта: ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, рахунок 3201.

На виконання умов договору фактор сплатив клієнту грошову суму, визначену у п. 3.1. цього договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 18.10.2018 р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача її правонаступником у справі № 910/1899/13 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2 Замінити стягувача у справі № 910/1899/13 з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, оф. 306, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф, 1, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий