СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року Справа № 917/904/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вх. №1218 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 (ухвалу постановлено суддею Бунякіною Г.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області) у справі № 917/904/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовнянко Ліани Вікторівни, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про скасування рішення комісії Котелевської філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформленого Протоколом №11 від 12.07.2018 про нарахування фізичній особі - підприємцю Вовнянко Ліані Вікторівні (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми за не донараховану електроенергію в розмірі 15608,78 грн. за результатами розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00000714 від 05.04.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №917/904/18. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 на 10 годин 00 хв.

У мотивувальній частині вказаної ухвали суд зазначив, що відповідачем заявлено клопотання № 10-74/15803 від 26.10.2018 про продовження строку на подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи; останнє судом не задовольняється з огляду на те, що з аналізу даної процесуальної дії з боку відповідача вбачається дублювання поданого ним 08.10.2018 за №10-74/14620 клопотання, у прийнятті якого судом було відмовлено 11.10.2018, про що зазначено у відповідній ухвалі.

Відповідач 12.11.2018 (тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України десятиденного строку оскарження ухвали) через господарський суд Полтавської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ "Полтаваобленерго" про продовження строку на подання доказів у справі та прийняття до розгляду доказів; ухвалити постанову, якою задовольнити заяву ПАТ "Полтаваобленерго", визнати поважною причину пропуску строку, встановленого ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2018, на подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення щодо наведених позивачем обставин у заяві свідка Галяпенко В.В., продовжити ПАТ "Полтаваобленерго" процесуальний строк та прийняти до розгляду акт про заміну розрахункових засобів обліку та перевірку їх технічного стану від 11.12.2012, акт про пломбування від 17.12.2012, заяву ФОП Вовнянко Л.В. від 17.12.2012, банківські виписки за грудень 2012 року та січень 2013 року, карточку рахунку 36100000 ФОП Вовнянко Л.В.; журнал реєстрації рахунків за використану електроенергію по Котелевській філії ПАТ "Полтаваобленерго" з 17.01.2011 по 26.12.2016.

Апелянт зазначає, що у судовому засіданні 31.10.2018 позивач надав новий доказ - заяву свідка Галяпенко В.В. - і в цьому ж засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку на подання доказів у справі та прийняття до розгляду доказів, які, на думку відповідача, спростовують вищевказану заяву свідка, однак суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні даної заяви, безпідставно визнавши її такою, що дублює іншу заяву. Заявник скарги посилається на приписи п.9 ч.1 ст.255 ГПК України, згідно з яким окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк

Також заявник просить суд поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали від 31.10.2018 не було вручено у день судового засідання представнику ПАТ "Полтаваобленерго", а отримано даним товариством поштою лише 08.11.2018 (відповідне підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією оскаржуваної ухвали з відбитком вхідного штампу ПАТ "Полтаваобленерго").

До Східного апеляційного господарського суду вказана скарга надійшла 28.11.2018; судом першої інстанції також було надіслано до апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали - копії окремих матеріалів справи №917/904/18.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого вказаною нормою десятиденного строку з моменту вручення заявнику оскаржуваної ухвали, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго".

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.01.2019 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна