overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року справа № 925/1136/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" про стягнення 89891 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 31.10.2018 на 11 год. 00 хв. 27.11.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили.

13 листопада 2018 року до господарського суду надійшов відзив відповідача на позов із запереченнями проти останнього, у звязку з чим відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь, для чого суд має встановити відповідні строки.

За таких обставин господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу та третій особі заперечень на відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2018 Справа № 917/1224/18
про стягнення 28 707,13грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін 08.11.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Представники сторін 27.11.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 08.11.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.
Обставини справи: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 28 707,31грн. з них: 14 118,84грн. - борг за теплову енергію, спожиту в період з січня 2017р. по квітень 2018р., 14 118,84грн.- пені, 469,45 грн. - інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 08.11.2018.
У судовому засіданні 08.11.2018 судом оголошено перерву у розгляді справи на 27.11.2018.
Додаткові документи судом залучено до матеріалів справи.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.
2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.11.2018р.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 28.11.2018 про затвердження звітів про оплату послуг та витрат

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг за період з 01.04.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 52 122 грн. та звіту по витратам за період з 04.04.2018 року по 16.11.2018 року в сумі 1454,55 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 10 січня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу, обов'язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1237/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м"ясокомбінат" до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення 1444090,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1444090,18 гривень заборгованості по договору поставки №27011 від 27.01.2015 року з урахуваням пені та штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м"ясокомбінат" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 03 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.18. Справа № 917/1463/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 39982,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Позивач у позовній заяві зазначає повне найменування відповідача: Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23", . Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23".

Тобто, позивач не вірно вказав назву відповідача.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати вірну повну назву відповідача;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Черкаси справа № 925/1151/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького до фізичної особи-підприємця Ганіча Олега Володимировича про стягнення 1332 грн 40 коп,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1332 грн 40 коп з фізичної особи-підприємця Ганіча Олега Володимировича, обґрунтувавши позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору №40 від 01.04.2018 в частині оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

У судове засідання 28.11.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися. 15.11.2018 представник позивача направив до суду заяву, у якій просив провести засідання без участі його представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Ухвала господарського суду Черкаської області суду від 05.11.2018 про призначення підготовчого засідання направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою, проте станом на 28.11.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення підготовчого засідання. Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 05.11.2018, суд зобов'язаний відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1886/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, третьої особи - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Прикарпаття” до приватного підприємства "Енергоремонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПАТ “Компанія Райз” про стягнення 1035742,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 в сумі 1035742,38 грн. з яких 561097,20 грн. основного боргу, 440287,58 грн. інфляційних та 34357,60 грн. річних.

Представники позивача, відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання не з’явилися, однак представники позивача та відповідача повідомили суд про неможливість явки в судове засідання та заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників сторін обов`язковою.

4. Роз’яснити представникам сторін та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам та третім особам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2018 Справа № 917/736/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

до Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, 35А,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39602

про Стягнення грошових коштів

Судя ОСОБА_2

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.12.18 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
копія ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "28" листопада 2018 р. № 924/520/17 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від "28" листопада 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, вул.Героїв Майдану, 12, код: 39564228 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Клір", м. Хмельницький Яворського ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошову винагороду за період з 27.11.2017р. по 30.09.2018р. в сумі 74 267,000грн. Ухвала набирає чинності - 28.11.2018р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 28.11.2021р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

27 листопада 2018 року

Справа № 926/2014/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” про видачу судового наказу про стягнення з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області заборгованості за природний газ для потреб споживачів, що не є побутовими на суму 1 376,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” звернулось до господарського суду Чернівецької області із заявою від 22.11.2018 про видачу судового наказу про стягнення з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області заборгованості за природний газ на суму 1 376,40 грн за договором постачання природного газу.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” у видачі судового наказу з вимогою про стягнення Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області заборгованості за природний газ на суму 1 376,40 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.11.2018.

Суддя С.О. Миронюк