ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4840/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2018.

Представником позивача 28.11.2018 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та неможливістю його прибуття до судового засідання.

Представником відповідача 29.11.2018 подано заяву про відкладення справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що представник відповідача - адвокат Кравцов С.О. не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю постійного місця проживання від м. Дніпра. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

В засіданні представники сторін не з'явилися , документи витребувані ухвалою суду не надали.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

1. Підготовче засідання відкласти на 12.12.2018 об 11:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд. 5) проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" - з Господарським судом Дніпропетровської області 12.12.2018 об 11:00 год.

Представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" з'явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд.5) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.12.2018 об 11:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

2. Позивачу повторно надати до суду :

- договір перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17 з додатками, підписаний обома сторонами (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- заявки відповідача, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;

- докази часткової оплати відповідачем вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;

- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Позивачу, в десятиденний термін з дати отримання відзиву на позовну заяву, надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив з доказами в обгрунтування.

3. Відповідачу повторно надати до суду та направити на адресу позивача :

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- заявки, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;

- докази часткової оплати вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;

- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь