ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 912/2551/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2551/18

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісове господарство", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 87

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

про зняття арешту з майна

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Голованівське лісове господарство", яка містить вимоги до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна позивача, який накладено постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Кіровоградського обласного управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що при зверненні до територіального сервісного центру 3545 Благовіщенського району Кіровоградської області було виявлено, що державним виконавцем Кравчуком О.Г. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Кіровоградського обласного у правління юстиції було накладено арешт на майно Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" та оголошено заборону на його відчуження. Враховуючи те, що на день подання позову не встановлена особа, в інтересах якої накладено арешт на майно позивача, позивач звернувся з позовом про зняття арешту з його майна.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/2551/18; підготовче засідання призначив на 25.10.2018 на 10:00 год.

19.10.2018 на адресу суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву № 1/485/02.1-26 від 19.10.2018, відповідно до змісту якого відповідач не погоджується з наведеними у позовній заяві доводами та просить відмовити в її задоволенні.

Відповідачем зазначено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження за якими боржником є Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" на виконанні у відділі відсутні. Позивачем не зазначено на яке майно накладався арешт, реквізити виконавчого документа за яким проводилися виконавчі дії внаслідок яких накладався арешт.

25.10.2018 суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 25.10.2018 підготовче засідання у справі № 912/2551/18 відклав на 27.11.2018 на 10:00 год.

26.11.2018 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" № 01-06/ від 22.11.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/2551/18.

27.11.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 27.11.2018 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За статтею 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" № 01-06/ від 22.11.2018 про відмову від позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором позивача ОСОБА_1, який діє на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 113-к від 06.03.2018 (а.с. 22).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження в якій підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, має бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 762,00 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно платіжного доручення № 11883 від 07.09.2018, позивачем при поданні позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1 841,00 грн.

З огляду на наведене вбачається, що позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви було надмірно сплачено суму судового збору у розмірі 79,00 грн. (1 841,00 грн. - 1 762,00 грн. = 79,00 грн.), який в надлишково сплаченій частині підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за наявності відповідної заяви.

Враховуючи вище зазначене, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Керуючись статтями 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" від позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна та закрити провадження у справі №912/2551/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Державному підприємству "Голованівське лісове господарство" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 87, код ЄДР 00992194) 881,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11883 від 07.09.2018, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Оригінал ухвали направити: Державному підприємству "Голованівське лісове господарство" за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 87.

Копію ухвали направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Ухвалу підписано 27.11.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.