ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.          Cправа № 910/12940/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", м. Київ

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "С.К.С.", м. Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 18 599,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.10.2018 р. за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 910/12940/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА опалубка Україна" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "С.К.С." про стягнення заборгованості в сумі 18 599,46 грн за договором оренди № 123/07-17 від 21.06.2017 р.

22.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА опалубка Україна" за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12940/18 у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду по суті на 21.11.2018 р.

21.11.2018 р. по справі № 910/12940/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

При написанні рішення суду від 21.11.2018 р. у справі № 910/12940/18 судом допущено технічні арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено суми, які присуджено до стягнення та у яких відмовлено з огляду на зміст мотивувальної частини рішення в якому наведені вірні арифметичні розрахунки по кожній із заявленої позивачем позовної вимоги.

При цьому суд наголошує, що неправильне визначення стягуваних сум в резолютивній частині рішення не було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, а зумовлено, як вказано вище, невірним зазначенням сум в резолютивній частині рішення, які відрізняються від сум, які зазначені в мотивувальній частині рішення суду.

Так, судом при написанні рішення суду вказано "2. Стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район", вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 40722221) м.Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "С.К.С.", вул.Пирогова, 3А, м.Вінниця, 21018 (ідентифікаційний код - 39243033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", вул.Гната Юри, 9, кімната 414, м. Київ, 03148 (ідентифікаційний код - 31563803) - 3 099 грн 91 коп. - неустойки, 293 грн 67 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 15 499 грн 55 коп. - неустойки відмовити. ".

Тоді як із врахуванням змісту мотивувальної частини рішення необхідно вказати "2. Стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район", вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 40722221) м.Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "С.К.С.", вул.Пирогова, 3А, м.Вінниця, 21018 (ідентифікаційний код - 39243033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", вул.Гната Юри, 9, кімната 414, м. Київ, 03148 (ідентифікаційний код - 31563803) - 6 199 грн 82 коп. - неустойки, 587 грн 33 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 12 399 грн 64 коп. - неустойки відмовити.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені арифметичні описки не зачіпають суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 21.11.2018 р. у справі № 910/12940/18 виправити, зазначивши:

"2. Стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район", вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 40722221) м.Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "С.К.С.", вул.Пирогова, 3А, м.Вінниця, 21018 (ідентифікаційний код - 39243033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", вул.Гната Юри, 9, кімната 414, м.Київ, 03148 (ідентифікаційний код - 31563803) - 6 199 грн 82 коп. - неустойки, 587 грн 33 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 12 399 грн 64 коп. - неустойки відмовити.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.11.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, м. Київ, 03148; вул.Михайлівська, 16, офіс 11, м.Київ, 01001.

4, 5, 6 - відповідачу 1 - вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, м. Вінниця, 21036; вул.М.Берлінського, 20, офіс 4, м.Київ, 04060; вул.Набережно-Корчуватська, 27, офіс 1, м.Київ, 03045.

7, 8, 9 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, буд. 3А, м. Вінниця, 21018; вул.Лятошинського, 14-А, м.Київ, 03191; вул.Набережно-Корчуватська, 27, офіс 1, м.Київ, 03045.