ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3871/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Нікополь

про визнання рішення загальних зборів недійсними, яке оформлене протоколом №30 від 18.01.2017

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат, договір № 17/08/18 про надання правової допомоги від 17.08.2018.

від відповідача: Долідзе А.О., адвокат, посвідчення 038 від 14.01.2014.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про визнання рішення загальних зборів недійсними, яке оформлене протоколом №30 від 18.01.17.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент винесення оскаржувального рішення ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце проведення зборів, не приймав участі, а його підпис на протоколі № 30 від 18.01.2017 є підробленим.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

26.09.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 02.10.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 підготовче засідання відкладено на 18.10.2018.

18.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018 строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.11.2018.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 06.11.2018 не з'явились.

У підготовчому засіданні 06.11.2018 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

У підготовче засідання представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем витребувані судом документи, а саме протокол загальних зборів учасників №30 від 18.01.2017 не подано, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018.

03.12.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне порушення його корпоративних прав в розумінні ст. 167 ГК України.

03.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява (вх. 5280/18 від 03.12.2018) в якій останній просить суд при розгляді справи застосувати ч. 9 ст. 81 та ч. 4 ст. 102 ГПК України та визнати встановленою обставину справи, а саме, що ОСОБА_1 не підписував протокол загальних зборів учасників товариства "Стальконструкція-109" № 30 від 18.01.2017.

Третя особа у підготовче засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх. 4533/18 від 18.10.2018) зазначає наступне.

18.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. в даному клопотанні позивач просить суд призначити почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання:

- Чи належить підпис на протоколі засідання загальних зборів учасників товариства "Стальконструкція-109" № 30 від 18.01.2017 ОСОБА_1?

Також зазначив, що позивач не може надати експерту оригінал оскаржуваного рішення, оскільки не був присутній на загальних зборах та не підписував протокол №30 від 18.01.2017. У поданому клопотанні стверджував, що у відповідача наявний в оригіналі протокол засідання загальних зборів учасників товариства "Стальконструкція-109" № 30 від 18.01.2017.

Ухвалами Господарського суду від 18.10.2018, від 06.11.2018 та від 20.11.2018 у відповідача витребувано протокол загальних зборів № 30 від 18.01.2018.

Станом на 03.12.2018 відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі-Інструкція), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Пунктом 3.5 Інструкції передбачено, що коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Отже, враховуючи вищевикладене вбачається, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінал об'єкту дослідження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства "Стальконструкція-109" № 30 від 18.01.2017 та не наданням його сторонами, господарський суд зазначає про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку з чим відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи (вх. 4533/18 від 18.10.2018) відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин