ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа №910/3395/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948”, м. Київ

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 1 257 096,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948” (відповідач) про зобов’язання виконати комплекс робіт по об’єкту “ВОЛЗ Яготин – Лубни (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 – 45000000-7)” відповідно до Договору підряду № від 13.07.2016р. та додаткових угод до нього на загальну суму 3 103 558,15 грн., а також стягнення 90 6847,58 грн. пені та 350 249,07 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) від 16.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. суд на місці своєю ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018р.

Протягом розгляду справи по суті, судом неодноразово оголошувались перерви в порядку ст. 216 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу № 910/3395/18 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. справу №910/3395/18 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

26.11.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р.

Підготовче засідання 27.11.2018р. не відбулось у зв’язку з направленням судді Морозова С.М. до Національної школи суддів України.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2018р., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначає відповідач у свої заяві, в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. було зазначено: «Запропонувати сторонам у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, пояснення, тощо в обґрунтування своїх вимог та заперечень.», тоді як, на його думку, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено жодних особливостей в частині строків подання доказів при розгляді справи спочатку і жодні докази (у т. ч. додаткові письмові докази, висновки експертів) вже не можуть бути долучені судом до матеріалів справи №910/3395/18, навіть при розгляді справи спочатку із стадії підготовчого засідання у справі, оскільки в ній вже міститься позовна заява від 20.03.2018р., у зв'язку з чим відповідач просить суд, задовольнити його заяву та винести ухвалу, якою виправити описку у п. 4. резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. у справі №910/3395/18, а саме вважати правильним наступний текст: «4. Запропонувати сторонам у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду клопотання, пояснення, тощо в обґрунтування своїх вимог та заперечень.».

Дослідивши вказану заяву відповідача та п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 р. судом встановлено відсутність будь-яких описок у вказаному судовому акті, в тому числі і в п. 4 її резолютивної частини, на що вказував заявник.

Звертаючись до суду з заявою про внесення виправлень до судового акту, відповідач не врахував, що у даній справі призначено підготовче засідання, основним завданням якого в силу п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у його заяві про те, що відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, відповідач не врахував, що оскільки розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, сторони не позбавлені свого права на подання до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, тощо.

Як і не враховано заявником того, що поданню певних доказів можуть перешкоджати об'єктивні обставини, які можуть бути враховані судом при вирішенні питання про долучення поданих сторонами доказів та врахування їх при прийнятті рішення зі спору.

При цьому, суд при постановленні ухвали від 29.10.2018р. пропонував обом сторін подати, зокрема, відповідні докази на підтвердження своїм вимог чи заперечень.

Фактично заява відповідача полягає у незгоді останнього з судовим рішенням та не направлена на виправлення недоліків такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2018р.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948” про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. у справі № 910/3395/18 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 15.01.19 о 12:15 год.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського у суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині відмови у внесенні виправлень в ухвалу суду від 29.10.2018р. у даній справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя C.М. Морозов