номер провадження справи 4/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 908/1375/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного підприємства ОБРІЙ, (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4Б);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175);

про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/07 від 14.07.2017 в розмірі 597981,51 грн., пені в розмірі 79107,09 грн., 3 % річних в розмірі 16976,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 59196,59 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2018;

від відповідача не зявився;

6.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. №02/07-4 від 02.07.2018 Приватного підприємства ОБРІЙ, м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ м. Мелітополь Запорізької області про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/07 від 14.07.2017 в розмірі 597981,51 грн., пені в розмірі 79107,09 грн., 3 % річних в розмірі 16976,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 59196,59 грн.

16.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1375/18, справі присвоєно номер провадження 4/73/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 підготовче засідання у справі № 908/1375/18 перенесено на 16.10.2018, оскільки 15.10.2018 є вихідним днем у відповідності до приписів КЗпП України. Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2018.

У звязку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному судове засідання, призначене на 05.11.2018, не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 26.11.2018, про що 15.11.2018 винесено ухвалу.

В підготовче засідання 26.11.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача.

Відповідач отримав ухвалу про відкладення підготовчого засідання, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи 02.11.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання призначене на 05.11.2018 та просив закрити підготовче провадження по справі.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, який отримав судове повідомлення та ухвалу про відкладення підготовчого засідання, своїм правом на участь у підготовчому провадженні не скористався.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку позивача та відповідача у клопотанні від 02.11.218 про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1375/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2018 о/об 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.