ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" грудня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3222/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 5396/16 від 22.11.2018

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний та технічний центр «Ротор», 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ;

про розірвання договору № 1637дп від 10.12.2004

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний та технічний центр «Ротор» про розірвання договору № 1637дп укладеного 10.12.2004.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи виключної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним ГПК України передбачена предметна, суб'єктна, інстанційна, територіальна та виключна підсудність.

Відповідно до ст. 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний та технічний центр «Ротор» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ) з 27.11.2013 на підставі рішення господарського суду м. Києва перебуває в стані припинення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою господарського суду м. Києва від 13.11.2013 по справі № 5011-28/10974-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний та технічний центр «Ротор» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, спори, стороною яких є боржник, визначається за правилами підсудності, встановленої Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та положеннями ст. 20, 30 ГПК України.

З огляду на викладене позовна заява Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний та технічний центр «Ротор» про розірвання договору № 1637дп укладеного 10.12.2004 разом з доданими матеріалами підлягає направленню до господарського суду м. Києва за встановленою виключною підсудністю.

Суд звертає увагу, що в даному випадку правила ч. 5 ст. 29 ГПК України на які посилається позивач, а саме: підсудність справ за вибором позивача, не підлягає застосуванню, оскільки спеціальною нормою, яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб'єктний склад даного спору є ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 20, 24, 30, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/3222/18 для подальшого розгляду за правилами виключної підсудності господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної cили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2018.

Суддя Н.А. Новікова