СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2018 р. Справа № 12/111-06

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2, м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль - Плюс," м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю"Крокуль", м. Полтава та ОСОБА_3, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від31.07.2006р.
у справі № 12/111-06 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації, м. Полтава
провизнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації, м. Полтава про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, м. Полтава, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль - Плюс," м. Полтава, Товариство з обмеженою відповідальністю"Крокуль", м. Полтава та ОСОБА_3, м. Полтава звернулись із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01.2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржниками надані чотири квитанції про сплату по 160,50грн. судового збору, що загалом складає суму у розмірі 642 грн.

Також, як встановлено наведена апеляційна скарга підписана чотирма особами, які не приймали участі у справі, однак у розумінні приписів ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається одноособово.

В порядку ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Разом з тим, до заяви про приєднання до апеляційної скарги повинні бути додані докази сплати судового збору у розмірі, що визначений п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи №12/111-06, заявники не брали участі при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Наразі з тексту апеляційної скарги не вбачається, яким чином приймаючи оскаржуване рішення про визнання права власності на нежитлову будівлю, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки апелянтів. У зв'язку з наведеним, також вважаю за необхідне зобов'язати заявників надати правове обґрунтування у розумінні наведеної норми ст. 254 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання скаржників про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. по справі №12/111-06 буде розглянуто після усунення недоліків зазначеної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль - Плюс," м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю"Крокуль", м. Полтава та ОСОБА_3, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. по справі №12/111-06 залишити без руху.

2.Зобов'язати апелянтів усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя - доповідач) О.В. Стойка