УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.»

про встановлення додаткового способу та порядку виконання рішення суду

зі справи № 910/21139/13

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден (Нідерланди),

до ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 12 192 284 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 зі справи № 910/21139/13 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» (далі - Компанія) 12 150 884 грн. незадоволених вимог кредитора; стягнуто з ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34 410 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34 410 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази 26.04.2016.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 зі справи № 910/21139/16 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та постановою Верховного Суду від 07.03.2018.

22.11.2018 Компанія подала суду заяву про встановлення додаткового способу та порядку виконання рішення суду зі справи № 910/21139/13.

Мотивуючи клопотання стягувач зазначив, що згідно з роз'ясненнями державного виконавця, вжиття заходів щодо виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на готівкові грошові кошти чи майно/майнові права боржників є неможливим через встановлення судом способу виконання рішення суду шляхом стягнення з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем.

Також стягувач вказав, що його звернення про застосування повноважень державним виконавцем встановлених пунктом 19 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" для реалізації заходів визначених статтею 337 Господарського процесуального кодексу України залишено без задоволення у зв'язку із відсутністю ознак ухилення боржниками від виконання зобов'язань, покладених на них рішенням.

Заявник повідомив, що наказ від 26.04.2016 № 910/21139/13 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ВП № 51271415; старший державний виконавець Коломойцев Костянтин Володимирович).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами першою - третьою, сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 113, 114, 120, 234, 235, 240 та 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29.11.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про те, що засідання призначене на 29.11.2018 о 13 год. 45 хв.

3. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - сторонам виконавчого провадження ВП № 51271415.

5. Копію даної ухвали надіслати старшому державному виконавцю Коломойцеву Костянтину Володимировичу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вулиця Виборзька, 32, м. Київ, 03056)

6. Визнати обов'язковою явку старшого державного виконавця Коломойцева Костянтина Володимировича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

7. Зобов'язати старшого державного виконавця Коломойцева Костянтина Володимировича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. надати матеріали виконавчого провадження ВП № 51271415 для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Підготувати пояснення щодо належності і своєчасності повідомлення боржників про початок примусового виконання рішень та хід виконавчого провадження з урахуванням приписів статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Попередити про відповідальність за невиконання судового рішення передбачену статтями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук