ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/15550/18

Суддя Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , в якій просить зобов’язати Приватне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» виконати платіжні доручення № 49010 від 07.11.2018 р. на суму 8 425 742,00 грн.; № 50063 від 14.11.2018 р. на суму 194 000,00 грн.; № 50064 від 15.11.2018 р. на суму 750 786,00 грн.; платіжне доручення № 50065 від 19.11.2018 р. на суму 1 629 936,00 грн.; платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах № 26 від 12.11.2018 р. на суму 1 134 093,49 дол. США; платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах № 27 від 12.11.2018 р. на суму 10 585,72 євро, а саме переказати 11 000 464,00 грн. (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок), 1 134 093,49 дол. США (один мільйон сто тридцять чотири тисячі дев’яносто три дол. США 49 центів) та 10 585,72 євро (десять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч євро 72 євроценти) з поточного рахунку ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» № 1766 на рахунки, вказані в платіжних дорученнях.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру – про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення на суму 11000464,00 грн., 1134093,49 дол.США, 10 585,72 грн. євро, та стягнення 37 056,30 грн. пені та 130 076,70 грн. втрати інвестиційного доходу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про зобов’язання відповідача вчинити дії майнового характеру та стягнути кошти позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду платіжні доручення №050887 від 19.11.2018 на суму 1762,00 грн., № 050886 від 19.11.2018 на суму 2508,00 грн. не є належними доказами сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі 616 700,00 грн. за подання до суду даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання оригіналів доказів оплати судового збору у розмірі 616 700,00 грн.; докази направлення вказаного документа відповідачу.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.11.2018

Суддя                                          О.М.Ярмак