ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.11.2018м. ДніпроСправа№ 904/5250/18

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна", м. Київ

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 109884,89 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.11.2018 Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення з останньої основного боргу у сумі 97537,96 грн, пені у сумі 10133,05 грн, 3% річних у сумі 360,67 грн та інфляційних нарахувань у сумі 1853,21 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 148, укладеного між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 21.10.2014.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно зі ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 цієї статті).

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідачем за цим позовом є ОСОБА_1, тобто як громадянка чи фізична особа, хоча зазначена особа є суб'єктом господарювання та має статус фізичної особи-підприємця, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того, у прохальній частині позову позивач також заявив про стягнення заборгованості з відповідача, а відповідачем, як вже зазначалося, позивач визначив ОСОБА_1, тобто громадянку, а не фізичну особу-підприємця.

Разом з тим, підставою позову є невиконання умов договору поставки № 148 від 21.10.2014 саме Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а не громадянкою ОСОБА_1. Тож, суду не зрозуміло причини пред'явлення позивачем позову, вимоги якого передбачають стягнення заборгованості з суб'єкта господарювання, саме до фізичної особи.

Суд наголошує на тому, що для прийняття цього позову та відкриття провадження у справі наразі відсутні правові підстави, оскільки розгляд справ, у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, відповідачами за якими є фізичні особи, а не суб'єкти господарювання, суперечить господарському судочинству.

З огляду на що суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, що не виключає можливості звернення позивача до господарського суду з цими ж вимогами до належного відповідача.

Крім того, суд вважає за доцільне надати роз'яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн, сплачені платіжним дорученням № 3102 від 26.10.2018, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Атлантіс-Пак Україна" у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення 109884,89 грн.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н та б/д з додатком на 29 арк., у тому числі платіжне доручення № 3102 від 26.10.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько