ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"26" листопада 2018 р. Справа № 918/124/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

в засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 17 вересня 2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 27 липня 2018 року № 06/000-06/18-38342629.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року позовну заяву від 06 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 квітня 2018 року.

Рішенням суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" заборгованість в сумі 105 821 грн. 79 коп. та 1 762 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 24 квітня 2018 року.

08 листопада 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/121/2018 від 09 листопада 2018 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Політики Н.А. з відправлення правосуддя, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/124/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2018 року справу № 918/124/18 передано головуючому судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Житловокомунального підприємства "Перспективне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 26 листопада 2018 року з'явились представники стягувача та боржника.

Статтею 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (відповідач, боржник) про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено, стягнуто з Житлово - комунального підприємства Перспективне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО 105 821 грн. 79 коп. боргу та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

26 квітня 2018 року на виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ про стягнення з Житлово - комунального підприємства Перспективне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО 105 821 грн. 79 коп. боргу та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

За заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про примусове виконання рішення суду Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57080459 від 28 серпня 2018 року з примусового виконання наказу, виданого 26 квітня 2018 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/124/18.

30 серпня 2018 року Рішенням Рівненської міської ради № 4771 "Про припинення Житлово-комунального підприємства "Перспективне" шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" припинено Житлово-комунального підприємства "Перспективне" шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", згідно з укладеним Договором оренди цілісного майнового комплексу ЖКП "Перспективне", що належить до комунальної власності територіальної громади міста Рівне, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27 квітня2018 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 485.

Згідно з пунктом 1.5 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого ЖКП "Перспективне".

Станом на теперішній час заборгованість ЖКП "Перспективне" на користь ТОВ "АРМ-ЕКО" за виконавчим провадженням ВП № 57080459 не стягнута.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проте, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 52 ГПК України не містить у своїй нормі такої підстави виникнення правонаступництва, як договір.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що орендар виспутає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" є правонаступником саме реорганізованого ЖКП "Перспективне", тобто стане ним після закінчення процедури реорганізації шляхом приєднання ЖКП "Перспективне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до частини 4 статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Одночасно припинення юридичної особи полягає в переданні всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) (ст. 104 ЦК України).

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" з 03 вересня 2018 року перебуває у стані припинення, тобто процедуру реорганізації юридичної особи за рішенням власника не завершено.

Згідно з нормами статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно зі статтею 107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви передавальний акт ЖКП "Перспективне" відсутній та не затверджений Рівненською міською радою.

При цьому моментом переходу прав і обов'язків до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", за яким припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Тобто до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи її цивільна правоздатність не припиняється. До правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта з моменту внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення такої юридичної особи - правопопередника та внесення запису про правонаступника такої юридичної особи до реєстру.

Початок роботи (перехід господарських функцій) утвореної в результаті злиття, приєднання чи перетворення юридичної особи не є обставиною, з якою повязується юридичне оформлення переходу прав від правопопередника до правонаступника в процедурі припинення (реорганізації) юридичної особи та не означає її завершення.

Таким чином, основою процесуального правонаступництва юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття) є її правонаступництво в матеріальному плані, яке є універсальним та оформлюється передавальним актом та виключенням відомостей про реорганізовану юридичну особу з Єдиного державного реєстру.

У той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" не подано доказів передання всього майна Житлово-комунального підприємства "Перспективне" прав та обов'язків іншим юридичним особам, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні боржника - Житлово-комунального підприємства "Перспективне" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником у справі № 918/124/18.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну боржника його правонаступником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали підписано 27 листопада 2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.