ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/356/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі № 903/356/18 (суддя - Войціховський В. А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту"

про визнання недійсними рішення Конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі №903/356/18 в позові Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" (надалі - Позивач) до Виконавчого комітету Луцької міської ради (надалі - Відповідач) про визнання недійсними рішення Конкурсного комітету - було відмовлено.

При розгляді даної справи в суді першої інстанції брало участь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновитистрок на оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшов лист, до якого подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 06 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 7 929 грн (платіжне доручення №5515 від 19 листопада 2018 року).

Розглянувши вищевказаний лист Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" строк на оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі № 903/356/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі № 903/356/18.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третій особі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.