ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/22376/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" та Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018

у справі № 910/22376/17 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і

проектний інститут містобудування"

до Комунального підприємства "Дирекція з капітального

будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

про стягнення 92574,39 грн.

та за зустрічним позовом

Комунального підприємства "Дирекція з капітального

будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

до Державного підприємства "Науково-дослідний і

проектний інститут містобудування"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі №910/22376/17 у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі №910/22376/17 скасувати в частині „у задоволенні зустрічного позову відмовити" та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» усунути всі недоліки за робочим проектом «Протизсувні роботи на схилах Мишоловської балки біля садиби №154 на вул. Академіка Кащенка в Голосіївському районі», згідно до зауважень висновку експерно будівельно - технічного дослідження №13083 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, а в частині „у задоволенні первісного позову відмовити" - залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Смирнова Л.Г. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Кропивна Л.Г.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/22376/17 скасувати, прийняти нове рішення яким позовні вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 92 574,39 грн. - задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Смирнова Л.Г. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Кропивна Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу доказів сплати судового збору.

14.08.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги..

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/22376/17 залишено без руху.

23.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява.

Розпорядженням № 09.1-08/2548/18 Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р. для розгляду справи №910/22376/17 сформовано колегію суддів у складі: Смирнова Л.Г. (головуючий), судді: Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/22376/17 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/22376/17 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 06.09.2018 року відкрити апеляційне провадження у справі №910/22376/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/22376/17 , розгляд справи призначено на 11.10.2018 року о 12:15 год.

12.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача клопотання про доручення до матеріалів справи та клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору по справі №910/22376/17.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 17.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/22376/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", розгляд справи призначено на 11.10.2018 року о 12год. 20хв.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 17.09.2018 року повернуто з Державного бюджету України у справі №910/22376/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування Державному підприємству "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування" 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 2184 від 06.08.2018, оригінал якого міститися у матеріалах справи № 910/22376/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/22376/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

04.10.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року, справу №910/22376/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Згідно довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.11.2018 року, апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування" по справі №910/22376/17 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258, 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у визначеному складу колегії суддів та призначення справи до розгляду. Та вважає за необхідне об`єднати апеляційну Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" в одне провадження з апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування».

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" та Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі №910/22376/17.

2. Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" та Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" та Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі №910/22376/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.2018 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №15.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай