ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2018 р. Справа № 917/1299/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", вул. Автогенна, 10, м. Харків, 61046,

до Фізичної особи-підприємця Будаєвського Олексія Констянтиновича, АДРЕСА_1, 36003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 143 954,75 грн. з них: 129 092,18 грн. основний борг за договором № 518 від 01.06.2010 року, 9 672,29 грн. - пеня та 1 418,40 грн. 3% річних.

20.11.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 373/18 від 20.11.2018 року (вх. № 10832) про повернення судового збору, оскільки 19.11.2018 року йому стало відомо, що відповідач припинив свою підприємницьку діяльність.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявного в матеріалах справи, 30.10.2018 року Фізична особа-підприємець Будаєвський Олексій Констянтинович знятий з обліку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 917/1299/18 наявне платіжне доручення № 26860 від 02.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський автогенний завод", вул. Автогенна, 10, м. Харків, 61046, ) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 26860 від 02.10.2018 року (оригінал в матеріалах справи).

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 року.

Суддя Білоусов С. М.