ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 915/1219/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України”, (),

юридична адреса: 57217, Миколаївська область, Вітовський район, селище Полігон, вул. Центральна, 25,

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 90,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська компанія “Мрія”, 57214, Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 45 (),

про: стягнення 61980,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року державне підприємство “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 01.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська компанія “Мрія” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 16.09.2016 року в сумі 61980,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 16.09.2016 року щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученим на виконання вимог ухвали суду доказом надіслання на адресу відповідача даної позовної заяви державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України” б/н від 01.11.2018 року та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

23.11.2018 року позивачем подано заяву б/н від 20.11.2018 року, проте вимоги ухвали суду від 12.11.2018 року позивачем в повному обсязі не виконані.

У заяві б/н від 20.11.2018 року зазначено щодо наявності у позивача оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, тобто в цій частині вимоги ухвали суду від 12.11.2018 року виконано.

До заяви б/н від 20.11.2018 року позивачем долучено опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, що відповідачу надіслана копія позовної заяви ФГ “Едельвейс-2007” від 16.09.2016 року. Доказів надіслання на адресу відповідача даної позовної заяви державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України” б/н від 01.11.2018 року суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України” б/н від 01.11.2018 року разом з додатками всього на 49 арк. (в тому числі платіжне доручення № 957 від 30.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.); заяву б/н від 20.11.2018 року з додатками всього на 5 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв