УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 913/499/18

м. Харків Провадження №17/913/499/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпеченої Лисичанським міським судом Луганської області, матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Резанцева Івана Івановича, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 5615 грн 86 коп.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Михайлюк О.М., представник за довіреністю від 14.12.2017 №5219/01-16;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5615,86 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за період з 08.06.2016 по 01.10.2018 за користування земельною ділянкою, загальною площею 93,4 кв.м за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Перемоги, буд. 121.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2012 перейшло право власності на об'єкт нерухомого майна - прибудований торговий павільйон, загальною площею 91,2 кв.м, який розташовано на земельній ділянці, загальною площею 93,4 кв.м за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Перемоги, буд. 121.

Водночас, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач здійснює використання земельної ділянки, яка розташована на території Лисичанської міської ради, без оформлення належним чином права користування та його державної реєстрації, не сплачуючи орендну плату.

Враховуючи вищезазначене, позивач, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, за стягненням яких звернувся до господарського суду.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області №Т-35/18 від 10.10.2018 до Фізичної особи-підприємця Резанцева Івана Івановича про стягнення 5615 грн 86 коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України - не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 30.10.2018, після усунення недоліків позивачем, відкрито провадження у справі № 913/499/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 задоволено клопотання Лисичанської міської ради Луганської області від 05.11.2018 № Т-44/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Лисичанському міському суду Луганської області (вул. Штейгерська-38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100).

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні 19.11.2018, але до відділу документального забезпечення суду надіслав заяву від 13.11.2018 про закриття провадження у справі, оскільки він повністю сплатив суму позовних вимог - 5615,86 грн. В якості доказу перерахування зазначеної суми відповідач надав копію квитанції №0.0..1 від 13.11.2018, яка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача також підтвердив повну оплату відповідачем всіх сум, стягнення яких становило предмет спору.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством України, а саме - недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.3 ст.231 ГПК України).

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 5615,86 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за період з 08.06.2016 по 01.10.2018 за користування земельною ділянкою, загальною площею 93,4 кв.м за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Перемоги, буд. 121.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача про закриття провадження у справі №913/499/18 підписана останнім особисто.

На підтвердження перерахування коштів у сумі 5615,86 грн відповідач надав копію квитанції № 0.0..1 від 13.11.2018.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору і, як наслідок, про закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду Лисичанською міською радою Луганської області сплачено судовий збір за платіжним дорученням №308 від 11.10.2018 у сумі 1762,00 грн, який може бути повернутий заявнику з Державного бюджету України відповідною ухвалою за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.191, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі №913/499/18 за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця Резанцева Івана Івановича про стягнення 5615 грн 86 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

19.11.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2018.

Суддя О.С. Фонова