ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 листопада 2018 р. Справа № 903/691/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд"

про стягнення 92374грн. 38коп.

встановила: 24.09.2018р. ТОВ "К.П.Верес" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Волиньекобуд" про стягнення 92374,38грн, в тому числі 91509,43грн. основної заборгованості за поставлений відповідачу товар та 864,95грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару згідно видаткових накладних.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк до 16.10.2018р. для подання відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.09.2018р. вручена позивачу 01.10.2018р. та відповідачу 28.09.2018р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

22.10.2018р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-55/11393/18) про приєднання до матеріалів справи копії довідки з ЄДРПОУ, копії Журналу- ордеру та відомості по рахунку 361 Розрахунки з відчизняними покупцями за 01.11.2017р.- 16.10.2018р.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 46, 178 ГПК України, вимог ухвали суду від 25.09.2018р. не виконав, відзиву на позов не надав.

23.10.2018р. за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні "20" листопада 2018 р.; повторно встановлено сторонам строк до 06.11.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, повязаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень.

20.11.2018р. відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд вважає, що ним виконано обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, оскільки всі ухвали суду були надіслані відповідачу за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та вручені відповідачу.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а сторони мали достатньо часу для подання суду письмових заяв по суті справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 20.11.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між позивачем- ТОВ "К.П.Верес" та відповідачем- ТОВ "Волиньекобуд" укладений договір у спрощений спосіб, відповідно до п.1 ст. 181 ГК України.

Позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 168882грн. 85коп. Поставка товару здійснювалась на підставі видаткових накладних.

Відповідачем товар отримано, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками видатковими накладними, доданими до матеріалів справи.

26.04.2018р. відповідачем частково погашена заборгованість за поставлений товар у розмірі 28 089грн. 42коп.

26.04.2018 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу (вих. №423 а.с. 79-80) про оплату заборгованості в сумі 140793грн. 43коп.

Вимога позивача від 26.04.2018р. (вих. №423) вручена відповідачу 02.05.2018р. за юридичною адресою, зазначеною позивачем у позивній заяві та в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громацьких формувань (44453, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Смідин, вул. Незалежності, 25), що підтверджується витягом відстеження поштового відправлення "Укрпошта".

Після отримання вищевказаної вимоги відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 49 284грн. що підтверджується банківськими виписками та журналом- ордером по рахунку №361 за період з 01.11.2017р. по 16.10.2018р.

З врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості, останнім не здійснено остаточних розрахунків за поставлений товар, в зв'язку з чим у нього залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 91509грн. 43коп.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорі.

Згідно п.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар, що підтверджена матеріалами справи, становить 91509грн. 43коп., не погашена, не оспорена, та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з простроченням виконання грошового зобов'язання, відповідачу нараховано 864грн. 95коп. - 3% річних за період з 14.05.2018р. по 05.09.2018р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ".

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ст.233, 236- 238, 240 Господарськоого процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" () 92374грн. 38коп. (з яких: 91509грн. 43коп. основної заборгованості та 864грн. 95коп.- 3% річних), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23.11.2018р.

Суддя О. Г. Слободян