ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/1188/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2951/01-08.2-18 від 12.11.2018 (вх. № 2548(с) від 14.11.2018) на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 23638107), про стягнення 37870867,55 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014 у справі № 920/1188/13 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким визначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (, м. Суми, вул. Курська, 147) на користь Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2) 27309271,02 грн. пені, 10561596,53 грн. штрафу, 69967,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 37149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (, м. Суми, вул. Курська, 147) виконати умови Договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23 лютого 2011 року - передати у власність Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об'єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в Специфікаціях

Постановою Вищого господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/1188/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 залишено без змін.

02.02.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

14.11.2018 до господарського суду Сумської області від Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга 2951/01-08.2-18 від 12.11.2018 (вх. № 2548(с) від 14.11.2018) на дії та рішення державного виконавця, в якій заявник просить суд: визнати причину пропущення строку для подання даної скарги поважною та поновити строк для подання даної скарги; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича при винесенні постанови від 19.09.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 46409602; визнати незаконною та скасувати в повному обсязі постанову від 19.09.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 46409602.

Ухвалою суду від 16.11.2018 призначено розгляд скарги ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на дії та рішення державного виконавця до розгляду в судове засідання на 26.11.2018.

Однак, 26.11.2018 розгляд скарги не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 27.11.2018 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд скарги в судове засідання.

Крім того, позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача - Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) № 3082/01-08.2-18 від 20.11.2018 (вх. № 2636к від 23.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1188/13 у даній справі та доручає Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 2951/01-08.2-18 від 12.11.2018 (вх. № 2548(с) від 14.11.2018) на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13 у судовому засіданні на 12.12.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Клопотання позивача - Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) № 3082/01-08.2-18 від 20.11.2018 (вх. № 2636к від 23.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1188/13 задовольнити.

3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1188/13, призначене на 12 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925).

4. Зобов'язати учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 2951/01-08.2-18 від 12.11.2018 (вх. № 2548(с) від 14.11.2018) на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13.

5. Витребувані судом письмові пояснення надати до господарського суду Сумської області у строк до 12.12.2018. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова