ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.2018 Справа № 920/674/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/674/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання

про стягнення 10 902 279,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

Суть спору: до господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Сумиобленерго про стягнення з ПАТ Сумське МВО 10 902 279,61 грн., з яких 10 890 638,79 грн. інфляційних, нарахованих за договором про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004. та 163 359,58 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі до 04.12.2018, призначено підготовче засідання на 27.11.2018.

В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позові вимоги.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, відповідно до якого подав суду акт звірки взаємних розрахунків по договору станом на 12.09.2018, відповідно до якого обліковується борг на суму 10 890 638,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, у підготовчому засіданні 27.11.2018 судом зясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження у даній справі та перехід до розгляду справи по суті.

З поданих документів вбачається, що згідно договору про постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.04 (далі -Договір) ПАТ «Сумиобленерго» зобов'язалося постачати електричну енергію споживачу, а ПАТ «Сумське НВО» зобов'язалося оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

Згідно п. 1 Порядку розрахунків, який є додатком № 4 до Договору, розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до 30 (31) числа місяця включно.

В п. 2 Порядку розрахунків, який є додатком № 4 до Договору, вказується, що за активну електричну енергію споживач здійснює планові платежі у таких співвідносинах: до 15 дня розрахункового періоду 50 %; до 25 дня розрахункового періоду додатково 50 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії, визначеного додатком 1 до договору «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до договору на цей період.

Остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, оплата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, по 3% річних, по пені, по інфляційним нарахуванням згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих споживачем у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Факт належного виконання умов договору ПАТ «Сумиобленерго» в період за грудень 2015, січень 2017 року підтверджується актами про обсяги переданої та спожитої ПАТ «Сумське НВО» електричної енергії.

За спожиту електроенергію відповідачу були виставлені до сплати рахунки № 13-40/445 від 04.01.16 на суму 12 484 679 грн. 96 коп., № 13-40/448 від 02.02.17 на суму 13 759 515 грн. 36 коп., які порушуючи договірні зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку, споживач сплатив частково.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості активної електроенергії ПАТ «Сумське НВО» має заборгованість перед ПАТ «Сумиобленерго» за активну електроенергію.

Розрахунок цієї заборгованості наведений в довідці нарахувань та оплат по активній електроенергії по ПАТ «Сумське НВО».

З цієї довідки вбачається, що за розрахункові періоди за грудень 2015 року, січень 2017 року відповідачу нараховано до сплати за спожиту активну електроенергію 26 244 195 грн. 32 коп. = 12 484 679 грн. 96 коп. + 13 759 515 грн. 36 коп.

Відповідно до банківських виписок з урахуванням призначень платежів за вказані періоди відповідач здійснив наступні оплати: 1 000 000 грн. 00 коп. (17.12.15) + 3 909 965 грн. 12 коп. (24.12.15) + 74 473 грн. 94 коп. (19.12.16) + 397 908 грн. 28 коп. (01.03.17) + 8 000 000 грн. 00 коп. (06.04.17) + 172 766 грн. 32 коп. (12.05.17) + 348 961 грн. 52 коп. (06.07.17) + 1 449 481 грн. 35 коп. (25.07.17) = 15 353 556 грн. 53 коп.

Заборгованість ПАТ «Сумське НВО» за активну електроенергію складає 10 890 638 грн. 79 коп. = 26 244 195 грн. 32 коп. -15 353 556 грн. 53 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

Відповідно до статей 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На час звернення до суду із позовом відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, заборгованість ПАТ «Сумське НВО» по договору про постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.04 за спожиту активну електроенергію становить 10 890 638 грн. 79 коп. за грудень 2015 року - січень 2017 року.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Проте, відповідо до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 81 679,79 грн. та стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) 10 890 638,79 грн. інфляційних втрат; 81 679,79 грн. судового збору.

3. Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) з державного бюджету України (отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/ 22030101, , код банку 899998, банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області, рахунок № 3032 , код класифікації доходів бюджету 22030101) 81 679,79 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.08.2018.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.11.2018

Суддя О.Ю. Сопяненко