ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1357/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій", Київська обл., с. Хотів

про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв'язку з необхідністю надання її для суспільних потреб

Суддя Мальована Л.Я.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв'язку з необхідністю надання її для суспільних потреб.

27.06.2018 господарським судом Київської області (суддя Саванчук С.О.) постановлено ухвалу про відмову Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 р. апеляційну скаргу Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2018 р. скасовано, а справу № 911/1357/18 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1357/18 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

15.11.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного суду від 08.11.2018 р. про витребування справи № 911/1357/18 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій».

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку необхідністю направлення матеріалів справи № 911/1357/18 до Верховного суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1357/18 до розгляду Великої Палати Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 р.

Суддя Л.Я. Мальована