СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року справа №905/1985/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 10.07.2018р. (повний текст підписано 12.07.2018р.)
у справі №905/1985/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 299033,56грн., 3% річних у розмірі 2316,06грн., втрат від інфляції у розмірі 9230,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. (повний текст підписано 12.07.2018р.) у справі №905/1985/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг», м. Київ області до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 299033,56грн., 3% річних у розмірі 2316,06грн. та втрат від інфляції у розмірі 9230,64грн. задоволені в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. у справі №905/1985/17.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1985/17.

2. Встановити строк по 14.12.2018р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи по 14.12.2018р.(включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка