ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/722/14

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року, (суддя Закурін М.К.)

у справі № 923/722/14

за скаргою Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»

на дії та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»

про: стягнення заборгованості в сумі 1136525,85грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року провадження у скарзі в частині визнання протиправною бездіяльності щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48270867 закрито. В іншій частині скаргу задоволено частково. Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо нарахування 331258,53грн. виконавчого збору та його стягнення. Визнано незаконною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про арешт коштів боржника від 06.09.2018р. в частині накладення арешту на суму 31 258,53грн. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

27.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року у справі №923/722/14.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що в судовому засіданні 28.09.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, що оскаржується. Повний текст ухвали було підписано 01.10.2018 року, а отримано 04.10.2018 року. 09.10.2018 скаржником направлено апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду. 13 листопада 2018 року на адресу Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» надійшов лист від Південно-західного апеляційного господарського суду про направлення апеляційної скарги до Господарського суду Херсонської області, як такої що помилково направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2018 році.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху, та надає апелянту строк для можливості усунути вищезазначені недоліки.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 у справі №923/722/14 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Херсонтеплогенерація» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору на суму 1762,00грн.

3. Розяснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1