ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3649/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.11.2015року та рішенні Господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі №916/3649/15,-

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ялама Сергія Михайловича

про стягнення 10 450,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" було задоволено в повному обсязі та стягнуто з з Фізичної особи-підприємця Ялама Сергія Михайловича (68500, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 14.02.2013р. в розмірі 10450 (десять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 62 коп., з яких 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. заборгованість по кредиту, 3313 (три тисячі триста тринадцять) грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2912 (дві тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 68 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

09.11.2015року, на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року було видано відповідний наказ.

15.11.2018року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО№2-5670/18) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.11.2015року та рішенні Господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі №916/3649/15.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що господарським судом була допущена описка, а саме у наказі господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. відсутня дата народження боржника, що є перешкодою для пред'явлення наказу до виконання у Державну виконавчу службу.

Господарський суд, розглянувши матеріали поданої заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 15.11.2018р. вх. № ГСОО 2-5670/18, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до наказу господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. у справі №916/3649/15 боржником є Фізична особа-підприємець Ялама Сергій Михайлович (код НОМЕР_1), а не фізична особа.

Положеннями ст. 51 Цивільного Кодексу України визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Положеннями Закону України „Про виконавче провадження", а саме ч. 1 ст. 4 Закону визначено обов'язок щодо зазначення дати народження боржника, у разі, якщо за виконавчим документом боржником є фізична особа.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вимоги до змісту виконавчого документу, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження" щодо зазначення у виконавчому документі дати народження стягувача або боржника, стосується тільки фізичних осіб, а не фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих відповідно до Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.11.2015року та рішенні Господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі №916/3649/15 в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. та рішенні Господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі №916/3649/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 03.12.2018 р.

Суддя С.Ф. Гут