ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.2018 м. ХарківСправа № 922/443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку та видачу дублікату наказу (вх.№ 32733 від 20.11.2018 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
до 1-ого відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4(91048, м.Луганськ, проїзд 4-й Аеродромний, буд.3); 2-ого відповідача ОСОБА_5 "Строй Дом" (91051, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року по справі №922/443/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 (91048, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, проїзд 4-й Аеродромний, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р2 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за кредитним № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року у розмірі 271 890,59 грн. де:

- 194 000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 24 970,20 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитом;

- 4 785,73 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

- 2 759,11 грн. - заборгованість за пенею по відсотках;

- 33 000,40 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

-12 375,15 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності

- суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5437,81 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 (91048, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, проєзд 4-й Аеродромний, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_6 (91051, АДРЕСА_2, код 35774220)на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р2 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за Кредитним договором № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року у розмірі 334 510,10 грн. де:

-249 999, 48 грн. - заборгованість за кредитом

-40 722, 51 грн. - заборгованість за відсотками:

-40 546, 50 грн. - заборгованість за пенею по кредиту

-3 241, 61 грн. - заборгованість за пенею по відсотках.

- суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6690,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018 року замінено стягувача по справі № 922/443/15 - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 14305909)на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112,м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код 38750239).

20.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(вх.№32733) надійшла заява про поновлення строку та видачу дублікату наказу,в якій заявник просить суд :

Визнати поважною причину пропущеного строку для пред'явлення виконавчого наказу №922/443/15 від 24.03.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року в сумі 271 890, 59 грн.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого Наказу № 922/443/15 від 24.03.2015 року гт: стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/ 04- 02/621/Г-1 від 28.08.2007 року в сумі 271 890,59 грн.

Видати дублікат виконавчого Наказу № 922/443/15 від 24.03.2015 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року в сумі 271 890, 59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, а також призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення строку та видачу дублікату наказу (вх.№32733 від 20.11.2018) до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.11.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №217).

Повідомити учасників справи про можливість одержання Інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.11.2018.

Суддя ОСОБА_7
справа № 922/443/15