overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1079/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Золотоніської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Золотоноша) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" (Черкаська область, смт. Драбів) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Золотоніською місцевою прокуратурою заявлено позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Насіння-2014" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Драбівської сільської ради Драбівського району Черкаської області загальною площею 8 га, яка складається з ділянок: площею 2 га, що розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0577, земельної ділянки площею 4 га, яка розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0138 та земельної ділянки площею 2 га, яка розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0577.

Ухвалою від 27.11.2018 суд за клопотанням прокурора та позивача провадження у справі закрив за відсутністю предмета спору.

Прокурор поданим клопотанням від 27.11.2018 просить повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області сплачено 1762,00 грн. платіжним дорученням № 1911 від 05.10.2018 (а.с. 13).

Отже сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. слід повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України повністю.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 27.11.2018 про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору - задовольнити повністю.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1911 від 05.10.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.Справа № 924/817/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0117, :04:002:0115, :04:002:0112, :04:002:0121 передані для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.05.18р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.09.2018р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - згідно службового посвідчення від 13.04.17р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018р. призначено справу у підготовчому засіданні на 10:00 год. 27 листопада 2018р.

23.10.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №924/817/18 до винесення судом вироку по кримінальному провадженню 0000195.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача та прокуратури заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає про те, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи, достатні для переходу до розгляду справи по суті, також те, що підстави заявлених вимог у даній справі не будуть підтверджені чи спростовані внаслідок розгляду кримінальної справи. Натомість, зупинення провадження спричинить лише затягування судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку із чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/817/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/817/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 27.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року           справа № 925/598/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені господарського суду м.Черкаси заяву Золотрніськох місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області;

- Канівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МКВ”, с. Степанці,

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 позов задоволено повністю.

21.11.2018 від позивача - Золотоніської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2018 р.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року справа № 925/783/13

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чорнобай

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.06.2013 позов задоволено повністю, стягнуто 9 701 грн. 91 коп. вартості самовільно спожитої електричної енергії та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, іден.№ АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", код 00131305, м.Київ, пл.І.Франка,5.

Наказ на виконання вищевказаного рішення суду видано публічному акціонерному товариству "Київенерго" 12.07.2013.

Від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до суду надійшла заява про заміну Публічного акціонерного товариства "Київенерго" () на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄРПОУ 41946011; вул.Новокостянтинівська,20, м.Київ 04080) у справі № 925/783/13 посилаючись на те, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» і відповідно п.2.3 Статуту Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обовязків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обовязків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2018 р.

Повідомити учасників справи та заінтересовану особу Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (19900, Черкаська область, смт. Чорнобай, вулиця Центральна, будинок 218) про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 листопада 2018 року Справа № 926/2035/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Бурак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мет Вуд"

про стягнення заборгованості в сумі 369 698,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бурак" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мет Вуд" про стягнення заборгованості в сумі 369 698,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 12 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 26 листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - 26 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 листопада 2018 року Справа № 926/1736/18

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до Національного природного парку Вижницький

про відшкодування 95424,50 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 30 від 23.11.2018 року)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до Національного природного парку Вижницький про відшкодування 95424,50 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) відповідача щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів в період з 20.08.2018 року по 23.08.2018 року виявлено порушення, які не виявлені та не зафіксовані працівниками Національного природного парку «Вижницький», в результаті чого заподіяно шкоду у сумі 95424,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 26 листопада 2018 року.

Однак, 26 листопада 2018 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Так, враховуючи неявку представника відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Учасникам справи всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/49/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Сван” про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору №15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван” та товариством з обмеженою відповідальністю „Сван -1”.

Ухвалою від 01.02.2018 справу призначено до судового розгляду по суті.

02.02.2018 судом отримано запит Київського апеляційного господарського суду про направлення справи № 925/49/14 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

Ухвалою від 06.02.2018 провадження у справі зупинено до часу завершення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

26.06.2018 ухвалою Верховного суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна на ухвалу Київського апеляційного господарського суду повернуто скаржника, в з зв‘язку з чим справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово , діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд в судовому засіданні в стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/49/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в стадії розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
У Х В А Л А

про прийняття заяви

27 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 927/850/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРАЛЬ» (код 36620504)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1016 від 01.08.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 10.12.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Стук І.М., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Короткій А.В. (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко