ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 16/32/5022-557/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши Заяву № без номера від 30.10.2018 (вх. №19913 від 30.10.2018)

подану адвокатом Качур Семеном Васильовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000100 від 29.01.2016, видане Радою адвокатів Тернопільської області, адреса робочого місця 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 15/2), який діє від імені заінтересованої особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області 25.03.2013)

про: заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, пл. Ринок,15,

м. Бережани, Тернопільська область

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;

- Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №16/32/5022-557/2012 за позовом Фізичної особи-підприєммця Ковальської Ніни Іванівни АДРЕСА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська область м. Бережани, пл. Ринок,15; ОСОБА_4, АДРЕСА_2, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15, про:

1.Зобов'язати відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 19000 грн.;

2.Зобов'язати відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належними мені приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах;

3.Зобов'язати відповідача відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, які проходять з приміщення паливної 1-10 на першому поверсі будинку №9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.13 у справі № 16/32/5022-557/2012 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 11.03.2014 року видано відповідні накази.

30.10.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області поступила Заява № без номера від 30.10.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника).

Ухвалою суду від 02.11.2018 Заяву № без номера від 30.10.2018 (вх. №19913 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків Заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення Заяви без руху.

Ухвала суду від 02.11.2018 про залишення Заяви без руху була вручена заявнику (адвокату Качур С.В.) - 07.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим 09.11.2018 на адресу суду.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України, зазначено відповідно, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, станом на 26.11.2018 року на вимогу ухвали суду від 02.11.2018 року заявником не усунено недоліків, вказаних в ухвалі.

Отже виходячи з вищевикладеного, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ч. 6 ст. 174 ГПК України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник не усунув недоліки Заяви № без номера від 30.10.2018 (вх. №19913 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) у строк передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви разом з доданими до неї документами заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 30.10.2018 (вх. №19913 від 30.10.2018) подану адвокатом Качур С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) - повернути заявнику - Качур Семену Васильовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000100 від 29.01.2016, видане Радою адвокатів Тернопільської області, адреса робочого місця 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 15/2), а копію заяви із доданими до неї документами залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному ухвалу підписано: 27 листопада 2018 року.

Суддя С.О. Хома