ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/739/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Фартушка Т.Б. та Манюка П.Т. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Представники сторін:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса строк для усунення недоліків. 18.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса надійшло клопотання від 16.05.2018р. № Т.18.05.16-02 з додатком, яким усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2018р. Підготовче засідання у справі відкладалось, строк підготовчого провадження продовжувався, призначався колегіальний розгляд справи та склад колегії суддів у справі змінювався з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 25.06.2018р., 13.08.2018р., 15.08.2018р., 11.09.2018р. та від 17.10.2018р.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : Бортник О.Ю., - головуючий суддя, суддів Гоменюк З.П., Манюка П.Т. продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання у справі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. ОСОБА_1 витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р., суддю Гоменюк З.П. замінено на суддю Фартушка Т.Б.

Беручи до уваги те, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд, у зміненому складі колегії суддів, розгляд справи № 914/739/18 здійснює з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.

В призначене на 22.11.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача не з»явилися.

21.11.2018р. позивачем подано суду заяву № 15/11-18 від 15.11.2018р. про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. ОСОБА_1 з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України. Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана директором ТОВ «Технолом» ОСОБА_2 ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит Господарського суду Львівської області за станом на 15.11.2018р., ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ і вправі підписувати заяву про залишення позову без розгляду. За наведених обставин, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду. Вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

ОСОБА_1 п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається судом без розгляду на підставі заяви позивача, встановлені законом підстави для повернення судового збору з бюджету відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОМ, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ОРУС, м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Фартушок Т.Б.,

Суддя Манюк П.Т.