ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/24300/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі № 910/24300/16 (суддя: Мандриченко О.В.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права";

до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про визнання постанови старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018 неправомірною та зобов'язання керівника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, скасувати постанову старшого державного виконавця Коваль JI.I., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвокати:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

6. Генеральна прокуратура України

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недостовірною інформації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 позов був задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24300/16.

До Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" надійшла скарга на рішення державного виконанця, в якій скаржник просить: постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018 визнати неправомірною; зобов'язати керівника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, скасувати постанову старшого державного виконавця Коваль JI.I., про закінчення виконавчого провадження №55812138 винесену 19.06.2018.

Господарський суд міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" задовольнив частково, визнав недійсною постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Коваль Л.I. про закінчення виконавчого провадження №55812138, винесену 19.06.2018, у задоволенні іншої частини скарги відмовив своєю ухвалою від 18.10.2017 (повний текст ухвали складено - 25.10.2018).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі та прийняти нову, якою відмовити в задоволені скарги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу № 910/24300/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/24300/16.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/24300/16.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.12.2018 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун