У Х В А Л А

23 листопада 2018 року справа № 927/1050/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина №19/2 від 19.02.2018, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1

у справі за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

до відповідача за первісним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 14000

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

За зустічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 01014

про визнання недійсним контракту

орган виконання судових рішень Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено повністю та визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21 березня 2016 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина та Товариством з обмеженою відповідальністю Гран Терра, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Терра на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина 1378,00грн. судового збору.

Вказане рішення суду від 30.01.2017 переглядалось у апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; зобовязано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю Гран Терра 21000,00 метричних тонн насіння соняшнику; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Терра 835685,54 грн неустойки (50% від первісно заявленої суми), 40781454,00 грн штрафу, а саме: 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків (50% від первісно заявленої суми) та 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару (50% від первісно заявленої суми), а також 104728,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; у задоволенні зустрічного позову відмовлено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Терра 116716,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення від 26.04.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі №927/1050/16 скасовано в частині задоволення позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 835685,54 грн неустойки. В цих частинах прийнято нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та про стягнення 835685,54 грн неустойки задоволено. В задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Терра 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Терра 835685,54 грн неустойки. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення від 26.06.2017, а саме: наказ про стягнення з СТОВ Батьківщина на користь ТОВ Гран Терра 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та наказ про стягнення з СТОВ Батьківщина на користь ТОВ Гран Терра 835685,54 грн неустойки.

19.02.2018 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина (далі Боржник) подано суду скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, у якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Канцедала Олександра Олександровича щодо складання та направлення платіжних вимог №513/12-1, 513/12-2, 513/12-3, №513/12-4, 513/12-5, 513/12-6, №513/12-7, 513/12-8, 513/12-9, №513/12-10, 513/12-11 від 29.01.2018 неправомірними.

Крім того, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України скаржник просить суд витребувати від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП 54284513 для огляду судом, а також платіжну вимогу №513/12-11 від 29.01.2018;

Разом зі скаргою боржником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2018 відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця; прийняти скаргу до розгляду; витребувано від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію платіжної вимоги №513/12-11 від 29.01.2018 на суму 551491,10 Фунтів стерлінгів; провадження за скаргою зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 у справі № 927/1050/16 та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 по справі № 927/1050/16 та повернення матеріалів справи № 927/1050/16 до Господарського суду Чернігівської області.

12.11.2018 справа №927/1050/16 повернулась до Господарського суду Чернігівської області. З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 у справі № 927/1050/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Верховного Суду від 12.03.2018, касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/90/18 від 19.11.2018, у зв'язку із закінченням п?ятирічного строку призначення судді Шморгуна В.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1050/16 з розгляду скарги на дії держаного виконавця у справі №927/1050/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, судову справу № 927/1050/16 у частині розгляду скарги на дій державного виконавця передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Згідно з приписами ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження за скаргою продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження за скаргою, суд вважає за необхідне провадження за скаргою №19/2 від 19.02.2018 у справі № 927/1050/16 поновити.

Керуючись статтями ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина №19/2 від 19.02.2018 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 04.12.2018 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3. Викликати у судове засідання з розгляду скарги уповноваженого представника боржника, стягувача та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1.

4. Сторонам та ДВС надати письмові пояснення на скаргу.

5. Встановити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк до 03.12.2018 для подання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів та належним чином засвідчену копію платіжної вимоги №513/12-11 від 29.01.2018 на суму 551491,10 Фунтів стерлінгів.

6. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.11.2018

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Демидова М.О.