СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ "Гадячсир" (вх. № 1136П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року (повний текст складено 12.11.2018) у справі № 917/1400/16 про відмову в задоволенні заяви боржника ТОВ "Гадячсир" від 31.05.2018 за вх. № 5370 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 15917447,81 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, стягнуто з ТОВ "Гадячсир" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 15917447,81 доларів США заборгованості по кредиту та 206700 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ від 10.03.2017 № 917/1400/16 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018, у задоволенні заяви ТОВ "Гадячсир" від 16.03.2018 про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1400/16 на 36 місяців відмовлено.

Боржник ТОВ 31.05.2018 за вх. № 5370 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.11.2016 у справі № 917/1400/16, в якій просить відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15917447,81 доларів та витрат з оплати судового збору в сумі 206700,00 грн на 36 місяців та скасувати арешт коштів на рахунках ТОВ «Гадячсир» на час відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16 у задоволенні заяви ТОВ "Гадячсир" від 31.05.2018 за вх. № 5370 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1400/16 відмовлено повністю.

Боржник - ТОВ "Гадячсир" 02.11.2018, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву ТОВ "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1400/16 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується ОСОБА_1 суду Полтавської області від 02.11.2018.

Частиною 2 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу боржника ТОВ "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 у справі № 917/1400/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н. М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця