ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5335/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД-ІНВЕСТ" (м. Дніпро)

приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" (м. Ромни, Сумська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 762469грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД-ІНВЕСТ", приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у сумі 762469грн, з яких: 689120,16грн - основна заборгованість, 57496,18грн - пеня, 4160,53грн - 3% річних, 11692,13грн - інфляційні втрати.

Згідно з ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" та приватним підприємством "ОПТ ПЛЮС" було укладено договір поставки товару № 168 від 01.01.2018.

На виконання приватним підприємством "ОПТ ПЛЮС" своїх зобов'язань по договору щодо оплати товару між товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІД-ІНВЕСТ" укладено договір поруки № 168-01/18 від 01.01.2018.

Вище викладене свідчить про те, що основне зобов'язання виникло з виконання договору поставки № 168 від 01.01.2018, відповідно до якого приватне підприємство "ОПТ ПЛЮС" мало сплатити товариству обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" грошові кошти за поставлений товар.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" є: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 194-А.

Таким чином, враховуючи положення ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підсудний Господарському суду Сумської області за місцезнаходженням боржника в основному зобов'язанні.

При цьому, суд зазначає, що позивачем помилково застосовано положення ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України при направленні даного позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд передає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД-ІНВЕСТ", приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у сумі 762469грн до Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД-ІНВЕСТ", приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у сумі 762469грн за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області (4011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1.)

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1