ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1248/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Гелиос-транс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича, смт Згурівка Згурівського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт Велика Димерка Броварського району Київської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», м.Київ

про відшкодування збитків

У судовому засіданні беруть участь:

представник позивача: не з'явився;

вiдповiдач: Гузь О.В.(особисто, витяг № станом на 11.06.2018);

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Приватне підприємство «Гелиос-транс» (далі - позивач, ПП «Гелиос-транс») звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича (далі - відповідач, ФОП Гузь О.В.) про стягнення з останнього збитків у розмірі 14 359,68грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 02.07.2018; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.07.2018 та судове засідання відкладалось до 06.08.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018, зокрема, постановлено подальший розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2018. Цією ж ухвалою суд на підставі ст. 50 ГПК України, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - ІП «Кока-Кола») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна»).

На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначено на 29.10.2018.

Під час підготовчого засідання 29.10.2018 протокольною ухвалою суду (протокол судового засідання від 29.10.2018) зобов'язано позивача надати суду оригінал договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № ГТ-0000003 від 27.01.2017 та заявку на перевозку груза №Р11-02133 від 19.04.2018.

Крім того, за результатами підготовчого засідання 29.10.2018 судом поставлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2018.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги протокольної ухвали суду від 29.10.2018 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Крім того, у судове засідання також не з'явились представники третіх осіб, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представників позивача та третіх осіб.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 210 ГПК України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що договірні відносити між останнім та відповідачем виникли на підставі договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № ГТ-0000003 від 27.01.2017 та заявки на перевозку груза №Р11-02133 від 19.04.2018. У зв'язку із зазначеною обставино, суд, як зазначалось вище зобов'язав позивача надати зазначені документи, проте, вказана вимога суду залишена ПП «Гелиос-транс» без виконання.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у ПП «Гелиос-транс» оригінали відповідного договору та заявки для огляду та дослідження у судовому засіданні, у зв'язку із чим у судовому розгляді справи оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 210, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.12.2018 до 14.30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Гелиос-транс» надати суду на огляд та дослідження оригінали договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 27.01.2017 №ГТ-0000003 та договір заяву на перевозку груза №Р11-02133 від 19.04.2018. Зазначені документи надіслати поштою або безпосередньо надати у судове засідання. Після дослідження зазначених доказів, останні будуть повернуті Приватному підприємству «Гелиос-транс». У разі відсутності зазначених документів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.11.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.