overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 918/1738/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

за пеляційними скаргами Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №918/1738/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/1738/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1738/14 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року у справі №918/1738/14 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі №918/1738/14 призначено на 26 листопада 2018 р. об 12:00 год.

26.11.2018 судове засідання у справі № 918/1738/14 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

04.12.2018 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 26.11.2018, відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Поряд з цим, враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання АК "БРОКБІЗНЕСБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №918/1738/14 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "12" грудня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання повести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) проведення судового засідання у справі №918/1738/14, яке призначене на 12 грудня 2018 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" .

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" грудня 2018 р. Справа № 924/1019/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018 р.

у справі № 924/1019/18 (суддя Заверуха С.В.)

(постановлену у м. Хмельницький)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. у справі № 924/1019/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.11.2018 р. у справі № 924/1019/18

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1019/18 до розгляду на "17" грудня 2018 р. о 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 918/289/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року (повний текст складено 14.08.2018) у справі №918/289/18 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко Менеджмент"

про розірвання договору про надання послуг з технічного обслуговування від 29 грудня 2016

року №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2018 року у справі №918/289/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко Менеджмент" про розірвання договору про надання послуг з технічного обслуговування від 29 грудня 2016 року № прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В. та призначено до розгляду на 26.11.2018.

26.11.2018 судове засідання у справі № 918/289/18 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

04.12.2018 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 26.11.2018, відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 918/1738/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою кредитора - акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/1738/14 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/1738/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1738/14 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року у справі №918/1738/14 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі №918/1738/14 призначено на 26 листопада 2018 року.

26.11.2018 судове засідання у справі № 918/1738/14 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

04.12.2018 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 26.11.2018р., відпали, тому справу слід призначити до розгляду.

Поряд з цим, враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання АК "БРОКБІЗНЕСБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №918/1738/14 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання повести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) проведення судового засідання у справі №918/1738/14, яке призначене на "12" грудня 2018 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" .

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 року м.Дніпро Справа № 912/969/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна",

м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор"

відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "

Автомобільні дороги України", Кіровоградська обл., м. Кропивницький

та відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області,

Кіровоградська обл., м. Кропивницький

за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача начальника філії "Кіровоград ДЕД" ОСОБА_1

про стягнення 57 962,50 грн.

головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 р. у справі № 912/969/18 залишено без змін. Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

Під час виготовлення повного тексту постанови, в резолютивній частині допущено описку в назві особи, на яку віднесено судові витрати. Так, помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" замість "Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 26.11.2018р. по справі №912/969/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. по справі №912/969/18, замінивши назву особи на яку віднесено витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги на Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 906/806/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15 (суддя - Лозинська І.В.)

за заявою ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03 листопада 2017 року в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача та клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 7 121940 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2018 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., було призначено розгляд справи на "05" грудня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Суд констатує, що розпорядженням керівника апарату суду від 04 грудня 2018 рокуу зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/806/15 - ОСОБА_1, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/806/15. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 906/806/15 до свого провадження у складі колегії суддів:головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/12170/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 (повний текст складено та підписано 02.11.2018, головуючий суддя Бєлік В.Г., судді Петрова В.І., Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м.Дніпро

до Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" , м.Дніпро

про стягнення 114 523 672,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у даній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Березкіної О.В. та неможливістю проведення судового засідання 04.12.2018 розгляд справи відкладено до 17.12.2018.

Відповідно до Наказу голови Центрального апеляційного господарського суду №25-В від 03.12.2018 суддю Березкіну О.В. відкликано з відпустки.

З метою уникнення затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи у раніше визначену дату.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи у раніше визначену дату 04.12.2018 на 11:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3699/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. ( суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено ті підписано 05.11.2018р.) у справі № 904/3699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Електросила", м.Дніпро

до відповідача :Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 23410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1762,00 грн.

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150 % від 1762,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі № 904/3699/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2898/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року ( повне рішення складено 27.09.2018 року, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/2898/18

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Обрій", м.Дніпро

про стягнення 1 100 000, 00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 450 000, 00грн. штрафу та 818 255, 00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року.

У судове засідання призначене на 03.12.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив; надав клопотання про відкладення розгляду.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 13.12.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов