УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1271/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Рівненського гарнізону

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р.

у складі колегії суддів: А. В. Маціщук - головуючий, М. Г. Петухов, К. М. Огороднік

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до

1. Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод";

2. Фонд Державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Фізична особа - підприємець Совпенець Сергій Петрович;

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018р. касаційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 31.10.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в касаційній скарзі.

Скаржник посилається на п. 4.1.5 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016р. № 103, відповідно до якого документи, що надходять до прокуратури, у тому числі в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", реєструються один раз: вхідні - у день надходження (у випадку надходження у другій половині дня - не пізніше наступного робочого дня).

Відбиток штампу вхідної документації з вхідним номером 3157 вх. - 18 підтверджує те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана скаржником лише 02.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р. у справі № 918/1271/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р. у справі № 918/1271/16.

3. Витребувати з господарського суду Рівненської області справу №918/1271/16 за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром" до головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Фонду Державного майна України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця Совпенця Сергія Петровича, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 16 січня 2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 грудня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач