overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15588/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17529248,49 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625, 953 ЦК України, ст. 198 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11551/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення 136 955,87 грн., за участю представника позивача - Нікольченка Б.Б., ордер серія РН-399 від 13.11.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, код 38040322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Ко" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2, код 38012651) 113 132 (сто тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 70 коп. попередньої оплати, 23 823 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 17 коп. пені, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 904/3622/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 591 777,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 22.11.18р. у справі №904/3622/18.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення розгляду справи по суті, а саме: вказано "Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.11.2018 о 10:30 год." , а потрібно - "Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 10:30 год.".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 22.11.18р. у справі №904/3622/18, зазначивши - "Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 10:30год.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15628/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Агро-майстер" Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва про визнання припиненим права застави, вилучення реєстраційних записів про обтяження внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно п'ять вимог немайнового характеру (визнання припиненим права застави за двома договорами застави, визнання припиненим зобов'язання за договором поруки та вилучення реєстраційних записів про обтяження внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна за двома договорами застави), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи, що судовим збором, позивачем оплачена лише три вимоги, останньому необхідно доплатити 3524 грн. (8810-5286) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Агро-майстер" Вінницької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/3193/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемелплет Груп» про стягнення 35 875,85 грн., за участю представників позивача - Божеску Г.В., довіреність №б/н від 27.09.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемелплет Груп» (73003, Херсонська область, м. Херсон, Суворовський район, проспект Ушакова, 47, код 41156126) на користь Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" (60421, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Йорданешти, вул. Корнец, 24, код 34864103) 35 035 (тридцять п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 90 коп. судового збору та 4 959 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/9663/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 95 649,57 грн., за участю представників позивача - Бойка Ю.А., довіреність №4 від 04.09.2018 року, відповідача-1 - Подкуйко О.Ю., довіреність №9 від 01.01.2018 року, відповідача-2 - Білинського М.О., довіреність №б/н від 20.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" відмовити повністю.

Позов до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 22, код 13825481) на користь Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код 05475156) 79 694 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 15 коп. матеріального збитку та 1 195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 41 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.2018 Справа № 905/653/18
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2018 року, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.04.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/653/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
Ухвалою суду від 26.06.2018 поновлено провадження у справі 905/653/18, розгляд справи призначено на 04.07.2018.
Ухвалою суду від 04.07.2018 зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
19.11.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_2 надійшов висновок судового експерта, матеріали господарської справи, заява представника ПАТ "СК" "УСГ" ОСОБА_3 від 16.07.2018 з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі 905/653/18
4.Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15650/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 233693,72 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м. Київ, вул Мечникова, 2) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копії відзиву на позов, відповіді на відзив, а також письмових пояснень третьої особи з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15579/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Паблішінг" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 24760,19 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/15686/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Меліос» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 405)

про стягнення 21 600,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Перехід Аутдор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Меліос» про стягнення 21 600,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15595/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 649 ЦК України, ст.ст. 179, 181, 187 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар