ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 914/1208/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Ротен», м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року (повне рішення складено 25.10.2018 року, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1208/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ротен», м. Львів

про стягнення 30899,37 грн. основного боргу, 2 292,71 грн. збитків від інфляції, 152 753,39 грн. пені, 109 811,07 грн. 20% річних, 139427,00 грн. штрафу

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства «Ротен», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року по справі №914/1208/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» за первісним позовом, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ротен» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Ротен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» 30 899,37 грн. донарахованої курсової різниці, 50 000,00 грн. пені, 103 927,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5481,04 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2018 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи оскарження позивачем рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволеннні позовних вимог, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 795,62 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №4019 від 06.11.2018 про сплату судового збору в сумі 3 663,35 грн.

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 132,27 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених вище обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» , підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» у справі №914/1208/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в сумі 132,27 грн., протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.