СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2018 року Справа № 905/2590/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (вх.№959 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 про виправлення описки), постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 08.10.2018, у справі № 905/2590/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.

до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", м. Торецьк, Донецька обл.

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2590/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" задоволені частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму штрафу в розмірі 55 422, 50грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/2590/17 Господарським судом Донецької області 15.01.2018 видано відповідний наказ.

17.09.2018 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" надійшла заява про заміну боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що внаслідок виділу з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" однієї юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю як правонаступника за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків та створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", до останнього за розподільчим балансом перейшли у повному обсязі зобов'язання за рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2590/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 про виправлення описки) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2590/17 відмовлено з тих підстав, що заявником не надано розподільчого балансу ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", до розподільчого балансу ТОВ "Торецька вуглевидобувна компанія" та передавального акту не надано накладних, накладних-вимог на відпуск матеріалів, актів звірки дебіторської та кредиторської заборгованості, інвентаризаційних описів, технічної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг тощо, у зв'язку з чим з наданого заявником балансу не можливо дійти висновку, які активи та пасиви та на яку суму були залишені, а які передані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріальне правонаступництва боржника - ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" у виконавчому провадженні №55817148 з виконання наказу у справі №905/2590/17 від 15.01.2018, належними та допустимими доказами під час розгляду заяви за поданими документами не підтверджено. Судом також зазначено, що належних доказів повідомлення ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" як кредитора про виділ, а також доказів отримання згоди від останнього щодо заміни боржника - ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" його правонаступником - ТОВ "Торецька вуглевидобувна компанія" суду не надано.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 04.10.2018, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким замінити боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" у виконавчому провадженні №55817148 щодо примусового виконання наказу №905/2590/17 від 15.01.2018 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що факт вибуття боржника із матеріальних правовідносин, щодо яких виник спір у даній справ, є повністю доведеним належними та допустимими доказами; виділ з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" однієї нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю з переходом до цієї нової юридичної особи як правонаступника за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків відбувся та був завершений 15.06.2018. На думку апелянта, оскільки передання кредиторської заборгованості відбулося внаслідок реорганізації юридичної особи шляхом виділу, згода стягувача на таку заміну боржника у зобов'язанні не потрібна.

Одночасно апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 17.10.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/2590/17 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, належні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху 13.11.2018.

23.11.2018, тобто, у встановлений судом строк від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1496), до якої додані квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762, 00грн, а також опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно матеріалів справи та апеляційної скарги, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 16.10.2018, із апеляційною скаргою звернувся 25.10.2018 згідно відмітки органу поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто, у межах встановленого процесуальним законом строку.

Відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/2590/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/2590/17.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.12.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на 13.12.2018 о 09:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза