У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/791/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/791/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14»

вул. Любецька,35, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп»

юр. адреса: вул. Шевчука,8, кв.160, м. Чернігів,14005

пошт. адреса: а/с 3 37, м. Чернігів, 14000

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, а саме:

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14» інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 42 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Однією рукою дає, іншою забирає: ОСОБА_1 «висмоктує» бюджет Чернігова», розміщеній на веб-сайті «ЧеLine/Челайн - чесні новини» (режим доступу: https: //cheline.com.ua) Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп (режим доступу:https:ІНФОРМАЦІЯ_2) в частині того, що:

ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» є фактичним монополістом в асфальтній роботі;

ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» є безпосередньо пов'язаною особою з міським головою ОСОБА_1;

кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ШБУ-14» ОСОБА_3 вважається бізнес-партнером мера Чернігова;

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14» інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год. 38 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Для дерибану міського бюджету ОСОБА_1 залучив батька цивільного чоловіка своєї доньки», розміщеній на веб-сайті «ЧеLine/Челайн - чесні новини» (режим доступу: https://ІНФОРМАЦІЯ_4), в частині того, що:

ТОВ «ШБУ-14» є підконтрольним меру дорожнім монополістом;

ТОВ «ШБУ-14» приймає участь у багатомільйонному дерибані міського бюджету;

засновник ТОВ «ШБУ-14» ОСОБА_3 є діловим партнером мера Чернігова;

підписантом у ТОВ «ШБУ-14» тривалий час був ОСОБА_4;

ТОВ «ШБУ-14» є фірмою мера Чернігова ОСОБА_1;

В інтересах ТОВ «ШБУ-14» перемови щодо участі в процедурі публічних закупівель вів міський голова ОСОБА_1, який домовився прo «співпрацю» товариства з такими розпорядниками бюджетних коштів як Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, Комунальне підприємство «Чернігівводоканал», Управління освіти Чернігівської міської ради;

ТОВ «ШБУ-14» є підконтрольною меру Чернігова фірмою;

ТОВ «ШБУ-14», яке позначене як оточення міського голови, обкрадає чернігівців, висмоктуючи бюджет;

за фактами розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «ШБУ-14» відкрита кілька кримінальних проваджень.

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14»інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13 год. 16 хв у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «ОСОБА_1 і ОСОБА_5: в корупційному скандалі з'явилися нові подробиці» (режим доступу: https://ІНФОРМАЦІЯ_6), в частині того, що підприємство ТОВ «ШБУ-14», яке пов'язують із Чернігівським міським головою ОСОБА_1 є частиною корупційної складової, пов'язаної з монопольним освоєнням мільйонів з міської казни Чернігова на ремонт доріг.

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14», інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17 год 35 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Відповідь редакції ЧеLine на лист прес-служби Чернігівської міськради» (режим доступу: https://ІНФОРМАЦІЯ_8), в частині того, що:

ТОВ «ШБУ-14» є частиною корупційної складової у питаннях монопольного залучення на ремонти доріг Чернігова фірм, у зв'язку з пов'язаністю підприємства з міським головою ОСОБА_1;

ТОВ «ШБУ-14» здійснює монопольне освоєння сотень мільйонів гривень бюджетних коштів.

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди дійовій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14» інформацію, поширену у мережі Інтернет у інформаційній статті ІНФОРМАЦІЯ_9 о І7 год 50 хв. під заголовком «Позиція редакції ЧеLine на заяву ОСОБА_1» (режим доступу: https://ІНФОРМАЦІЯ_10), в частині того, що

ТОВ «ШБУ-14» пов'язане з багатомільйонними корупційними схемами мера Чернігова стосовно монопольного освоєння сотень мільйонів гривень бюджетних коштів.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14», інформацію шляхом опублікування на головній сторінці офіційного веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» (https://cheline.com.ua/) повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмістивши у мережі Інтернет на своєму Веб-сайті інформаційні статті, що містять недостовірні фактичні твердження стосовно позивача, а також наклеп про вчинення ним злочинів, відповідач вчинив дії, що повністю підпадають під юридичний склад правопорушення, описаного п.15 Постанови № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», внаслідок чого позивач зазнав та продовжує зазнавати втрати немайнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 о 12 год.30 хв.

Також ухвалою від 05.11.2018 встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов разом з усіма доказами - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.11.2018 відповідачем подано заяву № 59/18 від 19.11.2018 про надання додаткового строку для подання доказів.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 19.11.2018 ним було надіслано до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на публічну інформацію з метою отримання відомостей, які мають значення для повного, всебічного та правильного розгляду справи, а саме: інформацію щодо кількості проведених процедур закупівлі у 2018 році, предметом яких було виконання робіт з ремонту доріг у тому числі і ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14».

Оскільки однією з позовних вимог є визнання недостовірною інформацією вживання автором оскаржуваних публікацій по відношенню до позивача такого слова як «монополіст», відповідач вважає за необхідне надати до суду як доказ, що підтверджує правомірність використання вищезазначеного судження відповідь на поданий запит про публічну інформацію до Управління ЖКГ Чернігівської міської ради, як замовника саме робіт з ремонту доріг у м. Чернігові.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Частиною 4 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлено, що у разі, якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження.

Також відповідач зазначає те, що оскільки запит було надіслано 19.11.2018, а відзив разом з доказами відповідач повинен надати до початку підготовчого засідання, яке призначене на 20.11.2018, то надати відповідь на направлений запит відповідач не має можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач в доказ здійснення дій, спрямованих на отримання вищевказаного доказу надав копію запиту на інформацію № 58/18 від 19.11.2018 та поштову квитанцію від 19.11.2018 в доказ направлення даного запиту.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 80 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач обґрунтував причини неподання доказу у строк, визначений законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та встановити додатковий строк для подання доказу.

Керуючись статтями 80,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання доказів.

2. Встановити додатковий строк для подання доказу - до 14.12.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.