ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/883/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Гамової В.М. за посвідченням, представників: позивача - Кочмара В.К. за довіреністю, відповідача - не з'явився, третьої особи - Лінника В.М. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до громадської організації "Клуб розвитку інформаційних технологій "КамІТ", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення 6943,33 грн. та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6943,33 гривні заборгованості по орендній платі по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1498 від 31.03.2015року та повернення частини приміщенння на першому поверсі (кім 11-10), що розташоване по провул. Г.Кудрі, 4 в м. Кам"янка, Черкаська область, загальною площею 36,81 кв.м.

У справі оголошувалась перерва з 20.11.18 по 28.11.2018.

Після перерви представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, в засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про продовження перерви в підготовчому засіданні для мирного врегулювання спору.

Прокурор в засіданні проти клопотання представника відповідача заперечувала та вказала, що підстав для продовження перерви в підготовчому засіданні немає, оскільки у відповідачу було надано достатньо часу для надання відзиву на позов та врегулювання спору.

Представники позивача та третьої особи підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора представника позивача та третьої особи вважає клопотання представника відповідача про продовження перерви в підготовчому засіданні необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора, представників позивача та третьої особи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про продовження перерви в підготовчому відмовить.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити прокурора, сторони та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4.Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора, представників сторін та третьї особи обов`язковою.

5. Роз'яснити прокурору, представникам сторін та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити прокурору, сторонам та третій особі веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань