overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа №914/355/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Кишенюк Н.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів вих. № 1388 від 07.02.2018 (вх. ЗАГС №01-05/510/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 (суддя Гутьєва В.В., повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018) винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника

у справі № 914/355/17

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м.Львів

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів, вул. Вулецька, 14 )

про визнання його банкрутом

за участю представників:

представники учасників у справі про банкрутство: не з»явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника.

Представники учасників у справі про банкрутство в судове засідання не з»явились.

27.11.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів поступило клопотання б/н від 27.11.2018 (вх..ЗАГС №01-04/970/18 від 27.11.2018) про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити представника боржника в судове засідання.

Суд, враховуючи неявку усіх учасників у справі про банкрутство, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2018 року. о 10год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського

суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" листопада 2018 р. Справа №914/1096/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Кишенюк Н.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь вих. № 617/1231 від 16.10.2018 (вх. ЗАГС 01-05/702/18 від 23.10.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя Гутьєва В.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018.) у визнанні вимог Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Регіон»
у справі № 914/1096/18
за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, м.Краматорськ
про визнання його банкрутом
за участю представників:
від ТзОВ «Регіон»:директор ОСОБА_3;
від Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю:представник ОСОБА_4, ОСОБА_5;
від арбітражного керуючого ОСОБА_6;
від інших учасники у справі про банкрутство: не з»явилися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 відкладено розгляд справи на 28.11.2018.
В судовому засіданні Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс» у формі ТзОВ подав заяву №617/1305 від 26.11.2018 (вх..ЗАГС №01-04/989/18 від 28.11.2018) про доручення до матеріалів справи доказ, а саме витяг з сайту «Укрпошта»про дату і час отримання боржником заяви про вихід Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс».
Суд, заслухавши пояснення представників, які з»явились в судове засідання та з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2018 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" листопада 2018 р. Справа №914/1797/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1І
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області від 04.10.18 вих.№05/2-1509вих-18
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 17.09.2018)
у справі № 914/1797/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Сервіс Плюс", м. Львів
до Прокуратури Львівської області, м. Львів
про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.
представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - адвокат;
від відповідача ОСОБА_4 - прокурор;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у даній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 113 919,00 грн. - основного боргу, 16 708, 78 грн. - судового збору та 14 015,07 грн. судових витрат понесених на оплату судової експертизи.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
09.10.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку Прокуратурою Львівської області.
В судове засідання 29.11.2018 сторони у справі зявились, надали усні пояснення по суті справи, через канцелярію суду було подано відзив на апеляційну скаргу від представника позивача.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи,колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.12.2018 об 11 год.50 хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.І. Хабіб
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" листопада 2018 р. Справа№ 904/9943/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року

у справі №904/9943/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Верховець А.А. перебуває справа №904/9943/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

В судове засідання 27.11.2018 з'явилися представники ТОВ "Щедро" та ПрАТ "Київський маргариновий завод", які надали пояснення по справі.

Заслухавши пояснення учасників у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні та необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3.

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2018 р. Справа № 924/534/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18, постановлене суддею Димбовським В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" (Хмельницька область, Красилівський район, с.Щиборівка, 31070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник" (Хмельницька область, Красилівський район, с.Волиця, вул. Молодіжна, буд.184, корпус 3, 31054)

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308383,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" - звернулось до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/534/18 до розгляду.

Керуючись статтями121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/534/18 до розгляду на "17" січня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2018 р. Справа № 924/534/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18, ухвалене суддею Димбовським В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник"

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308 383, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник" про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308383,33 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/534/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.18р. у справі №924/534/18.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясник" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17.01.2019р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2018 р. Справа № 906/397/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі № 906/397/18 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 10.10.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (Хмельницька обл., м. Шепетівка)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (Хмельницька обл., м. Шепетівка)

про стягнення 263 064, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов'язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5918,95 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2018р., товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" надіслало до суду лист (вх. №6112/18 від 26.11.2018 р.) до якого долучено платіжне доручення №4292 від 26.10.2018р. про сплату судового збору в розмірі 5918, 95 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу та третій особі строк до 15.12.2018 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк до 02.01.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2018 року Справа № 918/334/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Яницький О.В., Лук'янчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р. ухвалене суддею Церковна Н.Ф., повний текст складено 11.07.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича

до Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 873 256,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 року у справі №918/334/18 задовольнити, рішення господарського суду Рівненської області в частині задоволення позову в сумі 456 300 грн. основного боргу, 24 576,80 грн. штрафу скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича (АДРЕСА_1) 7 063 грн. 15 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 188 грн. 06 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/334/18 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2018 р. Справа№ 910/7211/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі №910/7211/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/7211/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.11.2018 від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/7211/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2019 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Антимонопольному комітету України встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук