ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

28 листопада 2018 року Справа № 915/1098/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про поворот виконання рішення суду від 21.03.2018 у справі

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50,

про стягнення 2254 грн. 99 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) про стягнення 3022 грн. 58 коп., посилаючись на безпідставне знаходження перерахованих пенсійних коштів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року по справі № 915/1098/17 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” України” в особі філії-Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області грошові кошти у розмірі 3022 грн. 58 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” України” в особі філії-Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в дохід бюджету судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” України” в особі філії-Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в дохід бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2400 грн. 00 коп.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. у даній справі, видано відповідні накази суду від 04.04.2018 року.

Постановою Верховного суду від 26.06.2018 у даній справ постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 скасовано, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 у справі № 915/1098/17 – залишено в силі, а також стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 07 вересня 2018 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить вирішити питання про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у даній справі, мотивуючи тим, що кошти (судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги) стягнуті на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 сплатив на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що підтверджується меморіальними ордерами № 119418118 5) від 24.04.2018р., № 119417744 5) від 24.04.2018р..

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 28.11.2018.

Представник сторін повідомлені належним чином у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9,10 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, згідно ч.3 ст.333 цього Кодексу, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд констатує, що постановою Верховного суду від 26.06.2018 при перегляді постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року, не вирішив питання про поворот виконання рішення, а тому заявник у відповідності до норм ст.333 ГПК України правомірно звернувся до суду першої інстанції із даною заявою.

Як випливає з матеріалів справи на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" сплачено судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумах 2400 грн. та 1600 грн., про що свідчить меморіальні ордери № 119418118 5) від 24.04.2018р., № 119417744 5) від 24.04.2018р. та підтверджується постановами державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.06.2018р. ВП № 56515613 та від 15.06.2018 ВП№ 56515661 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку з виконанням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018, яка була скасована постановою Верховного суду від 26.06.2018 року, стягнуті кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., із яких: 1600 (тисяча шістсот) грн. – за подання позовної заяви; 2400(дві тисячі чотириста) грн.– за подання апеляційної скарги; підлягають поверненню публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.327, 234, 235 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №915/1098/17 - задоволити.

2.          В порядку повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №915/1098/17 стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” України” (01000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) в особі філії-Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, МФО 326461, ) грошові кошти в загальній сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., із яких: 1600 (тисяча шістсот) грн. – за подання позовної заяви; 2400(дві тисячі чотириста) грн.– за подання апеляційної скарги.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя С.М.Коваль