ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 915/146/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Смородінова О.Г.,

Судді: Семенчук Н.О.,

Коваль С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" (57400, Миколаївська області, Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1; ідентифікаційний код 36743209),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (01023, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

2) ОСОБА_3 (місце реєстрації: 83004, АДРЕСА_2; місце проживання: 83004, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

3) ОСОБА_4 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_4; місце проживання: 04210, АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13, реєстраційний номер НЕ 181478) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number HE 181478),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про: стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Остапенко Н.М. - за довіреністю б/н від 14.05.2018,

від третіх осіб: не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 318/11 від 03.02.2015 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 11556/15 від 23.06.2015), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" заборгованість за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, що станом на 22 червня 2015 року становить 9447154,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635429 грн./дол. США, встановленому на дату розрахунку, становить 204393228,61 грн., та 35504,35 грн.

У подальшому 24 квітня 2017 року справу № 915/146/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смородінова О.Г., судді: Семенчук Н.О., Коваль С.М., про що винесено відповідну ухвалу.

24 травня 2017 року Господарським судом Миколаївської області за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі № 915/146/15 до набрання рішенням у справі № 915/160/17 законної сили та зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 915/146/15.

12 жовтня 2018 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у господарській справі № 915/146/15, продовжив розгляд справи № 915/146/15 зі стадії підготовчого провадження, приписав обчислювати строк проведення підготовчого провадження з дати 24 квітня 2017 року (з урахуванням періоду зупинення провадження у даній справі) та призначив підготовче засідання на 06 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

До суду надійшли наступні документи:

- 29.10.2018 - клопотання позивача № 1005/11 від 23.10.2018 про розгляд справи в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував в судовому засіданні 06.11.2018;

- 29.10.2018 - письмові пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-21203/18 від 25.10.2018;

- 05.11.2018 - клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-21672/18 від 31.10.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 06.11.2018 - заява позивача № 1063/11 від 05.11.2018 про збільшення позовних вимог;

- 06.11.2018 - клопотання відповідача за вих. № 210 від 05.11.2018 про відкладення підготовчого засідання.

06 листопада 2018 року в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.

Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні:

- колегія суддів заслухала присутніх представників сторін;

- у судової колегії виникло питання щодо розміру збільшених позовних вимог та їх складових;

- представник позивача підтримав подану суду заву про збільшення позовних вимог;

- також представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання для подання уточнень до заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував;

- судом задоволено клопотання позивача та встановлено 7-денний строк для подання до суду уточнень до заяви про збільшення розміру позовних вимог та направлення їх для ознайомлення всім учасникам справи.

За результатами проведеного судового засідання 06 листопада 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 11 грудня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 28 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

28.11.2018 до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- уточнення за вих. № 216 від 27.11.2018 до відзиву;

- клопотання б/н від 28.11.2018 (вх. № 15541/18) про долучення доказів.

28 листопада 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача.

Позивач та треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні:

- колегія суддів заслухала виступ представника відповідача стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог;

- колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини ухвали про повернення без розгляду заяви позивача № 1063/11 від 05.11.2018 про збільшення позовних вимог та повідомила про строк складання повного тексту ухвали;

- колегія суддів заслухала присутнього представника відповідача, який, крім іншого, усно клопотав про визнання явки представника позивача обов'язковою з повідомленням банку про наслідки неявки;

- колегія суддів визнала слушним усне прохання представника відповідача.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, колегія суддів дійшла висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання, визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою та попередження останнього про наслідки нез'явлення в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 10 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка представника ПОЗИВАЧА в судове засідання є обов'язковою.

2. Попередити позивача про право господарського суду вчинити процесуальні дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в судове засідання.

3. Про час, дату і місце проведення судового засідання, а також про вимоги даної ухвали повідомити позивача засобами телефонного зв'язку.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді Н.О. Семенчук

С.М. Коваль