ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4222/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, )

про відшкодування майнової шкоди та витрат на послуги судового експерта

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.18р. по справі № 904/4222/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдану майнову шкоду у розмірі 54 025 (п'ятдесят чотири тисячі нуль двадцять п'ять) грн. 49 коп., витрати на послуги судового експерта у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

22.11.18р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи, господарським судом встановлено.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 роз'яснено, що до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК (в редакції Господарського процесуального кодексу України до 15.12.2017, яка кореспондується зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017) відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат у розмірі 767,12 грн., позивач 22.1118р. надав до суду: копії білетів проїзду Кривий Ріг - Дніпро - Кривий Ріг від 09.10.18р., від 20.11.18р., комісійна за сплату судового збору, за вчинення нотаріальної дії, а саме засвідчення справжності підпису на заяві свідка, відправка позову та відзиву на адресу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Але, господарським судом встановлено, що в судових дебатах у справі, які відбувались 20.11.18р. позивачем ОСОБА_1 не було подано доказів понесених витрат та не зроблено відповідної заяви згідно вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи, подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача ОСОБА_1 з відповідача Акціонерного товариства «Криворізька" пов'язаних з розглядом справи відмовити.

Керуючись 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача ОСОБА_1 з відповідача Акціонерного товариства «Криворізька" пов'язаних з розглядом справи відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 26.11.2018р.

Суддя І.В. Владимиренко