ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа №924/339/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора Рівненської обласної прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №051323 від 02 листопада 2018 року)

КП "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство":

ОСОБА_2 (директор, наказ №12 від 05.02.16р.)

ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.18)

при розгляді апеляційних скарг комунального підприємства "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство" і Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року у справі за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до комунального підприємства "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство"

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.03.2018 р. до договору №1 від 19.03.2018р.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило, клопотань про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не поступало.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, ухвалами Північно західного апеляційного господарського суду було відкрито та прийнято до спільного апеляційного провадження скарги КП "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство" і ПМВКП "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року у справі за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави апелянті про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27 березня 2018 року до договору №1 від 19 березня 2018 року, призначено їх до розгляду на 28 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року, прокурор звернувся до Північно західного апеляційного господарського суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду справи №924/1256/17, переданої до об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку з необхідністю з'ясування права прокурора звертатися до суду з даним позовом, оскільки на даний час є два протилежних висновки Верховного Суду щодо наявності у прокурора підстав для представництва інтересів держави в суді в сфері публічних закупівель (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №924/1237/17 і постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №915/600/17), тому позиція обєднаної палати у справі №924/1256/17 щодо застосування у правовідносинах у сфері публічних закупівель положень ст.ст. 19, 1311 Конституції України, ч.3 ст. 53 Закону України "Про прокуратуру", ч.4, 5 ст. 53 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" матиме значення при вирішенні спорів, що виникають із правовідносин у сфері публічних закупівель..

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти вимог клопотання щодо зупинення розгляду до закінчення касаційного перегляду справи №924/1256/17.

Представники КП "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство" проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких можна винести судове рішення.

У відповідності до п.7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухавши думку представників КП "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство", які підтримали заявлене клопотання, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №924/339/18 до перегляду судового рішення у касаційному порядку об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №924/1256/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №924/339/18 зупинити до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №924/1256/17.

Зобов'язати сторін повідомити Північно західний апеляційний господарський суд про результати розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №924/1256/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.