УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/13141/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/13141/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт», м. Київ,

про стягнення 993 767,04 грн.,

за участю представників:

позивача -Саласіної О.В. (довіреність від 07.11.2018 № б/н); Норова Г.О. (адвокат; ордер від 07.11.2018 №739277);

відповідача - Кепич І.В. (адвокат; ордер від 01.11.2018 №482356),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13141/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пласт» (далі - ТОВ «Альфа Пласт») про стягнення штрафних санкцій за договором підряду від 30.01.2018 №615324/скляні конструкції (далі - Договір) у сумі 993 767,04 грн.

07.11.2018 відповідач подав суду: відзив на позовну заяву; клопотання про призначення судової експертизи; клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

07.11.2018 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 було оголошено перерву до 20.11.2018.

08.11.2018 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

19.11.2018 позивач подав суду заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

20.11.2018 позивач подав суду відповідь на відзив.

У підготовче засідання 20.11.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали договору та листування (із застосування електронної пошти), дійшов висновку, що є підстави для залучення Malishev Engineers Ltd (Компанія Малишев Інжиніірс ЛТД), (далі - Компанія) і дочірнього підприємства «Форест-1» приватного підприємства «Форест», (далі - Підприємство) (розробник робочої документації) та Підприємства (розробник проектної документації), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вирішення спору вимагає з'ясування належності проектної і робочої документації та узгодження дій проектувальників та виконавців будівельного підряду в т.ч. і щодо дозвільної документації, а відтак рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаних осіб як проектантів, враховуючи те, що кінцевий продукт (об'єкт будівництва) є результатом спільної діяльності як підрядника та так і розробників проектної та робочої документацій.

Суд з'ясував позицію сторін щодо перебігу листування у ході виконання підряду, вияв наявність технічних неузгодженостей та поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача названих юридичних осіб.

Представник позивача вказав, що таке залучення вплине на строк розгляду спору; представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення Компанії (розробник робочої документації) та Підприємства (розробник проектної документації), як третьої особи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаних осіб як проектантів, враховуючи те, що кінцевий продукт (об'єкт будівництва) є результатом спільної діяльності як підрядника та так і розробників проектної та робочої документацій.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1- Malishev Engineers Ltd (Компанія Малишев Інжиніірс ЛТД), 2 Darlington Mews, Bath BA2 4EW; Great Britain; 2- дочірнє підприємство «Форест-1» приватного підприємства «Форест» (75100, Херсонська область, Олешківський район, місто Олешки, вул. Гвардійська, будинок 23; ідентифікаційний код 31013177).

2. Відкласти підготовче засідання на 04.12.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, відзиву та відповіді на нього; докази, що підтверджують надсилання подати суду.

5. Покласти на позивача обов'язок з повідомлення третіх осіб, про їх залучення до участі у даній справі та змісту даної ухвали шляхом факсимільного, телефонного зв'язку та надсиланням листа електронною поштою.

6. Запропонувати третім осіб надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

7. Копію ухвали надіслати третім особам.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук