ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1624/18

За заявою Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про внесення змін до наказу

у справі

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Чкалове, Нікопольсь

до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни, с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та повернення майна

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди комунального майна №1 від 01.07.2013, укладений між Південною сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області () та фізичною особою-підприємцем Коцюба Л.О. (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Коцюба Л.О. (ІПН НОМЕР_1) повернути Чкаловській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області () індивідуально визначене комунальне майно, а саме: водопровід магістральний до насосної станції - 9300 м (діаметр 350 мм), 1800 м (діаметр 500 мм), водопровідна мережа села 670 м (діаметр 125 мм); каналізаційну мережу від фекально-насосної станції житлового масиву вул. Центральна до м. Нікополь довжиною 16 км (діаметр трубопроводу 150 мм); фекально-насосну станцію житлового масиву; фекально-насосну станцію на території ТОВ "Крила Таврії".

Рішенням господарського суду від31.07.2018 року позовні вимоги Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни про визнання недійсним договору та повернення майна - задоволено у повному обсязі.

21.08.2018 на виконання рішення, господарським судом видано накази.

23.11.2018 на адресу суду від Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява в якій заявник просить внести зміни до наказу про примусове виконання від 21.08.2018, а саме замінити боржника Чкаловську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.11.2018 зазначену заяву прийнято про розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 03.12.2018.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні на підставі наступного.

Заяву про внесення змін до наказу від 21.08.2018 у справі № 904/1624/18 заявник обґрунтовує тим, що Чкалвська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області не має відкритих рахунків в органах Казначейства. Розпорядником бюджетних коштів Чкаловської сільської ради є Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Статтею 334 ГПУ встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу на те, що стороною у справі є саме Чкаловська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, отже й боржником по даній справі є саме вона, а доказів того, що Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області її правонаступником до суду не надано.

Законодавством України не передбачено внесення змін до наказу, отже суд не може вносити зміни до виконачого документу.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про внесення змін до наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Чкаловській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, у задоволенні заяви про внесення змін до наказу.

Ухвала набирає законної сили - 03.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко