overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2018 Справа № 917/1227/18
про порушення справи про банкрутство
постановою господарського суду від 01.11.2018р. ТОВ "Смарт - 2017" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 20.12.2018 р. на 09 год. 00 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити засідання суду на 20.12.18року на 09:00 год.
2. Явку представника ГУ ДФС у Полтавській області визнати не обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на вказану заяву.
4. Копію ухвали направити ГУ ДФС у Полтавській області та ліквідатору ОСОБА_1
Суддя В.В.Паламарчук
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/634/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 24.09.2018 року

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "П'ятигірське"

про стягнення заборгованості в сумі 212 032,02 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрокомерс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "П'ятигірське" про стягнення заборгованості в сумі 212 032,02 грн. Позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договорами поставки несвоєчасно розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф.

Ухвалою від 01.10.2018 р. підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р. У подальшому оголошено перерву до 30.10.2018 р.

Після оголошеної перерви у підготовче засідання представники сторін не прибули.

У справі №918/634/18 підготовче провадження триває з 01.10.2018 р., та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" листопада 2018 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/550/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Рівненського природного заповідника

про стягнення в сумі 515 245, 50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2018 року відкладено розгляд справи на 27.11.2018.

Представник позивача в судове засідання 27.11.2018 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 30.10.2018.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" грудня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р. Справа № 917/1270/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе1", вул. Людмили Руденко 3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37502,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення 127 933,00 грн. заборгованості, з яких 65 507,61 грн. основний борг по договору поставки № БФ17/13-20-01 від 20.03.2018 року, 36 598,90 грн. - пеня, 12 116,60 грн. - 10% річних та 13 710,00 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач вимогу ухвали суду не виконав, а саме не подав до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання ухвали. Ухвалу відповідач отримав 26.10.2018 року, про що зафіксовано в повідомленні поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1270/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.18 року на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м.ТернопільСправа № 921/264/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом: приватного підприємства «Приватне виробничо-комерційне підприємство «УКРЄВРОБУД 2013», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 642408грн, (з урахуванням клопотання №03/09-11 від 03.09.2018 (вх.№18532 від 09.10.2018) про зменшення розміру позовних вимог),

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12.27-1 від 27.12.2017;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №16-2/880 від 18.07.2018.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції через Західний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2018 Справа № 920/929/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, )

до відповідача Приватного підприємства «Куземин-Агро» (вул. Центральна, 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, )

про стягнення 1 439 359 грн. 17 коп. заборгованості на підставі договору поставки № 2017-1104/01/С від 11.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 1 439 359 грн. 17 коп. заборгованості на підставі договору поставки № 2017-1104/01/С від 11.04.2017, в тому числі 587 203 грн. 99 коп. заборгованості з врахуванням індексації, 492 438 грн. 70 коп. плати за користування товарним кредитом, 106 974 грн. 16 коп. штрафу, 252 742 грн. 32 коп. пені.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/929/18.

2. Призначити підготовче засідання на 26.12.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати строк для подання відповіді на відзив до 26.12.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.11.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 920/316/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

про стягнення 81882 грн. 05 коп.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - не зявився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 81882,05 грн., заподіяну відповідачем у звязку з неповерненням коштів у вигляді надмірно сплаченого грошового зобовязання з податку на прибуток.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 вищезазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 суддею по справі визначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 24.10.2018 справу було призначено підготовче засідання у справі на 26.11.2018.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у справі існує необхідність дослідження значної кількості фактичних обставин, а також враховуючи складність справи і обємність матеріалів, які повинен дослідити та оцінити суд, то суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/316/17 колегіально у складі трьох суддів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 354-15/10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС" на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. № 2647(з) від 26.11.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 354-15/10.

Для розгляду вищезазначеного клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 2647(з) від 26.11.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС" в судове засідання на 20.12.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 було підтверджено повноваження ліквідатора ВАТ "SELMI" Чупруна Євгена Вікторовича до завершення ліквідаційної процедури ВАТ"SELMI" у справі № 6/1-10.

До суду надійшло клопотання № 02-01/6/1-10/3307 від 15.11.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про визнання ПАТ "Укртрансгаз" кредитором у даній справі (вх. 2605).

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити до розгляду в судове засідання клопотання № 02-01/6/1-10/3307 від 15.11.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про визнання ПАТ "Укртрансгаз" кредитором у даній справі (вх. 2605) на 28.11.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.Ю. Резніченко

Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
27.11.2018 Справа № 920/655/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2018 у справі № 920/655/18. Рішення набрало законної сили 27.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа підприємець Шевцов Віталій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_3 )
Стягнути
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 920/801/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця Григи Павла Дмитровича,

про визнання укладеної додаткової угоди від 14.06.2018 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30 квітня 2015 року,

за участю представників сторін:

від позивача - Парфененко М.С.,

від відповідача - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати укладеною між сторонами додаткову угоду від 14.06.2018 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30 квітня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

30.10.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 09.10.2018, надіслана на адресу відповідача (а.с. 30-33).

Адреса відповідача, яка зазначена позивачем, була перевірена судом та підтверджена даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме витягом № від 22.10.2018 (а.с. 34-36).

Ухвала направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем та підтверджену даними реєстру, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відсутність відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на « 10» грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко