ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4956/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим

майном

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Смирний О.С., договір про надання правничої допомоги від 01.11.2018;

від відповідача - Видай Т.О. довіреність від 21.11.2018;

від відповідача - Зименко Є.В. довіреність від 23.04.2018;

- Мідляр В.В. довіреність від 18.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" () та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" () - припиненими;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.14р. за реєстровим №282 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" () та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" () - припиненими;

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме Будівля багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М-2, підвал під літ. М-2, прибудова літ. М'-І, надбудова над літ. М-2, загальною площею 18102,5 кв.м., навіси літ. М3, М4, М5, М8, М9, естакади з навісами літ. М6, М7, ґанок літ. м1, в'їзд літ. м2, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, загальною площею 88,0 кв.м, навіс А (тимч.), господарча будівля літ. Б (тимч.), огорожі №1-3,5 хвіртка №4, сходи №6,7, мостіння І, II.), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, реєстраційний номер реєстру нерухомого майна , шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" () вчиняти дії, направлені на незаконне вибуття із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", вищевказаного нерухомого майна шляхом звернення стягнення на підставі Іпотечного Договору №135/06-14-1 від 03.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною Оленою Віталіївною.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А,) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з Господарським судом Дніпропетровської області 29.11.2018 р. о 10:00 год.

28.11.2018 від ПАТ "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Северин Ю.П. надійшло клопотання про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року по справі №904/4795/18.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Северин Ю.П. зазначає про неправильне застосування судом приписів пункту 7 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», частини 7 статті 137, ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка задоволена судом відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4795/18 (суддя Юзіков С.Г.)., а тому суд залишає без розгляду заяву ПАТ "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Северин Ю.П. про скасування заходів забезпечення позову від 26.10.2018 у справі №904/4795/18 згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, суд вбачає наявними підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Северин Ю.П. про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4795/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров