ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 902/369/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про прийняття додаткового рішення у справі № 902/369/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року (повний текст складено 23.04.2018) у справі № 902/369/17 (головуючий суддя Нешик О.С., суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 13244 412,44 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання кредитного договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі №902/369/17 первісний позов задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 11 497 259,04 грн простроченої заборгованості по кредиту, 1073512,17 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 45522,49 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 189244,41 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №902/369/17: рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 у справі №902/369/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові Банку про стягнення 13244412,44 грн. заборгованості за кредитним договором - відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про визнання кредитного договору припиненим задоволено; визнано припиненим кредитний договір від 19.09.2014 №46/ЮКЛ-14 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений Банком та Товариством з обмеженою від повільністю "Велес Енержі"; стягнуто з Банку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" 1 600 грн. судового збору; стягнуто з Банку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" 283866,62 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

02 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в якому міститься клопотання про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" 14 132,66 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 17.3, 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд листом №01-23/902/369/17/210/18 від 05 листопада 2018 року витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/369/17 для вирішення питання щодо повернення судового збору.

На виконання вимог апеляційної інстанції, 19 листопада 2018 року справа №902/369/17 у 5-ти томах надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року, керуючись вимогами чинного законодавства, апеляційний господарський суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Велес Енержі" був сплачений судовий збір в розмірі 297 999,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 05 липня 2018 року (т.5 а.с. 35).

Сплачена ТОВ "Велес Енержі" сума судового збору була розрахована виходячи з розміру позовних вимог ПАТ "Комерційний банк "Глобус" до ТОВ "Велес Енержі" в розмірі 13 244 412,44 грн. (- 1,5 % від зазначеної вище суми складає 198 666,19 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №349 та №2437 від 21 квітня 2017 року доданими ПАТ "Комерційний банк "Глобус" до позовної заяви. - 150% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 297 999,28 грн.)

Однак, як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем за первісним позовом уточнено позовні вимоги, зокрема Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" подало до суду першої інстанції (вх.№0652/5446/17 від 02.06.2017) заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої станом на 02.06.2017 заборгованість відповідача за кредитним договором від 19.09.2014 №46/ЮКЛ-14 становила 12616293,70 гривень (т.2 а.с. 45-46).

Відтак, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" задоволені судом першої інстанції з урахуванням уточнених позовних вимог на загальну суму 12 616 293,70 грн. (11 497 259,04 грн простроченої заборгованості по кредиту, 1073512,17 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 45522,49 грн пені за несвоєчасну сплату процентів), тому сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 189 244,41 грн.

Приймаючи постанову від 23.07.2018 у справі №902/369/17, Рівненським апеляційним господарським судом було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, а саме виходячи із суми уточнених позовних вимог.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" не врахувавши зменшення розміру позовних вимог, сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 14 132,66 грн. більше.

Відповідно, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" сума в розмірі 14 132,66 гривень є надмірно сплаченою скаржником при поданні апеляційної скарги, порядок повернення якої визначено ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення 14 132,66 грн. судового збору як надмірно сплаченого.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" - відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року - відмовити.

2. Матеріали справи № 911/2231/16 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.