ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 920/800/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульський Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/800/18

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

(40009, м. Суми, вул. Садова,33, )

до відповідача ОСОБА_1 організації "Сумська спілка взаємодопомоги"

(40004, м. Суми, вул. Металургів, 17, )

про виселення з нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд виселити ОСОБА_1 організацію "Сумська спілка взаємодопомоги" з нежитлового приміщення площею 51,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17 та просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі.

25.10.2018 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву № 02/18 від 22.10.2018, в якому останній зазначає, що дійсно між сторонами 29.12.2003 укладено договір оренди нежитлового приміщення № ФМ-950, до якого неодноразово вносилися зміни. Так зміною № 4 від 29.10.2015 строк дії договору було продовжено до 18.07.2018. Пунктом 7.9 Договору передбачено, що в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або розірвання Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором. 30.07.2018 Позивач адресував свою заяву (додано по позовної заяви) про припинення Договору саме Сумській ощадній кредитній спілці, тобто неіснуючій юридичній особі. З урахуванням викладеного відповідач зазначає, що Позивач не адресував Відповідачеві заяву про припинення Договору взагалі, наслідком чого є продовження строку дії Договору. В зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.11.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив № 552/18 юр від 01.11.2018, в якому заперечує, проти доводів викладених відповідачем у відзиві і стверджує, що оскільки відомості про те, що Сумська ощадна кредитна спілка була ліквідована відсутні, а відомо тільки про її перейменування у ОСОБА_1 організацію "Сумська спілка Взаємодопомоги", то позивач робить висновок про те, що це є одна і таж особа. Крім того, зазначає, що оскількиу договір оренди не було внесено змін щодо перейменування орендаря, то беручи до уваги позицію відповідача ОСОБА_3 оренди з ним взагалі не укладався і перебування його в орендному приміщенні є незаконним, тому він підлягає виселенню. В зв'язку з зазначеним просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Подані сторонами документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивач надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., інші не заявлялись.

Відповідач надав всі документи, в підтвердження позиції по справі.

Тому, у підготовчому засіданні 30.11.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018

Суддя ОСОБА_4