ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 908/156/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/156/18 (суддя – Азізбекян Т.А., повне рішення складено 14.09.2018)

за позовом: Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/156/18 позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Науково-дослідного виробничого центру “Промелектротехпостач” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” грошові кошти в сумі 309 764,80 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними бездіяльністю та діями Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 4646,47 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області грошових коштів в сумі 309764,80 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними бездіяльністю та діями Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити Науково-дослідному виробничому центру “Промелектротехпостач” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” у задоволенні позовних вимог.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. 5,7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №908/156/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/156/18. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/156/18 залишено без руху, повідомлено скаржнику про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (сплатити судовий збір у сумі 6969, 72 грн) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 363, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 26.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 02.11.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2018.

Разом з тим, з урахуванням дати отримання поштового відправлення, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 12.11.2018 включно.

Враховуючи, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.           Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/156/18 без розгляду.

2.           Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд