ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 926/1503/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок

про стягнення заборгованості в сумі 117466,67 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_3 - представник. Довіреність № 19 від 10.10.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 162-2013 від 28.12.2013 р. у сумі 117466,67 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.09.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 02.10.2018 року.

02.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв'язку із надходженням клопотання пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.10.2018 р.

11.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв'язку із зайнятістю іншим складом суду приміщення Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду та Київського апеляційного адміністративного суду.

17.10.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а саме, у звязку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.11.2018 р.

05.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.11.2018 р. та наступних в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області або Шостий апеляційний адміністративний суд.

12.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, що долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду від 12.11.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, судове засідання відкладено на 27.11.2018 р. та визначено відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання Північний апеляційний господарський суд.

27.11.2018 р. представник позивача у Північний апеляційний господарський суд не зявився про що повідомив відповідальний працівник вищевказаного суду.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року на 15:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Судове засідання 18 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі 926/1503/18, призначене на 18 грудня 2018 р. о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "30" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.