ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом Владимиренко І.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.18р. клопотання ліквідатора № 02-01/12663/904-7683 від 29.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нітрохім Інжиніринг" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 6.12, корпус 3, офіс 222, ) на 6 (шість) місяців задоволено частково. Клопотання ліквідатора № 02-01/14149/904-7683 від 05.11.18р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (продовження строку ліквідаційної процедури банкрута) задоволено. Відкладено судове засідання на 05.12.2018р. о 11:30 год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-01/12663/904-7683 від 29.09.17р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 16.02.2016 року по 31.08.2017 року на суму 216 092,66 грн.; заяви ліквідатора № 02-01/12866/904-7683 від 23.11.17р. про зобов'язання членів комітету кредиторів ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" розглянути питання та прийняти рішення про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації банкрута; клопотання ліквідатора № 02-01/12996/904-7683 від 28.12.17р. про стягнення з Кам'янського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплата послуг) арбітражному керуючому Юдицькому О.В. за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та видачу наказу; клопотання ліквідатора № 02-01/14149/904-7683 від 05.11.18р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Юдицького О.В. до дати судового засідання до 05.12.2018 року.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 20.11.2018 року в мотивувальній частині було зазначено: "Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2247/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/7683/15 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області" та резулятивній частині не зазначено: "Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2247/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/7683/15 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 20.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року по справі № 904/7683/15, вказавши: "Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2247/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/7683/15 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області".

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань та заяв, рішення комітету кредиторів відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлені ліквідатором клопотання та заяви.

Явку в судове засідання 05.12.2018 року учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 26.11.2018 року.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко