ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа№ 910/22760/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна"

про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2018 (повне рішення складено 29.05.2018, суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/22760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. перебуває справа № 910/22760/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/22760/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 910/22760/15 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22760/15 призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" задоволено, розгляд справи відкладено на 28.11.2018.

В судовому засіданні 28.11.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи № 910/22760/15.

Заява про відвід мотивована тим, що розгляд справи колегією суддів розпочався о 18 год. 36 хв., тобто після закінчення робочого часу в суді, що, думку адвоката ОСОБА_5, виключає неупереджений розгляд справи, який полягає в належному досліджені обставин справи та перевірку обставин справи відповідними доказами через "людський фактор".

Наведена обставина (слухання справи поза межами робочого часу) викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів.

Розглянувши заяву про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22760/15 призначено на 13.11.2018 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" адвоката ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 28.11.2018 о 16 год. 40 хв.

Судове засідання, призначене на 28.11.2018, розпочалось о 18 год. 36 хв., в якому був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" адвокат ОСОБА_5

Колегія суддів відзначає, що початок судового засідання пізніше запланованого часу не є тією обставиною, з якою процесуальне законодавство пов'язує наявність підстав для відводу складу суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що виникнення таких обставин спричинене об'єктивними чинниками (велика кількість справ, що призначені до слухання на 28.11.2018) та не свідчить про їх суб'єктивність зі сторони колегії суддів у складі Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України установлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що представника відповідача не було позбавлено права брати участь в судовому засіданні 28.11.2018 та відсутність обставин, з якими процесуальне законодавство пов'язує наявність підстав для відводу складу суду, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула Україна" про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська