ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/440/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуд Інтернаціонал”, м. Хуст

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт – Виробничо – побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м.,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача 1 – не з’явився

Відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуд Інтернаціонал”, м. Хуст заявлено позов до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та до Хустської міської ради, м. Хуст про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт – Виробничо – побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 23.11.2018 року.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи із необхідності з’ясування обставин справи за участі представників учасників спору, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 грудня 2018 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.