ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Справа № 911/1597/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Поліщук О. П. (довіреність № б/н від 20.08.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола - Модуль ЛТД", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бік Фінбуд", м. Бровари

про стягнення 274 701, 24 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Ріола - Модуль ЛТД" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Бік Фінбуд" про стягнення 228 000, 00 грн основної заборгованості, 13 344, 15 грн пені, 26 592, 09 грн інфляційних збитків та 6 765, 00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати виконаних будівельно-монтажних робіт за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1597/18 за позовом ТОВ "Ріола - Модуль ЛТД" до ТОВ "Бік Фінбуд"про стягнення 274 701, 24 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 05.09.2018 р.

05.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.09.2018 р.

19.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.10.2018 р.

03.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.10.2018 р.

10.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р. між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (надалі - Замовник) було укладено договір № 28/04/16, згідно умов п. 1.1 якого предметом даного Договору є надання Виконавцем послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт (далі - послуги) на будівельному об'єкті: "Багатоквартирний житловий будинок з будовами-прибудовами приміщеннями, який знаходиться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 261" (далі - об'єкт).

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець надає послуги на будівельному об'єкті баштовим краном модифікації КБ-408.21 (далі - кран), а Замовник організовує надання послуг краном на об'єкті та проводить оплату наданих Виконавцем послуг.

Підпунктом е) п. 2.1. Договору визначено, що замовник за свій рахунок забезпечує компенсацію перевезення крану (з усіма комплектуючими) (8 автомобілів з відкритими площадками) з бази Виконавця (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4) на будівельний майданчик об'єкта будівництва та після закінчення/припинення надання послуг - з будівельного майданчику на базу Виконавця (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4) в розмірі 80 000, 00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) у т.ч. ПДВ - 13 333, 33 грн.

Згідно п. 2.10. Договору Замовник щомісячно підписує документи за виконані роботи та проводить оплату в терміни вказані в розділі 5 Договору.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що вартість наданих послуг незалежно від відпрацьованого часу, але не менше ніж за 10 (десять) годин робочого дня виходячи із фактичної кількості робочих днів у місяці при 6 (шести) денному робочому тижні баштового крану за винятком святкових днів відповідно до п. 2.4.2 та п. 2.4.1. даного Договору, на день становить 2 100, 00 грн. (дві тисячі сто гривень 00 коп.) в.т.ч. ПДВ 20% 350, 00 грн, виходячи з розрахунку надання послуг 210, 00 грн (двісті десять гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 35 грн. за одну годину. Вартість наданих послуг включає компенсацію заробітньої плати кранівника.

Якщо фактично надані послуги складають менше 10-ти годин на день, вважається, що послуги надані як за 10 (десять) годинний робочий день і оплата в такому випадку стягується не менше ніж за 10 (десять) годинний робочий день (з урахуванням умов передбаченими п.п. 2.4.1. та 2.4.2. Договору).

В разі надання послуг більше 10-ти годин на день, оплата нараховується за кожну понаднормово відпрацьовану годину виходячи із розрахунку 210, 00 грн. (двісті десять гривень 00 коп.), в.т.ч. ПДВ 20% - 35 грн. за 1 годину.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, що вказаний у реквізитах даного Договору у наступному порядку:

- перша частина - по закінченню перших 15 (п'ятнадцяти) календарних днів надання послуг в поточному місяці, згідно рахунку Виконавця на підставі змінних рапортів, протягом 3 (трьох) банківських днів;

- друга частина - в кінці кожного поточного місяця, згідно рахунку Виконавця на підставі акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць, протягом 3 (трьох) банківських днів.

Відповідно до п. 5.2. Договору Виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення поточного місяця надає Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць (далі по тексту - Акт), оформлений по договірним цінам, згідно п. 4.1. Договору.

Акт приймання-передачі наданих послуг за звітний період складається на підставі змінних рапортів, які складаються призначеними відповідальними особами Замовника та Виконавця, в яких фіксується кількість годин відпрацьованого часу на день.

Згідно п. 5.3. Договору Замовник підписує Акт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання від Виконавця. При наявності зауважень, Замовник в той же термін повертає Акт Виконавцю разом із вмотивованою відмовою. У випадку неповернення Виконавцю підписаних Актів надання послуг у строки, що вказані в цьому пункті Договору, послуги вважаються прийнятими Замовником без зауважень на підставі односторонньо оформленого Виконавцем Акту надання послуг.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що послуги по монтажу та демонтажу баштового крану надаються Виконавцем на умовах попередньої оплати на підставі відповідних рахунків Виконавця.

Вартість монтажу крану становить 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.), в т. ч. ПДВ 20% - 6 666, 67 грн.

Вартість демонтажу крану становить 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 6 666, 67 грн.

Відповідно до п. 5.6. Договору до початку демонтажу та вивозу крану та підкранових колій, після закінчення/припинення наданих послуг, Замовник проводить повний розрахунок за надані Виконавцем послуги, в тому числі за демонтаж.

Пунктом 7.1. Договору термін дії даного Договору - з моменту його підписання до 30 квітня 2017 року, але до повного виконання Сторонами умов та обов'язків по даному Договору. Даний договір може бути продовжений на більший строк, за умови підписання додаткової угоди.

Відповідно до п. 7.2. Договору даний договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами та матиме її до закінчення терміну його дії.

27.06.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано Акт № 1 приймання-передачі гусеничного крана до Договору № 28-04/2016 про надання послуг від 28 квітня 2016 р., відповідно доя якого Виконавець передав, а Замовник прийняв баштовий кран КБ-408.21 на Об'єкті будівництва: "Багатоквартирний житловий будинок з будовами-прибудовами приміщеннями, які знаходяться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 261" з визначеними характеристиками. Кран передано у технічно справному стані, повністю відповідає умовам Договору, зауважень та претензій щодо технічного стану та комплексності немає.

03.10.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 28/04/16 від 28.04.2016 р., згідно умов п. 1. якої п. 4.1. Договору викладено в наступній редакції:

"Вартість наданих послуг незалежно від відпрацьованого часу, але не менше ніж за 10 (десять) годин робочого дня виходячи із фактичної кількості робочих днів у місяці при 6 (шести) денному робочому тижні баштового крану за винятком святкових днів відповідно до п. 2.4.2 та п. 2.4.1. даного Договору, на день становить 2 600, 00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) в.т.ч. ПДВ 20% 433, 33 грн, виходячи з розрахунку надання послуг 260, 00 грн (двісті шістдесят гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 43, 33 грн. за одну годину. Вартість наданих послуг включає компенсацію заробітньої плати кранівника.

Якщо фактично надані послуги складають менше 10-ти годин на день, вважається, що послуги надані як за 10 (десять) годинний робочий день і оплата в такому випадку стягується не менше ніж за 10 (десять) годинний робочий день (з урахуванням умов передбаченими п.п. 2.4.1. та 2.4.2. Договору).

В разі надання послуг більше 10-ти годин на день, оплата нараховується за кожну понаднормово відпрацьовану годину виходячи із розрахунку 260, 00 грн. (двісті шістдесят гривень 00 коп.), в.т.ч. ПДВ 20% - 43,33 грн. за 1 годину."

13.02.20167 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору № 28/04/16 від 28.04.2016 р., згідно умов п. 1. якої п. 4.1. Договору викладено в наступній редакції:

"Вартість наданих послуг незалежно від відпрацьованого часу, але не менше ніж за 10 (десять) годин робочого дня виходячи із фактичної кількості робочих днів у місяці при 6 (шести) денному робочому тижні баштового крану за винятком святкових днів відповідно до п. 2.4.2 та п. 2.4.1. даного Договору, на день становить 3 800, 00 грн. (три тисячі вісімсот гривень 00 коп.) в.т.ч. ПДВ 20% 633, 33 грн, виходячи з розрахунку надання послуг 380, 00 грн (триста вісімдесят гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 63, 33 грн. за одну годину. Вартість наданих послуг включає компенсацію заробітньої плати кранівника.

Якщо фактично надані послуги складають менше 10-ти годин на день, вважається, що послуги надані як за 10 (десять) годинний робочий день і оплата в такому випадку стягується не менше ніж за 10 (десять) годинний робочий день (з урахуванням умов передбаченими п.п. 2.4.1. та 2.4.2. Договору).

В разі надання послуг більше 10-ти годин на день, оплата нараховується за кожну понаднормово відпрацьовану годину виходячи із розрахунку 380, 00 грн. (триста вісімдесят гривень 00 коп.), в.т.ч. ПДВ 20% - 63,33 грн. за 1 годину."

На виконання умов договору позивачем протягом 2016 р. - 2017 р. було виконано для відповідача роботи на загальну суму 1 371 940 грн, що підтверджується актом № 1 приймання-передачі гусеничного крана до Договору № 28/04/16 про надання послуг від 28.04.2016 р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 99 від 29.06.2016 р. на суму 80 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 126 від 31.07.2016 р. на суму 65 100, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 148 від 31.08.2016 р. на суму 12 565, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 195 від 30.09.2016 р. на суму 73 710, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 224 від 31.10.2016 р. на суму 92 760, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 256 від 29.11.2016 р. на суму 1 500, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 257 від 30.11.2016 р. на суму 15 340, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 296 від 31.12.2016 р. на суму 88 400, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 31.01.2017 р. на суму 62 400, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 28.02.2017 р. на суму 94 440, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 72 від 31.03.2017 р. на суму 117 800, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 116 від 30.04.2017 р. на суму 102 600, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 158 від 31.05.2017 р. на суму 117 800, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 195 від 30.06.2017 р. на суму 114 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 31.07.2017 р. на суму 98 800, 00 грн, змінним рапортом за серпень 2017 р. на суму 15 200 грн, відповідними рахунками на оплату, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті виконаних позивачем робіт та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1 143 940, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, випискою з банківського рахунку позивача станом на 16.06.2017 р.

У червні 2018 рорку позивач звернувся до відповідача із листом вих. № 283 від 04.06.2018 р., у якому просив підписати та повернути акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 275 від 31.08.2017 р., сплатити 228 000, 00 грн нявної заборгованості за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р. протягом 7 календарних днів з дати отримання листа. Факт направлення листа підтверджується фіскальним чеком № 508 від 05.06.2018 р. та описом вкладення у цінний лист № 25 від 05.06.2018 р., наявними у матеріалах справи.

У червні 2018 року позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 287 від 05.06.2018 р. на суму 288 825, 30 грн, у якій просив відповідача протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної претензії сплатити 228 000, 00 грн основної заборгованості, 28 292, 21 грн пені, 26 592, 09 грн інфляційних збитків 5 941, 00 грн 3% річних за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р. Факт направлення претензії підтверджується фіскальним чеком № 2674 від 20.06.2018 р. та описом вкладення у цінний лист № 464 від 20.06.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати виконаних робіт у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 228 000, 00 грн., що підтверджується договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р., актом № 1 приймання-передачі гусеничного крана до Договору № 28/04/16 про надання послуг від 28.04.2016 р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 99 від 29.06.2016 р. на суму 80 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 126 від 31.07.2016 р. на суму 65 100, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 148 від 31.08.2016 р. на суму 12 565, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 195 від 30.09.2016 р. на суму 73 710, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 224 від 31.10.2016 р. на суму 92 760, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 256 від 29.11.2016 р. на суму 1 500, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 257 від 30.11.2016 р. на суму 15 340, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 296 від 31.12.2016 р. на суму 88 400, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 31.01.2017 р. на суму 62 400, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 28.02.2017 р. на суму 94 440, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 72 від 31.03.2017 р. на суму 117 800, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 116 від 30.04.2017 р. на суму 102 600, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 158 від 31.05.2017 р. на суму 117 800, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 195 від 30.06.2017 р. на суму 114 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 31.07.2017 р. на суму 98 800, 00 грн, змінним рапортом за серпень 2017 р. на суму 15 200 грн, відповідними рахунками на оплату, платіжними дорученнями на загальну суму 1 143 940 грн, листом-вимогою позивача вих. № 283 від 04.06.2018 р., претензією позивача № 287 від 05.06.2017 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі виконаних позивачем робіт за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 228 000, 00 грн за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті наданих послуг з 04.08.2017 р. по 11.03.2018 р. всього на загальну сум 13 344, 15 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що у разі порушення Замовником строків оплати за Договором, на першу вимогу Виконавця, Замовник зобов'язаний негайно сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, пеню від загальної суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу (загальної суми простроченого платежу) на момент пред'явлення вимоги у розмірі подвійної облікової ставки Нацонального банку України за кожен день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
98800.0004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*2842.19
98800.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*2842.19
98800.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*3581.16
98800.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*3296.94
98800.0026.01.2018 - 04.02.20181016.0000 %0.088 %*866.19

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
15200.0011.09.2017 - 14.09.2017412.5000 %0.068 %*41.64
15200.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*437.26
15200.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*550.95
15200.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*507.22
15200.0026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*466.41
15200.0002.03.2018 - 11.03.20181017.0000 %0.093 %*141.59

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором № 28/04/16 від 28.04.2016 р. у вищевказані періоди становить 15 573, 75 грн.

Оскільки розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншою ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 13 344, 15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 26 592, 09 грн інфляційних збитків та 6 765, 00 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті наданих послуг з 06.07.2017 р. по 20.07.2018 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
06.07.2017 - 11.09.01.0011137.721141137.72
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
04.08.2017 - 11.09.201798800.000.999-98.8098701.20
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
12.09.2017 - 20.07..001.09020568.57248568.57

Отже, загальний розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором № 28/04/16 у вищевказані період становить 20 682, 34 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 20 682, 34 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
114000.0006.07.2017 - 11.09.2017683 %637.15
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
98800.0004.08.2017 - 11.09.2017393 %316.70
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
228000.0012.09.2017 - 20.07.20183123 %5846.79
Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 6 800, 64 грн.

Оскільки розмір 3% річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншою ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 765, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бік Фінбуд" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261; ідентифікаційний код 40253219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, будинок 4; ідентифікаційний код 21650831) 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 13 344 (тринадцять тисяч триста сорок чотири) грн 15 (п'ятнадцять) коп. пені, 20 682 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних збитків, 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн 00 (нуль) коп. 3% річних та судові витрати 4 031 (чотири тисячі тридцять одна) грн 87 (вісімдесят сім) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

12 листопада 2018 р.