ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 Справа № 904/4152/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м.Сміла Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 673 118,32 грн.

Представники:

Від Позивача: Лазебник Р.Р., довіреність №42-44-63 від 23.08.2018р., представник

Від Відповідача: Бурчак П.І., довіреність №197 від 11.10.2018р., представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі-Позивач) 14.09.2018р. звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 631200,00 грн., пені - 38598,32 грн., 3% річних - 3320,00 грн., всього 673118,32 грн. та судові витрати у розмірі 10096,77 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №50/96-18059т послуги з ремонту головного генератора типу ТД-802 від 24.05.2018р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.10.2018 року представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 60-61) щодо періоду розрахунку штрафних санкцій; щодо розміру штрафних фінансових санкцій.

Також, представник Позивача 18.10.2018р. надав заяву про зменшення позовної заяви (арк.с. 63-64), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 631200,00 грн., пені - 37422,38 грн., 3% річних - 3216,53 грн., всього 671838,91 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.12.2018 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні 27.11.18р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 11.10.2018р. подав відзив на позов (арк.с. 51-53), в якому вказує про те, що позовні вимоги Позивача заявлені без належного врахування вимог чинного законодавства та умов договору поставки в частині проведення розрахунків. Відповідач не згоден з розміром нарахованих штрафних санкцій, оскільки розрахунки проведені невірно.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі-Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Замовник) 24.05.2018 року укладено Договір №50/96-18059т послуги з ремонту головного генератора типу ТД-802 (арк.с. 30-32) (далі-Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався надати послуги з ремонту головного генератора типу ТД-802 (далі-обладнання), в кількості 7 одиниць, зазначені в Додатку 1 до цього договору "Специфікація", а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1 Договору).

Подача Виконавцю обладнання в ремонт та отримання з ремонту проводиться згідно вимог "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу", затвердженого наказом Міністерства транспорту України №261 від 22.04.2002р. (п. 2.1 Договору).

Надання послуг відбувається на території Виконавця (адреса: Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника, буд. 1) (п.2.2 Договору).

Здача в ремонт обладнання оформлюється актом прийняття обладнання в ремонт, за підписом уповноважених представників Замовника і Виконавця (п. 2.3 Договору).

Строк надання послуг становить не більше 60 календарних днів, починаючи з дати, вказаної в акті приймання обладнання в ремонт, та узгодження додаткових робіт (п. 2.4 Договору).

Приймання послуг оформлюється актом приймання наданих послуг. Акти приймання наданих послуг зі сторони Замовника та Виконавця підписують уповноважені на їх підписання особи (п. 2.5 Договору).

Сума цього Договору становить 4418400,00 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ - 736400,00 грн. (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за надані послуги проводяться протягом 5 банківських днів з дати відвантаження обладнання.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Стонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення (п. 12.1 Договору).

Так, 26 червня 2018 року Позивач виставив для оплати рахунок №СЧ/251874 та специфікацію до рахунку №СЧ/251874 (арк.с. 36).

27 червня 2018 року між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт №182/СЧ/251874 виконаних робіт, за яким надано послуги з ремонту головного генератора ТД-802, КР-2 у кількості 1 шт., на загальну суму 631200,00 грн. з ПДВ, який підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача та скріплений печатками підприємств (арк.с. 35).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього складає 631200,00 грн. основного боргу.

У разі несвоєчасного розрахунку за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен прострочений день затримки, але не більше розміру двох облікових ставок НБУ (п. 5.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) (арк.с. 65) сума пені складає 37422,38 грн., яка нарахована за період з 06.07.18р. по 07.09.18р.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3216,53 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 07.07.18р. по 07.09.18р.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся із претензією вих.№43-115 від 16.07.2018 року Відповідача (арк.с. 39), в якій просить погасити заборгованість за договором №50/96-18059т від 24.05.2018 у сумі 631200,00 грн. у 7-денний строк з дати отримання даної претензії.

У відповіді на претензію Відповідач зазначив, що Позивачем в обґрунтування своєї претензії не надав докази в її підтвердження, а тому Відповідач не знаходить достатньо правових підстав для задоволення вимог про сплату пені та штрафу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням наведених норм права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити факт виконання робіт та їх неоплату відповідно до умов договору.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться факт виконання Позивачем робіт та їх неоплату Відповідачем в обумовлені договором строки, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу у розмірі 631200,00 грн., пені в розмірі 37422,38 грн. та 3% річних у розмірі 3216,53 грн. - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 7, ) на користь Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника, 1, ) суму основного боргу 631200,00 (шістсот тридцять одна тисячі двісті грн. 00 коп.) грн., пені - 37422,38 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві грн. 38 коп.) грн., 3% річних - 3216,53 (три тисячі двісті шістнадцять грн. 53 коп.) грн., всього 671838,91 (шістсот сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 91 коп.) грн. та судові витрати у розмірі 10077,58 (десять тисяч сімдесят сім грн. 58 коп.) грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника, 1, ) судовий збір у розмірі 19,20 грн. у зв'язку зі зменшенням суми позовних вимог, за зверненням останнього.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.12.2018

Суддя Н.Б. Кеся