overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 924/957/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 924/957/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО 3/1, код - 07928461)

до відповідача Приватного підприємства „УКРОС - АГРО" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Київська б. 41, код - 31693431; поштова: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська б. 14)

про стягнення 27796,00 грн.

з підстав порушення умов договору

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 06.12.2018 року о 10:30.

03.12.2018 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 06.12.2018 року о 10:30 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/957/18, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (код - 07928461) у якості позивача.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 ) та учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/322/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Талабан Віри Василівни, АДРЕСА_1, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 5330 грн заборгованості.

Без участі представників сторін.

Суть справи:

15.08.2018 Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особі-підприємця Талабан Віри Василівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 , м. Теребовля шляхом звільнення торгового місця №89 площею 18 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску; стягнення 5330 грн заборгованості за фактичне користування торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018.

Ухвалою суду від 17.08.2018 порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 о 12:00 год., з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання (востаннє на 01.11.2018).

За результатами проведеного 01.11.2018 підготовчого засідання у даній справі судом винесено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи № 921/322/18 до судового розгляду по суті на 29.11.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 01.11.2018.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час (29.11.2018р.) не відбулося, у зв'язку з відрядженням судді Бурди Н.М. (наказ №93 від 27.11.2018), а тому засідання по розгляду спору по суті призначається на 13.12.2018р. на 12:00 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 921/322/18 до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.Справа № 924/1102/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, м. Славута

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 136 414,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, м. Славута на свою користь відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 136 414,34 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/1102/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 18 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "20" грудня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 18 грудня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, 29013;

3 - відповідачу - м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 47, 30000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 року Справа № 921/46/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 рокуСправа № 921/46/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.11.2018 Справа № 917/1412/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Укрространсгрупа",

вул. Генерала Чайки, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про відшкодування збитків в розмірі 411 484,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Укрространсгрупа" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення земельного законодавства в розмірі 411 484,30 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 342,39 грн.

28.11.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.11.2018.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами (з врахуванням заяви про усунення недоліків), встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.12.18 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя                     М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 1045 годину 13.12.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначити на 1430 годину 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2491/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2692

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК"; (вул.Сирецька,9,Київ 73,04073)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГЕЛ" (вул.Рішельєвська,58,Одеса,Одеська область,65125)

про стягнення заборгованості 1017629,72 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГЕЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 1017629,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2018 р. позовну заяву (вх.№2692/18 від 07.11.2018 р.) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Копія ухвали суду від 12.11.2018 р. надіслана позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК" 13.11.2018 р. та отримана ним 21.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 427 (вх. ГСОО 47271/18 від 28.11.2018 р.).

30.11.2018 р. від позивача до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-6076/18) про усунення недоліків позовної заяви, яка відправлена позивачем 28.11.2018 р., тобто на сьомий день з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 12.11.2018р., не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГЕЛ" про стягнення заборгованості 1017629,72 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 58 аркушах + конверт.

Ухвала набрала законної сили 03.12.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/870/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора - Гамової В.М. посвідчення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - Грязона Р.М. за довіреністю, третьої особи - Пилипас І.Я за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об"єднаної територіальної громади до фізичної особи - підприємця Власова Юрія Михайловича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земель водного фонду від 06.10.2005р.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з'явився.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора, представника відповідача та третьої особи суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

3. Роз'яснити прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити прокурору, сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року                     Справа № 925/1230/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕР БЕСТ”,

м. Черкаси

про стягнення 15 978 632 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕР БЕСТ”, про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу №4Е16055ЛИ від 01 липня 2016 року в розмірі 15 978 632 грн. 54 коп., а саме: 15 406 369 грн. 24 коп. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 572 263 грн. 30 коп. пені.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 04 січня 2019 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

Справа № 916/2553/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул.Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26), Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6), ПАТ “Одеса-Авто” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії,15 А) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.12.2018р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді заяви про забезпечення позову до 19.12.2018р. о 10год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 03.12.2018р. представники відповідачів участі не приймали, суд вважає за необхідне повідомити їх про наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ПАТ “Одеса-Авто” про те, що у судовому засіданні по розгляду заяви про забезпечення позову оголошено перерву до 19.12.2018р. до 10год.00хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук