ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018 м ХарківСправа № 922/3263/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД", місто Харків
до Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод", Харківська область, місто Люботин
про стягнення 1 041 022,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод" (далі - відповідач) про стягнення 1 041 022,60 грн., з яких: 670 000,00 грн. - основна заборгованість за Договором поставки № 2911/17 від 29.11.2017 (далі - Договір № 2911/17), 237 796,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 2911/17, 102 910,20 грн. - втрати від інфляції та 30 315,52 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 615,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктами 2, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" / відомих позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод"; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно приписів статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" / відомих позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод";

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3263/18