ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2018 Справа № 917/282/18

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів за №15815 та №15816 необхідних для проведення судової експертизи (вх. канцелярії суду №7008 від 27.07.2018р.) по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" вул. Половка 66б, офіс 309, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 року у даній справі було зупинено провадження та призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні 16.07.2018р. були відібрані відтиски печатки №1 та №2 Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича.

27.07.2018 року до суду надійшли клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання необхідних додаткових матеріалів за №15815 та №15816. До клопотання додані копії рахунку вартості робіт за проведення судово-почеркознавчої експертизи та рахунку вартості робіт за проведення судової-технічної експертизи документів №1669 від 12.07.2018р. та вказано на те, що вказані рахунки були направлені на адресу платника - ФОП Гремякін С.М.

В клопотаннях судовий експерт просить суд:

- клопотання №15815:

1)уточнити питання ухвали, а саме: «- чи являються ідентичними viіж собою підпис від імені Гремякіна С.М. в Уточнюючому розрахунку га договорі № ДГ-0000052, видатковій накладній № РН-0000072 від 30.03.2017 року, товарно-транспортній накладній № НОМЕР_1 від 30.03.2016? Чи являються ідентичними між собою підпис в наданому Уточнюючому розрахунку з підписами від імені Гремякіна С.М., які містяться в документах наданих в якості експериментальних та вільних фазків?» та скласти їх відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями);

2)указати місце розташування всіх документів, що підлягають дослідженню (аркуш справи) та місце знаходження підписів від імені Гремякіна С.М. (графа, рядок) у цих документах;

3)надати оригінали документів, що підлягають дослідженню згідно

з ухвалою суду від 21.06.2018, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1440, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 213, уточнюючий розрахунок та указати місце знаходження підписів від імені Гремякіна С.М. (графа, рядок) у цих документах

4)надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 гіідп.) та почерку (15-20 арк.) Гремякіна Сергія Миколайовича в документах, що посвідчують особу, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до березня 2017 року в: паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, посвідченнях, членських квитках, заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, заявах, договорах, додаткових угодах, податкових деклараціях, протоколах, скаргах, відомостях, квитанціях про сплату комунальних послуг, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

5)надати експериментальні зразки підпису з урахуваннях всіх можливих варіантів (5-8 арк.) Гремякіна Сергія Миколайовича та йог о почерку (5-8 арк.) у вигляді рукописних записів «ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», що виконані на лінованих та не лінованих аркушах паперу.

- клопотання №15816:

при дослідженні питань "- Чи нанесено відтиск печатки в наданих документах печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданих документах однією і тією самою печаткою?" визначити місце розташування досліджуваних документів (вказати сторінки розташування або вилучити та надати в окремому пакеті при супровідному листі суду), при дослідження .

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст.220 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки при розгляді клопотань експерта необхідна присутність сторін по справі, суд прийшов до висновку про поновлення провадження та призначення розгляд клопотань експерта в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання експерта призначити в судове засідання на 13.11.2018р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51

3. Викликати у судове засідання представника ТОВ "Арт-Агро" та Фізичну особу - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Запропонувати сторонам, для задоволення клопотань експерта, надати суду:

- позивачу - ТОВ "Арт-Агро" - оригінали Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 440 та Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 213;

- відповідачу - ФОП Гремякіну С.М.- оригінал Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2018 рік.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

6. Відповідно до ч.4 ст.102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.