номер провадження справи 4/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 908/2026/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке спеціалізоване монтажне управління, (69008, м Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34)

про стягнення 1075124,02 грн. пені та 146495,71 грн. штрафу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність 52-16/14 від 16.01.2018;

від відповідача - не зявився;

04.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінатза вих. №52-16/21 від 26.09.2018 (вх. №2184/08-07/18 від 04.10.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке спеціалізоване монтажне управління про стягнення 1075124,02 грн. пені та 146495,71 грн. штрафу за неналежне виконання умов Договору підряду №2017/д/УКС/856 від 09.06.2017.

04.10.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/1429/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

У звязку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 05.11.2018 не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 26.11.2018, про що 15.11.2018 винесено ухвалу.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений суудом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення та ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримує вихідну кореспонденцію суду.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2026/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.12.2018 о/об 11 год. 40 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.