СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2018 року Справа №905/691/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Донецьк, (вх.№1099Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Донецьк,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м.Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року у справі №905/691/18 (повний текст складено 17.10.2018 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Чорненька І.К., суддя Зекунов Е.В.) закрито провадження у справі в частині позовних вимог до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.03.2016 року.

У задоволені позовних вимог до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року в частині відмови в задоволені позовних вимог до другого відповідача та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянт просить суд судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на другого відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що він у судовому засіданні участі не приймав, а повний текст оскаржуваного рішення отримав 29.10.2018 року засобами поштового звязку.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваної ухвали 29.10.2018 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 06.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/691/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18.

3. Встановити строк до 11.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 13.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Призначити справу №905/691/18 до розгляду на 17.12.2018 на 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року у справі №905/691/18.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко