ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 908/398/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" на дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, смт. Михайлівка, Запорізька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Новікова Р.Г.За участю секретаря судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Панченко О.В., дов. №б/н від 03.09.2018р.

від відповідача-2: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» та до ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: - на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - на кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж», код ЕДРПОУ: 36295614 на праві власності в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №РМ-SМЕ200/207/2008 від 25.04.2008р. в розмірі 3907425,93грн. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації готель з сауною 3671382грн., що за курсом НБУ на дату укладення договору складала 727006,34доларів США; кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" 1335127грн., що за курсом НБУ на дату укладення договору складала 264381,59доларів США;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 58611грн.39коп.

06.06.2017р. на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

08.10.2018р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» на дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни. Скаржник просить суд:

1. визнати неправомірними дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни щодо:

- відкриття виконавчого провадження №56754987 від 12.07.2018р. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суми судового збору у розмірі 58611,39грн.;

- відкриття виконавчого провадження №56755051 від 13.07.2018р. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- винесення постанови про арешт майна боржника від 13.07.2018р. у виконавчому провадженні №56755051 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.09.2018р. у виконавчому провадженні №56755051 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- постановлення вимоги виконавця №18268/9 від 25.07.2018р. у ВП №56755051;

- постановлення вимоги виконавця №18272/9 від 27.07.2018 року ВП№56754987.

2. Визнати неправомірними та скасувати:

- постанову від 12.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56754987 за наказом Господарського суду Дніпропетровській області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості у сумі 58611,39грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №56755051 від 13.07.2018р. за наказом Господарського суду Дніпропетровській області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- постанову про арешт майна від 13.07.2018р. ВП №56755051, винесену державним виконавцем за наказом Господарського суду Дніпропетровській області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.09.2018р. у виконавчому провадженні №56755051 за наказом Господарського суду Дніпропетровській області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- вимогу виконавця №18268/9 від 12.07.2018р. у ВП №56755051;

- вимогу виконавця №18272/9 від 12.07.2018р. у ВП №56754987.

В обґрунтування поданої скарги відповідач-1 зазначає, що накази Господарського суду Дніпропетровській області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суми судового збору у розмірі 58611,39грн. не відповідають вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник наполягає на тому, що у вказаних виконавчих документах невірно вказано найменування боржника та зазначено «Товариство з обмеженого відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» замість належного «Товариство з обмеженого відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018р. відкладено розгляд скарги на 06.11.2018р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» на дії державного виконавця у справі №908/398/17 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» на дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни у справі №908/398/17 до свого провадження.

14.11.2018р. на адресу суду надійшли заперечення на скаргу на дії державного виконавця від Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у яких останній стверджує, що накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суми судового збору у розмірі 58611,39грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі відповідають чинному законодавству та відсутні будь-які підстави для скасування оскаржуваних постанов та вимог державного виконавця.

Крім того, представник Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зазначає, що будь-яких скарг чи заперечень від сторін виконавчого провадження під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. до відділу ДВС не надходило.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представника скаржника суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається з наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суми судового збору у розмірі 58611,39грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказані виконавчі документи містять усі реквізити, передбачені частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

У тексті наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який дозволяє ідентифікувати особу боржника за вказаними виконавчими документами.

Крім того, тексти постанови від 12.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56754987, постанови про відкриття виконавчого провадження №56755051 від 13.07.2018р., постанови про арешт майна від 13.07.2018р. ВП №56755051, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.09.2018р. у виконавчому провадженні №56755051, вимоги виконавця №18268/9 від 12.07.2018р. у ВП №56755051, вимоги виконавця №18272/9 від 12.07.2018р. у ВП №56754987, які скаржник просить визнати неправомірними та скасувати, відповідає тексту наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суми судового збору у розмірі 58611,39грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначення в тексті наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/398/17 від 06.06.2017р. в частині найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» є опискою, яка може бути виправлена за відповідним клопотанням сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що винесення державним виконавцем постанови від 12.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56754987, постанови про відкриття виконавчого провадження №56755051 від 13.07.2018р., постанови про арешт майна від 13.07.2018р. ВП №56755051, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.09.2018р. у виконавчому провадженні №56755051, вимоги виконавця №18268/9 від 12.07.2018р. у ВП №56755051, вимоги виконавця №18272/9 від 12.07.2018р. у ВП №56754987 порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-».

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник фактично підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж», та Товариство з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-», є однією юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» на дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни, оскільки винесення державним виконавцем постанови від 12.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56754987, постанови про відкриття виконавчого провадження №56755051 від 13.07.2018р., постанови про арешт майна від 13.07.2018р. ВП №56755051, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.09.2018р. у виконавчому провадженні №56755051, вимоги виконавця №18268/9 від 12.07.2018р. у ВП №56755051, вимоги виконавця №18272/9 від 12.07.2018р. у ВП №56754987 не порушує прав Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-».

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження"; ст. ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" на дії державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 26.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова