ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/9254/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/9254/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Компанії Боска Кора С.п.А. (Bosca copa SPA, юридична особа за законодавством Італії)

до 1) Міністерства економічного розвитку України,

2) Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг

за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Компанії Боска Кора С.п.А. (Bosca copa SPA, юридична особа за законодавством Італії) та Міністерства економічного розвитку України

про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією № 207361 від 10.02.1958 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія Боска Кора С. п. А. (Bosca copa SPA, юридична особа за законодавством Італії) до Міністерства економічного розвитку України, Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 196608, № 196609, що зареєстровані за Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав та охоронюваних законом інтересів Компанії Боска Кора С. п. А. як власника протиставленого знаку, а також порушенням законодавства при реєстрації оскаржуваних знаків, невідповідністю оскаржуваних знаків умовам надання правової охорони, їх схожістю зі знаком для товарів і послуг "BOSCA" за міжнародною реєстрацією № 207361, зареєстрованою на ім'я позивача для тих самих товарів настільки, що їх можна сплутати. Як вказує позивач, оскаржувані знаки є такими, що можуть ввести в оману як щодо товару, так і особи, що виробляє товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Науково-виробничому підприємству "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Науково-Виробниче підприємство "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04,1/2784/18 від 20.11.2018), в якій просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/9254/18 від 17.10.2018 про повернення зустрічного позову заявникові та направити справу для продовження спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу № 910/9254/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18.

2. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2018 об 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 3).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець