ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4575/18

За позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор", м. Дніпро

про стягнення 1 270 519,97 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-1/1972 від 05 вересня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" заборгованість у розмірі 1 270 519,97 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 091 775,38 грн.;

- 3 % річних у розмірі 36 950,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 141 794,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №41/13 від 28 грудня 2012 року та № 41/17 від 01 січня 2017 року про відшкодування витрат по утриманню будинку за адресою вул. Воскресенська (колишня Леніна), буд. 24 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.04.2016 по 16.08.2018 у сумі 36 950,00 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2016 року по червень 2018 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

19 листопада 2018 року від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що відповідач ставить під сумнів легітимність та правомірність суми основного боргу, нарахованих інфляційних витрат та 3% річних в позовній заяві, адже підтвердити чи спростувати факт заборгованості не може, оскільки не отримував позовної заяви.

Разом з тим, відповідач зазначає, що ним 12.11.2018 до позивача було направлено лист №1068-01, про можливість укладення мирової угоди.

03 грудня 2018 року електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що між сторонами ведуться переговори щодо погодження умов мирової угоди.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4575/18 на стадії підготовчого провадження на двадцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/4159/18 на стадії підготовчого провадження на двадцять днів до 02 січня 2019 року включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.12.2018 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 14 грудня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

04.12.2018

Суддя ОСОБА_2