ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 р. Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою позивача - ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів, Хомишина І.Г.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Київ,

про: про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р.

у межах справи про банкрутство № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про: банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ТзОВ "Квінта-Плюс": не з'явився;

ПАТ "Проінвестбанк": не з'явився;

УВД ФСС України у Львівській області: не з'явився;

ОСОБА_2: не з'явився;

ПрАТ "Бізнес-центр "Підзамче": Курилич А.Я. - представник;

УПФ у Личаківському р-ні м. Львова: не з'явився;

ОСОБА_4: не з'явився;

ТзОВ "Кредитні ініціативи": не з'явився;

Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з'явився;

Львівський міський центр зайнятості: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Босака О.Є. та зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура". Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою від 05.02.2014 р. ВАТ "Прикарпатпромарматура" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Прикарпатпромарматура" призначено арбітражного керуючого Босака О.Є., розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.

13.10.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. надійшла заява про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. від 13.10.2017 р. за вх. № 43/16/17 про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р. задоволено, визнано частково недійсним договір про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р., який укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, визнано частково недійсним договір про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р., укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р., вилучено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 07.11.2013 р. про іпотекодержателя ТзОВ "Кредитні ініціативи" щодо майна корпусу №2-а (сушильня піску) (літ. "Р-1") за адресою:Л/о, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, що належить на праві власності ВАТ "Прикарпатпромармутура", в задоволенні вимоги заяви щодо вилучення з реєстру вимог ТзОВ "Кредитні ініціативи", як кредитора, внесеного окремо до реєстру ВАТ "Прикарпатпромарматура" з вимогами, забезпеченими іпотекою відмовлено, заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про збільшення грошових вимог на суму 264896,11 грн. зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" задоволено, визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові на суму 264896,11 грн. зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура", в першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3200,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 у справі № 5015/1763/12 в частині п. 1, 2, 3, 4, 5 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2018 р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 задоволено, касаційну скаргу ТзОВ "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5015/1763/12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 скасовано, справу № 5015/1763/12 передано у скасованій частині на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи № 5015/1763/12 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.08.2018 р.

10.09.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ «Експансія» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.09.2018 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

11.09.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням залучити до участі у даній справі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

12.09.2018 р. на розгляд суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли заява про застосування позовної давності у даній справі та відзив на заяву ліквідатора від 13.10.2017 р. та письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору відступлення прав вимоги.

12.09.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про залучення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. клопотання арбітражного керуючого Хомишина І.Г. від 11.09.2018 р. за № 120-5015/1763/12 та від 12.09.2018 р. задоволено, залучено до участі у справі про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" співвідповідачем ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", розгляд справи відкладено на 25.09.2018 р.

21.09.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ «Кредитні ініціативи» надійшов відзив щодо заяви про визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору про відступлення прав вимоги.

25.09.2018 р. від арбітражного керуючого надійшла заява з проханням здійснювати розгляд даної заяви в позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. заяву арбітражного керуючого Хомишина І.Г. від 24.09.2018 р. за № 121-5015/1763/12 задоволено, вирішено розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 5015/1763/12, підготовче засідання призначено на 16.10.2018 р.

30.10.2018 р. на розгляд суду від ТзОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 08.11.2018 р. з'явився представник ПрАТ "Бізнес-центр "Підзамче", просив заяву позивача ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. залишити без розгляду, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та неподання ним витребовуваних судом документів. Ряд інших представників кредиторів, відповідачів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думку представника ПрАТ "Бізнес-центр "Підзамче", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною четвертою статті 226 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.ст. 202, 226 ГПК України, неявка позивача (його представника) є самостійною та достатньою підставою для залишення заяви без розгляду. Заяв про розгляд справи за його відсутності і про те, що його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору суду не подавалося. Відтак, суд вважає за необхідне залишити заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р. у межах справи про банкрутство № 5015/1763/12 без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на перебування судді Артимовича В.М. на лікарняному, повний текст ухвали виготовлено 27.11.2018 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 226, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. в частині передання вимог по кредитному договору № 1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору № 1143 від 20.11.2007 р. у межах справи про банкрутство № 5015/1763/12 без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 р.

Суддя Артимович В.М.