ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/6097/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану по справі № 910/6097/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

(далі - ТОВ "Крупенія")

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

та за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/6097/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "ТЛК "Арктика")

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний

банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не

підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. (суддя Привалов А.І.) та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. (суддя Привалов А.І.)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. апеляційне провадження у справі №910/6097/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року справу № 910/6097/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

28.11.2018 року суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 910/6097/17, обґрунтовуючи його тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. у справі № 910/6097/17 були винесені суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Рада суддів України листом № 9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 року роз'яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у справі № 910/6097/17, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Дідиченко М.А. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення та ухвали Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 р. по справі № 910/6097/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/6097/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко