УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/15496/18

За заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

Про забезпечення позову

поданою разом із позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (поданою разом із позовною заявою) шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, заборони державним виконавцям видавати акти про проведені електронні торги, заборону будь-яким нотаріусам видавати свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Вказану заяву (сторінки 1-6) № б/н від 19.11.18. повність завірено написом «з оригіналом згідно __ ОСОБА_1», тобто, заявником подано до суду копію заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить підпису заявника. Натомість вся заява завірена написом «з оригіналом згідно __ ОСОБА_1».

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не подано доказів оплати судового збору за заяву про забезпечення позову, оскільки до матеріалів заяви додано квитанції про сплату завірені написом «з оригіналом згідно __ ОСОБА_1», в той час як платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на виконання приписів ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подану заявником до суду копію заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 19.11.18. про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко