ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/2465/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення 2194,87 грн. три відсотки річних

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя № 4139/33 від 14.11.2018 (вх. № 2645/08-07/18 від 19.11.2018) до ОСОБА_1 підприємства «Наше місто», м. Запоріжжя про стягнення 2194,87 грн. три відсотки річних за неналежне виконання зобовязань за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016.

19.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2465/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 20.11.2018 повним найменуванням відповідача у справі (ідентифікаційний код юридичної особи 40545596) є Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, скорочене найменування Комунальне підприємство «Наше місто».

За таких обставин, суд вважає за необхідне у всіх процесуальних документах по даній справі зазначати повне найменування відповідача Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктами 3 і 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення загальної заборгованості в сумі 4605,26 грн., що складається з 208,94 грн. пені та 4396,32 грн. три відсотки річних за неналежне виконання зобовязань за договором постачання електричної енергії № 13827 від 01.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку суми 3 % річних вбачається, що відповідачем за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 здійснювалися певні оплати грошових коштів.

Проте, в матеріалах позовної заяви наявні банківські виписки за 25.10.2016, 28.10.2016, 15.11.2016, 24.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 23.06.2017, 25.07.2017, 10.08.2017 та 23.08.2017, які не підтверджують всю суму сплачених відповідачем коштів. Однак, з наявних інших матеріалів позовної заяви вбачається, що сплата вартості спожитої електричної енергії між сторонами проводилася взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від надання пільг та субсидій (на підставі постанови КМУ № 20 від 11.01.2005) із складанням відповідних спільних протокольних рішень, які позивачем до матеріалів позову не надані. Також, суми платежів, зазначені в банківських виписках за 28.10.2016, 24.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 23.06.2017, 25.07.2017 та 23.08.2017 із зазначенням призначення платежу: «…дог. № 13825 від 01.09.2016 р.», не відображені в наданому позивачем до матеріалів справи розрахунку суми 3 % річних

Зазначені обставини, не дають суду можливості встановити періоди нарахування пені та трьох відсотків річних, а, отже, пересвідчитися в правильності виконаного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум пені та трьох відсотків річних.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 2194,87 грн. три відсотки річних за неналежне виконання зобовязань за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.12.2018, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду спільні протокольні рішення, які укладалися сторонами в рамках виконання договору постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 (на підставі постанови КМУ № 20 від 11.01.2005) або будь-які інші письмові докази у підтвердження здійснення відповідачем оплат за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 у спірний період, пояснення щодо зарахування сум платежів, зазначених в банківських виписках за 28.10.2016, 24.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 23.06.2017, 25.07.2017 та 23.08.2017; надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя № 413/33 від 14.11.2018 (вх. № 2645/08-07/18 від 19.11.2018) до ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 2194,87 грн. три відсотки річних за неналежне виконання зобовязань за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.12.2018, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду спільні протокольні рішення, які укладалися сторонами в рамках виконання договору постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 (на підставі постанови КМУ № 20 від 11.01.2005) або будь-які інші письмові докази у підтвердження здійснення відповідачем оплат за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії № 13825 від 01.09.2016 у спірний період, пояснення щодо зарахування сум платежів, зазначених в банківських виписках за 28.10.2016, 24.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 23.06.2017, 25.07.2017 та 23.08.2017; надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 22.11.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко