overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2018 Справа № 920/920/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву № 6036 від 16.11.2018 (вх. № 2608 від 20.11.2018)
8671,03 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 3215,65 грн. пені, 283,92 грн. - 3 % річних, 409,48 грн. інфляційних втрат, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами 01.10.2013 договору № 599-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1861/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ";

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 на підставі довіреності №б/н від 03.09.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності №05/6-646 від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із усним клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" листопада 2018 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/1164/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррейл Логістик", проспект Голосіївський 132, м. Київ, 03127

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІКТА", вул. Бутиріна 8-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 66526,23 грн. та розірвання договору купівлі-продажу,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

24.09.18. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррейл Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІКТА", про стягнення 66526,23 грн. та розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27.09.18., на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррейл Логістик" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

12.10.18. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.10.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.11.18.

19.11.18. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи 22.11.18. без участі їх уповноваженого представника (вх. № 10736).

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

З метою запобігання порушенню прав та законних інтересів учасників спору, в зв'язку з тим, що у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, ч. 2 п. 3 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.12.18. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 05.12.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до

05.12.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

Відповідачу - до 30.11.18. виконати вимоги ухвали суду від 16.10.18.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 920/209/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 59-15/3479 від 09.11.2018 на дії державного виконавця у справі 920/209/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Сумського міського добровільного громадського садівничого товариства Енергетик-1, м. Суми

про стягнення 3 230,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

від ВДВС не прибув.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2018 було призначено розгляд скарги на 11 год. 30 хв. на 21.11.2018.

Відповідач та державний виконавець в судове засідання не зявилися, письмових пояснень стосовно скарги не подали, своїх повноважних представників в судове засідання не направили. З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу та державному виконавцю копії ухвали про призначення скарги до розгляду у справі від 15.11.2018 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач та державний виконавець не повідомлені належним чином про розгляд скарги об 11 год. 30 хв. 21.11.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та повторно запропонувати Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст. ст.120, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11 год. 45 хв. 30 листопада 2018 року з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам, Зарічному ВДВС.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

22.11.2018 Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року по справі № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.11.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представників комітету кредиторів - ТОВ "Прогрес Груп", ПАТ "АвтоКраз", ТОВ "ТД "Полтавський автоагрегатний завод" та кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20 грудня 2018р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018. Справа № 906/760/18

м. Полтава

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2", вул. Глибочицька 44, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Сікорського, 8, 6 поверх, оф. 32, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про відшкодування збитків в порядку регресу.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.18.)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія" КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2" (вул. Глибочицька 44, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Сікорського, 8, 6 поверх, оф. 32, м. Київ, 04112; ) 34076 грн. 02 коп. відшкодування завданих зитків, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 27.11.2018.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/495/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з' явився;

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_1, ), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 10 квітня 2015 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_2, ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі 9/15, ) - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н. Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/285/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем Буд" (вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська обл.)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль)

про визнання частково недійним та скасування рішення

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 7-18, 20, 24, 32, 73-80, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 256, 257 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено до 04.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 917/1112/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське Управління капітального будівництва", вул. Г.Жадова, 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж", вул. Троїцька, буд. 33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 43212,50 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не "явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство "Кременчуцьке міське Управління капітального будівництва" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" про стягнення 43212,50 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.18. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.11.18.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.10.18. не виконав, проте, останній отримав вищевказану ухвалу суду лише 05.11.18. (поштове повідомлення долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.п 1-2 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, строк на подачу відзиву в Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" закінчується 20.11.18.

Відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.13. "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", строк пересилання поштових відправлень (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку), що належать до універсальних послуг поштового зв’язку в межах місцевості становить 2-3 дні.

В зв"язку з вищевикладеним, з метою належного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних прав сторін та вимог передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, п.п.1-2 ст. 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.12.18. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Відповідачу до 04.12.18. виконати вимоги ухвали суду від 16.10.18.

Позивачу, у разі надходження відзиву, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

3.          Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/340/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув заяву ТОВ "Тернопільрембуд" від 12.11.2018 № 50-03/03 (вх.№ 20875 від 13.11.2018) про ухвалення додаткового рішення (ухвали) про повернення позивачу сплаченої суми судового збору та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у справі № 921/340/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про зобовязання вчинити певні дії,

за участі представників:

позивача: адвокат ОСОБА_1, ордер серія ТР № 041709 від 16.10.2018;

відповідача: не прибув .

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тернопільрембуд" від 12.11.2018 № 50-03/03 (вх.№ 20875 від 13.11.2018) про ухвалення додаткового рішення (ухвали) про повернення позивачу сплаченої суми судового збору та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволити частково.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30691014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 40 від 31.08.2018.

3. Заяву ТОВ "Тернопільрембуд" від 12.11.2018 № 50-03/03 (вх. № 20875 від 13.11.2018) в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька