ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2018 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18 у справі №4/5007/33-Б/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни від 20.07.2018 про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора - Фізичну особу-підприємця Паламарчук Віту Вікторівну та зобов'язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 30.10.2018 р. у справі №4/5007/33-Б/11 до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№966/18 від 26.11.2018р.) звернувся представник за довіреністю Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни - Харитонюк Є.В., відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11; ухвалити нове рішення про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни про заміну кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора Фізичну особу-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни та про зобов'язання ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

В приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 26.11.2018р. складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Фізичною особою-підприємцем Паламарчук Вікторією Вікторівною було виявлено відсутність підпису на апеляційній скарзі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку не приймати до розгяду апеляційну скаргу та повернути скаржнику з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана представником за довіреністю ФОП Паламарчук Віти Вікторівни - Харитонюк Є.В. подана з порушенням норм п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни слід повернути.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги серед іншого, додано окремим документом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (вх.№967/18 від 26.11.2018р.). Дане клопотання не розглядалося, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням норм п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18 у справі № 4/5007/33-Б/11 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 25 аркушів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.