ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 справа № 908/2578/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши позовні матеріали за вих. № 3092 від 26.11.2018

за позовом концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед» (40024, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2)

про стягнення 12363,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 28.11.2018 отримано позовну заяву концерну Міські теплові мережі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед» 12363,19 грн. заборгованості за договором № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004, з яких 11285,34 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 746,30 грн. пені, 248,93 грн. інфляційних втрат та 82,62 грн. 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Базис лімітед» є 40024, м. Суми, вул. Промислова, буд, 2.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Сумської області.

Посилання позивача у позові на п. 5 ст. 29 ГПК України, нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів, є помилковим та безпідставним.

Так, умовами п. 1.2 договору № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004 передбачено, що за цим договором енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом із втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача, з встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченим цим договором.

Згідно преамбули Договору обєктом теплопостачання є викуплене споживачем приміщення кв. № 2 для розміщення офісу АДРЕСА_1 (м. Запоріжжя).

Відповідно до п. 6.6 цього договору споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Тобто, зобовязанням відповідача за цим договором є оплата вартості отриманої теплової енергії. При цьому, предметом заявлених вимог є стягнення заборгованості за договором, що жодним чином не повязано з місцем розташування обєкту теплопостачання.

За таких обстави правові підстави застосовувати положення п. 5 ст. 29 ГПК України у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Сумської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали № 3092 від 26.11.2018 концерну Міські теплові мережі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед» 12363,19 грн. заборгованості за договором № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004 передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Т.Шевченка, 18/1).

Матеріали позовної заяви № 3092 від 26.11.2018 концерну Міські теплові мережі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Базис лімітед» 12363,19 грн. заборгованості за договором № 238 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004, (на 63 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 7489 від 13.07.2018 про сплату 176,20 грн. судового збору, платіжне доручення № 8611 від 09.08.2018 про сплату 1585,80 грн. судового збору, фіскальний чек № 0089788 від 26.11.2018, опис вкладення від 26.11.2018, розрахунки заявлених до стягнення сум на 4-х арк.) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Т.Шевченка, 18/1).

Ухвалу підписано 30.11.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець