ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"28" листопада 2018 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Господарський суд у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з'явились

розглянувши справу за заявою ФОП Змій Вікторії Генадіївни, м. Харків

до ФОП Змій Вікторії Генадіївни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. ФОП Змій В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М.О., відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон).

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Ніколенко В.Г. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. припинено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП Змій Вікторії Геннадіївни, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 про припинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. касаційну скаргу Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. по справі №Б-50/211-10 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № Б-50/211-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.14 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №Б-50/211-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 07.05.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, запит ліквідатора від 10.03.2015 р. до арбітражного керуючого Ніколенко М.О. про надання інформації, на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти, отримані від реалізації майна банкрута, та лист арбітражного керуючого Ніколенко М.О., в якому зазначено, що при виконанні обов'язків ліквідатора останнім був здійснений продаж майна ФОП Змій В.Г. на загальну суму 666930,00 грн., проте, грошові кошти, згідно з протоколами торгів, покупцями сплачені не були.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.).

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Змій В.Г., звільнено арбітражного Татіщева О.Є. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.09.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що в провадженні цієї справи знаходиться його заява про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора відкладався, у зв'язку із необхідністю вирішення по суті заяви про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2018 р.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх № 48805 від 07.12.2015 р.) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна банкрута та витребування його з незаконного володіння.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 20.09.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24206 від 23.08.18) про виконання ліквідаційної процедури, разом із доказами завершення усіх ліквідаційних заходів.

В судове засідання 20.09.18 р. ліквідатор не з'явився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та взявши до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2018 р.

В судовому засіданні 22.11.18 р. ліквідатор надав клопотання (вх.№ 32853 від 22.11.18) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та просив суд затвердити звіт та припинити провадження у справі.

Судом, з метою дослідження наданих ліквідатором доказів оголошено перерву до 28.11.2018 р. 10:30 год.

Після перерви ліквідатор не з'явився.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив наступне.

У встановленому порядку в газеті "Голос України" 11.02.2011 р. ліквідатором оприлюднене оголошення про початок ліквідаційної процедури.

До ліквідатора з вимогами до боржника звернулись його кредитори. Ліквідатором розглянуті вимоги та складено реєстр вимог кредиторів до якого увійшли вимоги:

ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 4 405 561,31 грн,

ПАТ "Альфа Банк" в сумі 532509,79 грн.,

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 1651049,44 грн.,

ФОП Логінова С.Г. в сумі 278330,00 грн,

ФОП Рузайкіна О.І. в сумі 27468,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2013 р. здійснено заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс"

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. здійснено заміну кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. здійснено заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ТОВ "Грифон Капітал"

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) та здійснено заміну кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк".

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та сформовано ліквідаційну масу до якої увійшли:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №12-1 : 12-6 в літ.«Б-5» у будинку №25 по вулиці Чайковській в місті Харкові, загальною площею 86,1кв.м.,

- житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 199,1кв.м., розташований за адресою місто Харків, проїзд Шариковий, 34,

- нежитлова будівля (баня) літ.«В-1» загальною площею 126,0кв.м., що розташована за адресою місто Харків, вулиця Мохнацька, буд. 57,

- легковий автомобіль BMW Е90/3181, 2008р.в., держ. номер НОМЕР_1,

- земельна ділянка загальною площею 0,0723га, що розташована по вулиці Мохнацькій, 57 у місті Харкові,

- земельна ділянка загальною площею 0,0788га, що розташована по проїзду Шариковому, 34, у місті Харкові,

-1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,0394 га, що розташована по проїзду Шариковому, 34-а.

Ліквідатором укладено з товарною біржею "Правопорядок" 20.12.2010 р. договір на організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

21.12.2010 р. у біржовому віснику ТБ "Правопорядок" опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Майно ФОП Змій В.Г. було реалізовано на аукціоні що відбувся 25.01.2011 р. за ціною 666960,00 грн., в подальшому між ліквідатором та переможцями аукціону укладено відповідні договори купівлі-продажу.

Відсутність іншого майна банкрута, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Як свідчать матеріали справи відкритих розрахункових рахунків боржник не має.

Печатка банкрута не знищувалась та документи довгострокового зберігання до архіву не передавались, у зв'язку з їх відсутністю.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів в сумі 6894918,54 грн. та повідомлено фонди про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором скликані і проведені збори кредиторів боржника 05.11.2018 р. на яких кредиторами надані пропозиції припинити розгляд справи, ліквідувати ФОП Змій В.Г., вважати всі вимоги кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів, погашеними.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону, після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону, передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону, вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Згідно ст. 32 Закону, передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити (закрити) провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Провадження у справі припинити (закрити).

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Змій Вікторії Геннадіївни, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована виконкомом Харківської міської ради 27.06.2006 р. за № 0063253 за адресою: АДРЕСА_1. 1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.