СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 875/602/18

Суддя Пушай В.І.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши заяви:

1) Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ вх. № 1095 Х/З про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р. у третейській справі № 2/1228-2018;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрібуд», м. Харків вх. № 602Х/З про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р. у третейській справі № 2/1228-2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрібуд», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р. у третейській справі № 2/1228-2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрібуд» задоволено у повному обсязі, з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь ТОВ «Атрібуд» стягнуто заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 72А-Т від 01.01.2014 р., яка станом на 03.09.2018 р. становить 19 295,06 грн. та складається з: суми простроченого боргу в розмірі 14 000,00 грн.; суми процентів річних від простроченої суми в розмірі 1 037,92 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 4 257,14 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в розмірі 800,00 грн.

25.10.2018 р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Атрібуд» № 33 від 23.10.2018 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р., в якій позивач просить:

- розглянути дану заяву в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін);

- витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» справу № 2/1228-2018;

- постановити ухвалу про видачу відповідного наказу та видати наказ на руки повноважному представнику ТОВ «Атрібуд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 р. зазначену заяву ТОВ «Атрібуд» прийнято до провадження, розгляд даної заяви призначено на 21.11.2018 р. о 12 год. 00 хв., витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» матеріали третейської справи.

09.11.2018 р. до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 2/1228-2018.

19.11.2018 р. до суду надійшла заява ПАТ «Телесистеми України» про скасування рішення третейського суду, в якій відповідач просить:

- витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» матеріали справи № 2/1228-2018 третейського розгляду позовної заяви ТОВ «Атрібуд» до ПАТ «Телесистеми України» про стягнення заборгованості;

- скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у третейській справі № 2/1228-2018 в частині стягнення з ПАТ «Телесистеми України» на користь ТОВ «Атрібуд» 5 000,00 грн. основної заборгованості, 1 520,24 грн. інфляційних збитків, 370,69 грн. 3 % річних та 285,76 грн. витрат по оплаті третейського збору;

- розгляд цієї заяви про скасування рішення третейського суду здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін спільно з заявою ТОВ «Атрібуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (справа № 875/602/18).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р. у третейській справі № 2/1228-2018 прийнято до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін спільно із заявою ТОВ «Атрібуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.10.2018 р. у третейській справі № 2/1228-2018 в одному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про видачу наказу на виконання зазначеного рішення третейського суду та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ТОВ «Атрібуд» не отримувало заяву відповідача про оскарження рішення третейського суду.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про скасування рішення третейського суду на підставі п. 5 ч. 2 ст. 350 ГПК України, зазначивши, що за відомостями сайту підприємства поштового звязку відзив ПАТ «Телесистеми України» на позов надійшов до відповідного відділення для передачі 16.10.2018 р., а третейським судом даний відзив отримано лише 19.10.2018 р., тому третейський суд, приймаючи оскаржуване рішення, порушив права ПАТ «Телесистеми України», вирішивши питання про права та обовязки сторони, яку не було залучено до участі у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 349, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 грудня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Приватному акціонерному товариству «Телесистеми України» надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного процесуального законодавства в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Сторонам надати Регламент Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива», документи, що підтверджують повноваження зазначеного суду.

4. Постійного діючому Третейському суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» надати Східному апеляційному господарському суду до матеріалів справи Регламент, інші документи на підтвердження повноваження третейського судді Мяснікова О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Пушай