УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 20/181б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре", м. Київ

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені

Артема", с. Михайлівка Кремінського району Луганської області

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Н.М. Сокрута

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Рачок Р.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212) в частині реалізації майна.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.07.2006 у справі №20/181б боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені Артема", ідентифікаційний код 03738580, вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2014 розгляд справи №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема" було відкладено у засіданні суду на 22.09.2014, але у призначений час це засідання не відбулося, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2015 у справі №20/181б за заявою кредитора УПФУ в Кремінському районі Луганської області, від 08.04.2015 №1816/06-10 про поновлення розгляду справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, було призначено судове засідання.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 справу передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.2015 справу №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2015 частково відновлено матеріали справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема.

В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, у зв'язку з неявкою у призначені засідання суду ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та представників кредиторів.

Ліквідатором надано пояснення від 18.05.2017 №01-21/41 щодо заставного майна ПАТ "Укркомунбанк", у якому зазначено, що ліквідатор звертався до ПАТ "Укркомунбанк" із запитом від 25.04.2017 №01/21-32 про надання йому інформації стосовно переліку заставного майна банку, оскільки ліквідатором було одержано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52099812 від 25.04.2017 щодо боржника - СТОВ імені Артема, , але у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна така інформація відсутня (копія Витягу додається), але від банку відповіді не надійшло.

Раніше ліквідатором у поясненні від 14.04.2017 №01-21/31 було надано до суду інформацію щодо реалізації майнових активів після червня 2014 року, до зазначеного пояснення долучено копію клопотання ліквідатора від 14.07.2015 №01-21/118 про надання суду документів з реалізації майна банкрута та копії його листування з ПАТ "Укркомунбанк" з приводу встановлення переліку заставного майна банку (а.с. 133-136 т.3).

Як слід з матеріалів справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, 17.07.2015 на адресу суду ліквідатором було надіслано відомості щодо реалізації майна банкрута у т.ч. у вигляді документів з проведення другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, що відбувся 22.06.2015, організатор торгів ТБ "Іннекс" (а.с.91-109 т.2).

До суду від ПАТ "Укркомунбанк" надійшов лист від 22.05.2017 №132/17-л, у якому суду повідомлено що станом на сьогоднішній день протягом дії процедури ліквідації Банку (з 14.09.2015) грошові кошти від продажу майна боржника, яке перебувало в заставі Банку, на рахунок ПАТ "УКРКОМУНБАНК" не надходили, письмова інформація щодо реалізації майна, а також відомості та документи (заяви про вимоги кредитора з додатками, реєстр вимог кредиторів, відповідні звіти, тощо) стосовно кредиторських вимог та стану задоволення кредиторських вимог Банку, ліквідатором не надана. Твердження ліквідатора щодо відсутності доступу до робочого офісу внаслідок проведення антитерористичної операції на території м. Луганська, як на причину відмови кредиторам в наданні інформації про стан виконання зобов'язань банкрута перед кредиторами, не є підставою для невиконання ліквідатором вимог законодавства про банкрутство, адже основні засоби підприємства-банкрута ніколи не перебували на території, на якій здійснювалася антитерористична операція. Майно та документи знаходяться за адресою: вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського р-ну Луганської області, тобто юридична адреса СТОВ "ім. Артема" не входить/входила до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, а отже доступ до товариства не був обмежений.

У зв'язку з викладеним, кредитор вважає неможливим завершення ліквідаційної процедури у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "ім. Артема".

Організатором аукціону ТБ "Іннекс" за супровідним листом від 14.08.2017 № 08/5 надано до суду документацію щодо проведення другого повторного аукціону з реалізації майна СТОВ "ім. Артема", за лотом №1, який відбувся 22.06.2015, за переліком (а.с.215-248 т.3, а.с. 1-65 т.4), та повідомлено суду про відсутність у нього Акту прийому-передачі майна та Договору купівлі-продажу між СТОВ ім. Артема та ОСОБА_2, оскільки біржа не є стороною договору й не має права вимагати ці документи у сторін.

Господарським судом Луганської області згідно ухвал від 12.07.2016, від 27.09.2016, від 08.12.2016, від 28.02.2017, від 21.03.2017, від 18.04.2017, від 25.05.2017, від 10.07.2017, ввід 14.09.2017, від 31.10.2017, від 07.12.2017, від 06.02.2018, від 13.03.2018, від 24.04.2018, від 06.07.2018, від 14.09.2018 та від 16.10.2018 було зобов'язано ліквідатора банкрута Рачок Р.В. надати суду: письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема", у т.ч поточний (або підсумковий) звіт ліквідатора відповідно до вимог Закону; надати письмове пояснення щодо підстав обрання ТБ "Іннекс" організатором аукціону з реалізації майна банкрута та укладення з нею договорів на проведення аукціону й додаткової угоди, зокрема щодо підстав для визначення розміру винагороди організатору аукціону й надати докази погодження цих дій ліквідатора комітетом кредиторів; надати докази актуалізації оцінки майна банкрута станом на момент його реалізації, порівняно з оцінкою 2012 року; надати пояснення щодо зазначення ліквідатором у Довідці про майнові активи СТОВ ім. Артема за станом на 06.11.2006 відомостей про майно, яке є предметом застави ПАТ "Укркомунбанк", зокрема: трактору Т-150К, рег. №84-82ВЖ, трактору МТЗ-82, рег. №84-91 ВЖ, автомобіля САЗ -3503, 1978р.вип, д/н 36-94ВГН, автобусу КАВЗ-685, 1981р.вип, д/н 88-82ВГХ, автомобіля ГАЗ -31029, 1995р. вип, д/н 01208АО, згідно договору застави від 30.09.2004, реєстрація застави 24.11.2004, у т.ч. щодо його подальшої реалізації та щодо задоволення вимог заставного кредитора; надати пояснення щодо підстав укладення договору переведення боргу від 23.06.2015 б/н, між арбітражним керуючим Рачок Р.В. та ФОП Рачок Р.В., зокрема щодо предмету договору - заборгованості перед колишніми працівниками ЗАТ "ШКВ", у т.ч щодо того, яке відношення ця заборгованість має до вимог кредиторів СТОВ ім. Артема та до ліквідаційної маси банкрута, відомості щодо погодження цього договору комітетом кредиторів тощо.

Станом на день розгляду справи у цьому засіданні ліквідатор Рачок Р.В витребуваних документів до суду не надав, явки в судове засідання з невідомих причин не забезпечив. Як слідує з матеріалів справи, починаючи з квітня 2015 року (моменту відновлення роботи Господарського суду Луганської області) відсутні будь-які відомості щодо здійснення ліквідатором у справі заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. щодо встановлення його фінансового та майнового стану, задоволення вимог кредиторів, проведення зборів /засідань комітету кредиторів, у призначені судові засідання ліквідатор жодного разу не прибув.

Востаннє ліквідатором Рачок Р.В. було надано до суду поточний звіт у справі від 18.05.2017 №01-21/42, у якому зазначено, що ліквідатором продовжено заходи з встановлення оновленої інформації щодо наявності/відсутності активів боржника. Після цього від ліквідатора Рачок Р.В. до суду не надходило жодних відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури, тобто минуло більше року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 98 Закону №4212 ліквідатор зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності ліквідатора у порядку, встановленому законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1.3 Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2013 м. Київ №1284/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.07.2013 р. за №1113/23645 «Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів» контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) здійснюють Міністерство юстиції України як державний орган з питань банкрутства та за дорученням Мін'юсту України головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства.

Згідно п. 2.6. Порядку однією із підстав для проведення позапланової перевірки є невиконання арбітражним керуючим вимог рішень (ухвал, постанов) господарського суду у справах про банкрутство.

Пунктом 2.6.2. Порядку передбачено, що у разі надходження на адресу територіального органу з питань банкрутства звернення від фізичної чи юридичної особи про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень територіальний орган з питань банкрутства надсилає відповідне звернення до Мін'юсту для вирішення питання щодо проведення позапланової перевірки.

Згідно п 5.1. Порядку в останній день перевірки орган контролю складає та підписує Довідку (додаток 7) у двох примірниках. Один примірник Довідки надається арбітражному керуючому, який перевірявся, або його представнику, другий зберігається в органі контролю.

Відповідно до п. 6.5. Порядку структурний підрозділ Мін'юсту протягом десяти робочих днів з дня надходження Довідки до Мін'юсту проводить аналіз Довідки та всіх доданих до неї документів, готує Висновок, який підписується керівником структурного підрозділу Мін'юсту та містить інформацію про відповідність Довідки і доданих до неї документів законодавству з питань банкрутства та інформацію щодо порушень, які повинні бути зазначені в акті перевірки, та надсилає його територіальному органу з питань банкрутства з одночасним поверненням доданих до Довідки документів. Протягом двох робочих днів з дня отримання Висновку Мін'юсту комісія готує акт перевірки.

У зв'язку з систематичним невиконанням ліквідатором Рачок Р.В. вимог суду, викладених в ухвалах від 12.07.2016, від 27.09.2016, від 08.12.2016, від 28.02.2017, від 21.03.2017, від 18.04.2017, від 25.05.2017, від 10.07.2017, ввід 14.09.2017, від 31.10.2017, від 07.12.2017, від 06.02.2018, від 13.03.2018, від 24.04.2018, від 06.07.2018, від 14.09.2018 та від 16.10.2018, тривалим не наданням відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема", та систематичним неприбуттям у судові засідання, суд вважає за необхідне доручити відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, здійснити позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича (ідентифікаційний № НОМЕР_1, свідоцтво від 10.04.2013 №529, адреса: АДРЕСА_1) на предмет дотримання ним вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2017 №4212-VI під час здійснення повноважень ліквідатора СТОВ "імені Артема" у справі №20/181б.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у інше судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 42-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича (ідентифікаційний НОМЕР_1, свідоцтво від 10.04.2013 №529, адреса: АДРЕСА_1) на предмет дотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2017 №4212-VI під час здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Артема" (ідентифікаційний код 03738580, вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області) у справі №20/181б, за результатами перевірки направити до Господарського суду Луганської області відповідний Акт та довідку.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2019, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Рачок Р.В. - надати до господарського суду в строк до 16.01.2019 :

- письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема", у т.ч поточний (або підсумковий) звіт ліквідатора відповідно до вимог Закону; виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 12.07.2016, від 27.09.2016, від 08.12.2016, від 28.02.2017, від 21.03.2017, від 18.04.2017, від 25.05.2017, від 10.07.2017, ввід 14.09.2017, від 31.10.2017, від 07.12.2017, від 06.02.2018, від 13.03.2018, від 24.04.2018, від 06.07.2018, від 14.09.2018 та від 16.10.2018;

- уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема", з урахуванням визнаних судом поточних вимог кредиторів та правонаступництва.

4.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Рачок Р.В.; банкруту СТОВ ім. Артема; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області; Міністерству юстиції України.

Явка ліквідатора банкрута Рачок Р.В., повноважних представників кредиторів та учасників у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Рачок Р.В. (АДРЕСА_1);

3 - банкруту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Артема, ( с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, вул. Леніна, буд. 1);

4-11 - кредиторам у справі:

-ГУ ДФС у Луганській області ( вул. Енергетикві, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

- ТОВ "Лотуре", (02002, м. Київ, вул. Раскової, 4а);

- Кремінському РЦЗ, (м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 6);

- Державному агенству резерву України, (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, проспект Дружби, буд.1, м. Кремінна Луганської області);

- УПФУв Кремінському районі Луганської області, (м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 2);

- ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1);

- ПАТ "Укркомунбанк", (01033, вул. Тарасівська, 9 м. Київ);

12- Рубіжанському ОУПФУ Луганської області (вул. Володимирська, буд. 4, м. Рубіжне Луганської області, 93010);

13 - ТОВ "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім", (92600, Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. НОВО-СТАРОБІЛЬСЬКА, будинок 28А);

14 Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

15- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області ( вул. Володимирська, 91

29000, м Хмельницький)

16- Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13)

- ТОВ "Енерджі Ойл", - не направляється у зв'язку з припиненням юридичної особи;

- ВАТ "Луганськмлин", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

15 прим.