ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа№ 910/13014/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.10.2018

у справі №910/13014/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН

УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 4 991 101,97 грн. та витребування

майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/13014/18 позовну заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" і додані до неї документи - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач (Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА") звернувся до Північного апеляційного господарського суду, а також через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з двома однаковими апеляційними скаргами (вх. №09.1-04.1/2928/18 від 22.11.2018 та вх. №09.1-13/1916/18 від 22.11.2018), в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 по справі №910/13014/18 та направити справу для розгляду справу до суду першої інстанції.

Крім того, до матеріалів однакових апеляційних скарг додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" - просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки станом на дату подання даного клопотання позивач не отримував поштою ухвалу суду першої інстанції, а був повідомлений помічником судді у телефонному режимі про повернення позовної заяви, а тому з об'єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу в межах процесуальних строків.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 05.11.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №09.1-13/1916/18 від 22.11.2018) від Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА", в якій скаржник просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 по справі №910/13014/18 скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/2928/18 від 22.11.2018) Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/13014/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Судом встановлено, що подані Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" апеляційні скарги на ухвалу Господарського міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/13014/18 однорідні за своїми вимогами, додатками та доказами долученими до останніх.

Оскільки подані апеляційні скарги Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/13014/18 однакові, відділом управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду зареєстровано другу апеляційну скаргу вх. №09.1-13/1916/18 від 22.11.2018, як додатки до апеляційної скарги вх. №09.1-04.1/2928/18 від 22.11.2018.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/13014/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13014/18 за апеляційною скаргою Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.12.2018.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а відповідачу заперечення в письмовій формі не пізніше 19.12.2018.

6. Запропонувати Підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" направити до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, яка була повернута судом першої інстанції.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай