ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1001/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

на рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 21 вересня 2018 року

у справі № 916/1001/18

за позовом Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

12.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1001/18 за позовом Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ у справі №916/1001/18 залишено без руху, зобовязано скаржника усунути недоліки виявлені при поданні апеляційної скарги, протягом 05 днів з дня отримання зазначеної ухвали, а саме надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ повернуто без розгляду, оскільки скаржником не вчинено дій, щодо належного подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 року.

26.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1001/18.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року, в якому зазначає, що пропуск строку на його оскарження було спричинено усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 19.10.2018 року, а саме товариством було укладено угоду з адвокатом на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції.

Крім того, вперше ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду в строки встановленні законом.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1001/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1001/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1001/18.

5. Встановити строк для подання Акціонерному товариству ОДЕСАОБЛЕНЕРГО відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розяснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький