ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2018 р. Справа№ 910/3279/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2018 р.

у справі №910/3279/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро

2. товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія Агровей"

про стягнення 32 750 983,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року у справі №910/3279/16 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВТРЕЙД АГРО" про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постановити ухвалу про задоволення заяви про забезпечення доказів, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року у справі № 910/3279/16 про відмову в задоволенні заяви представника відповідача 1 адвоката Воротинцева Є.В. про забезпечення доказів і ухвалити ухвалу, якою забезпечити докази у спосіб витребування та огляду доказів, зокрема витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Південний фінансовий партнер" виписки по розрахункових рахунках із відомостями про платежі товариства з обмеженою відповідальністю „Славатрейд Агро" і інформацію про призначення кожного з платежів, які вчиненні протягом календарного 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. (головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року у справі №910/3279/16 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. та заяву про поновлення строку.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/3279/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як було встановлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р., скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки у даному випадку ухвала господарського суду м. Києва складено 07.08.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 17.08.2018 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 30.08.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2018 р. у справі №910/3279/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, в частині неподання доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

3. Копію ухвали у справі № 910/3279/16 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко