ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа №907/553/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Г.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича б/н від 20.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1238/18 від 22.11.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження б/н від 20.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1241/18 від 22.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст винесено та підписано 26.10.2018)

у справі № 907/553/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

до відповідача Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів

про визнання припиненими договорів іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі № 907/553/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду фізична особа-підприємець Минда В.Ю. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне оскарження рішення, постановити рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі № 907/553/16 та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 справу № 907/553/16 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що в судовому засіданні 17.10.2018 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду було складено 26.10.2018. Відповідно до витягу з офіційного сайту "Укрпошта" повний текст було надіслано на адресу ФОП Минда В.Ю. 29.10.2018 та отримано ним 03.11.2018. Таким чином, з урахуванням відсутності позивача при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримання повного тексту рішення 03.11.2018 апелянт просить врахувати ст. 256 ГПК України та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами у даній справі заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 907/553/16 за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Минди Василю Юрійовичу б/н від 20.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1241/18 від 22.11.2018) процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі № 907/553/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Минди Василя Юрійовича б/н від 20.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1238/18 від 22.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі № 907/553/16

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити розгляд справи № 907/553/16 на 12.12.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8.Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 907/553/16 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.