ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/531/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 300-02/58 від 14.05.2018 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі № 907/531/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 року на 11 год. 00 хв. Відповідача зобовязано подати суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалами суду від 04.10.2018 року, 24.10.2018 року та 05.11.2018 року підготовче засідання відкладалося судом з мотивів, зазначених у тексті вказаних ухвал.

У підготовче засдіання 27.11.2018 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість, представник відповідача через канцелярію суду подала заяву б/н від 26.11.2018 року про відкладення засідання на іншу дату. При цьому причин необхідності такого відкладення та обставин їх поважності у поданій заяві не зазначила.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається із поданої представником відповідача заяви про відкладення підготовчого засідання, останнім у такій заяві не наведено жодних поважних та визначених положеннями ГПК України причин необхідності відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача наголосила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі, зазначила про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/531/18.

2. Призначити справу № 907/531/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 20 грудня 2018 р. на 16:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.