ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2515/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", м. Харків
про визнання укладеним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг" (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг" в редакції, викладеній у позовній заяві.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, як замовником реконструкції нежитлових приміщень першого поверху № 1, 8, 10, 11, другого поверху № 1-:-19, третього поверху № 1-:-22, четвертого поверху № 1-:-14, п'ятого поверху № 1-:-17, шостого поверху № 1-:-10 у літ. "КЛ-6" під квартири готельного типу загальною площею 1344,5 м2 по вул. Академіка Павлова, 120 у м. Харкові, обов'язку, що передбачений статтею 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Позивач, через канцелярію суду 20.11.2018 за вх.№ 32774, надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРРО-ТРЕЙДІНГ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових приміщень першого поверху №1,8,10,11, другого поверху №1-:-9, третього поверху №1-:-22, четвертого поверху №1:-:14, п'ятого поверху №1-:-17, шостого поверху №1-:-10 у літ. "КЛ-6" під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. Харкові, а саме:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради у квітні 2017 року за № ХК 35;

- декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 09.06.2017 року за № ХК 24;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху №1,8,10,11, другого поверху №1-:-9, третього поверху №1-:-22, четвертого поверху №1:-:14, п'ятого поверху №1-:-17, шостого поверху №1-:-10 у літ. "КЛ-6" під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. Харкові;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації, яким складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відповідач, як замовник будівництва, ухиляється від пайової участі та не надає відповідних документів. Ці докази та їх дослідження нададуть змогу з'ясувати фактичні обставини по справі щодо вартості будівельних робіт та введення об'єкта в експлуатацію без взяття замовником обов'язку щодо пайової участі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, неможливість подання позивачем до суду відповідних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРРО-ТРЕЙДІНГ» зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРРО-ТРЕЙДІНГ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових приміщень першого поверху №1,8,10,11, другого поверху №1-:-9, третього поверху №1-:-22, четвертого поверху №1:-:14, п'ятого поверху №1-:-17, шостого поверху №1-:-10 у літ. "КЛ-6" під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. Харкові, а саме:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради у квітні 2017 року за № ХК 35;

- декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 09.06.2017 року за № ХК 24;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху №1,8,10,11, другого поверху №1-:-9, третього поверху №1-:-22, четвертого поверху №1:-:14, п'ятого поверху №1-:-17, шостого поверху №1-:-10 у літ. "КЛ-6" під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. Харкові;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації, яким складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2018.

Суддя ОСОБА_2