УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 905/1212/17.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" предметом касаційного оскарження визначено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 відмовлено Fintest Trading Co Ltd у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2017 у справі №905/1212/17, оскільки скаржником до апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору та не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан та неможливість сплати судовий збір належному розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Особу, яка подала касаційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Зважаючи на обставини повернення апеляційної скарги Fintest Trading Co Ltd на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2017 у справі №905/1212/17 за апеляційною скаргою Fintest Trading Co Ltd та відсутність у скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" процесуального статусу учасника справи №905/1212/17, відсутні правові підстави для здійснення касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у цій справі за касаційною скаргою ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго".

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 905/2661/15.

Крім цього, суд наголошує Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на необхідності добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець