УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/13522/18

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на постачання

теплової енергії у гарячій воді

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Якуб Т.О., довіреність № 29/10/18-07 від 29.10.2018р.;

від відповідача: Бойков О.С., довіреність б/н від 28.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на постачання теплової енергії у гарячій воді, в якій просить визнати Договір № 8242174 на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеним в редакції КП "Київтеплоенерго" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей в редакції, викладеній у додатку № 1 до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, сторони не досягли згоди щодо укладення Договору № 8242174 на постачання теплової енергії у гарячій воді з протоколом розбіжностей в редакції, запропонованій позивачем.

11.10.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до позовної заяви, а саме платіжного доручення № 1893 від 08.10.2018р. на суму 1 762,00 грн. та доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/13522/18 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

20.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти задоволення позову.

29.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли заява про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив.

В судовому засіданні 29.11.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а також просив суд задовольнити клопотання про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" та продовжити йому процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Під час дослідження матеріалів справи та визначення обставин, які підлягають встановленню, судом було з'ясовано, що договір, про визнання укладеним якого позивач звернувся до суду з позовом, стосується постачання теплової енергії у гарячій воді до житлового будинку ЖБК «Молодіжний», а відтак рішення у даній справі може вплинути на права вказаної юридичної особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ЖБК «Молодіжний».

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та необхідності вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання суду відповіді на відзив.

2. Продовжити встановлений позивачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - до 29.11.2018р.

3. Підготовче засідання у справі № 910/13522/18 відкласти на 13.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» (м. Київ, вул. Т.Шамрила, 10).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та відповіді на відзив.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, у випадку їх подання;

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.12.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов