overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гуріна Володимира Володимировича, м. Запоріжжя в особі ліквідатора - Овсієнко А.В., м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Бодренкова Валентина Павлівна, м. Запоріжжя

про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство

кредитори Фізична особа-підприємець Красова Ольга Сергіївна, м. Запоріжжя; Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області; АТ "Дельта Банк" м. Київ; ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

боржник Фізична особа-підприємець Гурін Володимир Володимирович, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.12.2018.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.12.2018 об 11:00 год. в Господарському суді Запорізької області.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Овсієнко Аллі Вікторівні у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2018р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції у справі №19/5005/2409/11-908/777/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 04.12.2018

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 3/385

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2018 у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", м.Кропивницький

про стягнення 4 554 092,94 грн.

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3039 від 28.08.2018 про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2018 у даній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Березкіної О.В. та неможливістю проведення судового засідання 04.12.2018 розгляд справи відкладено до 17.12.2018.

Відповідно до Наказу голови Центрального апеляційного господарського суду №25-В від 03.12.2018 суддю Березкіну О.В. відкликано з відпустки.

З метою уникнення затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи у раніше визначену дату.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи у раніше визначену дату на 04.12.2018 на 11 годин 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку/

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.11.2018 м. Дніпро Справа № 971/25/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 10.08.2018р. у третейській справі № 14/15К-17, яка набрала законної сили 28.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2021р.
Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/3/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фесенко Олени Станіславівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 14.05.2018) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Фесенко Олени Станіславівни, м.Бобринець, Кіровоградська область

до відповідача - 1 Бобринецьке районне споживче товариство, м.Бобринець, Кіровоградська область

відповідача - 2 Бобринецька міська рада, м.Бобринець, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник", м.Бобринець, Кіровоградська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фесенко Олени Станіславівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у даній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Березкіної О.В. та неможливістю проведення судового засідання 04.12.2018 розгляд справи відкладено до 12.12.2018.

Відповідно до Наказу голови Центрального апеляційного господарського суду №25-В від 03.12.2018 суддю Березкіну О.В. відкликано з відпустки.

З метою уникнення затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи у раніше визначену дату.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи у раніше визначену дату 04.12.2018 на 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/185/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 904/185/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград

до Фермерського господарства "Конкурент", Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Оженківка

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 9687,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/185/18 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №904/185/18 та призначення у ній судового засідання на 31.10.2018.

При виготовленні ухвали, у її вступній частині була допущена описка, а саме, зазначено: " Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.". Замість вірного тексту наступного змісту: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 16.10.2018 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною вступну частину ухвали від 16.10.2018 року у справі № 904/185/18 в наступній редакції: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/3568/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши клопотання Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про призначення судово-технічної експертизи документів у справі

за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагіа АС (Pelagia AS)

про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Пелагія АС (Pelagia AS) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у даній справі.

22.11.2018 до суду апеляційної інстанції від Компанії Пелагія АС надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів, а тому відмовляє Компанії Пелагіа АС у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.234,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1874/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

судді: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: Васюта К.С., довіреність №3773 від 25.09.2018 р., адвокат;

представник відповідача не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року (повний текст рішення складено 06.07.2018 року) у справі №904/1874/18 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009", м.Дніпро

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу № 904/1874/18 було прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2018 року.

04.12.2018 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, , відзив на апеляційну скаргу не надав.

В матеріалах справи містяться поштові повернення від ТОВ"Ектра 2009" ( м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд68, корп.8, оф.313) та ліквідатора ТОВ"Ектра 2009" Коломійця І.С. ( АДРЕСА_2) з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "у адресата відсутнє право на використання поштової адреси ОДО"Концерн"Весна" для отримання кореспонденції".

Згдіно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса засновника ТОВ"Ектра 2009" Коломійця І.С.: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, направити дану ухвалу на адресу Коломойця І.С.: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2018 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центральний апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 Справа № 908/13/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Меркурій-V, м. Енергодар Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі №908/13/18 (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 14.09.2018)

за позовом Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Меркурій-V, м. Енергодар Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення неустойки та зобовязання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі №908/13/18 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство Меркурій-V повернути Управлінню комунальної власності ОСОБА_2 міської ради громадський підземний санвузол, загальною площею 86,9 м2, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська (зараз Українська), буд. 27б.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Меркурій-V на користь Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради неустойку у сумі 6112,22 грн та судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство Меркурій-V, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків обставинам справи, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Меркурій-V на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі №908/13/18. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 19.12.2018.

У звязку із відрядженням головуючого судді Широбокової Л.П., судове засідання, призначене на 19.12.2018, переноситься судом на 26.12.2018 об 10.30 год

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання у справі №908/13/18, призначене на 19.12.2018 на 10.50 год, на 26.12.2018 о 10.30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 грудня 2018 р. Справа № 902/312/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 р. у справі №902/312/18, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1150/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018, ухвалене суддею Боєва О.С., повний текст якого підписаний 30.08.2018, у справі №908/1150/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

про стягнення 8375,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судове засідання на 04.12.2018 року.

У судове засідання 04.12.2018 року позивач своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 20.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                        Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 грудня 2018 р. Справа № 902/303/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 р. у справі №902/303/18, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.