ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2018

Справа № 910/14296/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовно ї заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"

про стягнення 234 117,32 грн. та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Уктрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” Акціонреного товариства “Укртрансгаз” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготранслайн” про стягнення неустойки та виконання обов’язку за договором № про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства “Уктрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” Акціонреного товариства “Укртрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготранслайн” про стягнення неустойки та виконання обов’язку за договором № про надання послуг залишено без руху на підставі ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять ) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала Господарського суду від 29.10.2018 № 910/14296/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, та вручена останньому -01.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №957.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018, судом було залишено позовну заяву без руху, оскільки позивачем в порушення вимог процесуального законодавства не було надано доказів надсилання копії позовної заяви (яку подано до суду) . До матеріалів доданих до позовної заяви заявником, як доказ надсилання позовної заяви , додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист про надіслання на адресу відповідача іншої позовної заяви, а саме 2301 вих-18-2582 від 23.10.2018.

06.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано 2 клопотання про усунення недоліків до одного з яких позивачем додано копії квитанції та описи вкладень, як доказ надіслання на адресу відповідача позовної заяви № 2301 вих-18-2582 від 23.10.2018 а до іншого, як зазначено в додатках копію позовної заяви № 2301 вих-18-2582 від 23.10.2018 та доказ надсилання останньої на адресу відповідача.

Враховуючи вище зазначене, позивачем не усунуто недоліків зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2018, оскільки не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви (яку подано до суду).

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків зазначених в ухвалі Господарського суду від 29.10.2018, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя                               В.І. Мельник