ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3267/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, 1а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" (61046, м. Харків, пр-кт Московський, буд. 273)
про стягнення 2.349.596,45 грн.

29.11.2018 на розгляд до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за вих. №27/05-44 від 27.11.18 Державного підприємства "Артемсіль" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Трейд" (відповідача), згідно вимог якої, до стягнення з відповідача заявлено: суму основного боргу у розмірі 620.322,72 грн., пеню у розмірі 1.476.368,07 грн., штраф (що складається із 7 % вказаної вартості товару) у розмірі 43.422,60 грн., 3 % річних у розмірі 6067,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 6383,12 грн. та штраф (що складається із 20 % від ціни договору) у розмірі 197.032,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Бас Трейд" своїх зобов'язань за договором №12/01-11-75 купівлі - продажу (поставки) товару від 16.04.2018 в частині своєчасного постачання товару. В якості правових підстав позову, позивач посилається на норми ст.ст. 526, 625, 629, ч. 2 ст. 693 ЦК України, п.п. 7.3.1., 9.2, 9.8, 11.2 Договору. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 35.243,95 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3267/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 (17:43:20).

Дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Артемсіль" за вих. №27/05-44 від 27.11.18, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Державного підприємства "Артемсіль" за вих. №27/05-44 від 27.11.18 до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3267/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3267/18.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

7-1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 25.12.2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.