ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1903/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трофімова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор про стягнення 2590422,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Трофімова звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до "Автодор про стягнення 2590422,68 грн., у т.ч. пені за несвоєчасне виконання робіт за договорами підрядку № 78 від 10.08.2017 р. та № 80 від 17.08.2017 р. в сумі 234248,09 грн., надмірно сплачені кошти за договором підряду № 78 від 10.08.2017 р. в сумі 500000,00 грн., понесені витрати в сумі 1542883,24 грн., неодержані доходи в сумі 313291,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовну заяву ТОВ „Трофімова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1903/18, за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2018 р.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 р. № 2974/0/15-18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 550 від 01.10.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1903/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2018 р. справу № 916/1903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трофімова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор про стягнення 2590422,68 грн. прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 25.10.2018 р.

У підготовчому засіданні 25.10.2018 р. представниками сторін заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2018 р. у справі № 916/1903/18 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді Петрова В.С. протягом тридцяти днів, при цьому провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що вказаною ухвалою суду від 25.10.2018 р. процедура врегулювання спору за участю судді у даній справі призначалась на тридцять днів, тобто до 24.11.2018 р., що припадає на вихідний день, та відповідно останнім днем вказаного строку є 26.11.2018 р., що сплинув, відповідно врегулювання спору за участю судді припинилось на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до положень ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1903/18.

Наразі з огляду на вказані положення Кодексу, дана справа підлягає на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 189, ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити у справі № 916/1903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трофімова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор про стягнення 2590422,68 грн. проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 916/1903/18.

3. Справу № 916/1903/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров