АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3545/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018

по справі №916/3545/15

за заявою Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства "РЕОМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 12.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі №916/3545/15, визначено Публічному акціонерному товариству "РВС Банк" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Товарній Біржі "Аукціонний центр плюс" та ОСОБА_1 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про усунення недоліків разом із доказами надсилання Товарній Біржі "Аукціонний центр плюс" та ОСОБА_1 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним 22.10.2018, що підтверджується із штампом на поштовому конверті, в якому було доставлено ухвалу.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали справи не містять доказів направлення судом та отримання апелянтом копії ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2018.

За твердженням скаржника, копію оскаржуваної ухвали отримано ним 22.10.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі №916/3545/15 було надіслано апелянтом до суду першої інстанції 01.11.2018, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів надсилання судом та отримання скаржником ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2018, посилання апелянта на отримання ним оскаржуваної ухвали 22.10.2018, що підтверджується поштовим конвертом та звернення з апеляційною скаргою 01.11.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "РВС Банк" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі №916/3545/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3545/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі №916/3545/15

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.