УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5022/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області,

боржник - Приватне підприємство "НВ-Інвест",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018

у складі судді Міньковського С.В.

у справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого господарського суду звернувся гр. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) із заявою, в якій просить суд визнати недійсним іпотечний договір від 20.03.2008 № 0031/08/12-KLMVI-ІПОТ, укладений між Приватним підприємством "НВ-Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною Н.А. за реєстровим номером 972, з подальшими змінами та доповненнями.

31.05.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви адвокату Моісеєнко К.О про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору іпотеки від 20.03.2008 № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ у справі № 922/5022/15; відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "Респектплюс" та ПАТ "Банк Форум" про застосування до вимог заявника гр. ОСОБА_4 позовної давності; відмовлено гр. ОСОБА_4 у задоволенні заяви про визнання недійсним договору іпотеки № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008, що укладений між ПП "НВ-Інвест" та ПАТ "Банк Форум".

14.08.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду хвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 залишено без змін.

27.09.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 було повернуто скаржнику, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження повноважень представника скаржника.

10.10.2018 ОСОБА_4 вдруге поштою подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_4 щодо визнання іпотечного договору від 20.03.2008 № 31/08/12-KLMVI-ІПОТ, що укладений між ПП "НВ-Інвест" та ПАТ "Банк Форум". Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

09.11.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що, ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 було повернуто скаржнику, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_9 Скаржник вказує, що оскільки копія довіреності на ім'я ОСОБА_9 міститься в матеріалах справи, останній вважав за можливе не додавати її копію до касаційної скарги. Водночас, скаржник вважає за необхідно усунути недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2018 та приєднати до касаційної скарги належно засвідчену копію ордеру, виданого на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що відповідає вимогам статей 58, 60 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням неоднозначного тлумачення норм процесуального права, скаржник вважає за можливе звернутися до Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому, ОСОБА_4 звертає увагу Суду, що вперше касаційну скаргу було подано до Верховного Суду 10.09.2018, тобто в строки передбачені законом на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційну скаргу після усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2018 невідкладно повторно подано до Суду, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15, відкрити касаційне провадження у справі № 922/5022/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/5022/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 відбудеться 15.01.2019 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 направити копії касаційної скарги від 09.10.2018, поданої повторно, учасникам справи № 922/5022/15.

6. Докази про направлення копії касаційної скарги ОСОБА_4 від 09.10.2018 учасникам справи № 922/5022/15 надати Суду до початку розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5022/15 за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "НВ-Інвест" про визнання банкрутом.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк