УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із уточненнями) Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 (суддя Д'яченко Т.Г.)

у справі № 916/678/18

за позовом Южненської міської ради

до Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 298 448,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - ТК "АЛМІ") звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі № 916/678/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2018 касаційну скаргу ТК "АЛМІ" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 21.11.2018.

Недоліки касаційної скарги ТК "АЛМІ" усунуто у визначений судом строк.

Отже, касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

До касаційної скарги ТК "АЛМІ" додано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень без вказівок на підстави для такого зупинення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ТК "АЛМІ" зазначеним вимогам не відповідає, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/678/18.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/678/18 за касаційною скаргою Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 грудня 2018 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 916/678/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак