ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.          Cправа № 902/348/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури, м. Жмеринка, Вінницька область в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, м. Вінниця та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м. Вінниця

до: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кудіївецький", с. Кудіївці, Жмеринський район, Вінницька область

про дострокове повернення 24 696 грн 00 коп. отриманого кредиту за договором № 340 від 03.11.2015 р. та стягнення заборгованості за вказаним договором

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/348/18 (суддя Банасько О.О.), за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кудіївецький" про дострокове повернення 24 696 грн 00 коп. отриманого кредиту за договором № 340 від 03.11.2015 р. та стягнення заборгованості за вказаним договором.

12.09.2018 р. по справі № 902/348/18 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кудіївецький" на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 111 722 грн 74 коп. - боргу, 5 061 грн 85 коп. - пені, 5 247 грн 03 коп. - 6 % річних. Також стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кудіївецький" на користь прокуратури Вінницької області 1 830 грн 47 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.10.2018 р. на виконання вказано рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

09.11.2018 до суду надійшла заява Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018 р.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Банаську О.О.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відрядженні, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.11.2018 р., здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. у справі № 902/348/18 за результатами якого заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. справу № 902/348/18 прийнято до провадження новим складом суду та призначено заяву № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018 р.

Станом на 19.11.2018 р. суддя Банасько О.О. перебуває на робочому місці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018 р. згідно заяви судді Колбасова Ф.Ф. з метою передачі на розгляд раніше визначеному складу суду заяви Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі, здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

Як вбачається із матеріалів справи 21.11.2018 р. на адресу суду від прокуратури Вінницької області надійшла заява б/н від 21.11.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/9124/18 від 21.11.2018 р.), в якій прокурор просить суд проводити судове засідання з розгляду заяви за його відсутності.

В судове засідання 21.11.2018 р. прокурор та представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 09.10.2018 р. у справі № 902/348/18, а саме неправильно вказано дату набрання рішення суду від 12.09.2018 р. законної сили.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Заступника прокурора Вінницької області № 05/1-1045вих-18 від 07.11.2018 р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018 р. задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018 р. у справі № 902/348/18 зазначивши правильну дату набрання рішення суду від 12.09.2018 р. законної сили, а саме: "Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 р. у справі № 902/348/18, яке набрало законної сили 05 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -"

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.11.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

1 - Жмеринській місцевій прокуратурі - вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, 23100.

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001.

3 - Вінницькій обласній раді - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.

4 - Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" - вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009.

5 - Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Кудіївецький" - вул. Козацька, 28, с.Кудіївці, Жмеринський район, Вінницька область, 23128.