УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 910/23000/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "В Тікет"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/23000/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.11.2018.

13.11.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 подано до Касаційного господарського суду документ, що підтверджує дату отримання тексту постанови, що оскаржується, 04.10.2018, а саме: конверт, в якому копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківка ідентифікатора відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене та те, що з касаційною скаргою до суду ОСОБА_4 звернувся 24.10.2018, тобто в межах двадцятиденного строку від дати отримання тексту оскаржуваної постанови, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/23000/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/23000/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 грудня 2018 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2018 року.

5. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23000/17 за позовом ОСОБА_4 до Антимонопольного комітету України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "В Тікет" про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко