УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.11.2018 Справа № 910/14743/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" (фактична адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і; юридична адреса: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з прання № 20/241017-Бр від 24.10.2017 року в сумі 36 729,18 грн. грн. з них: основного боргу - 29 377,69 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят сім гривень 69 копійок) та пені - 7351,49 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят одна гривня 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з прання № 20/241017-Бр від 24.10.2017 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року у справі № 910/14743/18 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року у справі № 910/14743/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- докази часткової оплати послуг в сумі 2984,77 грн. (банківські виписки, платіжні доручення тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо строку оплати послуг, відповідно до умов п. 4.3. договору;

- письмові пояснення щодо визначеної дати початку нарахування пені саме з 09.02.2018 року (з урахуванням п. 4.3 договору);

- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожному акту здачі-приймання робіт, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (182 дні) та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- належним чином засвідчену копію акту здачі-приймання робіт на суму 6093,00 грн. до рахунку на оплату № 224 від 29.12.2017 року, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату на суму 3150,00 грн. до акту здачі-приймання робіт № 227 від 31.12.2017 року, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" за адресою: 08300, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 141 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року у справі № 910/14743/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 16.11.2018 року.

Також, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року у справі № 910/14743/18) було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" за фактичною адресою: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і, яка вказана позивачем в позовній заяві, втім поштове відправлення не було вручене позивачу та було повернуте до суду 16.11.2018 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "за закінченням встановленого строку зберігання".

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2018 року у справі №910/14743/18 є 15.11.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 26.11.2018 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

28.11.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, заяву про усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 2 (два) дні встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 08.11.2018 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки з наведеного у заяві обґрунтування не вбачається визнання позивачем обставини пропущення строку, натомість позивач вказує, що на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua оприлюднено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оригінал ухвали позивач не отримав, у зв'язку з чим вважає, що не пропустив строк недоліків встановлений судом.

Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков