ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" грудня 2018 р. м. Одеса № 916/2676/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2883/18 від 29.11.2018р.

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. перемоги, 14, ) в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, );

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, );

про стягнення 13823,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 13823,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами №450 СЄРМФ/13Д від 14.12.2010р. та №17 Д/026 УДПП які у зв'язку із вступом Закону «Про морські порти» 13.06.2013р. та на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. №133, наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. №163, які по акту приймання-передачі №1 від 13.06.2013р. перейшли до філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий до позовної заяви фіскальний чек без опису вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів оскільки унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення відповідачу саме копії позовної заяви з доданим документами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення 13823,37грн.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення 13823,37грн. - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова