ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.Справа № 922/2502/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ФОП Єремєєвої Алевтини Валентинівни (вх. № 30338 від 23.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

за участю :

учасники справи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Технобазіс", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП Куценко Костянтина Івановича в сумі 1670543,00 грн. основного зобов'язання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І. попереднє засідання господарського суду призначено на 27.11.2018 р.

25.09.2018 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Технобазіс" (№ 54415).

До суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява ФОП Єремєєвої Алевтини Валентинівни (вх. № 30338 від 23.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Технобазіс" в сумі 9341890,03 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 27.11.2018 р.

08.11.2018 р. до суду від розпорядника майна надійшов письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог, в тому числі, ФОП Єремєєвої А.В., відповідно до якого вимоги у сумі 9341890,03 грн. визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. задоволено клопотання розпорядника майна (вх.№ 31819 від 08.11.2018 р.) про відсторонення директора ПП "Технобазіс" Мележика В.В. від посади, відсторонено керівника ПП "Технобазіс" Мележика Віталія Валерійовича від посади, покладено виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "Технобазіс" () на розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І.

27.11.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна-керівник боржника повідомив суд, що ним грошові вимоги ФОП Єремєєвої А.В. розглянуто та визнано в повному обсязі в сумі 9341890,03 грн. основного боргу, який включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Судом оголошено перерву на 15-30 год. Після перерви учасники справи не з'явились.

Суд, дослідивши в судовому засіданні заяву ФОП Єремєєвої Алевтини Валентинівни з грошовими вимогами до боржника, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що заява ФОП Єремєєвої А.В. з грошовими вимогами до боржника надійшла у встановлений законом строк.

Як вбачається з наданих до заяви документів, 01.05.2017 р. між ФОП Єремєєвою А.В. (надалі - Постачальник) та ПП "Технобазіс" (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 01/05-17 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товари у кількості, якості, асортименті, і за ціною, зазначеними у видаткових накладних, а також інших товаросупровідних документах, які є невід'ємною частиною цього договору з моменту їх підписання повноважними представниками сторін.

Пунктом 2.2. Договору встановлено перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцеві і підписання видаткових накладних на товар.

Згідно із п. 3.2. Договору, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на умовах відстрочки платежу в 60 календарних днів з моменту поставки товару. Днем поставки є дата підписання видаткових накладних сторонами. Днем сплати є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

В межах, взятих на себе зобов'язань за Договором Постачальник поставив товар боржнику на суму 9341890,03 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

В порушення умов Договору боржник оплату у встановлені строки не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9341890,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи те, що вимоги ФОП Єремєєвої А.В. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна-керівником боржнка, суд вважає за необхідне визнати вимоги ФОП Єремєєвої А.В. в сумі 9341890,03 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ФОП Єремєєвої Алевтини Валентинівни в сумі 9341890,03 грн. основного боргу та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.