ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Справа № 911/2118/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Єфименка Юрія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК»

про стягнення 8 000 гривень

Обставини справи:

Фізична особа - підприємець Єфименко Юрій Васильович (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (далі - відповідач) про стягнення 8 000 грн боргу за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 позовну заяву передано до розгляду головуючому судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області 26.09.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 24.10.2018.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (далі - Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Єфименком Юрієм Васильовичем (далі - Виконавець) укладено договір про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1, за умовами якого виконавець зобов'язався надати послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та інші допоміжні послуги, пов'язані з перевезенням, а замовник - приймати та сплачувати послуги, надані виконавцем, на умовах визначених договором.

Згідно п. 2.1. договору загальна ціна договору визначається як сума вартості всіх наданих послуг, відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг згідно даного договору протягом всього строку його дії.

Відповідно до п. 3.1. договору перевезення здійснюються на підставі погоджених з виконавцем письмових заявок замовника.

Фактична кількість вантажу визначається у товарно-транспортних накладних (п. 3.10. договору).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що замовник здійснює оплату послуг виконавця у строк в 20 календарних днів, якщо інший строк не вказаний у Заявці. Строк оплати розпочинається з моменту отримання від виконавця наступного повного комплекту належним чином оформлених документів: договір про надання транспортних послуг, рахунок на оплату, акт наданих послуг, електронна податкова накладна, товарно-транспортна накладна з відмітками (підписом уповноваженої особи, засвідченої печаткою або штампом) про прийняття вантажу вантажоодержувачем.

Згідно п. 9.1. договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до « 31» грудня 2017 року або до моменту розірвання його за згодою сторін, або на вимогу однієї зі сторін. Строк дії договору вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи та досліджених судом заявки від 14.05.2018 № 32735/00284843 до договору № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 (а.с. 16), товарно-транспортної накладної № ЮКУ00001472 від 14.05.2018 (а.с. 17), рахунку на оплату № 1265 від 15.05.2018 (а.с. 18), позивачем на виконання п. 1.1. договору про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 надано транспортні послуги на загальну суму 8 000 грн.

Суд встановив, що відповідач в порушення п. 5.2. договору за отримані послуги не розрахувався, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 на момент ухвалення судового рішення склав 8 000 грн.

Предметом позову є вимога про стягнення 8 000 грн боргу за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажів.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Статтею 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що як вбачається з наявних в матеріалах справи та досліджених судом заявки від 14.05.2018 № 32735/00284843 до договору № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 (а.с. 16), товарно-транспортної накладної № ЮКУ00001472 від 14.05.2018 (а.с. 17), рахунку на оплату № 1265 від 15.05.2018 (а.с. 18), позивачем на виконання п. 1.1. договору про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 надано транспортні послуги на загальну суму 8 000 грн.; відповідач в порушення п. 5.2. договору за отримані послуги не розрахувався, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 на момент ухвалення судового рішення склав 8 000 грн.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 8 000 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 000 грн боргу за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Єфименка Юрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» про стягнення 8 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, вулиця Філатова, будинок 112; ідентифікаційний код 39174532) на користь Фізичної особи - підприємця Єфименка Юрія Васильовича (14000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) 8 000 (вісім тисяч гривень) 00 коп. боргу за договором про надання транспортних послуг № 21/12/2017-1 від 21.12.2017 та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 27.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко