ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2082/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до фізичної особи - підприємця Дзюбана Олега Віталійовича про стягнення 22540,72грн, за участю представників від:

позивача - Кирищук В.П. (довіреність від 12.03.2018 №1803/201);

відповідача - Решетило С.В. (ордер серії КВ №405422)

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Дзюбана Олега Віталійовича (далі - ФОП Дзюбан О.В.) про стягнення 22540,72грн у т.ч.:

- 19 006,44грн основного боргу за період з серпня 2017 року по грудень 2017 року;

- 1287,79грн втрат від інфляції за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;

- 390,21грн - 3 % річних за період з 01.09.2017 по 31.08.2018;

- 1856,29грн пені за період з 01.09.2017 по 28.02.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №3023556 від 11.09.2003 в частині оплати поставленої електричної енергії у встановлений договором строк (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 судом: відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

31.10.2018 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує на відсутність предмету спору, оскільки засіданням комісії з проведення коригувань корисного відпуску товарної продукції, пені, перегляду нарахувань двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та потужності юридичним споживачам електроенергії прийнято рішення, яке зафіксовано протоколом №894 від 26.10.2018, щодо повернення товарної продукції у жовтні 2018 року по активній електроенергії споживачу у сумі 20095,43грн з ПДВ та скасування пені з урахуванням перерахунку на суму 2980,29грн (а.с.127-128).

Крім того, позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн (а .с.127-128).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2018 судом призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 21.11.2018 (а.с.133-134).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання, представник відповідача просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, в обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань в частині оплати поставленої електричної енергії.

Проте, у відповідності до протоколу №854 від 26.10.2018 комісії з проведення коригувань корисного відпуску товарної продукції, пені, перегляду нарахувань двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та потужності юридичним споживачам електроенергії (а.с.129), враховуючи фактичні показники, зазначені у акті від 24.10.2018, з метою приведення розрахунків до фактичного споживання електричної енергії, вирішено провести у жовтні 2018 повернення товарної продукції по активній електроенергії споживачу (відповідачу) у сумі 20 095,43грн з ПДВ за 10 238кВт/год та скасування пені у сумі 2980,29грн.

Таким чином внаслідок проведеного коригування, у відповідача за період, за який заявлені вимоги щодо стягнення основного боргу у даній справі), відсутня заборгованість за за договором №3023556 від 11.09.2003. Окрім того, скасовані інші нарахування, проведенні на відповідний борг.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 19006,44грн, 1287,79грн втрат від інфляції, 390,21% річних, 1856,29грн пені підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, як визначено ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та заявлене клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу 1762,00грн судового збору сплаченого при подачі даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №3082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 1762,00грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) - судового збору, сплаченого з позовної заяви та перерахованого відповідно до платіжного доручення №821259 (#11) від 13.09.2018.

3. В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова