УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1151/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 26.09.2018

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючого), Принцевської Н.М., Таран С.В.

та на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 17.11.2017

у складі судді: Сулімовської М.Б.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011

в межах справи № 923/1151/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.10.2018 № б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 923/1151/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.11.2018.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання недійсним договору), за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 6 400,00 грн (1 600,00 х 2 х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 № б/н не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначене підтверджується також Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 № 252 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 12.11.2018 № 64, не виявлено вказаного у додатку касаційної скарги платіжного доручення (оригінал) - доказу сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 № б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 № б/н містить клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Проте, оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 № б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 № б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 грудня 2018 року.

3. Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус