ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2018 Справа № 904/5161/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2", м. Дніпро

про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2" (далі- Відповідач-2) про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

15.08.2017 року на підставі договорів купівлі-продажу за Позивачем зареєстроване право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровський район смт. Слобожанське (колишнє - смт. Ювілейне), вул. Василя Сухомлинського колишня - вул. Совхозна ), 110 і складаються із складських приміщень, літ. А-1, : прибудовами літ. А1-1, а-1, а1-1, А2-1, навіси літ. АЗ-1, А4-1, сходи літ. а2, аЗ, а5, пандус літ а4, душ літ. Ж, тамбур літ. жі, вбиральня літ. З, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л сторожка літ. М, ґанок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди № 1-8 замощення «І», загальною площею 1839,4 кв.м. Проте, в порушення приписів земельного законодавства орендар земельної ділянки - Відповідач-2 створює перешкоди в користуванні Позивачем вказаною земельною ділянкою та не вчиняє жодних дій, направлених на розірвання, зміну договору оренди землі і повернення земельної ділянки або її частини, зв'язку із переходом права власності на будівлі і споруди, які розташовані на орендованій останнім земельній ділянці, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.11.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.11.2018 (до відкриття провадження у справі) Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на приписи ст. 226 ГПК України та повернення суми сплаченого при поданні позову судового збору. Вказана заява мотивовано можливістю в подальшому вирішити спір в позасудовому порядку.

Зважаючи на стадію та мотиви, з яких подана заява, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 175 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріанд" (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Болгарська, будинок 1, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 180 від 13.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський