ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018р. Справа № 905/1842/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6-626 від 22.02.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область про визнання укладеним договору транспортування природного газу № від 01.08.18р. в редакції, що відповідає Типовому договору транспортування природного газу, затвердженій постановою НКРЕКП від 30.09.15р. №2497.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на відповідача як на оператора газорозподільної системи положеннями чинного законодавства покладено обовязок мати укладений з оператором газотранспортної системи (позивачем) договір транспортування природного газу відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15р. №2497, проте відповідач не виконав свого обовязку по укладанню вказаного договору.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.ст.11, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.184, 187, 179, 238 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1842/18.

Ухвалою господарського суду від 05.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1842/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.18р.

29.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист та відзив на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою суду від 30.10.18р. підготовче засідання відкладено на 20.11.18р.

12.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

16.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому осатаній просить провести підготовче засідання за відсутності його представника.

19.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 20.11.18р. зявився представник позивача, який підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.11.18 не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності юридичного інтересу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг, а також не зазначено, яким чином рішення по справі №905/1842/18 може вплинути на права або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг щодо однієї із сторін по справі.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.12, 50, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 товариства Укртрансгаз, м.Київ про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг у справі № 905/1842/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 20.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.18р.

Ухвала набрала чинності 20.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба