СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.          Справа № 913/378/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №699 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.18 (повний текст складено 09.10.2018р., суддя Зюбанова Н.М.) у справі № 913/378/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2018р. у справі №913/378/18 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсним договору від 04.08.2016 № 242/290/У/08-16 КУО.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. по справі №913/378/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2018р. (повний текст рішення складено 09.10.2018р.) залишено без руху, скаржника зобов’язано усунути відповідні недоліки поданої апеляційної скарги впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 12.11.2018р. надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 10.11.2018р.

Таким чином, апелянт був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. по справі №913/378/18.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.18 року у справі № 913/378/18 повернути без розгляду.

2.Справу №913/378/18 повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін