У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/859/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви 23-11/2 від 23.11.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-Строй»,

вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод»,

вул. 1-го Травня, буд. 161, корп. А, кв. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034

предмет спору: про стягнення 1466448,36 грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-Строй» (надалі ТОВ «ЛСТК-Строй») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод» (надалі ТОВ «Галіод») про стягнення 1466448,36 грн, з яких 1006792,73грн попередня оплата за договором від 19.09.2017 за № 19/09-17; 11998,76грн сума трьох відсотків річних за період з 25.05.2018 по 16.10.2018 на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та 447656,87грн сума пені за період з 21.12.2017 по 16.05.2018 на підставі п. 9.2 вказаного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 19.09.2017 за № 19/09-17 (надалі - Договір), а саме порушенням ним обумовлених правочином строків виконання підрядних робіт, у звязку з чим позивач листом від 14.05.2018 за № 14/05-1 на підставі частини 4 статті 849 ЦК України відмовився в односторонньому порядку від Договору та просить /в межах даного позову/ повернути сплачені відповідачу кошти в рахунок виконання даного правочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 23-11/2 від 23.11.2018 (разом з доданими до неї документами) суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 статті 4, п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позивач, при подані даної позовної заяви майнового характеру, мав сплатити до Державного бюджету судовий збір у розмірі 21996,73грн (1466448,36грн х 1,5).

Натомість, згідно платіжного доручення від 19.11.2018 за № 585, доданого до матеріалів позовної заяви, за розгляд даного спору позивачем сплачено до Державного бюджету судовий збір у сумі 21696,73грн, тобто сума недоплати судового збору складає 300,00 грн.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем в порушення вимог п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що в тому числі свідчить акт від 27.11.2018 за № 307/2018, складений відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області про відсутність документа, вказаного у додатку до позовної заяви під номером 1 оригінал доказу направлення позовної заяви відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

Статтею 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивачем при складанні позовної заяви № 23-11/2 від 23.11.2018 не було дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України та не визначено норму права на підставі якої позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату за договором від 19.09.2017 за № 19/09-17 у сумі 1006792,73 грн.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за розгляд даного спору (п.3 прохальної частини позовної заяви) судом залишено без розгляду, з огляду на наявність в матеріалах доданих до позовної заяви платіжного доручення від 19.11.2018 за № 585, згідно якого до державного бюджету позивачем перераховано 21696,73грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що норми статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачають розстрочення судового збору, з заявлених позивачем підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву № 23-11/2 від 23.11.2018 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів (оригіналу платіжного доручення, квитанції) про доплату судового збору в сумі 300,00грн; належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; зазначення правових підстав позову, зокрема щодо вимоги про повернення попередньої оплати за договором від 19.09.2017 за № 19/09-17 у сумі 1006792,73 грн.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що адреса державної реєстрації відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданих позивачем до матеріалів позовної заяви: 15005АДРЕСА_1.

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів (оригіналу платіжного доручення, квитанції) про доплату судового збору в сумі 300,00грн; належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; зазначення правових підстав позову, зокрема щодо вимоги про повернення попередньої оплати за договором від 19.09.2017 за № 19/09-17 у сумі 1006792,73 грн.

3. Розяснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко