ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2618/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Охоти Петра Петровича

до Комунального підприємства «Шкільні їдальні»

про стягнення 27 246,56 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 26.11.2016 року Фізичною особою-підприємцем Охотою Петром Петровичем подано позовну заяву б/н від 26.11.2018 року до Комунального підприємства «Шкільні їдальні» про стягнення 27 246,56 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не дотримано вказаних вимог, зокрема не зазначено повного найменування відповідача.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана позивачем юридична адреса останнього не відповідає фактичним даним згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2018 року.

Також, судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У разі відсутності у сторін офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 27 246,56 грн. заборгованості за Договором № 98 від 25.01.2018 року, яка складається із заборгованості по оплаті поставленого на протязі лютого 2018 року товару в сумі 25 782,40 грн., 502,44 грн. 3 % річних та 961,72 грн. інфляційних, проте до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 25 782,40 грн. (переліку накладних згідно яких відбувалась поставка товару протягом лютого 2018 року та на які суми).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено згідно яких видаткових накладних (дата, номер, сума накладної) протягом лютого 2018 року відбувалась поставка спірного Товару, не зазначено які з накладних не оплачені на момент звернення до суду, як і не зазначено настання строку оплати товару поставленого на протязі лютого 2018 року по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.11.2018 року Фізичної особи-підприємця Охоти Петра Петровича до Комунального підприємства «Шкільні їдальні» про стягнення 27 246,56 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей про повне найменування відповідача;

- достовірних відомостей щодо місцезнаходження позивача;

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості по оплаті поставленого протягом лютого 2018 року товару на суму 25 782,40 грн. згідно Договору № 98 від 25.01.2018 року;

- обгрунтованих письмових пояснення щодо того згідно яких видаткових накладних (дата, номер, сума накладної) протягом лютого 2018 року було поставлено відповідачу Товар; щодо того які з спірних накладних не оплачені на момент звернення до суду; щодо настання строку оплати товару поставленого на протязі лютого 2018 року по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.);

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін