ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1147/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1147/18 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 29.10.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання припиненим договору про постачання електричної енергії №9965 від 28.08.2007, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про донарахування не облікової електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1147/18 (суддя Проскуряков К.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ревенко Ганна Федорівна звернулася з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти тат розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн х 2х 1,5 = 5286,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом за розгляд апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 5100,00 грн, на підтвердження чого надано квитанцію №0.0..1 від 19.11.2018.

Отже, недоплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 5286,00 грн - 5100,00 грн = 186,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір у сумі 186,00 грн, докази чого надати суду.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1147/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова