ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2630/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт.Васищеве Харківської області
про та за зустрічним позовом про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава стягнення 405327,56грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 137583,00грн. вартості не оплачених рейсів.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором №037240-17 від 02.10.2017 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та Договором №024025-16 від 16.09.2016 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині оплати послуг, наданих позивачем.

16 жовтня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" про відшкодування збитків у розмірі 405327,56грн.

На підтвердження своїх вимог відповідач вказує, що позивач в межах Договору №037240-17 від 02.10.2017 та заявки №ХВ-0081354 від 27.04.2018 зобов'язався організувати перевезення вантажу та доставити його до місця вивантаження, однак станом на 05.10.2018 вантаж так і не було доставлено.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 судом було оголошено перерву до 28.11.2018 о 10:30. Про дату та час засідання представник позивача за первісним позовом був повідомлений під розписку, а на адресу відповідача за первісним позовом було направлено відповідну ухвалу від 13.11.2018, яка містила повідомлення про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Разом із тим, у зв'язку із відпусткою судді підготовче засідання не може бути проведено 28.11.2018 та має бути перенесено на іншу дату.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що строк підготовчого провадження закінчується 30.11.2018, а також, враховуючи необхідність перенесення дати підготовчого засідання, суд вважає, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

У зв'язку з цим, наступне підготовче засідання у даній справі призначається на "11" грудня 2018 р. о/об 12:30год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 11.12.18 о 12:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя М.В. Калантай