ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2025/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ-Групп", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область

про стягнення 43 256, 66 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Класт" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "ТЛ-Групп" про стягнення 43 256, 66 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих послуг по перевезенню вантажу згідно з договором № ТЛ-6/23052018/1 перевезення вантажів від 23.05.2018 р. та замовленням № ТЛ-6/23052018-1 від 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ-Групп" про стягнення 43 256, 66 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 105, корпус 4, кімната 10, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. між позивачем (надалі - Перевізник) та відповідачем (надалі - Експедитор) було укладено договір № ТЛ-6/23052018/1 перевезення вантажів, згідно умов п. 1.1. якого Перевізник за плату бере на себе зобов'язання виконувати перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні.

Відповідно до п. 1.2. Договору в окремих заявках на перевезення вантажу Сторони визначають:

- вид та найменування вантажу;

- плату за перевезення;

- дата та місце завантаження/розвантаження;

- строк (термін) виконання перевезення;

- інші вимоги та умови кожного конкретного перевезення та/або групи перевезень.

Згідно п. 2.1. Договору Експедитор передає Перевізнику будь-яким способом, передбаченим Договором заявку на перевезення вантажу по формі відповідно до Додатку 1 до Договору (далі по тексту - заявка. Будь-яка інша форма, назва заявки на перевезення вантажу (заявка, замовлення, заявка-договір та інш.) навіть без посилання на цей Договір вважається погодженою Сторонами виключно в рамках виконання цього Договору, якщо зворотне не встановлено окремими умовами самої заявки чи іншого договору між Сторонами.

Відповідно до п. 2.2. Договору Перевізник, протягом 2 годин з моменту отримання заявки акцептує її шляхом підписання або відхиляє. Передача прийнятої в роботу заявки здійснюється в порядку і способом, передбаченим Договором для документообігу між Сторонами.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розмір плати за послуги Перевізника узгоджується Сторонами у заявці. Оплата послуг Перевізника здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів після надходження на розрахунковий рахунок Експедитора грошових коштів на такі виплати від Замовника перевезення, на підставі отриманих від Перевізника засобами поштового зв'язку (Нова пошта відділення м. Київ), оригіналу транспортної накладної з усіма, передбначеними законом відмітками про одержання вантажу вантажоотримувачем без претензій та зауважень, підписаного Акту виконання робіт і оригіналу рахунку-фактури (вищевказані документи мають бути завірені мокрою печаткою підприємства та підписом відповідальної особи).

Відповідно до п. 4.2. Договору плата за перевезення, можливі штрафні санкції, неустойки, виставлені Перевізником, сплачуються Експедитором готівково чи безготівково, після надходження на розрахунковий рахунок Експедтора грошових коштів на такі виплати від Замовника перевезення. При цьому Експедитор на вимогу Перевізника зобов'язаний повідомляти про затримку оплати в строки, передбачені п.п. 4.1. Договору.

Згідно п. 8.1. Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до "31" грудня 2018 р. Договір вважається укладеним шляхом обміну його копіями у порядку, передбачененим п. 7 Договору. Договір вважається укладеним у випадку вчинення Стороною дій направлених на його виконання, зокрема передачі Експедитором у спосіб, передбачений договором заявки на перевезення (заявки).

23.05.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано замовлення № ТЛ-6/23052018-1 на міжнародне перевезення вантажів, згідно умов якого позивач зобов'язується здійснити для відповідача перевезення вантажу за маршрутом м. Дрольсгаген (Німеччина) - м. Рівне (Україна) автомобілем Вольво номерний знак 11397ХМ, номер причепа 05554ХМ. Оплата становить 1 350, 00 євро по курсу НБУ на день вивантаження протягом 7 банківських днів після отримання оригіналів документів (експедиційна винагорода 300, 00 грн на картку).

На виконання умов договору позивачем у травні 2018 р. було надано відповідачу послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м. Дрольсгаген (Німеччина) - м. Рівне (Україна) автомобілем Вольво номерний знак 11397ХМ, номер причепа 05554ХМ на суму 43 256, 66 грн, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR А № 218629 з відміткою про отримання вантажоодержувачем - ТОВ "Каскад Імпресйон", рахунком на оплату № 196МП від 01.06.2018 р. на суму 43 256, 66 грн, актом надання послуг № 196МП від 01.06.2018 р. на суму 41 256, 66 грн, актом надання послуг № 196/1МП від 01.06.2018 р. на суму 2 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

У липні 2018 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 69 від 12.07.2018 р., у якій просив відповідача сплатити існуючу заборгованість у розмірі 43 256, 66 грн. Факт направлення претензії підтверджується накладною № 127 від 13.07.2018 р. та описом вкладення у цінний лист від 13.07.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по перевезенню вантажу здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ч. 2 статті 908 цього ж кодексу загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 1 статті 909 цього ж кодексу передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 статті 916 цього ж кодексу перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати за отримані послуги по перевезенню вантажу не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 43 256, 66 грн, що підтверджується договором № ТЛ-6/23052018/1 перевезення вантажів від 23.05.2018 р., замовленням № ТЛ-6/23052018-1 на міжнародне перевезення вантажів від 23.05.2018 р., міжнародною товарно-транспортною накладною CMR А № 218629, рахунком на оплату № 196МП від 01.06.2018 р. на суму 43 256, 66 грн, актом надання послуг № 196МП від 01.06.2018 р. на суму 41 256, 66 грн, актом надання послуг № 196/1МП від 01.06.2018 р. на суму 2 000, 00 грн, претензією № 69 від 12.07.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне невиконання ним свого обов'язку щодо оплати за отримані послуги по перевезенню вантажу за договором № ТЛ-6/23052018/1 перевезення вантажів від 23.05.2018 р. та замовленням № ТЛ-6/23052018-1 від 23.05.2018 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 43 256, 66 грн за договором № ТЛ-6/23052018/1 від 23.05.2018 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ-Групп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 105, корпус 4, кімната 10; ідентифікаційний код 38035087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99; ідентифікаційний код 21345080) 43 256 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн 66 (шістдесят шість) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 00 (нуль) коп. судового збору.

3.          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца