СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року Справа № 917/641/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м. Кременчук,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 (суддя Паламарчук В.В.), ухвалене о 10:08 год. в м. Полтава, повний текст якого складений 26.10.2018,

у справі №917/641/18,

за позовом: Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м. Кременчук,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2018 Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області виконати умови пункту пп.4.1.6 п.4.1, пп.4.4.1 п.4.4 договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.06.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4341 (із змінами та доповненнями), шляхом надання АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 об'єктів на загальну суму 3169449,57грн (т.1,а.с.3-8).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі №917/641/18 відмовлено у задоволенні заяви прокурора про вступ у справу (вхід. №8059 від 30.08.2018); у задоволенні позову відмовлено повністю (т.8,а.с.61-64).

Рішення місцевого господарського суду з посилання на статті 3,4,5 Закону України «Про управління обєктами державної власності», статтю 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», пункти 2, 3 Порядку списання об'єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 №1314 (далі Порядок) мотивовано тим, що відповідач не є субєктом управління державного майна, що входить до складу орендованого позивачем цілісного майнового комплексу; Порядок списання об'єктів державної власності не поширюється на майно, яке знаходиться в оренді позивача; договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України «Кременчуцьке карєроуправління «Кварц» від 01.06.2009, зареєстрованим в реєстрі №4341, передбачено право орендаря у визначеному законодавством порядку з дозволу орендодавця списувати орендоване майно підприємства, однак не встановлено обовязку орендодавця надавати такий дозвіл (т.8,а.с.61-64).

Акціонерне товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 14.11.2018 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі №917/641/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області виконати умови пп.4.1.6 п.4.1, пп.4.4.1 п.4.4 договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.06.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4341 (із змінами та доповненнями), шляхом надання АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" дозволу на списання орендованого майна у кількості 746 обєктів на загальну суму 3169449,57грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що спеціальним законом не визначено окремого порядку списання державного майна таким субєктам господарювання як акціонерні товариства, а отже з урахуванням положень статті 8 ЦК України вважає правомірним застосування до спірних правовідносин Порядку списання об'єктів державної власності. Крім того, на думку скаржника, матеріали справи не містять доказів того, що субєктом управління орендованим позивачем державним цілісним майновим комплексом "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" є Міністерство оборони України. Також вказує на те, що за приписами п.п.4.4.1 п.4.4 договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.06.2009 орендодавець зобовязаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендарю користуватися орендованим майном на умовах договору. Відмова відповідача у наданні дозволу на списання майна призводить до необхідності зберігання та обліку такого майна, вимагає від позивача додаткових фінансових витрат, позбавляє останнього можливості фізично провести списання морально застарілих основних засобів, які не придатні для користування та не підлягають ремонту або ремонт є економічно недоцільним, перешкоджає ефективному використанню ресурсів, що суперечить меті та основним засадам підприємницької та господарської діяльності.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 у справі № 917/641/18.

2. Встановити відповідачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза