ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 914/1532/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 вих ; 14/4-1201 від 08.11.2018 (вх. ЗАГС 01-04/1202/18 від 20.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Бортник О.Ю., повний текст винесено та підписано 19.10.2018)

у справі № 914/1532/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий

про стягнення 55 331,05 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1532/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго відмовлено повністю. Судові витрати у справі в частині 1762,00 грн. покладено на Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Не погоджуючись з рішення господарського суду позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу № 914/1532/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею-доповідачем встановлено, що у судовому засіданні 16.10.2018 при винесенні оскаржуваного рішення інтереси скаржника представляв ОСОБА_2, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду виготовлено 19.10.2018. При цьому, апеляційна скарга подана до суду 08.11.2018, про що свідчить штамп відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 256 ГПК України. Скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на зазначене, суддею-доповідачем пропонується скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додаванням відповідних доказів.

Окрім того, за приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб (пп.1. п.2. ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік, і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України Про судовий збір скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваного рішення з врахуванням положень ст. 4 Закону України Про судовий збір та розміру позовних вимог сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як вбачається із акту господарського суду Львівської області від 12.11.2018 № 148 складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України під час розкриття конверта надісланого ПАТ НАК Нафтогаз України вх. № 14/4-1201 від 08.11.2018, виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток: докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 2643,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 вих.; 14/4-1201 від 08.11.2018 (вх. ЗАГС 01-04/1202/18 від 20.11.2018) залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

- сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1532/18, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік