ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3530/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 55 789,80 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути плати за користування вагонами в сумі 55 789,80 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2018р. представник Позивача заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2018р. представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд залучити до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018р. у задоволенні заяви Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ТОВ "Металургтранс" - відмовлено.

20.09.2018р. представник Відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що вагони перебувають у використанні ТОВ Металургтранс на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 року.

Дію вказаного договору рішенням Господарського суду м.Києва від 21.09.2017 року по справі №910/12031/17 залишено без змін Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 року та продовжено до 31.12.2027 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 року у справі №910/3079/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про зобов'язання внести зміни до даних в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31 грудня 2027 року) відносно універсальних модернізованих платформам (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс до 31.12.2027 на підставі Додаткової угоди до Договору № 143А від 28.11.2011 та Договору оренди вагонів № 142 П-ЦВСВ (ВЕ-06.161) від 24.03.2006 р., що визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/12031/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року, (серед іншого) вагонів з номерами які Позивач вказав у розрахунку до позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на зазначене рішення подало апеляційну скаргу, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження, а розгляд справи призначено на 18.10.2018 на 14.40 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 910/3079/18 .

12.11.18р. Позивач подав відповідь на відзив, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд ї х задовольнити.

19.11.2018р. представник Відповідача подав заяву про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. по справі №910/3079/18 набрало законної сили.

27.11.2018р. представник Відповідача подав заперечення щодо відповіді на відзив та зазначив, що Господарським судом м.Києва було беззаперечно підтверджений факт перебування вагонів, зокрема використаних за перевезеннями згідно накладних 41790346, 41794785, 41849894, 41692179, 41794801, 41794777, 41849837, 41790338, 41755356, 41849852, 41931072, 41926460, 41943242, 41495714, 41926502, 41692203, 41777111, 41896796, 41906108, 41849860, які перебувають в оренді ТОВ "Металургтранс", а тому нарахування Залізницею плати Відповідачу за користування цими вагонами є незаконними.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Позивачу пояснення з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №904/3079/18 від 07.11.2018р.

Відповідачу - пояснення з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №904/3079/18 від 07.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1