РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/9060/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Приватного підприємства "Інкла-Київ" про стягнення 5 580 518,88 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 10 578 043,07 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Іванової Н.М., довіреність №б/н від 31.10.2017 року, відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач (за первісним позовом) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача (за первісним позовом) про стягнення 1 211 194,64 грн. пені за порушення строку постачання продукції, 2 215 312,33 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, 255 172,77 грн. пені за порушення строку погашення авансу та 1 898 839,14 грн. штрафу за порушення строку погашення авансу за договором поставки продукції №890(1)16УК від 12.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018 року.

01.08.2018 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 10 578 043,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції №890(1)16УК від 12.12.2016 року у зв'язку із збільшенням ціни поставленого товару на підставі п. 3.6. договору.

02.08.2018 відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду надано відзив, у якому він просить суд відмовити в задоволенні первісних позовних вимог з тих підстав, що пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення платежу, а день фактичної поставки товару не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення пені та вимоги позивача є такими, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та підготовче засідання призначено на 06.08.2018 року.

03.08.2018 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.

03.08.2018 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідача за первісним позовом 5 504 033,35 грн. штрафних санкцій, а саме: 1 143 032,79 грн. пені за порушення строку постачання продукції, 2 215 312,33 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, 246 849,09 грн. пені за порушення строку погашення авансу та 1 898 839,14 грн. штрафу за порушення строку погашення авансу, яка прийнята судом до розгляду.

06.08.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 12.09.2018 року.

27.09.2018 року від відповідача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з тих підстав, що у відповідності до умов п. 3.6 договору сторони не дійшли згоди щодо зміни вартості поставленої продукції та не уклали відповідну додаткову угоду.

12.09.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018 року.

07.11.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.11.2018 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2016 року між Відокремленим підрозділом «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - покупець) та Приватним підприємством «Інкла-Київ» (далі - постачальник) укладено договір поставки продукції №890(1)16УК (далі договір), згідно з умовами якого (п. 1.1. договору) постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію згідно з специфікацією (невід'ємна частина до договору).

Пунктом 1.3 договору встановлено строк поставки: на протязі 13 місяців з дати перерахування на рахунок постачальника авансу в розмірі 30% від загальної вартості договору.

За умовами п. 3.1. договору сума договору складає 56 801 532,20 грн. (п'ятдесят шість мільйонів вісімсот одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні 20 коп.), крім того ПДВ 20% 11 360 306,44 грн (одинадцять мільйонів триста шістдесят тисяч триста шість гривень 44 коп.), загальна вартість договору складає 68 161 838,64 грн (шістдесят вісім мільйонів сто шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 64коп).

Відповідно до п. 3.2 договору оплата за товар здійснюється наступним чином:

- авансовий платіж у розмірі 30% від вартості продукції за специфікацією цього договору, що складає 20 448 551,59 грн з ПДВ (двадцять мільйонів чотириста сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн 59коп), шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту надання постачальником відповідної банківської гарантії щодо повернення авансового платежу;

- платіж - 70% від вартості продукції за специфікацією цього договору, що складає 47 713 287,05 грн з ПДВ (сорок сім мільйонів сімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн 05коп) - здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту постачання продукції.

Згідно п. 3.3. договору в забезпечення виконання зобов'язань за договором, в частині повернення авансового платежу, постачальник надає покупцю на протязі 10 календарних днів з моменту підписання договору відповідну банківську гарантію щодо повернення авансового платежу (надалі - гарантійний документ), що видана банком, який входить до груп 1 та 2 за класифікацією Національного банку України на суму відповідного авансового платежу 20 448 551,59 грн з ПДВ (двадцять мільйонів чотириста сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн 59коп). Гарантійний документ має містити безвідкличне грошове зобов'язання банку перед покупцем сплатити кошти за постачальника, в разі невиконання останнім своїх зобов'язань повернути авансовий платіж у повному обсязі у випадку порушення ним умов договору. Строк дії гарантійного документу до 31.12.2017 року. Гарантійний документ буде повернено постачальнику протягом 5 календарних днів після виконання зобов'язань за даним договором.

Відповідно до п. 3.4. договору протягом 120 календарних днів з дати отримання авансового платежу постачальник зобов'язується використати аванс на придбання необхідних матеріалів та комплектуючих на виготовлення продукції та надати покупцю звіт про використання авансового платежу складеного па фірмовому бланку підприємства, за підписом уповноваженої особи та скріплено печаткою підприємства. Звіт про використання авансу має містити інформацію про найменування та кількість матеріалів, комплектуючих придбаних за коти покупця, з додаванням підтверджуючих документів копії сертифікатів якості, ярликів вхідного контролю на матеріали та комплектуючи, призначені для виготовлення продукції.

Пунктом 3.6 договору визначено, що імпортна складова частина ціни продукції становить 100% від загальної вартості договору. У випадку зміни, на момент здійснення поставки продукції, офіційного кусу НБУ на момент розкриття пропозиції конкурсних торгів, вартість продукції, в частині імпортної складової, підлягає перегляду шляхом укладання додаткової угоди на підставі звернення зацікавленої сторони.

Згідно п. 3.7. договору у випадку часткового та дострокового постачання продукції - остаточний розрахунок у розмірі 70% за відповідну партію поставленої продукції здійснюється в строк, передбачений частиною другою п. 3.2.

13.12.2017 року між сторонами укладена додаткова угода №1, якою змінено порядок та строки постачання продукції, у зв'язку із чим сторони погодились внести наступні зміни:

Пункт 3.3 частину третю, Розділу 3 договору №890(1 )16УКУ 53-121-01-16-04524 від 27.12.2016 викласти в наступній редакції: «Строк дії гарантійного документу до 07 березня 2018 року». Постачальник надає покупцю банківську гарантію повернення авансового платежу на протязі 5 банківських днів з дати укладення додаткової угоди. За прострочення надання банківської гарантії у вказаний строк, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від суми наданого авансу за кожен день прострочення.

Пункт 3.5 Розділу 3 договору №890(1)16УК/ 53-121-01-16-04524 від 27.12.2016 викласти в наступній редакції: «Строк погашення авансового платежу постачальником в сумі 20 448 551,59 грн з ПДВ (двадцять мільйонів чотириста сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн. 59 коп.) - до 07 березня 2018 року».

Пункт 3.7 договору №890(1)16УКУ 53-121-01-16-04524 від 27.12.2016 викласти в новій редакції: «Постачальник зобов'язується виконати поставку товару за специфікацією №1 на суму 31 647 318,96 грн з ПДВ до 31.12.2017. Сума погашення авансування в 2017 році складає 9 494 195,69 грн з ПДВ. Покупець зобов'язується сплатити постачальнику за поставлений товар 22 153 123,27 грн з ПДВ. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. Постачальник зобов'язується виконати поставку товару за специфікацією №2 на суму 36 514 519,68 грн. у строк з 02.01.2018 до 07.03.2018 року. Сума погашення авансування в 2018 році складає 10 954 355,90 грн. з ПДВ. Покупець зобов'язується сплатити постачальнику за поставлений товар в 2018 році 25 560 163,78 грн. з ПДВ. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару».

Поясненнями позивача за первісним позовом, частково відповідача за первісним позовом, а також наявними в матеріалах справи прибутковими ордерами №1/12/532 від 01.02.2018 року на суму 25 805 831,60 грн., №1/12/533 від 16.02.2018 року на суму 566 934,20 грн., №1/12/534 від 07.03.2018 року на суму 18 129 515,20 грн., №1/12/536 від 15.03.2018 року на суму 12 299 251,20 грн. підтверджується факт сплати позивачем за первісним позовом на рахунок відповідача за первісним позовом авансових платежів у строк передбачений умовами п. 3.2. договору.

Доказів поставки товару у строк передбачений умовами п. 3.7. договору та доказів погашення авансування в 2017 році у відповідності до умов п. 3.7. договору відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п 7.2 договору за порушення строків постачання або за недопоставку продукції постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості товару за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 (тридцяти) днів, постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7% (семи) від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.10. договору при порушенні постачальником зобов'язань щодо використання та строків погашення авансу він сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а в разі прострочення більш, ніж на 30 днів від дати погашення авансу за договором, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від обсягу неповернутого авансу.

Таким чином, на підставі зазначених умов договору, позивачем за первісним позовом нараховано відповідачеві за первісним позовом 1 143 032,79 грн. пені за порушення строку постачання продукції та 2 215 312,33 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, а також 246 849,09 грн. пені за порушення строку погашення авансу і 1 898 839,14 грн. штрафу за порушення строку погашення авансу.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача за первісним позовом, які викладені у відзиві, проте, що розрахунок пені в позовній заяві невірний, а саме, що пеня була нарахована також і на день фактичної поставки товару, за який не може здійснюватися стягнення пені, не приймається судом до уваги, оскільки позивачем за первісним позовом 03.09.2018 року було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій міститься правильний розрахунок пені без врахування дня фактичної поставки товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за первісним позовом, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем за первісним позовом, а тому первісні позовні вимоги про стягнення 1 143 032,79 грн. пені за порушення строку постачання продукції та 2 215 312,33 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, а також 246 849,09 грн. пені за порушення строку погашення авансу і 1 898 839,14 грн. штрафу за порушення строку погашення авансу є обґрунтованими та первісний позов підлягає задоволенню повністю.

Предметом зустрічного позову є вимоги про стягнення 10 578 043,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції №890(1)16УК від 12.12.2016 року у зв'язку із збільшенням ціни поставленого товару на підставі п. 3.6. договору.

Як вже було зазначено вище п. 3.6. договору визначено, що імпортна складова частина ціни продукції становить 100% від загальної вартості договору. У випадку зміни, на момент здійснення поставки продукції, офіційного кусу НБУ на момент розкриття пропозиції конкурсних торгів, вартість продукції, в частині імпортної складової, підлягає перегляду шляхом укладання додаткової угоди на підставі звернення зацікавленої сторони.

Проте, доказів укладення відповідної додаткової угоди до договору у відповідності до умов п. 3.6. договору позивачем за зустрічним позовом суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічним позовом не доведено того, що його права, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем за зустрічним позовом, а тому в зустрічному позові про стягнення 10 578 043,07 грн. слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України за подання первісного позову покладається на відповідача за первісним позовом, а за подання зустрічного позову покладається на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Інкла-Київ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, офіс 29, код 30384525) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код 19355964) 1 143 032 (один мільйон сто сорок три тисячі тридцять дві) грн. 79 коп. пені за порушення строку постачання продукції, 2 215 312 (два мільйона двісті п'ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 33 коп. штрафу за порушення строку постачання продукції, 246 849 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 09 коп. пені за порушення строку погашення авансу, 1 898 839 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) штрафу за порушення строку погашення авансу та 82 560 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.11.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна