ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/4461/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/4461/17

за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Гринвіч" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018

у справі № 910/4461/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна"

до Приватного підприємства „Гринвіч"

про стягнення 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Гринвіч" про стягнення 32 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р., у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду від 06.03.2018 р., рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/4461/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача в інтересах ТОВ „Ворнер Мьюзік Україна" 18 410,00 грн. компенсації та 1 600,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у даній справі в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Руденко М.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства „Гринвіч" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/4461/17 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (подана після закінчення строків встановлених ст. 256 ГПК України та без клопотання про поновлення строку) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та утворенням Північного апеляційного господарського суду (згідно Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017) справу № 910/4461/17 за актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 апеляційна скарга Приватного підприємства „Гринвіч" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Гринвіч" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/4461/17; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Гринвіч" призначено на 20.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/4461/17 задоволено. Заяву приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/4461/17.

Матеріали справи № 910/4461/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюху Б.В., судді: Разіна Т.І., Остапенко О.М.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 визначена спеціалізація судових палат та суддів Північного апеляційного господарського для розгляду конкретних категорій справ, у тому числі для судді першої судової палати суду Разіної Т.І.- спори, що виникають із земельних відносин, спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських суддів, видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

Згідно з Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 у суді утворена третя судова плата, яка спеціалізується, зокрема, на спори про банкрутство, спори з інтелектуальної власності.

На стадії відкриття апеляційного провадження було з'ясовано, що предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 32 000,00 грн.

26.11.2018 суддею Разіною Т.І. заявлено самовідвід у справі № 910/4461/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Гринвіч" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, на стадії відкриття апеляційного провадження було з'ясовано, що предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 32 000,00 грн.

Так, позовні вимоги мотивовано неправомірним використанням музичного твору відповідачем у публічному закладі - ресторані "Таймаут", у якому відповідач здійснює господарську діяльність, шляхом публічного виконання музичного твору «My House» у виконанні Flo Rida за відсутності необхідного дозволу та без сплати авторської винагороди.

При цьому, судді Разіній Т.І. не визначена спеціалізація з розгляду спорів із інтелектуальної власності.

У зв'язку з наявністю порушення вимог щодо спеціалізації судді у разі розгляду справи, вважаю, що виникли підстави для заявлення самовідводу на підставі ч. 1 ст. 32 та підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Разіної Т.І., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 910/4461/17 задовольнити.

2. Справу № 910/4461/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко