ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Лукяненка А.В. - за посвідченням, представників сторін:

від позивача 1 не зявився,

від позивача 2 - не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Вінницької торгово-промислової палати

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України (далі - позивач-1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - позивач-2) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати (далі відповідач), в якому просить суд зобовязати відповідача звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2018. Розгляд справи у підготовчому засіданні був відкладений на 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.11.2018.

Позивач-1 та позивач-2 представників у судове засідання не направили, не повідомивши про причини, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень (а.с. 135,136).

До початку судового засідання з розгляду справи по суті до господарського суду надійшли такі документи:

- заява відповідача в особі його представника про застосування позовної давності з доданими копіями документів;

- додаткові пояснення відповідача в особі його представника з доданими копіями документів;

- клопотання відповідача в особі його представника про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якому просить суд:

призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз»;

на вирішення експерта поставити, зазначені у цьому клопотанні, питання;

для проведення експертизи витребувати у Міськрайонного управліня в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області наступні документи: належним чином завірену копію записів з поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0352 (з обовязковим вмістом каталогу координат земельної ділянки); оригінал або належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію у повному обсязі технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0352, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна (перейменована на вул. Європейська), 57, площею 0,5391 га, цільове призначення для виробничих потреб, форма власності державна, що знаходилась у користуванні (власності) ОСОБА_3;

зобовязати сторін забезпечити експерта, на його вимогу, усіма необхідними для проведення експертизи документами;

витрати, що підлягають сплаті за проведення судової земельно-технічної експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на відповідача;

провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи мотивоване тим, що: відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, стверджує, що земельна ділянка, якою він користується не перебуває в користуванні у позивача-2, і відповідно не розташоване на території військового містечка № 8. З доказів, що є у матеріалах справи, неможливо встановити де проходить межа земельної ділянки так званого військового містечка № 8 та чи дійсно газгольдерна станція знаходиться в межах , наданого позивачами, Акта на право користування землею 1975 року. Позивачі та прокурор не надали суду жодного документа, з якого були б очевидними координати та розташування спірної земельної ділянки: межі не визначені, розмір орієнтовний. Для зясування вказаних питань необхідними є спеціальні знання експерта в земельній сфері. Без проведення зазначеної експертизи неможливо вирішити спір по суті. Для проведення експертизи необхідним документом є технічна документація, що була розроблена при формуванні земельних ділянок та присвоєнні їм кадастрового номеру. Виготовлена документація на земельну ділянку, що знаходиться під будівлями Вінницької ТПП та для їх обслуговування, має зберігатися у місцевому органі Держгеокадастру.

У судовому засіданні представники відповідача поважними причинами незаявлення клопотань у підготовчому провадженні вказали те, що після предявлення позову відповідач самостійно здійснював пошук доказів, а саме, звернувся до нотаріуса, 09.10.2018 отримав нотаріальну справу, у якій був витяг, але у ній був відсутній кадастровий план. Для того, щоб зрозуміти де знаходяться приміщення він звернувся 09.10.2018 до Держгеокадастру, однак лист був повернутий поштовий відділенням, в подальшому звернувся повторно. Вважає, що зазначені документи мають суттєве значення для вирішення спору. Суд має сприяти ефективному розгляду справи. Встановити обєктивну істину можна лише із документів, що характеризують предмет спору. Документи щодо предмета спору у даній справі містяться у Земельному кадастрі. Інших способів довести необґрунтованість позову немає; вважали, що рішення у справі №925/842/14, на яку послався військовий прокурор, не містить встановлених обставин, які необхідно встановити у даній справі.

Військовий прокурор заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судової експертизи, оскільки питання статусу земельної ділянки вже вирішено у справі №925/842/14, у якій позов військового прокурора задоволено, а даний спір виник під час виконання рішення у справі №925/842/14.

Суд при розгляді справи по суті встановив, що матеріали справи не містять відомостей щодо земельної ділянки кадастровий номер №:02:002:0352, на якій розташовані будівлі відповідача.

Проте, норми ГПК України не містять положень про можливість витребування доказів під час розгляду справи по суті, а тому суд вбачає за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження, витребувати додаткові докази, зазначені у клопотанні представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, та розглянути можливість призначення вказаної експертизи.

Суд також вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи та витребування додаткових доказів в частині витребування додаткових доказів.

В решті вимог щодо призначення у справі експертизи суд вважає за необхідне розглянути клопотання після отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2.Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи та витребування додаткових доказів задовольнити частково.

3. Зобовязати Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати до дня судового засідання Господарському суду Черкаської області належним чином завірені копії записів з поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0352 з обовязковим вмістом каталогу координат земельної ділянки та копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0352, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57, площею 0,5391 га, цільове призначення для виробничих потреб, форма власності державна, що знаходилась у користуванні (власності) ОСОБА_3.

4. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

5. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чевгуз