ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.Справа № 916/1924/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Качелюк М.В., згідно довіреності від 19.03.2018р.відповідача - ТОВ "Вікінг Лайф-Сейвінг Екуіпмент Україна": не з'явився

відповідача - ФОП Назаров О.С.: не з'явився,

розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" від 21.11.2018р. за вх.№24112/18 про витребування доказів по справі №916/1924/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" (65014, м. Одеса, вул.Жуковського, 2) до Фізичної особи - підприємця Назарова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2; адреса для листування: 65113, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Лайф-Сейвінг Екуіпмент Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі №916/1924/18, постановлено розглядати справу №916/1924/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 15.10.2018р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.12.2018р. включно.

21.11.2018р. за вх.№24112/18 до суду від ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" надійшло клопотання про витребування у відповідача - ФОП Назарова О.С. оригіналів договорів про надання послуг №14/10-14 від 15.10.2014р., поставки товару №01/04-16 від 01.04.2016р., про відступлення права вимоги №20/12-17 від 20.12.2017р., про відступлення права вимоги від 21.12.2017р.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів, товариство зазначило, що ухвалою від 14.09.2018р. суд зобов'язав його надати оригінали доданих до позову документів - для огляду. Однак, позивач у позові вказав, що оригінали всіх доказів знаходяться у ФОП Назарова О.С. Так, з метою виконання ухвали суду від 14.09.2018р., товариство листом від 29.10.2018р. запитало оригінали документів у ФОП Назарова О.С., однак, його прохання підприємцем задоволено не було.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, із аналізу ч.1 ст.81, ч.2 ст.80 ГПК України вбачається, що позивач, який 10.09.2018р. звернувся до суду із позовом у даній справі, мав одночасно із позовом подати клопотання про витребування доказів, однак, такий строк ним було порушено та до заяви про витребування доказів обґрунтоване клопотання про поновлення такого строку не додане, що дає підстави суду відмовити у задоволенні клопотання позивача від 21.11.2018р. за вх.№24112/18 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" від 21.11.2018р. за вх.№24112/18 про витребування доказів.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 26.11.2018р.

Суддя І.А. Малярчук