ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2018 Справа № 904/5313/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської районної організації українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Відповідача -1 - Павлоградська міська рада, м.Павлоград Дніпропетровська область

Відповідача-2 - Вербівська сільська об'єднана територіальна громада, с.Вербки Павлоградський район Дніпропетровська область

про визнання права власності в порядку набувальної давності

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська районна організація українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (далі-Позивач) 26.11.2018 року звернулась з позовом до Відповідача -1 - Павлоградська міська рада, м.Павлоград Дніпропетровська область та Відповідача-2 - Вербівська сільська об'єднана територіальна громада, в якому просить господарський суд:

визнати за Павлоградською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області ( код за , 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 183) право власності на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлова будівля літ. А № 183 по вул. Горького, м. Павлоград загальною площею 189,4 кв. м. літ. «А» яка складається з приміщень №№: 1-хол, 2-кабінет, 3-кабінет, 4-магазин, 5-склад, 6-актова зала, 7-котельня, 8-туалет; 1-5 - огорожа, 6- вигрібна яма;

- гаражний бокс по вул. Горького, 183 в м. Павлоград загальною площею 46,0 кв.м., який складається з приміщень №№: 1-гараж, 2- підвал;

- будинок мисливця по вул. Соснова 5 в с. Кочережки Павлоградського району, Дніпропетровської області загальною площею 180,0 кв.м. літ. «А», який складається з приміщень №№: 1-коридор, 2- комора, 3-коридор, 4-кімната, 5-кімната, 6-зала засідань, 7-житлова, 8-житлова, 9-коридор, 10-сушарка, 11- кімната, 12-коридор, 13-кімната; прибудова а-1, прибудова а-2; літня кухня загальною площею 31,3 кв.м. літ. «Б», яка складається з приміщень №№: 1- основна, 2- основна; сарай-«В»; гараж - «Г»; сарай - «Д»; котельня- «К»; огорожа- 1-3; колодязь-4.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що вимоги про визнання право власності на спірні об'єкти нерухомого майна, що розташовані: по вул.Горького, №183 у місті Павлограді та по вул.Соснова, №5 у с.Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а тому відсутні підстави для об'єднання цих вимог в одну справу.

Отже, Позивач об'єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об'єднання.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №3 (#05) від 09.10.2018 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся