УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/12778/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-М»
до Міністерства оборони України
провизнання недійсним та скасування рішення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаНіколова В.М., довіреність № 220/424/д від 11.07.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони України щодо визнання переможцем ТОВ «Інтерфом-М» та наміру укласти договір за переговорною процедурою щодо закупівлі Меблів для дому (3914) (Матрац для ліжка вид 1, розмір 1900х700х120), оформлене протоколом від 03.08.2018 №75/393/9.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем як учасником процедури закупівлі було допущено порушення вимог законодавства, яке полягало у не усуненні недоліків тендерної документації, а отже, відповідач дійшов незаконного висновку про визнання позивача переможцем та прийняв рішення про намір укласти договір щодо здійснення закупівлі товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12778/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2018.

21.11.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю адвоката позивача взяти участь в судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах.

Від відповідача 21.11.2018 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що тендерним комітетом Міністерства оборони України 11.10.2018 відмінено процедуру закупівлі (UA-2018-07-02-000582-а) Меблі для дому (3914) (Матрац для ліжка вид 1, розмір 1900х700х120), що підтверджується протоколом № 75/393/13, а тому, на думку відповідача, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім того, суд відкладає розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.12.2018 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова