УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/10879/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про стягнення 72 203,22 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Шевченко О.М., за довіреністю

від відповідача Ковальова Л.Ф., адвокат

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач, ПрАТ "АК "Київводоканал") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" (далі - відповідач, ТОВ "Компанія "Софіївський") про стягнення 72 203,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку оплати послуги, спожиті ним протягом періоду з 01.07.2015 по 31.03.2018, поставлені позивачем за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 5, на підставі тимчасового договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 11388/5-10 від 31.05.2013.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 72 203,22 грн., з яких: 62 248,83 грн. - основний борг, 7 946,55 грн. - інфляційна складова боргу, 2 007,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10879/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

20.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому сторона просить відмовити у задоволенні позову.

20.09.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.10.2018.

05.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду; відкладено підготовче засідання на 08.11.2018; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (далі -третя особа).

23.10.2018 від позивача надійшов супровідний лист № 1452/12 від 19.10.2018 про долучення документів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.11.2018 надав усні пояснення.

Представник відповідача заявив та надав клопотання про витребування доказів у третьої особи та супровідний лист № 1523/12 від 07.11.2018 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив наступне. Позивачем були надані суду докази укладення 22.08.2018 договору з третьою особою у вказаній справі на надання послуг з водопостачання. 28.08.2018 ТОВ "БФ Груп" перерахувало за вказаним договором 64 639,57 грн. За твердженням ТОВ "Компанія "Софіївський", третя особа сплатила вартість послуг, наданих позивачем, з першого дня користування приміщенням - 25.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"; відкладено підготовче засідання на 20.11.18; повторно зобов'язано відповідача надати суду вичерпні пояснення щодо документів на підтвердження того, що останній звільнив спірні приміщення саме 25.05.2018; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" відомості, з якого часу останній користується приміщеннями фітнес-центру за адресом: м. Київ, пров. Рильський, б. 5; чи є кошти у розмірі 64 639,37 грн., сплачені ТОВ "БФ Груп" 28.08.2018 ПрАТ АК "Київводоканал", оплатою/частковою оплатою заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

14.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист № 1537/12 від 12.11.2018 з додатками.

Представник третьої особи 20.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та витребуваних документів не надав.

Судом враховано, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в підготовче засідання представника третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182-183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" відомості, з якого часу останній користується приміщеннями фітнес-центру за адресом: м. Київ, пров. Рильський, б. 5; чи є кошти у розмірі 64 639,37 грн., сплачені ТОВ "БФ Груп" 28.08.2018 ПрАТ АК "Київводоканал", оплатою/частковою оплатою заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.