ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1395/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі № 908/1395/18 (суддя Мирошниченко М.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" , м. Запоріжжя

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Приморськ,

про стягнення 102 037 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі № 908/1395/18 (суддя Мирошниченко М.В.) задоволено позов повністю та стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” суму 102 037 грн. 84 коп. заборгованості та суму 1762,00 грн. грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп., шляхом надання оригінала платіжного доручення про сплату судового збору до Центрального апеляційного господарського суду; надання суду докази (опис вкладення та фіскальний чек) надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 13.11.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 116 ГПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті становить 26.11.2018 року. За таких обставин враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі № 908/1395/18 (суддя Мирошниченко М.В.) повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 3672 від 11.10.2018р. з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік