ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/342/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання - Полінецька В. С.

за участю представників учасників справи:

від Приватного підприємства «Універсал» - не з'явився

від Балтської міської ради Одеської області - Солов'ян В.М. (довіреність № 2269 від 15.12.2017)

від Балтської районної державної адміністрації Одеської області - Півторак Д.М. (довіреність № 01-43/837 від 01.06.2018)

від Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни - не з'явився

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 липня 2018 року, повний текст складено 16.07.2018 року

у справі №916/342/18

за позовом Приватного підприємства «Універсал»

до відповідачів:

1. Балтської міської ради Одеської області

2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни

про визнання незаконними дій та бездіяльності

Учасники судового процесу про час, дату розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

в с т а н о в и в :

21.02.2018 року Приватне підприємство «Універсал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просило суд визнати незаконними дії Балтської міської ради Одеської області по розпорядженню нерозподіленими (невитребуваними) земельними частками (паями), розташованими за межами населених пунктів на території Балтської об'єднаної територіальної громади (колишньої Коритненської сільської ради) загальною площею 67,2284 га без законних повноважень; визнати незаконною бездіяльність Балтської районної державної адміністрації Одеської області щодо не розгляду заяви Приватного підприємства «Універсал» від 18.10.2017 року за № 298 про надання в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), розташованих за межами населених пунктів на території Балтської об'єднаної територіальної громади (колишньої Коритненської сільської ради) загальною площею 67,2284 га та зобов'язати розглянути дану заяву, а також просило суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року у справі №916/342/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичну особу-підприємця Красатюк Галину Борисівну.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року у справі №916/342/18 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено Приватному підприємству «Універсал» у задоволенні позову до Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство «Універсал» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року у справі № 916/342/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів судові витрати.

У зв'язку з ліквідацією Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2948/17 було передано до Південно-західного апеляційного господарського суду за Актом від 03.10.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року прийнято справу № 916/342/18 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 22.11.2018 року.

12.11.2018 року Приватне підприємство «Універсал» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, відповідно до якої просив прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року у справі № 916/342/18.

12.11.2018 року від Приватного підприємства «Універсал» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника.

В судове засідання 22.11.18 представники позивача та третьої особи не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Універсал» про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст. 274 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що заява Приватного підприємства «Універсал» про відмову від позову не порушує прав та обов'язків інших учасників справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191,231, 274, 275 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Універсал» про відмову від позову - задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2018 року у справі № 916/342/18

3. Провадження у справі № 916/342/18 та провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал» - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький