ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2696/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-6068/18 від 30.11.2018р.) про забезпечення позову житлово-будівельного кооперативу „Кварт-сервіс" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная", -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018р. житлово-будівельний кооператив „Кварт-сервіс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7, яке оформлене протоколом від 20 травня 2018 року та рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7/1, яке оформлене протоколом від 20 травня 2018 року; про скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная".

В обґрунтування заявлених позовних вимог житлово-будівельний кооператив „Кварт-сервіс" посилається на проведення державної реєстрації відповідача із порушенням вимог чинного законодавства, а також порушення прав членів кооперативу, створеного з метою задоволення потреб, в тому числі жителів, власників земельних ділянок та будинків за адресою Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7 та будинок 7/1.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная", житлово-будівельним кооперативом „Кварт-сервіс" було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная" укладати будь-які договори щодо обслуговування та надання будь-яких послуг щодо комплексного обслуговування об'єктів; утримання житлових будинків, інших об'єктів нерухомого майна і прибудинкових територій, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7 та будинок 7/1.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов'язується із фактом намагання об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная" укласти угоди від власного імені на обслуговування будинків та прибудинкової території, що може призвести до порушення прав позивача та утворення заборгованості за надані житлово-будівельним кооперативом „Кварт-сервіс" послуги.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За приписами абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Верховний Суд у постанові від 16.08.2018р. по справі №910/1040/18 дійшов висновку, що у випадку звернення позивача до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку повинна застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а не підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе відновити свій правовий стан, який існував до імовірного порушення його прав.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування поданої заяви, суд першочергово зазначає, що всупереч вимогам ст. 74 ГПК України житлово-будівельним кооперативом „Кварт-сервіс" взагалі не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження обслуговування саме кооперативом будинків, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7 та будинок 7/1.

Господарський суд зазначає, що наведені житлово-будівельним кооперативом „Кварт-сервіс" по тексту заяви припущення взагалі не мають будь-якого обґрунтування як з правової так і з фактичної точки зору, та, в свою чергу, не можуть визнаватися судом як достатні підстави для заборони об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Хутор Центральная" укладати договори щодо обслуговування будинків за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, житловий масив Червоний Хутор, вулиця Центральна, будинок 7 та будинок 7/1.

У зв'язку з викладеним, суд визнає необґрунтованими доводи житлово-будівельного кооперативу „Кварт-сервіс", наведені в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови житлово-будівельному кооперативу „Кварт-сервіс" у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №2-6068/18 від 30.11.2018р.) житлово-будівельному кооперативу „Кварт-сервіс" - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна