ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. Справа № 5027/398-б/2012

За позовною заявою кредитора публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

2. Торгової Біржі Київська Універсальна, Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ Будівельна компанія Боянівка м. Чернівці

про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними

у справі № 5027/398-б/2012 заявою приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя А.А. Бутирський

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 19/3-02/420 від 28.12.2017 р.)

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2 представник (довіреність від 19.01.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 р. за заявою приватного акціонерного товариства Литер порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника, ухвалою від 18.12.2013 р. строк санації продовжено до 12.06.2014 р.

01.07.2014 р. кредитор публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України у межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ Боянівка звернувся з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, Торгової Біржі Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними.

У звязку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 02.07.2014 р. в порядку повторного автоматичного розподілу зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.07.2014 р. прийнято до розгляду в межах справи 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ Боянівка позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка та Торгової Біржі Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними, залучено товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Боянівка (м. Чернівці вул. Хотинська 43 ) до участі у справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ТОВ Боянівка та ТБ Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. недійсними як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів, розгляд заяви призначити на 21.07.2014 р. за участю представників позивача, відповідачів, третьої особи, керуючого санацією ОСОБА_4

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 р. дану справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 16.06.2017 р. розгляд справи призначено на 19.07.2017 р.

Однак, 19.07.2017 р. розгляд згаданої позовної заяви не відбувся, оскільки 23.06.2017 р. матеріали даної справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 р. направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

08.11.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому підлягає призначенню до розгляду.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.11.2018 р. підготовче засідання призначено на 29.11.2018 р.

29.11.2018 р. відповідачі у судове засідання не зявилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Крім того, третя особа надала клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких просить поставити питання визначення ринкової вартості наступного нерухомого майна: установки (міні-заводу) бетонних сумішей та естакади для розгрузки сипучих матеріалів у складі: приміщення операторської (літ. А), трансформаторна підстанція (літ. Б), горизонтальна бетонно-змішувальна установка (І), бункери з цементом (ІІ), пункт вигрузки цементу (ІІІ), рециклінгова установка (ІУ), котельня (У), водозабірник (УІ), відкриті склади інертних матеріалів (УІІ), бетонний вузол (УІІІ) станом на момент проведення торгів 04.06.2014 р.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у розгляді позовної заяви ПАТ Державний ощадний банк України відкласти на 17.12.2018 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Участь сторін, Торгової Біржі Київська Універсальна, ліквідатора ОСОБА_6 та прокурора обовязкова.

3. Позивачеві надати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі про банкрутство, ТОВ Будівельна компанія Боянівка, Торговій Біржі Київська Універсальна, ліквідатору ОСОБА_6 та прокурору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський