ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 903/753/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Федорчук Ю.Г.-голова Карпилівської сільської ради (посвідчення №1)

від відповідача: Ліщук П.Д.-підприємець (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.05.1996р.)

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Скучинський Л.Є. (посвідчення №036131 від 29.10.2015р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради, с. Карпилівка Ківерцівського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліщука Петра Дорофійовича, с. Карпилівка Ківерцівського району

про визнання договору оренди комунального майна недійсним та зобов'язання повернути орендоване нежитлове приміщення

Встановив: Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом від 12.10.2018р. №36/2-1775 вих-18 про визнання недійсним договору оренди майна від 02.02.2018р., укладеного між Карпилівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком Петром Дорофійовичем та зобов'язання підприємця Ліщука П.Д. повернути за актом прийому-передачі Карпилівській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення (кімнату) площею 21 кв.м. та ринковою вартістю 174 600,00 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Карпилівка, вул. Івана Франка, 9.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в ході вивчення Маневицькою місцевою прокуратурою вимог законодавства у сфері використання об'єктів комунальної власності виявлено порушення при наданні підприємцю Ліщуку П.Д. в оренду нежитлового приміщення, яке є власністю територіальної громади Карпилівської сільської ради, що суперечить вимогам ст.ст. 10, 11, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ст.ст. 3, 7, 9, 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ухвалою суду від 24.10.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2018 року; запропоновано учасникам судового процесу/сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Присутній в судовому засіданні 26.11.2018р. прокурор відділу прокуратури Волинської області подав суду клопотання №36/2-2023 вих.18 від 23.11.2018р. про:

- закриття провадження по справі за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Ліщука П.Д. про визнання договору оренди комунального майна недійсним та зобов'язання повернути орендоване нежитлове приміщення, у зв'язку з відсутністю предмету спору (укладенням між Карпилівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. додаткової угоди №1 від 22 листопада 2018 року про розірвання оскаржуваного в судовому порядку договору оренди майна від 02.02.2018р. та підписання Карпилівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. акту приймання-передачі орендованого майна від 22.11.2018р., згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв частину нежитлового приміщення (кімнату) площею 21 кв.м., що знаходиться за адресою: Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Івана Франка, 9);

- повернення Прокуратурі Волинської області сплаченої згідно платіжних доручень №1951 від 08.10.2018р. на суму платежу 2 754,51 грн. та №1950 від 08.10.2018р. на суму платежу 1 653,49грн. суми судового збору в розмірі 4 408,00 грн.

Присутні в судовому засіданні 26.11.2018р. представник позивача та відповідач подане прокурором клопотання підтримали.

При цьому, в судовому засіданні 26.11.2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням №02-04/151/2-18 від 22.11.2018р. про долучення до матеріалів справи копії укладеної між Карпилівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. додаткової угоди №1 від 22 листопада 2018 року про розірвання договору оренди майна від 02.02.2018р. та акту приймання-передачі орендованого майна від 22.11.2018р., підписаного Карпилівською сільською радою (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. (орендар) згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв частину нежитлового приміщення (кімнату) площею 21 кв.м., що знаходиться за адресою: Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Івана Франка, 9.

Дане клопотання було судом задоволене, усі без виключення клопотання та докази, подані учасниками судового процесу/сторонами були долучені до матеріалів справи.

Відтак, з поданої до суду представником позивача додаткової угоди №1 від 22.11.2018р. про розірвання договору оренди майна від 02.02.2018р., підписаною між Карпилівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. та скріпленою відтисками круглих печаток сторін вбачається, що у зв'язку із розглядом судом справи №903/753/18, а також у зв'язку з необхідністю проведення оцінки нерухомого майна, що є об'єктом договору оренди майна від 02.02.2018р., сторони цієї додаткової угоди дійшли згоди про дострокове розірвання договору оренди майна від 02.02.2018р., що і є предметом розгляду даної справи.

Крім того, пунктами 2-5 цієї додаткової угоди сторони визначили, що повернення об'єкта оренди здійснюється на підставі акта приймання-передачі орендованого майна на протязі трьох робочих днів. Сторони претензій одна до одної не мають. З моменту набрання чинності цією угодою зобов'язання сторін, що виникли на підставі договору оренди майна від 02.02.2018р. припиняються. Ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення її печаткою сторін.

Водночас, як вбачається з акту приймання-передачі орендованого майна від 22.11.2018р., підписаного Карпилівською сільською радою (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Ліщуком П.Д. (орендар) та скріпленого відтисками круглих печаток сторін, орендар передав, а орендодавець прийняв частину нежитлового приміщення (кімнату) площею 21 кв.м., що знаходиться за адресою: Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Івана Франка, 9. Дане майно є об'єктом договору оренди від 02.02.2018р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, заявлене Заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Прокуратурі Волинської області з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору 4 408,00 грн. (оригінали платіжних доручень №1951 від 08.10.2018р. на суму платежу 2 754,51грн. та №1950 від 08.10.2018р. на суму платежу 1 653,49грн. знаходяться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Прокуратурі Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 4 408,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжних доручень №1951 від 08.10.2018р. на суму платежу 2 754,51 грн. та №1950 від 08.10.2018р. на суму платежу 1 653,49грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінали платіжних доручень №1951 від 08.10.2018р. та №1950 від 08.10.2018р. знаходяться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 26.11.2018р.

Суддя В. А. Войціховський