ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/138/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до приватного підприємства "Агротрейд Групп", Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2

про стягнення 1 276 983,07 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки насіння в кредит від 13.02.2017р. №2017 012-НТ в розмірі 1 276 983,07 грн., в тому числі: 553 469,30 грн. основного боргу, 278 455,51 грн. пені, 314 786,00 грн. - 30% річних, 13272,26 грн. інфляційних, та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2018р. у справі №925/138/18 позов задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2018р. затверджено мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду.

23.11.2018р. до суду надійшла скарга приватного підприємства "Агротрейд Групп" від 21.11.2018р. на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. (в трьох примірниках), в якій скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018р. про стягнення з приватного підприємства "Агротрейд Групп" (, адреса: 20001, м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2) основної винагороди приватного виконавця в сумі 103510,71грн.;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №57327320 щодо пред'явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018р. про стягнення з приватного підприємства "Агротрейд Групп" (, адреса: 20001, м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2) основної винагороди приватного виконавця в сумі 103510,71грн.;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повернути приватному підприємству "Агротрейд Групп" (, адреса: 20001, м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2) незаконно стягнуту основну винагороду по виконавчому провадженні №57327320 в сумі 103510 грн. 71 коп.

Статтями 339-345 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом скарги сторони виконавчого провадження, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Скаржником (приватним підприємством "Агротрейд Групп") до скарги не додано докази надіслання її копії сторонам виконавчого провадження, зокрема приватному виконавцю та товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро".

Отже, до скарги не додано доказів про надіслання її копії сторонам виконавчого провадження, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги скаржнику.

З цих підстав скарга приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 342, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає скаржнику після усунення порушень повторно звернутися до суду.

Суддя Г.М. Скиба