УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/789/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О. І. та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р. С.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 про відкриття провадження у справі та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 924/789/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/789/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018.

Розглянувши касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 924/789/18, Суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За вимогами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто обставини у господарському процесі мають бути підтверджені відповідними доказами, що відповідають вимогам статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет", приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бураковій О. І. та приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Р. С., у зв'язку із чим відсутні підстави для висновку про дотримання скаржником приписів статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас неповідомлення учасника справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а тому скаржнику необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів.

Також, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Таким чином, скаржникові необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 762 грн.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 924/789/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков