ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/13378/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Симбіозіс Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13378/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Симбіозіс Агро”

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері-Комерц»

про стягнення 303397,87 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Симбіозіс Агро” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Бері-Комерц” про стягнення 303397,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

До Господарського суду міста Києва 23.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Симбіозіс Агро” надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ “Симбіозіс Агро” та його представники знаходяться (проживають) в м. Дніпро, а тому є крайня необхідність у проведенні 03.12.2018 судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 23.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач вказує на знаходження останнього в іншому місці, що ускладнює явку представника, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об’єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, позивач не надає.

Також суд зазначає, що позивача було повідомлено про судове засідання завчасно, що дозволяє здійснювати планування представником позивача, участі у судовому засіданні з безпосереднім прибуттям у судове засідання до приміщення Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Симбіозіс Агро” у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2018, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                            І.В. Усатенко