ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/6131/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.07.2018 (повний текст складено 26.07.2018)

у справі №910/6131/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- визнання протиправною відмову (бездіяльність) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести збори спадкоємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та відмову (бездіяльність) внести зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та провести реєстрацію таких статутних документів;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" провести збори спадкоємців та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018;

- спонукання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняти участь у зборах спадкоємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018р.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" та ОСОБА_3 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

- зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішити питання по заяві позивача від 28.06.2017р. щодо виплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ" у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6131/18 закрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6131/18 та передати позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Крім того апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яке обґрунтовано отриманням скаржником повного тексту ухвали - 02.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку - задоволено, відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 20.09.2018.

03.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім під час розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 11.09.2018, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 задоволено клопотання апелянта про її участь в режимі відеоконференції.

У судове засідання в режимі відеоконференції, що відбулось 20.09.2018 апелянт не з'явилась. В обґрунтування заяви про перенесення розгляду справи зазначала, що у її представника немає можливості з'явитись у судове засідання в цей день.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 відкладено розгляд справи №910/6131/18 на 08.10.2018 в режимі відео конференції, проведення якої доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/6131/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6131/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/6131/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6131/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського міста Києва від 23.07.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6131/18 призначити на 20.12.2018 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк