УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Ткаченко Н.Г., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

про виправлення описки,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг",

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг",

про стягнення 513 255,89 доларів США, що еквівалентно 12 754 408,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі за № 910/13318/16 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення попередньої оплати та в частині розподілу судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення попередньої оплати задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" 6 591 241, 32 грн попередньої оплати, що станом на день подання позову еквівалентно 16 736 260, 11 російських рублів. У решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі за № 910/13318/16 в частині відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг" про солідарне стягнення 100 000, 00 грн залишено без змін та стягнуто судовий збір.

21.11.2018 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, у якій посилаючись на те, що судом касаційної інстанції в порушення вимог статті 533 Цивільного кодексу України допущено в резолютивній частині постанови описку, а саме замість "16 736 260,11 російських рублів попередньої оплати" зазначено "6 591 241,32 грн попередньої оплати".

Дослідивши наведені у заяві доводи та перевіривши матеріали справи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить замінити в третьому абзаці резолютивної частини постанови слова "6 591 241,32 грн попередньої оплати, що станом на день подання позову еквівалентно 16 736 260,11 російських рублів" на слова "16 736 260,11 російських рублів попередньої оплати", суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки наявність в резолютивній частині постанови фрази про гривневий еквівалент суми боргу не є технічною опискою в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Ткаченко

І. Ткач