ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 912/2029/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання фермерського господарства Сухоярського Володимира Івановича від 21.11.2018 (вх.№ 3049/18 від 22.11.2018) про зупинення провадження у справі № 912/2029/18

за позовом: фермерського господарства "Нива України"

до відповідача: фермерського господарства Сухоярського Володимира Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, стягнення 214 640,51 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Балюра С.В., адвокат, ордер КР № 67554 від 17.09.2018;

від третьої особи - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства "Нива України" до фермерського господарства Сухоярського Володимира Івановича про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та відшкодування збитків у розмірі 214 640,51 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним понесено збитки у формі упущеної вигоди внаслідок протиправних дій відповідача, які полягають в самовільному зайнятті земельних ділянок, що унеможливило позивачу, як законному орендарю, використовувати земельні ділянки за призначенням та просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,4753 га, за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,5245 га, за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 4,034 га.

Ухвалою від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 912/2029/18; постановлено здійснювати розгляд справи №912/2029/18 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 31.10.2018 відкладено розгляд справи до 23.11.2018 о 09:00 год.

22.11.2018 представником відповідача подано до суду заперечення від 21.11.2018, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання фермерського господарства "Сухоярського Володимира Івановича" від 21.11.2018 (вх. № 3049/18 від 21.11.2018) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 394/733/16-ц, яка знаходиться на розгляді Верховного суду України.

В підготовче засідання представники позивача та третьої особи не з'явились.

Представник позивача в підготовчому засіданні подане клопотання про зупинення провадження підтримав.

При розгляді клопотання фермерського господарства "Сухоярського Володимира Івановича" від 21.11.2018 про зупинення провадження у справі господарський суд враховує наступне.

Позивач згідно поданого клопотання просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 394/733/16-ц, яка знаходиться на розгляді Верховного суду України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, предметом розгляду у даній справі №912/2029/18 є зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та відшкодування збитків у розмірі 214 640,51 грн.

Підставою подачі даного позову фермерським господарством "Нива" слугувало те, що земельні ділянки № НОМЕР_4 (кадастровий номер НОМЕР_3), № НОМЕР_5 (кадастровий номер НОМЕР_2), № НОМЕР_6 (кадастровий номер НОМЕР_1) знаходяться одночасно в оренді ФГ "Сухоярського Володимира Івановича" та ФГ "Нива".

На сьогоднішній день слухаються судові спори, цивільна справа № 394/120/17 та №394/733/16-ц, які знаходяться на розгляді Верховного суду України.

Так, 30 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу № 394/120/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (далі Позивачі) до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, ФГ "Нива України", про визнання розпоряджень щодо регулювання земельних відносин недійсними та винесено рішення, яким позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 22-ц /781/1211/17 від 25 липня 2017 р. рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року - скасоване.

Так, Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 14 лютого 2018 року за наслідками розгляду справи за позовом Фермерського господарства "Нива України" до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Iгop Олексійович, третя особа - Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок, ухвалено рішення. Згідно з даним рішенням судом вирішено скасувати рішення Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області «Про надання згоди, щодо передач! в оренду земельних ділянок невитребуваних паїв по Торговицькій сільській раді» від 16.08.2016 р. № 74, № 75, № 76, № 77, № 78, № 80, № 82, № 85, частково скасувати №№ 79, 81, 83, від 18 жовтня 2016 року № 101 та № 102; визнати недійсними договори оренди, укладені на підставі цих рішень; скасувати записи про реєстрацію Договорів оренди земельних часток (паїв) у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паії) Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 2016 рік №№ 14, 15, 18, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44. 45, 46, 47, 48; в задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_14 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вів 14 лютого 2018 року залишити без змін.

26.10.2018 ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі за позовом ФГ "Нива України" до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_20 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, третя особа - Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок та зупинено дію рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 14 лютого 2018 року та Постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно змісту ст. 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанцівї скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають силу та подальшому виконанню не підлягають.

Враховуючи те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги у даній справі про стягнення з відповідача упущеної вигоди внаслідок протиправних дій останнього, який за доводами позивача самостійно зайняв земельні ділянки загальною площею 11,0338 га, посилаючись на факт визнання в судовому порядку у справі № 394/733/16-ц рішення Торговицької сільської ради за № 75 від 16.08.2016 про передачу земельних ділянок в оренду відповідачу, господарський суд вважає, що зазначене рішення матиме преюдиціальне значення для вирішення спору у даній справі та безпосередньо на нього вплине.

Однак, на день вирішення даного клопотання, дія рішення першої та апеляційної інстанцій у цивільній справі № 394/733/16-ц згідно ухвали Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду зупинена до закінчення касаційного провадження. Що в свою чергу, та у відповідності до ч. 2 ст. 317 ГПК України рішення у цивільній справі № 394/733/16-ц у випадку прийняття постанови про їх скасування втрачають законну силу, а отже, дана обставина матиме вирішальне значення для розгляду по суті спору у даній справі. Питання ж законності або незаконності рішення Торговицької сільської ради за № 75 від 16.08.2016 про передачу земельних ділянок в оренду відповідачу виходить за межі встановлення обставин у даній справі, однак має безумовно вирішальне значення з огляду на необхідність встановлення у даній справі факту протиправності дій відповідача, як однієї із складових, необхідних для відповідальності у вигляді відшкодування збитків, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду даної справи до постановляння Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду рішення (постанови) за наслідками касаційного розгляду цивільної справи № 394/733/16-ц, предметом розгляду якої є вимоги ФГ "Нива України" про визнання незаконним рішення Торговицької сільської ради про передачу ділянок в оренду та про визнання недійсними договорів оренди, укладених між Торговицькою Сільською радою та відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі №912/2029/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 394/733/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду (до прийняття постанови КЦС).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 230, 234-235, 317 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства "Сухоярського Володимира Івановича" про зупинення провадження у справі № 912/2029/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/2029/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 394/733/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду (до прийняття постанови КЦС).

Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це господарський суд.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресами:

1) 20400, Черкаська обл., Тальнівський р-н, м. Тальне, вул. Гагаріна, буд. 62;

2) 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 21, кв. 11;

відповідачу за адресою: 26107, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с.Левківка;

третій особі (ОСОБА_21) за адресою: 26106, АДРЕСА_2

Дата складення повної ухвали 23.11.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк