overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018

Справа № 926/1375/18

За позовом          Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів"

до          Чернівецької обласної державної адміністрації

про          розірвання договору оренди

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди.

Ухвалою від 07.08.2018 р. справу № 926/1375/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., призначено підготовче засідання на 12.09.2018 р. та зокрема, визнано явку учасників справи обов'язковою.

Протокольною ухвалою від 12.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 р.

Протокольною ухвалою від 17.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 р.

Протокольною ухвалою від 14.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 05.12.2018 р. , та, зокрема, явку учасників справи визнано обов'язковою .

28.11.2018 р. від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також для всебічно і повного з’ясування всіх фактичних обставин справи, суд не вбачає можливості в задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018

Справа № 910/13583/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 52899,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми збитків у зв'язку з пошкодженням (розукомплектуванням) вагонів, що перевозились залізницею.

Підготовче засідання, призначене судом на 26.11.2018, не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відтак, після виходу судді з лікарняного, підготовче засідання підлягає призначенню повторно.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засіданні призначити на 12.12.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторони мають право направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
УХВАЛА

29.11.2018Справа № 910/14315/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Редмонд-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальності "Лаймпрес"

про стягнення 5048253,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Данилов М.О. - предст., Петров В.Л. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальності "Редмонд-Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності "Лаймпрес" про стягнення 5048253,50 грн. у зв'язку із неналежним виконанням договору поставки будівельних матеріалів №5 від 18.11.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору і ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 29.11.2018 р.

У підготовче засідання 29.11.2018 р. представник відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.12.18 на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати у наступне підготовче засідання витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/1879/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до           публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

треті особи,          які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) державне підприємство “Донецька залізниця”, 2) державне підприємство “Придніпровська залізниця”, 3) державне підприємство “Південна залізниця”, 4) державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця”, 5) державне підприємство “Одеська залізниця”, 6) державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця”

про            стягнення 61 106 258,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68), як третю особу-1, державне підприємство “Придніпровська залізниця” (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Карла Маркса, 108), як третю особу-2, державне підприємство “Південна залізниця” (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоноармійська, 7), як третю особу-3, державне підприємство “Одеська залізниця” (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), як третю особу-5, державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Гоголя, 1), як третю особу-6 для розгляду справи по суті на 18.12.18 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/11215/18
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - НАК "Нафтогаз України",

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Київгазенерджи", Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 155850662,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми, яка складається з вартості безпідставно набутого майна та суми доходів, які позивач міг би одержати, якби його права не були порушені. Вимоги позову мотивовані порушенням права власності позивача на спірне майно.

Підготовче засідання, призначене судом на 26.11.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відтак, після виходу судді з лікарняного, підготовче засідання підлягає призначенню повторно.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засіданні призначити на 12.12.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

Сторони та треті особи мають право направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов'язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони та треті особи також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/10002/18

За заявою

Tagus Investments OU (реєстраційний код 14130031)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (ідентифікаційний код 32113672)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, про що 10.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

09.10.2018 Tagus Investments OU подало до суду заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 725 067,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви Компанії Tagus Investments OU до повернення матеріалів справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” до Господарського суду міста Києва.

27.11.2018 матеріали справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Tagus Investments OU з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 725 067,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Tagus Investments OU з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 725 067,50 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 10.12.2018 о 12:10 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/10002/18

За заявою

TAGUS INVESTMENTS OU (реєстраційний код 14130031)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (ідентифікаційний код 32113672)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, про що 10.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

10.10.2018 компанія Chessington Holding Corp. (заснована у відповідності до законів Белізу) подала до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 716 364,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви компанії Chessington Holding Corp. (заснована у відповідності до законів Белізу) до повернення матеріалів справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” до Господарського суду міста Києва.

27.11.2018 матеріали справи № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву компанії Chessington Holding Corp. (заснована у відповідності до законів Белізу) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 716 364,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву компанії Chessington Holding Corp. (заснована у відповідності до законів Белізу) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 716 364,93 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 10.12.2018 о 12:10 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/11166/15
За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача -

6) ОСОБА_1, 7) ОСОБА_2, 8) ОСОБА_3, 9) ОСОБА_4, 10) ОСОБА_5, 11) ОСОБА_6, 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, предметом позову у якій є вимоги Київської міської ради про зобов'язання ГК "Динамо" звільнити самовільно зайняті: земельні ділянки (обліковий код НОМЕР_1) орієнтовною площею 0,004 га по АДРЕСА_1 та прилеглої земельної ділянки (обліковий код НОМЕР_2) приблизною площею 0,2 га (5 гаражів НОМЕР_3); земельні ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_5 та АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_4) орієнтовною площею 0,05 га (4 гаражі НОМЕР_6) та СТО №541; земельну ділянку (обліковий код НОМЕР_7) площею 0,03 га (4 гаражі №№ НОМЕР_8), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих гаражів (з урахуванням заяви від 16.12.2016 про уточнення позовних вимог).

У судовому засіданні 05.11.2018 було оголошено перерву до 21.11.2018.

Судове засідання призначене на 21.11.2018 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12.12.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.11.2018

Справа № 910/20585/16

За заявою (стягувача) Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання

у справі №910/20585/16:

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

До Громадської організації “ КСТН Лідер ”

Про стягнення 12044,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Київська місцева прокуратура № 2 звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про стягнення з відповідача - Громадської організації “ КСТН Лідер ” 12044,50 грн., з яких: 10839,58 грн. основний борг та 1204,92 грн. пеня.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2017 р. позов був задоволений.

30.01.2017 р. на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

28.11.2018 р. через канцелярію суду від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання на 13.12.18 о 15:00 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3- й поверх.

Суддя                                           Пінчук В.І.