ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" листопада 2018 р. Справа № 906/680/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2018 року у справі № 906/680/18

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частини А-3258

про стягнення 113927,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.11.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10840,12 грн. 3% річних; 43080,72 грн. інфляційних втрат; 17959,16 грн. пені; 1111,69 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, змінити зазначене рішення та задоволити позовні вимоги в цій частині; виконати перерозподіл судових витрат за розгляд позову в суді першої інстанції та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд апеляційної скарги

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2018 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржник просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2Є)

Керуючись статтями 42, 121, 169, 197, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2018 року у справі № 906/680/18.

2. Клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Призначити справу №906/680/18 до розгляду на "15" січня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити учасників провадження, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2Є).

8. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у справі № 906/680/18 в режимі відеоконференції.

9. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва братиме участь представник Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М".

10. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2Є).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.