ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа№ 920/416/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 11.06.2018

у справі №920/416/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство

Комерційний банк «ПриватБанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18 позовну заяву №18-0016/29395 від 29.05.2018 Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення про передачу справи №920/416/18 до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 920/416/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Разом із згаданою апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 11.06.2018 проголошено оскаржувану ухвалу, повний текст якої складено теж 11.06.2018. Наступного дня - 12.06.2018 надіслано сторонам у справі, отже, у такому випадку останнім днем строку, протягом якого ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, є 21.06.2018.

За матеріалами справи, ухвала від 11.06.2018 у справі №920/416/18 скаржнику надсилалась, про що свідчить відмітка штампу канцелярії Господарського суду Сумської області.

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга подана апелянтом 30.10.2018, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З огляду на наведене та відсутність будь-яких доказів на підтвердження причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.06.2018 у справі №920/416/18, відсутність пояснень скаржника з приводу часу отримання ним оскаржуваної ухвали, відповідно неможливість встановити судом строк на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення ії апелянту, заявлене клопотання слід вважати безпідставним та необґрунтованим, отже таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі №920/416/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко