overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року                              справа № 927/837/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "Полікомбанк", вул. О.Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, про стягнення 24117 грн. 42 коп.

встановив:

Акціонерним товариством "Полікомбанк" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про стягнення коштів у сумі 24117 грн. 42 коп., яка утворилась внаслідок донарахування спожитого газу з причини пропущення строку періодичної перевірки ЗВТ з вини споживача, як безпідставно отриманих.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/837/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 18 грудня 2018 року о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача у строк до 17.12.2018.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                       М. О. Демидова
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Золотоніської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Тищенко О.В. )

та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 (суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/479/17

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Золотоніської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 зупинено провадження у справі № 925/479/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №925/479/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/479/17 за касаційною скаргою Золотоніської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Білоусова Я.О., Шевель О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 (суддя Шатернікова М.І.)

у справі № 922/381/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання укладеною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2018 зупинено провадження у справі № 922/381/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/381/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/381/18 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/220/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Герасименко Лариси Анатоліївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2017 (суддя Коваленко О.В.)

у справі № 920/220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасименко Лариси Анатоліївни

до Охтирської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумської обласної державної адміністрації,

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/220/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №920/220/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/220/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Герасименко Лариси Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко- головуючий, Л. В. Кропивна, Л. Г. Смірнова

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до

1.ОСОБА_7;

2.Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон - Капітал";

3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними довіреності, рішень єдиного акціонера, статуту, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. касаційну скаргу НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків скарги.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 01.11.2018р., а саме, до канцелярії Верховного Суду подано докази доплати судового збору у розмірі 5 468,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №910/23629/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 грудня 2018 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 грудня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2014/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Водоканал"

представник позивача - Гриценко О.І.

відповідач - Вільнянська міська рада

представник відповідача - не з'явився

третя особа - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Вільнянської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради,

про зобов'язання прийняти майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/2014/17 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Вільнянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, про зобов'язання прийняти майно, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №908/2014/17 до 07.12.2018 о 10 год. 15 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Водоканал" та Вільнянській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Т. Б. Дроботова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Россолов В.В., Сіверін В.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 (суддя Сальнікова Г.І.)

у справі № 922/175/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 2 993 219,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 зупинено провадження у справі № 922/175/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/4099/17.

14.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/4099/17.

Разом із тим, 20.11.2018 на розгляд суду надійшло клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі № 922/175/18.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/175/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/175/18 за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Євстигнеєв О.С. (головуючий), Кощеєв І.М., Науменко І.М.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/2100/17

за позовом Фермерського господарства "Південне"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/2100/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №912/2100/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2100/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3864/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (далі - Товариство),

публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

про стягнення 642 984 143,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з двома касаційними скаргами, у яких просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову. При цьому скаржником заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані скарги за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені в прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга, з якою Товариство звернулося до суду, подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується актами складеними працівниками Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року № 13-42/25 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 № 255.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292, ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 зі справи № 908/3864/14 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий