ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 905/1500/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору

по справі за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі Бахмутської районної ради, м. Бахмут

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Часовоярська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області, м. Часів Яр

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Світлодарськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди №89/16 нежитлових приміщень районної комунальної власності від 19.04.2016; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 75,0 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького , 1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської РДА

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Бахмутської районної ради, м. Бахмут до Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр про визнання недійсним на майбутнє договору оренди №89/16 нежитлових приміщень райооної комунальної власності від 19.04.2016; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 75,0 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської РДА.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1500/18; справу №905/1500/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 провадження у справі №905/1500/18 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

03.12.2018 прокурор звернувся до суду з заявою б/н б/д, в якій просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву прокурора суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за платіжними дорученнями №1613, №1614 від 12.06.2018.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачених згідно платіжних доручень №1613, №1614 від 12.06.2018.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 03.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)