ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/693/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до Ужгородського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих, м. Ужгород

про зобов’язання усунути порушення п. 2.1. Договору шляхом збільшення середньооблікової чисельності працюючих осіб з інвалідністю з 60 осіб до 62 осіб; повернення суми нецільового використання, проіндексованої з врахуванням встановленого індексу інфляції, у випадку не виконання умов п. 2.1. договору,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 03-10/1144 від 20.11.2018 року (вх. № 02.3.1-12/739/18 від 21.11.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.п. 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку суми нецільового використання коштів проіндексованої з врахуванням встановленого індексу інфляції; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зобов’язання відповідача виконати умови договору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, доказів надання фінансової допомоги (квитанція, платіжне доручення); додатків № 1, 2 до Договору; доказів відображення у довідці перевірки цільового використання коштів порушень, що стали підставою заявлених позовних вимог; правові підстави позову з нормативним обґрунтуванням підстав спонукання відповідача до виконання умов п. 2.1. Договору; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не подано доказів про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому позовні вимоги, за якими позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути порушення п. 2.1. Договору, або повернути кошти фінансової допомоги, носять альтернативний характер.

Проте, п. 9 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 року “Про судове рішення” встановлює, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів стягнення в дохід державного бюджету штрафу за невиконання вимог ухвали суду або залишити позов без розгляду.

За наведених обставин, позивачу належить визначитися із змістом позовних вимог, які належить розглядати в мажах даної справи.

Крім того, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Долучені до позовної заяви квитанція та опис документів не можуть слугувати належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки опис документів не містить інформації про те, що він є описом документів, надісланих на адресу відповідача у даній справі та взагалі не містить відбитку штемпеля органу поштового зв’язку, який би свідчив про відправку відповідачеві листа саме з таким переліком документів. Поштова квитанція про відправку кореспонденції на адресу відповідача без опису вкладення до такого листа, не може свідчити про надіслання відповідачу саме копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В даному випадку, враховуючи, що позивачем при зверненні з позовом заявлено дві альтернативні вимоги: немайнову – про зобов’язання виконати умови Договору, і майнову – про повернення коштів, сплаті підлягає судовий збір за обидві вимоги (як немайнову, так і майнову).

Проте, позивачем згідно платіжного доручення, долученого до матеріалів позовної заяви, на суму 7 500 грн. оплачено тільки судовий збір за майновою вимогою. Інша вимога судовим збором не оплачена.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.