overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/15645/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП» (02139, м. Київ, бул. Перова, 40)

про стягнення 14 990,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП» про стягнення 14 990,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15685/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал транс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 100865 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.11.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 27.11.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.11.2018.
Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15635/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2718,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/8835/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (65013, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 141, )

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, Грушевського 1Д, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" (61001, м.Харків, проспект Московський, буд.53, )

про присудження до виконання обов’язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про присудження до виконання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" обов'язку в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" оригінали кредитних договорів № 4С13268И від 22.04.2013 та № 4С14006И від 13.01.2014 та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "СОФА ЛТД" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" за вищезазначеними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки № 4С13268И/П від 25.10.2016).

В судовому засіданні 06.11.2018 судом оголошено перерву на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 06.12.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/13503/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Клуб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Коваленка С.П., довіреність №б/н від 02.11.2018 року, відповідача - Стеблєцової І.В., довіреність №161018 від 16.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код 38537759) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Клуб" (04060, м.Київ, вул. М.Берлінського, 20, офіс 4, код 24933400) нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д (ТРЦ «Лавина»), загальною площею 32,49 кв.м., лот № А 1048, за договором оренди нерухомого майна №А1048 від 29.11.2016 року шляхом підписання акту приймання-передачі цього приміщення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код 38537759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Клуб" (04060, м.Київ, вул. М.Берлінського, 20, офіс 4, код 24933400) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Логвінова Дениса Андрійовича м. Києва 5000 грн. боргу за кредитним договором від 6 жовтня 2015 р., 6222,80 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 2539,54 грн. боргу по комісії за користування кредитом, 5874,49 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за договором, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 611, 622, 624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15653/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" м. Києва 160507,18 грн. боргу,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" звернулося в суд з указаною заявою.

Всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 147, 150, 151-154, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" м. Києва 160507,18 грн. боргу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/15704/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А)

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 112 964,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 112 964,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/13010/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького,34,оф.28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул.Академіка Булаховського,30-а, )

про стягнення 1 910 069,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" про стягнення 1 522 000,37 грн. основного боргу-заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, 222 677,39 грн. пені, 39 104,68 грн. 3% річних, 126 287,50 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 06.11.2018 судом оголошено перерву на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.12.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11422/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" (01033, м.Київ, вул.Щорса, 29, )

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як учасник та засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз", в якому просить:

- зобов'язати відповідача надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до додатку № 1 до договору № 207-А від 27.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАт "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ";

- зобов'язати відповідача провести оплату аудиту фінансової звітності відповідно до умов договору № 207-А від 27.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАт "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ".

В судовому засіданні 20.11.2018 судом оголошено перерву на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.12.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 904/3647/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (49000, АДРЕСА_1)

2) Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Тищенко Олександр Олександрович (49112, м.Дніпро, вул.К.Волкова, 6-в,)

про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ПАТ "КБ "Приватбанк", в якому просить визнати виконавчого напис від 13.06.2017 № 700, вчинений Бондар Іриною Михайлівною приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення 518 774,93 грн. з приватного підприємця Вуйчак Олени Юріївни таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 13.11.2018 судом оголошено перерву на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 06.12.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак