ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа№ 911/2495/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16 (головуючий суддя - Рябцева О.О., судді - Ярема В.А., Бацуца В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства "Росава", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Валса", товариство з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., №3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16 призначено у справі судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16 - залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава" та товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Крім цього, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

При цьому, судом з посиланням на положення ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було вказано, що скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також роз'яснено, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а також докази направлення копії скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 в частині подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 в частині подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16.

2. Роз'яснити апелянту про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/2495/16 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 04.12.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко