ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/21/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/21/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК;

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК направлено на застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 23.12.2014, сторонами якого були Акціонерним ОСОБА_1 „ІМЕКСБАНК , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/21/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018р.

У судовому засіданні 06.02.2018р. господарським судом було відкладено підготовче засідання на 01.03.2018р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 01.03.2018р. господарським судом було відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2018р. у справі № 916/21/18 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.04.2018 р. о 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 02.04.2018 р., представники відповідачів та третьої особи не зявились, про причини поважності та відсутності суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. було відкладено розгляду справи №916/21/18 на 02.05.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі №916/21/18 ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. було скасовано та направлено справу до господарського суду Одеської області для розгляду.

20.06.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/21/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2018р., справу №916/21/18 передано на розгляд судді Гута С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. було прийнято справу № 916/21/18 до свого провадження, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "06" липня 2018 р. о 12:45год.

06.07.2018р. у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕНСІС" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі №916/21/18, до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду, відповідно до якого, апеляційний суд просить надіслати до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/21/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. провадження у справі №916/21/18 було зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕНСІС на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі №916/21/18.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВЕНСІС" було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 916/21/18 залишено без змін.

26.11.2018р. до господарського суду Одеської області супровідним листом надійшли матеріали справи №916/21/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. провадження у справі №916/21/18 було поновлено та призначено судове засідання по справі на "30" листопада 2018р. о 10:00 год. без виклику сторін.

Однак, на думку суду, у даній справі після повернення її із касаційної інстанції необхідно було здійснити повторний автоматизований розподіл справи та передати її на розгляд іншому складу суду з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2018р., справу №916/21/18 передано на розгляд судді Гута С.Ф.

Відповідно до п.4.3.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області затверджених рішенням Зборів суддів від 14.06.2018р. №17-05/18, повторний автоматичний розподіл не здійснюється у разі скасування судом апеляційної або касаційної інстанції усіх інших ухвал у справі, окрім ухвал, зазначених у п.п. 4.2.3, 4.2.5.

Згідно із п.4.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області затверджених рішенням Зборів суддів від 14.06.2018р. №17-05/18, підставами для повторного автоматизованого розподілу справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обовязки) є направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у звязку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, рішень суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, з огляду на порушення порядку визначення судді для розгляду справи №916/21/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/21/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ф. Гут