УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/10944/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ідентифікаційний код 37726069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових , будинок 15 А, офіс 502; ідентифікаційний код 39435038)

про стягнення 230 048, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мартиновська З.І. - представник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" про стягнення 230 048, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує про те, що відповідач в порушення п. 4.3. договору № ІР0066 відповідач не сплатив у встановлені договором розміри і строки щомісячну винагороду позивачу, яка проводиться Ліцензіаром до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Разом з тим, як вказує позивач, ним додатково надсилались акти та рахунки-фактури на адресу відповідач, що свідчить про пред'явлення вимоги, однак вказані листи поверталися у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, як зазначає позивач, жодних претензій до нього відповідачем не пред'являлось, що свідчить про прийняття відповідачем невиключної ліцензії без зауважень, а отже і про належне виконання позивачем умов договору.

Натомість відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті винагороди за надання невиключної ліцензії, передбаченої договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду приведеної у відповідність прохальної частини позовної заяви, а саме, вказавши в ній суму основного боргу, суму 3% річних, суму інфляційних нарахувань та суму пені, які позивач просить суд стягнути з відповідача та доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про усунення недоліків, в якій вказано суму основного боргу, суму 3% річних, суму інфляційних нарахувань та суму пені, які позивач просить суд стягнути з відповідача та надано докази сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 розгляд справи відкладено на 24.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.11.2018.

22.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.11.2018 суд з'ясовував думку представника позивача щодо відкладення розгляду справи за заявою відповідача.

Представник позивача вважав за можливе здійснювати розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на викладене вище та враховуючи заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" про відкладення розгляду справи.

2. Судове засідання відкласти на 12.12.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.