ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа№ 911/1123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018р.

у справі № 910/1123/18 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний

банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача, -

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування

наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року, прийняте за наслідком розгляду справи № 911/1123/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в повному обсязі. Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року, справу № 911/1123/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/95/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 911/1123/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 залишено без руху. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

22.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 та поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 15.01.2019 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, літера А

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай