ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4953/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Смирний О.С., договір про надання правничої допомоги від 01.11.2018;

від відповідача - Видай Т.О. довіреність від 21.11.2018;

від відповідача - Зименко Є.В. довіреність від 23.04.2018;

- Мідляр В.В. довіреність від 18.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором №133/03-14 від 27.03.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" () та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" () - припиненими;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №133/03-14-1 від 27.03.2014. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.03.14р. за реєстровим №282 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" () та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" () - припиненими;

- визнати правовідносини за Договором застави №133/03-14-11 від 27.03.2014. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською Іриною Олегівною, за реєстровим №284 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" () та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" () - припиненими;

- усунути перешкоди у користування нерухомим майном, а саме: Нежитловими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (стара назва Дніпропетровськ), вулиця Варварівська, будинок 28, а саме: будівель та споруд літ. А-2 - будівля виробничої бази, літ. А11 - прибудова, загальною площею 2144,8 кв.м; літ. А2 - прибудова, літ. А - прибудова, літ. АІV1 - прибудова, загальною площею 1875,9 кв.м; літ. а 1 - ґанок; літ. а2 - естакада з навісом; літ. а3 - естакада з навісом; літ. а4 - ґанок; літ. Б-1 - будівля складу; літ. під Б-1 - підвал, загальною площею 380,6 кв.м; літ. б - естакада; літ. під б - підвал; літ. б2 - вхід в підвал; літ. М - будівля трансформаторної підстанції; літ. Н - пожежний резервуар; літ. О-1 - незавершене будівництво; літ. О11 - прибудова (відсоток завершеності 90%), загальною площею 427,3 кв.м; літ. П - металева будівля; літ. п - рампа з навісом; літ. Р - сторожка; літ. р-ґанок з навісом; літ. р1 - рампа; літ. С - навіс; поз. № 1 - ворота, загальною площею 92,7 кв.м; поз. № 2 - огорожа, загальною площею 74,8 кв.м; поз. № 3 - огорожа; поз. № 4 -огорожа; поз. № 5 - ворота; поз. № 6 - огорожа; поз. № 7 - огорожа; поз. № 8 - ворота, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" () вчиняти дії, направлені на незаконне вибуття із власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" вищевказаного нерухомого майна шляхом звернення стягнення на підставі Іпотечного договору №133/03-14-1 від 27.03.2014 посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.03.2014 за реєстровим № 282.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.11.2018 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої доповнив позовні вимоги по справі №904/4953/18 вимогами наступного змісту:

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу № 109 від 18.07.2018 року, яким було затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018 року, зобов'язавши ПАТ "Банк Камбіо" () в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северіна Юрія Петровича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Банк Камбіо" () за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" () за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014, право вимоги за Іпотечним Договором №133/03-14-1 від 27.03.2014 з відповідними змінами та право вимоги за Договором застави №133/03-14-11 від 27.03.2014 що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014

- припинити виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи №109 від 18.07.2018 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів ПАТ "Банк Камбіо" відносно відновлення у бухгалтерському обліку ПАТ "Банк Камбіо" () по рахунку обліку кредиту (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" () за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014.

Ухвалою суду від 21.11.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з Господарським судом Дніпропетровської області 29.11.2018 р. о 10:20 год.

28.11.2018 відповідач надав відзив на позов, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 29.11.2018 відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо спірних правовідносин".

Разом з тим, з огляду на те, що предметом спору є, зокрема, вимога позивача про визнання припиненими правовідносин за Кредитним договором №133/03-14 від 27.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" та Публічним акціонерним товариствм "Банк Камбіо", зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №133/09-14-П2 від 02.09.2014, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" (кредитором), ОСОБА_9 (поручитель), ТОВ "Хлібозавод" (боржник), а також договором поруки №133/09-14-П1 від 02.09.2014, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" (кредитором), ОСОБА_10 (поручитель), ТОВ "Хлібозавод" (боржник), за якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поручились за належне виконання своїх зобов'язань ТОВ "Хлібозавод" за Кредитним договором №133/03-14 від 27.03.2014 перед ПАТ "Банк Камбіо", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_10, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_9, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо спірних правовідносин.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 (51400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду), надіслати на адресу третьої особи-1,-2,-3 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

Відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, надіслати письмові пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду), надіслати копію відзиву з додатками на адресу третьої особи-1,-2. -3 (докази направлення надати суду).

Третій особі-1, -2, -3 надати письмові пояснення та заперечення щодо обставин справи з урахуванням позиції позивача та відповідача, викладених у заявах по суті справи, надіслати письмові пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров