ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (04073, АДРЕСА_4.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 5, кв. 67; )

відповідача 3 ОСОБА_3 (07100, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

відповідача 4 ОСОБА_4 (07100, АДРЕСА_3)

та відповідача 5 ОСОБА_5 (07100, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.08.2015 справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Смірнова Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В межах провадження у даній справі про банкрутство ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2018 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» (), проведеного 30.06.2015.

До господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Славутич Трансбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд враховує, що провадження у даній справі про банкрутство порушене до набрання чинності редакції Закону про банкрутство (від 22.12.2011 N 4212-VI), та в той же час, згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство в чинній редакції, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство в чинній редакції, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Концентрація всіх відповідних спорів (визнання правочинів недійсними, витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння, визнання прав власності на майно банкрута тощо) в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ч. 10 ст. 16 ГПК України.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в Постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Вказане вище свідчить про те, що відповідний спір, щодо якого подано заяву, підлягає розгляду господарським судом Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

В заяві ліквідатор Банкрута просить суд:

- визнати недійсними: договір купівлі-продажу, укладений ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 з ОСОБА_2, як переможцем аукціону з продажу майна Банкрута, який відбувся 30.06.2015;

- свідоцтво, серія та номер 779, видане 02.08.2016, видавник Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Цех по виробництву модульних конструкцій» адреса: Київська обл., АДРЕСА_5;

- свідоцтво, серія та номер 778, видане 02.08.2016, видавник Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна: комплекс «Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям» адреса: Київська обл., АДРЕСА_5;

- свідоцтво, серія та номер 775, видане 02.08.2016, видавник Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна: збірно-бетонний корпус (ЗБК УМР «Автогосподарства бази механізації) адреса: Київська обл., АДРЕСА_6;

- свідоцтво, серія та номер 777, видане 02.08.2016, видавник Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_2;

- свідоцтво, серія та номер 776, видане 02.08.2016, видавник Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_3;

- витребувати у ТОВ «Славутич Трансбуд» та повернути ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15, об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Цех по виробництву модульних конструкцій» адреса: Київська обл., АДРЕСА_5;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15, об'єкт нерухомого майна: комплекс «Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям» адреса: Київська обл., АДРЕСА_5;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15, об'єкт нерухомого майна: збірно-бетонний корпус (ЗБК УМР «Автогосподарства бази механізації) адреса: Київська обл., АДРЕСА_6;

- витребувати у ОСОБА_3 та повернути ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15, квартира, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_2;

- витребувати у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та повернути ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15, квартира, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_3.

Вказаних вище осіб - ТОВ «Славутич Трансбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник визначив в якості відповідачів, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначені особи значаться власниками нерухомого майна, що вибуло з власності Банкрута за наслідками аукціону, результати якого визнані судом недійсними.

В заяві ліквідатор Банкрута також просить суд звільнити заявника від сплати судового збору за подання даної заяви в порядку п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно наведеної норми Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначає заявник, оскільки за приписами Закону про банкрутство в першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки тощо, отже предмет вимог у даній справі безпосередньо пов'язаний із захистом соціальних та трудових прав працівників Боржника, тоді як майновий стан самого Боржника ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» не дозволяє виконати обов'язки зі сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що може мати наслідком позбавлення можливості на звернення до суду за захистом вочевидь грубо порушених прав.

Судом встановлено, що за подачу відповідної заяви про визнання недійсним вказаного правочину та витребування майна підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 15521,95 грн. (3524,00 грн. щодо немайнової вимоги про визнання недійсним договору та свідоцтв за наслідком проведеного аукціону + 11997,95 грн. щодо майнової вимоги про витребування майна згідно розрахунку 1,5% від реалізаційної вартості зазначеного майна (799863,56 грн.)).

Крім цього, згідно матеріалів справи, майновий стан Банкрута позбавляє ліквідатора можливості сплатити судовий збір у вказаному розмірі за подачу даної заяви.

В той же час, враховуючи, що в межах даної справи визнано кредиторські вимоги значної кількості колишніх працівників Банкрута щодо заборгованості із заробітної плати, яка є непогашеною та згідно ст. 31 Закону про банкрутство підлягає задоволенню в 1 та 2 черги у відповідних частинах, а також враховуючи, що спірний правочин було укладено за наслідком аукціону з продажу майна Банкрута, результати якого в подальшому було визнано недійсними, суд з метою захисту прав кредиторів Банкрута, у тому числі колишніх працівників Банкрута, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від сплати судового збору за подання даної заяви про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що відповідачами за заявою ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у тому числі є фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухвалою суду від 01.10.2018 витребувано від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської РДА м. Києва та Відділу реєстрації/зняття місця проживання Славутицької міської ради Київської області інформації про зареєстроване місце проживання вказаних фізичних осіб.

Листом від 10.10.2018 № 15-06/830 Управління адміністративних послуг Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області надало суду запитувану інформацію щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Листом від 21.11.2018 № 106-10587 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація надала суду запитувану інформацію щодо ОСОБА_2

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. до ТОВ «Славутич Трансбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за правилами загального позовного провадження згідно ГПК України у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Крім цього, заявник в заяві визначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області та Товарну біржу Міжрегіональна Українська Біржа.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи Товарна біржа Міжрегіональна Українська Біржа є організатором аукціону з продажу майна Банкрута, за результатами якого було укладено спірний договір купівлі-продажу, та результати якого були визнані недійсними, а також враховуючи, що Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області є видавником свідоцтв про право власності ОСОБА_2 на спірне майно, суд вважає за необхідне залучити Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області та Товарну біржу Міжрегіональна Українська Біржа до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Керуючись ст. 12, 16, 20, 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) до ТОВ «Славутич Трансбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

2. Розгляд заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 3).

4. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Товарну біржу Міжрегіональна Українська Біржа (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б).

5. Призначити підготовче судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння на « 18» грудня 2018 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Встановити строк ТОВ «Славутич Трансбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. від 17.09.2018 б/№ (вх. № 19665/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідачі зобов'язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів ліквідатору ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражному керуючому Смірнову Ю.М.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Смірнову Ю.М. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46); ОСОБА_2 (04073, АДРЕСА_4.); ТОВ «Славутич Трансбуд» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 5, кв. 67); ОСОБА_3 (07100, АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (07100, АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (07100, АДРЕСА_3); Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 3); Товарній біржі Міжрегіональна Українська Біржа (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний