ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/5258/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

cекретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року (повний текст рішення складено 02.08.2016 року) у справі № 904/5258/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №193 СL/М1 від 22.03.2012 року, з послідуючими змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО", а саме на Виробничо - побутовий корпус літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-3, А5-1, А6-2, А7-1, мансарда над А1-1, галерея літ.а7-1, загальною площею 2749,8 кв.м., сходи літ. а, ґанок літ.а1, естакада з навісом літ.а2, сходи літ.а6, склад літ. 2А-1 загальною площею 2832,1 кв.м., сходи 2а, 2а1, адміністративно-побутовий корпус літ. Л-1, Л1-1, Л2-1, Л3-1, загальною площею 598,0 кв.м., гараж літ.Г-1, Г-1, Г2-1, загальною площею 69,6 кв. м., гараж літ.Д-1 загальною площею 201,9 кв.м., будівля прохідної літ.П-2, тераса з навісом літ.п-1, загальною площею 23,4 кв.м., сходи літ.п, трансформаторна підстанція літ. Р-1 загальною площею 49,3 кв.м., навіси літ. Б, Ж, С, Т, У, Ф, вагончики (тимчасові) літ. Ц,.Х, КТП літ. Я, навіси літ.2Б, 2В; споруди №1-12, І, II, що розташовано у м. Дніпропетровську по вул.Краснопільській, 31, і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО" на праві приватної власності згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від " 31" жовтня 2011 р. по справі № 2 - 3072/11, предмет іпотеки розміщено на земельній ділянці загальною площею 1,7895 га кадастровий номер :07:113:0082, що перебуває у ТОВ "АГРО" у користуванні на умовах оренди, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВЕСНА" в сумі 19 535 047,05 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" в сумі 19 541 213,78 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН" в сумі 39 070 474,20 грн. перед ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за Кредитним договором №193СL від 26.01.2012 року, з наступними змінами та доповненнями. Застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 28 842 400,00 грн. з ПДВ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року було скасовано, справу №904/5258/15 передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Іванов О.Г. справу №904/5258/15 прийнято до свого провадження, призначено судову оціночно -будівельну експертизу, розгляд справи зупинено.

21.05.2018року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018року поновлено апеляційне провадження у справі № 904/5258/15.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2018року, у зв'язку з перебуванням судді Антоніка С.Г. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Чимбар Л.О. Розгляд справи призначено на 04.10.2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/5258/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3" третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про звернення стягнення на заставне майно з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/5258/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було прийнято справу № 904/5258/15 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2018 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, розгляд справи було призначено на 29.11.2018 року.

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів справи, 21.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі №904/52528/15 в порядку ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у даній справі думку щодо заяви апелянта не висловив.

21.05.2018 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ" Кобця В.А. надійшла заява про те, що відбулась уступка права вимоги з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ" (т.7 а.с.159-160). Між стронами -ТОВ СОФТ КУЛ", ТОВ "Агро", ТОВ "Агрофірма Весна", ТОВ "Союз-3", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" було досягнуто домовленості з усіх спірних питань, тому предмет спору у даній справі відсутній.

Дана юридична особа не є учасником справи. Будь-які докази щодо наявності у суду підстав для заміни позивача у справі відповідно до вимог ст.52 ГПК України відсутні.

22.05.2018 року від керуючого санацією Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", просить закрити апеляційне провадження (т.7 а.с.161-162).

В підтвердження своїх повноважень керуючий санацією Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" ОСОБА_4 надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року у справі №904/7962/15 (т.7 а.с. 162-164).

Представники третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" думку щодо заяви апелянта не висловили.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" щодо закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги з огляду на наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" з 24.07.2018 року перебуває у стані припинення.

Станом на дату подання зави про відмову від апеляційної скарги -21.05.2018 року- директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" був ОСОБА_2. Отже, він мав повноваження для подачі заяви про відмову від апеляційної скарги.

На час розгляду даної заяви судом апеляційної інстанції будь-яка інша правова позиція щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" ліквідатором товариства, яким згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2018 року є ОСОБА_5, не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков