ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2018 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складені реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси. Визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" щодо не вжиття заходів майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн. не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., порушення прав та охоронювані законом інтереси Банку. Захистити порушене право та законний інтерес Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. 25 482 141,00 грн.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.10.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ПАТ "Сбербанк" та ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" зверталися із низкою заяв про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

27.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "Сбербанк" надійшли пояснення до заяви про відвід судді Остапенка О.М.

Крім того, 27.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "Сбербанк" надійшли пояснення до заяви про відвід судді Верховця А.А.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.11.2018 представник ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" підтримав подану заяву про відмову від заяви ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" про відвід членів колегії Північного апеляційного господарського суду при розгляді апеляційної скарги, що стосується заяв про відвід суддів від імені ПАТ "Сбербанк", представник покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.11.2018, Стук І.М. заперечувала проти заяв про відвід суддів, які подані від імені ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та ПАТ "Сбербанк", ОСОБА_4 щодо вирішення питання про відвід суддів, які подані від імені ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" та ПАТ "Сбербанк" поклався на розсуд суду.

Представник ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Кошлій Р.В. в судовому засіданні 27.11.2018 підтримав позицію арбітражного керуючого Юдицького О.В., щодо відмови від заяви про відвід членів колегії.

Що стосується заяв ПАТ "Сбербанк" про відвід суддів Верховця А.А, та Остапенка О.М., представник ПАТ "Сбербанк" Кошлій Р.В. підтримав подані заяви та просив відвести суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Крім того, представник ПАТ "Сбербанк" Кошлій Р.В. підтримав подані пояснення до заяви про відвід суддів Остапенка О.М. та Верховця А.А.

Заслухавши пояснення учасників провадження стосовно заявлених відводів колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати.

В процесі обговорення з'ясувалося, що 19.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного підприємства "Білоножко" надійшла заява про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складені реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси, в якій просить відвести колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Отрюх Б.В., суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Заява про відвід обґрунтована тим, що судді Верховець А.А. та Остапенко О.М. приймали участь в ухваленні постанови від 15.01.2014 та постанови від 06.10.2015.

Зазначені обставини, на думку представника Приватне підприємство "Білоножко", викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Враховуючи необхідність розгляду цієї заяви разом із раніше поданими заявами про відводи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виходу із нарадчої кімнати і продовження судового засідання щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Білоножко" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду.

Проте, після виходу з нарадчої кімнати, відбувся технічний збій 27.11.2018 в процесі проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подальше продовження судового засідання в даному режимі не вдалося за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи збої технічної системи в режимі відеоконференції за участю трьох осіб в різних областях України і як наслідок неможливість проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про слухання даної справи за участю представників сторін в подальшому безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з огляду на подання Приватним підприємством "Білоножко" до суду заяви про відвід суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відкласти на 18.12.2018 о 10 год. 20 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи ознайомитися із заявою Приватного підприємства "Білоножко" про відвід суддів.

3. Запропонувати учасникам надати суду до 18.12.2018 письмові заперечення та/або письмові пояснення на заяву про відвід, яка подана представником Приватного підприємства "Білоножко".

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко