ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 903/129/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- не з'явився;

відповідача- Гладка О.В.;

прокурора- Безпалов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-під-приємця Дармовиса Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р., повний текст якого складено 26.06.2018р., у справі №903/129/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі

Городищенської сільської ради с.Городище Луцького району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича м.Луцьк

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі №903/129/18, призначе-но розгляд справи на 20.11.2018р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 20.11.2018р. оголошувалася перерва до 23.11. 2018р.

Під час перерви через канцелярію суду 23.11.2018р. надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі №903/129/18 до вирішення касаційним господарським су-дом пов'язаної справи №903/909/16 щодо скасування рішення сільської ради №7/2 від 16.03.2016р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.112018р. представник Відповідача підтримав подане клопотання про зупинення та наголосив, що підставою для даного позову є саме рішення сільської ради №7/2 від 16.03.2016р., яким відмовлено у продовженні договору оренди земельної ділянки.

Прокурор заперечив проти зупинення провадження у даній справі №903/129/18, надав свої пояснення та зазначив, що клопотання відповідача безпідставне.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження, зокрема, у ра-зі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна-льного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, заз-начених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі №903/909/16 розглядається питання про виз-нання протиправним та скасування рішення сільської ради №7/2 від 16.03.2017р. "Про розгляд клопотання Дармовиса С.А.", яким Сільська рада, після закінчення договору оренди оренди вод-них об'єктів та земель водного фонду від 21.02.2006р. - відмовила у продовженні договору, а у да-ній справі №903/129/18 вирішується питання про повернення цієї ж земельної ділянки через закін-чення у 2016 році договору оренди, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що для подальшого розгляду справи №903/129/18 існують перешкоди, пов'язані з о розгляду касаційної скарги у справі №903/909/16, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №903/129/18 до прийняття остаточного судового рішення у справі №903/909/16.

2. Зобов'язати Скаржника повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №903/909/16 на надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.