ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року справа № 925/967/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю прокурора Алексєєнко О.А.,

та представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від позивача-2: ОСОБА_3 за посадою;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю;

розглянувш у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси;

- Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємства БТК-ЛАД, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 612, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Приватного підприємства БТК-ЛАД на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. в якості авансу, перехованого Відповідачу згідно умов п.4.4 договору підряду на виконання робіт від 26.12.2017 № 0105;

- стягнути з Відповідача на користь прокуратури Черкаської області (, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р 3751) судові витрати по справі в сумі 7500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 01.10.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року.

Від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що всі затримки та порушення по здійсненню капітального ремонту вищевказаної будівлі спричинені Замовником, котрі призвели до невиконання своїх зобовязань за вищевказаним договором та заподіяли затратам Відповідача, що повязані із доставкою матеріалів на склад та подальшим зберіганням із січня місяця 2018 р. до сьогоднішнього дня.

01.10.2018 від Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради до суду надійшов лист про надання інформації про взаємовідносини із ПП БТК-ЛАД.

25.10.2018 від Прокурора до суду надійшла письмова відповідь на відзив, в якій Прокурор заперечував проти доводів Відповідача та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

19.11.2018 Відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву на позов щодо умов початку виконання будівельних робіт, передбачених п.5.1 та п.6.1.1 вищевказаного Договору; щодо закупки матеріалу та перерахованого авансу та щодо пояснюючих листів, надісланих ЗОШ № 5.

19.11.2018 Прокурор подав до суду клопотання про витребування від акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, тел.: , Код ) інформацію у формі виписок про рух коштів по рахунку приватного підприємства «БТК-ЛАД» (18022, АДРЕСА_1, ), а саме по рахунку номер 1, МФО банку 380805, банк - АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві за період з 14.05.2018 по 19.11.2018.

19.11.2018 від Позивача-1 до суду надійшли:

- відповідь на відзив щодо доводів, викладених у відзиві на позов;

- заява про залучення до розгляду у справі третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на стороні Позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) з тих підстав, що лише відповідні органи з питань державного архітектурно-будівельного контролю можуть надати належний висновок про правомірність здійснення будівельних робіт (капітального ремонту) підрядною організацією після закінчення у неї терміну дії ліцензії на виконання будівельних робіт;

- клопотання про витребування у Відповідача доказів придбання (закупівлі) та зберігання ним матеріалів, необхідних для виконання умов вищевказаного Договору, а саме: відповідних договорів, платіжно-розрахункових документів, актів приймання-передачі, видаткових, товарно-транспортних та податкових накладних, карток та звітів по рахунках, оскільки сплачений Позивачем-2 платіжний аванс в сумі 500 000 грн. носить цільовий характер, і відповідно до абз.2 п.19 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764 має бути використаний Підрядником на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу.

Від Позивача-2 надійшло до суду клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6, який є головою батьківської ради ЗОШ № 5 та доручення до матеріалів справи його заяви, завіреної нотаріально, в якій викладені обставини передачі проектно-кошторисної документації на виконання ремонтних робіт.

Прокурор та представники Позивачів1,2 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали повністю.

Представник Відповідача заперечував проти витребування доказів та залучення третьої особи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.11.2018 по 20.11.2018.

20.11.2018 від Відповідача до суду надійшло заперечення на клопотання щодо отримання виписки про рух коштів з АТ ««ОСОБА_5 Аваль» по рахунку № 1, в якому він просив суд відмовити у задовленні клопотання через те, що матеріал був придбаний у період з грудня 2017 р. по лютий 2018, а вищевказаний рахунок відкрито у банку в березні місяці і отримана виписка за період, вказаний у клопотанні, не надасть достовірної інформації.

За приписами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ст.91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, приходить до переконання, що клопотання, заявлені прокурором та Позивачами-1,2 щодо витребування доказів; про залучення третьої особи і допиту свідка є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 66, 169, 182-185, ст.ст. 232-234, ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1) Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Витребувати від акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»

(01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, тел.: , Код ) інформацію у формі виписок про рух коштів по рахунку приватного

підприємства «БТК-ЛАД» (18022, АДРЕСА_1,

), а саме по рахунку номер 1, МФО банку

380805, банк - АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві за період з 14.05.2018

по 19.11.2018.

Акціонерному товариству «ОСОБА_5 Аваль» розкрити банківську таємницю і до 15 грудня 2018 р. надати Господарському суду Черкаської області інформацію у формі Довідки про рух коштів (надходження і перерахування з рахунку) по рахунку відкритому приватним

підприємства «БТК-ЛАД» (18022, АДРЕСА_1,

), а саме по рахунку № 1, МФО банку

380805, банк - АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві за період з 14.05.2018

по 19.11.2018 включно.

2) Клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задовольнити.

Витребувати від Відповідача - приватного підприємства «БТК-ЛАД» докази придбання (закупівлі) та зберігання ним матеріалів, необхідних для виконання ПП «БТК-ЛАД» умов договору №0105 від 26.12.2017, а саме відповідні договори, платіжно-розрахункові документи, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні, картки та звіти по рахунках, тощо.

Зобовязати відповідача - Приватне підприємство БТК-ЛАД, м. Черкаси, до 15 грудня 2018 р. надати в суд засвідчені копії доказів/документів придбання (закупівлі) та зберігання ним матеріалів, необхідних для виконання ПП «БТК-ЛАД» умов договору №0105 від 26.12.2017, а саме: відповідні договори, платіжно-розрахункові документи, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні, картки та звіти по рахунках.

3) Клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №925/967/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (юр. адреса: 18000, м. Черкасивул. ОСОБА_7, 36.

4) Клопотання Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси про виклик свідка задовольнити.

Викликати у встановленому порядку для допиту в судовому засіданні під час розгляду по суті справи №925/967/18 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості свідка.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2018р.

Суд зобовязує Прокурора, Позивачів і Відповідача і Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/967/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії одночасно надсилати/вручати іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В.Єфіменко