ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018

Справа № 910/12705/18

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

за участю заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про зобов’язання вчинити дії

у справі №910/12705/18

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 1 476 611,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група про зобов'язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем неналежно виконано умови Договору підряду №138 від 31.05.2018, в частині виконання зобов’язань щодо завершення робіт першого етапу, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” невикористані кошти з попередньої оплати за Договором в розмірі 1 320 000,00 грн, штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків виконання робіт у розмірі 80 480,99 грн та штрафу у розмірі 76 130,67 грн за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12705/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 13.11.2018.

13.11.2018 представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява про зобов’язання вчини дії та заява про продовження (поновлення) процесуального строку для подачі відзиву на позов та зустрічної позовної заяви у справі №910/12705/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.2018 встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 26.10.2018.

Тим самим, з урахуванням положень частини 8 статті 165 та пункту 1 частини 1 статті 178 ГПК України, місцевий суд встановив строк, протягом якого Відповідач має право пред'явити зустрічний позов - до 12.11.2018.

Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву 13.11.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на один день.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, суд визнав причини пропуску процесуального строку на один день поважними та дійшов до висновку поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу та іншим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд вказує, що оскільки первісний позов поданий заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, то відповідач, який подає зустрічний позов зобов'язаний надіслати копію зустрічного позову та доданих до нього документів заступнику військового прокурора Західного регіону України, Міністерству оборони України, та Західному територіального квартирно-експлуатаційному управлінню.

Проте, позивач за зустрічним позовом надіслав копію зустрічного позову та додані до нього документи лише Західному територіального квартирно-експлуатаційному управлінню, про що свідчить опис вкладення у цінний лист від 13.11.2018 та чек від 13.11.2018.

Доказів надіслання зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів військовій прокуратурі Західного регіону України, Міністерству оборони України, позивачем за зустрічним позовом не представлено суду.

З наведених підстав зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви – п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви від 12.11.2018 та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження військової прокуратури Західного регіону України та Міністерства оборони України (докази чого надати суду).

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко