ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2583/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром аудит» про стягнення 48 942,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі – ПІІ Амік Україна») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром аудит» (далі – ТОВ «Пром аудит») про стягнення 48 942,15грн, у т.ч.: 39 373,03грн основної заборгованості за період січень – квітень 2018 року, 2 047,82грн втрат від інфляції, 859,62грн 3 % річних, 6 661,68грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором суборенди нерухомого майна №17/20/12/17/1215 від 20.12.2017, укладеного сторонами, щодо здійснення оплати за користування об’єктом оренди у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, подана заява не містить такого розрахунку, хоч позивач і зазначає про додання такого розрахунку до позовної заяви. Окрім того, до відповідної позовної заяви також не додані, вказані у додатку, докази відправлення претензії №1675 від 20.09.2018 відповідачу. Про відсутність таких документів, що виявлено під час розкриття конверту, у якому надійшов позов з додатками, складено акт канцелярії суду №07-13/208/2018 від 21.11.2018.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періоду, за яких вони нараховані, а такождоказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова