УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15895/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" в особі Голови правління Жалай Олени Іллівни

до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської Ради в особі державного реєстратора Кузьмика Михайла Васильовича

про про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" в особі Голови правління Жалай Олени Іллівни звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської Ради в особі державного реєстратора Кузьмика Михайла Васильовича про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення найменування позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

У позові має бути чітко вказано, хто саме є позивачем у даній справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" чи Голова правління Жалай Олени Іллівни. Якщо Голова правління Жалай Олена Іллівна є особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах ОСББ, то надати суду нормативне обгрунтування такого права.

Також позивачем не визначено хто саме є відповідачем у даній справі - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської Ради чи державний реєстратор Кузьмик Михайло Васильовича, чи обидві особи, в зв"язку з чим позивач має подати суду письмові пояснення з цього приводу з нормативним обгрунтуванням.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено накладну від 24.11.2018 та фіскальний чек від 24.11.2018 на підтвердження обставин щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу. Однак з вказаних документів не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу. Доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в цінний лист, який не був долучений до позовної заяви, в сукупності з фіскальним чеком.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, наявна не на всіх ксерокопіях).

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви;

- шляхом надання суду письмових пояснень з нормативним обгрунтуванням щодо позивача та відповідача (відповідачів) у даній справі.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко