overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11134/18
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластко Україна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування його реєстрації.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (адвокат);

від відповідача - Лисенко В.А. (адвокат);

від третіх осіб 1,2,3 - не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура", оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" № 12/05-18 від 12.05.2018.

Скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура", затверджений протоколом загальних зборів товариства № 12/05-18 від 12.05.2018.

Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 2038517 від 15.06.2018, здійснену суб'єктом державної реєстрації Київської філії КП "Реєстрація нерухомості і бізнесу" Чуйко Ганною Георгіївною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" на користь ОСОБА_1 5286 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/11322/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до 1) Міністерство юстиції України; 2) Державного підприємства "СЕТАМ" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Аквабуд Еко”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк”

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва, у редакції заяви про зміну предмету позову від 28.08.2018, передано указаний позов про:

- визнання недійсними електронних торгів арештованого майна – Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) – лот № 287706 СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року, за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018;

- витребування Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) з чужого незаконного володіння переможця електронних торгів СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року за лотом №287706, та за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018.

Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі свідоцтва серії САВ № 552501 від 28.12.2007 Позивач є власником об’єкту нерухомості – комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, 25, літ. А,Б,В,Г,Д, загальною площею 4211,60 кв.м., але наразі відділом ПВР Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні №53668175 здійснюється примусовий продаж вказаного нерухомого майна через ДП “Сетам”, і 21.08.2018 на електронних торгах було визначено переможця торгів та складено відповідний протокол.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2018 було оголошено перерву до 19.11.2018.

Судове засідання призначене на 19.11.2018 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 10.12.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                              Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/10956/15
За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Чунунов М.В. (адвокат);

від третьої особи - Демченко О.В. (представник).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами суду від 31.07.2017 призначено у справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі №910/10956/15 на час проведення експертизи.

Від призначеної судом експертної установи надійшло клопотання про уточнення редакції питань, поставлених на вирішення експерта. Вказане клопотання та матеріали справи №910/10956/15 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, на розгляді якого раніше перебувала дана справа, надійшли у провадження судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 07.11.2018 прийнято справу №910/10956/15 до провадження суддею Сташківим Р.Б. та поновлено провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.11.2018.

У судове засідання 28.11.2018 представник позивача не з'явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10.12.18 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Копію ухвали направити на адресу Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11933/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська 5, м. Київ,03680) в особі філії "Центр забезпечення виробництва "ПАТ "Укрзалізниця" (03049, м. Київ, Пр-т Повітрофлотський, 11/15)

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д, м.Київ ,04119)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев - Електрум" (29010, м. Хмельницький, вул. Маршала Красовського, буд. 17)

про стягнення 117 833,62 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2018 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11933/18 було повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" суми тендерного забезпечення в розмірі 117 544 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. та 3% річних в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., про що зазначено в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено описки, а саме: технічно помилково у резолютивній частині невірно надруковано наслідки вирішення спору: замість вірного "Позов задовольнити повністю" (що узгоджується з п. 2 резолютивної частини вказаного рішення) - надруковано "Позов задовольнити частково".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року № 910/11933/18.

2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року № 910/11933/18 у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.»

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

СуддяМ.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/9784/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

стягувач Державне агентство резерву України ”

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.10.2018 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ВДВС) при виконанні наказу від 12.01.2018 у справі №910/9748/17.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відповідну скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.11.2018.

Судове засідання призначене на 19.11.2018 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 10.12.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно зобов’язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №55685764/15 та письмові пояснення щодо скарги у строк до 09.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                               Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/14319/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Промінь" в Святошинському районі м Києва" до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 4 396 319,00 грн., за участю представників позивача - Ковганич І.А, керівник, Бєляєва К.М., ордер серії КС №293319 від 27.11.2018 року, відповідача - Гоменюка А.М., довіреність №107-37/3346 від 15.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/13975/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС"

до Міністерства оборони України

про стягнення 359 213,40 грн.,

Викликає

Міністерство оборони України, як відповідача у судове засідання на 12.12.18 об 11:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 28.11.2018 року було оголошено перерву на 12.12.2018р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15596/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 649 ЦК України, ст.ст. 179, 181, 187 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/1452/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни, АДРЕСА_1

про стягнення 21686,54 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1452/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни про стягнення 21686,54 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Процюк Ольги Луківни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 21686,54 грн. вартості самовільно спожитої електроенергії та 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду стягувачу видано наказ від 17.06.2014 р. № 911/1452/14.

23.11.2018 р. ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони її правонаступником, з посиланням на приписи статті 334 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень частини третьої ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на "03" грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Заявнику у строк до 03.12.2018 р. подати: докази наявності відкритого виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. у справі № 911/1452/14.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Дата підписання 26.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15604/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед (Mosfilia Investments Limited), Республіка Кіпр, Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед (Humax Enterprises Limited), Республіка Кіпр, Фіанекс Холдінгз Лімітед (Fianex Holdings Limited), Республіка Кіпр про визнання договору недійсним, відшкодування збитків, ціна позову 100000 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсним договору застави № 36 від 25 березня 2015 р. та відшкодування збитків, які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані вимоги не співвідносяться одна з одною як основна та похідна, оскільки не залежать одна від одної.

Зокрема, задоволення вимоги про визнання договору застави недійсним з підстав дефекту його форми, змісту, обсягу дієздатності його учасника не впливає на задоволення вимоги про відшкодування збитків завданих рішенням корпоративних учасників позивача.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області з доданими до неї документами на______арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2053/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Дон»
про стягнення 3468398,97 грн.
за участю представників:
позивача:Ярук А.І. - адвокат
відповідача:не з'явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Дон» про стягнення 3468398,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 27.11.2018 о 12:00.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач жодного разу в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 15.01.19 о 10:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк