ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/2873/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2873/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 168 733 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на свою користь в порядку регресу 168 733 грн. 11 коп. суми виплаченого страхового відшкодування та 2 605 грн. 90 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2873/18 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" подало апеляційну скаргу, якою просить суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №904/2873/18 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2873/18 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору, та доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

22.11.2018 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням Акціонерного товариства "Правекс Банк" №ID-110281 від 25.09.2018 про сплату судового збору в сумі 3 907 грн. 67 коп., доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2873/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/712/18 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Комунальному підприємству "Теплоенерго" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" має право подати до суду відповідь на відзив, а Комунальне підприємство "Теплоенерго" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд