ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 924/1104/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Олійник Людмили Анатоліївни, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 3894,27 грн.

встановив: 29.11.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ до фізичної особи-підприємця Олійник Людмили Анатоліївни, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 3894,27 грн., з яких 3458,04 грн. основного боргу, 65,70 грн. інфляційних нарахувань, 370,53 грн. пені.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач у позовній заяві посилається на направлення відповідачу претензії та про додання її копії, однак претензії до позовної заяви не додано. У списку додатків позовної заяви копія відповідної претензії також відсутня.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Крім того, згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам. Крім того, на доданих до позовної заяви копіях документів відтиски печаток відповідача не читаються.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення судового збору з ФОП Мусатова Олійник Л.А.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ до фізичної особи-підприємця Олійник Людмили Анатоліївни, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 3894,27 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання належним чином засвідченої копії претензії; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання належним чином засвідчених (та придатних для читання) копій документів, доданих до позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ до фізичної особи-підприємця Олійник Людмили Анатоліївни, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 3894,27 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідченої копії претензії; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання належним чином засвідчених (та придатних для читання) копій документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б), 4 - відповідачу (30511, Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. В. Стуса, 73). Всім рек. з пов. про вруч.