УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/12093/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до ЛЕНІК ГРУП С.А.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Кацика І.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 19.11.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" з вимогами до ЛЕНІК ГРУП С.А. про зобов'язання взяти участь у позачергових загальних зборах акціонерів публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" скликаних на вимогу акціонера - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 р. (суддя Плотницька Н.Б.) порушено провадження у справі № 910/12093/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", зобов'язано позивача та третю особу надати суду офіційні відомості щодо правового статусу та адреси місцезнаходження ЛЕНІК ГРУП С.А (Віргінські острови (Брит.)); офіційні відомості щодо наявності на території України офіційного представництва ЛЕНІК ГРУП С.А (Віргінські острови (Брит.)) та докази наявності на території України належним чином уповноваженого представника ЛЕНІК ГРУП С.А (Віргінські острови (Брит.)), розгляд справи призначено на 04.09.2017 р.

26.07.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист.

04.09.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. розгляд справи призначено на 12.03.18, зобов'язано позивача в строк до 02.10.2017 надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали № 910/12093/17 від 26.07.2017 р. та ухвали № 910/12093/17 від 04.09.2017 р. для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією, та зупинено провадження у справі до 12.03.2018 р..

08.09.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.09.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

28.09.2017 р. прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів направлено Реєстратору Верховного суду (з / Sonya Young Реєстратор, Верховний суд P.O.Box 418 Роуд Таун , Тортола Британські Віргінські острови) для вручення документів компанії ЛЕНІК ГРУП С.А. (LENIK GROUP S.A.).

Представники сторін у судове засідання 12.03.2018 р. не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Про час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2018 р. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1649 від 12.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12093/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/12093/17 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 р. суддею Мудрим С.М. прийнято справу №910/12093/17 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 910/12093/17. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.10.2018 р.

У зв'язку з тим, що суддя Мудрий С.М. 30.10.2018 р. перебував на лікарняному, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 р. призначено розгляд справи на 20.11.2018 р.

19.11.2018 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якої просить суд позовну заяву залишите без розгляду та розглядати справу без участі представника.

У судове засідання 20.11.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи подав заяву про залишення позову без розгляду та не заперечував проти заяви позивача про залишення позову без розгляду

Судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви третьої особи про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 19.11.2018 р. підписана представником ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" Пипченком Б.Ю., який діє на підставі довіреності № 1217/27-03 від 27.12.2017 р.

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до ЛЕНІК ГРУП С.А. про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий