ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою

ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім" штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню в розмірі 34000,00 грн. до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова №0007, ідентифікаційний код 37999607, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності 106).

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2018 по справі №922/4378/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Ойлстрім” на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34000,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 12.06.2018 року апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення; Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 у справі №922/4378/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09.10.2018 року касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 12.06.2018 року зі справи № 922/4378/17 скасована в частині, що стосується розгляду позовних вимог про стягнення пені в сумі 34000,00 грн.; справу у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області; у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року справу призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. передано справу № 922/4378/17 за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення пені для спільного розгляду зі справою №922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім".

Справа №922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім" знаходиться у провадженні судді Усатого В.О.

Відповідно до ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 922/4378/17 зі справою №922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім" та призначити заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення пені до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173,232-235 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати справу № 922/4378/17 зі справою №922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім".

Призначити заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №4378/17 від 26.12.2017 р.) про стягнення коштів на "19" грудня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати боржника надати відзив на заяву.

Ухвалу направити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий