ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2018 р.          Cправа № 902/762/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області

до Козятинської районної ради Вінницької області

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Господарський суд Вінницької області 27.11.2018 надійшла позовна заява Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 7 скликання Козятинської районної ради "Про внесення зміни до статуту Комунальної установи "Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської районної ради" №02-23-07 від 04.10.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви №2180/16 від 23.11.2018 (вх.№807/18 від 27.11.2018), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, подана Козятинською міською радою позовна заява №2180/16 від 23.11.2018 (вх.№807/18 від 27.11.2018) не містить відомостей про відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача чи інформацію про те, що такі відсутні.

У відповідності до п. 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи .

Натомість подана Козятинською міською радою позовна заява №2180/16 від 23.11.2018 (вх.№807/18 від 27.11.2018) зазначених відомостей не містить.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Натомість, позивачем в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як роз'яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, як встановлено судом, позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №963 від 11.10.2018 року про сплату 1762,00 грн судового збору.

Разом з тим зазначене платіжне доручення (№963 від 11.10.2018) є доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у справі №902/674/18.

З огляду на викладене платіжне доручення №963 від 11.10.2018 не може бути доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви по іншій справі, зокрема №902/762/18.

Таким чином доказів сплати судового збору у встановленому порядку позивачем, в порушення вимог вказаної вище статті до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Козятинської міської ради №2180/16 від 23.11.2018 (вх.№807/18 від 27.11.2018) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Козятинської міської ради №2180/16 від 23.11.2018 (вх.№807/18 від 27.11.2018) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду від 03.12.2018 у справі №902/762/18 підписано суддею 03.12.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Козятинської міської ради, вул. Героїв Майдану , 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100;

3 - Козятинської районної ради, вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22100.