ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2136/15

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» (вх.№2860/18 від 26.11.2018 р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д";

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок"

2. Компанії „Кіттеп Лімітед"

3. Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М",

ОСОБА_2;

Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області;

про переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Компанії "Кіттеп Лімітед", Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про переведення прав та обов'язків покупця. 28.05.2015 р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі.

26.11.2018 р. Приватне підприємство «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, в якому просить господарський суд Одеської області визнати дійсним договір купівлі-продажу частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю від 02.06.2014 р., укладений між Компанією «Паррокс Корпорейшн Лімітед» та Компанією «Кіттеп Лімітед», за яким Компанія «Паррокс Корпорейшн лімітед» продала, а Компанія «Кіттеп Лімітед» придбала частку розміром 307340 грн., що складає 27,94 % у статутному капіталі ТОВ «Промтоварний ринок»; рішення загальних зборів від 02.06.2014 р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок», яким було включено компанію «Кіттеп Лімітед» до складу учасників ТОВ «Промтоварний ринок»; Статут від 02.06.2014 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як встановлено судом, предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" до Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" є переведення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «промтоварний ринок», укладеним 02.06.2014 р. між Компанією «Кіттеп Лімітед» та Компанією «Паррокс Корпорейшн Лімітед».

Предметом позову третьої особи Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» є: визнання дійсним договір купівлі-продажу частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю від 02.06.2014 р., укладений між Компанією «Паррокс Корпорейшн Лімітед» та Компанією «Кіттеп Лімітед», за яким Компанія «Паррокс Корпорейшн лімітед» продала, а Компанія «Кіттеп Лімітед» придбала частку розміром 307340 грн., що складає 27,94 % у статутному капіталі ТОВ «Промтоварний ринок»; рішення загальних зборів від 02.06.2014 р., оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок», яким було включено компанію «Кіттеп Лімітед» до складу учасників ТОВ «Промтоварний ринок»; Статуту від 02.06.2014 р.

Отже, позовні вимоги третьої особи Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» не стосуються предмету спору у справі №916/2136/15 про переведення прав та обов'язків покупця, і позов Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» не є взаємопов'язаним із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д».

При цьому, господарський суд вважає, що в силу вимог ст.49 ГПК України третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути заявлена в самостійному позові.

Судом також враховується, що Приватне підприємство «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» не вступило у справу на стороні позивача чи відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» безпосередньо не спрямовані на предмет спору між позивачем і відповідачем у справі №916/2136/15, а також не є тотожними вимогам за основним позовом у справі №916/2136/15, у розумінні вимог ст.49 ГПК України позов Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» про визнання дійсним договір купівлі-продажу частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю від 02.06.2014 р., укладений між Компанією «Паррокс Корпорейшн Лімітед» та Компанією «Кіттеп Лімітед», за яким Компанія «Паррокс Корпорейшн лімітед» продала, а Компанія «Кіттеп Лімітед» придбала частку розміром 307340 грн., що складає 27,94 % у статутному капіталі ТОВ «Промтоварний ринок»; рішення загальних зборів від 02.06.2014 р., оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок», яким було включено компанію «Кіттеп Лімітед» до складу учасників ТОВ «Промтоварний ринок»; Статуту від 02.06.2014 р., - не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/2136/15, а тому повертається господарським судом заявнику.

Водночас суд звертає увагу Приватного підприємства «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» на наявність права щодо звернення до суду з окремим позовом з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст. 49, ч.6 ст.180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Приватна Виробничо-Торговельна Фірма «Ярл» (02160, м.Київ, проспект Возз'єднання, будинок 7-А, офіс 308, ) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору разом з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява третьої особи на 3 арк., додатки на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.11.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков