overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 листопада 2018 року Справа № 915/918/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018.
Рішення набрало законної сили « 30» листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/977/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 63437,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8588 від 18.12.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №585 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення засідання у зв'язку з веденням перемов щодо оформлення мирової угоди.

В підготовчому засіданні представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.01.2019 року та відкласти підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.01.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання 03 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.08.2018 у даній справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

У звязку з надходженням від Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України листа №18-4285вих від 13.11.2018, в якому експертна установа повідомляє про неможливість проведення експертизи, так як вирішення поставленого на експертизу питання, потребує спеціальних технологічних знань у даній галузі, та проведення ряду лабораторних досліджень, що потребують використання технічних засобів (обладнання), які в Одеському НДІСЕ на теперішній час відсутні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "10" грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Запропонувати позивачу в строк до 10.12.2018 надати суду пропозиції, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 915/362/18

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/362/18

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

В ухвалі від 13.11.2018 допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи, а саме замість: «оголошено перерву на 03.12.18 о 09:50 год.» зазначено «оголошено перерву на 13.12.18 о 10:40 год.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 13.11.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 13.11.18 року описки, а саме замість: «оголошено перерву на 13.12.18 о 10:40 год.» читати «оголошено перерву на 03.12.18 о 09:50 год.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/781/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско»

(01011, м.Київ, вул. Рибальська, 13, ),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором постачання в сумі 423648,0 грн.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/781/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско» до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення заборгованості в розмірі 63134,45 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. розгляд справи призначено у підготовчому засіданні 29.11.2018р. о 12:30.

В судовому засіданні 29.11.2018р. у відповідності до приписів ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 21.12.2018р.

Від позивача 29.11.2018р. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.12.2018р. у режимі відеоконференції. При цьому позивач клопоче про забезпечення місця проведення відеоконференції у Господарському суді м.Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача – ТОВ «Іматек-Еско» та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско» про проведення судового засідання 21.12.2018р. у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско» () у судовому засіданні, яке призначено на 24 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача – ТОВ «Іматек-Еско» та на електронну адресу Господарського суду м.Києва для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

29.11.2018 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 5524,00 грн., у тому числі 2000,00 грн. штрафу та 3524,00 грн. судового збору.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 грудня 2018 року о 12:00.

3. Зобовязати ліквідатора до 11.12.2018 подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Зобовязати кредитора до 10.12.2018 подати до канцелярії суду копію рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 у справі № 915/985/15.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 915/978/18

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/978/18,

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 29912 грн. 72 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 06.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 06 листопада 2018 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи, а саме замість: «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 03.12.2018 о 09 год. 45 хв.» зазначено «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.12.2018 о 12 год. 30 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 06.11.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.18 року описки, а саме замість: «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.12.2018 о 12 год. 30 хв.» читати «Розгляд підготовчого засідання відкласти на 03.12.2018 о 09 год. 45 хв.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1717/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1717/18

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17)

До відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17/3), Державного реєстратора КП „Реєстраційна служба Одеської області" Щеплоцької Христини Богданівни (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самсотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1717/18 за Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17" за участю третіх осіб, які не заявляють самсотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

28.11.2018р. за вх.. №24672/18 до суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 29.11.2018р. за вх.. №24697/18 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи ОСОБА_2 від 28.11.2018р. за вх.. №24672/18 та клопотання відповідача від 29.11.2018р. за вх.. №24697/18 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 19 грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 р. Справа № 914/259/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсними одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий дар від 09.02.2015 про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог

Голова колегії ОСОБА_2

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Мазовіта А.Б.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий дар від 09.02.2015 про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 25.05.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/259/18 у складі трьох суддів.

09.11.2018 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Запотічняк О.Д. перебувала у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Пазичев В.М.

Ухвалою від 09.11.2018 підготовче засідання відкладено на 23.11.2018.

Однак судове засідання 23.11.2018 не проведено, оскільки з 20.11.2018 до 26.11.2018 суддя У.І. Ділай перебувала на лікарняному.

При цьому, член колегії суддя В.М. Пазичев з 21.11.2018 до 05.12.2018 перебуває у відпустці.

28.11.2018 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя В.М. Пазичев перебувала у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: голова - ОСОБА_2, судді А.Б. Мазовіта, О.Д. Запотічняк.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 12.12.18 р. о 10:00 год.

2.Зобовязати Сторін та третю особу:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання обовязково.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/976/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 12335,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8588 від 18.12.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №585 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення засідання у зв'язку з веденням перемов щодо оформлення мирової угоди.

В підготовчому засіданні представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.01.2019 року та відкласти підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.01.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання 03 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/581/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НУФАРМ УКРАЇНА”, про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/581/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НУФАРМ УКРАЇНА”, 03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, 4; адреса для листування: 03049, м.Київ, вул. Богданівська, 10;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про:          виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 року.

Без виклику представників сторін

Про:          виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/581/18

На адресу суду 29.11.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/581/18.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 грудня 2018 об 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, зал засідань №929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2047/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2047/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грицик Ольги Аркадіївни (65114, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" ( 65039, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 134, код 38018133)

про визнання правочину недійсним

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Максімкін А.А. за довіреністю №281/05-19 від 16.11.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2047/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Грицик Ольги Аркадіївни до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "10" грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Повний текст ували складено 30.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна