ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3162/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 33284 від 27.11.2018 р.)

за позовом АТ "ПроКредит Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, с. Калинівка , Фізичної особи ОСОБА_2, с. Калинівка , Фізичної особи ОСОБА_3, с. Калинівка
про стягнення коштів у розмірі 5 798 835,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство "ПроКредит Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика"; другого відповідача, фізичної особи ОСОБА_1; третього відповідача, фізичної особи ОСОБА_2; четвертого відповідача, фізичної особи ОСОБА_3 про: 1) стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 202.45478/FW202.671 від 01 грудня 2016 року, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW202.671 від 29 січня 2015 року (яку було змінено договором про внесення змін до Рамкової угоди № 1 від 01 грудня 2016 року), а саме: капіталу у сумі 3 708 831,62 грн.; процентів у сумі 80 440,96 грн.; процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 19 693,22 грн.; пені у розмірі 42 471,96 грн.; 2) стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 202.45812/FW202.671 від 23 червня 2017 року, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW202.671 від 29 січня 2015 року, а саме: капіталу у сумі 1 865 051,44 грн.; процентів у сумі 49 515,02 грн.; процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 11 218,98 грн.; пені у розмірі 21 611,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року у справі № 922/3162/18 повернуто позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству "ПроКредит Банк" для роз'єднання позовних вимог по кожному з договорів про надання траншу (договір № 202.45478/FW202.671 від 01 грудня 2016 року та договір № 202.45812/FW202.671 від 23 червня 2017 року).

27 листопада 2018 року акціонерним товариством "ПроКредит Банк" у справі № 922/3162/18 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 33284), у якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову у справі до вирішення справи по суті, згідно переліку викладених у прохальній частині заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 пунктів 1, 2, 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Згідно вимог частини 1, 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст даної заяви про забезпечення позову, встановив, що її подано акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову (вх. № 33284 від 27 листопада 2018 року)) до господарського суду Харківської області судді Калініченко Н.В. в межах справи № 922/3162/18 і дана заява не є такою, що подана до подання позовної заяви або разом з позовом (одночасно). Водночас, як вбачається із матеріалів справи № 922/3162/18, позовну заяву та додані до неї документи ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року повернуто акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з метою роз'єднання позовних вимог по кожному з договорів про надання траншу: договір № 202.45478/FW202.671 від 01 грудня 2016 року та договір № 202.45812/FW202.671 від 23 червня 2017 року (з похідними вимогами за договорами поруки до кожного договору про надання траншу).

Отже, оскільки позовна заява у справі № 922/3162/18 є повернутою господарським судом акціонерному товариству "ПроКредит Банк" для роз'єднання позовних вимог, через не пов'язаність один до одного договорів про надання траншу (договір № 202.45478/FW202.671 від 01 грудня 2016 року та договір № 202.45812/FW202.671 від 23 червня 2017 року), а надана до суду заява про забезпечення позову (вх. № 33284 від 27.11.2018 року) охоплює дані договори та є поданою саме в межах повернутого судом позову, суд дійшов висновку про її повернення акціонерному товариству "ПроКредит Банк" без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на право на звернення з відповідними заявами (з врахуванням роз'єднання позовних вимог) як до пред'явлення позову в межах кожного договору про надання траншу, так і на будь-якій стадії розгляду справи (одночасно з пред'явленням позову, після відкриття провадження у справі) по кожному з роз'єднаних договорів про надання траншу з врахуванням договорів поруки.

На підставі вищевикладеного, куруючись статтями 138, 140, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. № 33284) та додані до неї документи акціонерному товариству "ПроКредит Банк" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судією. Ухвалу підписано 29 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко