ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа№ 914/1914/18

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Берлин Бродівського р-ну Львівської обл.,

про: забезпечення доказів шляхом:

· призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1914/18,

· допит ОСОБА_3 як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина»;

· відбирання в ОСОБА_3 вільних зразків особистого підпису;

· відбирання в ОСОБА_2 вільних зразків підпису;

· витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» таких доказів: 1) оригіналу протоколу №1 рішення загальних зборів засновників про зміну директора ТзОВ «Гостина»; 2) оригіналу статуту ТзОВ «Гостина»; 3) оригінали протоколів засідань наглядової ради ТзОВ «Гостина»; 4) фінансову звітність та документи звітності, що подаються відповідним державним органам у період від 01.01.2012р. по 25.10.2018р.;

· витребування в Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області належним чином завірених копій звітів з ЄСВ, що подавалися ТзОВ «Гостина» у період з 01.01.2017р. по даний час;

· витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області наступну інформацію:

1) чи подавалася ТзОВ «Гостина» повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

2) належним чином завірені копії листів від ТзОВ»Гостина» із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

3) чи подавалася ТзОВ «Гостина» повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

4) належним чином завірені копії листів від ТзОВ «Гостина» із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2018р. по даний час

у справі №914/1914/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина», м.Броди Львівської обл.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Берлин Бродівського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,
За зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Берлин Бродівського р-ну Львівської обл., до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина», м.Броди Львівської обл., про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Суддя Козак І.Б.,

Секретар с/з Гелеш Г.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_5 - представник,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів у справі №914/1914/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди, за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. заяву призначено до судового розгляду на 20.11.2018р.

У судове засідання 20.11.2018р. представник заявника з'явився. Вимоги за заявою обґрунтовуються такими доводами. Предметом первісного позову є розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за цим договором. Правовою підставою первісних позовних вимог є, нібито, підписання сторонами Додаткової угоди №3 від 21.11.2016р. до договору оренди майна та обладнання №03/1-1М від 03.01.2012р., якою розмір орендної плати збільшився з 2165,00 грн. до 3800,00 грн.

ФОП ОСОБА_2 категорично заперечує факт укладення між сторонами спору Додаткової угоди №3 від 21.11.2016р. та стверджує про іі підписання не уповноваженою на це особою, а саме: директором ТзОВ «Гостина», яка була обрана на посаду неправомочними Загальними зборами засновників 23.02.2012р. Зазначена обставина стала підставою для подання ФОП ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Як стверджує заявник, від вирішення питання про належність чи неналежність підпису в Додатковій угоду №3 від 21.11.2016р. та протоколі №1 рішення Загальних зборів засновників про зміну директора ТзОВ «Гостина», залежить під ставність первісних і зустрічних позовних вимог. Для з'ясування цих обставин просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №914/1914/18, відібрати в ОСОБА_3 вільні зразки особистого підпису; відібрита в ОСОБА_2 вільні зразкі підпису.

Крім того, ОСОБА_3 була присутня на загальних зборах засновників 23.02.2012р., зможе дати пояснення щодо питань, які обговорювалися на цих зборах, спростувати або підтвердити доводи первісного позивача. Тому, заявник у порядку просить допитати в судовому засіданні ОСОБА_3 представника ТзОВ «Гостина» в якості свідка.

З метою отримання доказів для обґрунтування своєї правової позиції представник позивача за зустрічним позовом звертався з адвокатськими запитами до ГУ ДФС у Львівській області та до ГУ Пенсійного фонду у Львівській області, проте станом на дату подання заяви відповіді не отримано. Тому, на підставі ст.81 ГПК України просить суд витребувати зазначені докази, а саме:

· витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» таких доказів: 1) оригіналу протоколу №1 рішення загальних зборів засновників про зміну директора ТзОВ «Гостина»; 2) оригіналу статуту ТзОВ «Гостина»; 3) оригінали протоколів засідань наглядової ради ТзОВ «Гостина»; 4) фінансову звітність та документи звітності, що подаються відповідним державним органам у період від 01.01.2012р. по 25.10.2018р.;

· витребування в Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області належним чином завірених копій звітів з ЄСВ, що подавалися ТзОВ «Гостина» у період з 01.01.2017р. по даний час;

· витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області наступну інформацію:

1) чи подавалася ТзОВ «Гостина» повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

2) належним чином завірені копії листів від ТзОВ»Гостина» із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

3) чи подавалася ТзОВ «Гостина» повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2017р. до 31.12.2017р.;

4) належним чином завірені копії листів від ТзОВ «Гостина» із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2018р. по даний час.

Представник відповідача за зустрічними позовом (позивача за первісним позовом) не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

03.01.2012р. між ТзОВ «Гостина» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди майна та обладнання №03/1-1М, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування на умовах оренди майно, перелік якого визначається у Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

У додатку №1 до договору оренди сторони визначили перелік майна, яке передається в оренду.

У додатку №2 від 04.01.2012р. до договору сторони погодили Акт приймання-передачі орендованого майна.

21.11.2016р. сторони підписали Додаткову угоду №3 до договору оренди майна, якою вирішили внести зміни до п.3.1 договору розділу 3 «орендна плата», виклавши його в наступній редакції: «За користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності у розмірі 3800,00 грн.».

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Так, судом викликано в судове засідання представників сторін та заслухано доводи та заперечення щодо мотивів заяви. Представник заявника у судовому засіданні не зміг обґрунтувати необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, не зміг пояснити, які обставини зможуть підтвердити чи спростувати докази, які він просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до частини п'ятої статті 112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задоволити вимоги частково в частині витребування доказів від ТзОВ «Гостина». В задоволенні решти вимог за заявою суд відмовляє у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» у строк до 26.11.2018р. такі докази:

1) оригінал протоколу №1 рішення загальних зборів засновників про зміну директора ТзОВ «Гостина»;

2) оригінал статуту ТзОВ «Гостина»;

3) оригінал протоколів засідань наглядової ради ТзОВ «Гостина»;

4) фінансову звітність та документи звітності, що подаються відповідним державним органам у період від 01.01.2012р. по 25.10.2018р.;

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018р.

Суддя Козак І.Б.