Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/934/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Нечипорука Петра Олександровича (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 628443,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Голубничий О.І., адвокат - ордер серії КВ №746510 від 19.10.2018р; договір №11/10/18ЮП від 11.10.2018р про надання юридичних послуг,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нечипорука Петра Олександровича про стягнення 628443,72грн, з яких: 358286,19грн основного боргу, 108928,76грн пені, 71657,23грн штрафу, 89571,54грн 25% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 07.11.2018р та 15.11.2018р повернулись не врученими ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.10.2018р про відмову в забезпеченні позову та 07.11.2018р про відкриття провадження у справі, які направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві з відміткою пошти "інші причини".

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів на підтвердження оплати витрат на правничу допомогу та просив долучити до матеріалів справи оборотно- сальдову відомість по рахунку №361 за період з 01.09.2017р по 26.112018р. Також представник позивача зазначив, що інші адреси проживання ФОП Нечипорука П.О. ніж та, яка зазначена у позовній заяві, позивачу не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Позивачу до початку наступного судового засідання надати платіжні документи з відміткою банку про проведення платежу (банківську виписку, платіжні доручення, тощо; належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження оплати позивачем правничої допомоги у даній справі.

4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

2, 3 - позивачу та представнику позивача - адвокату Голубничому О.І. (АДРЕСА_1)(рек.).

4 - відповідачу (рек.з пов.).