ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 925/220/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 (повний текст рішення складено 31.05.2018)

у справі №925/220/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Черкаської обласної державної адміністрації,

2) Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 позов задоволено частково. Внесено до укладеного 11 квітня 2005 року між Канівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) договору оренди землі, зареєстрованому у Канівському відділі Черкаської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 11.04.2005 за №16, такі зміни: -пункт 3 викласти в наступній редакції:

нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 986,620 га становить 14067127, 16 грн. Розмір грошової оцінки не є сталим і змінюється з проведенням її щорічної індексації та внесення змін на підставі вимог діючого законодавства.

-пункт 7 викласти у наступній редакції:

орендна плата вноситься орендарем за земельні ділянки у грошовій формі в розмірі земельного податку.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) 56885,04 грн. пені, 42903,50 грн. 3% річних та 230135,56 грн. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Канівриба (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область, ) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, , р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Повернуто з Державного бюджету України прокуратурі Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, , р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) витрат зі сплати судового збору в сумі 2474 грн. 43 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Канівриба" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" у справі №925/220/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 залишено без руху.

27.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Канівриба" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжні доручення від 22.06.2018 №381 та від 19.07.2018 №391.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2716/18 від 04.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/220/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №925/220/18 у визначеному складі; запропоновано учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 02.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №925/220/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234 - 236, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 у справі №925/220/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Розгляд справи №925/220/18 розпочати спочатку.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись 26.12.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлпідлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун