ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4024/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА"(49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, 9)

до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Стрецька Н.М. -директор наказ №01

від позивача: Пільх А.В. -представник дов. №б/н від 07.09.2018р.

від відповідача: Малєєва О.М. -представник дов. №3179-к-о від 03.08.2018р

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем права власності Позивача на спірне майно.

Ухвалою суду від 07.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено її у підготовче засідання на 03.10.2018.

Ухвалою суду від 03.10.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено до 23.10.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено до 19.11.2018.

У судове засідання,19.11.2018 відповідач надав заяву про виклик свідка у справу №904/4024/18.

У судове засідання,19.11.2018, відповідач надав клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка у справі № 904/4024/18, в якому просить зобов'язати позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, зазначене в цьому клопотанні.

Ухвалами суду від 19.11.2018 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виклик свідка у справу та про письмове опитування учасника справи як свідка відмовлено.

До господарського суду 21.11.2018 від Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 29.10.2018.

22.11.2018 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про письмове опитування учасників справи як свідка у справі від 21.11.2018 та заперечення проти заяви про виклик свідка у справі від 21.11.2018.

22.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві.

За таких обставин, провадження у справі № 904/7671/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4024/18 зупинити.

Матеріали справи № 904/4024/18 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна