ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа №909/652/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Оліяр" б/н від 13.02.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/171/18 від 16.10.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 25.01.2018)

у справі № 909/652/17

за позовом: приватного підприємства "Оліяр" (надалі ПП "Оліяр"), с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (надалі ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"), м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 148 364,59 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: Думич А.М. - представник (довіреність б/н від 26.01.2017)

від відповідача: Бондарчук А.М. - представник (довіреність № 79/38 від 05.02.20180; Середюк О.Д. - адвокат (договір б/н від 08.08.2018)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 08.11.2018 оголошено перерву до 29.11.2018.

Представник скаржник в судовому засіданні 29.11.2018 доводи апеляційної скарги підтримав повністю. Зокрема, зазначив, що на його думку, в даному спорі вина відповідача презюмується, оскільки в силу приписів ст.218, ст.269 ГК України, ст. 614, ст.679 ЦК України саме відповідач має довести відсутність своєї вини у неналежному виконанні взятих на себе зобов'язань.

В свою чергу представники відповідача в судовому засіданні 29.11.2018 проти доводів скаржника заперечили. Стверджують, що позивачем не доведено причино-наслідкового зв'язку та вини відповідача, оскільки для встановлення причини виходу з ладу спірного лічильника необхідно здійснити його розборку.

З огляду на те, що призначена судом першої інстанції судово-трасологічна експертиза не відбулася в зв'язку з відсутністю відповідних спеціалістів, в судовому засіданні представники позивача та відповідача досягли згоди щодо проведення спільного обстеження лічильника газу G250ЛГ-К - 100-1/20-0,63-1-Ех заводський номер 11123 з метою встановлення дійсної причини виходу його з ладу, в зв'яжу з чим просили суд відкласти розгляд даної справи.

Згідно п.2 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ПП "Оліяр" на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Учасникам справи надати суду до 20.12.2018 належним чином оформленні результати проведення спільного обстеження лічильника газу G250ЛГ-К - 100-1/20-0,63-1-Ех заводський номер 11123.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб