СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 922/1085/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№93Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 13.08.2018) у справі №922/1085/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Топчій Ольга Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить скасувати рішення постійно діючої комісії, пов'язаних з розглядом актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", що оформлене протоколом №287 від 06.12.2017 про нарахування ФОП Топчій О.М. об'єму газу в обсязі 1934,80 куб.м за період з 13.11.2017 по 01.12.2017 в сумі 21097,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність складання відповідачем акту про порушення №804/17 від 28.11.2017. Крім того, позивач зазначає, що підписав акт ОСОБА_2, який був призначений наказом №24-ОТ від 17.11.2017 тільки відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію систем газопостачання позивача, делегування права підпису від позивача ОСОБА_2 не надавалось.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/1085/18 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ФОП Топчій О.М., з вказаним рішенням не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, позивач зазначив, що на її думку оскаржуване рішення винесене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2018 у справі №922/1085/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" , крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 31 ГПК України судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач подала заяву про усунення недоліків (вх.№7595 від 02.10.2018 року) в яких просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 25.09.2018 №60.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/1085/18 та призначено справу до розгляду на 31.10.2018.

25.10.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№347), в якому він вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018, у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою суду від 31.10.2018 у зв'язку зі зміною складу судової колегії розгляд справи було відкладено на 28.11.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, у зв'язку з відрядженням судді-доповідача Тихого П.В. та судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.

Представники сторін в судове засідання з'явились, але у зв'язку зі зміною складу суду, а також з урахуванням раніше визначеного графіку судових засідань даної колегії та неможливістю розпочати розгляд апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що з метою дотримання основних засад господарського судочинства розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко