ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4643/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район)

про стягнення 12 132,84 грн. плати за користування вагонами

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2113 від 29.10.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №НЮс-01/265 від 05.10.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 12 132,84 грн. плати за користування вагонами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02076/ПрЗ-2018 від 16.02.2018, а саме в квітні 2018 року на адресу відповідача за накладними №№ 45094828, 45065000, 45094810, 45122850, 45122975, 45031002, 45078698, 49277171, 49277197, 45039013, 45046588, 47886080, 40748055, 45116431, 45087603, 49263399, 49220312, 49218662, 49215767, 49230626, 45116431, 49263999, 49215767, 49230626, 45116431, 45195526, 45151347, 45175064, 45175445, 45226891, 45226909, 45137486, 45216454, 45215803, 45234713, 45163011, 44543205, 45186236, 45204195, 45234713, 49318967, 45264173, 45312063, 49324452, 49318967, 49335029, 45314317, 45312063, 45155793, 45208451, 49324452, 49347271, 45155850, 44555175, 49330483, 45236379, 453112063, 45256237, 45420239, 45420247, 44613818, 44592905, 45320975, 44603959, 45293040, 44621951, 44635118 були прийняті до перевезення порожні вагони власності "ПВРЗ" ПАТ "Укрзалізниця". Вагони своєчасно не забиралися комбінатом на під'їзну колію, тому станцією призначення Рядова на підставі п.8 Правил користування вагонами було складено акти загальної форми ГУ-23 №№ 1314, 1325, 1326, 1328, 1373, 1375, 1377, 1388, 1389, 1390, 1391, 1394, 1395, 1398, 1399, 1409, 1414, 1415, 1416, 1422, 1432, 1435, 1436, 1440, 1442, 1443, 1444, 1445, 1468, 1469, 1470, які підписані вантажовласником без заперечення. Після забирання вагонів на під'їзну колію, завантаження та виставлення на колії ст.Рядова, за відомостями ф.ГУ-46 №№ 29049142, 29049112, 26049111, 26049110, 25049109, 25049108, 25049107, 23049105, 23049104, 22049103, 21049102, 21049101, 16049098, 20049099, 21049100 було нараховано плату за користування вагонами на підставі актів загальної форми ГУ-23 №№ 1314, 1325, 1326, 1328, 1373, 1375, 1377, 1388, 1389, 1390, 1391, 1394, 1395, 1398, 1399, 1409, 1414, 1415, 1416, 1422, 1432, 1435, 1436, 1440, 1442, 1443, 1444, 1445, 1468, 1469, 1470 та Пам'яток про подавання та забирання вагонів ф.ГУ-45 №№ 581, 582, 603, 604, 605, 610, 611, 612, 613, 617, 618, 620, 623, 626, 628, 630, 645, 543, 572, 574, 575, 568, 569, 584, 585, 592, 593, 597, 599, 601, 617.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4643/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.11.18.

На електрону пошту суду 19.11.2018 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" прибути до суду.

22.11.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що був готовий прийняти на свої колії спірні вагони. Вагони затримувалися на підходах до ст.Рядова з причин, що не залежали від відповідача. Також відповідач зазначив, що позивач не підтвердив належними доказами, що всі вагони належать ПАТ "Укрзалізниця".

04.12.2018 позивачем надано відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначає, що на момент підписання відомостей ф.ГУ-46 у відповідача не було жодних претензій до затримки вагонів на коліях станції Рядова, відповідачем частково сплачено плату за користування вагонами в розмірі 50%. Щодо недоведеності факту приналежності вагонів ПАТ "Укрзалізниця" позивач зазначив, що в графі 20 залізничних накладних зазначено, що власником вагонів є філія "Панютинський вагоноремонтний завод ("ПВРЗ") ПАТ "Укрзалізниця".

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2