УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 10/110б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника у справі за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до положень ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011, розгляд заяви про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника від 08.11.2018 р. №08/11-18 ліквідатора Льовіна А.П., розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 12.05.2003 порушено провадження у справі №10/110б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєверодонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 24.11.2003 у справі №10/110б відкрито процедуру санації боржника - ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Балабу М.О.

Постановою від 30.01.2014 суд припинив процедури санації Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнав його банкрутом, та відкрив ліквідаційну процедури строком на дванадцять місяців, тобто до 30.01.2015.

За клопотанням комітету кредиторів та за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №636 від 17.07.2013, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.11.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ліквідатора Льовіна А.П. про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника, за якою просить суд:

- визнати недійсним Договір про безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади міста Сєвєродонецька Луганської області об'єктів соціального призначення та транспортного цеху, що належать ВАТ "СПЗ" від 16 січня 2007 року б/н, в частині безоплатної передачі майна транспортного цеху та спростувати майнові дії боржника щодо передання і приймання майна на баланс Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради за Актом приймання-передачі складського корпусу №8 майданчика №2 транспортного господарства разом з технологічним обладнанням, автодорогами, автостоянками, огородженням, тротуарами, що належать ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод", в комунальну власність територіальної громади міста Сєвєродонецьк від 14.05.2007 р.;

- застосувати реституцію та зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду та Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради повернути Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький приладобудівний завод", іден.код 05744350, вул. Новікова, 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, в ліквідаційну масу майно, яке передане згідно Договору про безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади міста Сєвєродонецька Луганської області об'єктів соціального призначення та транспортного цеху, що належать ВАТ "СПЗ" від 16 січня 2007 року б/н, за актом приймання-передачі складського корпусу №8 майданчика №2 транспортного господарства разом з технологічним обладнанням, автодорогами, автостоянками, огородженням, тротуарами, що належать ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод", в комунальну власність територіальної громади міста Сєвєродонецьк від 14.05.2007 року, а саме: одноповерхова будівля сторожового посту - 1 шт.; двоповерхова будівля складського корпусу №8 - 1 шт.; заправочна станція "Заправочний островок", 2 од.-17 м2; будівля складу масел; підземний склад палива 34 м2 -1 шт.; автошляхи транспортного господарства - 1,51 га; огорожа з з/б парканних плит - 190 п.м/2,5м; тротуари з асфальто-бетону; автостоянки, 3 од. - 1632 м2, 750 м2 та 1500 м2; насадження дерев (озеленення) - 0,38га; внутріплощадочні мережі водогону, внутріплощадочні мережі каналізації, внутріплощадочні мережі теплопроводу; внутрішньо площадочні мережі повітряпроводу, які складаються зі стальних та азбоцементних труб; зовнішнє освітлення - внутрішньо майданчикові опори лінії електропередач; вбудовані нежитлові приміщення, 6 од., площами - 54,2 м2, 40,0 м2, 56,6 м2, 26,0 м2, 45,0 м2, 80,3 м2; верстат фрезерний 676,1972 р.в.; верстат вертикально- свердлильний 2М135, 1987 р.в.; верстат точильно-шліфувальний, 1991 р.в.; верстат настільно- свердлильний, 1991 р.в.; верстат настільно- свердлильний, 1991 р.в.; верстат настільно- свердлильний, 1991 р.в.; верстат токарно-гвинторізний, 1960 р.в.; верстат вертикально-свердлильний 2Н118, 1972 р.в.; верстат токарний 1К62, 1979 р.в.; випрямляч зварювальний ВД-ЗОІ-УЗ;, 1079 р.в.; кран підвісний 1-балочний, 1988 р.в.; машина ЗИСИ5, 1979 р.в.; кран-балка, 3 шт.; устаткування "Удар", 1968 р.в.; підьомник Д112, 1995 р.в.; стенд обкатно - гальмовий, 1971 р.в.; устаткування для расточки ЦЕТЕР, 1988 р.в.; агрегат пиловідсмоктувач ПА218, 1990 р.в.; автомат АВ2М900;, 1989 р.в.; Кондіціонер БК, 4 шт., 1987-88 р.в.; стелаж, 10 шт. , 1988 р.в.; нагнітач солідолу, 1991 р.в.; верстак слюсарний, 6 шт., 1991 р.в.; зварювальний апарат; верстат вертикально-свердлильний; верстат для заточ.клапанів; шкапи для інструменту, 5 шт.; прес ручний; шкапи електричні, 5 шт.; метал, вішалки, 11 шт.; стаціонарна вент.система; столи слюсарні, 3 шт.

А у разі встановлення факту неможливості повернення зазначеного майна Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький приладобудівний завод" в натурі - стягнути на його користь з Сєвєродонецької міської ради, іден.код 26204220, бул. Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, суму 757 834, 43 грн., в рахунок відшкодування його вартості у грошових одиницях

Ліквідатор Льовін А.П. надав заяву-клопотання про звільнення від сплати судового збору від 08.11.2018 р. № 08/11-18, за якою просить суд звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, посилається на те, що відповідно до виписки по рахунку ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від 07.11.2018 р. у банкрута відсутні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (від 8 липня 2011 року №3674-VI, зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен бути сплачений становить: 3524.00 грн.

Згідно з діючої на цей час редакцією ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати можливо виключно лише при наявності обставин зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заява ліквідатора про звільнення від сплати судового збору не містить посилання на існування умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання ліквідатора на судову практику не може бути враховано, оскільки вона стосується застосування попередньої редакції ст. 8 Закону України "Про судовий збір" яка не передбачала виключного переліку підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи приписи ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви-клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернення заяви ліквідатора Льовіна А.П. про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника без розгляду в зв'язку з несплатою судового збору передбаченого п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 2, 7, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви-клопотання ліквідатора Льовіна А.П. від 08.11.2018 р. № 08/11-18 про звільнення від сплати судового збору.

2. Заяву ліквідатора Льовіна А.П. про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Б.В. Яресько