overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/12455/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ(Raiffeisen bank international AG) (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх)

до Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 81 120 970,82 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

як третю особу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.12.18 оь 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.11.2018

Справа № 910/8300/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1) Приватного підприємства "Мірсбакс"

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

(16612, Чернігівська обл., місто Ніжин, вулиця Прилуцька )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

у судове засідання на 06.12.18 о 09:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018Справа № 910/12283/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 57 155, 00 грн.

Представники:

від позивача: Макаренко Т.Д., Капустін А.Б., Кириєвський Р.А.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46 А, ідентифікаційний код - 30600592) 57 155 (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. - збитків та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1544/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокряж” (24024, Вінницька обл., Подільський р-н., с. Яришів, вул. Головна, 161)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В)

про стягнення 16 198,26 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокряж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс” про стягнення 16 198,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1544/18, справу № 911/1544/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1544/18 на 10.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2018 року.

В вищезазначених ухвалах були допущені описки, які виявлено господарським судом після розсилання ухвал сторонам, а саме невірно зазначено ціну позову, замість “16 198,26”, вказано “ 35 594,50”.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2018 року, від 24.09.2018 року та від 10.10.2018 року у справі № 911/1544/18.

2. У вищезазначених ухвалах ціну позову читати – “16 198,26 грн”.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

Ухвалою від 06.11.18. відкрито провадження у справі №906/957/18, підготовче засідання призначено на 29.11.18.

28.11.18. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Копія відзиву направлена позивачу 28.11.18.

Представник позивача у підготовче засідання 29.11.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 17.12.18. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "17" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2584/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ" до Кооперативу "УЗОЛОЧ" про стягнення 137508,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Кооперативу "УЗОЛОЧ" (далі - відповідач) 137508,49 грн, з яких: 115000,00 грн основної заборгованісті, 5718,49 грн 3% річних та 16790,00 грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 122/10/1 від 01.11.2016 в частині здійснення робіт по капітальному ремонту об'єкта: "Капітальний ремонт скверу на проспекті Героїв Сталінграду, 7-Б в Оболонському районі м. Києва" та поверненню авансу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 18.12.18 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.12.2018 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
номер провадження справи 17/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 908/1639/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1639/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кругликова Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 5 040,04 грн.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.17 у справі № 908/1639/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (ТОВ "Запоріжгаз Збут") про стягнення з фізичної особи-підприємця Кругликова Олександра Володимировича (ФОП Кругликова О.В.) заборгованості за договором від 01.01.16 № 11417SHTJNAH016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів частково задоволено.

Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ФОП Кругликова О.В. на користь ТОВ "Запоріжгаз Збут" 4 155,38 грн. основного боргу, 43,61 грн. 3% річних, 348,13 грн. пені та 1 443,52 грн. судового збору. Позовні вимоги в частині стягнення 269,44 грн. витрат на припинення газопостачання (основного боргу) залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України

Як свідчать матеріали справи № 908/1639/17, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час подання позовної заяви та на час винесення рішення у цій справі, вірною адресою позивача (місцезнаходженням юридичної особи позивача) - ТОВ «Запоріжгаз Збут» є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 25.10.17 у цій справі судом допущено описку при зазначені вірної адреси позивача (ТОВ «Запоріжгаз Збут»), а саме, замість «(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )» судом зазначено «(69035, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71/74, )».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену у резолютивній частині рішення від 25.10.17 у справі № 908/1639/17 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.17 у справі № 908/1639/17 описку в частині зазначення вірної адреси (місцезнаходження юридичної особи) позивача, а саме: замість «(69035, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71/74, )» вважати вірною «(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана - 28.11.2018.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/3821/17

За заявою представника Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» Ігнатовського С.Ю. про заміну кредитора Міжнародну фінансову корпорацію правонаступником у справі №911/3821/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3821/17 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі - ТОВ «Кагро») Астахова Р.М. про банкрутство ТОВ «Кагро», у зв'язку неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

23.10.2018 до суду звернувся представник Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» (далі - Компанія «Мрія Агро Холдинг») Ігнатовський С.Ю. із заявою від 22.10.2018 (вх. №30563/18 від 23.10.2018) про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником.

Ухвалою суду від 25.10.2018 зазначену заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з метою надання часу для подання учасниками справи письмових пояснень та ознайомлення з останніми. Черговий розгляд заяви призначений на 26.11.2018.

До початку судового засідання, представником Компанії «Мрія Агро Холдинг» Ігнатовським С.Ю. подано до суду заяву від 26.11.2018 (вх. №32915/18 від 26.11.2018) про залишення заяви про заміну кредитора МФК у справі про банкрутство правонаступником без розгляду.

Так, за результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу, якою заяву від 26.11.2018 задоволено, а заяву від 22.10.2018 залишено без розгляду.

Проте, при виготовленні вищезазначеної ухвали, судом було допущено описку у вступній частині, а саме, невірно вказано статус учасника справи - замість «(заявник)» зазначено «(кредитор)».

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 26.11.2018 у справі №911/3821/17, а саме, після слів «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» замість «(кредитор)» слід читати «(заявник)».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 26.11.2018 у справі №911/3821/17

Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів, у порядку визначеного ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1335/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.10.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 16.11.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/1862/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Компанія «Флекс-Пак», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права

власності

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1862/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Компанія «Флекс-Пак» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2018.

13.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 12.11.2018 (вх. № 32053/18 від 13.11.2018).

28.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 26.11.2018 (вх. № 33092/18 від 28.11.2018) про перенесення розгляду справи.

Позивача в судове засідання 28.11.2018 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.12.18 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко