ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/578/18

За позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

про стягнення 217 318 грн. 06 коп. неустойки (штрафу),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 172-1 від 14.02.2018 року

Позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2, довіреність № 420-1

від 16.04.2015 року

Відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3, довіреність № 14

від 12.03.2018 року

ОСОБА_4, довіреність б/н від

04.01.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Комунальною організацією Київмедспецтранс, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород про стягнення 217 318 грн. 06 коп. неустойки (штрафу).

Відповідач витребуваного відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин невиконання вимог суд не повідомив. При цьому, на адресу суду надіслав клопотання № 793 від 19.11.2018 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/14467/18 за позовом ТОВ Київагронафтотрейд до Комунальної організації Київмедспецтранс про скасування оперативно-господарських санкцій, на підставі якого позивач у справі № 907/578/18 нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до Договору про закупівлю № 349к від 04.05.2018 року,

При цьому, даним клопотанням відкликав раніше подане клопотання № 731 від 23.10.2018 року про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/8128/18.

У підготовчому засіданні у режимі відеоконференції представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 793 від 19.11.2018 року підтримали та просять суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача наголосив, що клопотання про зупинення провадження у справі № 793 від 19.11.2018 року останнім не отримано, у звязку з чим існує потреба у ознайомленні з таким клопотанням та наданні своїх пояснень щодо нього.

При цьому, представник відповідача надіслав суду клопотання б/н від 21.11.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою надання можливості позивачу ознайомитись із клопотанням про зупинення провадження у справі та надати свої заперечення щодо нього.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Враховуючи клопотання представника відповідача та заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі щодо якого позивач бажає висловити свою письмову позицію, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 09.01.2019 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги позицію представників відповідача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суду м. Києва, суд виносить ухвалу про участь представників відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Окружному адміністративному суді м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.01.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2018 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 18.12.2018 року на 15 год. 00 хв. за участю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1).

5. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 17.12.2018 року:

письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 17.12.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

8. Ухвалу надіслати учасникам спору, а також на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва, а також на його електронну адресу .

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.