ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013р.

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення 144558069,03грн.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення 144558069,03грн., з яких: 23241867,53грн. - пені, 18679583,84грн. - 3 % річних, 102636617,66грн. - інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. провадження у справі №904/1209/18 зупинено до набранням законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6713/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі №904/1209/18 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. справу №904/1209/18 передано на розгляд судді Рудь І.А. у зв'язку зі звільненням судді Рудовської І.А. з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. справу №904/1209/18 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку зі знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. прийнято справу №904/1209/18 до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд даної справи зі стадії розгляду справи по суті.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи №904/1209/18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. зупинено провадження по справі №904/1209/18 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та повернення справи №904/1209/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу №904/1209/18 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. поновлено провадження у справі №904/1209/18.

У судовому засіданні від 14.11.2018р. представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

До початку судового засідання від 22.11.2018р. представник відповідача подав заяву про відвід судді Новікової Р.Г. у цій справі.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначав, що відмовивши у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про призначення у справі комплексної судової експертизи судом порушено принцип об'єктивності судового процесу, а саме не дотримано обов'язку всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. зупинено провадження у справі №904/1209/18 до розгляду заяви про відвід судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018р. (суддя Манько Г.В.) в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про відвід судді Новікової Р.Г. відмовлено.

26.11.2018р. справу №904/1209/18 повернуто судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. поновлено провадження у справі №904/1209/18.

22.11.2018р. відповідач надав на адресу суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013р.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.04.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана відповідачем 02.04.2018р.

Відтак, відповідач мав право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою у строк до 24.04.2018р. включно. Разом з тим, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з відповідною заявою лише 22.11.2018р.

Згідно з п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013р. з самостійним позовом до господарського суду за відповідною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 180, 232 - 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013р. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"): зустрічна позовна заява №Др007.2-СК-17487-1118 від 13.11.2018р. з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №567 від 13.11.2018р., оригінали поштового чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 22.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова