overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" листопада 2018 р. Справа №914/1489/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Еліт ОСОБА_3" б/н від 15.11.2018 (вх. № 01-05/1132/18 від 16.11.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 18.10.2018)
у справі № 914/1489/18
за позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" (далі - КП "УКБ" Дрогобицької міської ради"), м. Дрогобич Львівська обл.,
до відповідача: ТОВ "Еліт ОСОБА_3", м. Львів
про розірвання договору та стягнення 512 666,48 грн.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Еліт ОСОБА_3" б/н від 15.11.2018 (вх. № 01-05/1132/18 від 16.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 18.10.2018) у справі № 914/1489/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи № 914/1489/18 з Господарського суду Львівської області та запропоновано позивачу надати (надіслати) суду до 10.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/111/18 від 22.11.2018.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/1489/18 на 19.12.2018 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №914/1351/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.

за участю представників сторін:

від апелянта, Шевченко В.Г. довіреність № 59 від 16.11.18

від кредитора ТзОВ ФК «Ідеа Капітал», Кальмук Н.Б. директор

від кредитора ТзОВ ФК «Ідеа Капітал», Кауфман К.В. довіреність № б/н від 12.12.17 представник

від заявника ТзОВ «Вілік Буд», не з"явився

від боржника ТзОВ «Трускавецьінвест» , не з"явився

від інших кредиторів , не з"явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ідея капітал», м. Львів №81 від 23.08.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 17.08.2018) про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 розгляд справи № 914/1351/16 призначено на 21.11.2018 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 21.11.2018 з'явилися представники скаржника та ПАТ «Європейський газовий банк». Заявник, боржник та інші кредитори у судове засідання не з'явились , причин неявки суду не повідомили.

Слід зазначити що, станом на 21.11.2018 повідомлення про вручення поштового повідомлення, адресоване кредиторам ТОВ «Вілік Буд» та ТОВ «Лангруп» на адресу суду не повернулись.

19.11.2018 на електронну адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надання можливості для підготовки та подання заперечень на апеляційну скаргу .

Крім того, 19.11.2018 ТОВ ФК «Стандарт Капітал» також подало клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2018 об 11 год. 15 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №914/1351/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.

за участю представників сторін:

від апелянта, Шевченко В.Г. довіреність № 59 від 16.11.18

від кредитора ТзОВ ФК «Ідеа Капітал», Кальмук Н.Б. директор

від кредитора ТзОВ ФК «Ідеа Капітал», Кауфман К.В. довіреність № б/н від 12.12.17 представник

від заявника ТзОВ «Вілік Буд», не з"явився

від боржника ТзОВ «Трускавецьінвест» , не з"явився

від інших кредиторів , не з"явились

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1083 від 03.09.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 17.08.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 розгляд справи № 914/1351/16 призначено на 21.11.2018 о 10 год. 45 хв.

У судове засідання 21.11.2018 з'явилися представники кредитора ТОВ ФК «Ідеа Капітал» та ПАТ«Європейський газовий банк» . Заявник, боржник та інші кредитори у судове засідання не з'явились , причин неявки суду не повідомили.

Слід зазначити що, станом на 21.11.2018 повідомлення про вручення поштового повідомлення, адресоване кредиторам ТОВ «Вілік Буд» та ТОВ «Лангруп» на адресу суду не повернулись.

19.11.2018 на електронну адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надання можливості для підготовки та подання заперечень на апеляційну скаргу .

Крім того, 19.11.2018 ТОВ ФК «Стандарт Капітал» також подало клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 907/228/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Приймак Олени Миколаївни від 13.11.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 (суддя

Ушак І.Г., повний текст складено 16.10.2018)

у справі №907/228/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Приймак Олени Миколаївни, м. Нікополь

до Фізичної особи - підприємця Драга Вікторії Миколаївни , м. Мукачево

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо" м. Ужгород

про стягнення суми 47599,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

13.11.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ФОП Приймак О.М.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 у даній справі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (47599,66 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 33, 234, 252, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Приймак О.М. процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 у справі №907/228/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Приймак О.М. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 у справі №907/228/18.

3. Відповідачу- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Здійснити розгляд справи № 907/228/18 без виклику сторін.

5. Господарському суду Закарпатської області - направити матеріали справи №907/228/18 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №5/213/б

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Снятин Івано-Франківської області; ОСОБА_3, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області; ОСОБА_4, с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, б/н від 07.06.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018 (суддя Миронюк С.О., повний текст ухвали складено 29.05.2018)

за заявою Відкритого акціонерко товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 розгляд справи № 5/213/б призначено на 21.11.2018 о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 21.11.2018 учасники справи не з'явились.

Станом на 21.11.2018 повідомлення про вручення поштових відправлень адресовані, ОСОБА_3, ТОВ «Хлівищанка», ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» та ЧД ПАТ «Укртелеком» на адресу апеляційного суду не повернулись.

Крім того, 21.11.2018 на адресу суду від адвоката Германа Романа Романовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" листопада 2018 р. Справа №914/1256/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України б/н від 18.10.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 10.10.2018) про залишення позову без розгляду
у справі № 914/1256/18
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Герасиміва І.Я., с. Дмитре Львівської області
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України б/н від 18.10.2018 (вх. № 01-05/695/18 від 23.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 про залишення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою без розгляду у справі № 914/1256/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи № 914/1256/18 з Господарського суду Львівської області та запропоновано учасникам справи надати (надіслати) суду до 03.12.2018 письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/106/18 від 22.11.2018.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/1256/18 на 12.12.2018 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа №914/940/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.08.2018 (суддя Мороз Н.В.) про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №914/940/17

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область,

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12602058, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді

Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., ухвалою від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2018 об 11:40.

У зв'язку з перебуванням 08.11.2018 судді Желіка М.Б. у відпустці, судове засідання 08.11.2018 не відбулось. Учасники судового процесу до суду не прибули.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 22.11.2018 об 12 год 45 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/791/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року

у справі № 923/791/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Тетяни Миколаївни

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання договору поновленим

в с т а н о в и в :

13.11.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 923/791/18.

Зазначена апеляційна скарга 20.11.2018 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Херсонської міської ради має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у справі №923/791/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Херсонської міської ради здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3.Встановити Фізичній особі-підприємцю Романюк Тетяні Миколаївні згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу до 07.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М.Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
23 листопада 2018 року
Справа № 975/4/18
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” від 11.09.2018 у справі №1/2018, яка (ухвала) набрала законної сили 23.11.2018, -
Наказ дійсний для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Л.В. Поліщук