Справа № 909/668/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, (паспорт серія СС- № 639001 виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.10.19980),

ОСОБА_2 - адвокат, (договір про надання правової допомоги від 13.07.2018; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №948 від 11.09.2012);

від відповідача: представники не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг", вул. Лисенка, 25, с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78302

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славмир" вул.Лисенка, 25 Г , с. Хутір - Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78302

про стягнення шкоди заподіяної в результаті пошкодження майна

ВСТАНОВИВ

ТОВ "Екоторг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Славмир" про стягнення коштів в сумі 38 499,18 грн., зокрема шкоди заподіяної в результаті пошкодження майна.

Ухвалою суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018. Ухвалою від 29.08.2018 відкладено підготовче засідання на 02.10.2018. Ухвалою від 02.10.2018 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018. Ухвалою від 06.11.2018 у зв"язку із необхідністю викликати експерта з технічного обстеження будівель і споруд (далі експерта) ОСОБА_3П для надання усних пояснень щодо його висновку, відкладено розгляд справи на 27.11.2018.

Експерт ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, проте, направив до суду пояснення (вх.№18974/18 від 26.11.2018 без ЕЦП та вх.№18506/18 від 27.11.2018), щодо звіту проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об"єкта, а саме частини приміщень ресторану "Червона калина" по вул. вул. Лисенка, 25, с. Хутір - Будилів, Снятинського району, Івано-Франківської області, в якому зазначає що ним, в складі членів комісії Хутір - Будилівського голови, Хутір - Будилівського секретаря, Хутір - Будилівського депутата та директора ТОВ "Екоторг" ОСОБА_1, станом на 04.04.2018 візуально обстежено частину приміщень ресторану "Червона калина" які належить ТОВ "Екоторг", а також вище розташовані приміщення 2-го поверху, які належать ТОВ "Славмир" та покрівлю над цими приміщеннями і було візуально виявлено, що саме через неналежне утримання частини покрівлі над приміщеннями привело до затікання талими водами нижче розташованих приміщень. Разом з тим зазначає, що даний звіт несе в основі рекомендаційно-інформаційний характер, тому його форма виконана - змінена, тобто спрощена і в загальному може відповідати вимогам чинного законодавства. Крім того, у своїх поясненнях експерт ОСОБА_3 просить суд розглядати справу без його участі, а дане пояснення долучити до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приписами статті 129 Конституції України до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи те, що в минулому судовому засіданні сторони висловили думку про необхідність виклику експерта з технічного обстеження будівель і споруд (далі експерта) ОСОБА_3 для надання пояснень щодо його висновку, оскільки у суду виникли питання, щодо належності оформлення "звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об"єкта" а також висновків зроблених за наслідками обстеження об"єктів, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи з метою повторного виклику в судове засідання експерта ОСОБА_3 в порядку ст.98 ГПК України для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 98, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 18.12.2018 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 14.

Повторно викликати в судове засідання експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо його висновку. (вул. Грушевського, 41, с. Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78346).

Сторонам забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.