У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., за участю:

Кредиторів:

1-Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т, Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2-Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

3-Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев, вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська область, Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23-Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

Ліквідатора - ОСОБА_1, адреса для листування: вул. Дружби 3/35, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи: ліквідатор ОСОБА_1

В судовому засіданні, на підставі ч.1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В судовому засіданні від 26.10.18, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 19.11.18.

У судовому засіданні розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав для залучення до матеріалів справи копії довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 30.10.18 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 15.11.18 №145427689. Суд надані докази залучив до матеріалів справи. Також присутній ліквідатор виклав пояснення про здійснені в ліквідаційній процедурі заходи, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та закрити провадження у справі.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи кредитори повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та розписка. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" порушено 24.01.2012.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії, визначеного засновником, ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом розміщена у газеті "Голос України" №32 від 18.02.2012.

Ухвалою суду від 05.03.2013 визнано та включено до реєстру кредиторів вимоги наступних кредиторів:

-Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

-Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

-Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) у сумі 95019,46 доларів США (763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

Пунктом 2 резолютивної частини зазначеної ухвали затверджено у цілому реєстр кредиторів з вимогами:

-Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

-Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

-Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) у сумі 95019,46 доларів США (763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

Ухвалою суду від 17.04.13 затверджено рішення комітету кредиторів від 12.04.13 щодо встановлення ліквідатору винагороди у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою суду від 30.07.13 зобовязано колишнього керівника банкрута - ОСОБА_2 (ід .номер НОМЕР_1, місце проживання: м. Чернігів, 14000, вул. Надії,15,паспорт серії НК №175620 видано Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 19.11.1996р.) передати ліквідатору ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2, м. Бахмач, Чернігівська обл., вул. Дружби 3/35) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута."

Ухвалою суду від 27.08.13 Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС замінено процесуальним правонаступником - Чернігівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

Ухвалою суду від 12.03.15 заяву Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задоволено та замінено Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 25.04.18 строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 06.06.18 включно.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді Івченко С.М., справу передано на розгляд судді М.В. Фесюрі.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі на підставі наступного.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами проведеної роботи ліквідатором подано звіт та фінансовий звіт (ліквідаційний баланс) банкрута станом на 06.06.18.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено інвентаризацію та вжито заходи щодо пошуку майна банкрута. Так, останнім було подано позов до Господарського суду Чернігівської області про визнання договору недійсним та повернення майна до ТОВ Білекспомеблі за видатковими накладними 008, 009, 0011 від 12 липня 2011 року на загальну суму 561 025,93 грн. Рішенням Господарського суду Чернігівської області відчуження майна за видатковими накладними 008, 009, 0011 від 12 липня 2011 року на загальну суму 561025,93 грн було визнано недійсним без застосування наслідків його недійсності. 03 лютого 2017 року ліквідатор звернувся до комітету кредиторів, що представляє "Холдингова компанія" Пінскдрев" (вул. І. Чуклая, 1. 225710, м. Пінск, Брестська область, Республіка Білорусь) з питанням щодо витребування зазначеного майна на загальну суму 561 025,93 грн. за рішенням Господарського суду Чернігівської області. Як зазначає ліквідатор, оскільки на запити ліквідатора щодо визначення порядку продажу майна та проведення з цього питання зборів комітет кредиторів неодноразово ігнорував, ліквідатором було прийнято рішення щодо передачі кредиторської заборгованості на реалізацію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги" як вимоги.

Згідно звіту агентства з експертної оцінки майна, вартість вимог згідно видаткових накладних склала 112 205,21 грн. В подальшому ліквідатором шляхом проведення аукціону право вимоги на дебіторську заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в сумі 561 025,93 грн було реалізовано за ціною 5 744,91 грн, переможцем стала ОСОБА_3 Зазначене підтверджується наданими копіями протоколу про проведення аукціону №360528 від 27.03.18, договору про відступлення права вимоги від 30.03.18 (а.с. 149, 150.

За даними звіту від реалізації майнових активів банкрута за період з 07.02.17 по 06.06.18 отримано кошти у розмірі 12588,8 грн, які спрямовані на погашення витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, в т.ч. 718грн-винагорода товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні торги" за проведення аукціону; 1674,9 грн-сплата судового збору за звернення до суду (а.с. 155-156); 7,84 грн-послуги банку (а.с.157); 11187,56 грн-оплата послуг ліквідатора з 07.02.12 по 06.06.18;

Листом від 04.04.18 №356/10/25-22-08-01-17 Чернігівська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області повідомила про банківські рахунки боржника: в АТ «Дельта Банк» №3017, АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві №7. За даними виписки по рахунку від 01.06.18 (а.с. 153) кошти на рахунках відсутні. Згідно з довідкою АТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с. 154) розрахункові рахунки ТОВ Білекспомеблі закрито: №2 30.10.13, №7 15.05.18, №5 30.10.13, НОМЕР_3 15.08.14, № 30.10.13.

За даними Інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації (лист від 08.02.12 №41, а.с. 158), за товариством з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" транспортні засоби в інспекції не реєструвались.

За даними постанови відділу ДВС Чернрігівського районного управління юстиції ВП№41015443 від 20.12.13 (т.4,а.с. 160), виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 27.08.13 №5028/9/2б/2012 про зобовязання колишнього керівника банкрута-Литвиненко М.А. передати ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, закінчено у звязку з виконанням.

За даними Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (лист від 30.10.18 №01-13-29/7049) згідно з відомостями уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, за ТОВ Білекспомеблі техніка не зареєстрована.

За даними Територіального сервісного центру №7444 від 08.09.18 №31/25/16-555, зареєстрованих за ТОВ "Білекспомеблі" транспортних засобів не значиться (т.4, а.с. 218).

Згідно з наданою ліквідатором довідкою "Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта" від 15.11.18 №145427689, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру Іпотек - щодо ТОВ "Білекспомеблі"відсутні.

Відповідно до наявних в матеріалах справи постанов відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 20.12.13, 22.07.11, від 22.07.11, виконавчі провадження ВП№41015443, ВП№27215168, ВП№27215323, ВП№27215446, ВП№27214555 були закінчені згідно з п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (т.4,а.с.159-172).

До реєстру вимог кредиторів визнано та включено вимоги на загальну суму 1135539,5 грн, а саме:

-Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

-Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

-Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) у сумі 95019,46 доларів США (763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

Зазначені вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута. Також незадоволеними залишаються 251924,40 грн з оплати послуг ліквідатора за період з 07.02.12 по 06.06.18.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційний баланс станом на 11.07.18 (т.4,а.с. 185) та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутність можливості відновити платоспроможність.

За даними ліквідатора, документи, які відповідно до законодавства підлягають обовязковій передачі до Трудового архіву, у банкрута відсутні.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії службового чеку від 25.07.18 ПН 55 (т.4 а.с. 218), на адресу комітету кредиторів в особі Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев, обраного 12.04.13 на зборах кредиторів, ліквідатором направлялось повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів, однак збори комітету кредиторів не відбулись у зв'язку з неявкою. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть бути перешкодою для розгляду звіту ліквідатора в суді.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.03.2013), після завершення всіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

-показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

-відомості про реалізацію об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

-копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

-реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

-документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону про банкрутство).

З поданих ліквідатором документів вбачається, що ним вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому статтею 32 цього Закону.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі", , вул. Квітнева, 23-Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі закрити.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам, Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, Чернігівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 50-А, м. Чернігів, 14000), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к. 703, м. Чернігів, 14005). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/