СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.          Справа № 905/1228/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вх. № 633 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В., дата складання повного тексту рішення - 17.09.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство", с. Добропілля, Донецька область

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка,

Донецька область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18 (суддя Зекунов Е.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 08.10.2007. Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 08.10.2007, укладеного між Добропільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство", строком на двадцять років, а саме з 08.10.2007 по 08.10.2027, щодо земельної ділянки загальною площею 27,16 га, кадастровий номер :09:000:0788, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, зареєстрованого у Добропільському міському відділі Донецької регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" 08.10.2007 за N 4АА17400008 та викладено її у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі № 905/1228/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське сортонасінницьке підприємство" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 08.10.2007; стягнути з позивача на користь Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

16.11.2018 апелянт надіслав до апеляційного господарського суду докази сплати надсилання апеляційної скарги позивачу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши надане апелянтом клопотання про відстроченння сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявником наведено відсутність фінансування витрат на сплату судового збору у листопаді 2018 року.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено. що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, перелік підстав відстрочення судового збору у відповідності до приписів наведеної норми, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, у суду відсутня процесуальна можливість відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги, з підстав наведених у клопотанні.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернення апелянту апеляційної скарги, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, у разі приведення її у відповідність з вимогами ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області апеляційну скаргу (вх. № 633 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №905/1228/18, на 6 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль