overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/655/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест- Мукачево», м. Мукачево

до Candylights Kft, 3526, Угорщина, м. Мішкольц

про стягнення 698 576,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.11.2018р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Судом надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

26.11.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків з відповідним документальним обґрунтуванням.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 грудня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 905/828/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІР ІНВЕСТ" (), м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "СОЮЗ" м.Київ з грошовими вимогами до боржника

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії - Ткаленко О.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник боржника - Мікрюков А.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI (зі змінами та доповненнями), ст..3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз" (), м. Київ № 05/68 від 05.06.18р. з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", в сумі 155779804,22грн. - вимоги четвертої черги та 3524,00грн. - вимоги першої черги.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 26/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1939/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГА СТАРТ, (бул. Шевченка, 25, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. ТОВ «МЕГА СТАРТ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2018р. за № 55020 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ МЕГА СТАРТ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 26.11.2018р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 489 586,58 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Львівській області.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 489 586,58 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 11.12.2018р. об 11-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Головного управління ДФС у Львівській області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Головне управління ДФС у Львівській області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.11.2018                                                             справа № 908/1275/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 у справі № 908/1275/18.
Рішення набрало законної сили 23.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2018 Справа № 908/2562/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 908/2259/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про повернення судового збору

у справі № 908/2259/18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2018 господарським судом Запорізької області було повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про відкриття провадження у справі останнього.

27 листопада 2018 від Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 49 від 29.10.2018р. на суму 17 620,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» сплачену суму судового збору в розмірі 17 620,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, ) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевського района), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3007, рахунок №3007) 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 49 від 29.10.2018р., оригінал якої повертається судом заявнику разом з даною ухвалою.

Додаток : оригінал квитанції № 49 від 29.10.2018р.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
номер провадження справи 17/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/2003/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2003/18

позивача: державного підприємства “Енергоринок”, 01032, м. Київ. Вул.. Симона Петлюри, 27

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленрго”, 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 430 459,50 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) перебуває справа № 908/2003/18 за позовом державного підприємства “Енергоринок” про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленрго” 430 459,50 грн. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості від 30.09.13 № 63Р/02.

Ухвалою від 08.10.18 прийнято позовну заяву ДП «Енергоринок» до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2003/18 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.11.18 о/об 11 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 06.11.18 судом оголошено перерву на 04.12.18 об 12 год. 00 хв.

При цьому, враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Харків 04.12.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 04.12.18 об 12 год. 00 хв., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне судове засідання призначене судом на 04.12.18 об 12 год. 00 хв. призначити на 03.12.18 об 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 908/2003/18 на 03.12.2018 об 12 год. 00 хв.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 906/897/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с. Дворище Хорошківський район Житомирська область)

про стягнення 154788 грн.68 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/897/18, розгляд якої призначено на 16:00 год. 20.12.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/897/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 20.12.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/897/18, розгляд якої відбудеться "20" грудня 2018 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- Господарському суду м. Києва ( вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030)

3-4- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2018 Справа № 19/5009/1481/11
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Верховного Суду у справі № 19/5009/1481/11 від 09 жовтня 2018р.
Постанова набрала законної сили 09.10.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.11.2018                                                              Справа № 908/580/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 908/580/18.
Постанова набрала законної сили 21.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 904/4815/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність №18/МП/С від 01.11.18р., представник ТОВ "МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА"

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність №2169 від 29.06.17р., представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво №1341 від 18.07.13р.

12.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.18р. призначено судове засідання на 27.11.18р. для розгляду вказаного вище клопотання та продовжено строк ліквідаційної процедури по даній справі до дати судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 27.11.18р. пояснення представника ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та зобов'язати ліквідатора вжити вичерпних заходів по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 27.01.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Мепромаг", м. Дніпро - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці, до 27.01.19р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 вжити вичерпних заходів по завершенню ліквідаційної процедури та у строк до 27.01.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2018                                                             Справа № 908/2552/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 у справі №908/2522/17, в якій
Боржник: Державний бюджет України
Рішення набирає чинності з 17.10.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.10.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
Справа № 909/886/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє приватне підприємство "АрхІміджБуд" (77352, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127) як відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" про стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп. за договором оренди, що підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 12 грудня 2018 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко