УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/13171/18

За позовом Антимонополього комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ"

про стягнення 608 908,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

від позивача: Данилов К.О. за довіреністю № 300-02/86 від 30.05.2018; Кондрашова А.О. за довіреністю № 300-122/02-97

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ" (відповідача) про стягнення штрафу у розмірі 304454,00 грн., накладеного на відповідача рішенням Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 № 570-р у справі № 20-26.13/183-15 (далі - Рішення № 570-р), та пені у розмірі 304454,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням № 570-р визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОЕКОЛОГІЯ" вчинило порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю, за зазначене порушення на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОЕКОЛОГІЯ" накладено штраф у розмірі 304454,00 грн. Позивач зазначив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОЕКОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код 33898613) змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код 33898613). Відповідач оскаржив Рішення № 570-р до Господарського суду міста Києва. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 910/4456/17 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.06.2017 у справі № 910/4456/17, яким відповідачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Рішення № 570-р. Отже, як зазначив позивач, Рішення № 570-р є законним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та ст. 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" обов'язковим до виконання. Проте, станом на день подання позовної заяви відповідачем не сплачено штраф, накладений Рішенням № 570-р, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої додано докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2018 о 09:00 год.

В судове засідання, призначене на 20.11.2018, з'явилися представники позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 20.11.2018, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, по дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 20.11.2018 за відсутності відповідача (його представника).

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.11.2018, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.11.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега