СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2018 року Справа № 922/852/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область (вх. № 873 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. (суддя Жигалкін І.П., ухвалене у м. Харків об 11:20 год., повний текст складено 28.09.2018р.)

у справі № 922/852/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область

до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ, Харківська область

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

про визнання недійсними торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І. В., зареєстровано в реєстрі за № 2078, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І. В., зареєстровано в реєстрі за № 2078).

Скасовано та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "БОТІК" нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, код 37646502) суму судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 19382,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 873 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відхилити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вх.№ 873 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

22.11.2018р. від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано:

- оригінал платіжного доручення №1064 від 20.11.2018р. про сплату судового збору у розмірі 29073,00 грн.;

- копія конверту поштового відправлення, якою отримано ухвалу Східного апеляційного господарського суду;

- роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про відстеження листа з трек-номером 124.

Тобто у встановлений судом строк апелянт усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вх.№ 873 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09. 2018р. у справі № 922/852/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/852/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає за можливе, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

24.10.2018р. відповідач по справі №922/852/18 - Державне підприємство "СЕТАМ" також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 906 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року поновлено Державному підприємству "СЕТАМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 922/852/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" (вх.№ 906 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 та призначено справу до розгляду на 19.12.2018 о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження у спрощеному позовному провадженні допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Державне підприємство "СЕТАМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" звернулися з апеляційними скаргами на один і той же процесуальний документ - рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018р. у справі № 922/852/18, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "СЕТАМ" (вх.№ 906 Х/2) та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вх.№ 873 Х/2) підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись статтями ч. 3, 7 ст.173, 234, 258, 262, 267, 268, ч.1 ст. 270, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вх.№873 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18.

Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Встановити учасникам провадження строк до 10.12.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження.

Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (вх.№873 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 та апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" (вх.№ 906 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 в одне провадження.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов