ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2018 р. Справа№ 911/1974/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018

у справі № 911/1974/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича; відмовлено у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Арт-Пласт» голову ліквідаційної комісії (ліквідатора підприємства) Кравченка Р.М.; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції Головне управління ДФС у м. Києві 22.10.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 та припинити провадження у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 911/1974/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманської М.Л., Пантелієнко В.О.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам (додано копію списку рекомендованої кореспонденції з рекомендованим повідомленням та копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку. При цьому зазначені документи не містили відмітки про засвідчення копії документа відповідно до ДСТУ 4163-2003).

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 залишено без руху. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

19.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, в тексті якої скаржник повідомляє, що на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 у справі № 911/1974/18 надає докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Так, до зазначеної заяви додані фіскальні чеки (2 шт.) та описи вкладення у цінний лист (2 шт.). Згідно доданих описів вкладення у цінний лист на адресу Лахна Олександра Юрійовича та ТОВ «Арт-Пласт» направлена заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, тоді як в даному випадку Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018, яка була залишена без руху (ухвала суду від 02.11.2018) у зв'язку з ненаданням доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За таких обставин надані скаржником докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи не можуть бути прийняті судом в якості доказу належного виконання приписів п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, а відтак скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги передбачені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Головне управління ДФС у м. Києві було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко