ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8520/16

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3

до

Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області

Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 29.09.16р. повернуто без розгляду позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 до Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області; Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Від керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Преміум бізнес груп" на користь прокуратури Дніпропетровської області 5 512,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 29.09.16р. повернуто без розгляду позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, однак, повертаючи позовну заяву, суд не вирішив питання про повернення судового збору.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ст. 244 ГПК України у редакції від 15.12.17р.).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України (у редакції, яка діяла на час повернення позовної заяви) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Так, справа №904/8520/16 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області; Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії не розглядалася, рішення не ухвалювалося.

Ухвалою суду від 29.09.16р. позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 повернуто без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України (у редакції, яка діяла на час повернення позовної заяви), ч. 2 ст. 123 ГПК України (у редакції від 15.12.17р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до суду.

З урахуванням викладеного, заява керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про винесення додаткового рішення у справі №904/8520/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1