ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018. Справа № 917/839/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2018. по справі № 917/839/17 була призначена судова електротехнічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1; провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

12.11.2018. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи по справі 917/839/18. Крім цього, у листі № 3508/05-21 від 08.11.2018. завідувач лабораторії ім. Засл. проф. ОСОБА_1 просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів. До вказаного листа також надані копії матеріалів справи № 917/839/18, які надсилалися судом до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 разом із ухвалою господарського суду про призначення судової експертизи.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012. № 4, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

З урахування викладеного, суд вважає можливим поновити провадження у справі для розгляду зазначених клопотань.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи від 07.11.2018., суд встановив.

Згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт у клопотанні просить надати для проведення експертизи об'єкт дослідження "НІК 2301 ПА1 зав. № 1043415" в пакуванні, що виключає вплив магнітного поля на прилад.

В підготовчому судовому засіданні сторонами було повідомлено, що на даний час об'єкт дослідження перебуває у відповідача. При цьому, позивач зазначав, що у разі передання йому лічильника відповідачем, він здійснить його доставку експертній установі.

Таким чином, клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних підлягає задоволенню.

Щодо клопотання завідувача лабораторії ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 230, 228 (п. 2 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/839/18.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних.

3. Зобов'язати відповідача до 04.12.2018. передати позивачу по акту, наявний у нього об'єкт дослідження "НІК 2301 ПА1 зав. № 1043415" в пакуванні, що виключає вплив магнітного поля на прилад.

4. Зобов'язати позивача до 04.12.2018. прийняти від відповідача по акту об'єкт дослідження "НІК 2301 ПА1 зав. № 1043415"; до 11.12.2018. надати об'єкт дослідження "НІК 2301 ПА1 зав. № 1043415" в пакуванні, що виключає вплив магнітного поля на прилад, для дослідження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (судова електротехнічна експертиза № 24602, судовий експерт ОСОБА_2І.); виконати вимоги ухвали суду від 24.10.18. щодо оплати виставленого рахунку за проведення експертизи.

5. Погодити строк проведення експертизи протягом більше 90 днів.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7. Повернути Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надіслані ним копії матеріалів справи № 917/839/18 у опечатаному судовим експертом конверті.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук