ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № Б-48/25-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс" м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3 (дов. від 06.09.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.15 р. достроково звільнено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.09.17 р. та від 14.11.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. та від 08.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судових засіданнях 29.03.2018 р., 24.05.18 р. та 02.08.18 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.10.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та протокол засідання комітету кредиторів, а також зазначив, що голова комітету кредиторів вважає недоцільним затверджувати звіт доки триває розгляд в цивільних справах.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора АТ "Укрексімбанк" підтримує свою позицію щодо не затвердження звіту ліквідатора у даній справі.

12.11.18 р. на адресу суду надійшла заява засновника ТОВ "Тімекс", в якому він просить суд зобов'язати ліквідатора виконати дії щодо завершення процедури банкрутства та припинити незаконні дії предстаників ПАТ "Укрексімбанк" по штучному, безпідставному затягуванню ліквідаційної процедури і прийняти обґрунтоване справедливе рішення по справі №Б-48/25-10, посилаючись на п. 2 ст. 106 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо відповідальності судді у разі безпідставного затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором після його призначення вжито заходів щодо отримання відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом майна, проте з відповідей вбачається, що зареєстроване майно у банкрута відсутнє. Від попереднього ліквідатора ТОВ "Тімекс" було отримано інформацію про дебіторську заборгованість, але первинні документи, які підтверджують наявність цієї заборгованості відсутні, строки позовної давності за нею сплинули, дебіторська заборгованість є безнадійною.

Так, ліквідатору відомо про наявність дебіторської заборгованості у: 1) ТОВ "БВО ОСОБА_5" (код 34844705, м. Івано-Франківськ) на суму 118 341,96 грн. Проте, згідно інформації з ЄДРПОУ стосовно даного підприємства порушено справу про банкрутство та в подальшому, 25.12.2014 р. ліквідовано. Тобто, вказана заборгованість підлягає списанню; 2) ТОВ "Тім-колор Захід" (код 36016104, Львівська обл. с. Нове Село) на суму 13 730,86 грн. Проте, у ліквідатора відсутні підтверджуючі документи на цю заборгованість, а також по ній сплинув строк позовної давності, що свідчить про економічну збитковість подальших дій з метою стягнення цієї заборгованості й високу вірогідність неможливості досягнення позитивного результату, враховуючи необхідність сплати судового збору та вподальшому авансового внеску в органах ДВС. Ліквідатор неодноразово надсилав претензію на адресу дебітора, однак жодної відповіді так і не отримав; 3) ТОВ "Плаза констракшн" (код 34531287, м. Одеса) на суму 942 409,40 грн. Проте, у ліквідатора відсутні будь-які первинні документи, що підтверджують цю заборгованість, крім того, в ЄДРПОУ міститься інформація щодо знаходження даного товариства в стані припинення з 15.02.2010 р. Ліквідатором направлені на адресу товариства претензії, проте жодної вдповіді не отримано. Додатково ліквідатор перевірив інформацію, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухое майно, однак у ТОВ "Плаза констракшн" будь-яке нерухоме майно відсутнє. Всі ці відомості свідчать, на думку ліквідатора, про сумнівну вірогідність отримання позитивного результату щодо стягнення цієї заборгованоісті, натомість свідчить про необхідність сплачувати судовий збір в разі подання заяви до суду та в подальшому сплачувати авансовий внесок до органу ДВС; 4) ТОВ "Проект-Модерн" (код 33830267, м. Одеса) на суму 585 288,83 грн. Зазначене підприємство також знаходиться в стані припинення згідно відомостей з ЄДРПОУ з 20.05.2010 р. У ліквідатора відсутні будь-які первинні документи, що підтверджують цю заборгованість, в зв'язку з чим з'ясувати підстави виникнення цієї заборгованості неможливо. Також сплив строк позовної давності. Ліквідатор надіслав на адресу товариства та на адресу засновника у Молдову претензію, однак претензія, надіслана на адресу товариства повернулась до ліквідатора в зв'язку з відсутністю ТОВ "Проект-Модерн" за вказаною адресою. Відповідь від засновника ліквідатор не отримував.

Таким чином, ліквідатор дійшов висновку про безнадійність дебіторської заборгованості, в зв'язку з чим ним було розміщено оголошення в газеті про продаж дебіторської заборгованості, однак здійснити продаж дебіторської заборгованості на сьогоднішній день ліквідатору не вдалось. Враховуючи здійснені всі можливі заходи, ліквідатор скликав засідання комітету кредиторів з метою затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Тімекс", однак кредитор АТ "Укрексімбанк" затвердження звіту ліквідатора вважає передбачасним, оскільки на сьогоднішній день в районних судам м. Харкова тривають цивільні справи, де третьою особою є ТОВ "Тімекс", тому запропонували звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 18.10.18 р. суд зобов'язав голову комітету кредиторів надати суду письмове обґрунтування, в якому зазначити, яким чином впливає завершення ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Тімекс" на розгляд інших судових справ, в яких банкрут залучений лише третьою особою. Проте, кредитор вимог ухвали суду не виконав, обґрунтованих пояснень щодо невиконання вимог ухвали суду суду не надав.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши голову комітету кредиторів надати суду письмове обґрунтування, в якому зазначити, яким чином впливає завершення ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Тімекс" на розгляд інших судових справ, в яких банкрут залучений лише третьою особою, а ліквідатора зобов'язати надати суду обґрунтовані письмові докази про вирішення питання щодо дебіторської заборгованості. Суд звертає увагу ліквідатора на те, що саме ліквідатор відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує поноваження керівника боржника, що передбачає прийняття ліквідатором відповідних розпорядчих документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" грудня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Повторно зобов'язати голову комітету кредиторів (АТ "Укрексімбанк") надати суду письмове обґрунтування, в якому зазначити, яким чином впливає завершення ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Тімекс" на розгляд інших судових справ, в яких банкрут залучений лише третьою особою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтовані письмові докази про вирішення питання щодо дебіторської заборгованості.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, прокурору, власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.18 р.

Суддя ОСОБА_1