overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/10813/18

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" (ідентифікаційний код 34621422)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10813/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

Однак, судове засідання 19.11.2018 у справі № 910/10813/18 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату у межах розумного строку.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання у справі № 910/10813/18 призначити на 05.12.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання та визнати явку обов'язковою: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, представників сторін та осіб, які заявили вимоги до боржника.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.           м.Київ

Справа № 911/2561/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобансервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносалікс” про розірвання договору та стягнення 6853,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариствво з обмеженою відповідальністю “Автобансервіс” (далі – ТОВ “Автобансервіс”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносалікс” (далі – ТОВ “Техносалікс”) та просить суд:

- розірвати договір зберігання №202/ТС-17 від 23.06.2017, укладений сторонами;

- стягнути 6 853,82грн неустойки за порушення умов договору.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за вказаним договором, щодо використання у господарській діяльності прийнятого на зберігання майна, проведенням капітальних робіт без отримання згоди позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області 20.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Між тим, 21.11.2018 від позивача надійшла заява, у якій він просить повернути подану заяву або залишити її без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи заяву позивача, яку суд сприймає як заяву про відкликання позовної заяви, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Автобансервіс”

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2338/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД», м. Київ

до Управляння соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Київська область, м. Обухів

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача - В.П. Дем'янюк

від відповідача - М.А. Гноянченко, В.Ю. Шемет

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД» б/н 24.10.2018 року (вх.№2422/18 від 24.10.2018 року) до Управляння соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 48545,90 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2238/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3414/07 від 15.11.2018 року (вх. №32256/18 від 16.11.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2018 року (вх. №32282/18 від 16.11.2018 року) на виконання вимог ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2018 року повідомив, що відзив ним не отримано.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.12.2018 року до 10:30. (засідання відбудеться у приміщені господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача.

4. Зобов'язати відповідача у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію якої направити на адресу позивача.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.11.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2121/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код 41946011)

до фізичної особа-підприємець Сорока Тетяна Володимирівна (адреса: 08290, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 65072,69 гривень

за участю представників:

позивача - Кирищук В.П.;

відповідача - не з'явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особа-підприємець Сорока Тетяна Володимирівна про стягнення 65072,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2121/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.12.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                                Справа № 911/1642/18

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5-А) №3284/09/9-18 від 19.11.2018 про заміну сторони у справі №911/1642/18

за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 23

до Броварської об'єднананої державної податкової інспекції головного управління ДФС У Київській області, 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286

про стягнення 11548,18 грн. виплаченої допомоги по безробіттю

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Київського обласного центру зайнятості №3284/09/9-18 від 19.11.2018 про заміну сторони у справі №911/1642/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.2018 на 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                                Справа № 911/2827/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів", 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Залізнична, будинок 8

до 1. ACHIEVE HIGH INTERNATIONAL L.P., Suite, 1.4 QUEEN Street, Edinburgh, EH2 IJE, UK, код підприємства SL 26218

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирська круп'яна компанія", 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Залізнична, буд. 8

про стягнення 97636,47 євро та 20000 грн. за контрактом №16-01-2017 від 16.01.2017 та договором покури №77 від 04.08.2017.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до ACHIEVE HIGH INTERNATIONAL L.P. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирська круп'яна компанія"про стягнення 97636,47 євро та 20000 грн. за контрактом №16-01-2017 від 16.01.2017 та договором покури №77 від 04.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018, підготовче засідання призначено на 26.11.2018 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/2827/17 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2827/17 поновити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                                           Справа № 911/2182/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Богуславська сільгосптехніка”

до Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа”

про заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу користуватися димовими трубами котельні та заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу використовувати за цільовим призначенням приміщення котельні

за заявою представника Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” б/н від 23.11.2018 про відвід судді Горбасенко П.В.

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2182/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Богуславська сільгосптехніка” до Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” про заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу користуватися димовими трубами котельні та заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу використовувати за цільовим призначенням приміщення котельні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2018 відмовлено у задоволені заяви представника Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” б/н від 23.11.2018 про відвід судді; провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.11.2018, справу №911/2182/18 передано судді Чонговій С.І. для розгляду в частині заяви про відвід судді.

Згідно ч. 7 ст. 38 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Ч. 8 ст. 38 ГПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Керуючись ст. 38, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” б/н від 23.11.2018 про відвід судді та призначити на 26 листопада 2018 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Вирішення питання про відвід здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/3832/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Одеса

до Державного підприємства «Димерське лісове господарство», с. Катюжанка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеська митниця ДФС, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реілтранс», м. Київ

про стягнення 1140 603,22 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гордієнко М. В. - довіреність б/н від 01.11.2018;

від відповідача: Опаріна А.Л. - довіреність № 01-105 від 19.01.2018;

від третіх осіб: 1.не з'явився;

2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 поновлено провадження у справі № 911/3832/17 та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018.

В судовому засіданні 14.11.2018 було оголошено перерву до 26.11.2018.

Представник Одеської митниці ДФС в судове засідання 26.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Реілтранс» в судове засідання 26.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до «12» грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/491/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/491/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Литвин Оксани Олександрівни, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 4792,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/491/13-г від 14.03.2013 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця Литвин Оксани Олександрівни про стягнення 4792,00 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Литвин Оксани Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4 792 грн. боргу, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

26.03.2013 року господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 911/491/13-г.

23.11.2018 року до Господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" до розгляду та призначити на 03.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак