ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1714/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671 грн. 88 коп.

та зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 117 400,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз: Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад, м. Івано-Франківськ

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

16.10.2018 р. (у строк згідно ч.8 ст.165 ГПК України) представник відповідача подав на адресу суду відзив від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9949-1018, в якому зазначив, що позов є безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем дотримано порядок проведення перевірки (контрольного огляду).

Також 16.10.2018 року (у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України) відповідач подав на адресу суду зустрічну позовну заяву про стягнення коштів від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9953-1018, в якій просить прийняти зустрічний позов до провадження разом з первісним позовом у справі №914/1714/18; стягнути на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз частину вартості донарахованого обєму природного газу на суму 117400,00 грн.; залучити до участі у справі ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз; стягнути судовий збір з ЛМКП Львівтеплоенерго. Ухвалою суду від 22.10.2018 р. зустрічну позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача - ЛМКП Львівтеплоенерго про стягнення 117 400,00 грн. - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р., оскільки сторони не встигли скористатися своїм правом на надання відповіді на відзив та заперечення, а також оскільки станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 р.

31.10.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н та б/д, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем обрано невірний спосіб захисту свого права, оскільки договором розподілу не передбачено такої оперативно-господарської санкції та порядку її застосування, а суму донарахування відповідач вважає збитками. Також зазначив, що викладену у листі ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад №283 від 14.07.2017 р. інформацію спростовують висновки рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 р. у справі №927/1144/17. Також вказав на те, що комісією відповідача, в межах проведеної експертизи, взагалі не досліджувалось питання, яким чином виявлені наскрізні отвори на корпусі лічильника під гвинтами кріплення металевої таблички з маркуванням вибухозахисту впливають на облік газовим лічильником обсягу природного газу, що споживається позивачем.

06.11.2018 р. позивач подав суду клопотання про долучення документів, а саме постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018 р. у справі №914/2384/17.

06.11.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №б/н від 06.11.2018 р., в якому відповідач зазначив, що на підтвердження позиції товариства та встановлення фактичних обставин справи, вважає доцільним проведення експертизи у даній справі. Таким чином у звязку з необхідністю підготовки клопотання про призначення експертизи та формування питань для такого експертного дослідження та підготовки інших документів просить відкласти розгляд справи, призначений на 06.11.2018 р.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р., у звязку з тим, що станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та те що відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача - Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 117 400,00 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1714/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 20.11.2018 р. спільно із розглядом первісного позову. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад. Зобов'язано позивача за зустрічним позовом(ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз): відповідно до ст.172 ГПК України надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад), докази надіслання надати суду. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов; Зобовязано відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив; Зобовязано позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобовязано відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду; Зобов'язано третю особу(ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад) - у строк 5 (пять) календарних днів з моменту отримання зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, з доданням відповідних доказів; Зобовязано третю особу надіслати (надати) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву та додані до нього документи позивачу та відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

16.11.2018 р. відповідач за первісним позовом подав на адресу суду заперечення на відповідь №0072 Ск-11088-1118 від 16.11.2018 р., в якому зазначено, що твердження позивача що відсутні ознаки втручання спростовуються листом заводу виробника ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад від 14.07.2017 р. №283, а щодо способу захисту у вигляді скасування оперативно-господарської санкції, то відповідач наголосив, що в договорі розподілу природного газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498, не передбачено ні видів оперативно-господарських санкцій, ні порядку їх застосування, та звернув увагу, що донарахування є збитками, сума яких визначена з врахуванням п. 1 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

В судовому засіданні 20.11.2018 р. представник позивача за первісним позовом (ЛМКП Львівтеплоенерго) усно клопотав про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання суду.

Представник відповідача за первісним позовом (ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз), присутній в судовому засіданні, проти клопотання позивача за первісним позовом (ЛМКП Львівтеплоенерго) про продовження строку підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання не заперечив.

Третя особа, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 06.11.2018 р. не виконала, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки станом на дату підготовчого засідання сторони та третя особа не встигли скористатися своїм правом на надання відзиву (пояснення) на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги погоджену позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстави для продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти.

Також суд констатує, що ухвалою суду від 06.11.2018 р., за клопотанням ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад, тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді № від 07.11.2018 р., повне найменування третьої особи - Приватне акціонерне товариство Івано-Франківський завод Промприлад ().

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.12.18 р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2018 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.