ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 915/574/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши заяву державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/574/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України, 65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

вказана позивачем адреса: 03113, м.Київ, пр-т Перемоги, 55/2;

юридична адреса: 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до відповідача: державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38,

про: стягнення 1600415,75 грн.

за участю представників сторін:

прокурор Довбня В.Г.

від стягувача: ОСОБА_1, дов. № 220/449/д від 20.12.2017 року,

від боржника: ОСОБА_2, дов. № 36/04Д від 02.04.2018 року

ВСТАНОВИВ

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара про стягнення суми 1600415,75 грн., з яких: 1232870,78 грн. попередньої оплати, 73598,54 грн. пені за період з 31.10.15 р. по 10.03.16 р., 117088,59 грн. 7% штрафу, 176857,84 штрафних санкцій за ненадання звітних документів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти № 294/15/176 від 25.09.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, код 14313240) на користь Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, код 00034022) суму 1562278,32 грн., з яких: 1232870,78 грн. попередня оплата, 58878,83 грн. пеня, 93670,87 грн. 7% штрафу, 176857,84 грн. штрафних санкцій за ненадання звітних документів. На суму 14719,71 грн. - пені, 23417,72 грн. - штрафу в позові відмовлено. Стягнуто з державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, код 14313240) на користь військової прокуратури Південного регіону України (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, код 38296363) 24006,24 грн. судового збору.

29.07.2016 року рішення набрало законної сили, у звязку з чим судом були видані відповідні накази.

09.11.2018 року на адресу суду від державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) надійшла заява № 36/449 від 06.11.2018 року про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року.

Відповідно до частин 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року заяву державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/574/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2018 року.

23.11.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представник боржника заяву підтримав.

В обґрунтування зазначив, що в рамках договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти №294/15/176 від 25.09.2015 року між боржником та стягувачем підписані:

- акт приймання наданих послуг (другого) етапу № 2 від 07.05.2016 року на суму 1002901,43 грн. з ПДВ (а.с. 156),

- акт приймання наданих послуг (третього) етапу № 3 від 15.05.2017 року на суму 166480,32 грн. з ПДВ (а.с. 157).

Заявник зазначає, що оскільки стягувачем прийняті роботи на загальну суму 1169381,75 грн. (1002901,43 + 166480,32), відсутній обовязок щодо повернення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року, які стягнуті рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року у справі № 915/574/16 з боржника на користь стягувача стягнуто грошові кошти, в тому числі 1232870,78 грн. суму попередньої оплати по договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти № 294/15/176 від 25.09.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях або у відповідних випадках в іноземній валюті.

Виконання боржником робіт за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року та прийняття їх стягувачем не є підставою для визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року, оскільки згідно наказу боржника зобовязано сплатити на користь стягувача грошові кошти, а не виконати роботи за договором.

Отже, підстави для задоволення заяви боржника № 36/449 від 06.11.2018 року відсутні.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод № 36/449 від 06.11.2018 року про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 року у справі № 915/574/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.11.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв