У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/726/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/726/18, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР»

вул. Роменська,1 м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА»

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.., 16510

про стягнення 655 452,73 грн

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» про стягнення 655 452,73 грн, у тому числі: 456 298,20 грн боргу, 33 233,85 грн пені, 2 863,25 грн 3% річних, 163 057,43 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 39 від 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/726/18. Розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 23.10.2018 та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Судове засідання 23.10.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному.

26.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.10.2018. Відзив на позов прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2018 повторно призначено розгляд справи по суті на 05.11.2018 о 12 год.50 хв.

01.11.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява від 31.10.2018 в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено оплату заборгованості за поставлений товар, строк оплати якої настав, на загальну суму 456 298,20 грн, у зв'язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження в частині стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 456 298,20 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 456 298,20 грн боргу підлягає закриттю за відсутності предмету спору в цій частині позову.

Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач у заві від 31.10.2018 також просить вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України, що був сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 4249 від 24.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 05.11.2018 представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні 05.11.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 19.11.2018.

16.11.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 13.11.2018. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідачем 19.11.2018 подано клопотання від 16.11.2018 про зменшення розміру пені та штрафу, яке долучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання 19.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ноувен М.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2018 повторно призначено розгляд справи по суті на 29.11.2018 о 12 год.30 хв.

До початку судового засідання 29.11.2018 від позивача надійшла заява про відмову від вимог, що заявлені позивачем на суму 99154,53 грн в частині стягнення пені, 3% річних та частини штрафу. Крім того, у даній заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову була підписана повноважним представником, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, про що представником останнього було зазначено в заяві № б/н від 29.11.2018, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 99 154,53 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 99 154,53 грн підлягає закриттю за відмови позивача від позовних вимог в цій частині позову.

До початку судового засідання 29.11.2018 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 26.11.2018 у справі № 927/726/18.

У вказаній заяві сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди від 26.11.2018 сторонам відомі і зрозумілі.

Зміст мирової угоди від 26.11.2018 відповідає матеріалам справи.

Подана на затвердження мирова угода від 26.11.2018 підписана зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» директором Г.Г.Киротою (згідно з відомостями, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» директором О.І. Миколаєнко (згідно з відомостями, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), тобто їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Сторонами подана мирова угода від 26.11.2018 для затвердження судом про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», , що є позивачем у справі №927/726/18, в особі директора Кирути Григорія Григоровича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА», , що є відповідачем у справі №927/726/18, в особі директора Миколаєнка Олега Івановича, (разом далі по тексту - Сторони), домовились про укладення мирової угоди по справі №927/726/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області на наступних умовах:

1.Сторони досягли згоди, що заборгованість відповідача станом на 26 листопада 2018р. за Договором поставки нафтопродуктів №39 від 16 січня 2018р. та додаткових угод: № 1 від 16 січня 2018 р., № 5 від 16 квітня 2018 р., № 8 від 23 квітня 2018 р., № 10 від 03 травня 2018 р., № 11 від 11 травня 2018 р., № 15 від 18 червня 2018 р., № 16 від 06 липня 2018р., № 17 від 12 липня 2018р. становить 199 154,53 грн, з яких 33 233,85 грн становить пеня; 2 863,25 грн становлять 3% річних; 163 057,43 грн штрафу.

1.1. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що між Позивачем та Відповідачем погоджено оплату суми заборгованості, що є предметом спору у справі, у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.).

В решті вимог, що заявлені Позивачем у позові на суму 99 154,53 грн між Сторонами досягнуто згоди про відмову Позивача від вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача в цьому розмірі.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 протягом трьох календарних днів з дня затвердження Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача у розмірі 4 915 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 90 коп. та підлягають сплаті відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 протягом трьох календарних днів з дня затвердження Мирової угоди.

4. Дана Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

5. У разі неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, а саме: порушення викладених вище строків оплати заборгованості та зазначеної вище суми судового збору, ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та підлягатиме виконанню в примусовому порядку згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевияленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень свої правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

Підписи сторін:

Позивач ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР», в особі директора Кирути Г.Г.

Відповідач: ТОВ «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» в особі директора Миколаєнко О.І.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки положення мирової угоди від 26.11.2018 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, а тому укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 4 915,90 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» при поданні позову на підставі платіжного доручення №4249 від 24.09.2018 (оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/726/18) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 169, пп. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 456298,20 грн боргу за відсутністю предмета спору.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 99154,53 грн, а саме: в частині стягнення 33233,85 пені, 2863,25 грн 3% річних та 63057,43 грн штрафу за відмови позивача від позовних вимог в цій частині позову.

3. Затвердити мирову угоду від 26.11.2018 у справі № 927/726/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська,б.1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА», Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, б. 86, у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», , що є позивачем у справі №927/726/18, в особі директора Кирути Григорія Григоровича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА», , що є відповідачем у справі №927/726/18, в особі директора Миколаєнка Олега Івановича, (разом далі по тексту - Сторони), домовились про укладення мирової угоди по справі №927/726/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області на наступних умовах:

1.Сторони досягли згоди, що заборгованість відповідача станом на 26 листопада 2018р. за Договором поставки нафтопродуктів №39 від 16 січня2018р. та додаткових угод: № 1 від 16 січня 2018 р., № 5 від 16 квітня 2018 р., № 8 від 23 квітня 2018 р., № 10 від 03 травня 2018 р., № 11 від 11 травня 2018 р., № 15 від 18 червня 2018 р., № 16 від 06 липня 2018р., № 17 від 12 липня 2018р. становить 199 154,53 грн, з яких 33 233,85 грн становить пеня; 2 863,25 грн становлять 3% річних; 163 057,43 грн штрафу.

1.1. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що між Позивачем та Відповідачем погоджено оплату суми заборгованості, що є предметом спору у справі, у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.).

В решті вимог, що заявлені Позивачем у позові на суму 99 154,53 грн між Сторонами досягнуто згоди про відмову Позивача від вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача в цьому розмірі.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 протягом трьох календарних днів з дня затвердження Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача у розмірі 4 915 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 90 коп. та підлягають сплаті відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 протягом трьох календарних днів з дня затвердження Мирової угоди.

4. Дана Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

5. У разі неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, а саме: порушення викладених вище строків оплати заборгованості та зазначеної вище суми судового збору, ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та підлягатиме виконанню в примусовому порядку згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевияленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень свої правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

Підписи сторін:

Позивач ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР», в особі директора Кирути Г.Г.

Відповідач: ТОВ «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» в особі директора Миколаєнко О.І.»

4. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська,б.1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА», Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, б. 86, про стягнення 100 000 грн у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

5. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред'явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою від 13.06.2018 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська,б.1, ;

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА», Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, б. 86, .

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська,б.1, з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 4 915,90 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4249 від 24.09.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/726/18 Господарського суду Чернігівської області.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен