УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № Б26/161-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали справи № Б26/161-09

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П.

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № Б26/161-09 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та частково задоволено заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме будівлі поліклініки №100, укладений між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора Москаленко Тетяни Олександрівни та ТОВ "Лісова Корона"; про визнання дій ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. щодо укладення зазначеного договору купівлі-продажу майна банкрута неправомірними. В задоволенні решти вимог щодо витребування спірного нерухомого майно на користь власника - боржника відмовлено.

Не погоджуючись прийнятою постановою апеляційного господарського суду в частині відмови про витребування майна та решти вимог, ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 в частині відмови у задоволенні вимог щодо витребування майна у справі № Б26/161-09 скасувати, прийнявши нове рішення щодо задоволення цих вимог ліквідатора банкрута.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора банкрута на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 в частині відмови у задоволенні вимог щодо витребування спірного майна у справі № Б26/161-09 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 на 10:15 год.

В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.11.2018, представники ліквідатора боржника надали пояснення та уточнили , що постанова апеляційного суду від 05.06.2018 у даній справі оскаржується ліквідатором лише в частині відмови у задоволенні вимог ліквідатора щодо витребування спірного майна.

За результатами розгляду касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. у справі № Б26/161-09 касаційним господарським судом 07.11.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 240 ГПК України.

Касаційним господарським судом перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № Б26/161-09 за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. був здійснений в межах касаційного оскарження, а саме щодо витребування спірного майна, решта заявлених ліквідатором вимог не оскаржувались та були предметом касаційного перегляду.

Разом з тим, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № Б26/161-09 допущено описку, а саме внаслідок описки помилково зазначено: "В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № Б26/161-09 залишити без змін".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № Б26/161-09, а саме виключити з її резолютивної частини слова : "В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № Б26/161-09 залишити без змін.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.