ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 924/678/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн.; розірвання договору оренди

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький.

та зустрічним позовом колективного підприємства „Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду.

Представники сторін:

позивача 1: Кучевська Г.В. довіреність № 02-14-1823 від 15.12.17р.

позивача 2: Кучевська Г.В. довіреність № 02-14-1802 від 15.12.17р.

позивача 3: Лаврентюк Л.Є. довіреність № 180/в від 22.02.17р.

відповідача: не з'явився

прокурор Параскевич О.Г. службове посвідчення №047701 від 21.08.17р.

третьої особи 1: Богачова Л.М, довіреність № 2 від 02.01.18р.

третьої особи 2: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.08.18р. справу №924/678/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 18.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 23.10.18р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 12.11.18р. представником Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності було подано клопотання про зупинення провадження у справі №924/678/18 відповідно до ст.17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обґрунтування клопотання позивач 3 вказує, що Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. по справі №924/687/18 відкрито провадження про банкрутство колективного підприємства « Цивільжитлобуд ».

Оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника опубліковано на сайті Верховного суду України 09.10.2018р. № 54716. Граничний строк на подання грошових вимог кредиторів до боржника встановлено 09.11.2018 р.

Повідомляє, що Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 06.11.2018 року подано заяву про майнову вимогу кредитора до боржника на суму 1028210,02 грн., в яку входить сума позовних вимог по справі №924/678/17. Також позивач 3 звертає увагу суду, що вказане клопотання не було заявлено з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, оскільки МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності дізналося про порушення справи про банкрутство з листа заступника міського голови, яке було отримано 05.11.2018р.

Присутні в судовому засіданні 22.11.18р. представники позивачів, третіх осіб та прокурор підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі та наполягали на його задоволенні.

Розглядаючи дане клопотання судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом зважається на доводи позивача 3 про поважність причин неподання клопотання про зупинення провадження у справі №924/678/17 у межах підготовчого провадження, оскільки як вбачається із листа виконавчого комітету Хмельницької міської ради, МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності повідомлено про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно КП "Цивільжитлобуд" лише 05.11.18р, тобто після закриття підготовчого провадження у даній справі ( ухвала 23.10.18р.).

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення провадження у справі №924/678/18 судом приймається до розгляду.

Судом береться до уваги ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка передбачає, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.18р. відкрито провадження у справі № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ).

09.10.18р. на офіційному веб-сайті Верховного суду здійснено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ).

Як вбачається із клопотання позивача 3 підприємство 06.11.18р. звернулось до арбітражного керуючого Арсонова В.В. із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1028210,02грн. в які входить заборгованість, що є предметом розгляду у справі №924/678/17.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому судом зважається на те, що ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом який встановлює порядок проведення процедури банкрутства, зокрема юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи зміст позовних вимог у справі № 924/678/17 та факт подання МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності заяви про визнання грошових вимог до боржника - КП "Цивільжитлобуд" у межах справи про банкрутство відповідача №924/687/18, суд вважає, що розгляд справи № 924/678/17 є об'єктивно неможливим до розгляду господарським судом Хмельницької області заяви позивача 3, оскільки сума боргу відповідача у справі № 924/678/17 включена у заборгованість в межах справи про банкрутство. Крім того судом зважається на право позивача 3 реалізувати свої грошові вимоги до боржника у межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, провадження у справі № 924/678/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Хмельницької області за наслідками вирішення заяви МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання грошових вимог до боржника - КП "Цивільжитлобуд" у межах справи про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" №924/687/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/678/17 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Хмельницької області за наслідками вирішення заяви МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання грошових вимог до боржника - КП "Цивільжитлобуд" у межах справи про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" №924/687/18.

Зобов'язати учасників процесу невідкладно повідомити суд про наслідки вирішення заяви у межах справи № 924/678/17.

Ухвала набирає законної сили 22.11.18 р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 26.11.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 8 прим. : 1 - до справи, 2-4 - позивачам (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3; м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 2), 5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47), 6 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63), 7,8 третім особам (Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.Хмельницький вул.Кам'янецька, 2; Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 1). Всім з повідомленням про вручення.