У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. м. Чернігів Справа № 927/848/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 06.11.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»

вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Успіх К.О.М.»

вул. Незалежності, 3, с. Сальне, Ніжинський р-н, Чернігівська обл, 16673

Про стягнення 843501,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Успіх К.О.М.» про стягнення 843501,64 грн, з яких: 705945,03 грн боргу за отриманий товар; 72900,69 грн пені; 6257,01 грн 3% річних та 58398,91 грн 28% річних, за неналежне виконання договору №1533/Н купівлі-продажу від 30.04.2018 з додатком та договору №1668/Н купівлі-продажу від 04.05.2018 з додатком.

Згідно з ч.1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до норм чинного законодавства, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

З тексту позовної заяви вих.№б/н від 06.11.2018 та доданих до неї документів вбачається, що позивачем об'єднані позовні вимоги про стягнення 843501,64 грн, з яких: 705945,03 грн боргу за отриманий товар; 72900,69 грн пені; 6257,01 грн 3% річних та 58398,91 грн 28% річних по двох самостійних договорах, а саме: по договору №1533/Н купівлі-продажу від 30.04.2018 з додатком та по договору №1668/Н купівлі-продажу від 04.05.2018 з додатком, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, оскільки як слідує із доданих до позовної заяви документів, поставка товару здійснювалась позивачем окремо по кожному договору купівлі-продажу, в яких зазначена різна валюта ціни товару: долари США та Євро; оформлення факту поставки також здійснювалось сторонами окремо по кожному із договорів; частково оплата здійснювалась відповідачем лише по договору №1533/Н купівлі-продажу від 30.04.2018.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог і в поданій позовній заяві об'єднані позовні вимоги про стягнення 843501,64 грн, з яких: 705945,03 грн боргу за отриманий товар; 72900,69 грн пені; 6257,01 грн 3% річних та 58398,91 грн 28% річних по двох самостійних договорах: по договору №1533/Н купівлі-продажу від 30.04.2018 з додатком та по договору №1668/Н купівлі-продажу від 04.05.2018 з додатком, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, а також не є основними та похідними позовними вимогами.

Підстави для застосування ст.173 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 06.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014 () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Успіх К.О.М.», вул. Незалежності, 3, с. Сальне, Ніжинський р-н, Чернігівська обл, 16673 () про стягнення 843501,64 грн, і додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014 ().

Додаток: на 25 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала складена та підписана 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко