ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/14050/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Кредитної спілки "Перспектива"

про стягнення 34 904,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 3624 від 17.10.2018 Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Кредитної спілки "Перспектива" про стягнення 34904,88 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/14050/18 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку (оригінал платіжного документа); шляхом подання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за його місцезнаходженням.

13.11.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (лист від 12.11.2018 № 4022) до якої долучено позовну заяву з додатками з урахуванням виправлених недоліків (долучено засвідчені копії документів та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, в тексті позовної заяви вказано осіб, у яких перебувають оригінали документів, що долучені до позову, надано докази направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу за адресою його місцезнаходження).

Заява про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/14050/18 встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 113-115 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 958, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/14050/18 вручено позивачеві 02.11.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 09.11.2018 (останній день для усунення недоліків).

Згідно календарного штампу, проставленого на описі вкладення в цінний лист, про направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, заява про усунення недоліків позовної заяви (лист від 12.11.2018 № 4022) була здана до поштового відділення для пересилання до суду 12.11.2018. Крім того, сам супровідний лист датований 12.11.2018.

Оскільки згідно норм ГПК України перебіг строку наданого судом починається наступного дня з дати вручення позивачу ухвали суду, тобто з 03.11.2018, а кінець семиденного строку припадає на 09.11.2018, що не є вихідним чи не робочим днем, то виправивши недоліки позову 12.11.2018 позивач пропустив наданий йому судом строк.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Крім того, позивач усуваючи недоліки позовної заяви, подав позовну заяву, в тексті якої усунуто недоліки (в переліку додатків зазначено у кого перебуває оригінал кожного доданого до позовної заяви документа). Тобто позивачем подано текст позовної заяви № 3624 від 17.10.2018 з відсутніми недоліками.

Залишаючи позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем позовної заяви з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком первісно поданої позовної заяви), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява із зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб визначений судом в ухвалі від 29.10.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.10.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом та в строки, встановлені судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3624 від 17.10.2018 позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Кредитної спілки "Перспектива" про стягнення 34 904,88 грн. з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення № 199 від 17.10.2018 на суму 1762,00 грн повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко