ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1588/18
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянуши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» від 29.10.2018 р. про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління проектами "Смарт Фінанс", Київ
до Товариства з обмеженою відповідальності "Лоттос Плюс", Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 150000,00 грн.
Секретар судового засідання: Зоря В.С.
За участю представників:
від заявника: Падалка К.В. (дов. б/н від 16.07.2018 р.);
від відповідача: не з'явився;
Рішенням господарського суд Київської області від 18.09.2018 р. позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лоттос Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління проектами "Смарт Фінанс" 150000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 2250,00 грн. судового збору.

29.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» надійшла заява від 29.10.2018 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1588/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління проектами "Смарт Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоттос Плюс" про стягнення 150000,00 грн. безпідставно набутих коштів, яким стягнути з відповідача на корить позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 31.10.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» від 29.10.2018 р. про ухвалення додаткового рішення у справі 911/1588/18 призначено до розгляду на 08.11.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представником заявника у судовому засіданні на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2018 р. було надано суду виписки Відділення № 5 АКБ «Індустріалбанк» у м. Київ по особистому рахунку АО «Квадра Право» за період з 17.07.2018 р. по 17.07.2018 р., та з 19.09.2018 р. по 19.09.2018 р.

Розглянувши заяву від 29.10.2018 р. про ухвалення додаткового рішення судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» (замовник) та АО «Квадра право» (виконавець) було укладено Договір про надання правових послуг від 14.07.2018 р. № 1407/ПР, відповідно до п. 2.1. якого виконавець надає замовнику правову допомогу при веденні судової справи про стягнення на користь замовника коштів, які були 10.07.2018 р. безпідставно отримані ТОВ «Лотос Плюс».

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. п. 3.2. замовник оплачує послуги виконавця в наступному порядку: 7500 грн. підлягають оплаті за представництво інтересів замовника в одній судовій інстанції, які сплачуються перед початком надання послуг та 7500 грн. підлягають оплаті по завершенню судового розгляду на корить замовника.

Відповідно до Акта від 28.09.2018 р. приймання-передачі наданих послуг згідно рах. № СФ-0000014 від 16.07.2018 р. та рах № СФ-0000020 від 19.09.2018 р. АО «Квадра право» (фірма) надало, а ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» (клієнт) прийняло надані в повному обсязі юридичні послуги згідно рах. № СФ-0000014 від 16.07.2018 р. та рах № СФ-0000020 від 19.09.2018 р. Крім того, у вказаному акті зазначено, що клієнт сплатив фірмі за надані юридичні послуги 15000 грн. без ПДВ.

На підтвердження вказаних обставин, як вже зазначалося, представником заявника у судовому засіданні було надано виписки Відділення № 5 АКБ «Індустріалбанк» у м. Київ по особистому рахунку АО «Квадра Право» за період з 17.07.2018 р. по 17.07.2018 р., та з 19.09.2018 р. по 19.09.2018 р. з яких вбачається, що ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» 17.07.2018 р. було перераховано на особистий рахунок АО «Квадра Право» 7500 грн., з призначенням платежу: «Оплата за юридичні послуги згідно рахунка-фактури N CФ-0000014 від 16.07.2018 р. без ПДВ»., та 19.09.2018 р. було перераховано 7500 грн. з призаченням платежу: «Оплата за юридичні послуги згідно рахунка-фактури N CФ-0000020 від 18.09.2018 р. без ПДВ».

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2018 р. позов було задоволено повністю, проте не було вирішено питання про витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, то суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» та ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1588/18 про стягнення з відповідача на користь позивача 15000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвали в рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 244 Господарського процесуального кодексу Україн, суд

вирішив:

1. Заяву від 29.10.2018 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1588/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами «Смарт Фінанс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоттос Плюс" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 9, код 40631370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління проектами "Смарт Фінанс" (04116, м. Київ, вул. В. Василевської/Кирило-Мефодіївська, буд. 12/16, код 37080448) 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

повний текст складено 22.11.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева