ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" листопада 2018 р. Справа № 910/6510/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Курінський О.Г.;

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. (повне рішення складено 10.08.2018 р.)

у справі № 910/6510/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"

про стягнення заборгованості у розмірі 643397,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. (повне рішення складено 10.08.2018 р.) у справі № 910/6510/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 390000,00 грн основного боргу, 58720,28 грн пені, 18033,70 грн 3% річних та 64109,70 грн інфляційних втрат, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 58720,28 грн пені, 18033,70 грн 3% річних та 64109,70 грн інфляційних втрат і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/6510/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6510/18 та призначено до розгляду на 28.11.2018 р.

Також іншою ухвалою від 29.10.2018 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11307,44 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 26 від 16.10.2018 р.

До суду 28.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л. та Калатай Н.Ф. у справі № 910/6510/18. Заявник зазначає, що даним складом суду протиправно покладено на апелянта додаткове зобов`язання зі сплати судового збору всупереч вимогам закону. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" вказує на те, що колегія суддів, відкриваючи провадження у справі, не зупинила виконавче провадження всупереч встановленим нормам процесуального права. Наведене свідчить про упереджене ставлення до учасників сулового розгляду та нехтування принципом верховенства права під час здійснення правосуддя.

Апеляційний суд зазначає, що згідно зі статтею 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість;

- якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали від 29.10.2018 р. про повернення судового збору надмірно сплачена за подання апеляційної скарги сума судового збору була повернута заявнику. Також у п. 3 резолютивної частини ухвали від 29.10.2018 р. про відкритя апеляційного провадження та призначення справи до розгляду судом постановлену зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки, на переконання колегії суддів, відповідач у заявленому відводі висловив виключно його незгоду з процесуальними рішеннями суддів, такий відвід є необгрунтованими.

При цьому, також слід зазначити, що вищевказані твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" не відповідають дійсним обставинам справи.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Разом з цим, з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи, встановлених ст. 2 ГПК України, суд вважає, що зупинення провадження у справі не є доцільним та ефективним процесуальним засобом.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

При цьому у розгляді справи слід оголосити перерву для відображення подальшого руху апеляційної скарги з огляду на ту обставину, що суд прийшов до висновку про недоцільність зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 39, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6510/18 до 05.12.2018 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Матеріали справи № 910/6510/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов