overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 915/708/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №915/708/18

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1), Державного підприємства "ТВК" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, : Концерн "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, б. 28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, б. 10-А)

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

Представники сторін:

від позивача: Єрмаков А.В., за довіреністю

від відповідачів: Синько О.А., представник ФОП Цурака Олександра Вікторовича за довіреністю

від 3-ї особи: Назаровець В.В., за довіреністю

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №915/708/18 за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Цурака Олександра Вікторовича та до Державного підприємства "ТВК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, : Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України про витребування у Міністерства оборони України оригіналу договору №181/9-83р від 21.02.2000р.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі та приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи лише копії Договору №181/9-83р від 21.02.2000р., господарський суд приходить до висновку про витребування у позивача оригіналу вказаного договору, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 91, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) оригінал Договору №181/9-83р від 21.02.2000р. (для огляду в судовому засіданні).

Повний текс ухвали складено 29.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 916/2132/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ФОП Малиновського О.Л. про забезпечення позову від 28.11.2018р. за вх.№2-6036/18 по справі №916/2132/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича (АДРЕСА_1) до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 20219,57грн., заяви про усунення недоліків позову від 19.10.2018р. за вх.№2-5226/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2132/18, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.

28.11.2018р. за вх.№2-6036/18 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Так, в обґрунтування вказаної заяви позивач послався на те, що не має можливості оплатити зустрічне забезпечення оскільки діяльність по виконанню укладеного із відповідачем договору №ПР-02/03/14 від 19.03.2014р. була єдиним джерелом доходу позивача, а через неотримання від відповідача оплати винагороди спричинила скрутний фінансовий стан позивача. Однак, позивач не надав доказів того, що діяльність по договору №ПР-02/03/14 від 19.03.2014р. була його єдиним джерелом доходу.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву позивача про забезпечення позову до розгляду у засіданні суду та витребовує докази на її підтвердження.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „20" грудня 2018 р. о 10год.50хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази того, що діяльність по договору №ПР-02/03/14 від 19.03.2014р. була єдиним джерелом доходу ФОП Малиновського О.Л.

4. Зобов'язати представника позивача з'явитися в судове засідання.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2050/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2050/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Дружківський завод металевих виробів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 82 307,22 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №8 від 06.03.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "17" грудня 2018р. о 14:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 29.11.2018р.

Ухвала набирає чинності 28.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Справа № 917/1342/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Лідії Андріївни, при секретарі Ісенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-ПАК", 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 25, кв.5, ідент. номер 30371359

до Фізичної особи - підприємця Брославець Володимира Володимировича, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 42960,00 грн.

Представники сторін: не з'явились

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Брославець Володимира Володимировича (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 25, кв.5, ідент. номер 30371359, р/р 7824 ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 42960, 00 грн. боргу, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2300/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2300/18

за позовом Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал

до відповідача: Акціонерного товариства Одесаобленерго

про стягнення 620 560,59 грн., -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №358 від 07.06.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 28.11.2018р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про продовження встановленого судом строку для подання до суду відзиву на позов та про залучення відзиву до матеріалів справи.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про відкладення підготовчого судового засідання за вх.№24510/18 від 27.11.2018р. задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "10" грудня 2018р. о 12:30.

4.Відповідачу встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 29.11.2018р.

Ухвала набирає чинності 28.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.2018 р. Справа № 917/1237/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця", с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351

до ОСОБА_1 сільської ради, вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" на виробничий будинок, який розташований за адресою: вул. Миру, 63, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область.

Від відповідача до суду надійшов лист № 02-17/1624 від 08.11.2018 року (вх. № 10533 від 12.11.2018 року), яким просить суд розгляд справи проводити за відсутності його представника та при вирішенні спору покладається на розгляд суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 20.12.18 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов (заперечення у разі їх наявності або визнання позову).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.11.2018 Справа № 917/1455/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старотроїцька, 13, м.Лубни, 37500 в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул.Я.Мудрого, 33, м.Лубни, 37500 орган уповноважений державою здійснювати функції управління майном - Лубенська міська рада Полтавської області, вул.Я.Мудрого, 33, м.Лубни, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" вул. Грушевського, 30, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 69 234,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 13.12.18р. 10:00 год. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 12.12.2018 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2113/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2113/18

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовський 56-56А

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Суворовський

про зобовязання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ОД №283309

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке в усній формі заявлено представником позивача у судовому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2018р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "10" грудня 2018р. о 17:00.

3.Запропонувати позивачу надати відомості щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовський 56-56А.

Повну ухвалу складено 29.11.2018р.

Ухвала набирає чинності 28.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2018 р. Справа № 917/1335/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", проспект Свободи (60 років Жовтня), 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним одностороннього правочину - зарахуванняоднорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) ПрАТ "Кредмаш" № 42/698 від 17.05.2018 року, а саме: про припинення зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" перед Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" з повернення кредитного траншу в розмірі 1 900 000 грн. за договором кредитної лінії № 048 від 18.04.2017 року.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.11.2018 року (вх. № 10987 від 23.11.2018 року), в якому він заперечує проти позову, оскільки позивач не являється стороною цього правочину.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 2413/01л від 23.11.2018 року (вх. № 11018 від 26.11.2018 року) про відкладення розгляду справи.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання від 20.11.2018 року (вх. № 10983 від 23.11.2018 року) про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання судом задовольняються.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.12.18 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
29.11.2018 Справа № 917/1201/18
м.Полтава
про стягнення 352633,25 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

1. Позов задовольнити частково.
3. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суддя Паламарчук В.В.