ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа № 906/398/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 22 жовтня 2018 р. (повний текст складено 01.11.2018 р.) у справі № 906/398/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 778 116,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 р. у справі №906/398/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" 703533,37 грн. основного боргу, 10405,20 грн. пені, 2077,67 грн. інфляційних, 1836,22 грн. 3% річних, 10767,79 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу від 12.11.2018 р. до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2018р. у даній справі та винести постанову якою закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі частини 2 ст. 231 ГПК України.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 13.11.2018 р. та надійшла до суду апеляційної інстанції 14.11.2018р без матеріалів оскарження.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 15 листопада 2018 р. № 01-23/906/398/18/333/18 матеріали справи №906/398/18 витребувані до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Скарга разом з матеріалами оскарження надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2018 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

За умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (права та обов'язки учасників справи).

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання іншій стороні у справі.

З аналізу наведених процесуальних норм вбачається, що обов'язок апелянта надіслати копію скарги і додані до неї документи поширюється також і на третіх осіб, оскільки останні мають процесуальні права та обов'язки учасників справи.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.10.18р. у справі № 906/398/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.