ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа№ 910/1041/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

на рішення Господарського суду м.Києва

від 14.12.2015

у справі № 910/1041/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про стягнення 239 004, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/1041/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення 239 004, 50 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/1041/15-г скасовано, справу №910/1041/15-г передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 232 032, 20 грн. неустойки, в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г змінено, викладено резолютивну частину у новій редакції, згідно якої позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 104 687, 93 грн. неустойки, а в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2016 у справі №910/1041/15-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 скасовано, справу №910/1041/15-г передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 порушено апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г та призначена до розгляду на 29.09.2016.

27.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

29.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про заміну позивача та визнання правонаступником на підставі ч. 1 ст. 25 ГПК України, у зв'язку із тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і його дружина ОСОБА_3 успадкувала за заповітом все майно, що належало померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НВТ № 404845.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2018 апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16921/16 за позовом ТОВ "Навігатор - Інвест" до ТОВ "Дніпровська юридична група" про визнання недійсним договору №Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Крім того, зобов'язано сторони після закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/16921/16 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 31, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016.

3. Запропонувати учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/16921/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай