ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/6880/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача -1: згідно протоколу судового засідання від відповідача -2: згідно протоколу судового засідання від третьої особи: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 (суддя Лиськов М.О., м. Київ, повний текст рішення складено 20.09.2017)
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів", м. Москва, Російська Федерація 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", м. Київ
провизнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 позов задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 20/10/2014-1 від 20.10.2014, укладений між товаристом з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»; вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 справу № 910/6880/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/6880/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно довідки передачі раніше визначеному складу суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/6880/17 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" про поновлення строку для подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; прийнято до провадження колегією суддів головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко О.А., Жук Г.А. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12.06.2018; до вказаної дати зупинено апеляційне провадження. Участь сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.

12.06.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за підписом адвоката в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 14.06.2018 у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід суддів Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. та Жук Г.А. у справі № 910/6880/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко О.А., Жук Г.А.), зокрема, поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; розгляд апеляційних скарг призначено на 19.02.2019 та зупинено провадження до вказаної дати у зв'язку з необхідністю належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (20.03.92 м. Київ) та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

02.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за підписом адвоката, в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрнафата" надійшов "Відвід".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 заяву адвоката, в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 16.07.2018 у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А. від розгляду справи № 910/6880/17 відмовлено.

13.07.2018 від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/6880/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/6880/17.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 910/6880/17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/6880/17 скасовано в частині зупинення провадження у справі до 19.02.2019; справу № 910/6880/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/6880/17 поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 призначено на 16.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/6880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018, справу № 910/6880/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 прийнято до свого провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.; розгляд скарг призначено на 28.11.2018.

28.11.2018 суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 910/6880/17, яка мотивована тим, що суддя Разіна Т.І. приймала учать у справі № 910/13862/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

Відтак, з метою недопущення будь-яких сумнівів в її неупередженості та об'єктивності суддею Разіною Т.І. було заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/6880/17.

Розглянувши у нарадчій кімнаті вказану заяву про самовідвід, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне:

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід задовольнити.

За приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Разіною Т.І. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 910/6880/17 задовольнити.

2 Справу № 910/6880/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко