ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.Справа № 922/1597/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Бринцев О.В. , Лаврова Л.С.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 24088 від 05.11.2018 по справі

за позовом 1.Спаулдінг-Волок Трісія Раївна, м.Харків 2.ОСОБА_2, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача 1) ОСОБА_3, м. Харків; 2) Приватне акціонерне товариства "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1597/18 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про недійсним договору підряду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/1597/18 провадження у справі зупинено в зв'язку з призначення судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 24088 від 05.11.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про вручення стороні, на яку покладено обов'язок оплатити послуги експерта, відповідного рахунку на оплату.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у справі № 922/1597/18 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1597/18 поновити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 27 листопада 2018 року о(б) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 102.

4. Зобов'язати відповідача забезпечити участь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у призначеному судовому засіданні з метою вчинення зразків підпису, для подальшого їх надсилання на адресу експертної установи з метою проведення експертизи.

5. Викликати на судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя О.В. Бринцев

суддя Л.С. Лаврова