ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1168/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року та

на додаткове рішення від 19.09.2018р. (суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/1168/17

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"

до відповідача 1: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача 2: Дочірнього підприємства "Санта-Юг"

про визнання недійсним договору та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року позов Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" задоволено частково. Визнано недійсним п. 1 та п. 2 рішення Южненської міської ради №984-V від 16.12.2008 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки дочірньому підприємству "САНТА-ЮГ", площею 0,4785 га під розміщення будівельної бази для обслуговування будівництва багатоповерхових будинків, в короткострокову оренду терміном на 5 років, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 4/1 із земель територіальної громади міста Южне" в частині земельної ділянки, площею 0,1678 га. Визнано недійсним договір оренди землі, із всіма додатковими угодами до нього, укладений 14.10.2009 року між Южненською міською радою та Дочірнім підприємством "САНТА-ЮГ", зареєстрований в Комінтернівському районному відділі Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", про що вчинено запис від 23.10.2009 року №128 в частині земельної ділянки, площею 0,1678 га. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Южненської міської ради Одеської області на користь Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" 3200 /три тисячі двісті/ грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2018 року стягнено з Южненської міської ради Одеської області на користь Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" витрати за проведення експертизи у сумі 11 502 /одинадцять тисяч пятсот дві/ грн. 72 коп.

16.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області (вх. №1091/18) на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року, на додаткове рішення від 19.09.2018р.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх. №1107/18) від 16.11.2018 року, мотивоване тим, що повний текст судового рішення виготовлено 17.09.2018р., а повний текст додаткового рішення 19.09.2018р.

Оскільки повний текст рішення та додаткового рішення отримано скаржником 26.09.2018, він просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставки судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є чотири немайнові вимоги, за які сплачено 6400,00 грн. при зверненні до суду першої інстанції, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 9600 грн.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником надано докази сплати судового збору лише у сумі 2400 грн., що не відповідає встановленим чинним законодавством порядку та розміру.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником додані: платіжне доручення про сплату судового збору №387 від 11.10.2018р.; копія рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1168/17 від 05.09.2018 року з оригіналом конверту; копія додаткового рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1168/17 від 19.09.2018 року з оригіналом конверту; докази відправлення копії скарги сторонам по справі у лист на адреси Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" та Дочірнього підприємства "Санта-Юг".

Із вищезазначених описів вкладення вбачається, що іншим сторонам у справі направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме Виробничо-комерційній фірмі у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" та Дочірньому підприємству "Санта-Юг" не направлено копію платіжного доручення №387 від 11.10.2018р. про оплату судового збору на суму 2400,00грн.

Крім того, до апеляційної скарги не додані квитанції поштової установи про направлення учасникам справи копії апеляційної скарги.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

При усуненні недоліків апелянту слід надати докази направлення іншим учасникам справи усіх додатків до апеляційної скарги.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, клопотання Южненської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року, на додаткове рішення від 19.09.2018р. - залишити без руху.

2. Встановити Южненській міській раді Одеської області строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9600 грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

3. Роз'яснити Южненській міській раді Одеської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

ёСуддя ОСОБА_1