ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2018р. Справа № 922/2570/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деніком", м. Харків

до відповідача: Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Бахмут

предмет позову: стягнення 85 361,12 грн., у тому числі:

· 75 860,78 грн. - заборгованість за надані послуги;

· 480,18 грн. - 3% річних;

· 9020,16 грн. - пеня.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: ОСОБА_2 - за дов., ОСОБА_3 - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деніком " звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення 85 361,12 грн., у тому числі:

· 75 860,78 грн. - заборгованість за надані послуги;

· 480,18 грн. - 3% річних;

· 9020,16 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.18р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.11.18р. о 10:40 год. Також ухвалою визначено, що відповідач у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як було пояснено представниками відповідача в засіданні і вбачається з роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 23.10.2018р. про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 29.10.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву (його складення, здача на пошту або до канцелярії суду) є 13.11.2018. У дійсності до господарського суду Донецької області від відповідача відзив № 17371/13 від 21.11.18р. на позовну заяву надійшов 22.11.18р., тобто з порушенням встановленого судом строку і без підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на зазначене та враховуючи що представники відповідача не довели поважність причин пропущення строку для надання відзиву, суд не вбачає за можливе враховувати відзив № 17371/13 від 21.11.18р. при прийнятті рішення у справі.

В підготовчому засіданні 22.11.18р. оголошено перерву до 06.12.18р. о 13:00 год.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що закінчення терміну підготовчого провадження припадає на передсвяткові дні, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 23.01.2019 включно.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін