СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року Справа № 913/21/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17.09.2018р. (повний текст підписано 17.09.2018р.)
у справі № 913/21/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної аудиторської служби України, м. Київ
простягнення 15684 грн. 64 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2018р. залишено без задоволення заяву Міністерства соціальної політики України, м. Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2018р. у справі №913/21/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство соціальної політики України, м. Київ звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2018р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від Відповідача на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої Відповідачем надано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В свою чергу, звертаючись з апеляційною скаргою, Позивачем заявлялось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 25.09.18.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів зясовано, що Позивач не був присутній у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, однак як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала отримана Позивачем 25.09.2018р.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та дату отримання ухвали, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали закінчується 05.10.2018р., в той час як апеляційна скарга подана 04.10.2018р.

Таким чином, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не розглядається колегією суддів, оскільки апеляційна скарга є такою, що подана в межах встановленого строку.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/21/18 з розгляду апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 03.12.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2018 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2018 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай