ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1870/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОЦЕНТР-КОМПЛЕКТ”, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОЦЕНТР МУЛЬТИБРЕНД”, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, буд. 40

про стягнення заборгованості за договором оренди № 23 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.11.2015 р. у загальному розмірі 235411,67 грн., у тому числі – 190124,16 грн. основної заборгованості, 27414,31 грн. пені, 3766,00 грн. 3% річних, 14107,20 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОЦЕНТР-КОМПЛЕКТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОЦЕНТР МУЛЬТИБРЕНД” про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором оренди № 23 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.11.2015 р. у загальному розмірі 235411,67 грн., у тому числі – 190124,16 грн. основної заборгованості, 27414,31 грн. пені, 3766,00 грн. 3% річних, 14107,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 26.11.2018 р.

26.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 32879/18 від 26.11.2018 р.), за змістом якого позивач просить суд провести підготовче засідання у даній справі без участі свого представника з огляду на те, що ТОВ “АВТОЦЕНТР-КОМПЛЕКТ” надано всі наявні у нього докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також, у разі неявки у судове засідання відповідача, позивач клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1870/18 до судового розгляду по суті.

У судове засідання 26.11.2018 р. представники позивача та відповідача не з’явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.М. Бабкіна