ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 921/152/17-г/4

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль №2/103 від 19.11.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 (суддя І.П. Шумський, повний текст рішення складено 02.11.2018)

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль

до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1. ФОП Кравчишин Роман Іванович

2. ФОП Скірчак Ігор Іванович

3. ФОП Кравчишин Любов Іванівна

4. ФОП Демків Роман Богданович

5. ФОП Шубін Галина Степанівна

6. ФОП Чайківський Василь Йосипович;

7. ФОП Пекарський Володимир Петрович

8. ФОП Авернеєва Наталія Вікторівна

9. ФОП Благітка Людмила Володимирівна

10. ФОП Зелінський Володимир Михайлович

11. ФОП Зелінський Віталій Володимирович

12. ФОП Юрша Олег Михайлович

13. Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду тернопільської області від 25.10.2018 у позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №2/103 від 19.11.2018 на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Як підтверджується матеріалами справи, представник апелянта був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду.

Водночас у апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення суду ним отримано 05.11.2018. При цьому апелянтом не подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, як це передбачено ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги ч.3 ст. 260 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль №2/103 від 19.11.2018 на Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/152/17-г/4, всього на 37 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.12.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак