ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.Справа № 922/4418/17 вх. № 4418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - Панасюк І.В.

розглянувши заяву ліквідатора про скасування арештів

По справі за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків

до ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.10.18 р. надійшла заява ліквідатора ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" про скасування арештів, які відображені у Єдиному реєстрі боржників, який накладений Міжрайонним ВДВС по Індустральном та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Зазначену заяву суд ухвалою від 30.10.18 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду правове обґрунтування скасування зазначеного у заяві запису №3 та правові наслідки наявності такого запису у Єдиному реєстрі боржників.

Ліквідатор в судовому засіданні 22.11.18 р. усно заявив клопотання про залишення без розгляду даної заяви та просив суд закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про скасування арештів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити усну заяву ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор Панасюк І.В. фактично відмовився від розгляду заяви про скасування арештів, відмова від розгляду заяви не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову ліквідатора, закрити провадження з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора Панасюка І.В. від розгляду заяви про скасування арештів.

2. Закрити провадження з розгляду цієї заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районам м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.11.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.