Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" листопада 2018 р. Справа № 906/1047/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича від 23.11.2018 про забезпечення позову додану до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича

до Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бик Юхим Гершович 23.11.2018 звернувся до господарського суду із позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича із самовільно зайнятого нежитлового приміщення - прохідної автостоянки, що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 50, загальною площею 12,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що нежитлове приміщення належить на праві власності позивачу за договором купівлі-продажу від 04.10.2018, однак відповідач безпідставно користується вказаним майном та перешкоджає позивачу належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову від 23.11.2018 (вх.№02-44/1434/18), згідно якої позивач просить:

1) заборонити Фізичній особі - підприємцю Ченчевому Сергію Юрійовичу в особі його та будь-яких його посадових осіб, працівників та представників, а також будь-яким іншим юридичним та фізичним особам, окрім власника, доступ до нежитлового приміщення - прохідної автостоянки, загальною площею 12,4 кв. метри, реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 101, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 50 до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили;

2) заборонити Фізичній особі - підприємцю Ченчевому Сергію Юрійовичу в особі його та будь-яких його посадових осіб, працівників та представників, а також будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на вчинення перешкод у користуванні своїм правом власності фізичній особі - підприємцю Бик Юхиму Гершовичу або іншими фізичними або юридичними особами, уповноваженими Фізичною особою - підприємцем Бик Юхимом Гершовичем відносно нежитлового приміщення - прохідної автостоянки, загальною площею 12,4 кв. метри, реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 101, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру 50, зокрема, але не виключно: перешкоджати входити до нежитлового приміщення та його складових, знаходитися в ньому, користуватися обладнанням та/або іншим майном, що знаходиться в цьому нежитловому приміщенні та є його невід'ємною частиною, блокувати та/або перекривати входи/виходи, утруднювати в будь-який спосіб доступ до зазначеного приміщення фізичній особі - підприємцю Бик Юхиму Гершовичу або інших фізичних або юридичних осіб, уповноважених фізичною особою - підприємцем Бик Юхимом Гершовичем, перешкоджати встановленню системи охорони майна, та вчиняти будь-які інші перешкоди з володіння, користування, обслуговування та експлуатації вказаного нежитлового приміщення до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича до Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бик Юхима Гершовича про забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з цим, судом встановлено, що подана ФОП Бик Юхимом Гершовичем заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, не дотримано положень п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу заяву про забезпечення позову від 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 6 аркушах, в тому числі оригінал квитанцій №111 від 19.11.2018 на суму 881,00грн та диск CD-R №6166116MC11994.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2, 3 - позивачу:

- АДРЕСА_2 (копія ухвали з додатками) (рек з пов);

- 10004,м.Житомир, просп.Миру,50 (прохідна автостоянки) (рек з пов);

4 - відповідачу (рек з пов)