ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/1478/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №5211/15 від 12.11.2018 (вх. №09.1-04.1/2962/18 від 22.11.2018) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018

у справі №911/1478/18 (суддя - Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

про стягнення 73 981, 84 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про стягнення 3 932, 58 грн інфляційних втрат та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення 73 981,84 грн заборгованості, з яких: 52 937,74 грн пені та 21 044,10 грн штрафу.

03.09.2018 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 3932, 58 грн інфляційних втрат та 3 % річних. Також позивач за зустрічним позовом просив суд зменшити вдвічі розмір пені та штрафу, нарахованих позивачем за первісним позовом за невиконання поставки шліф шкурки водостійкої на тканиній основі зерно Р-40 згідно з ТУ У 26.8-4:2005 з 71 611,65 грн до 35 805,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 911/1478/18 (повний текст рішення складено 23.10.2018) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 26 468, 87 грн пені, 10 522,05 грн штрафу.

У задоволенні решти первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 932,58 грн інфляційних втрат та 3 % річних задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" 3 080,59 грн інфляційних втрат та 851, 99 грн 3 % річних та 1 762,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 12.11.2018 подав апеляційну скаргу №5211/15 від 12.11.2018, просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі №911/1478/18 за первісним позовом скасувати в частині відмови у задоволенні позову, за зустрічним позовом - в частині стягнення 26 468,87 грн та штрафу в сумі 10 522,05 грн та ухвалити нове.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №5211/15 від 12.11.2018 (вх. №09.1-04.1/2962/18 від 22.11.2018) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі №911/1478/18.

2. Розгляд справи №911/1478/18 призначити на 30.01.2019 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко