ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1235/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018

у справі №916/1235/18

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 172 386, 71 грн, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради стягнуто заборгованість з орендної плати в сумі 163 980, 50 грн, пеню в сумі 8406, 21 грн; розірвано договір оренди нежитлового приміщення першого поверху № 3/98 від 03.11.2015 р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 538,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалинська, 6, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі № 916/1235/18 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» на підставі ст. 174, ч 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: надсилання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення; сплати судового збору у розмірі 9 164,70 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» за адресою місця реєстрації Товариства (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2), а також адресою, про яку повідомлено учасниками справи (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1).

Поштове відправлення на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», направлене за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, повернуто підприємством поштового звязку із позначкою «організація відсутня»; поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1 до суду не надходило.

Між тим, 20.11.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» про усунення недоліків, згідно якої скаржник зазначив, що не отримав копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте ознайомившись 20.11.2018 з текстом даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, на підтвердження чого представив оригінали фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № НОМЕР_1, накладної № 580, опису вкладення у цінний лист та квитанції № ПН3241 від 20.11.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 9 164, 70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/1235/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/1235/18.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 05.12.2018.

3. Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 05.12.2018 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1