ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 грудня 2018 року

Справа № 926/2047/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Герцаївського районного споживчого товариства

до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області

про скасування заборони відчуження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Герцаївське районне споживче товариство звернулося з позовом до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області про скасування зареєстрованої відповідачем заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу та знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Нікіфора В. (до перейменування Радянська), будинок 7, реєстраційний № 6889088 від 28.03.2008, архівний № 2218523CHERNOVCTSY15, архівна дата 14.04.2001, дата виникнення 19.12.1997, № реєстра 208085-952, внутр. № B001B82F25F2322B272A.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, спірний запис відповідачем вчинено згідно договору застави, укладеного між позивачем та акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна". Однак, АК АПБ "Україна" виключено з Державного реєстру у зв'язку з ліквідацією, а станом на день подання позову Національним банком України не було зареєстровано банк, який є правонаступником АК АПБ "України". У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача листом про скасування заборони відчуження нерухомого майна. Однак, відповідач в порушення вимог статті 74 Закону України "Про нотаріат" повідомив позивача про неможливість зняття заборони відчуження № 6889088 та рекомендував позивачу звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                          В. Байталюк