ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/766/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Фартушка Т.Б. та Мазовіти А.Б. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув справу

за первісним позовом : ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Львів

про визнання недійсним рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз в частині задоволення акту про порушення ПАТ Галичфарм Кодексу ГРС від 08 лютого 2017 року № 000317 (17-14/05) та донарахування ПАТ Галичфарм обєму природного газу в обсязі 2252,291 тис. м3 на суму 16838818,67грн., оформленого протоколом № 2/02 комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 23 лютого 2017 року та актом-розрахунком № б/н від 01 березня 2017 року

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів

про стягнення донарахованого обєму природного газу на суму 16838818,67 грн.

Представники сторін:

Від ПАТ Галичфарм : ОСОБА_2 представник,

Від ПАТ Львівгаз : ОСОБА_3 представник,

Від ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації : не зявився,

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Львів про визнання недійсним рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз в частині задоволення акту про порушення ПАТ Галичфарм Кодексу ГРС від 08 лютого 2017 року № 000317 (17-14/05) та донарахування ПАТ Галичфарм обєму природного газу в обсязі 2252,291 тис. м3 на суму 16838818,67грн., оформленого протоколом № 2/02 комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 23 лютого 2017 року та актом-розрахунком № б/н від 01 березня 2017 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів про стягнення донарахованого обєму природного газу на суму 16838818,67 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

16.11.2018р. представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів подано суду додаткові пояснення у справі № 914/766/17 від 16.11.2018р.

16.11.2018р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 по Висновку експертів № 7085 від 19.06.2018р. за матеріалами господарської справи № 914/766/17.

20.11.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду клопотання № Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р. в прохальній частині якого він просить суд направити в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз лічильник газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» для можливості проведення додаткової експертизи.

21.11.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду уточнення до клопотання по справі № 914/766/17 (Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р.) Lv007.2-СК-11252-1118 від 21.11.2018р. в прохальній частині якого він просить суд надати ПАТ «Львівгаз» лічильник газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» для забезпечення можливості проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

В призначене на 22.11.2018р. судове засідання представники ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм та ОСОБА_1 акціонерного товариствм по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів з»явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

20.06.2017р. представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів подано суду клопотання від 20.06.2017р. про продовження строку розгляду справи № 914/766/17 у з»язку її складністю.

20.06.2017р. представником ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкликання раніше поданого ОСОБА_1 акціонерним товариством Галичфарм, м.Львів клопотання про продовження строку розгляду справи № 914/766/17, поданого суду 20.06.2017р. Однак, письмової заяви представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів про відкликання клопотання про продовження строку розгляду справи № 914/766/17 суду не подано.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про продовження строку розгляду спору, поданого ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз суду 20.06.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи складність справи та значний обсяг доказів у ній, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження у справі слід продовжити на 30 календарних днів, оскільки такий строк може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11.10.2018р. представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів подано суду клопотання про видачу копій відеозаписів, а саме: 1) копії технічного запису, поданого ПАТ «Львівгаз» 21.03.2018р. у канцелярію Господарського суду Львівської області, що був долучений до матеріалів справи на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 21.03.2018р.; 2)копію файлу відеозйомки експертизи лічильника газу ЛГк 150 G650 № 2939 на території ПАТ «Львівгаз», що подавався разом із клопотанням ПАТ «Львівгаз» від 06.09.2018р. № Lv007.2-ск-8604-0918 та був долучений до матеріалів справи на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2018р.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів в судовому засіданні зазначено, що копії відеозаписів, про видачу яких товариство клопоче у клопотанні від 11.10.2018р. надіслані ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів, на адресу товариства не надходили.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів про видачу копій відеозаписів, подане 11.10.2018р., дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з того, що згідно з п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов»язку суду знімати на вимогу учасника справи копії доказів у справі та скеровувати їх учасникам справи. Натомість, передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Однак, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 акціонерному товариству Галичфарм, м.Львів строк до 14.12.2018р. для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії, оскільки копії відеозаписів, про видачу яких клопоче заявник у клопотанні від 11.10.2018р., на його адресу від ПАТ «Львівгаз» не надходили.

17.10.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду заяву б/н від 16.10.2018р. про зміну предмета позову ПАТ «Львівгаз» в справі № 914/766/17. В прохальній частині цієї заяви Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів просить суд змінити предмет зустрічного позову ПАТ «Львівагаз» в справі № 914/766/17 та стягнути із ПАТ «Галичфарм» на їхню користь збитки на суму 16 838 818,67грн.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм заперечив проти заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про зміну предмета зустрічного позову ПАТ «Львівгаз» в справі № 914/766/17 з підстав, зазначених у поданих суду додаткових поясненнях від 16.11.2018р. Зокрема, у додаткових поясненнях зазначає, що сума донарахування 16838818,67грн. здійснена ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів, виходячи з положень ст.22 ЦК України, ст.ст.224, 225 ГК України, не являється збитками.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів б/н від 16.10.2018р. про зміну предмета зустрічного позову ПАТ «Львівгаз» в справі № 914/766/17, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, оскільки таку подано суду у строки, встановлені ч.3 ст.46 ГПК України.

17.10.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи (повторне) № Lv007.2-СК-9983-1018 від 16.10.2018р. Клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи мотивоване тим, що обов»язок доведення обґрунтованості здійсненого розрахунку покладений саме на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, оскільки товариство звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення вартості донарахованого об»єму природного газу. Крім цього, товариство звертає увагу суду на те, що ціна зустрічного позову є значною 16 838 818,67грн., а призначення експертизи унеможливить будь-які сумніви в упередженості та об»єктивності проведеної експертизи. Зазначає, що сторони обмежені в поданні доказів на обґрунтування своїх вимог у встановлені ГПК України строки, а проведення експертизи на замовлення ПАТ «Львівгаз» може вийти за межі строків розгляду справи судом.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм заперечив проти клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про призначення судово-економічної експертизи (повторне) з підстав, зазначених у поданих суду додаткових поясненнях від 16.11.2018р., та просить суд у його задоволенні відмовити.

Відмовляючи у задоволенні цього клопотання суд виходить з такого.

Нормою ч.3 ст.98 ГПК України передбачено, що висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи. ПАТ «Львівгаз» не позбавлений права самостійно звернутися в експертну установу для отримання висновку. Доказів, які б свідчили про наявність обставин, що перешкоджають або перешкоджали подати такий висновок заявником суду не подано, так як не подано і мотивованої неможливості надати такий висновок самостійно. Більше того, ПАТ «Галичфарм» заперечує проти зустрічного позову з підстав не вчинення ним правопорушення як такого, а не з підстав невірного обчислення розміру донарахування.

20.11.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду клопотання № Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р. в прохальній частині якого він просить суд направити в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз лічильник газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» для можливості проведення додаткової експертизи.

21.11.2018р. ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів подано суду уточнення до клопотання по справі № 914/766/17 (Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р.) Lv007.2-СК-11252-1118 від 21.11.2018р. в прохальній частині якого він просить суд надати ПАТ «Львівгаз» лічильник газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» для забезпечення можливості проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Дане клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Львівгаз» уклало із Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз договір № 35 SLv4073-18/70 П від 17.07.2018р. та ПАТ «Львівгаз» бажає подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів № Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р., уточнене клопотання від 21.11.2018р. Lv007.2-СК-11252-1118 від 21.11.2018р. про направлення судом лічильника газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, про надання його ПАТ «Львівгаз», суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Частинами 1,3 ст.210 ГПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд вважає, що задоволення наведених вище клопотань ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів спричинить шкоду для розгляду справи, оскільки дослідження та огляд речового доказу (лічильника газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» ) судом не здійснювалося у справі № 914/766/17 і може бути здійснено судом безпосередньо лише в рамках розгляду справи по суті. Судом не було здійснено огляду лічильника газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» і його дослідження у відповідності до вимог ст.210 ГПК України. Крім цього, речовий доказ (лічильник газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» ) є основним доказом у справі, оскільки підставами первісного та зустрічного позовів є посилання на ту обставину, що мало місце/або не мало місце втручання в роботу згаданого лічильника газу. А тому, доведення втручання в роботу лічильника газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» або спростування факту втручання в роботу лічильника газу є основними обставинами, які підлягають доказуванню у справі, та які неможливо встановити без дослідження судом цього лічильника. Крім цього, необхідність дослідження цього речового доказу у справі в рамках апеляційного провадження передбачено ст.270 ГПК України, у випадку, якщо рішення суду I інстанції буде оскаржено в апеляційному порядку.

Крім цього, суд долучає до матеріалів справи № 914/766/17 документи, які стосуються зберігання лічильника ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» у сейфі господарського суду Львівської області.

Частиною 7 ст.80 ГПК України передбачено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз подано заяву про зміну предмета зустрічного позову в зв»язку з чим змінюються обставини, які підлягають доказуванню, суд з огляду на приписи ч.7. ст.80 ГПК України встановлює строк сторонам для подання додаткових доказів у справі.

З огляду на викладене, продовження строку підготовчого провадження, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов до висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.32, 46, 80, 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву б/н від 16.10.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про зміну предмета зустрічного позову.

2.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про призначення судово-економічної експертизи (повторного).

3.Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз у задоволенні клопотання № Lv007.2-CК-11188-1118 від 20.11.2018р.; уточненого 21.11.2018р. клопотання №Lv007.2-СК-11252-1118 про направлення судом лічильника газу ЛГк 150 G650 №2939 1996 р.в. ПАТ «Галичфарм» у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул.Липинського,54, м.Львів), про надання його ПАТ «Львівгаз».

4.Відмовити в задоволенні клопотання від 11.10.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичфарм про видачу копій відеозаписів. Встановити ОСОБА_1 акціонерному товариству Галичфарм строк до 14.12.2018р. для ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій.

5.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.12.18 р. о 11:00 год.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Галичфарм подати до 14.12.2018р. письмові заперечення щодо позовних вимог за зустрічним позовом ПАТ «Львівгаз» про стягнення 16 838 818,67грн. збитків та докази на їх обґрунтування, забезпечення явки представника у судове засідання на розсуд сторони.

ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз в строк до 14.12.2018р. подати суду докази на обгрунтування обставин, які змінилися в зв»язку з прийняттям до розгляду судом заяви б/н від 16.10.2018р. про зміну предмета зустрічного позову, забезпечення явки представника у судове засідання на розсуд сторони.

Третій особі явка представника на власний розсуд.

Повний тест ухвали складено 26.11.2018р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Фартушок Т.Б.,

Суддя Мазовіта А.Б.