overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2018 Справа № 908/1717/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 у справі № 908/1717/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2018                                                            Справа № 908/1644/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1644/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
Справа № 909/801/18
УХВАЛА

22.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості в сумі 1116202,03 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 1116202,03 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 21.11.2018 представник позивача підтримав подане клопотання від 17.09.2018 вх.№14004/18 про участь в судових засіданнях по справі № 909/801/18 в режимі відеоконференції.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Виходячи із викладеного, належить провести судове засідання з рогляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 28.11.2018 об 10:00 год., з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, в якому оголошено перерву до 28.11.2018 о 10:00 год., з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20 (конференц-зал).

2. Доручити Господарському суді Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) забезпечити 28.11.2018 о 10:00 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 1116202,03 грн.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп".

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 22.11.2018

Суддя                                                             Т.В. Максимів
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

22.11.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/908/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

(вул. Саксаганського, 70-А , Голосіївський район, м. Київ, 01032)

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

(вул. Саксаганського, 70-А , Голосіївський район, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення заборгованості у розмірі 14 815, 25 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті до 13.12.2018, 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2018.

Суддя                                В. В. Михайлишин
Справа № 909/752/18
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

22.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

(вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77530)

у справі

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

про стягнення 84 481, 21 гривень заборгованості за отриману лісопродукцію,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті до 03.12.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2018.

Суддя                      В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/13163/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "KORVITA-FARM"

про стягнення 82 680,80 доларів США, що еквівалентно 2 332 646,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрія-фарм” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “KORVITA-FARM” про стягнення 82680,80 доларів США., що еквівалентно 2332646,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-фарм” до Товариства з обмеженою відповідальністю “KORVITA-FARM” про стягнення 82680,80 доларів США., що еквівалентно 2332646,70 грн. залишено без руху на підставі ст. 162, 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять ) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 05.10.2018 № 910/13163/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, та вручена останньому -25.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №872.

В зв’язку із вище зазначеним, та враховуючи приписи частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 №910/13163/18 отримана позивачем 25.10.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 05.11.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 12.11.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя                               В.І. Мельник
Справа № 909/960/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши матеріали заяви позивача (вх.№17608/18 від 19.11.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", вул. Звіринецька, буд. 59, м. Київ, 01014

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 345200099 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та Приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн 49 коп.

Ухвалою суду від 25.10.2017 позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

29.11.2017 судом ухвалено рішення відповідно до якого позов ТзОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод", ПрАТ "Інтеко" про стягнення 345200099 грн 49 коп., задоволено, вказану суму стягнуто з відповідача солідарно.

Рішення від 29.11.2017 набрало законної сили 18.12.2017

На виконання рішення суду, 18.12.2017 видано накази №886, №887.

19.11.2018 до суду надійшла заява позивача вх. №17608/18 про визнання наказу суду від 18.12.2017 №886 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача про визнання наказу суду від 18.12.2017 №886 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/13126/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м.Києві

про стягнення 49 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 позовну заяву Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення помилково перерахованої суми коштів залишено без руху на підставі п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять ) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 05.10.2018 № 910/13126/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, та вручена останньому -17.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №476.

В зв'язку із вище зазначеним, та враховуючи приписи частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 №910/13126/18 отримана позивачем 17.10.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 27.10.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 02.11.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2018 Справа № 908/583/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. у справі № 908/583/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 13.11.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/15238/18

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс Україна» (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 91; ідентифікаційний код 38013655) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Інвестспецторг» (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 8, приміщення 29; ідентифікаційний код 39111844) про стягнення 534.333,77 грн., ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профікс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Інвестспецторг» про стягнення 534.333,77 грн., з яких: 473.119,50 грн. заборгованості за поставлений, проте не оплачений товар, 41.245,84 грн. пені, 7.517,96 грн. штрафу, 3.461,21 грн. 3% річних, 8.989,26 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов’язку з оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки № В2В/7 від 27.06.18.

Суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Інвестспецторг» (ідентифікаційний код 39111844) є: 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 8, приміщення 29.

Підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Інвестспецторг» про стягнення 534.333,77 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

2. Ухвала набирає законної сили 20.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/8460/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Напої плюс”;

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростава”;

Про

стягнення 1 078 590,02 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/8460/18 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Напої плюс” про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростава” 706 162,08 грн. вартості втраченого обладнання та 372 427,94 грн. пені.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 20.11.2018 у справі № 910/8460/18 було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково невірно надруковано предмет спору (“звільнення земельної ділянки та стягнення 1078590,02 грн.”, замість вірного: “стягнення 1 078 590,02 грн.), а також у резолютивній частині рішення технічно помилково невірно надруковано суму пені (копійки), яку стягнуто з відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити, не змінюючи суті постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 № 910/8460/18.

2.          У вступній рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 № 910/8460/18 предмет спору читати вірно: “стягнення 1 078 590,02 грн.”.

3.          У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 № 910/8460/18 стягнуту суму пені замість “372 427 (триста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 98 коп.” читати вірне “372 427 (триста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 94 коп.”.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко