СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року           Справа № 905/1629/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (вх.№1205Д/1 від 28.11.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі №905/1629/18 (м. Харків, суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 02.11.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут, Донецька обл,

про стягнення 1164275,18 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 1164275,18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з відповідачем договору будівельного підряду №15 від 17.01.2018 на ремонт газоходів із заміною компенсаторів, виконання обумовлених договором робіт на суму 1164275,18 грн та не оплату їх відповідачем.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» 1164275,18 грн – заборгованості, 17464,13 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/1629/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест».

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук