ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року справа № 925/1229/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Українського товариства охорони природи, м.Київ

до відповідача-1: Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, м.Черкаси;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», м.Черкаси,

про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Українське товариство охорони природи звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним рішення Установчих зборів Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, оформлене протоколом № 7 від 25 листопада 2015 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна» з місцем знаходженням 19700, Україна, АДРЕСА_1, з предметом діяльності щодо створення та здійснення в Україні всіх видів господарської діяльності в галузі виробництва та інше, згідно з відповідними законами України, а також здійснення фінансово-економічної, виробничо-господарської, науково-дослідної, проектної та всіх інших видів діяльності, а також про визначення розміру статутного капіталу, порядку його формування, і визначення органів управління товариства.

2. Визнати недійсним рішення Зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна» (код в ), оформлене протоколом №1 від 25 листопада 2015 року:

- про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», з місцем знаходженням 19700, Україна, АДРЕСА_1, з предметом діяльності щодо створення та здійснення в Україні всіх видів господарської діяльності в галузі виробництва та інше, згідно з відповідними законами України, а також здійснення фінансово-економічної, виробничо-господарської, науково-дослідної, проектної та всіх інших видів діяльності, а також про визначення розміру статутного капіталу, порядку його формування, і визначення органів управління товариства;

- про затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»;

- про призначення директором Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна» ОСОБА_1, громадянку України, паспорт серія НЕ 677115, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 28 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

3. Скасувати реєстраційну дію: внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна» (код в ) від 30 листопада 2015 року за № 0001246.

Позивач у вступній частині позовної заяви зазначив «Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради».

За приписами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив, на яких підставах, та чиїй стороні необхідно залучити до участі у справі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Доказів того, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов"язки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради до суду не подано.

Відтак, на час прийняття позовної заяви, підстав для залучення до участі у справі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не виявлено.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 182 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2018 р.

Відповідачам не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання подати разом із відзивом;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- копію Статуту.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1229/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.