ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року Справа № 915/1225/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

54003, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73;

в інтересах держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ХААНКА,

54003, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору від 30.05.2018 р. про оренду землі та зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (далі прокурор) в інтересах держави предявлено позов до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ХААНКА з такими вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 №23/28, яким товариству з обмеженою відповідальністю ХААНКА передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Миколаєва та архетипів земельну ділянку площею 4 кв.м із кадастровим номером :12:021:0001 для обслуговування тимчасово встановлено торговельного кіоску по вул. Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан без права оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

2. Визнати недійсним укладений 30.05.2018 між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ХААНКА договір оренди землі №11459, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.07.2018, про що вчинено запис №26931379.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ХААНКА повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 4 кв.м із кадастровим номером :12:021:0001. вартістю 8 170,16 грн., розташовану по вул. Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан, шляхом демонтажу торговельного кіоску.

Вимоги ґрунтуються на тому, що, всупереч вимог Земельного кодексу України, земельні торги щодо продажу права оренди вказаної земельної ділянки в порядку ст.ст. 135-139 Земельного кодексу України не проводились. Враховуючи те, що на підставі незаконного пункту рішення між Миколаївською міською радою та ТОВ ХААНКА 30.05.2018 укладено договір оренди землі, то, відповідно до ст.ст.16, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 20, 207 Господарського кодексу України, ст. 152 ЗК України, останній підлягає визнанню недійсним, а ТОВ ХААНКА, згідно вимог ст.ст. 16, 1212 ЦК України, зобовязане повернути отриману ним земельну ділянку Миколаївській міській раді.

Надання земель без проведення конкурсу не забезпечує захисту економічних та соціальних інтересів місцевого самоврядування, наповнення місцевих бюджетів, застосування ринкових ставок орендної плати за землю, що завдає істотної шкоди інтересам держави. У разі дотримання конкурсної процедури надання в оренду спірної земельної ділянки можна було б забезпечити надходження значно більшої суми орендних платежів. Зазначене є підставою для захисту прокурором інтересів держави шляхом предявлення цього позову.

Ухвалою судді від 13.11.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Її прокурором отримано 15.11.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Від позивача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 16.11.2018 за № 14967/18, про усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.12.2018 о 11-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.