ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 924/92/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 (суддя Крамар С.І.)

за позовом (заявою) ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Сибаль А.М.- арбітражний керуючий

В судовому засіданні 13.11.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, оголошена перерва до 26.11.2018 до 15:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17 до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 924/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Хмельницького міськрайонного суду №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним укладеного між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

10.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №924/92/17, в якому вказано про усунення причини зупинення провадження у даній справі, викладеної в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017, а саме повідомлено суд про прийняття апеляційним судом Хмельницької області 25.09.2018 постанови у справі №686/6688/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №924/92/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 13.11.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, ОСОБА_1 повідомлено суд, що в Господарському суді Хмельницької області розглядається спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеного між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016, у зв'язку з чим судом, в судовому засіданні було оголошено перерву для з'ясування даної інформації.

Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся із запитом до Господарського Хмельницької області (лист № 01-24/924/92/17/301/18 від 13 листопада 2018 року) щодо надання інформації чи дійсно знаходиться на розгляді в Господарському суді Хмельницької області такий спір і повідомити про стан розгляду даного спору та надіслати підтверджуючий процесуальний документ (документи).

У відповідь на запитувану інформацію, Господарський суд Хмельницької області надіслав на електронну адресу суду відповідь № 05-14/319/18 від 20 листопада 2018 року, якою повідомив, що відповідно до реєстраційних даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" на розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа №924/922/18 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до ОСОБА_3, м. Хмельницький та до ОСОБА_4, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Завалійки про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі. Разом з тим, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року справу №924/922/18 передано на розгляд Господарського суду Хмельницької області в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр". Відповідно до долученої до відповіді суду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року у справі №924/159/14 розгляд призначено на 06.12.2018 на 10:00 год.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.11.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, не забезпечив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі №924/92/17 є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01, в якому зазначено, що проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" за присутності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Сибаля Андрія Михайловича, на яких вирішено обрати головою загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_4, секретарем зборів - Сибаля Андрія Михайловича; включити до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_4 та виключити зі складу учасників ОСОБА_1; внести відповідні зміни до статуту товариства та зареєструвати у відповідних органах; збільшити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та затвердити його у розмірі 500000,00 грн.; внесок до статутного капіталу ТОВ "Октант-центр" на суму його збільшення - 470370,00 грн. здійснити ОСОБА_4 грошовими коштами протягом одного року з моменту державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства; затвердити наступний розподіл часток в статутному капіталі ТОВ "Октант-центр": ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 98,22% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 491111,00 грн.; ОСОБА_5 володіє часткою в розмірі 1,78% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 8889,00 грн.; затвердити зміни до статуту ТОВ "Октант-центр" шляхом викладення в новій редакції та доручити підписати нову редакцію статуту голові зборів ОСОБА_4 та секретарю зборів Сибалю А.М.; уповноважити виконуючого обов'язки директора Сибаля Андрія Михайловича подати держаному реєстратору документи для вчинення відповідних реєстраційних дій у зв'язку зі змінами в статуті товариства .

Зважаючи на те, що рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01 прийнято на підставі договору купівлі-продажу частки ОСОБА_1 в статутному капіталі у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016, який укладений між ОСОБА_3 (продавець), як заставодержателем згідно договорів, а саме: договору застави цінних паперів №15/2207-ДЗ-2 від 25.12.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., за реєстровим №2274, та договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором №26 від 24.12.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (покупець), який є предметом розгляду Господарським судом Хмельницької області в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", суд апеляційної інстанції вважає пов'язаними дані справи, оскільки обставини, які будуть встановлені Господарським судом Хмельницької області при вирішенні спору по справі №924/159/14 можуть вплинути на розгляд спору у справі №924/92/17 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судова колегія зазначає, що обставини, які будуть встановлені Господарським судом Хмельницької області при вирішенні спору у справі №924/159/14 можуть вплинути на вирішення спору у даній справі, оскільки предметом розгляду у справі №924/92/17 є рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017, оформлене протоколом №20/01-01, яким, зокрема з другого питання порядку денного було вирішено включити ОСОБА_4 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в зв`язку з придбанням 70% частки за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі №2986 від 02.12.2016 та виключити зі складу учасників ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у справі №924/92/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/159/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 924/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017, оформлене протоколом №20/01-01, до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/159/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеного між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016.

2. Сторонам по справі своєчасно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання судового рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/159/14, яке набрало законної сили.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.