ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/891/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.С.

секретар судового засідання - Полінецька В.С.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "Агрокомідітіз" Бурка А.О. (посвідчення адвоката України №3524/10 від 20.12.2007)

від ТОВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство" не з'явився

від СТОВ "Ольга" не з'явився

від СФГ "Ольга" не з'явився

від ОСОБА_1 не з'явився

від ОСОБА_2 не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про відмову у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі № 916/891/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", с.Копійкове Ширяївського району Одеської області, Селянського (фермерського) господарства "Ольга", смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_1, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

головуючий суддя - Рога Н.В.

місце ухвалення ухвали: Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В судовому засіданні 28.11.2018 згідно ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2013 року у справі №916/891/13 (суддя - Рога Н.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки (застави) відповідно до:

1) Іпотечного договору від 26.01.2009 року, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Відкритим акціонерним товариством "Затишанське хлібоприймальне підприємство", нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 39, з додатковими угодами від 18.01.2010 року, 06.08.2010 року, 20.10.2010 року, 07.02.2010 року та 17.01.2012 року, за яким в іпотеку було передано:

- цілий комплекс споруд, що належить Відкритому акціонерному товариству "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради 28.05.2002 року та зареєстроване у Фрунзівському бюро технічної інвентаризації 28.05.2002 року за реєстровим № 6, реєстрова книга № 1 стор. 26. Комплекс споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 2,76 га., що використовується Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 24.04.2002 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8.

- цілий комплекс споруд, що належить Відкритому акціонерному товариству "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Затишанської селищної ради 28.05.2002 року та зареєстроване Фрунзівським бюро технічної інвентаризації 28.05.2002 року за реєстровим № 28, реєстрова книга № 1, стор. 28. Комплекс споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці площею 6,75 га., що використовується Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданого Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 15.02.1999 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №6;

2) Іпотечного договору від 26.01.2009 року, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Відкритим акціонерним товариством "Затишанське хлібоприймальне підприємство", нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 42, з додатковими угодами від 18.01.2010 року, 06.08.2010 року, 07.02.2011 року та 17.01:2012 року, за яким в іпотеку було передано:

- нежилі офісні приміщення 2-го поверху, що належить Відкритому акціонерному товариству "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" на підставі свідоцтва (бланк серії НОМЕР_3) про право власності на нежилі офісні приміщення, яке видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 26 квітня 2007 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване 28.04.2007 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 62 неж-77, номер запису: 1134, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації за № 14413598 від 28.04.2007р. Загальна площа нежилих офісних приміщень складає 161,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та розташовані на земельній ділянці, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору № 3866 про дольову участь у землекористуванні від 27.07.2006 року.

- нежитлові підвальні приміщення № 601, загальною площею 48,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Та належать Відкритому акціонерному товариству "Затишанське хлібоприймальне підприємство", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", на підставі договору купівлі-продажу № 132, який посвідчений Гашовою В.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 29 грудня 2005 року за реєстровим № 14584. Право власності на нерухоме майно зареєстроване 28.02.2006 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі № 49 неж-160, номер запису 11-34, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації від 28.02.2006 року за № 9971625. Нежитлові підвальні приміщення розташовані на земельній ділянці, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору № 3866 про дольову участь у землекористуванні від 27.07.2006 року;

3) Договору застави транспортних засобів від 06.08.2010 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 1287) зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 07.02.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної і нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №169), договором про внесення змін від 18.01.2012 року посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №48), за яким в заставу Банку було передано 8 зернозбиральних комбайнів:

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_7, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_9, зареєстрований інспекцією ДТН Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_11, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_13, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_15, реєстраційний № НОМЕР_14, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_17, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський НОМЕР_18, реєстраційний НОМЕР_19, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року;

4) Договору застави транспортних засобів від 06.08.2010 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 1288), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 07.02.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 170), договором про внесення змін від 18.01.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 49), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки МІТSUBISHI САNТЕR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_21, зареєстрований РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області;

5) Договору застави транспортних засобів від 10.02.2009 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 173), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 18.01.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 21), договором про внесення змін від 06.08.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 1285), договором про внесення змін від 07.02.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 167), договором про внесення змін від 18.01.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 47), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно у вигляді вантажних транспортних засобів, зазначених в описі, що є додатком №1, додатком № 2, додатком № 3 до наявного договору;

6) Договору застави основних засобів від 26.01.2009 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 45), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 06.08.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 1286), договором про внесення змін від 18.01.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 22), договором про внесення змін від 07.02.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №168), договором про внесення змін від 17.01.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер № 45), за яким в заставу Банку було передано рухоме майно у вигляді основних засобів, зазначених в описі, що є додатком № 1 до наявного договору;

7) Договору застави товарів в обігу від 29.12.2008 року № 12/3-0-1/353, зі змінами, внесеними додатковими угодами від 05.02.2009 року № 12/3-0-1/353/1, від 14.01.2010 року №12/3-0-1/353/2, від 04.06.2010 року № 12/3-0-1/353/3, від 06.08.2010 року № 12/3-0-1/353/4, від 08.02.2011 року № 12/3-0-1/353/5, від 19.01.2012 року № 12/3-0-1/353/6, за яким в заставу Банку було передано товари в обігу у вигляді зерна пшениці. Відповідно до змін, внесених додатковою угодою від 19.01.2012 року предметом застави є зерно пшениці 3 класу врожаю 2009 року у кількості 10 500 тон та зерно пшениці 3 класу врожаю 2010 року у кількості 20 000 тон, а також складський документ - подвійне складське свідоцтво на зерно від 12.05.2010 року серія НОМЕР_22 та подвійне складське свідоцтво на зерно від 09.07.2010 року серія НОМЕР_23. Предмет застави (зерно) знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Затишанське хлібоприймальне підприємство" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за Генеральною кредитною угодою від 29.12.2008 року № 01/3-0-1/297, Кредитним договором від 06.08.2010 року № 010/3-2/297, Кредитним договором від 19.01.2012 року № 010/42-0-2/10 та Договором овердрафту від 19.01.2012 року № 015/42-0-2/9 у загальній сумі 2 156 677, 07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 року у гривневому еквіваленті складає 17 238 319 грн. 82 коп., та 17 486 796 грн. 44 коп., що складається з:

- загальна заборгованість за тілом кредиту становить 2 000 000, 00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 року у гривневому еквіваленті складає 15 986 000 грн.;

- загальна заборгованість за відсотками становить 156 677, 07 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 р. у гривневому еквіваленті складає 1 252 319 грн. 82 коп.;

- загальна сума нарахованої пені становить 1 173 350 грн. 41 коп.;

визначено спосіб реалізації предмету іпотеки (застави) - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; визначено початкову ціну предметів іпотеки (застави) на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі № 916/891/13 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2013 року у справі № 916/891/13.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення суду було видано наказ від 05.02.2015 року № 916/891/13.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 року у справі №916/891/13 (суддя Рога Н.В.), яка не оскаржувалась і набрала законної сили, здійснено заміну у виконавчому провадженні № 48010940 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 05 лютого 2015 року по справі № 916/891/13 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз", Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина.

13.03.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди від 26.01.2018 року, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" та Товариством з додатковою відповідальністю „Затишанське Хлібоприймальне підприємство" на стадії виконання рішення у справі № 916/891/13.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 року у справі №916/891/13 (суддя Рога Н.В.) відмовлено у затвердженні мирової угоди від 26.01.2018 року, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" та Товариством з додатковою відповідальністю „Затишанське Хлібоприймальне підприємство" на стадії виконання рішення у справі № 916/891/13.

24.09.2018 року до Господарського суду Одеської області від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява від представника ТОВ «Агрокомодітіз» про передачу мирової угоди сторін , відповідно до якої просив передати Мирову угоду від 22.08.2018 року, укладену між ТОВ «Агрокомодітіз» та ТОВ «Затишанське ХПП» для затвердження до Господарського суду Миколаївської області.

25.09.2018 року ухвалою Господарського суду Одеської області відмовлено у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення , укладеної 22.08.2018 року ТОВ «Агрокомодітіз» та ТОВ «Затишанське ХПП» у процесі виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року у справі № 916/891/13.

Висновок суду мотивований тим, що додана Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до заяви мирова угода є односторонньою заявою, яка підписана представником ТОВ «Агрокомодітіз» та не містить підпису ТОВ «Затишанське ХПП», у зв'язку з чим відмовлено у затверджені мирової угоди на стадії виконання рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у який просило суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою затвердити Мирову угоду від 22.08.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" та Товариством з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємства» у процесі виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом порушені норми процесуального права.

Також скаржник зазначає, що умови, укладеної між сторонами Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому у місцевому господарському суді не було підстав для відмови у затверджені мирової угоди.

Крім того в оскаржуваній ухвалі зазначено про пропуск Відділом примусового виконання рішень строку на передачу мирової угоди для затвердження до суду, чим позбавлено право Боржника та Кредитора на судовий розгляд та затвердження Мирової угоди.

Відзивів або письмових пояснень на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшло.

В судовому засіданні, представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, що викладені письмово. Представники інших учасників справи в судові засідання не з'являлись, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Учасники справи про причини неявки суд не повідомили та не скористались своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні.

25.11.2018 року від директора ТДВ «Заташанське ХПП» надійшла заява, в якій зазначено, що товариство повністю підтримує вимоги апеляційної скарги ТОВ "Агрокомідітіз", у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати. Також в заяві директор просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Питання щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення врегульовано ст. 330 ГПК України .

Так, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмету спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи Боржник, в порядку ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до виконавчої служби з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем - ТОВ «Агрокомодітіз» та Боржником - ТОВ «Затишанське ХПП», які є сторонам виконавчого провадження № 48010940, відкритого 03.07.2015 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2013 року у справі № 916/891/13 та якою сторони домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження (т.7 а.с.95-102)

Пунктом 2 мирової угоди передбачено, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області 18.06.2013 року у справі №916/891/13 та визнається Боржником в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.330 ГПК України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобов'язаний передати мирову угоду для її затвердження до суду, не пізніше триденного строку. Із супровідного листа № 27780-33-18 відділу вбачається, що він складений 31.08.2018 року (т.7 а.с.93), направлений на адресу суду 18.09.2018 року, згідно поштового штемпелю на конверті та отримана судом 24.09.2018 року.

Проаналізувавши умови мирової угоди, судова колегія вважає, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та можуть бути виконані. З матеріалів справи не вбачається та не спростовано висновками суду першої інстанції, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується зі ствердженням заявника апеляційної скарги, що, в даному випадку, відсутні підстави для відмови у затвердженні цієї мирової угоди з огляду на приписи ст.ст. 330, 192 ГПК України.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем пропущений процесуальний строк, встановлений ст.330 ГПК України, додана до мирової угоди заява про передачу мирової угоди сторін є односторонньою заявою та не містить підпису повноважного представника ТОВ «Затишанське ХПП», у зв'язку з чим, на підставі положень ст.192 ГПК України судом було відмовлено у затверджені мирової угоди.

Положеннями ст.192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересах особи, яку він представляє.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зроблений висновок місцевого господарського суду про відмову у затвердженні мирової угоди з підстав пропуску державним виконавцем триденного строку та те, що заява про передачу мирової угоди сторін до відділу підписана тільки ТОВ «Агрокомодітіз», суперечить положенням ст.192 ГПК України та порушує права сторін.

Відповідно до приписів ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду першої інстанції викладених у рішенні, обставинам справи.

В даному випадку, суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, не зазначив які саме положення мирової угоди, що є підставою для її повернення, не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а під час апеляційного провадження такі висновки суду не знайшли свого підтвердження.

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз", с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13 не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284

Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 у справі № 916/891/13 скасувати.

3. Заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди від 26.01.2018 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" та Товариством з додатковою відповідальністю „Затишанське Хлібоприймальне підприємство" на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/891/13 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 916/891/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" та Товариством з додатковою відповідальністю „Затишанське Хлібоприймальне підприємство" наступного змісту:

Мирова угода

на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 року у справі № 916/891/13

місто Київ 22 серпня 2018 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомодітіз» (, місцезнаходження: Україна, Одеська обл., Овідіопольськой район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд.8), в особі директора Морозова Олександра Семеновича, який є Позивачем по справі № 916/891/13, з однієї сторони, та Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Затишанське ХПП» (, місцезнаходження: 66740, Одеська обл., Захарівський район, селище міського типу Затишшя, вулиця Елеваторна, будинок 24, в особі в.о. директора Сінгх Камалджіт який є Заповідачем по справі № 916/891/13, з іншої сторони, які є сторонами виконавчого провадження №48010940, відкритого 03.07.2015р., відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі № 916/891/13, домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого "провадження на зазначених умовах:

1. Згідно Генеральної кредитної угоди №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., Кредитного договору №010/3-2/297 від 06.08.2010р.. Кредитного договору №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., Договору овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. (далі - «Кредитні договори»), Договору комісії від 08.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» та ТОВ «Агрокомодітіз», та Договору факторингу від 09.09.2016р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Міжнародний Інвестиційний Банк», який діяв в інтересах ТОВ «Арокомодітіз», заборгованість боржника перед Стягувачем складає 2 156 677, 07 дол. США, що за офіційний курсом НБУ станом на 25.01.2013р. у гривневому еквіваленті складає 17 238 319 грн. 82 коп. та 17 486 796 грн. 44 коп., а всього 34 725 116 (тридцять чотири мільйони сімсот двадцять п"ять тисяч сто шістнадцять) грн. 26 коп.

2. Заборгованість Боржника перед Стягувачем, зазначена в п.1 даної Мирової угоди, підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області 18.06.2013 р. по справі № 916/891/13 та визнається Боржником в повному обсязі.

3. З метою забезпечення виконання зобов'язань, Боржником було укладено наступні договори:

- Договір застави транспортного засобу від 06.08.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори. Романовою І.С. за реєстровим №1288;

- Договір застави транспортного засобу від 06.08.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори. Романовою І.С. за реєстровим №1287:

- Договір застави транспортного засобу від 10.02.2009р.. посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори, Романовою І.С. за реєстровим №173 (далі - Договори застави»);

- Іпотечний договір від 26.01.2009р.. посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 39 з додатковими угодами від 1 8.01.2010р.. 06.08.2010р., 20.10.2010р.. 07.02.2010р. та 17.01.2012р.

- Іпотечний договір від 26.01.2009р.. посвідченого державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстраційним № 42 з додатковими угодами від 18.01.2010р., 06.08.2010 р.. 07.02.2011 р. та 17.01:2012 р. (далі - «Договори іпотеки»).

4. 24.11.2016р. в рахунок часткового виконання зобов'язань Боржника за Кредитними договорами, Стягувач набув права власності на об'єкти іпотеки відповідно до Договорів іпотеки в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку», а саме:

- комплекс будівель та споруд загальною площею 23003,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (предмет Договору іпотеки №39);

- цілісний комплекс споруд ВАТ «Затишанське ХПП» загальною площею 7774,3 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (предмет Договору іпотеки № 39):

- нежилі офісні приміщення 2-го поверху загальною площею 161,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (предмет Договору іпотеки № 42);

- нежилі підвальні приміщення загальною площею 48,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, прим. 601 (предмет Договору іпотеки № 42).

5. Загальна вартість предметів іпотеки, станом на дату набуття права власності, становила 19 005 826,06 грн. (дев'ятнадцять мільйонів п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 06 коп., а саме:

- за Іпотечним договором № 39, відповідно до Звіту про оцінку майна № А5-18-161026-017 від 26.10.2016р. - 12 720 988,60 грн. та відповідно до Звіту про оцінку майна № А5-18-161026-018 від 26.10.2016р. - 2 902 597,95 грн.:

- за Іпотечним договором № 42 відповідно до Звіту про оцінку майна № А5-9 від 26.10.2016р. - 479 268, 97 грн. та відповідно до Звіту про оцінку майна № А8-18-161026-020 від 16.10.2016р. -2 902 970,54 грн.

5. Сторони погодили, що в рахунок повного та остаточного виконання зобов'язань Боржника за Кредитними договорами, Боржник передає, а Стягувач набуває право власності на майно, яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу від 06.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори, Романовою І.С. за реєстровим №1288, Договором застави транспортного засобу від 06.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори, Романовою І.С. за реєстровим №1287, Договором застави транспортного засобу від 10.02.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори, Романовою І.С. за реєстровим №173, а саме:

- автомобіль марки МІТSUВІSНІ CANTER, 2008 р.в., номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_21, зареєстрований РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.

-зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_4, державний реєстраційний НОМЕР_5, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

-зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_6, державний реєстраційний НОМЕР_7, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_8, державний реєстраційний НОМЕР_9. зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б. 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 державний реєстраційний НОМЕР_11. зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_12, державний реєстраційний НОМЕР_13. зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б. 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_15, державний реєстраційний НОМЕР_14, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

- зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б. 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_16, державний реєстраційний НОМЕР_17. зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

-зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_18, державний реєстраційний НОМЕР_19, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004 року.

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуРеєстр № (інв. №)№ кузова/шасси
1Грузовий бортовий ГАЗ НОМЕР_24НОМЕР_25НОМЕР_26
2Цистерна харчова Г6 ОТА 3.7 ГАЗ 531990ІНОМЕР_27НОМЕР_28НОМЕР_29
3Самоскид ЗИЛ-ММЗ 554М19891НОМЕР_30НОМЕР_31шасі б/н: двигун НОМЕР_32
4Самоскид САЗ 350719891НОМЕР_33НОМЕР_34НОМЕР_35
5Вантажний фургон20051НОМЕР_36НОМЕР_37НОМЕР_38 шасі № НОМЕР_39
ФІА на шасі ГАЗ 3307
6Вантажний фургон-ВИЖ 41НОМЕР_40НОМЕР_41.НОМЕР_42
7Вантажний фургон-ВИЖ 41НОМЕР_43НОМЕР_44НОМЕР_45
8Вантажний фургон-ВИЖ27І723020041НОМЕР_46НОМЕР_47НОМЕР_48
9Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_49НОМЕР_50НОМЕР_51
10Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041НОМЕР_52НОМЕР_53НОМЕР_55
11Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041НОМЕР_56НОМЕР_57НОМЕР_58
12Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041НОМЕР_59НОМЕР_60НОМЕР_61
13Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041НОМЕР_62НОМЕР_63НОМЕР_64

14Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041НОМЕР_65НОМЕР_66НОМЕР_67
15Вантажний бортовий КАМАЗ 1НОМЕР_68НОМЕР_69НОМЕР_70
16Вантажний бортовий КАМАЗ 1НОМЕР_71НОМЕР_72НОМЕР_73
17Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_74НОМЕР_75НОМЕР_76
18Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_77НОМЕР_78НОМЕР_79
19Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_80НОМЕР_81НОМЕР_82
20Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_83НОМЕР_84НОМЕР_85
21Вантажний бортовий КАМАЗ 1НОМЕР_86НОМЕР_87НОМЕР_88
22Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_90НОМЕР_89НОМЕР_91
23Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_92НОМЕР_93НОМЕР_94
24Вантажний контейнеровоз КАМАЗ НОМЕР_95НОМЕР_96НОМЕР_97
25Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 1НОМЕР_98НОМЕР_99НОМЕР_100
26Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1НОМЕР_101НОМЕР_102НОМЕР_103
27Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1НОМЕР_104НОМЕР_105НОМЕР_106
28Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1НОМЕР_107НОМЕР_108НОМЕР_109
29Причіп контейнеро воз НЕФАЗ 1НОМЕР_110НОМЕР_111НОМЕР_112
30Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1НОМЕР_113НОМЕР_114НОМЕР_115
31Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_116НОМЕР_117НОМЕР_118
32Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_119НОМЕР_120НОМЕР_121
33Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-102004ІНОМЕР_122НОМЕР_123НОМЕР_124
34Причіп бортовий 2-х осний НЕФАЗ 8332-1020031НОМЕР_125НОМЕР_126НОМЕР_127
35Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_128НОМЕР_129НОМЕР_130
36Причіп бортовий 2-х осний НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_131НОМЕР_132НОМЕР_133
37Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_134НОМЕР_135НОМЕР_136
38Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_137НОМЕР_138НОМЕР_139
39Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-102004ІНОМЕР_140НОМЕР_141НОМЕР_142
40Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_143НОМЕР_145НОМЕР_146
41Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_147НОМЕР_148НОМЕР_149
42Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041НОМЕР_150НОМЕР_151НОМЕР_152

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про реєстранію транспортного засобуРеєстр. № (інв.№)№ кузова/шасси
1Легковий універсал ВАЗ НОМЕР_153НОМЕР_154НОМЕР_155

2Легковий універсал ВАЗ НОМЕР_156НОМЕР_157НОМЕР_158
3Легковий універсал ВАЗ НОМЕР_159НОМЕР_160НОМЕР_161
4Легковий універсал ВАЗ НОМЕР_162НОМЕР_163НОМЕР_164
5Легковий седан ГАЗ 241119911НОМЕР_165НОМЕР_166НОМЕР_167
6Легковий фаетон УА1НОМЕР_168НОМЕР_169НОМЕР_170
7Легковий сєдан SKODA OKTAVIA20051НОМЕР_171НОМЕР_172НОМЕР_173

№п/пНайменуванняРікКількість,Свідоцтво проРеєстр. №зав. №
випускуод.реєстрацію
машини
1Зернозбиральний комбайн РСМ-142 «Дон-1500 М»20061НОМЕР_174НОМЕР_175НОМЕР_176
2Трактор гусен. Т-150-05-0920031НОМЕР_177НОМЕР_178НОМЕР_179
3Трактор гусен. Т-150-05-0920031НОМЕР_180НОМЕР_182НОМЕР_183
4Трактор ДТ-7519921НОМЕР_184НОМЕР_185НОМЕР_186
5Трактор МТЗ 80Л19921 НОМЕР_187НОМЕР_188
6Трактор МТЗ 80Л19801НОМЕР_189НОМЕР_190НОМЕР_191
7Трактор МТЗ 8019871НОМЕР_192НОМЕР_202НОМЕР_203
8Трактор МТЗ 8019851НОМЕР_193НОМЕР_204НОМЕР_205 (№ двигуна НОМЕР_206)
9Трактор МТЗ 82.119981НОМЕР_194НОМЕР_208НОМЕР_207
10Трактор гусеничний Т-150 Г19911НОМЕР_195НОМЕР_209НОМЕР_210
11Трактор гусеничний Т-150 Г19891НОМЕР_196НОМЕР_211НОМЕР_212
12Трактор колісний Т-150 К1994ІНОМЕР_197НОМЕР_213НОМЕР_214
13Трактор Т16М19921НОМЕР_198НОМЕР_215НОМЕР_216
14Трактор ХТЗ НОМЕР_199НОМЕР_217НОМЕР_218
15Трактор ХТЗ НОМЕР_200НОМЕР_219НОМЕР_220
16Трактор ХТЗ НОМЕР_201НОМЕР_221НОМЕР_222
17Трактор ЮМЗ-6 АКЛ19921НОМЕР_227НОМЕР_224НОМЕР_225 (№ двиг.)
18Трактор ЮМЗ-6 АЛ19841НОМЕР_226НОМЕР_242НОМЕР_243
19Трактор ЮМЗ-6 КЛ (ковш)19881НОМЕР_228НОМЕР_244НОМЕР_245
20Трактор ЮМЗ-6 КЛ19861НОМЕР_229НОМЕР_246НОМЕР_247
21Трактор ЮМЗ-6 КЛ19861НОМЕР_230НОМЕР_248НОМЕР_247
22Трактор ЮМЗ-6 КЛ19881НОМЕР_231НОМЕР_249НОМЕР_245
23Трактор . ЮМЗ-6 кл 19831НОМЕР_232НОМЕР_250НОМЕР_252
24Трактор КрМЗ-827120021НОМЕР_238НОМЕР_233НОМЕР_251
25 Трактор ЮМЗ-827120021НОМЕР_239НОМЕР_234НОМЕР_253
26Трактор ЮМЗ-827120031НОМЕР_240НОМЕР_235НОМЕР_254
27 Трактор ЮМЗ-827120021НОМЕР_241НОМЕР_236НОМЕР_255
28Трактор "Карпатец ПЗА-1 А"19921НОМЕР_237НОМЕР_2560-1 105

Загальна вартість предметів застави становить 7 682 171 (сім мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі сто сімдесят одна ) грн. 05 коп., а саме:

- за договором № 173, відповідно до звіту про незалежну оцінку КТЗ у кількості 63 од. становить 3 347 171, 05 грн., відповідно до звіту про незаіежну оцінку КТЗ у кількості 13 од. становить 1 159 940. 00 грн.. відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Самоскид САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_34» становить 45 989,00 грн., відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Автомобіль марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_163» становить 67 600.00 грн.,:

- за договором № 1287. відповідно до Звіту про незалежну оцінку КТЗ у кількості 7 од.становить 2 625 953. 00 грн., відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Зернозбиральний комбайн ДОН-1500Б державний реєстраційний номер 11280ОК» становить 258 816,00 грн.;

- за договором № 1288, відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна «Автомобіль марки MITSUBISHI CANTER реєстраційний номер НОМЕР_21» становить 176 665,00 грн.

6. Внаслідок набуття Стягувачем права власності на предмети Договорів застави, зобов'язання Боржника, що виникли з Кредитних договорів, вважаються повністю виконаними, а заборгованість, встановлена рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2013 року у справі № 916/891/13, - погашеною.

7. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних претензій чи вимог до Боржника з виконання ним зобов'язань, що виникли із Кредитних договорів та встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі № 916/891/13.

8. Наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження №48010940.

9. Сторони домовились, що витрати, пов'язані із сплатою виконавчого збору та інших витрат виконавчого провадження № 48010940 покладаються на Боржника.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода передається для затвердження до Господарського суду Одеської області та набирає чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках українською мовою: один примірник залишається у матеріалах господарської справи № 916/891/13, другий примірник залишається у Боржника, третій залишається у Стягувача.

Стягувач Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«Агрокомодітіз» «Затишанське ХПП»

Код Код

Місцезнаходження: Україна, Одеська обл., місцезнаходження: 66740, Одеська обл.,

Овідіопольській район, с. Нова Долина, вул. Захарівський район, селище міського типу

Крупської, буд.8 Затишшя, вул. Елеваторна, буд.24

р/р 6333 в ПАТ «МІБ»,

МФО 380582

Директор ___________Морозов О.С. В.о. Директора__________Сінгх Камалтжіт

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

4. Провадження у справі №916/891/13 - закрити.

5.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом.

6.Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дане судове рішення є виконавчим документом та набирає чинності з дати його прийняття - 28.11.2018. Строк пред'явлення його до виконання - 28.11.2021.

Постанова в порядку статті 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено 29.11.2018 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська