СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2018 року           Справа № 905/3510/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №652) на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2018 (повний текст складено 17.08.2018, суддя Левшина Г.В.) у справі №905/3510/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансексім”, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 8278705,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8278705,40 грн., в тому числі, основний борг в сумі 6262356,41 грн., 3% річних в сумі 238164,80 грн., інфляційні втрати в сумі 926821,07 грн. та пеня в розмірі 851363,12 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2018 у справі №905/3510/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, рах.№6445 в ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансексім” (50086 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, буд.13, рах. №6876 в ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851, ) основний борг у сумі 6262356,41 грн., три проценти річних в сумі 235702,74 грн., інфляційні втрати в сумі 696522,76 грн., пеню в сумі 751546,20 грн., всього заборгованість в сумі 7946128,11 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 178787,88 грн.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення № від 14.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 178787,88 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2018 у справі №905/3510/16.

2.Встановити строк до 13.12.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 18.12.2018 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко