номер провадження справи 28/58/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/1671/18

за позовом фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни (АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гібець Ольга Андріївна звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 133825,75 грн., які складаються з: 94763,00 грн. - основна заборгованість; 7405,64 грн. - 3% річних за період з 24.12.2015 по 15.08.2018; 31657,11 грн. - інфляційні втрати за період з 24.12.2015 по 01.07.2018.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 у справі №908/1671/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на користь фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни основний борг у сумі 94 763,00 грн., 3% річних в сумі 7 336,00 грн., інфляційні втрати в сумі 31 134,66 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 998,51 грн.

В задоволені позову в частині стягнення 3% річних в сумі 69,64 грн. та інфляційних втрат у сумі 522,45 грн. відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 8,88 грн. покладено на позивача.

У стягненні витрат на професійну правову допомогу в сумі 8 500,00 грн. відмовлено.

З розрахунку інфляційних втрат, виконаного судом та викладеного в мотивувальній частині рішення, вбачається, що загальна сума інфляційних втрат, які розраховані судом за актом №1 складають 12642,68 грн., відмовлено у стягненні інфляційних втрат по цьому акту на суму 254,71 грн. За актом №2 з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 18237,27 грн., відмовлено у стягненні інфляційних втрат в сумі 522,45 грн.

Таким чином, всього задоволено судом вимоги про стягнення 30879,95 грн. інфляційних втрат, відмовлено у стягненні інфляційних втрат на суму 777,16 грн.

Судом встановлено, що внаслідок допущеної арифметичної помилки при зазначенні загальної суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом зазначено невірну суму 31 134,66 грн. замість вірної суми 30879,95 грн., а також невірно зазначена загальна сума інфляційних втрат, у стягненні якої судом відмовлено: вказано суму 522,45 грн. замість вірної суми 777,16 грн.

Допущена арифметична помилка вплинула на розрахунок загальної суми позовних вимог, які задоволено судом, а також на розрахунок суми судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, суд ухвалив виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, зазначивши вірні суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, а також в задоволенні яких судом відмовлено. У зв'язку з цим слід також виправити загальну суму задоволених судом позовних вимог та судових витрат, які покладаються на сторони.

Так, всього задоволено судом вимоги про стягнення 30879,95 грн. інфляційних втрат, відмовлено у стягненні 777,16 грн. інфляційних втрат.

З урахуванням цього загальна сума задоволених позовних вимог складає: 94 763,00 грн. (основний борг) + 7 336,00 грн. (3% річних) + 30879,95 грн. (інфляційні втрати) = 132 978,95 грн., а не 133233,66 грн., як вказано в рішенні.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 132 978,95 грн. (задоволено)/ 133 825,75 грн. (заявлено) х 2007,39 грн. (судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог) = 1994,69 грн.

Звідси розмір судового збору, який покладається на позивача, складає: 2007,39 грн. - 1994,69 грн. = 12,07 грн.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити допущені в рішенні господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 арифметичні помилки.

Керуючись 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 у справі № 908/1671/18:

- при зазначенні суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, замість невірної суми 31 134,66 грн. зазначити вірну суму 30879,95 грн.;

- при зазначенні суми інфляційних втрат, в задоволенні якої судом відмовлено, замість невірної суми 522,45 грн. зазначити вірну суму 777,16 грн.;

- при зазначенні загальної суми позовних вимог, які задоволені судом, замість невірної суми 133233,66 грн. зазначити вірну суму 132 978,95 грн.;

- при зазначенні розміру витрат зі сплати судового збору, які покладаються на відповідача, замість невірної суми 1998,51 грн. зазначити вірну суму 1994,69 грн.;

- при зазначенні розміру витрат зі сплати судового збору, які покладаються на позивача, замість невірної суми 8,88 грн. зазначити вірну суму 12,07 грн.

У зв'язку з цим резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 у справі №908/1671/18 викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52, ) на користь фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни (АДРЕСА_1) основний борг у сумі 94 763,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), 3% річних в сумі 7 336,00 грн. (сім тисяч триста тридцять шість грн. 00 коп.), інфляційні втрати в сумі 30 879,95 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 95 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 994,69 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 69 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволені позову в частині стягнення 3% річних в сумі 69,64 грн. (шістдесят дев'ять грн. 64 коп.) та інфляційних втрат у сумі 777,16 грн. (сімсот сімдесят сім грн. 16 коп.) відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 12,07 грн. (дванадцять грн. 07 коп.) покласти на позивача.

У стягненні витрат на професійну правову допомогу в сумі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) відмовити».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 та п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ГПК України ухвала набирає чинності з дня її підписання - 27.11.2018 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В.Федорова