ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа№ 920/1245/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.04.2017 (повний текст складено 13.04.2017)

у справі №920/1245/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради

про визнання недійним рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" оформлені протоколом б/н від 30.11.2016, скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", здійснених 09.12.2016 на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом б/н від 30.11.2016, а саме запис про рішення щодо припинення ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", запис про призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Крутія Максима Васильовича, запис про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.02.2017, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" на користь ОСОБА_3 2756 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа (ОСОБА_2) звернувся до Харківського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2018.

13.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО ПРОДУКТ" надійшло клопотання про припинення провадження з підстав смерті фізичної особи ОСОБА_3 та відсутності правонаступників у спірних правовідносинах.

13.12.2017 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги до 14-15 грудня 2017 задля отримання інформації від Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо реєстрації смерті позивача- ОСОБА_3.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги до 14-15 грудня 2017 - відмовлено, зупинено розгляд справи №920/1245/16 до здійснення заміни позивача - ОСОБА_3 його правонаступником (спадкоємцем) та зобов'язано сторін надати Харківському апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників позивача.

29.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №920/1245/16.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №920/1245/16 - залишено без змін.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі №920/1245/16 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі №920/1245/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду зі стадії зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №920/1245/16 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційне провадження у справі №920/1245/16 зупинено відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

3. Запропонувати учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно здійснення заміни позивача - ОСОБА_3 його правонаступником (спадкоємцем).

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк