ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/671/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження.

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 916/671/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2018

суддя Смелянець Г.Є.

місце ухвалення м. Одеса

повний текст рішення складено 14.08.2018

у справі № 916/671/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

про стягнення 362 810,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» 362810 грн., з яких: 150000 грн. - основний борг, 83920,43 грн. - пеня, 99105,33 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 29784,24 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №270116 від 27.01.2016 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» пеню у розмірі 77086,04 грн., 36% річних у розмірі 99097,69 грн., індекс інфляції у розмірі 16080,68 грн. та судовий збір у розмірі 2883,97 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2017 у справі № 916/671/18 скасувати.

Постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» пеню у розмірі 7708,60 грн., індекс інфляції у розмірі 16080,68 грн. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» судовий збір 3 790,70 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/671/18 - змінено.

Змінено в мотивувальній частині рішення речення «за загальний період з 20.09.2016 по 04.04.2018 розмір 36% річних становить 99097,69 грн., які підлягають стягненню з відповідача».

Змінено пункт 2 резолютивної частини рішення, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, оф. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, оф. 211/2, ) пеню у розмірі 38543,02 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 02 коп., 36% річних у розмірі 99097 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 69 коп., збитків від інфляції у розмірі 16080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 2883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 97 коп.»

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі №916/671/18 залишено без змін.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розподіл судових витрат за розгляд позовної заяви у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.05.2018) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» 212 810,00 грн., з яких: 83920,43 грн. - пеня, 99105,33 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 29784,24 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3192,15 грн. (212 810,00 * 1,5%).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/671/18 - змінено, в частині стягнення пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» 153 721,39 грн. що складає 72,2% від позовних вимог.

В даному випадку, позов обґрунтований та задоволено на 72,2% від заявлених вимог (212810,00 грн.), тому сплачений судовий збір за подачу позову відшкодовується у такій же відсотковій ставці, а саме в сумі 2304,73 грн., виходячи з наступного розрахунку:

100% * 153721,39 / 212 810,00 грн. = 72,2%

3192,15 грн.* 72,2% = 2304,73 грн.

Отже, у зв'язку із зміною рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2018, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви, пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2304,73 грн. (3192,15 * 72,2%).

Розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не погоджується частково з рішенням суду першої інстанції, та просив постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» пеню у розмірі 7708,60 грн., індекс інфляції у розмірі 16080,68 грн. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» судовий збір 3 790,70 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовою колегію встановлено, загальна сума позовних вимог яка задоволена судом першої інстанції складає 192264,41 грн., апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнення пені у розмірі 69377,44 грн., 36% річних у розмірі 99 097,69 грн., отже загальна сума з якої не погоджується скаржник є 168475,13 грн.

Так, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги до суду складала 3790,68 грн., виходячи з наступного розрахунку:

168 475,13 *1,5% = 2527,12 грн. * 150% = 3790,68 грн.

Проте, за наслідком розгляду вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт», останню задоволено частково, у зв'язку з чим сплачений судовий збір за її подання підлягає відшкодуванню пропорційно розміру вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Як було зазначено вище, під час перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів задовольнила частково апеляційну скаргу, та зменшила суму пені на 50% від суми 77 086,04 грн., що склала 38543,02 грн.

Отже, в даному випадку, апеляційну скаргу та задоволено на 22,87% від загальної суми, яку просив зменшити відповідач (168 475,13 грн.), тому сплачений судовий збір за подачу позову відшкодовується у такій же відсотковій ставці, а саме в сумі 2304,73 грн., виходячи з наступного розрахунку:

100% * 38 543,02 грн./ 168475,13 грн. = 22,87%

3790,68 грн.* 22,87% = 866,92 грн.

Отже, у зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги на 22,87%, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, пропорційно задоволеним вимогам у сумі 866,92 грн.

Частиною 11 статті 129 ГПК України встановлено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, враховуючи приписи частини 11 статті 129 ГПК України (взаємозалік сплаченого судового збору кожною стороною) та часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невідшкодована частина сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в сумі

2304,73 грн. - 866,92 грн. = 1437,81 грн.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити Додаткову постанову до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» невідшкодованої частини сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Белтім Полімери» понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1437,81 грн.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.