У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Справа № 913/998/13

Провадження № 16/913/998/13

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 1.360.770 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі № 913/998/13 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради про стягнення 1360770,36 грн., з яких: основний борг в сумі 1199115,39 грн., інфляційні втрати в сумі 8762,59 грн., 3% річних в сумі 40537,82 грн., пеня в розмірі 112354,57 грн. за договором поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 № 1Т-БО задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 1199115,39 грн., пеню в розмірі 47697,79 грн., інфляційні втрати в сумі 8762,59 грн., 3% річних в сумі 40537,82 грн., витрати на судовий збір 26876,23 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 64656,78 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у даній справі рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі № 913/998/13 - змінено. Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» суму боргу у розмірі 1.199.115,39 грн., пеню у сумі 47697,79 грн., 3% річних у сумі 40537,82 грн., витрати на судовий збір у сумі 27040,16 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 8762,59 грн. - відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі № 913/998/13 - залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду позивачеві було видано наказ від 10.09.2013 № 913/998/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 залишено без змін.

28 листопада 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся боржник (відповідач у справі) - КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради із заявою від 16.11.2018 № 483, в якій заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ від 10.09.2013 про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у справі № 913/998/13, в частині стягнення з КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені в сумі 47697,79 грн та 3% річних в сумі 40537,82 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 заяву у справі № 913/998/13 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній українській владі території, справа № 913/998/13, в межах якої підлягає розгляд заяви, вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 144 від 28.11.2018, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст.ст. 357, 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про визнання наказу від 10.09.2013 у справі № 913/998/13 таким, що не підлягає виконанню частково, достатнім є відновлення справи в такій частині:

- ухвала суду від 03.04.2013 про порушення провадження у справі,

- ухвала суду від 16.05.2013 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013,

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013,

- супроводжувальний лист від 11.09.2013 до наказу суду,

- наказ господарського суду Луганської області від 10.09.2013,

- постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2013,

- ухвала суду від 17.04.2014 про прийняття скарги на бездіяльність ДВС,

- ухвала суду від 19.05.2014 про відкладення розгляду скарги,

- ухвала суду від 05.06.2014 про припинення провадження за скаргою.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду») та копій, доданих заявником до заяви.

З урахуванням викладеного, втрачена справа № 913/998/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу № 913/998/13 в частині наступних документів:

- ухвала суду від 03.04.2013 про порушення провадження у справі,

- ухвала суду від 16.05.2013 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013,

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013,

- супроводжувальний лист від 11.09.2013 до наказу суду,

- наказ господарського суду Луганської області від 10.09.2013,

- постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2013,

- ухвала суду від 17.04.2014 про прийняття скарги на бездіяльність ДВС,

- ухвала суду від 19.05.2014 про відкладення розгляду скарги,

- ухвала суду від 05.06.2014 про припинення провадження за скаргою.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 07.12.2018 о 12 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Позивачу (стягувачу) у строк до 07.12.2018 подати суду письмові пояснення на заяву відповідача (боржника) про визнання наказу від 10.09.2013 у справі № 913/998/13 таким, що не підлягає виконанню частково.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко