ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2572/18

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК АГРО» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 5504500грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК АГРО» (далі ТОВ «ДК АГРО») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1С.), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2Р.) про відшкодування збитків у розмірі 5 504 500грн, заподіяних посадовою особою господарському товариству.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд:

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «ДК АГРО» () у розмірі 25%, яка належить ОСОБА_1 в межах суми позову;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказане клопотання мотивовано тим, що розмір заявлених до відшкодування збитків є значним і необхідно зберігти майно відповідачів, оскільки за рішенням суду на його може бути звернуто стягнення.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, відповідна заява, як визначено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, подана заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також, як визначено ч. 5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до підпункту 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, як визначено ч.1 вказаної норми.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік встановлено у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, заява про забезпечення позову, подана у 2018 році, має бути оплачена судовим збором у розмірі 881,00грн (1762*0,5).

Проте, до заяви про забезпечення позову, яка містить вимоги про застосування двох заходів забезпечення позову, не додано доказів оплати її судовим збору.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК АГРО» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова