overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.11.2018р. Справа № 905/1684/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ №б/н б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/1684/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 17995290,20грн.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2, за довір.

від боржника: не зявився

від органу ДВС: не зявився

Керуючись ст.ст.73, 74, 86, 234, 235, 339, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ №б/н б/д на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/1684/15, задовольнити.

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.10.18р. №50281523 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення прав стягувача на виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.10.15р. у справі №905/1684/15 та поновити виконавче провадження №50281523 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.10.15р. у справі №905/1684/15.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення - 29.11.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 29.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 29.11.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2018 Справа № 908/1489/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 року у справі № 908/1489/18
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 Справа № 905/1726/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно вишукувальної водної лабораторії, м.Словянськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 103 953,59 грн.,-

Представники сторін

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно вишукувальної водної лабораторії, м.Словянськ Донецької області до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 103 953,59 грн. задовільнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги, буд. 38, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії (84110, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 13, ) заборгованість у розмірі 103953,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
номер провадження справи 24/127/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 908/2212/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/2212/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Запорізької державної інженерної академії (пр. Соборний, буд. 226, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 05402565)

про стягнення 536776,81 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2212/18, присвоєно справі номер провадження 24/127/18, відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018 о 12 год. 30 хв.

Судом виявлено, що датою підпитання вказаної ухвали зазначено «29.11.2018» замість «28.11.2018».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв'язку із чим, в ухвалі суду від 28.11.2018 датою підписання вважати « 28.11.2018».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 у справі № 908/2212/18, у зв'язку із чим, датою підписання вказаної ухвали вважати « 28.11.2018».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018р. Справа №905/1953/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове

про стягнення грошових коштів в сумі 16363,81 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 16363,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове (85401, Донецька область м.Селидове, вул.Пушкіна, б.8, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, ) заборгованість в сумі 16363,81 грн., судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 908/2302/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/2302/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 20495280)

до відповідача: Приватного підприємства «Полюс-Т» (АДРЕСА_1, 69098, ідентифікаційний код 34564490)

про стягнення 1164,49 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2302/18, присвоєно справі номер провадження 24/125/18, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018 об 11 год. 30 хв.

Судом виявлено, що датою підпитання вказаної ухвали зазначено «29.11.2018» замість «28.11.2018».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у звязку із чим, в ухвалі суду від 28.11.2018 датою підписання вважати « 28.11.2018».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 у справі № 908/2302/18, у звязку із чим, датою підписання вказаної ухвали вважати « 28.11.2018».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.11.2018 Справа № 908/1811/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2018, що набрало чинності 19.06.2018, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018, що набрала чинності 19.06.2018, постанови Верховного суду від17.10.2018 у справі №908/1811/17, що набрала чинності 17.10.2018
Наказ дійсний для предявлення до 19 червня 2021 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2018 Справа № 908/2592/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « » 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « » 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « » 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 908/1996/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАП-ІВАТ ГРУП, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82-А; адреса для листування: 69104, м. Запоріжжя. АДРЕСА_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. ТОВ ЗАП-ІВАТ ГРУП, м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.11.2018р. за № 55256 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ ЗАП-ІВАТ ГРУП банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 27.11.2018р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 947 745,41 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 947 745,41 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 11.12.2018р. о 12-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №26/131/09

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії "Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ "Ощадбанк" (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство "Родовід Банк" (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа - підприємець Вовк Юлія Валеріївна (АДРЕСА_1)

банкрут - Фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

ліквідатор - Книшевська Тетяна Сергіївна, АДРЕСА_3

За участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2018р. у справі № 26/131/09 призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про припинення її повноважень у цій справі.

Ліквідатор та представники кредиторів не з'явились у судове засідання.

21.11.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про проведення засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 24.01.2019р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Запропонувати кредиторам надати суду кандидатуру ліквідатора, який має свідоцтво арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 27.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2018                                                             Справа № 908/1968/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 року у справі № 908/1968/18
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко