УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви та повернення позовної заяви

м. Київ

16.11.2018Справа №910/11236/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"
доНаціонального банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
позивача -Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
провизнання припиненими зобов'язань
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився
від відповідача:Гузієнко Я.М., Петроченко С.О.
від третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У проваджені господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", про визнання припиненими зобов'язань,

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зобов'язання за наведеними кредитними договорами були припинені внаслідок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" перед Національним банком України за ними за рахунок переданих в заставу згідно договорів застави корпоративних прав від 31.10.2012, укладеного з Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед", від 21.07.2010, від 01.07.2010 та від 30.03.2010, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", від 18.03.2010, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах", однак, відповідачем вказаних обставин не визнається.

Також, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" було подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11236/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про витребування доказів та витребувано у Національного банку України належним чином засвідчені копії документів; призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 закінчено підготовче провадження у справі №910/11236/18 та призначено її до розгляду по суті на 16.11.2018.

16.11.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами, в якій Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах" просить суд поновити строки для вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору; розпочати розгляд справи №910/11236/18 з початку; та визнати припиненими зобов'язання за договором застави корпоративних прав, який укладений між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах" 18.03.2010.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах" вказує, що Національний банк України здійснив погашення заборгованості за кредитними договорами №52 від 23.10.2008 та №12/09/5 від 13.05.2014 шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави корпоративних прав від 18.03.2010, у зв'язку з чим забезпечувальні правовідносити між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах" та Національним банком України припинились, однак дані обставини Національним банком України не визнаються.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки згідно протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2018 підготовче провадження у справі №910/11236/18 закінчено 13.11.2018, то поданий 16.11.2018 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах" позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору у даній справі є таким, що поданий з порушенням встановленого законом строку.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту як статті 49 так і статті 180 Господарського процесуального кодексу України законодавцем встановлено преклюзивний строк для пред'явлення зустрічного позову та відповідно позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, порушення якого має наслідком повернення позовної заяви, а можливість поновлення такого строку (як це до прикладу передбачено ст.ст. 80, 99 Господарського процесуального кодексу України) не передбачено.

Такі висновки суду, зокрема, підтверджуються формулюванням законодавцем положень частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, якими чітко визначено наслідок пропуску строку - повернення позову без будь-якого посилання на можливість його поновлення за наявності поважних причин пропуску.

Попри наведене, суд вважає за необхідне також надати правову оцінку вказаним Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах" причинам пропуску встановленого законом строку на для вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах" вказує, що ним було пропущено встановлений строк для вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, оскільки його не було повідомлено про розгляд господарським судом міста Києва справи №910/11236/18, а про дані обставини йому стало відомо випадково із загальнодоступних джерел.

В той же час, факт подання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах" позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами в ту ж дату, на яку призначено судове засідання у даній справі (хоча починаючи з 23.10.2018 розгляд справи №910/11236/18 здійснюється у закритому судовому засіданні, що виключає можливість дізнатись про дату судового засідання у даній справі із загальнодоступних джерел), зумовлює обґрунтований сумнів у добросовісності позивача та достовірності наведених ним причин пропуску строку.

За таких обставин, оскільки заявником пропущено строк на подання позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" до Національного банку України про визнання припиненим зобов'язання на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" до Національного банку України про визнання припиненим зобов'язання та повернути її заявнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Укрінстрах" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29; ідентифікаційний код 31170499) з Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1052 від 14.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.11.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018.

Суддя Р.В. Бойко