ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1278/14

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №43534 від 21.08.2018 року (вх.№19663/18 від 24.09.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича, Київська область, Баришівський район, с. Гастролуччя

за участю Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка

про стягнення 106324,58 грн.

представники:

від позивача (стягувача) - не з'явився

від відповідача (боржника) - не з'явився

від заявника - не з'явився

від ДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2014 року у справі №911/1278/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича (07520, Київська область, Баришіський район, с. Гостролуччя, вул. Космонавтів, 9, код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) - 103398 (сто три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 41 коп. заборгованості за процентами, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. комісії, 790 (сімсот дев'яносто) грн. 58 коп. пені та 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 49 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.07.2014 року видано відповідний наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №43534 від 21.08.2018 року (вх.№19663/18 від 24.09.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонере товариство "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку із відступленням останньому права вимоги до відповідача згідно Договору факторингу №23/06-01 від 23.06.2018 року та Договору відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави від 23.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., який зареєстрований в реєстрі за №377.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №43534 від 21.08.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 16.10.2018 року.

До суду від Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист №10280 від 05.10.2018 року (вх. №30087/18 від 16.10.2018 року) про розгляд справи без участі представника ДВС.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.10.2018 року не з'явились.

Представник заявника у судовому засіданні 16.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року судове засідання відкладено на 06.11.2018 року.

До суду від заявника надійшло клопотання №47413 від 06.11.2018 року (вх. №31546/18 від 06.11.2018 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач (боржник) та Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 06.11.2018 року не з'явились.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року судове засідання відкладено на 27.11.2018 року.

До суду від Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист №11294 від 09.11.2018 року (вх. №32124/18 від 14.11.2018 року) про розгляд заяви без участі представника ДВС.

До суду від заявника надійшло клопотання №47902 від 27.11.2018 року (вх. №33030/18 від 27.11.2018 року) про відкладення розгляду справи та клопотання №47803 від 22.11.2018 року (вх. №33036/18 від 27.11.2018 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.11.2018 року не з'явились.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14, дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, згідно постанови Баришівського РВДВС ГТУЮ у Київській області від 28.07.2014 року ВП№44186796 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 15.07.2014 року №911/1278/14.

23 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за Кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №13/1 від 06.06.2013 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ФОП Собковського І. В. чи його правонаступників.

23 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. та зареєстрований в реєстрі за №377. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав застоводержателя (іпотекодержателя) за Договором іпотеки р.№1259 від 06.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Поздняковою Н. М., в зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя (іпотекодержателя) щодо переданого в іпотеку майна Собковським І. В.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу від 23.06.2018 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов'язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 229749,99 грн., яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перерахувало на рахунок Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 229749.99 грн. за відступлення права вимоги за Договором №26/06-01 від 23.06.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням.

Листом №27-6632/18/350 від 25.06.2018 року Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» повідомлено боржника ФОП Собковського І.В. про відступлення банком права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за кредитним Договором та Договором іпотеки.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, суд звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09.

З урахуванням викладеного, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №43534 від 21.08.2018 року не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу №911/1278/14, виданого господарським судом Київської області 15.07.2014 року, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №43534 від 21.08.2018 року (вх.№19663/18 від 24.09.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15.07.2014 року №911/1278/14, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/1278/14 від 25.06.2014 року, а саме, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф.32, код 38750239).

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.12.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць