ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа№ 910/20909/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 02.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/20909/17 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантас"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Мантас».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст складено 23.03.2018) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Імперія Холдінг" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ "Імперія Холдінг" подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 02.04.2018, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі №910/20909/17, прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20909/17, надано строк учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 справу призначено до розгляду на 06.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №910/20909/17 до розгляду Верховним Судом питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме справи №910/15408/17. Зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/20909/17.

10.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив суд про прийняття постанови Верховним судом у справі №910/15408/17, просить провадження у справі поновити та призначити справу №910/20909/17 до розгляду.

01.10.2018 позивач повторно надіслав клопотання про поновлення провадження у справі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

20.06.2018року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/20909/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №910/20909/17 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

30.11.2018 від позивача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі було зупинено до розгляду Верховним Судом питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме справи №910/15408/17, Північний апеляційний господарський суд, зазначає, що обставини, які викликали його зупинення усунено, а тому визнав за необхідне апеляційне провадження у справі №910/20909/17 поновити.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/20909/17 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/20909/17.

3. Розгляд справи №910/20909/17 призначити на 06.02.2019 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.01.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко