УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/15867/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпром Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Панікахі, 91, кв. 2) до Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» (01030, м. Київ, вул. Гагаріна Юрія, 17-В) про стягнення 36.003,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудпром Дніпро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» про стягнення 36.003,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява не містить зазначення правових підстав позову щодо вимог про стягнення з відповідача 36.003,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем не подано доказів направлення відповідачу заяви № 21/1 від 21.08.18.

Крім того, позивачем додано до матеріалів позовної заяви непридатні для читання - зрізані з країв, копії договорів про надання гарантії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, позивачем не зазначено способу захисту його прав.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правових підстав позову щодо вимог про стягнення з відповідача 36.003,12 грн.;

- подання доказів направлення відповідачу заяви № 21/1 від 21.08.18.;

- подання придатних для читання - не зрізаних з країв, копій договорів про надання гарантії;

- зазначення способу захисту прав позивача.

3. Ухвала набрала законної сили 30.11.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко