ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5366/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання відповідача припинити виконання дій

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" з позовом про визнання припиненими зобов'язань, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання відповідача припинити виконання дій.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання за наступними договорами:

- кредитним договором № 01-1345/Н від 07.05.2013 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі";

- договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013 року;

- договором поруки №01-1345/Н/2 від 21.05.2013 року;

- договором поруки №01-1345/Н/3 від 27.05.2013 року;

- договором поруки №01-1345/Н/4 від 27.05.2013 року;

- договором поруки №01-1345/Н/5 від 01.06.2013 року;

- договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014 року;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/7 від 24.07.2014 року;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/8 від 24.07.2014 року;

- договором застави майнових прав №01-1345/Т/9 від 24.07.2014 року.

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 09.08.2017 року №91:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "Аксор Індастрі" за №01-1345/Н від 07.05.2013 року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07.05.2013 року, договором поруки №01-1345/Н/2 від 21.05.2013 року, договором поруки №01-1345/Н/3 від 27.05.2013 року, договором поруки №01-1345/Н/4 від 27.05.2013 року, договором поруки №01-1345/Н/5 від 01.06.2013 року, договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07.05.2014 року, договором застави майнових прав №01-1345/Т/7 від 24.07.2014 року, договором застави майнових прав №01-1345/Т/8 від 24.07.2014 року, договором застави майнових прав №01-1345/Т/9 від 24.07.2014 року.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 09.08.2017 року №91, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру. Тоді як сплачено судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 09.11.2018 року в розмірі 5286грн. 00коп. позивачем лише за 3 немайнові вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762грн.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 15858грн.00коп., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 21.12.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" від 08.11.2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" усунути недоліки позовної заяви від 08.11.2018 року шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 15858грн.00коп., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3. Запропонувати позивачу в строк до 21.12.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова