УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/17, подана 12.11.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4442/14 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року у справі №910/4442/14, апеляційне провадження у справі № 910/4442/14 припинено, а матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва на підставі положень статті 100 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному випадку заявник не погоджується з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14, останній строк на оскарження якої згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) припадав на 08.04.2015, натомість касаційну скаргу було подано лише 12.11.2018, тобто із пропуском процесуального строку на подання касаційної скарги понад три роки.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише у листопаді 2018 року.

Слід зауважити, що 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

Ураховуючи те, що касаційна скарга була подана поза межами присічного строку встановленого частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а доказів в обґрунтування виключних випадків пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, зазначених у статті 293 Господарського процесуального кодексу України, заявник не навів, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не має підстав для розгляду клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) і статтями 3, 234, 235, 255, 287, 288, 290, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14.

2. Матеріали касаційної скарги на 12 (дванадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РБТ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков