ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 917/752/18

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" вул.Кононівська, 148, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" вул. Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053

про припинення іпотеки та виключення з реєстрів записів

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», в якій просить:

- припинити іпотеку за іпотечним договором №483 від 24.05.2012 року, укладеним між Сільскогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей» та Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит», зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. під реєстраційним номером12536992;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 12536992 обтяження у вигляді іпотеки на нежитлову будівлю, склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 12536811 обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН-.27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.

Ухвалою суду від 02.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 21.08.2018 р. Ухвалою суду від 21.08.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2018 р.

17.08.2018 р. року відповідачем поданий відзив на позовну заяву з додатками (вх.. 7690 та 7731 від 20.08.2018 р.) (а.с. 40-49, 51-60).

В судовому засіданні 21.08.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву (вх. 7796, а.с - 61) про подальший розгляд справи без його участі.

27.08.2018 р. на адресу суду надійшла заява про заміну предмету позову у справі (вх.. 7869, а.с. - 68-78).

Відповідно до ч. 3 ст.. 46 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. дану заяву прийнято до розгляду і позовні вимоги розглядаються в новій редакції, а саме:

Зобов'язати Другу Лубенську державну нотаріальну контору (місце знаходження: 37500, м. Лубни, Полтавської обл., площа Вокзальна, будинок 7.):

- припинити іпотеку за іпотечним договором №483 від 24.05.2012 року укладеним між Сільскогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей» та Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. під реєстраційним номером12536992;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 12536992 обтяження у вигляді іпотеки на нежитлову будівлю, склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 12536811 обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН-.27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.

В судове засідання 28.08.2018 р. представники сторін не з'явилися, інших доказів чи клопотань на адресу суду не направляли.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Як зазначає відповідач, 24 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 72ю/2012/05-617/2-1, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в межах максимального ліміту заборгованості до 110 000, 00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань позивача, окрім іншого, було укладено Іпотечний договір, посвідчений 24.05.2012 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №483. Предметом Іпотечного договору є нерухоме майно - нежитлова будівля, склад, літера А-1, загальною площею 579,3 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська, комплекс будівель і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864.

Також, 24.05.2012 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвською І.В. накладено заборону на відчуження зазначеного вище майна, до припинення договору. Заборону відчуження зареєстровано в реєстрі за № 484.

Позивач стверджує, що на теперішній час у СТОВ «Прометей» відсутні іпотечні - боргові зобов'язання перед ПАТ «Банк Національний Кредит». В зв'язку з цим СТОВ «Прометей» звернулось до Відповідача з проханням вжити відповідних заходів щодо припинення іпотеки та заборони на нерухоме майно - нежитлову будівлю, склад, адреса Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська, Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864.

Згідно листа за вих. №06.1-07/694 від 06.04.2018 року у відповідача відсутня інформація щодо вищезгаданого іпотечного договору і ПАТ «Банк Національний Кредит» претензій до СТОВ «Прометей» не має.

Згідно матеріалів справи, у СТОВ «Прометей» договір з ПАТ «Банк Національний Кредит» від 24.05.2012 року за №483 також не зберігся в зв'язку зі спливом часу та зміною керівництва Товариства.

В зв'язку з викладеним вище та враховуючи те, що Приватний нотаріус Афанасієвська І.В. не працює СТОВ «Прометей» звернулось в Другу державну нотаріальну контору з проханням реєстрації припинення вищезазначених обтяжень, але Другою Лубенською державною нотаріальною конторою в цьому відмовлено і рекомендовано у судовому порядку припинити іпотеку та обтяження на належне СТОВ «Прометей» нерухоме майно.

В зв'язку з викладеним, позивач вважає свої права порушеними та просить суд зобов'язати Другу Лубенську державну нотаріальну контору (місце знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської обл., площа Вокзальна, будинок 7.):

- припинити іпотеку за іпотечним договором №483 від 24.05.2012 року укладеним між Сільскогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей» та Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. під реєстраційним номером12536992;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 12536992 обтяження у вигляді іпотеки на нежитлову будівлю, склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 12536811 обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН-.27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. (в редакції заяви про зміну предмету позову від 27.08.2018 р.)

При прийнятті рішення зі спору суд керувався наступним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що приватний нотаріус Афанасієвська І.В. не працює, а Друга Лубенська державна нотаріальна контора відмовила припинити іпотеку та обтяження на належне СТОВ «Прометей» нерухоме майно. В зв'язку з викладеним, він звернувся до суду з вимогою зобов'язати Другу Лубенську державну нотаріальну контору (місце знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської обл., площа Вокзальна, будинок 7.):

- припинити іпотеку за іпотечним договором №483 від 24.05.2012 року укладеним між Сільскогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей» та Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. під реєстраційним номером12536992;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 12536992 обтяження у вигляді іпотеки на нежитлову будівлю, склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН:27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В.;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 12536811 обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: склад, адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н., с/рада Духівська., Комплекс будівлі і споруд сільськогосподарського призначення, 2, номер РПВН-.27450864, зареєстрований 24.05.2012 року Приватним нотаріусом Афанасієвською І.В. (в редакції заяви про зміну предмету позову від 27.08.2018 р.).

Згідно матеріалів справи, відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит". Однак, позивач не заявляє до публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" жодної матеріально-правової вимоги, та не вказує, яким чином відповідач порушує його права. В той же час, позовні вимоги про порушення прав позивача, згідно прохальної частини заяви про зміну предмету позову заявлені до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, яка не є стороною по справі. Заява про заміну неналежного відповідача до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 26.11.2018р.

Суддя Н.Г. Гетя