ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. cправа № 903/69/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, адвокат (договір про надання правової допомоги №237 від 08.11.2018р., ордер серія ВЛ №000,029846)

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 (дов. від 27.07.2018р.)

Цвілюх Н.А. - головний державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління Головного управління ДФС у Волинській області (від 21.05.2018р. №21/03-18)

в судовому засіданні взяв участь Гурін Р.А., Самчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

справу за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 лютого 2018 року за №49663 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Приватне підприємство "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА".

Відповідними ухвалами суду від 27.03.2018р., від 29.03.2018р. та від 30.03.2018р. заяви визначених кредиторів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

03 квітня 2018 року розпорядник майна Гурін Р.А. звернувся до суду з клопотанням №80 від 30.03.2018 року про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна. Ухвалою суду від 04.04.2018р. клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі №903/69/18 без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

12.03.2018р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, 04.06.2018р. від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, 11.07.2018р. від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, 17.07.2018р. від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича та від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли заяви про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

Ухвалою від 26 липня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі №903/69/18 за касаційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р., витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

14 серпня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-102/48/18 було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Котика Р.О. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2018р. касаційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_4 було залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018 у справі №903/69/18 залишено без змін.

29 жовтня 2018 року до господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2018 р. на 11:00 год., розгляд заяв Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2018р. на 11 год. 00 хв. та заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.11.2018р. на 11 год. 00 хв., зобов'язано розпорядника майна Гуріна Романа Анатолійовича надати суду до 23.11.2018р. письмові пояснення щодо можливості подальшого здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" з огляду на Наказ Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2018р., виданого Гуріну Р.А., а також пояснення стосовно клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна.

15 листопада 2018 року на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання від 15.11.2018р. №05/07-37 в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 26.11.2018р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвалою суду від 16.11.2018р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 15.11.2018р. №05/07-37 про проведення судового засідання у справі №903/69/18 в режимі відеоконференції було відмовлено.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог на суму 7288,48 грн., ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 7288,48 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 2251,98 грн. - вимоги третьої черги; 1512,50 грн. - вимоги шостої черги.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про визнання грошових вимог на суму 13 812 737,61 грн., ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 13 812 737,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 13 809 213,61 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_8 про визнання грошових вимог на суму 13 059 524,00 грн. судом встановлено, що 03 січня 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 було укладено договір позики, відповідно до п. 2.1. договору розмір позики становить 400 000 (чотириста тисяч) Євро, що в еквіваленті відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України станом на день укладення даного договору становить 4 416 000,00 грн. (1 Євро = 11 грн. 04 коп.), відповідно до п 3.1. строк позики було визначено до 03.01.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_15 03 січня 2014 року між ОСОБА_8 та ТОВ "ІНВЕСТ+" було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ "ІНВЕСТ+" (поручитель) зобов'язується відповідати перед ОСОБА_8 (кредитором) за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_15 за договором позики від 03.01.2014р.

Заява ОСОБА_8 була розглянута розпорядником майна Гуріним. Р.А. та відхилена з підстав, передбачених ч.4 ст. 559 ЦК України, зокрема, з тих підстав, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог на суму 13 059 524,00 грн. судом встановлено, що підприємством з ТОВ "ІНВЕСТ+" було укладено договори про надання юридичних послуг від 21.09.2015р., від 30.12.2015р. та від 02.02.2016р. на виконання робіт були підписані акти виконаних робіт від 20.01.2016р., від 22.03.2016р. та від 11.04.2016р. Заява ПП "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" була розглянута розпорядником майна Гуріним. Р.А. та відхилена у зв'язку із відсутністю чіткого обґрунтування грошової вартості за конкретно виконану роботу (надану послугу) та витрачений час (людино/годин) за їх виконання - відсутній докладний звіт про виконану роботу.

З метою надання можливості ОСОБА_8 та ПП "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" надати письмові пояснення стосовно відхилення розпорядником майна Гуріним. Р.А. грошових вимог кредиторів та обґрунтовуючих пояснення документів в засіданні суду прийнято рішення щодо відкладення розгляду заяв цій частині

Судом засвідчується, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 16 Порядку видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2013 № 93/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2013 за № 117/22649, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 24.04.2018 №816 про застосування до арбітражного керуючого Гуріна Р. А. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 24.04.2018 №70/04/18, Наказом Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., видане Гуріну Роману Анатолійовичу було анульовано.

У результаті вчинення електронного запиту, судом отримано інформацію з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (електронний ресурс http://ak.minjust.gov.ua), з якого вбачається, що станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого Гуріна Р. А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 від 16.07.2013р. не діє, у зв'язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. припинено діяльність арбітражного керуючого Гуріна Р. А. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи).

При цьому суд зазначає, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі №823/2106/18 було визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1334/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Р. А., зобов'язано Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва №1487 від 16.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Р. А. та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючого санацією, ліквідатора) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1487, виданого арбітражному керуючому Гуріну Р. А.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Гуріна Р.А. до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними та скасування акту, подання та наказу було залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі №823/2106/18 не набрало законної сили, з огляду на ту обставину, що на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, необхідність з'ясування всіх обставин справи та для надання можливості кредиторам подати додаткові пояснення, господарський суд вважає за можливе та необхідне розгляд справи (в тому числі в частині клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна та відповідно заяв арбітражних керуючих котрі бажають взяти участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна) відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, заяв ОСОБА_8, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_9 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна відкласти на "10" січня 2019 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Запропонувати ОСОБА_8 та Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" надати суду письмові пояснення з приводу відзивів арбітражного керуючого Гуріна Р.А. щодо відхилення кредиторських вимог, документи в обґрунтовування пояснень.

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_10);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408);

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_8);

- Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1);

- Гуріну Роману Анатолійовичу (АДРЕСА_1);

- Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_2);

Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (АДРЕСА_3);

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (АДРЕСА_4);

- Арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу (АДРЕСА_5;

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (АДРЕСА_6;

- Арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (АДРЕСА_7).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.11.2018р.

Суддя В. А. Войціховський