ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/15308/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши

Заяву

Державної судової адміністрації України

про

виправлення помилки в наказі та поновленні пропущеного строку для пред’явлення до виконання

у справі

№ 910/15308/15

За позовом

прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства “Поліське лісове господарство”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Хорс”

про

зобов’язання поставити товар та стягнення грошових коштів

Учасники судового процесу:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

прокурор: не з’явився;

від заявника: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа №910/15308/15 за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства “Поліське лісове господарство” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Хорс” про зобов’язання поставити товар на загальну суму 549 678,00 згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору купівлі-продажу № 24/03-14 від 12.12.2014 року та стягнення 354 542,31 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 по справі №910/15308/15 позовні вимоги задоволено частково: в частині позову про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ХОРС" поставити оплачений товар Державному Підприємству "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО." на загальну суму 549 678,00 грн. згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору купівлі-продажу № 24/03-14 від 12.12.2014 року провадження у справі № 910/15308/15 – припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ХОРС" на користь Державного Підприємства "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО." грошові кошти: 98 942,04 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ХОРС" на користь Державного бюджету України грошові кошти: 12 972,40 грн. судового збору.; стягнуто з Державного Підприємства "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО." на користь Державного бюджету України грошові кошти: 5 112,01 грн. судового збору.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 по справі №910/15308/15 апеляційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2015р. у справі № 910/15308/15 – без змін. Стягнуто з Прокуратури міста Києва на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7799,92 грн.

03.02.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду.

13.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 та поновлення строку зазначеного наказу для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 21.11.2018 зазначену заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 та поновлення строку зазначеного наказу для пред’явлення його до виконання призначено до розгляду на 26.11.2018.

26.11.2018 учасники справи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 та поновлення строку зазначеного наказу для пред’явлення його до виконання, господарський суд задовольняє її частково, виходячи із наступного.

В поданій заяві Державна судова адміністрація України просить суд:

-          вказати строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 до 13.04.2017;

-          поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 до виконання;

-          вказати боржника – Прокуратури міста Києва;

-          вказати інформацію про стягувача – Державна судова адміністрація України (вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, ).

Судом встановлено, що під час оформлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі № 910/15308/15 було допущено помилку, зокрема не було зазначено стягувача та боржника, а також їх реквізити.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача в частині виправлення помилки щодо не зазначення стягувача, боржника, а також їх реквізитів, доповнивши наказ Господарського суду міста Києва наступною інформацією: «Стягувачем за даним наказом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ). Боржником за даним наказом є Прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ).».

В частині заяви про виправлення помилки в наказі та зазначення коду ЄДРПОУ боржника, Прокуратури міста Києва, господарський суд відмовляє, при цьому зазначаючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наразі, господарський суд зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва було оформлено на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 910/15308/15.

Київським апеляційним господарським судом в постанові від 12.01.2016 у справі № 910/15308/15 було постановлено стягнути з Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7799,92 грн.

Отже, при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/15308/15 Господарським судом міста Києва не було допущено помилки, з огляду на що заява стягувача в зазначеній частині не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 до 13.04.2017, господарський суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику наступне.

Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, на який посилається заявник, набрав чинності 05.10.2016.

Оскільки наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/15308/15 було видано 03.02.2016, тому він був оформлений у відповідності до вимог діючого на той момент закону, зокрема Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999.

Відповідно до ст. 22 зазначеного закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 до виконання становить 1 рік з наступного дня після набрання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016, а отже до 12.01.2017, що правомірно і зазначено у наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15.

Одночасно, заявник просить суд поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 до виконання.

Частиною шостою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку стягувач послався на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15 надійшов до Державної судової адміністрації України вже після закінчення строку пред’явлення його до виконання, а саме 24.01.2018, тому останній просить суд відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною з якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу від 03.02.2016 у справі № 910/15308/15, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 910/15308/15.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі та поновленні пропущеного строку для пред’явлення до виконання задовольнити частково.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі № 910/15308/15 помилку.

3. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі № 910/15308/15 в наступній редакції:

«На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року № 910/15308/15 , яка набрала законної сили з 12.01.2016 року.

Стягнути з Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7799,92 грн.

Стягувачем за даним наказом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Боржником за даним наказом є Прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 12.01.2017 року.».

4. Поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі № 910/15308/15.

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 по справі № 910/15308/15.

6. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/