ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"26" листопада 2018 р. Cправа № 902/354/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38. к. 304, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Орлєн", (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21009; вул. Литвиненка, б. 31-А, м. Вінниця, 21018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОП ОНІОН ОСОБА_2 (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJs-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJs-Gravenpolder, the Netherlands), адреса для листування: БЦ "Форум", 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп. 1В, офіс 31.

про стягнення 422374,50 грн.

в межах справи № 902/37/18

за заявою: ТОП ОНІОН ОСОБА_2 (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJs-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJs-Gravenpolder, the Netherlands), адреса для листування: БЦ "Форум", 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп. 1В, офіс 31

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ", код 38445485 (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-18/33 від 25.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Орлєн" про стягнення 422374,5 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч договору на постачання нафтопродуктів № 210113-1Д від 21.01.2013 року не виконано договірні зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару (дизельне паливо та бензин) на суму 422374,5 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/354/18, визначено, що справа підлягає розгляду в межах справи №902/37/18 про банкрутство ТОВ "Ніка Імпорт" в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Орлєн", (вул. Литвиненка, б. 31-А, м. Вінниця, 21018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38. к. 304, м. Вінниця, 21050) 422374,50 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватного підприємства "Орлєн", (вул. Литвиненка, б. 31-А, м. Вінниця, 21018) в доход Державного бюджету України 6335,62 грн. - судового збору. Видано накази.

20.11.2018 року від Центрального відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло повідомлення (№7958415.26-25/8 від 18.10.2018 року), про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/354/18 від 05.10.2018 року не зазначено Стягувача.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року призначено судове засідання на 26.11.2018 року.

В судове засідання 26.11.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 05.10.2018 р. у справі № 902/354/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в наказі від 05.10.2018 р. у справі № 902/354/18 помилково не зазначено Стягувача, а саме потрібно було зазначити наступне: "Стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106".

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення повідомлення.

Окрім того, суд зазначає, що в наказі зокрема невірно вказано строк пред'явлення наказу до виконання, а саме вказано: "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років", тоді як необхідно: "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців".

При цьому, суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення описок в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомлення (№7958415.26-25/8 від 18.10.2018 року) Центрального відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 05.10.2018 р. у справі № 902/354/18 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2018 р. у справі № 902/354/18 , а саме:

зазначити Стягувача: "Державна судова адміністрація України; отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106" та зазначити правильний строк пред'явлення наказу до виконання, а саме вказати: "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду разом із оригіналом наказу від 05.10.2018 року у справі № 902/354/18 надіслати Центральному відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - іншим учасникам справи згідно переліку.

Дата складання повного тексту ухвали 27.11.2018 р.

Суддя Лабунська Т.І.

1 - до справи

2 - ТОВ "Ніка Імпорт" (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021);

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 38. к. 304, м. Вінниця, 21050);

4 - Приватне підприємство "Орлєн" (вул. Литвиненка, б. 31-А, м. Вінниця, 21018);

5 - ТОП ОНІОН ОСОБА_2 (ТОР ONION SETS B.V.) адреса для листування: БЦ "Форум" ОСОБА_3 (вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 1 В, офіс 31, м. Київ, 040501);

6- Центральному відділу ДВС міста Вінниці (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А, кабінет 306).