ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

за участю :

розпорядника майна - керівника боржника Яковлева Є.В.;

представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8;

ОСОБА_2;

ОСОБА_1;

представника ОСОБА_9 да ОСОБА_10 - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№ 43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24799 від 02.08.2017 р.) у сумі 112366,97 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з травня 2016 року по березень 2017 року.

Вказана заява судом призначена до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.08.2017 року.

10.08.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 15.08.2017 р.

Від ОСОБА_2 до суду надано заяву про збільшення грошових вимог (вх. № 26394 від 15.08.2017 р.), відповідно до якої у зв'язку із виникненням заборгованості з виплати заробітної плати за квітень 2017 р. у сумі 12000,00 грн. збільшив розмір грошових вимог на загальну суму 124366,97 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. враховуючи необхідність надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, попереднє засідання було відкладено на 20.09.2017 р.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 28386 від 04.09.2017 р.) про збільшення грошових вимог до боржника, через виникнення заборгованості по заробітній платі з жовтня 2014 року по грудень 2015 року у сумі 87632,03 грн. Зазначив, що заробітна плата нараховувалася боржником у меншому розмірі, ніж було встановлено штатним розписом, а саме за скорочений робочий час із розрахунку три години на день. Весь цей час заявник працював на умовах повного робочого часу згідно із укладеним контрактом, направлявся у відрядження, пов'язані з навчально-тренуальним процесом та змаганнями. Крім того, з наказом про зміну істотних умов праці щодо зменшення розміру оплати праці не був ознаймлений. У зв'язку із чим, просить визнати грошові вимоги у загальній сумі 211999,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_14. від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції суд призначив попереднє засідання з розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника на 25.01.2018 р.

25.01.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2018 р. та зобов'язав розпорядника майна - керівника боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 8107 від 27.03.2018 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 в загальній сумі 211999,00 грн., згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку становить суму 137457,95 грн.

В судове засідання 27.03.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника не з'явився, повідомлення про розгляд вимог кредиторів не надав, у зв'язку із чим судове засідання відкладено на 27.04.2018 р.

У судовому засіданні 27.04.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з'явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р. Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області суд призначив попереднє засідання на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі у сумі на суму 211999,00 грн., зазначив, що ним було додатково додані накази про відрядження, з яких вбачається, що він працював за ненормованим робочим часом.

Розпорядник майна - керівник боржника зазначив, що докази щодо повідомлення заявника про встановлення скороченого робочого часу відсутні, а з наданих наказів про відрядження вбачається, що він дійсно працював на умовах повного робочого часу. Тому, не заперечує проти визнання заявлених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Судом оголошено перерву з розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до 11 год. 00 хв. 23.11.2018 р.

23.11.2018 р. у судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна - керівник боржника не заперечував проти розміру заявлених вимог ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із вимогами п. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Свою заяву ОСОБА_2, з урахуванням поданих уточнень, обґрунтовує тим, що з 02.07.2012 р. прийнятий на роботу до ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" на посаду адміністратора футбольної команди, з окладом згідно штатного розпису, відповідно до наказу № 205 від 02.07.2012 р.

01.06.2013 р. ОСОБА_2 та ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" був укладений контракт між професіональним футбольним клубом та адміністратором (далі - контракт), за умовами якого, за виконання своїх обов'язків адміністратору виплачується заробітна плата у вигляді посадового окладу згідно штатного розпису клубу (п. 4.1 контракту).

Згідно із довідкою ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" № 313 від 27.07.2017 р. заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період травень 2016 р. - березень 2017 р. становить 112366,97 грн. та довідкою № 318 від 15.08.2017 р. за квітень 2017 р. - 12000,00 грн.

Також, згідно розрахунку заявника заборгованість ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" з виплати йому заробітної плати за період з жовтня 2014 р. по грудень 2015 р. становить 87632,03 грн., через те, що нарахування заробітної плати було здійснено у меншому розмірі, а саме за скорочений робочий час. Весь цей час ОСОБА_2 направлявся у відрядження, пов'язані з навчально-тренуальним процесом та змаганнями. Оскільки заявник працював на умовах ненормованого робочого часу згідно із укладеним контрактом, що підтверджується наданими доказами, збільшив свої вимоги з урахуванням заробітної плати за повний робочий день.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог ОСОБА_2 з виплати заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року, травня 2016 року по березень 2017 року, квітень 2017 року складає 211999,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до п. 4.2. контракту передбачено, що адміністратору встановлювався ненормований робочий день.

Відповідно до абзацу 3 ст. 32 КЗпП України у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці допускається зміна істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою. Про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.

Як вбачається із доказів, доданих заявником до заяви, а саме наказів генерального директора ПАТ «ФК «Металіст» про відрядження та посвідчення про відрядження, які підтверджують, що протягом відповідного періоду з жовтня 2014 р. по грудень 2015 р. ОСОБА_2 виконував у повному обсязі свої обов'язки, передбачені трудовим контрактом на умовах ненормованого робочого часу.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів щодо ознайомлення ОСОБА_2 з наказами про встановлення скороченого робочого часу, та відповідно - погодження із змінами істотних умов праці на ПАТ «ФК «Металіст».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 211999,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна - керівником боржника, суд дійшов висновку визнати вимоги ОСОБА_2 та включити до реєстру вимог кредиторів у сумі 211999,00 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_2 та включити до реєстру вимог кредиторів у сумі 211999,00 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018 р.

Суддя Усатий В.О.