ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" листопада 2018 р. Справа №870/2/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка Черкаської області б/н від 16.11.2018

на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 22.08.2018 у справі №12/2018 (суддя Федірко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд», м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка Черкаської області
про стягнення 412 900, 98 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 22.08.2018 у справі №12/2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на користь ТОВ «Демайд» грошові кошти у сумі 417 900, 98 грн, з яких: 80 638, 25 грн - основного боргу, 268 525, 37 грн - товарного кредиту, 23 418, 23 грн - річних, 40 319, 13 грн - штрафу та 4 429, 01 грн - суму третейських витрат.
Відповідачем подано заяву б/н від 16.11.2018 про скасування вищевказаного рішення.
Статтею 347 Господарського процесуального України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Як вбачається з поданої заяви, така підписана адвокатом ОСОБА_2. На підтвердження повноважень адвоката, до заяви додано ордер про надання правової допомоги серії ЛВ №052926, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 27.09.2018.
Водночас згідно п.1 договору про надання правової допомоги від 27.09.2018, предметом договору є комплексна правнича допомога при розгляді Львівським апеляційним господарським судом справи 974/16/18 за заявою ТОВ «Демайд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 22.08.2018, а також оскарження вказаного рішення третейського суду.
За таких обставин, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 згідно договору від 27.09.2018 уповноважена була на правову допомогу у справі 974/16/18.
Водночас повноваження ОСОБА_2 на ведення даної справи - №870/2/8 та, зокрема, підписання заяви про скасування рішення третейського суду, у матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.5, 6, 7, 8 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка Черкаської області б/н від 16.11.2018 на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 22.08.2018 у справі №12/2018 повернути заявнику.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та додатками, всього на 57 арк., надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Cуддя О.І. Матущак