ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/10972/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" без номеру від 05.10.2018 (вх.№09.1-04.1/1289/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018)

про залишення позову без розгляду

у справі №910/10972/18 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ"

про стягнення 934 280, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" про стягнення 934 280,72 грн. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 про залишення позову без розгляду - скасувати, справу передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Окрім того, до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18, обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст ухвали лише 26.09.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" без номеру від 05.10.2018 (вх.№09.1-04.1/1289/18 від 01.11.2018) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 - залишено без руху. Надано скаржнику час для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі - 1 762, 00 грн.

19.11.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої надано суду докази сплати судового збору в розмірі - 1 762,00 грн. (квитанція №ПН5187 від 15.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.)

Судом встановлено, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10972/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 призначити на 13.12.2018 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.12.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко