ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3625/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.

Суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 про зупинення провадження у справі, прийняту суддею Т.Г. Д'яченко, м. Одеса,

у справі №916/3625/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Повного товариства "Ломбард Преміум "ОСОБА_1 та Компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Повного товариства "Ломбард Преміум "ОСОБА_1 та Компанія", в якому просила:

- зобов'язати Повне товариство "Ломбард Преміум "ОСОБА_1 та Компанія" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах відповідача у зв'язку із виходом зі складу його учасників фізичної особи -підприємця ОСОБА_2;

- стягнути з Повного товариства "Ломбард Преміум "ОСОБА_1 та Компанія" вартість внеску позивача відповідно до балансу, складеного на день виходу, частини прибутку пропорційній частці у складеному капіталі на користь ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2016 порушено провадження у справі №916/3625/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 у справі №916/3625/16 (суддя Т.Г. Д'яченко) зупинено провадження у даній справі; матеріали справи №916/3625/16 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертного дослідження у даній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 у справі №916/3625/16 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 15.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №471.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.11.2018.

Станом на 30.11.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018, не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та Повному товариству "Ломбард Преміум "ОСОБА_1 та Компанія" листами з описами вкладення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 у справі №916/3625/16 з доданими до неї документами на 14 арк.

Справу №916/3625/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук