ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.11.2018 Справа № 15/133-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву № 24/50312 від 09.11.2018 ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу по справі № 15/133-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут, м. Суми,

про стягнення 1 045 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.11.2010 у справі № 15/133-10 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 045 грн. 63 коп. неустойки, а також стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2010 на примусове виконання рішення по справі № 15/133-10 Господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази.

26.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу по справі № 15/133-10, виданого господарським судом 22.11.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2010 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 045 грн. 63 коп. неустойки.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, що виданий Господарським судом Сумської області 22.11.2010 на примусове виконання рішення від 08.11.2010 у справі № 15/133-10, дійсний для предявлення до 22.11.2013.

Державний виконавець в обґрунтування заяви зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 15/133-10, виданого 22.11.2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 045 грн. 63 коп. неустойки перебувало на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак оригінал вказаного наказу був втрачений при поштовій пересилці.

За приписами ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого документа державним виконавцем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 15/133-10, виданий 22.11.2010 Господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 045 грн. 63 коп. неустойки, був пред'явлений та перебував на виконанні, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 24/50312 від 09.11.2018 ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду Сумської області, виданого 22.11.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2010 у справі № 15/133-10 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумидобробут (40021, м. Суми, провул. Громадянський, буд. 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 1 045 грн. 63 коп. неустойки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 29.11.2018.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО