ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3872/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дні

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Детюк О.П., довіреність від 11.05.2018;

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 03.08.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", у якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-302/082/2008 від 21 березня 2008 року, укладеного з Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", в розмірі 444 918 (чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) гривень 84 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредита - 368 266,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 39 788, 99 грн., штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором - 36 863,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 57,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- передати в управління іпотекодержателю - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" () предмет іпотеки - квартиру загальною площею 57,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання права Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" () примусового входу до предмета іпотеки, обладнання предмета іпотеки охоронними пристроями, заміни замків, а також укладання договорів про надання охоронних послуг щодо предмета іпотеки зі спеціалізованими підприємствами, установами, організаціями.

- виселити з предмета іпотеки - квартири загальною площею 57,60 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 всіх мешканців та зареєстрованих осіб.

В обґрунтування позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки №РML-302/082/2008, укладеним між ТОВ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 позивач зазначає про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Банк" за кредитним договором №ML-302/082/2008 від 21.03.2008., боргові зобов'язання за яким забезпечено вищевказаним договором іпотеки. В обґрунтування позовних вимог щодо передання в управління іпотекодержателю - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" предмета іпотеки позивач вказує на безпідставність перебування іпотечного майна у власності ТОВ "Юридична компанія "Вертекс", оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 по справі №904/7660/18 визнано недійсним договір іпотеки №789 від 29.11.2015, на підставі якого за ТОВ "Юридична компанія "Вертекс" зареєстровано право власності на спірне іпотечне майно. В обґрунтування позовних вимог щодо виселення зареєстрованих осіб зі спірного предмета іпотеки позивав посилається на приписи ч.2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 28.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.09.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, підготовче засідання по справі № 904/3872/16, призначене на 23.10.2018, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.10.2018 призначено підготовче засідання на 29.10.2018.

Заявою від 20.10.2018 третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом позовної давності.

Клопотанням від 20.10.2018 третя особа просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/5207/18 законної сили.

20.10.2018 від третьої особи надійшли пояснення, згідно яких остання заперечує проти задоволення позовних вимог.

29.10.2018 від позивача надійшли письмові заперечення, за змістом яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2018, підготовче засідання відкладено на 13.11.2018.

13.11.2018 позивач надав заперечення на заяву про застосування позовної давності до спірних вимог, вказує, що позивачем заявлено позов в межах строку позовної давності.

13.11.2018 позивач надав заперечення проти клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, за змістом яких заперечує проти зупинення провадження у справі, з огляду на безпідставність таких вимог третьої особи.

Ухвалою суду від 13.11.2018 підготовче засідання відкладено на 26.11.2018.

21.11.2018 третя особа надала клопотання по зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №202/5207/18.

Господарський суд, розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки результати розгляду справи №202/5207/18 вплинуть на розгляд даної справи, оскільки предметом позову у справі №202/5207/18 є визнання недійсним договору іпотеки №789 від 29.11.2015, укладеного між ТОВ " Юридична компанія Вертекс" та ТОВ "Влада", та скасування держаної реєстрації, в той час як в обґрунтування позовних вимог у справі №904/3872/18 щодо передання в управління іпотекодержателю - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" предмета іпотеки, позивач вказує на безпідставність перебування іпотечного майна у власності ТОВ "Юридична компанія "Вертекс", посилаючись на визнання недійсним в судовому порядку договору іпотеки №789 від 29.11.2015.

Згідно приписів ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3872/18 до набрання рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/5207/18 законної сили.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3872/18 зупинити до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/5207/18.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/3872/18, надавши докази набрання рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/5207/18 законної сили.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Суховаров