ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/3501/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Воловик О. В. (довіреність № 1-27 від 29.05.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

від органів Державної виконавчої служби: Турська Л. В. (довіреність № 26359-11 від 28.11.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ)

на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, (08500, вул. Суворова, 1, м. Фастів, Київська область)

у справі № 911/3501/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Факел", (08500, Промвузол, м. Фастів, Київська область)

про стягнення 535 500, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшла скарга № 1001ВИХ-18-4502 від 20.09.2018 р. на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якій просить суд: визнати неправомірними дії начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Василенка М. Б. щодо утримання із авансового внеску Стягувача плати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження; зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути АТ "Укртансгаз" залишок безпідставно утриманої суми у розмірі 51, 00 грн з авансового внеску, сплаченого стягувачем 28.08.2017 р. при направленні заяви про відкриття виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Василенка М. Б. щодо не доведення до стягувача копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2017 р. № 54620621; зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслати на адресу стягувача копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2017 р. № 54620621.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) зазначає, що дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо утримання 51, 00 грн плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження, яка є частиною авансового внеску у розмірі 7 657, 65 грн, сплаченого стягувачем згідно платіжного доручення № 10095 від 28.08.2017 р. та поданого разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, є неправомірними, оскільки плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження належить до витрат виконавчого провадження та підлягає поверненню у порядку встановленому Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень". Крім того позивач (стягувач) вважає бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Василенка М. Б. щодо не доведення до відома стягувача копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2017 р. № 54620621 неправомірною, оскільки державним виконавцем було порушено вимоги ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та не було направлено стягувачу копію постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 54620621 від 29.12.2017 р., у зв'язку з чим стягувач просить Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслати на свою адресу відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2018 р. прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/3501/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 535 500, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.11.2018 р.

07.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.11.2018 р.

22.11.2018 р. до канцелярії суду від від Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист № 15-28-38/2313/17 від 21.11.2018 р. з додатками, що долучений судом до матеріалів справи.

28.11.2018 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в скарзі.

Представник Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження по її розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих Фастівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документів вбачається, що після звернення позивачем (стягувачем) із даною скаргою на дії та бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області і після прийняття її судом до провадження у даній справі та станом на 08.11.2018 р. Фастівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було перераховано 51, 00 грн утриманого залишку авансового внеску позивачу (стягувачу), що підтверджується розпорядженням Начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 54620621 від 08.11.2018 р. про перерахування грошових коштів у сумі 51, 00 грн, які надійшли від боржника на розрахунковий рахунок стягувача та платіжним дорученням № 3184 від 08.11.2018 р. на суму 51, 00 грн, наявними у матеріалах справи. Крім того, Фастівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.11.2018 р. було надіслано на адресу стягувача, а також додатково вручено у судовому засіданні 28.11.2018 р. завірену копію постанови від 29.12.2017 р. про закриття виконавчого провадження ВП № 54620621, що підтверджується реєстром простої кореспонденції за 21.11.2018 р., наявною у матеріалах справи. Таким чином, станом на час розгляду скарги Фастівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було самостійно перераховано стягувачу залишок авансового внеску у розмірі 51, 00 грн та надано копію постанови від 29.12.2017 р. про закриття виконавчого провадження ВП № 54620621, що є предметом оскарження.

Отже, провадження у справі по розгляду скарги на дії та бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 - 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі по розгляду скарги № 1001ВИХ-18-4502 від 20.09.2018 р. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії та бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

03 грудня 2018 р.