УХВАЛА

20.11.2018Справа № 910/10269/17

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS (Akciju sabiedriba "Kalceкs", юридична особа за законодавством Латвійської Республіки) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", Міністерства економічного розвитку України, Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10269/17 за позовом Товариства "Фармацевтична група "Здоров'я" до Акціонерного товариства "Калцекс", Міністерства економічного розвитку України, Міністерства охорони здоров'я України про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Провадження у вказаній справі було порушено 27.06.2017 за правилами Господарського процесуального кодексу України, чинним станом на час вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ухвалою від 29.01.2018 у зв'язку зі змінами у процесуальному законодавстві (набуттям чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції) судом було поставлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали від 15.03.2018 провадження у справі було зупинялося в порядку приписів п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення належного вручення відповідачеві-1 процесуальних документів у справі.

На стадії підготовчого провадження у справі 15.11.2018 Акціонерне товариство "Калцекс" звернулося до суду із зустрічним позовом від 15.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", Міністерства економічного розвитку України, Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним свідоцтва України № 129188 від 27.09.2010 на знак для товарів і послуг "ПРОМЕДОЛ-ЗН", та свідоцтва України № 227836 від 12.06.2017 "PROMEDOL ПРОМЕДОЛ" власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання недійсним повністю оскаржуваних свідоцтв до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

У поданому зустрічному позові Акціонерне товариство "Калцекс" просить суд визнати поважною причину подання зустрічного позову з порушенням строку, встановленого у ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом у зв'язку з необхідністю значного проміжку часу для підготовки відзиву на первісний позов, необхідністю замовлення експертного дослідження й отримання висновку судової експертизи, написання зустрічного позову, збирання доказів, місцезнаходженням товариства.

Дослідивши матеріали зазначеного зустрічного позову, проаналізувавши мотивацію та обґрунтування позивача за зустрічним позовом, суд не вбачає підстав для поновлення Акціонерному товариству "Калцекс" строку для подання зустрічного позову та, відповідно, підстав для прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісно заявленим, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 та п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч. 2-7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За приписами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017, відповідачу надається право на звернення до суду із зустрічним позовом у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, який встановлюється судом, проте не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі № 910/10269/17 здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції з 29.01.2018.

Акціонерне товариство "Калцекс" отримало копії процесуальних документів у справі № 910/10249/17 15.06.2018, що підтверджується повідомленням Міністерства юстиції Республіки Литви згідно з положеннями Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

У вересні 2018 від Акціонерного товариства "Калцекс" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у жовтні 2018 - письмові пояснення і відзив на позовну заяву (18.10.2018), крім того уповноважений представник товариства з'являється у засідання, що свідчить про повну обізнаність відповідача-1 з наявністю справи у суді, з предметом і підставами позову тощо. Разом з тим, зустрічний позов відповідач-1 подав до суду лише 15.11.2018, тобто із спливом значного проміжку часу, навіть від дати подачі відзиву на позов, у зв'язку з чим суд не вважає за належне відновлювати Акціонерному товариству "Калцекс" пропущений строк для подачі зустрічного позову. Отже, наведені у зустрічному позові аргументи для відновлення пропущеного строку нівелюються занадто значним строком, що минув. При цьому, суд зважає на те, що Акціонерне товариство "Калцекс" не буде обмежене у доступі до правосуддя або у праві на справедливий суд, що гарантовані як чинним процесуальним законодавством, так і Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, оскільки може заявити свої вимоги до Товариства обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" та Міністерства економічного розвитку України (вимоги до Міністерства охорони здоров'я не сформовано), подавши до суду окремий позов, якщо його права та/або законні інтереси дійсно потребують судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS (Akciju sabiedriba "Kalcers", юридична особа за законодавством Латвійської Республіки) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", Міністерства економічного розвитку України, Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг разом з приєднаними до нього документи повернути.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Повний текст ухвали складено 30.11.2018.

Суддя О.В. Мандриченко