ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5345/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТИН-Д"(м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м. Дніпро) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (м. Київ)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" (м. Дніпро)

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИН-Д" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул" про:

- визнання припиненими зобов'язання за кредитним договором № 01-1056/Т від 06.08.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеними між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» договором застави товарів в обороті №01-1056/Т/2 від 06 серпня 2012 року, договором застави обладнання №01-1056/Т/1 від 06 серпня 2012 року, договором застави обладнання №01-1056/Т/3 від 06 серпня 2012 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ВЕК», договором поруки №01-1056/Т/4 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3, договором поруки №01-1056/Т/5 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_4, договором поруки №01-1056/Т/6 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_5, договором поруки №01-1056/Т/7 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ВЕК», договором поруки №01-1056/Т/8 від 06 серпня 2012 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Стин-Д», договором поруки №01-1056/Т/9 від 06 серпня 2012 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_6, договором поруки №01-1056/Т/10 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_7, договором поруки №01-1056/Т/11 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_8, іпотечним договором № 01-1056/Т/12 від 10.08.2012 укладеним з ТОВ «Стин-Д» (нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1), договором поруки №01-1056/Н/13 від 25 липня 2014р. між банком, боржником та фізичною особою ОСОБА_2, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1056/Т від 06.08.2012 року (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 224 від 01 листопада 2017 року винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» за кредитним договором №01-1056/Т від 06.08.2012 року (зі змінами та доповненнями) та право вимоги за договором застави товарів в обороті №01-1056/Т/2 від 06 серпня 2012 року, договором застави обладнання №01-1056/Т/1 від 06 серпня 2012 року, договором застави обладнання №01-1056/Т/3 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ВЕК», договором поруки №01-1056/Т/4 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3, договором поруки №01-1056/Т/5 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_4, договором поруки №01-1056/Т/6 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_5, договором поруки №01-1056/Т/7 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ВЕК», договором поруки №01-1056/178 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Стин-Д»; договором поруки №01-1056/Т/9 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_6, договором поруки №01-1056/Т/10 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_7, договором поруки №01-1056/Т/11 від 06 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_8, іпотечним договором № 01-1056/Т/12 від 10.08.2012 укладеним з ТОВ «Стин-Д» (нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1), договором поруки №01-1056/Н/13 від 25 липня 2014 між банком, боржником та фізичною особою ОСОБА_2, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1056/Т від 06.08.2012 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язання публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 224 від від 01 листопада 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява до суду подана від імені товариства з обмеженою відповідальністю "СТИН-Д".

В той час, як позовна заява підписана представником іншої юридичної особи - ТОВ "ТНП.КОМ" ОСОБА_9

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук