ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" листопада 2018 р. Справа№ 910/12807/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача 3: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

ОСОБА_4 - адвокат

ОСОБА_5 - адвокат

ОСОБА_6 - адвокат

від третьої особи 1: ОСОБА_7 - адвокат

від третьої особи 2: ОСОБА_7 - адвокат

від третьої особи 3: ОСОБА_8 - адвокат

від третьої особи 5: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 100/25186 від 16.08.2018

від апелянта: ОСОБА_10 - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_11

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі № 910/12807/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»:

1. ОСОБА_12

2. ОСОБА_13

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_14

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Компанія «Венечі Холдінг Лімітед»

2. Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

3. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

4. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

5. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача від 08.07.2016 по всім питанням порядку денного, а саме:

« 1. Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерного Товариства.

3. Затвердження регламенту роботи загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Дострокове припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства.

5. Обрання членів Наглядової ради Товариства.

6. Затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради Товариства.».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачі звернулись до Київського апеляційного господарського суду з відповідними апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», оформлені протоколом від 08.07.2016.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, у вересні 2018 року ОСОБА_11 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: на підставі ч. 3 ст. 272 ГПК України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/12807/16, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 та ухвалити нове рішення з урахуванням доводів скаржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справа № 910/12807/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий), судді Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 910/12807/16 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 задоволено, поновлено ОСОБА_11 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16, відкрите апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2018, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/12807/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справа № 910/12807/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 25.10.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- апеляційну скаргу ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 прийнято до свого провадження;

- засідання суду призначено на 27.11.2018 о 12-40;

- встановлено строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 08.11.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасникам судового процесу повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні 27.11.2018 з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч. 4 цієї статті юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 § 1. Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських суді ГПК України, якою визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.3);

- справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (п.4).

Отже, до юрисдикції господарського суду віднесені справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув.

Таким чином, фізична особа, які не є підприємцем, має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у корпоративному спорі в випадку, якщо вона є засновником, акціонером або членом юридичної особи.

Спір, що вирішений судами у справі № 910/12807/16, за своєю предметною та суб'єктною юрисдикцією відноситься до корпоративних спорів.

За правилами ч. 1 ст. 254 ГПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно, особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи, запропонувавши апелянту та учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності правових підстав у апелянта щодо оскарження судових рішень у справі № 910/12807/16 враховуючи предметну та суб'єктну юрисдикцію господарського суду.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 до 13.12.2018 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Запропонувати апелянту та учасникам судового процессу надати суду письмові пояснень щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/12807/16 враховуючи предметну та суб'єктну юрисдикцію господарського суду.

3. Повідомити апелянта та учасників судового процессу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам та ОСОБА_11.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець