УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/15442/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Тетері Лесі Валеріївни, с. Шпирки Вінницької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЛЯ СМАЙЛ» м. Київ,

про стягнення 77 160,30 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Тетері Лесі Валеріївни (далі - Підприємець) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЛЯ СМАЙЛ» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором суборенди не житлового приміщення від 16.09.2017 № б/н: 72 000 грн. основного боргу; 2 201,40 грн. пені; 2 592 грн. втрат від інфляції та 366,90 грн. 3% річних, а всього 77 160,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підприємцем до позовної заяви подано опис вкладення у цінний лист від 17.11.2018, з якого вбачається, що на адресу Товариства надіслано позовну заяву на 11 (одинадцяти) аркушах.

Разом з тим, до суду подано позовну заяву з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах, тобто Підприємцем не було надіслано на адресу Товариства всі додатки до позовної заяви, які були подані до суду.

Також позивач подав суду як доказ сплати судового збору кольорову фотокопію дублікату квитанції від 19.11.2018 № 0.0..1 на суму 1 762 грн.

Згідно із частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме відсутня дата їх засвідчення.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви; оригінал квитанції від 19.11.2018 № 0.0..1 на суму 1 762 грн.; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук