ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м.Дніпро Справа № 908/2462/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2018, постановлену суддею Юлдашевим О.О., у справі №908/2462/17

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/2462/17 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" про накладення обмежень на майно боржника з метою його збереження задоволено; заборонено Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради та усім іншим суб'єктам, які відповідно до законодавства є державними реєстраторами прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суб'єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо виникнення, або зміни, або переходу права власності на наступне майно:

- нерухоме майно - нафтобаза (реєстраційний номер майна 39, опис об'єкта: нафтобаза, А, загальною площею 19.3 кв.м, службове приміщення, Б, загальною площею 26,2 кв.м, операторська, В, загальною площею 156,8 кв.м, ємкості під паливно-мастильні матеріали І-ХХІХ. автоваги, XXX, автоналив, XXXI, вигрібна яма, XXXII, насосні, XXXIII-XXXV, паркан, 1, колодязь, к, що знаходяться за адресою: Запорізька обл. Оріхівський район, с. Таврійське (Кірове), пров. Станційний, буд. 1. та земельна ділянка, на якій розташоване вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39. загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№895201, виданого відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року: які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк "Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №021111-KJIB-Z/1 від 02 листопада 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №361;

- комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного), 20, додаткові відомості: будівля А операторської АЗС з торгівельно - виставковим залом загальна площа 70,1 кв.м, основна площа 52,5 кв.м, навіси АЗС Л, M (загальна площа навісів 152 кв.м), вбиральня К, паркани №10, №11, ємкість ПММ №12, паливно - роздавальна колонка №13. ворота №1, замощення ІI, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на праві власності згідно рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк "Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №021111-KЛB-Z/2 від 02 листопада 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №359.

Приймаючи ухвалу у справі, місцевий господарський суд зазначив, що ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" подано до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про державну реєстрацію права власності заяви про визнання права власності на об'єкти, що підлягають реалізації в ліквідаційній процедурі, адекватним та співмірним заходом обмеження є заборона будь-яким суб'єктам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії із зазначеними вище об'єктами. Суд вважає, що вказані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, є розумними, обґрунтованими, адекватними та забезпечують збалансованість інтересів сторін.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає та не містить положень щодо подання розпорядником майна на стадії ліквідації боржника клопотання про вжиття заходів забезпечення. Окрім того, після постановлення оскаржуваної ухвали, вже 28.08.2018 судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про надання судом дозволу на продаж цього ж майна боржника. Також, апелянт посилається на ті обставини, що оскаржуваною ухвалою накладено заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, право власності на яке визнано судовим рішення за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

Від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Енергетичні технології" Острика С.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечує в задоволенні скарги з тих підстав, що спірне майно наразі зареєстровано за ТОВ "Енергетичні технології". З метою отримання від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" згоди на продаж майна, що є предметом застави, ліквідатором на адресу банку направлений запит №02-01/01 від 19.06.2018 про надання інформації про стан здійснення державної реєстрації права власності за ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на об'єкти нерухомого майна за адресами: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (Кірове), пров. Станційний, буд. 1; м. Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного), 20, відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16; та про надання згоди іпотекодержателя на продаж шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону) щодо реалізації нерухомого майна, що знаходиться в банківській іпотеці, зареєстрованого за ТОВ "Енергетичні технології" та переданого в іпотеку ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за іпотечними договорами, укладеними між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Енергетичні технології". 13.07.2018 банком на запит ліквідатора надана відповідь, згідно із якою банк категорично заперечує проти реалізації забезпеченого майна, оскільки щодо об'єктів за реєстраційними номерами 1700181 та 23914450 подана заява через Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про державну реєстрацію права власності, а щодо об'єктів за реєстраційними номерами 1 та 1 тривають судові спори. Враховуючи те, що ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подано до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про державну реєстрацію права власності заяви про визнання права власності на об'єкти, що підлягають реалізації в ліквідаційній процедурі, адекватним та співмірним заходом обмеження, на думку ліквідатора, є заборона будь-яким суб'єктам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії із зазначеними об'єктами. Ліквідатор посилається на статтю 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до положень якої протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство відзиви на апеляційну скаргу не надали, не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"; розгляд скарги призначено у судове засідання на 24.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд апеляційний перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/2462/17 не закінчив прийняттям за результатами апеляційного перегляду судового рішення.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Справа №908/2462/17 передана з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018, постановленою колегією суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є. справа №908/2462/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" прийнята до провадження означеним складом суду; розгляд скарги призначено у судове засідання на 26.11.2018.

У судовому засіданні 26.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, яке оскаржено, доводів апеляційної скарги, меж, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази, заслухавши пояснення представників апелянта та боржника у справі, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши виступи вказаних представників у судових дебатах, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Острика С.Ю., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строк, визначені законом.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 49948 від 14.04.2018.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 18.05.2018 за ТОВ "Енергетичні технології" зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна:

- нерухоме майно - нафтобаза (реєстраційний номер майна 39, опис об'єкта: нафтобаза, А, загальною площею 19.3 кв.м, службове приміщення, Б, загальною площею 26,2 кв.м, операторська, В, загальною площею 156,8 кв.м., ємкості під паливно-мастильні матеріали І-ХХІХ. автоваги, XXX, автоналив, XXXI, вигрібна яма, XXXII, насосні, XXXIII-XXXV, паркан, 1, колодязь, к, що знаходяться за адресою: Запорізька обл. Оріхівський р., с. Таврійське (Кірове), пров. Станційний, буд. 1; та земельна ділянка, на якій розташоване вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39, загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№895201, виданого відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року: які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №021111-KJIB-Z/1 від 02 листопада 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №361;

- комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного), 20, додаткові відомості: будівля А операторської АЗС з торгівельно - виставковим залом загальна площа 70,1 кв.м., основна площа 52,5 кв.м., навіси АЗС Л, M (загальна площа навісів 152 кв.м.), вбиральня К, паркани №10, №11, ємкість ПММ №12, паливно - роздавальна колонка №13, ворота №14, замощення II, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на праві власності згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" за Договором іпотеки №021111-KЛB-Z/2 від 02 листопада 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №359;

З метою отримання від ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" згоди на продаж майна, що є предметом застави, ліквідатором на адресу банку направлений запит №02-01/01 від 19.06.2018.

У відповідь на лист ліквідатора банком 13.07.2018 надана відповідь, згідно із якою банк категорично заперечує проти включення спірного нерухомого майна до ліквідаційної маси ТОВ "Енергетичні Технології" в рамках справи про банкрутство № 908/2462/17 та реалізації цього майна у складі цілісного майнового комплексу, посилаючись на ті обставини, що станом на сьогодні банк є власником нерухомого майна за реєстраційними номерами 1700181 та 23914450 згідно рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16, яке залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій; наразі щодо об'єктів за реєстраційними номерами 1700181 та 23914450 подана заява через Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про державну реєстрацію права власності.

Виходячи з вказаних обставин справи, судом першої інстанції задоволено заяву ліквідатора та заборонено Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради та усім іншим суб'єктам, які відповідно до законодавства є державними реєстраторами прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суб'єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо виникнення, або зміни, або переходу права власності на спірне майно.

Проте, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з вказаною ухвалою суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено таке поняття як заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а також те, що строк дії таких заходів обмежується часом проведення процедури розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Зазначена правова позиція відображена у постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 у справі № 8/29.

Проте, вище встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а отже вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії не передбачено.

Окрім того, після прийняття оскаржуваної ухвали ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 прийнято до розгляду подану 16.08.2018 заяву ліквідатора боржника про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом іпотеки та зобов'язання забезпечити кредитора - ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" передачу ліквідатору правовстановлюючих документів та технічної документації.

За положеннями ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Проте, судом першої інстанції не прийнято до уваги ті обставини, що до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16, яке залишене в силі постановами суду апеляційної та касаційної інстанцій, звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за банком на:

нафтобазу (реєстраційний номер майна 1700181, що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. І-ХХІХ) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. ХХХ) автоваги, (літ. ХХХІ) автоналив, (літ. ХХХІІ) вигрібна яма, (літ. ХХХІІІ-ХХХV) насосні, (№1) паркан, (літ. к) колодязь, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р-н., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та земельну ділянку, на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить ТОВ "Енергетичні технології" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№895201, видане відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року;

комплекс, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункт (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №І замощення (реєстраційний номер майна 23914450), що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю на підставі права власності згідно рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 справа №10/391/08.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Аналогічні положення містить ст. 321 ЦК України.

Враховуючи наявність у банку права власності на спірне майно, навіть за обставин відсутності його реєстрації за банком, суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушив право власності банку на його майно.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, на підставі неповного розгляду матеріалів справи, а матеріали справи спростовують твердження суду щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Отже, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" на користь апелянта.

Керуючись ст.ст. 231, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/2462/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/2462/17 скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" про накладення обмежень на майно боржника з метою його збереження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 54, приміщення 9, ідентифікаційний код 30958302) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"(01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 32, ідентифікаційний код 14352406) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 03.12.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко