УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Андрієнка В.В. від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Спичака О.М. від 23 лютого 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК - 2015"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

позивача - Токменко В.В.,

відповідача 1 - Томчишин А.І.,

відповідача 2 - Монастиренко О.Ю.,

третьої особи 1 - Сахошко М.О.,

третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 910/16039/16; розгляд скарги призначено в засідання Суду на 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Суду від 18 жовтня 2018 року (з мотивів наведених в ухвалі) дату розгляду касаційної скарги перенесено на 28 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до канцелярії Суду подано заяву про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл".

У своїй заяві відповідач 2 вказує про те, що вважає оскаржувані судові рішення такими, що прийняті з неправильним застосуванням правових норм, а тому повністю приєднується до касаційної скарги відповідача 1.

Крім цього, заявник зазначає про допущені судами попередніх інстанцій процесуальні порушення, які в результаті призвели до того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судових засідань у даній справі.

Розглянувши вказану заяву Суд зазначає таке.

За приписами статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи.

Суд встановив, що заяву про приєднання до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" подано вчасно і за "формою" вона повністю відповідає наведеним вище вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України, однак, разом із цим, за "змістом", частково таким вимогам суперечить.

Так, конструкція статті 297 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості для доповнення чи зміни доводів та (чи) вимог касаційної скарги у разі приєднання до неї.

Порядок доповнення/зміни касаційної скарги встановлено статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, яка надає таку можливість виключно особі, яка подала касаційну скаргу і тільки в межах строку касаційного оскарження.

Тобто, особа, яка приєднується до касаційної скарги, поданої раніше, фактично погоджується з усіма доводами та вимогами, що у такій скарзі наведено без можливості якимось чином її доповнити чи змінити.

Суд вважає, що доводи відповідача 2, що викладені ним у заяві про приєднання до касаційної скарги (описані вище у цій ухвалі) по суті є спробою доповнити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл", що в розумінні процесуального закону є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та беручи до уваги надані сторонами під час судового засідання пояснення, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл", однак без врахування, наведених у заяві доводів.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 910/16039/16 задовольнити без врахування доводів, наведених в зазначеній заяві про приєднання до касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарження не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.