ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року Справа № 915/1263/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1», 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, д.23Б, оф.25

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, д.40

про: - зобовязання укласти додаткову угоду до Договору;

- зобовязання здійснювати нарахування плати за електроенергію відповідно

до тарифів для населення

16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 16.11.2018 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в якій просить суд:

- зобовязати Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1» додаткову угоду до Договору №44/005 від 25 жовтня 2013 року про компенсацію витрат електричної енергії;

- зобовязати Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» здійснювати нарахування плати за електроенергію відповідно до тарифів для населення відносно мешканців будинків, з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1» уклало договір технічного обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №44/005 від 25.10.2013. Первинне здійснення плати за електричну енергію, що поставляється, здійснювалося по тарифах, передбачених для населення, відповідно до Постанови НКРЕ №220 від 26.02.2015. Проте 06.02.2017 АТ «Миколаївобленерго» здійснило перевод ТОВ «СМД Миколаїв» на промисловий тариф плати за електроенергію. У звязку з цим 04.06.2018 ТОВ «Строй ОСОБА_1» направив на адресу АТ «Миколаївобленерго» лист, в якому просило дати розяснення по тарифікації і рахункам, що виставляються за електричну енергію, яка споживається домофоном. 06.07.2018 ТОВ «Строй ОСОБА_1» отримало відповідь від АТ «Миколаївобленерго» в якому вказується, що розрахунок за роздрібним тарифом здійснюється відносно споживачів, тобто фізичних осіб, які мають намір отримати комунальну послугу. Оскільки ТОВ «Строй ОСОБА_1» споживачем електричної енергії не є, а є організацією, яка використовує електричну енергію, що поставляється, для цілей своєї господарської діяльності, рахунку на оплату електроенергії, яка споживається домофоном, виставляється за промисловим тарифом. З огляду на те, що зараз вказаний вище договір не забезпечує ефективне регулювання стосунків, що склалися між сторонами на адресу АТ «Миколаївобленерго» було надіслано лист з пропозицією укласти додаткову угоду до вказаного Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 16.11.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві не зазначив повного найменування як позивача так і відповідача. В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не містить ідентифікаційного коду відповідача.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайного характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1762,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. + 1762,00 грн.).

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення ним сплачено судовий збір лише в розмірі 1762,00 грн., що є порушенням п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №б/н від 16.11.2018 та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 16.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй ОСОБА_1», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018 - на 1-му аркуші (для позивача)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018

Суддя Н.О. Семенчук