ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Дніпро Справа № 11/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018, постановлену суддею Колодій С.Б., у справі № 11/25

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018, постановленою у справі № 11/25, зокрема, клопотання від 30.05.2018 № 01-18/38/18 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. задоволено; надано згоду на продаж майна банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5 (), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за договором застави від 31.03.2009 № 1/2009-К-З-1: Сваєвдавлююча машина ZYJ 320-27/07-2007/.

Приймаючи означену вище ухвалу в частині задоволення клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута та надаючи таку згоду, місцевий господарський суд зазначив, що законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови подальшої реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, яке є складовою частиною цілісного майнового комплексу, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом, не передбачено. При цьому суд керувався ст.ст. 2, 38, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, суд спростував твердження заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про те, що в матеріалах справи знаходиться оцінка майна банкрута, що належить ВАТ "Кіровоградський кар'єр", та позицію заставного кредитора стосовно відсутності будь-якої інформації відносно способу продажу заставного майна банкрута, яка спростовується листом ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від 27.02.2018 № 01-18/30/18.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 24.07.2018 в частині надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, просить її скасувати та відмовити арбітражному керуючому у наданні дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Апеляційна скарга мотивована тими обставинами, що продаж майна банкрута можливий лише після проведення інвентаризації і оцінки майна та погодження способу його реалізації. В матеріалах справи наявна лише незалежна оцінка майна, що належить боржнику, та інвентаризаційний опис необоротних активів боржника, проведений ліквідатором, проте, відсутні відомості щодо будь-якого обліку та дій відносно заставного майна боржника банкрута, зокрема, за договором застави від 31.03.2009 № 1/2009-К-З-1. Зважаючи на неналежне виконання ліквідатором боржника своїх обов'язків, що полягає у відсутності будь-яких дій останнього на включення вказаного майна до ліквідаційної маси банкрута, апелянт вважає, що задоволення клопотання є передчасним. До виконання ліквідатором дій, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банк не може надати згоду на продаж вказаного майна.

Від арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому наведені заперечення щодо задоволення апеляційної скарги. Так, ліквідатор зазначає, що під час проведення ліквідаційних дій ліквідатором було проведено інвентаризацію майна та було проаналізовано документальне підтвердження наявності заставного майна. Після виявлення майна, яке значилось як заставне, ліквідатор звернувся до забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з заявою про надання дозволу на продаж цього майна. Проте, банк відмовив в наданні такої згоди, як вважає ліквідатор, з надуманих обставин, що і зумовило звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

Інші учасники справи відзиви на апеляційну скаргу не надали, не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", розгляд скарги призначено у судове засідання на 21.11.2018.

У судовому засіданні 21.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, яке оскаржено, доводів апеляційної скарги, меж, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази, заслухавши пояснення представників апелянта та боржника, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши виступи представників апелянта та боржника у судових дебатах, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 19.04.2016 господарський суд Кіровоградської області визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 19.04.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

20.04.2016 (номер публікації: 30683, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.04.2016 о 19:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 05.07.2017 затвердив реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", в. т.ч. визнано вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 1 978 539, 00 грн - позачергово; 73 429 748, 38 грн - 4 черга.

До господарського суду Кіровоградської області від арбітражного керуючого, ліквідатора боржника Стіфутіна І.В. надійшло клопотання від 30.05.2018 № 01-18/38/18 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", а саме: Сваєвдавлююча машина ZYJ 320-27/07-2007, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за договором застави від 31.03.2009 № 1/2009-К-З-1 (а.с. 188-201, т. 36).

За наслідками розгляду вказаного клопотання судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На виконання вищенаведеної норми ліквідатор банкрута 27.02.2018 звернувся до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" із заявою від 27.02.2018 № 01-18/30/18 про надання згоди на продаж вищезазначеного заставного майна (а.с. 194-195, т. 36).

В свою чергу, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в своєму листі від 28.03.2018 № 08/5810 відмовив ліквідатору в наданні згоди на продаж заставного майна, посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходиться оцінка майна, що належить ВАТ "Кіровоградський кар'єр", та інвентаризаційний опис необоротних активів боржника, проте відсутні відомості щодо будь-якого обліку та дій, відносно розшуку будь-якого іншого майна боржника банкрута, а також відсутня будь-яка інформація стосовно способу продажу заставного майна (а.с. 196-197, т. 36).

Зважаючи на те, що зі змісту відповіді банку, як заставного кредитора, в процесі продажу майна банкрута не вбачається надання згоди на продаж заставного майна банкрута у порядку, встановленому Законом, ліквідатор звернувся до господарського суду з відповідним клопотанням.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та надання згоди на продаж майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за договором застави від 31.03.2009 № 1/2009-К-З-1: Сваєвдавлююча машина ZYJ 320-27/07-2007/.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю (ч. 1, 2 ст. 43 Закону).

Виходячи з аналізу норм Закону, продаж майна банкрута має бути здійснений після проведення інвентаризації, оцінки майна та визначення способу його реалізації.

Вимоги до проведення інвентаризації встановлені наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 "Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (далі - Положення).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

В процесі проведення інвентаризації майна, документів та ліквідаційних дій було встановлено, що 31.03.2009 між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" було укладено договір застави. Предметом застави є: Сваєвдавлююча машина ZYJ 320-27/07-2007, заставною вартістю 266 995,98 Євро, що по курсу НБУ на день укладання договору застави складало 1 978 539, 00 грн.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. надано до суду копію інвентаризаційного опису залишків необоротних активів (а.с. 62-63, т. 37).

Також, ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. у відповідності до вимог Закону було проведено незалежну грошову оцінку всього майна банкрута, в т.ч. і майна, яке обліковується як заставне. За результатами проведення оцінки було складено Звіт, в якому зазначено, що вартість заставного майна ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" складає 2 775 000, 00 грн. (без ПДВ). Копія витягу зі звіту про незалежну оцінку майна, що належить ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" від 26.09.2017 (а.с. 198-201, т. 36) та договір охорони об'єкту та його зберігання від 23.07.2016 (а.с. 69-72, т. 37) наявні у матеріалах справи.

Листом від 12.06.2018 № 01-18/б/н ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. повідомив господарський суд про те, що на даний час Сваєвдавлююча машина ZYJ 320-27/07-2007 не використовується та не експлуатується, матеріально відповідальною особою за її зберігання є директор ПП "Будівельна основа", який забезпечує схоронність майна власними можливостями підприємства. Для розташування майна використовується територія підприємства, тому приміщення, яке б могло бути опломбовано та в якому могло б зберігатись майно, немає.

За викладеного, враховуючи відмову банку у наданні згоди на продаж майна, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого ліквідатором клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є забезпеченням вимог банку за договором застави.

Законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови подальшої реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, яке являється складовою частиною цілісного майнового комплексу, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом, не передбачено.

Колегія суддів відхиляє доводи Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", наведені в апеляційній скарзі, як такі, що спростовуються вищевикладеним.

Зокрема, суд не погоджується, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо обліку спірного заставного майна, оскільки вказані обставини підтверджуються інвентаризаційним описом залишків необоротних активів.

Також, суд не погоджується з доводами щодо відсутності інформації відносно способу продажу заставного майна банкрута, оскільки у листі ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від 27.02.2018 № 01-18/30/18 зазначено про спосіб продажу заставного майна, а саме: шляхом проведення аукціону.

Позиція апелянта стосовно необхідності включення спірного заставного майна до ліквідаційної маси спростовується положеннями ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає чинному законодавству, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта у зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги.

В силу ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана постанова апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 у справі № 11/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 у справі № 11/25 залишити без змін.

Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена 26.11.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко