ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2018 р. Справа № 902/666/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.10.18р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 24.10.18р.

у справі № 902/666/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до - Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Тренд Трейд", м. Вінниця

- ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 194047,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018р. у відкритті провадження по справі №902/666/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2014р. в розмірі 194047,84грн. - відмовлено.

Позовну заяву б/н від 15.08.2018р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що копію ухвали місцевого господарського суд ним отримано 31.10.2018р., а апеляційну скаргу подано 06.11.2018р..

Розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018р. у справі №902/666/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/666/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суд Вінницької області від 21.10.2018р. у справі №902/666/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.18р. у справі №902/666/18.

3. Призначити справу №902/666/18 до розгляду на "04" грудня 2018 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Позивачу у строк до 30.11.2018р. надати/надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви б/н від 15.08.2018р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах.

5. Відповідачам у строк до 30.11.2018р. надати/надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити сторонам про їх право до 30.11.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку сторін на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.