ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1895/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева дорога, 4А)

до Приватного підприємства "Кластер-Плюс" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 77, кв. 12)

про стягнення заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг № KL-53 від 22.03.2016 р. у загальному розмірі 82802,43 грн., а саме - 59940,00 грн. основного боргу, 16679,26 грн. пені, 1699,66 грн. 3% річних, 4483,51 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поліщук О.В. (довіреність б/д від 22.11.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК" до Приватного підприємства "Кластер-Плюс" про стягнення заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг № KL-53 від 22.03.2016 р. у загальному розмірі 82802,43 грн., а саме - 59940,00 грн. основного боргу, 16679,26 грн. пені, 1699,66 грн. 3% річних, 4483,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.09.2018 р.

Підготовче засідання відкладалось.

26.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача та відповідача було подано спільну заяву б/н від 26.11.2018 про визнання мирової угоди від 26.11.2018 р. у даній справі № 911/1895/18, підписаної від позивача директором Дончуком Б.В., що діє на підставі статуту, від відповідача - директором Глущенком Р.І., що діє на підставі статуту. Окрім того, у поданій заяві сторони вказують на сплату відповідачем на користь позивача суми основного боргу у розмірі 59940,00 грн.

У судове засідання 26.11.2018 р. представник позивача не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 26.11.2018 р. представник відповідача підтримував заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/1895/18.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами вищезазначену заяву та мирову угоду від 26.11.2018 р., суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у їх заяві. У мировій угоді також зазначено, що відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу, і що нараховані позивачем штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 911/1895/18, відповідачем не сплачуються.

Таким чином, сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій у даній справі, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 26.11.2018 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/1895/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК" до Приватного підприємства "Кластер-Плюс" про стягнення заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг № KL-53 від 22.03.2016 р. у загальному розмірі 82802,43 грн., а саме - 59940,00 грн. основного боргу, 16679,26 грн. пені, 1699,66 грн. 3% річних, 4483,51 грн. інфляційних втрат - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1895/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева дорога, 4А, код 38061866) до Приватного підприємства "Кластер-Плюс" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 77, кв. 12, код 33794837) про стягнення заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг № KL-53 від 22.03.2016 р. у загальному розмірі 82802,43 грн., а саме - 59940,00 грн. основного боргу, 16679,26 грн. пені, 1699,66 грн. 3% річних, 4483,51 грн. інфляційних втрат, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1895/18

м. Київ 26 листопада 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК", в особі директора Дончука Богдана Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Кластер-Плюс", в особі директора Глущенко Романа Ігоровича, що діє на підставі статуту з другої сторони, в подальшому разом іменуються сторони, а кожна окремо - сторона,

згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору сторони уклали цю мирову угоду по справі № 911/1895/18, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК" (далі - позивач) до Приватного підприємства "КЛАСТЕР-ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 59940,00 грн. про наступне:

1. Відповідно до цієї мирової угоди сторони визнають заборгованість відповідача у розмірі 59940 грн. 00 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень 00 копійок). На момент підписання цієї мирової угоди відповідачем сплачено позивачу борг у розмірі 59940 грн. 00 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень 00 копійок).

2. Сторони домовилися, що нараховані позивачем штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 911/1895/18, відповідачем не сплачуються.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи № 911/1895/18, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області.

9. Угода набуває чинності після затвердження господарським судом Київської області.

10. Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Приватне підприємство

відповідальністю "Кластер-Плюс"

"СД ПРОФЗВ'ЯЗОК"

Код Код

08130, Київська область, 08150, Київська обл.,

Києво-Святошинський район, м. Боярка,

село Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 77,

вулиця Велика Кільцева Дорога, буд. 4А оф. 12

Телефон: Телефон:

п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2

в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в ПАТ «Універсал Банк»,

м. Київ МФО 320649 м. Київ МФО 322001

Директор Б.В. Дончук Директор Р.І. Глущенко

(підпис, печатка) (підпис, печатка)».

2. Провадження у справі № 911/1895/18 закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна