У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/845/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №01-11-18 від 20.11.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ»

пр-т Перемоги, 102, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14013

про визнання незаконним рішення про припинення постачання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним рішення ПАТ «Чернігівобленерго» про припинення постачання електроенергії на електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ» 26.11.2018 шляхом повного відключення мереж ЧнМЕМ, про яке повідомили листом №10/3291 від 13.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.11.2018 ТОВ БНВП «ЕДЕМ» отримало від ПАТ «Чернігівобленерго» «Акт 000286 від 02.11.2018 про недопуск представника (ів) ПАТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача». 15.11.2018 ТОВ БНВП «ЕДЕМ» отримало від ПАТ «Чернігівобленерго» рекомендований лист –повідомлення за №10/3291 від 13.11.2018, яким ЧМЕМ попереджає ТОВ БНВП «ЕДЕМ» про припинення постачання електроенергії на електроустановки підприємства 26.11.2018 з 08:00 години шляхом повного відключення від мереж ЧнМЕМ. У якості підстави для такого відключення зазначається акт №000286 від 02.11.2018 про недопуск представника (ів) ПАТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача. Позивач вважає, що рішення про припинення постачання електроенергії, про яке ПАТ «Чернігівобленерго» повідомило листом №10/3291 від 13.11.2018, є незаконним та суперечить чинному законодавству та умовам Договору про постачання електричної енергії №749.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, до позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, позивачем додано фіскальний чек № від 21.11.2018 без опису вкладення в цінний лист.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомі номери засобів зв’язку відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом: надання належних доказів направлення копії позовної заяви №01-11-18 від 20.11.2018 та доданих до неї документів на адресу відповідача (квитанція, опис вкладення); письмового зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви документів, зазначення відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача або зауваження, що такі відомості щодо відповідача невідомі позивачу; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Одночасно, позивачем до матеріалів справи додано копії документів засвідчені не належним чином, оскільки відсутні дата засвідчення копій, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 20.11.2018 № 01-11-18.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш