ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2018 р.м. Одеса № 916/2615/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2820/18
про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна
22.11.2018р. Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1, в якій просить суд зобовязати державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36978033 від 08.09.2017р. про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" на не житлові будівлі, загальною площею 2 481,8 м2, за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 5 (номер обєкта РПВН - 23345663), які складаються із будівель за літерами "А" та "Б" зі складовою частиною обєкта нерухомого майна у вигляді рампи, I; витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" навіс, позначений у технічному паспорті літ. "Ю", що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) індексний номер: 36978033 від 08.09.2017р. про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" на нежитлові будівлі, загальною площею 2 481,8 м2, за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 5 (номер обєкта РПВН - 23345663), які складаються із будівель за літерами "А" та "Б" зі складовою частиною обєкта нерухомого майна у вигляді рампи, яка з 2008р. зареєстрована як власність Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", а також стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.
У відповідності до пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, суд звертає увагу на те, що норми Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку позивача зазначати про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів слід застосовувати в системному взаємозвязку з нормами положень ст. 91 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином відповідно до положень чинного законодавства, а позовна заява не містить зазначення особи, у якої перебувають оригінали таких доказів.
Крім того матеріали позовної заяви також не містять попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів;
- зазначення особи, у якої знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів;
- письмового підтвердження стосовно того, що ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" за вх.№2820/18 від 22.11.2018р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів; зазначення особи, у якої знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів; письмового підтвердження стосовно того, що ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, до 17.12.2018р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"
Ухвала суду набирає законної сили 27.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська