УХВАЛА

26.11.2018Справа № 910/2542/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (ідентифікаційний код 37263190)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

Від ПАТ «КБ «Стандарт» Колосюк В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (ідентифікаційний код 37263190) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.03.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Шрамка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1164 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ".

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

09.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни про участь у справі.

16.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/2542/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" Яновського Сергія Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.04.2016 за № 30858.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційне провадження за скаргами Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 припинено.

Матеріали справи № 910/2542/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" на суму 9 700 000 грн. 00 коп.

05.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 13 846 561 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 13 846 561 грн 66 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.11.2018.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/2542/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2542/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, справу № 910/2542/16 передано судді Паську М.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/2542/16.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також усунення ліквідатора банкрута від участі у справі.

У судовому засіданні 26.11.2018 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ліквідатором банкрута Яновським С.С. всупереч приписам ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, зокрема вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" як заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя № 2 на підставі іпотечного договору № 12-120, посвідченого 18.07.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чибісовою А.О. за реєстровим № 1383, а також включено дане майно до складу ліквідаційної маси банкрута, здійснено його реалізацію без згоди іпотекодержателя даного майна та не на користь останнього.

Зважаючи на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" звернулось до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на іпотечне майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя № 2.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 2 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, з ініціативи суду, господарський суд, має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення вимог кредиторів, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення вимог кредиторів є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення вимог кредиторів. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Накласти арешт на іпотечне майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя № 2.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45; ідентифікаційний код 36335426).

4. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71; ідентифікаційний код 37263190).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк