ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Справа № 923/733/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 267 145,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув;

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 07/08-02262 від 16.08.2018 до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 267 145,95 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту про порушення ПКЕЕ № 130698.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2018 постановлено відкрити провадження у справі № 923/733/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 923/733/18 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.10.2018. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач в судове засідання від 06.11.2018 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

23.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі, вважає їх такими, що сформовані на надуманих підставах і висунуті до неналежного відповідача. Свою позицію аргументуємо наступним:

- відповідно до ч.2. ст.275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

На підставі рішення міської ради від 31.03.2015 № 1787 та наказу Департаменту житлово-комунальною господарства Херсонської міської ради від 30.11.2015 № 388/1 "Про передачу гуртожитку за адресою вул.Петренко, 79 та утримання КП "Центр" прийняв на тимчасове утримання зазначений гуртожиток.

Згідно п.1.6. наказу № 388/1 керівництво КП "Центр" зобов'язувалось направити звернення позивачеві щодо включення до складу об'єктів, що обслуговуються AT "Херсонобленерго", зазначеного гуртожитку і, в разі необхідності, внести зміни до діючого з КП "Центр" договору.

Починаючи з грудня 2015 року, майже рік відповідач направляв позивачеві письмові пропозиції щодо укладення додаткової угоди про постачання електроенергії стосовно об'єкта "Гуртожиток", але тричі отримував відмову з причини того, що AT "Херсонобленерго" вже має договірні відносини по вищевказаному об'єкту з Будинковим комітетом "Петренко, 79", якій здійснює споживання електричної енергії та проводить оплату відповідно умов Договору про постачання електричної енергії від 12.08.2011 № 4822.

Порушення Правил користування електричною енергією (самовільне підключення та самовільне зняття пломб) і сам факт його фіксування за адресою вул. Петренко, 79 був здійснений 02.09.2016, що підтверджується позивачем в тексті позовної заяви та наданими копіями актів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/822/16 20.09.2016 був розірваний Договір про постачання електричної енергії від 12.08.2011 № 4822 між позивачем і органом самоорганізації населення Будинковим комітетом "Петренко, 79". Тільки після набуття рішенням чинності з відповідачем був укладений Договір на постачання електричної енергії об'єкту по вул. Петренко, 79 № 6017 від 07.10.2016 і саме з цього моменту у сторін виникла експлуатаційна відповідальність, саме з цього моменту КП "Центр" став обізнаний про свої обов'язки по договору, виникла відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування, та у нього виникла можливість оплачувати рахунки за спожиту електричну енергію.

Таким чином, на момент скоєння порушень Правил користування електричною енергією та фіксації цього факту (02.09.2016) відповідач не знаходився в договірних відносинах з позивачем, а саме вони є підставою для застосування фінансової відповідальності.

Необхідно зазначити, що протягом майже року відповідач намагався укласти додаткову угоду стосовно гуртожитку, висловлював письмово свій намір, не ухилявся від набуття прав і обов'язків, але позивач свідомо зволікав з укладанням угоди;

- позивачем всупереч приписів статей 73, 74 ГПК України не доведено належними засобами доказування, що саме відповідач здійснив самовільне підключення та є споживачем електроенергії, а також с особою, на яку відповідно до положень чинного законодавства покладено обов'язок з відшкодування позивачу вартості позадоговірного споживання електроенергії.

В Акті про порушення № 130698 від 02.09.2016 є посилання (характеристика об'єкту) на Договір про постачання електричної енергії № 4094, що був укладений з КП "Центр" по іншим об'єктам, але ніякого відношення цей Договір до гуртожитку по вул. Петренко, 79 не мав і застосовувати його приписи до зазначеного порушення не було ніяких підстав;

- застосування позивачем п.11. висновків постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" № 3 від 16.12.2015 в даному випадку не коректно, оскільки в висновках йдеться про використання електричної енергії без укладення договору на електропостачання, а в період скоєння порушення позивач стосовно об'єкту "Гуртожиток" вже перебував в договірних відносинах з БК "Петренко, 79", який на цей момент і був належним споживачем, платником і відповідачем.

Між тим, як відображено в Протоколі засідання комісії № 70 від 26.06.2018, позивачем було прийнято рішення провести нарахування "з дати акту приймання-передачі будинку на баланс КП "Центр" 30.11.2015 до дня усунення порушення 02.09.2016". Важливо зазначити, що ніколи гуртожиток Петренко, 79 на балансі КП "Центр" не знаходився і до теперішнього часу перебуває в комунальній власності.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 06.11.2018, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

02.09.2016 в ході перевірки працівниками AT "Херсонобленерго" об'єкту - "гуртожиток", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Петренко, 79 (далі - Об'єкт) було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ, Правила), що полягає в наступному: "Самовільне підключення до мереж AT "Херсонобленерго" після відключення по заборгованості за спожиту електричну енергію та самовільне зняття пломб AT "Херсонобленерго" 1) С22826855; 2) С22826856 з проводів ввідних рубильників у відключеному положенні. Такими діями Комунальне підприємство "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі КП "Центр", Відповідач) порушено норми пунктів 3.3, 7, 6, 10.2.26 Правил.

У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величини, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення (п. 7.6 Правил).

Відповідно до норм п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На виконання вищезазначених норм вказане порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 130698 від 02.09.2016 (далі - Акт), який був підписаний з боку AT "Херсоноблененрго" 3 працівниками, а саме: інспектором Пєшковим М.О. (посв.2607), інспектором Сербіним С.М. (посв.2250) та інспектором Тарутіним Д.А. (посв.2666). Директор КП "Центр" ОСОБА_2 від підпису та отримання другого екземпляру Акту відмовився Акт складався при наряді поліції.

Листом № 60/07-034031 від 14.06.2018 КП "Центр" повідомлено про проведення AT "Херсонобленерго" 26.06.2018 засідання комісії по розгляду складеного 02.09.2016 Акту про порушення № 130698.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж: з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж: за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - ОСОБА_3).

ОСОБА_3 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 2.6 ОСОБА_3, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї ОСОБА_3, та за умови відсутності Договору, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт год), розраховується за формулою (2.7):

Wдоб.с.п. = Рс.п. tвик.с.п.,

де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт) у разі підключення до трьох фаз, що визначається за формулою (2.9):

Pс.п. = 3 І Uном.фаз. cosj,

де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А 255 А

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ, яка склала 0,22

cos j - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, приймається рівним 0,9;

tвик.с.п., - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається -12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення, а отже з 30.11.2015 (дата приймання-передачі основних засобів) по 02.09.2016р. (виявлення порушення).

26.06.2018 на засіданні комісії розглянуто Акт про порушення правил користування електричної енергії № 130698 від 02.09.2016 в присутності в.о. директора енергетика КП "Центр" ОСОБА_4 на підставі якого визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідно до вимог п.2.6 ОСОБА_3, що склав 501662 кВт/год на суму 267 145,95 грн.

Витяг з Протоколу засідання комісії № 70 від 26.06.2018 та Додатковий рахунок по Акту № 130698 Споживач отримати особисто в день засідання комісії відмовився у зв'язку із чим, AT "Херсонобленерго" направило КП "Центр" зазначені документи засобами поштового зв'язку, які останнім отримано 09.07.2018.

Згідно з п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають міме сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

КП "Центр" протягом 30 календарних днів від дня отримання додаткового рахунку по Акту № 130698 на суму 267 145,95 грн і по теперішній час не сплатив його, чим порушив права та інтереси AT "Херсонобленерго".

Відповідно до ч.2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ч.1 зазначеної статті за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, засади організації та експлуатації енергосистем. Таким є Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за № 417/1442 (далі - Правила, ПКЕЕ). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.3 Правил встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1 Правил унормовано, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання (п.3.6. Правил).

За змістом п.26 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.11 висновків постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" № 3 від 16.12.2015 термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Суд погоджується з думкою позивача, що Комунальне підприємство "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради своїми діями порушило законодавство в галузі енергетики за порушення якого до сплати було нараховано 267 145,95 грн, які не сплачені.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було зазначено дату виготовлення повного тексту рішення 12.11.2018 р. Враховуючи перебування судді Литвинової В.В. на лікарняному з 12.11.2018 р. по 21.11.2018 р. включно, - датою виготовлення повного тексту рішення зазначено іншу дату, ніж ту, яку було повідомлено під час оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Радянська, 45, , р/р №9496 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ) на рахунок із спеціальним режимом використання № 3802 в ТВБВ № 10021/01 в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, код 02766367:

- 267 145,95 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по Акту про порушення ПКЕЕ № 130698.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Радянська, 45, , р/р №9496 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ) на поточний рахунок № 3802 в ТВБВ № 10021/01 ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, код 02766367 витрати по сплаті судового збору в сумі 4 007,19 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 22.11.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова