ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа №5010/1127/2012-Б-25/25

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.С. Скрипчук

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: М. Кришталь

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: ТзОВ "Прибій"

до: ТзОВ "Соснина"

про: визнання банкрутом

З участю представників :

від апелянта - Круглюк Г.В. - представник (договір про надання правової допомоги від 18.09.18)

від заявника - не з'явився.

від боржника - Сидорак О.О. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018, суддя Рочняк О.В., у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" б/н від 26.03.2018 (вх.. №4324/18 від 27.03.2018) було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки не відповідають обставинам справи. При цьому апелянт звертає увагу на ту обставину, що судами по даній справі не розглядалось питання заміни кредитора боржника як іпотекодержателя за договором іпотеки від 25.09.2008.

Ліквідатор боржника подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" було залишено без руху. Надано строк апелянту для усунення вказаних судом недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 у справі №5010/1127/2012-Б-25/25. Призначено розгляд справи на 19.09.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 було відкладено розгляд справи на 17.10.2018 року.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №5010/1127/2012-Б-25/25 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 було прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2018.

23.11.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Сидорака О.О. до якого він долучив копію постанови Верховного Суду від 25.09.2018 по даній справі.

23.11.2018 року на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення від апелянта з урахуванням відзиву арбітражного керуючого Сидорака О.О. В даних поясненнях апелянт просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції, а його заяву про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Розгляд справи відбувався в режимі відеоконференцзв'язку за клопотанням апелянта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Прибій" про банкрутство ТОВ "Соснина".

27.03.18 до суду від ТОВ "ФК "СІТІ ГОЛД" надійшла заява б/н від 26.03.18 (вх.№4324/18) про заміну кредитора правонаступником у справі, а саме з ПАТ "Терра Банк", як вибулої сторони, на ТОВ "ФК "СІТІ ГОЛД" та внесення відповідних змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соснина".

Ліквідатор ТОВ "Соснина" проти задоволення поданої ТОВ "ФК "СІТІ ГОЛД" заяви заперечував з огляду на те, що заставне майно ТОВ "Соснина" за згодою заставного кредитора було реалізовано в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на прилюдних торгах, а тому ТОВ "Соснина" уже не є його власником; на момент проведення аукціону майно боржника було вільне від будь-яких обтяжень.

З матеріалів справи слідує, що 25.09.08 між ТОВ "Соснина" (позичальник) та ПАТ "Терра Банк" (кредитор) укладено кредитний договір № 02-КЛ-20, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено ряд договорів застави (іпотеки), а саме:

- договір застави товарів в обороті (шкіра ВРХ, шкіряний напівфабрикат вет-блу ВРХ) № 03-КЛ-09-20 від 25.09.08,

- договір застави майнових прав №02-КЛ-09-20 від 25.09.08

- договір іпотеки № ВКТ 604482 від 25.09.08, предметом іпотеки якого є виробничо складський корпус загальною площею 596,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Ямниця, вул.Н.Яремчука, буд.17, а також земельна ділянка, кадастровий № :04:010:0056, загальною площею 1,0595 га, що знаходиться за адресою: с.Ямниця, вул.Н.Яремчука.

В порушення умов кредитного договору боржник у визначений цим договором строк не повернув кредит та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.13 визнано грошові вимоги ПАТ "Терра Банк" до ТОВ "Соснина", забезпечені заставою майна боржника на суму 2566154 грн 84 коп (перша черга задоволення) та 208244 грн 60 коп (шоста черга задоволення).

20.08.13 між ПАТ "Терра Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Трансмет -Трейд" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №6/08, за умовами якого від первісного кредитора переходить до нового кредитора право вимоги (права кредитора) за кредитним договором від 25.09.08, укладеним між ТОВ "Соснина" та ПАТ "Терра Банк".

26.02.14 ПАТ "Терра Банк" (первісний кредитор), ТОВ "Трансмет -Трейд" (чинний кредитор) та ТОВ "ВВС Факторинг" (новий кредитор) уклали угоду про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20.08.13, укладеному між ПАТ "Терра Банк" і ТОВ "Трансмед-Трейд".

На підставі укладеного договору відступлення прав вимоги новий кредитор замінює чинного кредитора в якості сторони у зобов'язанні за договором відступлення та набуває права вимагати замість первісного кредитора від ТОВ "Соснина", з яким первісним кредитором було укладено кредитний договір №02-КЛ-09-20 від 25.09.08, повернення (погашення) кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, а первісний кредитор погоджується на передачу прав та обов'язків за договором відступлення від чинного кредитора до нового кредитора та пов'язану з указаною передачею заміну сторони у зобов'язанні, що виникло із договору відступлення.

Також, 26.02.14 між ТОВ "ВВС Факторинг" (кредитор) і ОСОБА_6 (поручитель) укладено договір поруки №6/08п, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором, у випадку невиконання своїх зобов'язань ТОВ "Соснина" (позичальник) за кредитним договором № 02-КЛ-09-20 від 25.09.08, укладеним між позичальником та ЗАТ "Терра Банк", щодо повернення суми отриманого позичальником кредиту, відсотків за користування ним, сплати штрафних санкцій та комісійної винагороди, виконати зобов'язання позичальника, що виникли з кредитного договору.

29.12.14 ОСОБА_6 на підставі договору поруки в повному обсязі виконав зобов'язання боржника та погасив заборгованість перед ТОВ "ВВС-Факторинг".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.15 замінено кредитора ТОВ "Соснина" - ПАТ "Терра Банк" на правонаступника - ОСОБА_6 з грошовими вимогами у сумі 2566154 грн 84 коп, як вимоги першої черги задоволення та 208244 грн 60 коп, як вимоги шостої черги задоволення; керуючого санацією ТОВ "Соснина" Сидорака О.О. зобов'язано внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соснина" відомості про заміну кредитора - ПАТ "Терра Банк" на ОСОБА_6

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора правонаступником.

Постанова мотивована відсутністю у матеріалах справи договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Трансмет-Трейд" та доказів сплати ТОВ "Трансмет-Трейд" ПАТ "Терра Банк" визнаних судом грошових вимог у сумі 2566154,84 грн. та в сумі 208244,60 грн, а також відсутністю заяв ТОВ "Трансмет-Трейд" про заміну кредитора ПАТ "Терра Банк" в порядку правонаступництва на ТОВ "Трансмет-Трейд".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15 залишено без змін.

При цьому, Вищим господарським судом України зроблено висновок про те, що за угодою від 26.02.14 про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №6/08 від 20.08.13 ТОВ "Трансмет-Трейд" передало ТОВ "ВВС Факторинг" неіснуючі у нього права за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.08, а тому ТОВ "ВВС Факторинг" не набуло прав вимоги до ТОВ "Соснина" і статусу кредитора за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.08.

08.06.15 між фізичною особою ОСОБА_6 (первісний кредитор) та фізичною особою ОСОБА_7 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №08/06.15 за договором поруки №06/08п від 26.02.14 за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.08.

Ухвалою від 01.12.15 господарський суд Івано-Франківської області відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_7 про заміну кредитора ТОВ "Соснина" - ПАТ "Терра Банк", як вибулої сторони на правонаступника ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.16 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.16 ОСОБА_7 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.15 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.16.

Таким чином, враховуючи, що правонаступництва ПАТ "Терра Банк" на ОСОБА_6 у даній справі не відбулося, належним заставним кредитором ТОВ "Соснина" є ПАТ "Терра Банк".

В вересні 2016 року ліквідатор ТОВ "Соснина" арбітражний керуючий Сидорак О.О. отримав згоду заставного кредитора - ПАТ "Терра Банк" (лист № 10-Вих від 28.09.16) на продаж заставного майна, що належить ТОВ "Соснина".

20.02.17 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Соснина", в тому числі і лот № 1 (виробничо-складський корпус літ."А", прибудова літ"А1", навіс "А-2", навіс "А-3", незавершене будівництво складу № 2 (виробничої бази) готовністю 75 %, криниця, альтанка, шлагбаум, фундаментні блоки 13 штук, стовпчики огорожі залізобетонні 58 штук, бетонне покриття залізобетонне площею 61,6 кв.м, плити аеродромні ПАГ-14-18 33 штуки, земельна ділянка площею 595 кв.м.), переможцем якого визнано фізичну особу ОСОБА_7, який запропонував найвищу ціну за лот - 1138 352 грн 96 коп.

21.03.17 між ОСОБА_8 та ліквідатором ТОВ "Соснина" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "Соснина", проданого на аукціоні (лот № 1).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 в задоволенні заяви ТОВ "Прибій" б/н та б/д (вх. № 3774/17 від 29.03.17) про визнання недійсним результатів аукціону відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2018 у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 залишено без змін.

Як визначено в ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Звертаючись з заявою про заміну кредитора, ТОВ "ФК "Сіті Голд" посилається на те, що 26.03.18 між ним (новий іпотекодержатель) та ОСОБА_7 (первісний іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_7 передає (відступає в повному обсязі), а ТОВ "ФК "Сіті Голд" приймає належне ОСОБА_7 право вимоги у зобов'язаннях, які виникли та існують на підставі кредитного договору №02-КЛ-09-20 від 25.09.08, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", договору іпотеки від 25.09.08. укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", договору поруки від 26.02.14, укладеного між ТОВ "ВВС Факторинг" (кредитор) і ОСОБА_6, договору про відступлення права вимоги №08/06.15 за договором поруки №06/08п від 26.02.14, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_7

Як визначено в п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вказаного випливає, що предметом відступлення права вимоги можуть бути лише ті права та обов'язки, які належать первісному кредитору на момент укладення договору про відступлення права вимоги.

При цьому судом першої інстанції було зазначено, що питання заміни кредитора боржника, а саме: ПАТ "Терра Банк" у даній справі неодноразово розглядалося господарськими судами різних інстанцій.

Відповідно до ч.4.ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Отже, постановою Вищого господарського суду України від 25.08.15 у даній справі встановлено, що заміни кредитора - ПАТ "Терра Банк" на іншу особу в порядку правонаступництва не відбулося в зв'язку з відсутністю належних доказів, підтверджуючих факт набуття ТОВ "Трансмет-Трейд" прав вимоги до ТОВ "Соснина" замість ПАТ "Терра Банк" за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.08, укладеним між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина". Відтак усі наступні договори відступлення прав вимоги до ТОВ "Соснина", що виникли на підставі зазначеного кредитного договору, не мають юридичної сили, оскільки за ними передавались неіснуючі права.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з:

- договору про відступлення права вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №6/08 від 20.08.13, укладеного між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Трансмет -Трейд",

- угоди про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20.08.13 від 26.02.14, укладеної між ПАТ "Терра Банк", ТОВ "Трансмет - Трейд" та ТОВ "ВВС Факторинг", предметом відступлення у цих правочинах є право вимоги до ТОВ "Соснина", що виникло на підставі саме кредитного договору №02-КЛ-09-20 від 25.09.08, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина". Доказів відступлення прав вимоги за договором іпотеки № ВКТ 604482 від 25.09.08, укладеним між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", матеріали справи не містять.

В подальшому, фізична особа ОСОБА_6 згідно укладеного між ним та ТОВ "ВВС Факторинг" договору поруки №6/08п від 26.02.14 поручився за виконання ТОВ "Соснина" умов кредитного договору № 02-КЛ-09-20 від 25.09.08, після чого, виконавши зобов'язання боржника, відступив своє право вимоги за договором поруки фізичній особі ОСОБА_7 на підставі договору про відступлення права вимоги за договором поруки №08/06.15 від 08.06.15. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15, яка набрала законної сили, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора правонаступником.

З вказаного випливає, що до ОСОБА_7 не перейшло жодних прав у правовідносинах, пов'язаних з договором іпотеки № ВКТ 604482 від 25.09.08, укладеним між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", в зв'язку з чим він не міг відступити право вимоги за договором іпотеки ТОВ "ФК "Сіті Голд", а тому ТОВ "ФК "Сіті Голд" не набуло прав іпотекодержателя майна, що належало ТОВ "Соснина".

Судом також встановлено, що на момент укладення між ТОВ "ФК "Сіті Голд" та фізичною особою ОСОБА_7 договору відступлення права вимоги, а саме 26.03.18, ТОВ "Соснина" уже не володіло нерухомим майном та земельною ділянкою, розташованими в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області по вул. Н.Яремчука, оскільки зазначене майно у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку під час здійснення ліквідаційної процедури було придбано на аукціоні з продажу майна ТОВ "Соснина" від 20.02.17 фізичною особою ОСОБА_8, з яким ліквідатор 02.03.17 уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "Соснина", проданого на аукціоні.

Особа, до якої перейшло право власності на майно, що було предметом іпотеки, але реалізоване в межах ліквідаційної процедури з припиненням обтяження, не набуває статусу іпотекодавця і на таке майно не може бути звернено стягнення.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 30.03.16 у справі за № 6-2684цс15.

В постанові від 25.09.2018 у даній справі Верховний Суд прийшов до висновку, що судами вірно встановлено проведення оскарженого аукціону (20.02.2017) з дотриманням вимог Закону про банкрутство, з правильним визначенням початкової вартості майна, яке було реалізоване та порядку реалізації. Отже, майно, на яке претендує апелянт у 2018 році було правомірно реалізоване в 2017 році.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Сіті Голд" про заміну кредитора правонаступником слід відмовити за безпідставністю.

При цьому апеляційний суд відхиляє як абсурдне твердження апелянта про те, що судами по даній справі не розглядалось питання заміни кредитора боржника як іпотекодержателя за договором іпотеки від 25.09.2008. Відповідно до вимог Закону про банкрутство в межах справи про банкрутство є заставні або ж конкурсні кредитори, іншого статусу кредитора не передбачено. Заставним кредитором по даній справі залишився ПАТ "Терра Банк", який у вересні 2016 року надав письмову згоду ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому Сидораку О.О. на продаж заставного майна.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.С. Скрипчук

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 28.11.2018"