ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018

Справа № 910/15125/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Комунального підприємства “Київтранспарксервіс” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Арт” (м. Київ)

про

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Київтранспарксервіс” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Арт” про зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні підлягає залученню вказана третя особа.

Однак, матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню вказана третя особа.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити реквізити учасників спору, зокрема третьої особи - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У той же час, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості щодо третьої особи у позові не зазначив.

Також позивачем не надано доказів того, що третя особа по справі – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є юридичною особою, яка здатна мати цивільні (господарські) права і обов'язки, а також нести юридичну (господарську) відповідальність.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо належного оформлення позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства “Київтранспарксервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Арт” про зобов’язання вчинити певні дії.

Надати Комунальному підприємству “Київтранспарксервіс” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.