ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа№ 910/15405/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017(повний текст підписаний 22.11.2017)

у справі № 910/15405/17 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, у справі № 910/15405/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) та Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106), шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, офіс 308; ідентифікаційний код 39296647) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, офіс 308; ідентифікаційний код 39296647) судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 1 та відповідача 2 14.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гаврилюку О.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Коротун О.М.,Тищенко А.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справах №910/12016/17 та №910/15408/17.

09.08.2018 від відповідача 2 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/15405/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15408/17 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/15408/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №910/12016/17 прийнято відмову представника ТОВ «Арлан» та директора ТОВ «Арлан» відмову від позову ТОВ «Арлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі №910/12016/17. Визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17. Провадження у справі №910/12016/17 закрито.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі відпали, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 31, 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2.Поновити провадження у справі № 910/15405/17.

3.Розгляд справи № 910/15405/17 призначити на 24.01.2019 о 13 год. 45 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

4.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська