ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" листопада 2018 р. Справа№ 927/4/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018)

у справі №927/4/18 (суддя Демидова М. О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргологістик» та СЧ «Пролісок» СРЛ

про стягнення 728 460 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 927/4/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці», скарга підписана представниками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за довіреностями від 30.10.2017 та від 31.10.2017 відповідно.

Із текстів цих довіреностей не видно, що вищезгадані особи є адвокатами, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють адвокатську діяльність та представляють інтереси скаржника як адвокати до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи таких немає.

Таким чином, повноваження представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяти в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» з правом підпису апеляційної скарги не підтверджено належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі №927/4/18 повернута скаржнику з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на неї, в якій просило її скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 21.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/4/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці», повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вищезгадане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі №927/4/18. Розгляд справи призначено на 04.09.2018.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 927/4/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018, Державним підприємством «Корюківське лісове господарство» передано Північному апеляційному господарському суду переклад на румунську мову ухвали суду від 20.09.2018 у справі № 927/4/18.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/4/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі №927/4/18.

Після виготовлення та підписання повного тексту ухвали від 21.11.2018 з'ясувалось, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргологістик» та СЧ «Пролісок» СРЛ».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №927/4/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці»» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018, змінивши вступну частину цієї ухвали та виклавши її в наступній редакції: «розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018)

у справі №927/4/18 (суддя Демидова М. О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргологістик» та СЧ «Пролісок» СРЛ

про стягнення 728 460 грн 48 коп».

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №927/4/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук