ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 920/283/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення господарського суду Сумської області

від 09.08.2018 (повний текст рішення складено 10.08.2018)

у справі №920/283/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Курський 81"

до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рецепти Здоров'я"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2018 позов задоволено. Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 02 квітня 2014 року, укладеного між Сумською міською радою, від імені територіальної громади міста Суми (в редакції, викладеній в резолютивній частині). Стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253) на користь Приватного підприємства "КУРСЬКИЙ 81" (40009, м. Суми вул. Куликівська, 27, код 39992851) 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року у справі №920/283/18. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №920/283/18 за апеляційною скаргою Сумської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 16.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 04.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом передано Північному апеляційному господарському суду справу №920/283/18 за позовом Приватного підприємства "Курський 81" до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рецепти Здоров'я", про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Сумської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2018 у справі №920/283/18.

Станом на 26.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від учасників справи відзивів на апеляційну скаргу з доказами, що підтверджують надсилання відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідей на відзиви та заперечень не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Розгляд справи №920/283/18 призначити на 20.12.2018 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун