ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1139/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Кононенко І.С. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про стягнення 98325, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 фізична особа-підприємець Красовський Анатолій Федорович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про стягнення боргу за надані послуги за договором №9-ВД від 03.04.2017 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 95 626,86 грн та три проценти річних в сумі 2 699,00 грн, відшкодувати понесені судові витрати, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.11.2018, зобов'язано відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, зобов'язано позивача не пізніше 22.11.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Позивач у судове засідання не з'явився, представника не направив, до початку судового засідання подав заяву про відмову від позову (в порядку ст. 191 ГПК України), у якій, посилаючись на статті 129-130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд: постановити ухвалу про закриття провадження у справі; стягнути з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. судового збору; повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з Державного бюджету України.

Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви до суду 20.11.2018 відповідач погасив основний борг за договором у розмірі 87800,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А у ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн, сплачений за платіжним дорученням №229 від 26.10.2018, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, за обставин подання заяви позивачем про відмову від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем позовної вимоги про стягнення основного боргу після пред'явлення позову. За даних обставин судові витрати - мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду покладаються на відповідача, а підстави для повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету згідно з п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України відсутні .

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. ст. 233- 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про стягнення 98325, 86 грн.

Закрити провадження у справі №925/1139/18.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (19035, Черкаська обл., Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22, ідентифікаційний код 39367597) на користь Фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1762 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чевгуз