ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/746/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 31.08.2018)

у справі № 916/746/18

за позовом ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)

до відповідача: Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ"

про стягнення 21 453,39 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 31.08.2018) у справі № 916/746/18 позов ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ-ТРАНЗІТ задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 21453,39 євро збитків.

Не погодившись із рішенням суду, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" 24.09.2018 звернулось з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18 залишено без руху; встановлено Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ», що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, розмір якого в даному випадку складає 15674,71 грн. Крім того, суд апеляційної інстанції вказав, що Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" до матеріалів апеляційної скарги не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу у даній справі. Також суд апеляційної інстанції зазначив, що скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18 скаржником не заявлялось.

27.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли наступні документи; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду, належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення № 474 від 26.11.2018 на суму 15674,71 грн. Також до заяви додано належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) за адресою для листування, вказаною позивачем у позовній заяві.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду скаржник вказав, що отримав копію цього рішення лише 18.09.2018, на підтвердження чого надав витяг із сайту Укрпошти щодо руху поштових відправлень, а також витяг з реєстру отримання поштової кореспонденції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Одеської області прийнято 23.08.2018, повний текст складено та підписано 31.08.2018.

Отже, останній день на апеляційне оскарження даного рішення суду припав на 20.09.2018, однак, як вище зазначалось, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення лише 24.09.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області. Відтак, Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному клопотанні послався на те, що отримав копію вказаного рішення лише 18.09.2018, що підтверджується доданими до клопотання витягами із сайту Укрпошти щодо руху поштових відправлень та з реєстру отримання поштової кореспонденції.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 05.11.2018.

За таких обставин апеляційна скарга Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/746/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18.

3. Встановити позивачу строк до 18.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна