ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5721/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" на дії державного виконавця

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпро

про стягнення за кредитним договором

Головуючий суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Ліпинський О.В.

суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. (головуючий колегії - суддя Рудовська І.А., члени колегії: судді Кеся Н.Б., Мілєва І.В.) позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку прострочену заборгованість за основним боргом - 8 176 000,00 доларів США, прострочену заборгованість за процентами - 1 751 253,80 доларів США; прострочену заборгованість з комісії за управління - 3 479 928,68 гривень; 3% річних - 9 269 436,14 гривень; втрат від інфляції - 1 087 498,43 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку 18 253,82грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку 18 253,82грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку 18 253,82грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку 18 253,82грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

21.06.2016р. на виконання даного рішення судом видано накази.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. (головуючий колегії - суддя Рудовська І.А., члени колегії: судді Ліпинський О.В., Мілєва І.В.) виправлено в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. та наказі суду від 21.06.2016р. описки, а саме: вказати правильне найменування відповідача 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ"; читати та вважати за правильне в редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ), як солідарного з ТОВ "АМСТОР" боржника, на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; ) в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; ) прострочену заборгованість за основним боргом - 8 176 000,00 доларів США (вісім мільйонів сто сімдесят шість тисяч доларів США), прострочену заборгованість за процентами - 1 751 253,80 доларів США (один мільйон сімсот пятдесят одна тисяча двісті пятдесят три долара США 80 центів); прострочена заборгованість з комісії за управління - 3 479 928,68 гривень (три мільйони чотириста сімдесят девять тисяч девятсот двадцять вісім грн. 68 коп.); 3% річних - 9 269 436,14 гривень (девять мільйонів двісті шістдесят девять тисяч чотириста тридцять шість грн. 14 коп.); втрат від інфляції - 1 087 498,43 гривень (один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста девяносто вісім грн. 43 коп.); Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; ) в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; ) 18 253,82грн. (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят три грн. 82 коп.) судового збору.".

21.07.2016р. судом видано відповідні накази.

19.11.2018р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій він просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №55995429 щодо повернення АТ "Укрексімбанк" наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. у справі №904/5721/15;

- скасувати постанову від 26.10.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в рамках виконавчого провадження №55995429;

- зобов"язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. у справі №904/5721/15.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.10.2018р. винесена передчасно, оскільки державний виконавець, в порушення ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", не вжив усіх передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду за №835 від 19.11.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у справі №904/5721/15 у звязку із тим, що головуючого суддю Рудовську І.А. звільнено з посади. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - суддя Ліпинський О.В., суддя Мілєва І.В.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - суддя Ліпинський О.В., суддя Мельниченко І.Ф.

За ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії державного виконавця до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - суддя Ліпинський О.В., суддя Мельниченко І.Ф..

Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця у судовому засіданні на 28.11.2018 о 14:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1 (зал судових засідань №3-309).

До засідання подати:

Боржнику (відповідачу 4) - письмові пояснення (заперечення) на скаргу, докази в їх обгрунтування;

Державному виконавцю Сидоренку Роману Григоровичу - письмові пояснення (заперечення) на скаргу, докази в їх обгрунтування, виконавче провадження (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_2

Члени колегії:

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя І.Ф. Мельниченко