ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/500/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/500/18

за позовом комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», м.Червоноград, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, м.Ужгород

про стягнення суми 426430,40 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна та договором відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у відповідності до ст.ст.526,530,610, 611, 629 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані, м.Ужгород

до комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», м.Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним договору №90/1 відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2018 року, у відповідності до ст. ст. 203,227 ЦК України

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (дов. № 4506 від 16.10.18) - в режимі відеоконференції

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (ордер серія ЗР № 42618 від 22.09.18)

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом: стягнення суми 426430,40 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна м.Червонограда №90 від 01.07.17 та договором №90/01 відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.07.17, у відповідності до ст.ст.526,530,610, 611, 629 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України та за зустрічним позовом: визнання недійсним договору №90/1 відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2018 року, у відповідності до ст. ст. 203,227 ЦК України

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.18 відкладено розгляд клопотання позивача про заміну позивача у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Червоноградському міському суду Львівської області.

У судовому засіданні 23.11.18 з метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору оголошувалась перерва, у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України.

Станом на день судового засідання сторонами подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 26.11.18, у звязку з добровільним врегулюванням спору у справі №907/500/18 за первісним та за зустрічним позовом, у звязку в якому сторони просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадженні по справі.

У судовому засіданні уповноважені представники сторін усно підтримали спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по первісному та по зустрічному позов у справі №907/500/18.

Розглянувши подане клопотання та наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення двадцять восьмої сесії сьомого скликання Червоноградської міської ради від 19.04.2018 року № 838 Червоноградська центральна міська лікарня реорганізована шляхом перетворення в комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», у зв'язку з чим 25.09.18 позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про заміну позивача у справі.

Відповідно до ч.1 статті 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття. приєднання. поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» є правонаступником Червоноградської центральної міської лікарні з 07.09.2018 року.

На підставі вищенаведеного позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 907/500/18 Червоноградську центральну міську лікарню належить замінити його правонаступником - комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (юридична адреса: 80100, м. Червоноград, вул.Івасюка,2 код ЄДРПОУО1996869). У зв'язку з чим, клопотання позивача за первісним позовом про заміну позивача у справі належить задоволити.

Як вбачається з тексту мирової угоди, комунальне підприємство "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради", яка є правонаступником Червоноградської центральної міської лікарні в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач ") з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), з іншого боку що є сторонами у справі № 907/500/18, яка знаходиться у провадженні судді Васьковського О.В. в Господарському суді Закарпатської області за позовом про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним, домовились про укладення мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач і позивач добровільно погодились, що загальна заборгованість відповідача на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди перед позивачем за електроенергію, орендну плату становить 190189,75 грн. (сто дев'яносто тисяч сто вісімдесят девять гривень 75 копійок). Дана заборгованість складається із наступних частин: електроенергія за період 01.09.2017 - 13.09.2018 на суму 174725,33 грн., 3% річних за затримку зі сплати за електроенергію у сумі 3193,73 грн., інфляційні втрати за затримку зі сплати за електроенергію у сумі 8616,94 грн., пеня і інфляція по договору оренди станом на 24.11.2018 року у сумі 3653,74 грн. Всього 190189,74 грн. (п.2 мирової угоди). Іншої заборгованості, крім вказаної у п. 2. у відповідача перед позивачем нема. Розмір заборгованості є остаточним і не підлягає перегляду (п.3 мирової угоди).

У пункті 4 мирової угоди позивач і відповідач погодили наступний графік погашення заборгованості: до 31.12.2018 31698,29 грн., до 31.01.2019 31698,29 грн., до 28.02.2019- 31698,29 грн., 31.03.2019 31698,29 грн., до 30.04.2019 31698,29 грн., та 31.05.2019 31698,29 грн. Відсотки за користування коштами та пеня на суму заборгованості, вказаної у п. 1, протягом терміну погашення заборгованості, вказаному у п. 4. не нараховується. (п.5 мирової угоди)

Згідно п.6 мирової угоди виплата заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: р/р 4306 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 Код .

У п.7 мирової угоди позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом господарської справи №907/500/18 та цієї ОСОБА_5.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 (п.8 мирової угоди).

Пунктом 10 мирової угоди сторони погодили, що у разі несплати Відповідачем суми заборгованості у порядку п.4 цієї ОСОБА_5 Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_5 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_5 за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_5, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1-2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно клопотання сторін про затвердження мирової угоди сторонами вказано, що сторони дійшли згоди щодо добровільного врегулювання спору як по первісному, так і по зустрічному позову.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільного клопотання сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду сторін, суд проаналізував матеріали справи та зазначає, що така мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору за первісним та за зустрічним позовом, провадження за зустрічним та за первісним позовом у справі №907/500/18, належить закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Щодо судових витрат, понесених сторонами за подання первісного та зустрічного позову, суд зазначає, що 50% розміру сплаченого судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу, у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір та ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України (за клопотанням).

Керуючись ст.ст. 12, 20, 42, 46, 52, 192-193, 130, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання сторін про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

Затвердити мирову угоду від 26.11.18, укладену між Комунальним підприємством "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради", яка є правонаступником Червоноградської центральної міської лікарні (, місцезнаходження: 80100, Львівська обл.. місто Червоноград, вулиця Івасюка, будинок 2) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач ") з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» (код: 40287672, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська 16) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), з іншого боку, що є сторонами у справі № 907/500/18, яка знаходиться у провадженні судді Васьковського О.В. в Господарському суді Закарпатської області за позовом про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору недійсним, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач і Позивач добровільно погодились, що загальна заборгованість Відповідача на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди перед Позивачем за електроенергію, орендну плату становить 190189.75 грн. (сто дев'яносто тисяч сто вісімдесят девять гривень 75 копійок).

2. Дана заборгованість складається із наступних частин: електроенергія за період 01.09.2017 - 13.09.2018 на суму 174725,33 грн., 3% річних за затримку зі сплати за електроенергію у сумі 3193,73 грн., інфляційні втрати за затримку зі сплати за електроенергію у сумі 8616,94 грн., пеня і інфляція по договору оренди станом на 24.11.2018 року у сумі 3653,74 грн. Всього 190189,74 грн.

3. Іншої заборгованості, крім вказаної у п. 2. у відповідача перед позивачем нема. Розмір заборгованості є остаточним і не підлягає перегляду.

4. Позивач і Відповідач погодили наступний графік погашення заборгованості: до 31.12.2018 31698,29 грн., до 31.01.2019 31698,29 грн., до 28.02.2019 - 31698,29 грн., 31.03.2019 31698,29 грн., до 30.04.2019 31698,29 грн., та 31.05.2019 31698,29 грн.

5. Відсотки за користування коштами та пеня на суму заборгованості, вказаної у п. 1, протягом терміну погашення заборгованості, вказаному у п. 4. не нараховується.

6. Виплата заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: р/р 4306 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, Код .

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом господарської справи №907/500/18 та цієї ОСОБА_5.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5.

9. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної ОСОБА_5 є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження».

10. Сторони погодили, що у разі несплати Відповідачем суми заборгованості у порядку п.4 цієї ОСОБА_5 Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_5 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п.2 цієї ОСОБА_5 за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_5, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Закрити провадження за первісним позовом у справі №907/500/18.

Закрити провадження за зустрічним позовом у справі №907/500/18.

Ухвалу видано: Господарський суд Закарпатської області, м.Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович.

Стягувач: Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради" (, місцезнаходження: 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Івасюка, будинок 2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська 16) .

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 30.11.18.

Строк предявлення ухвали до виконання з 30.11.18 по 30.11.21.

Дана ухвала є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.