номер провадження справи 33/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1762/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Комунальне підприємство Наше місто (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 143/20-19 від 18.10.2017; ОСОБА_2, довіреність № 231/20-19 від 12.03.2018;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Комунальне підприємство Наше місто про заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 1732846,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1762/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/79/18. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30-ть днів - до 05.12.2018р., підготовче засідання відкладено на 27.11.2018р., в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від КП ВРЕЖО № 7 докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП Основаніє); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП Сансет Ліфтсервіс); вул. Каховська, 26 (займає КП ЦУІТ); вул. Штурмова, 9 (займає КП ЦУІТ).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

26.10.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про направлення документів по даній справі адресованих КП «ВРЕЖО №7» на юридичну адресу підприємства: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металугів, 11, зазначено, що у попередньому клопотанні про витребування доказів (вих..б/н від 23.10.2018) було помилково вказано іншу адресу КП «ВРЕЖО №7».

27.11.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі, у звязку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні, призначеному на ту ж саму дату і той самий час, що і засідання у даній справі.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку ст. 81 ГПК України:

Витребувати від КП ВРЕЖО № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металугів, 11) докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП Основаніє); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП Сансет Ліфтсервіс); вул. Каховська, 26 (займає КП ЦУІТ); вул. Штурмова, 9 (займає КП ЦУІТ).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та КП ВРЕЖО № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металугів, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко