УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/893/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р.

у складі колегії суддів: Г. Т. Кордюк - головуючий, Б. Д. Плотніцький, М. І. Хабіб

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України;

2. Львівського національного університету імені Івана Франка

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Старий замок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю " Мадагаскар-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець Пиріг Зоряна Ярославівна

про визнання недійсною угоди від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401 та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пиріг З. Я. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі № 914/893/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником оскаржується ухвала Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі № 914/893/17, якою апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Пиріг З. Я. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі № 914/893/17.

2.Витребувати з господарського суду Львівської області справу №914/893/17 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі -Міністерства освіти і науки України, Львівського національного університету імені Івана Франка до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю " Старий замок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю " Мадагаскар-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни про визнання недійсною угоди від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401 та застосування наслідків недійсності правочину.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач