ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 р. Справа № 914/2422/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин Золочівського району Львівської області

про стягнення 44 581,20 грн.

За участю представників:

від позивача: Шала Ростислав Михайлович - адвокат;

від відповідача: Барабаш Володимир Гнатович - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача Державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин Золочівського району Львівської області про стягнення 44 581,20 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято справу №914/2422/17 до розгляду, підготовче засідання у справі №914/2422/17 призначено на 06.11.2018 року. Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 27.11.2018 р.

В судове засідання 27.11.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та поясненнях по справі за вх.№39212/18 від 18.10.2018р. 19.11.2018 року на адресу суду від позивача подано відповідь на відзив за вх.№44289/18. Також, від позивача 19.11.2018 року поступили заперечення за вх.№44290/18 проти заяви про залучення у справу третьої особи ФОП Грабового А.В. 27.11.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4552/18 від 27.11.2018 року, в якому останній просить окрім судових витрат про які було заявлено позивачем під час первинного розгляду справи, врахувати витрати позивача у сумі 5000,00грн. понесені у зв'язку з оплатою надання правової допомоги у справі.

В судове засідання 27.11.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№42277/18 від 06.11.2018 року. 23.11.2018 року на адресу суду від відповідача подано додаткові пояснення за вх.№45143/18, в яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

06.11.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду заяву за вх.№2922/18 від 06.11.2018 року про залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП Грабового Андрія Богдановича, розгляд якого судом відкладався. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оцінка судом доказів, в тому числі питань походження поставленої лісопродукції з'ясування відомостей про продавця такої продукції, які містяться у сертифікатах, дослідження існування між сторонами інших договірних відносин стосовно купівлі-продажу лісопродукції неможливі без залучення до справи третьої особи ФОП Грабового А.Б. В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання за вх.№2922/18 від 06.11.2018 року. Позивач заперечив проти залучення у справу третьої особи з підстав викладених у запереченнях за вх.№44290/18 від 19.11.2018р. У даних запереченнях позивач зазначив, що жодна із сторін, не залежно від рішення суду не має правових підстав звертатись до суду до ФОП Грабового А.Б. щодо вимог, які розглядаються у даному судовому процесі і рішення суду у справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки вказаної особи.

Згідно із ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом розглянуто клопотання за вх.№2922/18 від 06.11.2018 року та відмовлено в його задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю обставин визначених ст.50 ГПК України, щодо підставності заявленого клопотання.

05.11.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог за вх.№2901/18 від 05.11.2018 року, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 55576,27грн., з яких 44581,20грн. - сума попередньої оплати за товар, 7606,90грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та 3388,17грн. - інфляційні втрати. Судом розгляд питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог відкладалось. В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання за вх.№2901/18 від 05.11.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем у її прохальній частині викладено вимоги про стягнення 55576,27грн., з яких 44581,20грн. - сума попередньої оплати за товар, 7606,90грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та 3388,17грн. - інфляційні втрати. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що первісно заявленими в позовній заяві були вимоги про стягнення з відповідача 44 581,20 грн. - суми попередньої оплати за товар. Таким чином в заяві про збільшення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат фактично йдеться про заявлення окремих позовних вимог, які у позові не були заявлені, відтак за даних обставин вказана заява не є заявою про збільшення позовних вимог. З огляду на вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича про збільшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи на необхідність дослідження доказів, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти підготовче засідання на 05.12.18 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги ухвали суду; надати суду усі наявні належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили учасники справи про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали учасники справи усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 04.12.2018р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.