ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 Справа № 912/1045/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1045/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 у даній справі за скаргою фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький

про стягнення 2 239 304грн.53 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 у справі №912/1045/17 скаргу фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича задоволено частково, визнано неправомірними дії приватного виконавця щодо проникнення, входження 26.03.2018 до нежилого приміщення №95(літ."А") за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.118, здійснене у виконавчому провадженні №56036069, визнано неправомірною постанову від 26.03.2018 про опис та арешт майна (коштів) боржника, прийняту цим виконавцем у вказаному виконавчому провадженні, закрито провадження з розгляду скарги в частині скасування постанови від 26.03.2018 та залишено без розгляду скаргу в частині скасування накладеного арешту на рухоме майно за цією постановою;

- не погодившись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Крайчинський С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні вимог скаржника відмовити в повному обсязі;

- апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подана також товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз";

- в своїй скарзі товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 та закрити провадження у справі щодо розгляду скарги фізичної особи-підприємця Панченка К.А..

26.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання приватного виконавця про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Крайчинському Сергію Станіславовичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1045/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова