СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року           Справа № 917/933/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ «Архікад-С», м. Полтава (вх.№713П/1 та 895П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 (повний текст якого складено та підписано 30.08.2018 суддею Паламарчук В.В. у приміщенні зазначеного суду) у справі № 917/933/18.

за позовом ПрАТ «Нова лінія», смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область;

до ТОВ «Архікад-С», м. Полтава;

про стягнення 10220,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 у справі № 917/933/18 прийнято до розгляду заяву позивача від 28.08.2018 про зменшення розміру позовних вимог. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Архікад-С» на користь ПрАТ «Нова лінія» 211,56 грн. – суму основного боргу, 4554,20грн. – пені, 404,47грн. – 3%річних, 926,88грн. – інфляційні нарахування, а також 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Архікад-С» звернулось через господарський суд Полтавської області до апеляційного суду та окремо до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним скаргами (вх. № 713П/1 та вх. № 895П/1), в яких просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 у справі № 917/933/18 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши зміст зазначених апеляційних скарг ТОВ «Архікад-С» колегія суддів встановила, що дані скарги є ідентичними за змістом (тотожними), в зв'язку з цим повинні розглядатись в одному апеляційному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

27.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази направлення заявником апеляційної скарги з додатками позивачу - ПрАТ «Нова лінія», а саме опис вкладення в цінний лист, та докази доплати судового збору у розмірі 2378,70 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 05.11.2018.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 258, 262, 267, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 11.12.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман