ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа №911/2362/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ"

про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн.,

за участю представників:

позивача: Ястремського О.Я. (довіреність від 03.10.2018 року);

відповідача: Фоменка М.С. (довіреність №01/02-2018 від 01.02.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21 листопада 2018 року.

16 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву №16/11-2018/ТЕ-3 від 16.11.2018 року, а також заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН".

21 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області. Також, представник позивача подав клопотання про витребування доказів від 21.11.2018 року, просив суд витребувати у державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" копію реєстраційного досьє на лікарський засіб "Вігор - Санто".

У засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав, а також просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, не заперечував, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив суд відмовити, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суд розглянув у засіданні клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб та дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач послався на поставку відповідачем товару неналежної якості, на виконання умов договору про виробництво за контрактом та постачання лікарських засобів №05/2017-1 від 05.01.2017 року.

Вищевказаний договір був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ", товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київське регіональне фармпідприємство".

27 січня 2017 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни найменування/типу товариства з обмеженою відповідальністю "Київське регіональне фармпідприємство" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН".

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН".

Позивачем заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, на підставі договору №04/2017-1 від 24.04.2017 року, відповідно до умов якого, позивач передав на зберігання відповідачу лікарські засоби.

Вищевказані лікарські засоби вилучені Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, на підставі розпорядження Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, а також ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Отже, рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, господарський суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН" та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про те, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягало, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ст. 76, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "16" січня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН";

4. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області;

5. зобов'язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

6. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

7. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

8. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2018 року.

Суддя С. Грабець