ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"26" листопада 2018 р. Cправа № 902/205/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача - Гапонюк А.Л. за довіреністю;

відповідача - Рой В.П. за довіреністю;

У С Т А Н О В И В :

Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним свідоцтва на право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, посвідчене 24.04.2015р приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлой Оксаною Миколаївною і зареєстрованого в реєстрі за № 471.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/205/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018 р.

24.10.2018р від позивача надійшла заява б/н від 24.10.2018р з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ на лікарняному.

25.10.2018р до суду надійшов відзив б/н. від 24.10.2018р за підписом представника відповідача за довіреністю Рой В.Л. з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву поважними та долучення його до матеріалів справи.

Судом задоволено зазначене клопотання, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, про що 25.10.2018р винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 26.11.2018р.

20.11.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі в справі копій судових рішень.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Досліджуючи в судовому засіданні заяву відповідача від 20.11.2018р. про долучення доказів, судом встановлено, що остання подана до суду у строки, визначені ухвалою від 25.10.2018р, відтак долучається до матеріалів справи та приймається до розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2018р., представником відповідача подано заяву про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую Оксану Миколаївну.

При дослідженні заяви вказаної заяви судом враховується наступне.

Так, ухвалою суду від 25.10.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.11.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява відповідача від 26.11.2018р. подана до суду 26.11.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.11.2018р. представником позивача подано заяву про поновлення строку на подання заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП АЙТІ", оскільки строк був пропущений з поважних причин та саму заяву від 26.11.2018р. про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП АЙТІ". До заяви додано світлокопії документів, які не відповідають приписам ст. 91 ГПК України, а відтак не можуть вважатися доказами.

Досліджуючи в судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку на подання заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Фірма "ВІП АЙТІ", суд зважає на наступне.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Разом з тим, із заяви позивача від 26.11.2018р. не вбачається змістовних пояснень щодо поважності причин, що призвели до пропуску строку встановленого законом. Позивач, у заяві від 26.11.2018р. вказує, що строк був пропущений з поважних причин, разом з тим не наводить обставин які перешкоджали звернутися з вказаним клопотанням до 20.11.2018р., враховуючи, що ухвалу суду від 25.10.2018р. позивач отримав 14.11.2018р., що стверджується поштовим повідомленням від 19.11.2018р. за вх.10465.

Враховуючи наведене, обставини, вказані в заяві, суд не визнає достатніми та обґрунтованими для визнання поважними причинами пропуску строку, а відтак залишає заяву позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Фірма "ВІП АЙТІ" без розгляду, в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду 26.11.2018р. представниками сторін подано обопільно підписане клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 26.11.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників справи.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/205/18 на 30 днів

2. Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду у строк встановлений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 13.12.2018р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

3-4 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)