ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р.

Справа № 924/1055/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., солідарно; моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., солідарно; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн. солідарно.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., солідарно; моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., солідарно; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн. солідарно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2018 року позовну заяву Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.11.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 15.11.18р.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою 14.11.18р. подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить:

1. Витребувати у ТОВ "ТК БУГ" м. Хмельницький до проведення підготовчого засідання оригінал договору оренди нежитлового приміщення укладеного між ТОВ "ТК БУГ" та ТОВ "ДІЄСА" м. Київ та долучити до матеріалів справи;

2. Витребувати у ТОВ "ТК БУГ" м. Хмельницький документи, що підтверджують надання дозволу ТОВ "ТК БУГ" для ТОВ "ДІЄСА" на розміщення рекламної вивіски "ELDORADO"; а також зобов'язати ТОВ "ТК БУГ" надати інформацію коли фактично дана вивіска була встановлена.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів, в тому числі, вимоги до клопотання про витребування доказів. Проаналізувавши подане позивачем клопотання, судом встановлено, що воно відповідає вимогам, визначеним ст. 81 ГПК України, тому вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., солідарно; моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., солідарно; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн. солідарно, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "10" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17 грудня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 25 грудня 2018 року.

6. Клопотання позивача - ПП "РУСЬ ІНВЕСТ" (вх. №30 від 14.11.18р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнити.

1. Витребувати у ТОВ "ТК БУГ" м. Хмельницький належним чином завірену копію договору оренди нежитлового приміщення укладеного між ТОВ "ТК БУГ" та ТОВ "ДІЄСА" м. Київ (стосовно спірних правовідносин) (вказаний доказ надати до 10 грудня 2018 р.) ;

2. Витребувати у ТОВ "ТК БУГ" м. Хмельницький документи, що підтверджують надання дозволу ТОВ "ТК БУГ" для ТОВ "ДІЄСА" на розміщення рекламної вивіски "ELDORADO"; а також зобов'язати ТОВ "ТК БУГ" надати інформацію коли фактично дана вивіска була встановлена.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз’яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з’ясовує наявність підстав для відводів;

з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя          С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, оф. 41),

3 - відповідачу 1 (2900, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 2а),

4 - відповідачу 2 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 45).

Всім рекомендованим з повідомленням.