overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/2061/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЕТ ПАУЕР"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про скасування рішень тендерного комітету, продовження строку дії тендерної пропозиції та зобов'язання повторно розглянути тендерну пропозицію

за участю представників сторін:

позивач: Подольський В.О. - предст. за дов. № 1-248 від 17.10.2018;

відповідач: Хромов О.А. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 14.08.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЕТ ПАУЕР" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" акціонерного товариства "Укртрансгаз" про скасування рішень тендерного комітету, продовження строку дії тендерної пропозиції та зобов'язання повторно розглянути тендерну пропозицію.

В підготовчому засіданні 26.11.2018, за результатами розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 ГПК України, представники сторін надали суду письмову згоду про розгляд справи по суті в судовому засіданні у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з частиною шостою статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що в рамках підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, а також враховуючи надану представниками сторін письмову згоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання - 26.11.2018.

Керуючись статтями 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 26.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 907/477/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Ужгородської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, Закарпатської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права користування, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/2352/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про зобов'язання поставити товар та стягнення неустойки

за участю представників сторін:

позивач: Буднік Л.М. - предст. за дов. від 15.01.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії з поставки 810 метричних тонн "кукурудзи" на загальну суму 2 268 000,00 грн. та стягнення неустойки в розмірі 2 762 610,41 грн., в тому числі, 494 610,41 грн. пені та 2 268 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2018.

23.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 26.11.2018 представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання відповідача про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.18 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/331/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Глушкова, 1)

до 1)Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9, ).

2)Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, )

Треті особи ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Державна Казначейська Служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6),

2) ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров. Балтійський 20)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 325 532,27 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/331/18 було допущено описку, а саме: невірно вказано час наступного судового засідання "11:30", в той час як відповідно до протоколу судового засідання від 20.11.2018 зазначено "14:50".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 20.11.2018 описки, вірно вказавши час наступного судового засідання "14:50" замість "11:30".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 20.11.2018, вірно вказавши час наступного судового засідання "14:50" замість "11:30".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/331/18.

Дата підписання ухвали 28.11.2018

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11135/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністью "ТЕРАСА"

про виплату компенсації 223774 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Луценко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Антонова Г.І. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРАСА" (м. Київ, вул. Липська, 15; ідентифікаційний код 33058183) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) 223774 (двісті двадцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. за порушення майнових прав, а також 3356 (три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 61 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/14292/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпром"

про стягнення 24 383,09 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілпром", як відповідача у судове засідання на 17.12.18 о 14:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 28.11.2018 року було оголошено перерву на 17.12.2018р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 5/241-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі господарського суду Київської області № 5/241-10
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу « Енергозбут Київенерго»
доФізичної особи-підприємця Кондратенка Олега Олексійовича
простягнення 30564,82 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття спільної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд спільної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 11.12.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2166/18

за позовом Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природні ресурси +", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 94 853 грн. 17 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Хлопузян Р.Д., Федоша Т.М.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 94 853 грн. 17 коп., з яких: 25 171 грн. 30 коп. - борг; 69 502 грн. 87 коп. - завдані збитки; 179 грн. 00 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 08.10.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.10.2018 р. В строк до 23.11.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/13821/18
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

про стягнення 3066234,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Семака В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми штрафу у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №44-В-АМПУ-16 від 11.04.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13821/18, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 28.11.2018.

У судове засідання 28.11.2018 представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2133/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26.11.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28.11.2018.
Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/11503/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання укласти додаткову угоду №4 про внесення змін до Інвестиційно-підрядного договору №106/10 та зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Кузіної Л.В., довіреність №01/858-26, відповідача (за первісним позовом) - Саєнко Ю.М., довіреність №б/н від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна