ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа №921/184/16-г/10

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: Офісу великих платників податків Державної податкової служби

до: ТзОВ "Мрія Центр"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018 у справі №921/184/16-г/10.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом - Офісом великих платників податків Державної податкової служби оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018.

При цьому апелянтом додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій він вказав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 його апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018 було залишено без руху, а ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 було повернуто апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби . Крім того, апелянт вказав причину пропуску даного строку, те що судовий збір він не міг сплатити оскільки в нього зупинені операції з бюджетними коштами за всіма рахунками.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року первинну апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі. Апелянт вимог вказаної ухвали суду не виконав, а тому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд визнає неповажною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги, вказану апелянтом у клопотанні та надає йому можливість вказати інші причини пропуску даного строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018 у справі №921/184/16-г/10 залишити без руху.

2. Надати строк Офісу великих платників податків Державної податкової служби до 17 грудня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко