УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/10286/18

За позовомДержавного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»
простягнення 229 040,87 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Гірчак М.В., довіреність № 910 від 17.04.18;
від відповідачаЧекмарьов О.С., довіреність № б/н від 03.01.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» 229040,87 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 157621,30 грн, 3% річних у розмірі 14186,00 грн, пеня у розмірі 57233,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №52ЛГ від 23.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/10286/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2018.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 було оголошено перерву до 24.10.2018.

23.10.2018 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Львівського обласного управління лісового господарства та Львівської обласної державної адміністрації третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що договір №52ЛГ від 23.06.2015, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі, було укладено на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 107 від 18.05.2015 «Деякі питання забезпечення у 2015 році будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави», і поставка товару (лісопродукції) за ним здійснювалась, у тому числі, на підставі листів Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, які направлялись на адресу позивача з метою виконання доручення Львівської обласної державної адміністрації № 30/0/6-15 від 14.05.2015.

У підготовчому засіданні 24.10.2018 було оголошено перерву до 15.11.2018.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.1, п 1-1 постанови Кабінету Міністрів України № 107 від 18.05.2015 «Деякі питання забезпечення у 2015 році будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави» виділено Міністерству оборони 850000 тис. гривень для будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави (далі - будівництво інженерних споруд); доручено Міністерству фінансів здійснити зазначені видатки за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету; Державній казначейській службі доручено забезпечити відкриття небюджетних рахунків виконавцям робіт з будівництва інженерних споруд; делеговано обласним, Київській міській державним адміністраціям окремі повноваження Міністерства оборони, а саме функції замовника щодо будівництва інженерних споруд; визначено обласні, Київську міську державні адміністрації розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та рекомендовано Міністерству оборони укласти з ними відповідні договори.

Сторони визнають, що договір №52ЛГ від 23.06.2015, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість у даній справі, було укладено в межах заходів, пов'язаних з будівництвом інженерних споруд. Між тим, сторонами цього договору є лише позивач та відповідач. Жодних зобов'язань Львівського обласного управління лісового господарства та Львівської обласної державної адміністрації зазначений договір не містить. Відповідно, твердження відповідача про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Львівського обласного управління лісового господарства та Львівської обласної державної адміністрації, суд вважає недоведеним.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі Львівського обласного управління лісового господарства та Львівської обласної державної адміністрації третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Львівського обласного управління лісового господарства та Львівської обласної державної адміністрації третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова