ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/20142/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського

суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Укрбурвод";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хмельницьке управління №13 "Електро"

про визнання недійсним договору відступлення

права вимоги від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

10.10.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018, заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

18.10.2018 вищевказаною колегією суддів заявлено про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 задоволено, вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

24.10.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. заявлено про самовідвід від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 заяву про самовідвід суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 задоволено, вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/18 від 24.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/20142/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20142/17, вирішено розпочати розгляд заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 після надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20142/17.

19.11.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20142/17.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз'яснення судового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Згідно із пунктом 17.9 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи вищевикладене з урахуванням надходження до апеляційного суду матеріалів справи №910/20142/17, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Керуючись статтями 234, 245, 268, Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20142/17 для розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в судовому засіданні 29.11.2018 о 12 год. 50 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №15.

4. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай