ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/95/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 29.11.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 (повний текст складено 13.06.2018)

у справі №910/95/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»

про стягнення 9 930 743, 21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» на користь Служби автомобільних доріг у Київській області 8 713 000 (вісім мільйонів сімсот тринадцять тисяч) грн. авансу, 428 130 (чотириста двадцять вісім тисяч сто тридцять) грн. 56 коп. пені, 227 731 (двісті двадцять сім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 56 коп. відсотків річних, 380 633 (триста вісімдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 83 коп. інфляційних втрат, а також 146 242 (сто сорок шість тисяч двісті сорок дві) грн. 44 коп. судового збору. У іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» звернулося до Київського апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/95/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судці (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/95/18 та справу призначено до розгляду на 21.08.2018.

03.08.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 № 09.1-08/2405/18 , у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, справу №910/95/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Чорна Л.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/95/18 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та розгляд справи призначено на 04.10.2018.

17.08.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Північного офісу держаудитслужби від 01.08.2018 №26-11-14-14/7087 та копії витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 №11-30/471 від 26.06.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/95/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу №910/95/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/95/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І. та призначено справу до розгляду на 20.11.2018.

27.11.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії частини витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 №11-30/471 від 26.06.2018 та заперечення проти клопотання ТОВ «Гаріліт» вих. №50 від 17.08.2018.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, після заслуховування пояснень представників позивача та відповідача у справі №910/95/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/95/18 оголосити перерву до 06.12.2018 о 15 год. 000 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна