ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

cудді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.,

cекретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН": Горобець М.А., ордер серія ДП №2446/001 від 13.11.2018 р., адвокат;

інші представники сторін не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 року у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 року у справі №908/2609/17 заяву Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" в частині визнання кредиторських вимог задоволено частково.

Визнані вимоги Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" у розмірі 1 376 240,68 грн. з шостою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Заяву в частині припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. призначено до розгляду.

Прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута та призначено судове засідання.

Оскаржувана ухвала обґрунтована посиланням на те, що частиною 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено право кредиторів заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Суд зазначив, що заборгованість Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" підтверджена матеріалами справи, але подана з порушенням строку, встановленого статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому, такі вимоги не є конкурсними та погашаються в шосту чергу.

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН", не погодившись з вищезазначеною ухвалою, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 року у даній справі в частині включення вимог Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" у розмірі 1 096 644,00 грн. до шостої черги задоволення, та зазначені вимоги включити до четвертої черги задоволення як безспірні та своєчасно заявлені. В іншій частині залишити оскаржувану ухвалу без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що безспірні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" до боржника були визнані та включені до проміжного ліквідаційного балансу. В подальшому ці вимоги стали підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до суду в порядку ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вважає, що обов'язок подавати письмові заяви з вимогами до боржника стосується виключно тих кредиторів та тих їх вимог, які не розглянуті боржником, або відносно вимог яких у боржника відсутня позиція щодо визнання чи відхилення їх вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року у справі № 908/2609/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", зобов'язано учасників справи у строк до 14.09.2018 року надати відзиви на апеляційну скаргу. Ухвалою від 19.09.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги на 11.10.2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року справу № 908/2609/17 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2018 року.

Відзиви на апеляційну скаргу учасники справи не надали.

13.11.2018 року у судове засідання з'явився представник скаржника, інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів, наданих Центральному апеляційному господарському суду, вбачається, що Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017 року ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Букрєєва Ігоря Ігоровича (а.с.17-19).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017 року за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.04.2018 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 376 240,68 грн. (а.с.20).

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 16.04.2018 року прийнято до розгляду, призначено судове засідання (а.с.69).

17.05.2018 року до господарського суду Запорізької області надійшло уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 376 240,68 грн. В уточненій заяві ПАТ "ЮНІКОН" просить суд включити до четвертої черги задоволення грошові вимоги у сумі 1 096 644,00 грн., до шостої черги - 279 596,61 грн.

Заявник також просить суд :

- припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів";

- витребувати у ліквідатора докази встановлення та проведення перевірки усіх господарських операцій та договорів, які були укладені боржником за останні три роки до прийняття рішення про ліквідацію;

- інформацію про всі господарські операції з моменту прийняття рішення про ліквідацію по теперішній час;

- баланс форми Ф1 станом на 01.01.2018року і за три попередні роки з розшифровкою балансових і забалансових активів та пасивів (а.с.74-82).

Ліквідатор 22.05.2018 року надав повідомлення про результати розгляду заяви ПАТ "ЮНІКОН", в якому повністю визнає грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" у сумі 1 376 240,68 грн. з шостою чергою задоволення (а.с.83-87).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється за ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де виявлення кредиторів боржника відбувається у ліквідаційній процедурі шляхом офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. При цьому, кредитори повинні заявити свої вимоги до боржника в місячний строк із дня такого оприлюднення.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі вірно встановив, що апелянт звернувся з вимогами до боржника з пропуском встановленого частиною 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.

Отже, доводи скаржника про порушення судом першої інстанції норм матеріального права є необґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання скаржника щодо звернення ним у встановлений законом строк до голови ліквідаційної комісії із грошовими вимогами до боржника, оскільки таке звернення із грошовими вимогами до боржника під час досудової процедури ліквідації, суперечить приписам ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги, що Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" не звернулось з грошовими вимогами до боржника до закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що банк не є конкурсним кредитором, а його вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються колегією суддів судом такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, прийнятої з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням приписів п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2018 року у справі №908/2609/17 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 28.11.2018 року.