ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2018 р.Справа № 922/3029/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Лалабекян Лідії Федорівни, Харківська область, місто Дергачі
до 1. Публічного акціонерного товариств "Харківгаз", місто Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", місто Харків
про скасування санкції та повернення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лалабекян Лідія Федорівна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Харкївгаз" (відповідач 1) про донарахування об'єму природного газу ФОП Лалабекян Лідії Федорівні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період споживання газу за адресою точки комерційного обліку: АДРЕСА_1, у період часу з 06.03.2018 по 31.03.2018 в обсязі 2540 м.куб.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (відповідач 2) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 27 212,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за безпідставно донарахований спожитий газ в обсязі 2540 м.куб.

- сягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено Приватному акціонерному товариству "Дім марочних коньяків "Таврія" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а також попереджено позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копію ухвали суду від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху було направлено судом рекомендованим листом за адресою ФОП Лалабекян Л.Ф., вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та отримано позивачем 15 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (№ 028840), яке повернулося на адресу суду 20 листопада 2018 року і долучено до матеріалів справи.

Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 22 листопада 2018 (включно).

22 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника позивача - ФОП Лалабекян Л.Ф. про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32924). Дослідивши зміст зазначеної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що в порушення приписів статті 91 ГПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, оскільки додані до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків документи не містять зазначення дати засвідчення.

Отже, такі копії документів не можуть бути прийняті судом, як належним чином посвідчені, а позивач не усунув недоліки, наведені в ухвалі суду від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху щодо надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 22.11.2018, а позивач не надав до суду остаточних доказів усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу ФОП Лалабекян Л.Ф. на те, що згідно частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Лалабекян Лідії Федорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3029/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).