ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р. Справа № 914/1438/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів від 19.09.2018р. №Lv007.2-ск-8987-0918 (вх.№1848)

до: Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича, м.Золочів

про: стягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу;

ціна позову: 117400грн.

справи №914/1438/18:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича, м.Золочів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича від 01.08.2018р. до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем протиправно ухвалено рішення щодо задоволення Акту про порушення без номера - номер бланка №005163 від 05.06.2018р. оформлене актом-розрахунком від 26.06.2018 та донарахування ФОП Шайді О.Д. об'єму природного газу в обсязі 43,942 тис. кубічних метрів за період з 15.05.2017р. по 15.05.2018р. на суму 393327,95грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. суд постановив в задоволенні клопотання про надання часу для підготовки та подачі заперечення на клопотання в порядку ст.99 ГПК України від 04.09.2018р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 19.09.2018р.

20.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича про стягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу; ціна позову: 117400грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. суд постановив призначити судову експертизу; провадження у справі зупинити; доручити проведення судової експертизи кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54). Об'єктом дослідження визначити лічильник газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в; поставити на вирішення експерту наступні питання: чи містить лічильник газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в. зовнішні пошкодження, якщо містить то який механізм їх утворення?; чи наявні в лічильнику газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в. сторонні предмети? Якщо наявні, то надати відповідь на наступні питання: яка природа сторонніх предметів (назва, кількість, якісні характеристики), походження та інші технічні характеристики?; у випадку виявлення таких предметів визначити приблизний час та можливі шляхи (способи, в т.ч. приховані (атипові)) попадання безпосередньо в лічильник; крім того, у випадку виявлення таких , зазначити чи технічно можливо попадання таких предметів разом з потоком газу, який проходить через лічильник?; чи технічно можливо попадання таких предметів безпосередньо в лічильник при цілісності: пломб Держспоживстандарту; пломб газорозподільної компанії; захисних стрічок; відсутності механічних ушкоджень лічильника?; Чи можлива дія безпосередньо на лічильник газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в. магнітного поля з метою спотворити його результати вимірювання? Якщо можлива, то з якими технічними характеристиками?; Чи потрібні, та якщо потрібні то які, додаткові пристосування чи технічні прилади для впливу магнітного поля на лічильник газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в. з метою спотворити його результати вимірювання?; Чи магнітне поле самостійно може спотворити покази лічильника газу «METRIX G10» №002727, 2005р.в. без додаткових пристосувань чи заходів. Якщо може то з якими технічними характеристиками?; чи встановлений мінімальний поріг спрацювання магнітного індикатора лічильника METRIX G10 №002727 був достатній для зміни допустимої похибки цього лічильника газу?; чи наявні в лічильнику сторонні предмети і чи можливо ними зупинити лічильник?.

19.10.2018р. до Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 11.10.2018р. №005499 (вх.№2761/18) в якому останній просить надати наступні документи:

1) лічильник газу METRIX G10 зав.№002727, 2005 року випуску;

2) письмовий дозвіл на незворотне пошкодження об'єкту дослідження, оскілька для відповіді на поставлені судом питання, від час проведення експертизи необхідно буде розібрати корпус лічильника, що унеможливлюють його подальшу експлуатацію.

Листом від 27.09.2018р. вих. №914/1438/18/1/18 Господарським судом вчинено запит на повернення матеріалів справи №914/1438/18 з метою поновлення провадження у даній справі для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2018р. №005499 (19.10.2018р. вх.№2761/18).

Листом від 08.11.2018р. №006152/3182-03-18 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Господарському суду Львівської області скеровано матеріали господарської справи №914/1438/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2018р. суд постановив відкласти вирішення питання, щодо прийняття до розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича про стягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу; ціна позову: 117400грн. до повернення матеріалів справи №914/1438/18 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; зобов'язати Позивача та Відповідача надати: лічильник газу METRIX G10 зав.№002727, 2005 року випуску; письмовий дозвіл на незворотне пошкодження об'єкту дослідження, оскілька для відповіді на поставлені судом питання, від час проведення експертизи необхідно буде розібрати корпус лічильника, що унеможливлюють його подальшу експлуатацію; призначити підготовче засідання на 30.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. суд постановив у задоволенні клопотання Відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову 18.09.2018р. б/н відмовити повністю. При цьому, у клопотанні Відповідач зазначалось, що ним пропущено строк для подання відзиву; крім того представник Відповідача брав участь у судовому засіданні 04.09.2018р.

20.09.2018р. Відповідачем подано зустрічний позов від 19.09.2018р. №Lv007.2-ск-8987-0918 (вх.№1848) у якому просить стягнути з Позивача частину вартості донарахованого об'єму природного газу; ціна позову: 117400грн.

Дослідивши поданий зустрічний позов суд вважає за необхідне повернути його Відповідачеві з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 вказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. у якій суд постановив у задоволенні клопотання Відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову від 18.09.2018р. б/н відмовити повністю, а також відповідно до пункту 4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Львівської області від 06.08.2018р., у якій судом надано Відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що Відповідачем пропущено строк для подання зустрічного позову, котрий було подано 20.09.2018р, а тому зустрічний позов слід повернути Відповідачу.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Відповідачу зустрічний позов від 19.09.2018р. №Lv007.2-ск-8987-0918 (вх.№1848) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. зустрічний позов від 19.09.2018р. №Lv007.2-ск-8987-0918 (вх.№1848) із доданими документами на 15 аркушах;

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.