ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 924/982/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква, Київської області

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 42994,85 грн.

Представики сторін:

позивача:

відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква, Київської області звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 42994,85 грн., з яких 42054,66 грн. основного боргу, 805,38 грн. пені та 134,81 грн. 3% річних.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" на адресу суду подав заяву №1999/11 від 19.11.2018р. в якій повідомив, що відповідач добровільно погасив заборгованість за отриманий товар в сумі 42054,66 грн. Також, повідомив, що 19.11.2018р. відповідач сплатив позивачу судовий збір в сумі 1762,00 грн. У звязку із зазначеним позивач просить прийняти відмову від позову в повному обсязі, у тому числі в частині стягнення пені в сумі 805,38 грн. та 3% річних в сумі 134,81 грн. та закрити провадження у справі. Також, повідомив про обізнаність із наслідками вчинення процесуальної дії - відмови від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання 27.08.2018р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.08.2018р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову (вх. №1999/11 від 19.11.2018р.) підписано генеральним директором ТОВ „Валтекс ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №1999/11 від 19.11.2018р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №1999/11 від 19.11.2018р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква, Київської області у справі №924/982/18.

3. Закрити провадження у справі №924/982/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква, Київської області до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 42994,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 28.11.2018р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018 року

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (09117, м. Біла Церква, Київської обл., вул. Героїв Небесної Сотні,2)(реком. з повід.)

3 - позивачу (м. Кам'янецьь - Подільський, Хмельницької обл., вул. Тімір'язєва,123)(реком. з повід.)