ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 912/2509/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2509/18

за позовом Долинської міської ради, вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

до відповідачів

1. Редакції газети "Народне слово", вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 46, м. Кропивницький, 25006

2. Долинської районної ради, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, представника інформаційної агенції "СВN"

про визнання недостовірною інформації та зобов'язання спростувати таку інформацію

Представники сторін:

від позивача - Поддєнєжний О.В., довіреність № 01-19/16/1 від 13.03.18;

від відповідача (Редакція газети "Народне слово") - Рибченкова О.В., головний редактор, наказ №1 від 07.03.17;

від інших відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_1, особисто, журналіст, посвідчення НОМЕР_1 від 30.04.2015.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради до Редакції газети "Народне слово", Долинської районної ради та голови Долинської районної ради ОСОБА_4 про

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про діяльність Долинської міської ради, поширену в газеті "Народне слово" від 02.08.2018 в статті "Долинський район: сини та пасинки", зміст якої викладено у прохальній частині позову;

- зобов'язання відповідачів спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні газети "Народне слово" набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску після набрання рішенням законної сили у редакції викладені позивачем у прохальній частині позову;

- покладення на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що інформація, опублікована відповідачем, є недостовірною, а відтак негативною для позивача, та такою, що підриває його авторитет, ділову репутацію як органу місцевого самоврядування в очах територіальної громади міста. Зазначена інформація має бути спростована відповідно до ст. 277 ЦК України.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2509/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.11.2018 о 10:00.

01.11.2018 господарський суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, представника інформаційної агенції "СВN" та відкладення підготовчого засідання у справі № 912/2509/18 до 13.11.2018.

Позивач подав суду заяву № 01-08/124/2 від 12.11.2018 про залучення співвідповідача ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" (ідентифікаційний код 41956339, 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 46) посилаючись на п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи".

Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд відклав підготовче засідання до 29.11.2018 до 11:00 год., запропонував позивачу до засідання суду подати обґрунтування заяви № 01-08/124/2 від 12.11.2018 про залучення співвідповідача ураховуючи п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи"; пояснення щодо суб'єктного складу учасників справи.

В підготовчому засіданні 29.11.2018 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано обґрунтування заяви № 01-08/124/2 від 12.11.2018 про залучення співвідповідача ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" та пояснення щодо суб'єктного складу з посиланням на п.п. 9, 11 постанови пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 № 1, за змістом якого зазначає, що поширена інформація була підготовлена до друку штатним журналістом ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" ОСОБА_5 за результатами спілкування з головою Долинської районної ради ОСОБА_4. Позивач звертає увагу суду, що опубліковану редакцією газети "Народне слово" недостовірну інформацію було сформовано спільно головою Долинської районної ради ОСОБА_4 та журналістом ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" ОСОБА_5. Зокрема, головою Долинської районної ради ОСОБА_4 на запитання журналіста ОСОБА_5 надавалися відповіді, які і були в подальшому опубліковані. Голова Долинської районної ради ОСОБА_4 та журналіст ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" сформували недостовірну інформацію стосовно діяльності Долинської міської ради при виконанні своїх посадових обов'язків.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами частини 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, що викладені позивачем у його заяві про залучення співвідповідача та пояснень до неї, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнське бюро новин".

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" на вимогу частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із залученням до справи співвідповідача, з метою дотримання прав нових учасників справи, суд відкладає підготовче засідання та за ініціативою суду продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, господарський суд вважає за можливе встановити ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 48, 74, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача № 01-08/124/2 від 12.11.2018 про залучення співвідповідача.

2. На підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі № 912/2509/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнське бюро новин" (ідентифікаційний код: 41956339, 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 46) в якості співвідповідача.

3. Позивачу не пізніше 30.11.2018 направити ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" копії позовних матеріалів та відповідні докази надати суду, а також надати докази направлення позовних матеріалів третій особі.

4. Підготовче засідання у справі № 912/2509/18 відкласти до 17.12.2018 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323, тел. 0(522)22-09-70.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України співвідповідач ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Також надати пояснення щодо існування права на опубліковану Журналістом ОСОБА_1 статтю та існування договірних відносин з редакцією газети "Народне слово" на публікацію будь-яких матеріалів, а також пояснення щодо уповноваження/неуповноваження ОСОБА_1 на підготовку опублікованої статті.

7. Звернути увагу учасників спору на те, що обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

8. Звернути увагу позивача на порядок подання доказів, встановлений ГПК України.

9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ТОВ "Центральноукраїнське бюро новин" (25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 46).

Повний текст ухвали складено 30.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.