ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2018 року Справа № 915/984/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №13/11-01 від 13.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ про розподіл судових витрат у справі
про: про стягнення заборгованості в загальній сумі 405 110,45 грн. з якої: 192 164,19 грн. здійснена передоплата, 25 122,42 грн. пеня, 1 616,77 грн. -3% річних, 186 207,07 грн. штраф.

10.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н без дати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро заборгованості в загальній сумі 405 110,45 грн. з якої: 192 164,19 грн. здійснена передоплата, 25 122,42 грн. пеня, 1 616,77 грн. -3% річних, 186 207,07 грн. штраф.
16.11.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про розподіл судових витрат в якій просить суд розподілити, шляхом покладення на відповідача, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ витрати на професійну допомогу, надану Адвокатським обєднанням «Еверлігал» на підставі Договору про надання правової допомоги від 18.04.2018 №18/04-10 та додатку від 10.05.2018 №2, викладеного у Додатковій угоді від 10.05.2018 №2 до вказаного Договору про надання правової допомоги та витрати, понесені у звязку з відрядженням представників позивача до Господарського суду Миколаївської області з міста Києва. Ухвалити додаткове рішення у справі №915/984/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро судових витрат в сумі 57 166,90 грн. витрати на професійну правничу допомогу, 1 167,02 грн. витрати, повязані з забезпеченням явки представника ТОВ РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2018 заяву №13/11-01 від 13.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2018 року.
Позивач в судове засідання 28.11.2018 не зявився, причини неявки не повідомив.
Відповідач в судове засідання 28.11.2018 не зявився, причини неявки не повідомив.
Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, а також враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд розглянувши заяву №13/11-01 від 13.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ про розподіл судових витрат ухвалив задовольнити її частково з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Крім цього п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Як визначено у п.6.3 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, повязаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським обєднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 Кодексу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Згідно ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно п. 3.1 Договору №18/04-10, розмір винагороди обєднання за надання правової допомоги, обсяг якої визначено у ст.1 Договору, та порядок її оплати клієнтом, а також компенсації клієнтом фактичних витрат обєднання, повязаних з наданням правової допомоги. Оплата вартості правової допомоги, передбаченої цим Договором, є беззаперечним доказом її належного надання обєднанням та прийняття клієнтом (п.3.2 Договору №18/04-10).
10 травня 2018 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ (далі клієнт) та адвокатським обєднанням «Еверлігал» (далі обєднання) було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018 (далі Додаткова угода), у відповідності до якої сторони доповнили Договір №18/04-10 Додатком №2 та виклали його у такій редакції: сторони погодили, що обєднання надає клієнту правову допомогу щодо представництва його інтересів у судовому спорі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» про стягнення заборгованості (суми передоплати, штрафних санкцій тощо), завданих ним клієнту внаслідок невиконання (неналежного виконання) умов укладеного з ним Договору поставки №ЗР-170/18Д від 13.02.2018, під час розгляду справи в суді першої інстанції згідно з визначеною підсудністю, що включає, зокрема, але не виключно: аналіз наданих клієнтом документів, збір доказів, підготовку і подання до господарського суду позовної заяви, підготовку необхідних процесуальних документів, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, вчинення інших дій, необхідних для надання клієнту правової допомоги, у межах повноважень, визначених пунктом 1.3 Договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018 (п.1 Додатку №2).
Пунктом 2 Додатку №2 визначено, що розмір винагороди обєднання за надання правової допомоги, обсяг якої визначено у пункті 1 цього Додатку №2 до Договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018, становить грошову суму в національній валюті України, еквівалентну 1500,00 Євро, крім того ПДВ - суму, еквівалентну 300,00 Євро, що разом становить грошову суму в національній валюті України, еквівалентний 1800,00 Євро.
Згідно п.4 Додатку №2, за результатами надання послуг/виконаних робіт в рамках правової (правничої) допомоги, обсяг якої визначено у пункті 1 цього Додатку №2 до Договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018, сторони підписують акт приймання передачі наданих послуг /виконаних робіт в рамках правової допомоги. Оформлення акта відбувається в наступному порядку: обєднання направляє клієнту акт приймання передачі наданих послуг/виконаних робіт в рамках правової допомоги із зазначенням у ньому переліку наданих послуг/виконаних робіт та їх загальної вартості. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта приймання передачі наданих послуг/ виконаних робіт в рамках правової допомоги зобовязаний підписати та повернути його обєднанню або направити письмову мотивовану відмову від його підписання. У випадку немотивованої відмови від підписання та повернення акта приймання передачі наданих послуг/виконаних робіт в рамках правової допомоги або неповідомлення про результати його розгляду у зазначений строк, послуги/роботи вважаються наданими/виконаними обєднанням належним чином та прийнятими клієнтом у повному обсязі.
На виконання договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018, адвокатом ОСОБА_1 видано ордер серія КВ №748433 від 05.09.2018 на підставі якого здійснювалось представництво позивача у справі 915/984/18.
Також, на виконання договору про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018, адвокатом ОСОБА_2 видано ордер серія КВ №748487 від 11.10.2018 на підставі якого здійснювалось представництво позивача у справі 915/984/18.
Відповідно до опису здійснення/наданих робіт/послуг вартість надання правової допомоги в межах дії договору складає 55 999,88, яка сплачена позивачем згідно платіжного доручення №1361 від 18.05.2018 (а.с.77).
Відповідно до п.6.5 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, а саме: договір про надання правової допомоги №18/04-10 від 18.04.2018., платіжне доручення №1361 від 18.05.2018 про сплату 55 999,88 грн., а також наданий детальний опис здійснення/наданих робіт/послуг.
Суд також зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірний зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а також предметом позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Cудові витрати розраховано: 55 999,88 грн. (витрати на професійну правничу
допомогу) 0,49% (відсоток задоволених позовних вимог) = 27 439,94 грн. (витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача).
Щодо витрат, повязаних з забезпеченням явки представників ТОВ РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ до Господарського суду Миколаївської області
Так, на підтвердження понесення позивачем витрат на транспортні послуги позивач надав:
- посадочні документи, які є підставою для проїзду в поїзді сполученням
Київ-Пасажирський Миколаїв , Миколаїв - Київ-Пасажирський , а саме: 000В3ЕЕС-88F0-005B-0001 Київ-Пасажирський Миколаїв, відправлення - 07.11.2018 прибуття - 08.11.2018, вартістю 262,31 грн.; 000В3ЕЕС-88FE-CED6-0001 Миколаїв - Київ-Пасажирський, відправлення 08.11.2018 вартістю 294,71 грн.;
- роздруківку із сайту blablacar.com.ua щодо проїзду за маршрутом Київ-
Миколаїв на суму 260,00 грн. та Миколаїв Київ на суму 350,00 грн., загальна сума витрат становить 1167,02 грн.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 був присутній у судових засіданнях, які мали місце 12.10.2018, 08.11.2018, суд дійшов висновку, що вимоги про відшкодування витрат повязаних з забезпеченням явки представників ТОВ РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ до Господарського суду Миколаївської області є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 241, 244, ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Заяву №13/11-01 від 13.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ про розподіл судових витрат задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія
3. В решті заяви №13/11-01 від 13.11.2018 Товариства з обмеженою
відповідальністю РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ про розподіл судових витрат відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.11.2018
Суддя Н.О. Семенчук