ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р.          Cправа № 902/637/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури, м.Бершадь Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, с.Війтівка Бершадського району Вінницької

до Споживчого товариства "Косючка", с.Війтівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 36155,84 грн збитків (неодержаних доходів)

за участю прокурора Міняйло І.М., яка діє за посвідченням;

представники позивача, відповідача правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Бершадської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про стягнення з Споживчого товариства "Косючка" збитків у розмірі 36155,84 грн у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового використання земельною ділянкою комунальної власності без правоустановлюючого документу.

Ухвалою суду від 08.10.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/637/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 29.11.2018.

На визначену судом дату до суду з'явився прокурор. Сторони правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 08.10.2018, яка надіслана за юридичною адресою учасників справи.

16.10.2018 на адресу суду надійшла заява Бершадської місцевої прокуратури №88-585/вих-18 від 11.10.2018 (вх. №02.1-34/8090/18 від 16.10.2018), у якій прокурор повідомив про погашення відповідачем суми заявленої у справі №902/637/18 заборгованості, на підтвердження чого надав відповідні первинні документи та клопотав про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурор обставини, викладені у заяві №88-585/вих-18 від 11.10.2018 підтвердила; позов у справі №902/637/18 просила без розгляду не залишати; підтримала вимоги, викладені у письмовій заяві №05/3-540вих-18 від 28.11.2018 (вх.№02.1-34/9375/18 від 29.11.2018), звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на повне погашення відповідачем суми збитків, заявлених у справі №902/637/18 до стягнення, враховуючи, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно стягнення 36155,84 грн збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового використання земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрати з відповідача.

За клопотанням прокурора, що міститься у п.2 заяви №05/3-540вих-18 від 28.11.2018 (вх.№02.1-34/9375/18 від 29.11.2018), сплачений ним судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №05/3-540вих-18 від 28.11.2018 (вх.№02.1-34/9375/18 від 29.11.2018) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №902/637/18.

3. Стягнути зі Споживчого товариства "Косючка" (вул.Соборна, 108, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412; код юридичної особи 32905089) на користь Прокуратури Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050; код юридичної особи 02909909) 3524,00 грн понесених у справі №902/637/18 витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21000);

3 - Бершадська місцева прокуратура (вул.Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька обл., 24400);

4 - Війтівська сільська рада (вул.Соборна, 104, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412);

5 - Споживче товариство "Косючка" (вул.Соборна, 108, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412).