ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.11.2018 м. Ужгород Справа № 907/543/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви у судовому засіданні

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (далі - банк)

до фізичної особи-підприємця Брич Омеляна Івановича, м. Виноградів Закарпатської області (далі - ФОП Брич)

про стягнення заборгованості на суму 8428,25 грн.

представники сторін:

позивача - Дикун О.С., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язку по поверненню кредиту та відсотків згідно укладеного сторонами кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 8428,25 грн., що становить предмет позовних вимог у даній справі. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, докази чого містяться у матеріалах справи, письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин, оскільки відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.06.17 ФОП Брич звернувся до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є банк - позивач у справі - із заявою-анкетою на отримання кредиту .

25.07.17 року сторонами було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/98195/357567 (далі - кредитний договір).

За умовами вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку - № НОМЕР_1 шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту у розмірі - 10 000,00 грн. з рахунку у разі відсутності на рахунку грошових коштів, максимальний ліміт складає 250 000,00 грн., строком до 25.07.2019 року.

Відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія виписки по рахунку №.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, останній день строку користування кредитом не враховується.

Умовами розділу 5 кредитного договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених таким договором.

У п. 8.1 договору зазначено, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, а також інших обставин, які на думку, позивача, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор відповідно до кредитного договору, має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів), зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а позичальник, у свою чергу, зобов'язаний виконати вимоги кредитора негайно, але не пізніше 30-ти днів з моменту направлення такої вимоги (п. 8.4.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 13.2. кредитний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Матеріалами справи та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду, встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., яким останній користувався з серпня 2017р., не виконуючи власні договірні зобов'язання перед банком.

У результаті наведених обставин станом на 12.06.18 виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 8428,25 грн. за дозволеним овердрафтом, про що свідчать виписка по рахунку з 01.08.2017р. по 04.06.2018р. та розрахунок заборгованості станом на 12.06.18

Як свідчать матеріали справи, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивачем було направлено на адресу ФОП Брич О.І. вимогу від 13.07.2018 про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором , з наданням можливості добровільно сплатити заборгованість протягом 30 днів. Однак, зазначене звернення банку відповідачем було залишено без уваги.

Наведені обставини передували зверненню позивача до суду з даним позовом та послугували підставою його вимог про стягнення до відповідача заборгованості на загальну суму 8428,25 грн. за дозволеним овердрафтом.

На час розгляду справи судом доказів сплати заборгованості по кредиту господарському суду не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві відповідачем не спростовано.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведеної суми заборгованості, що виникла з кредитних відносин сторін, правомірна та підлягає задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, зі стягненням з відповідача заборгованості зі сплати кредиту на суму в розмірі 8428,25 грн. за дозволеним овердрафтом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст.129 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Брич Омеляна Івановича (90300, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) заборгованість на суму 8428,25 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 25 коп.) за дозволеним овердрафтом та у відшкодування судових витрат суму 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 04.12.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.