ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                                                             Справа № 924/911/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 6231,27 грн. пені

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 111430,78 грн., з яких: 105199,51 грн. – борг; 6231,27 грн. – пеня, у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання транспортно-експедиторських послуг №118/18 від 19.03.2018р.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/911/18, дану справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв’язку з чим предметом позову є стягнення 6231,27 грн. пені.

26.11.2018р. до суду надійшла заява позивача від 23.11.2018р. №1202, в якій просить прийняти відмову ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” від позову про стягнення з ТОВ „Фітоліт” 6231,27 пені та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова не порушує права інших осіб, заява ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” приймається судом, а провадження у справі №924/911/18 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві про закриття провадження у справі повідомлено, що 14.11.2018р. ТОВ „Фітоліт” було сплачено на користь ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” 1762,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №188 від 14.11.2018р.

З огляду на зазначене, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія”, м. Київ.

Закрити провадження у справі №924/991/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 6231,27 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 26.11.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 -3 – ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 71Д, корп. „З”); (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 1);

4 – ТОВ „Фітоліт” (32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Л. Українки, б. 31)

Всім рекомендованим з повідомленням.