ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 923/877/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський», місцезнаходження: 75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00413506

до: Колективного підприємства «Промжилбуд», місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, пров. Харченко, 28/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 14117065

про стягнення 4173020,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.12.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.08.2018 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 10.10.2018 року, знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» про стягнення з Колективного підприємства «Промжилбуд», на підставі ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 16, 525, 526, 625, 629, 1011 ЦК України, заборгованості, що виникла за договором комісії № 1 від 01.10.2012 року у розмірі 4173020,74 грн., з яких: 1661646,15 грн. основна заборгованість, 2274146,15 грн. інфляційні втрати, 237228,44 грн. 3 % річних. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 07.11.2018 року, у звязку із продовженням Відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, та необхідністю надання Позивачем звіту комісіонера, поданого за фактом вчинення правочину, передбаченого договором комісії № 1 від 01.10.2012 року до КП «Промжилбуд», доказів на підтвердження придбання садивного матеріалу персику, було відкладено на 21.11.2018 року.

19.11.2018 року судом отримано заперечення Відповідача на відповідь на відзив, у яких викладено міркування щодо доводів, наведених Позивачем у відповіді на відзив. До заперечень, які подані разом з доказами направлення Відповідачу, на підтвердження, викладених у них доводів додано копії рішення апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2014 року (провадження № 22-ц/791/1991/14), ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.06.2014 року (провадження № 22-ц/791/1617/2014), рішення апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2014 року (провадження № 22ц/791/3876/14). Заперечення на відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

20.11.2018 року, Позивачем через канцелярію суду, із доказами направлення Відповідачу, на виконання ухвали суду від 10.102.108 року, подано копії контракту № 1 від 15.05.2010 року, укладеного АС «Білозерськи» та Adams County Nursery,Inc щодо купівлі-продажу саджанців плодових, листа Агрофірми Радгосп «Білозерський» за вих. № 1902 від 06.12.2011 року, декларації ІМ 40 ДЕ від 10.08.2010 року з доповненнями, специфікації № 1 до рахунку-фактури № 117557, пакувального листа, карантинного сертифікату № 75-10-018/УМ-176305, карантинного дозволу на імпорт (транзит) № 75/01779, специфікації до карантинного дозволу на імпорт (транзит) № 75/01779, які долучено до матеріалів справи.

Також, 20.11.2018 року до суду надійшло клопотання Позивача про витребування із Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі інформації про включення КП «Промжилбуд» до «Реєстру виданих та отриманих податкових накладних» в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість податкові накладні, видані Комунальним підприємством Агрофірма Радгосп «Білозерський» за № 1217 від 30.06.2013 року, № 1218 від 30.06.2013 року, № 1219 від 30.06.2013 року та включення КП «Промжлибуд» суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними до податкового кредиту при поданні податкових декларацій з податку на додану вартість.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_1 повідомила, що представник, яким здійснюється юридичний супровід інтересів Позивача, та який зміг би обгрунтувати доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, через хворобу не зміг прибути у судове засідання, у звязку із чим, з метою реалізації Позивачем права на правничу допомогу, просила відкласти розв'язання зазначеного клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник Відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 183 ГПК України. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 16 ГПК України закріплено право учасників користуватися правничою допомогою.

Суд, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За викладених вище обставин, враховуючи думку представника Відповідача, суд задовольняючи клопотання представника Позивача, відкладає підготовче засідання на 28.11.2018 року о 10:30. Клопотання Позивача про витребування доказів буде вирішено у наступному судовому засіданні. Учасники, що прибули у судове засідання про наступну дату повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 28 листопада 2018 року о 10:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), Позивача Комунальне підприємство Агрофірма Радгосп «Білозерський», Відповідача Колективне підприємство «Промжилбуд».

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко