ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1188/18
За позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах
Суддя Чонгова С.І.
Представники сторін:
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
15.11.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким заявник НБУ просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №911/1188/18, яким, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 442 654,20грн (чотириста сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 20 копійок) без ПДВ.
В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що судом у постановленому рішенні по справі №911/1188/18 не встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки та початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, та початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 442 654,20грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Національного банку України про винесення додаткового рішення задовольнити.
2. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 442 654,20грн. (чотириста сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 20 копійок) без ПДВ.
Дата підписання додаткового рішення: 23.11.2018
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.І. Чонгова