ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 907/399/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича, б/н від 07 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року (підписане 29.10.2018 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича, смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 66 900 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі №907/399/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича залишено без руху та роз'яснено апелянту, що протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належні докази, у відповідності до ст.259 ГПК України, надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

28 листопада 2018 року від скаржника до суду надійшов лист (б/н від 26.11.2018 року) про направлення оригіналу квитанції з описом від 07.11.2018 року.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу апелянт до супровідного листа (б/н від 26 листопада 2018 року) долучив опис вкладення, який не містить підпису працівника поштового зв'язку, відтиску поштового штемпеля та даних щодо адреси одержувача, що не може слугувати належними доказом надсилання копії скарги позивачу у розумінні ст.259 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Слід зазначити, що долучений до супровідного листа (б/н від 26 листопада 2018 року) опис вкладення не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки не містить ні підпису працівника поштового зв'язку, ні відбитку календарного штемпеля. Поряд з тим, в описі відсутня інформація щодо адреси одержувача поштового відправлення, а назва одержувача дописана скаржником під час повторного подання такого опису до суду.

З огляду на наведене вище, апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги та не подано суду належні докази, у відповідності до ст.259 ГПК України, надсилання копії апеляційної скарги позивачу, натомість подано суду

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі №907/399/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 26-ти аркушах) разом із листом (б/н від 26 листопада 2018 року) з додатками (всього на 3-ох аркушах) скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Палінкаш Івану Михайловичу.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3.Матеріали справи повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.