ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 р. Справа № 914/1866/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі:

позивача -1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача -2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віденська кава, м. Львів

про:стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: ОСОБА_2 - представник

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області та Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Віденська кава про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 06.11.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.11.2018 року.

В судове засідання 27.11.2018року прокурор явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав письмове нормативно-правове обґрунтування підставності звернення з позовною заявою в інтересах позивачів. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Позивач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав додаткові заперечення на відзив, підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо позову, підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав заперечення в порядку ст. 184 ГПК України в якому просить відмовити в задоволенні завленого позову та долучає до матеріалів справи копії актів введення в експлуатацію основних засобів від 31.03.2004 року та 29.07.2017 року, нотаріально засвідченні заяви свідків та витяг з журналу реєстрації перевірок ТзОВ «Віденська кава»..

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (08 грудня 2018 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 08 січня 2019 року, чим задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 08 січня 2019 року.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 18.12.18 р. о 10:15 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу-1:

- До 10.12.2018 року надати суду конкретизований розрахунок збитків враховуючи роботу джерел викиду за спірний період з 07.12.2017 року по 26.04.2018 року та виходячи з вихідних даних часу роботи обладнання саме у даний період.

5 Відповідачу:

- У разі отримання від позивача-1 уточненого розрахунку позовних вимог, надати суду контррозрахунок.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.