СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2018 р. Справа № 917/701/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава вх. №1210 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "03" жовтня 2018 р. (повний текст складено 05.10.2018р., суддя Кульбако М.М.) у справі № 917/701/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», с. Гречанівка Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2018р. у справі №917/701/18 задоволено позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», с. Гречанівка Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про визнання договору оренди поновленим.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до господарського суду Полтавської області із позовною заявою немайнового характеру, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Стосовно наданого скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції повідомляє, що зазначене клопотання скаржника буде розглянуто у разі усунення останнім недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.18 року у справі № 917/701/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі;

сплатити судовий збір в розмірі 2643, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук