overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/439/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково- технічного університету" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі №903/439/18 (суддя - Войціховський В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

Третя особа 2: Приватний нотаріус Дебольська В.В.

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРУМ"

Третя особа 4: ОСОБА_2,

Третя особа 5: ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково- технічного університету" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі №903/439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" про визнання недійсним договору.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/439/18 до розгляду на "08" січня 2019 р. об 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" листопада 2018 р. Справа № 924/587/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 р.

(ухвалене о14:47 год., у м. Хмельницькому, повний текст складений 23.10.2018 р.)

у справі № 924/587/18 (суддя Гладюк О.В.)

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Чорноострівської селищної ради

2) Приватного підприємства "ОККО Контракт"

про визнання недійсною додаткової угоди від 30.05.2018р. №1 до договору №27ОКТЛ-0067 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у справі №924/587/18 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 р.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/587/18 до розгляду на "10" грудня 2018 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 924/449/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Єлізія", м.Хмельницький

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.10.18р. суддею Смаровозом М.В. о 12:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.18р.

у справі № 924/449/18

за позовом Приватного підприємства "Єлізія", м.Хмельницький

до - Фонду комунального майна міста Нетішина, м.Нетішин Хмельницької області

- Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницької області

про визнання права на розміщення конструкцій зовнішньої реклами без отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2018р. по справі №924/449/18 у позові Приватного підприємства "Єлізія" до Фонду комунального майна міста Нетішина та Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права на розміщення конструкцій зовнішньої реклами без отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Єлізія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11..2018р. у справі №924/449/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Єлізія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.10.18р. у справі №924/449/18 та справу №924/449/18 призначено до розгляду на 04.12.2018р. об 15:00год., тощо.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена, зокрема у абзаці: "на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.10.18р. суддею Смаровозом М.В. о 12:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.18р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.10.18р. суддею Смаровозом М.В. о 12:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.18р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №924/449/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.10.18р. суддею Смаровозом М.В. о 12:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.18р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.10.18р. суддею Смаровозом М.В. о 12:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 22.10.18р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" листопада 2018 р. Справа № 906/366/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р.

(ухвалене о 16:18 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.10.2018р.)

у справі №906/366/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської райдержадміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-Авто"

про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету, оформленого протоколом №9 від 08.08.2016р., визнання недійсним договору купівлі-продажу №СА-000125 від 08.08.2016р., зобов'язання повернути рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2018 р. у справі № 906/366/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р. у справі №906/366/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №906/366/18 до розгляду на "10" грудня 2018 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" листопада 2018 р. Справа № 906/806/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15 (суддя - Лозинська І.В.)

за заявою ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03 листопада 2017 року в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача та клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 7 121940 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15 за заявою ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03 листопада 2017 року в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача та клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 7 121940 грн 03 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/806/15 до розгляду на "05" грудня 2018 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року           Справа № 905/352/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області вх. №927 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "18" вересня 2018 р. (повний текст підписано 19.09.2018р.) у справі № 905/352/18 (головуючий суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2018р. у справі №905/352/18 частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у справі № 905/352/18 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

09.11.2018 та 20.11.2018 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/352/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 05.12.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2018 року Справа № 922/2046/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Медуниця О.Є., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/2046/18 (суддя Светлічний Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бейліка Геннадія Семеновича, м.Харків
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
провизнання протиправними дій, скасування акту та рішення
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2018 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/2046/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №922/2046/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 по справі №922/2046/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 21.11.18 року на адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, не надходив.

Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/2046/18 до провадження.

2.Призначити справу №922/2046/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до розгляду на 17.12.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.11.2018 року Справа № 922/4927/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, за довіреністю від 18.10.2018 року №01-26/5801; адвокат ОСОБА_2, за довіреністю від 18.10.2018 року №01-26/5808;

відповідача адвокат ОСОБА_3, довіреність від 31.07.2018 року №01.01-14/4768-18;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків (вх. №1432Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/4927/15, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 25.07.2018 року

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Харків

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/4927/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян