ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/3262/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 29.11.2018.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року про

у справі № 910/3262/16 (Пасько М.В.)

за заявою 1. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/3262/16 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, серед інших, включено вимоги ПАТ „Дельта Банк" на суму ,79 грн., з яких: 2756,00 грн. першої черги, ,30 грн. четвертої черги, 30810048,49 грн. шостої черги; ПАТ „СБЕРБАНК" на суму ,66 грн., з яких: 2756,00 грн. першої черги, ,66 грн. четвертої черги; ПАТ „Державний експертно-імпортний банк України" на суму ,79 грн., з яких: 2756,00 грн. першої черги, ,94 грн. четвертої черги, 488056100,95 грн. шостої черги; ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на суму ,57 грн., з яких: 2756,00 грн. першої черги, ,83 грн. четвертої черги, 168295166,74 грн. шостої черги. Крім того, вказаною ухвалою суду окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги: ПАТ „Дельта Банк" на суму 279471315,20 грн.; ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на суму 45144746,09 грн.; ПАТ „СБЕРБАНК" на суму 209351100,48 грн., а також відмовлено у визнанні ПАТ „Дельта Банк" конкурсним кредитором боржника на суму 401351479,41 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року в частині часткового визнання вимог ПАТ „Дельта Банк" та прийняти нове рішення, яким визнати банк кредитором боржника з вимогами на суму ,01 грн. з яких: 2756,00 грн. - вимоги першої черги, ,82 грн. - вимоги четвертої черги, 211212973,18 грн. - вимоги шостої черги; п. 2,3 резолютивної частини ухвали залишити без змін; скасувати п. 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму з урахуванням переглянутих вимог ПАТ „Дельта Банк"; скасувати п. 5 резолютивної частини оскаржуваної ухвали в частині відмови ПАТ „Дельта Банк" у визнанні конкурсним кредитором ПрАТ „Азовзагальмаш" на суму 401 351 479,41 грн.

Крім того, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у даній справі в частині визнання вимог ПАТ „Дельта Банк", ПАТ „СБЕРБАНК", ПАТ „Державний експертно-імпортний банк України" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та прийняти нове рішення у вказаній частині, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги: ПАТ „Дельта Банк" у розмірі ,99 грн., ПАТ „СБЕРБАНК" у розмірі ,14 грн., ПАТ „Державний експертно-імпортний банк України" у розмірі ,79 грн. та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у розмірі ,66 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Калатай Н.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Азовзагальмаш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі №910/3262/16, об'єднано вказану апеляційну скаргу в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/3262/16 та призначено справу до розгляду на 04.10.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 та акта передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду справу №910/3262/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

12.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

Проте, 27.11.2018, в процесі проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відбувся технічний збій, подальше продовження судового засідання в даному режимі не вдалося за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи збої технічної системи в режимі відеоконференції за участю трьох осіб в різних областях України і як наслідок неможливість проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про слухання даної справи за участю представників сторін в подальшому безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/3262/16 відкласти на 22.01.2019 о 10 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Викликати в наступне судове засідання повноважних представників сторін, попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Визнати явку арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича обов'язковою.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець