overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1936/18

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання - передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено до 21.11.2018.

21.11.2018 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09:40 14.12.2018.

При цьому, у підготовчому засіданні на запитання суду представник відповідача - ОСОБА_2 зазначила, що бажає брати участь у судовому засіданні 14.12.2018 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, суд вважає за необхідне забепечити відповідачу - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні 14.12.2018 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.12.2018 на 09:40, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті 09:40 14.12.2018 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

Суддя А.Р. Ейвазова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018Справа № 910/12026/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Блюменфельд Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник"

про стягнення 320 733, 00 грн.

Представники:

від позивача: Пихтін К.В.;

від відповідача: Крилов А.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Блюменфельд Максима Юрійовича задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 6-А, ідентифікаційний код - 34181697) на користь Фізичної особи-підприємця Блюменфельд Максима Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 315 000 (триста п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 5 733 (п'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 00 коп. - пені та 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.,м. Київ Справа № 911/1573/18

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої служби України (№95)" (07542, Київська обл., м. Березань, вул. Поштова, ) про стягнення 873314,63 грн боргу, 85307,54 грн пені, 308798,32 грн втрат від інфляції, 75205,59 грн 3% річних,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №160 від 12.06.2018)

відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.11.2018 з розгляду справи по суті, у звязку з неявкою представника відповідача та з метою надання позивачу часу для зясування остаточної суми заборгованості відповідача, суд в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2018 до 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.12.2018 о 14:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.11.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018

Справа № 910/5400/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт»

про                               повернення судового збору

у справі за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт»

до                              приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про                               стягнення 345 715,12 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Градієнт» до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення за договором поставки № 11/2014 від 23.09.2014 345 715,12 грн., з яких: 83 277,44 грн. штрафу, 116 091,70 грн. пені, 146 345,98 грн. інфляційних.

За подання позовної заяви позивач сплатив 5 185,73 грн. судового збору з розрахунку 345 715,12*1,5%.

16.05.2018 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт». Зокрема суд ухвалив стягнути з приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт» 77 391,04 грн. штрафу, 93 927,90 грн. пені, 146 345,98 грн. інфляційних, 4 764,97 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, яка діяла на час прийняття рішення, у разі часткового задоволення позову судові витри покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 317 664,92 грн., що становить 91,89 % від заявленої позивачем суми.

Таким чином на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 317 664,92 грн., що становить 4 764,97 грн., а в іншій частині (420,76 грн.) судовий збір покладається на позивача.

За таких обставин підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Градієнт» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2018

Справа № 910/12520/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури №2 (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНЕ" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 9)

про стягнення 504 632,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12520/18 на 10.12.2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2006/18

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, оф. 12; )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, оф. 12; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2006/18 за заявою ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/2006/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 02.10.2018, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 визнано банкрутом ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами суду від 20.11.2018 визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Боржника.

20.11.2018 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута ОСОБА_3 від 19.11.2018 № 1 (вх. № 32539/18) за підсумками ліквідаційної процедури, з доданими документами.

Дослідивши поданий звіт суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ «ОСОБА_2 Трейд».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ОСОБА_3 від 19.11.2018 № 1 (вх. № 32539/18) за підсумками процедури ліквідації ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» призначити в судовому засіданні на "04" грудня 2018 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду звіту ОСОБА_3 від 19.11.2018 № 1 (вх. № 32539/18) за підсумками процедури ліквідації ТОВ «ОСОБА_2 Трейд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/5765/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5765/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними нікчемних правочинів

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

(03150, м. Київ вулиця ДІЛОВА, будинок 14 Б, ОФІС 9, ідентифікаційний код 30600896)

як відповідача 1

у підготовче судове засідання, що відбудеться 04.12.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018Справа № 910/3788/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія»
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. ОСОБА_1
провизнання договору оренди земельної ділянки поновленим
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Круглюк Г.В., Дамс В.С.
від відповідача:Безносик А.О.
від третьої особи 1:Шадура А.М.
від третьої особи 2:ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в цьому ж судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/9363/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

(08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173)

як позивача у справі про відкладення розгляду справи по суті на 30.11.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/