ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 925/136/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву про самовідвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи №925/136/18

за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/2555/18 від 19.11.2018) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018

у справі №925/136/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Фізична особа-підприємець Яровий Pоман Mихайлович

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"

4) Фізична особа-підприємець Петров В'ячеслав Миколайович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"

7) Фізична особа-підприємець Пойдун Людмила Миколаївна

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг"

9) Джалтир Євген Віталійович

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

11) Фізична особа-підприємець Чупрін Денис Олексійович

12) ОСОБА_9

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"

14) Фізична особа-підприємець Алтабаєва Ярослава Олегівна

про стягнення 250 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Ярового Pомана Mихайловича, ТОВ "Ореол Пром", Фізичну особу-підприємця Петрова В'ячеслава Миколайовича, ТОВ "Фірма "Інтергал", ТОВ "Вибір-Агро", Фізичну особу-підприємця Пойдун Людмилу Миколаївну, ТОВ "Компанія АО Інжиніринг", громадянина Джалтир Євгена Віталійовича, ТОВ "Агроскорм", Фізичну особу-підприємця Чупріна Дениса Олексійовича, громадянина України ОСОБА_9, ТОВ "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ", Фізичну особу-підприємця Алтабаєву Ярославу Олегівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/136/18 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" від позову за заявою генерального директора Коберника В.М. від 15.05.2018. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви Коберника В.М. та справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Актом прийняття-передачі судової справи від 03.10.2018 справу №925/136/18 справу та апеляційну скаргу передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/136/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

26.11.2018 суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №925/136/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Мальченко А.О. від розгляду даної справи, в зв`язку з чим суддею Мальченко А.О. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що під час перебування у провадженні судді Мальченко А.О. справи № 973/64/18 за заявою АТ «Сбербанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18, суддею Мальченко А.О. отримано від Голови правління АТ «Сбербанк» Князєвої І.О. лист від 21.09.2018, в якому мова йде про вказану справу та ймовірні утиски судом законних прав АТ «Сбербанк» та погрози судді, що стало підставою звернення до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України з заявою про втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя та у зв'язку з подальшими погрозами до правоохоронних органів в порядку ст. 377 КК України.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З огляду на викладене, колегією суду, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Мальченко А.О. від розгляду справи №925/136/18, в зв`язку з чим суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі її у розгляді даної справи.

Розглянувши подану суддею Мальченко А.О. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі №925/136/18 задовольнити.

Матеріали справи №925/136/18 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська