ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/3087/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 30.08.2018)

у справі № 910/3087/18 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 111 568,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2018 в задоволені позову Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 111 568, 21 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" 24.08.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 910/3087/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" у даній справі було залишено без руху та запропоновано скаржнику надіслати додані до апеляційної скарги документи відповідачу, про що надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

26.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надіслання доданих до апеляційної скарги документів позивачу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 08.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 13.11.2018. Тоді як, з заявою про усунення недоліків останній звернувся 19.11.2018 (згідно відомостей відділення поштового зв'язку на конверті), тобто в межах процесуальних строків.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копія повного тексту рішення позивачем не отримувалося, а про його наявність скаржник дізнався з ЄДРСР 24.09.2018.

А тому, вказане унеможливило подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Так, в підтвердження вказаних обставин апелянтом до апеляційної скарги додано витяг з ЄДРСР з якого вбачається, що рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 оприлюднено 03.09.2018.

Разом з цим, як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні 31.07.2018 при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення позивач був відсутній, а рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 надіслано учасникам справи 30.08.2018 (відповідно до відмітки на зворотній стороні оригіналу рішення). Крім того, судом апеляційної також встановлено відсутність в матеріалах справи зворотніх повідомлень або повернень про вручення поштового відправлення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн (1762,00 грн * 100 = 176 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 111 568,21 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали відповідно, але не пізніше 19.12.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 26.12.2018.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.12.2018.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім