ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/2239/18

За позовом                     Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                               WADI AVIATION LTD

про                               стягнення 348,82 євро

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.11.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, зобов’язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду нотаріально посвідчений переклад на арабську мову у двох примірниках позовної заяви №1-269-4710 від 04.10.2018, ухвали від 06.11.2018, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 09.11.2018, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Ухвалою суду від 19.11.2018 задоволено клопотання позивача та продовжено строк, встановлений ухвалою від 06.11.2018, для виконання позивачем вимог суду та надання документів, до 28.11.2018 (а.с43-44).

30.11.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог суду на один місяць (здано для відправлення суду відділенню зв’язку м. Києва №39 28.11.2018).

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що не встигає надати відповідні документи у строк, встановлений ухвалою суду від 19.11.2018, у зв’язку з продовженням пошуку відповідного перекладача, який би міг забезпечити переклад на арабську мову, а також виникнення труднощів, пов’язаних з відсутністю у штаті відповідного перекладача та необхідністю внесення змін до річного плану закупівль 2018 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити встановлений строк з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідна заява надійшла до суду до закінчення строку, встановленого судом для подання документів та враховуючи наявність об’єктивних причин неможливості надати відповідні документи у встановлений судом строк, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити строк, встановлений ухвалою від 06.11.2018, до 31.12.2018. Задовольняючи відповідне клопотання суд виходив з того, що здійснення відповідних дій необхідно для забезпечення повідомлення відповідача, який знаходиться на території іншої держави, про відкриття провадження у справі, а також надання йому можливості релізувати відповідні процесуальні права.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, посилаючись на певні обставини, у т.ч. у клопотанні, особа має довести наявність відповідних обставин доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2018, для надання позивачем нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів у двох примірниках, до 31.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова