ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2389/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 про повернення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 19.11.2018,

у справі №916/2389/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство "Совіньйон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2».

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство "Совіньйон" про визнання за позивачем права власності на частину магістрального водопроводу, з точкою підключення до комунальної мережі водопостачання міста Одеси в районі Новоміського кладовища міста Одеси до сільських населених пунктів на території Таїровської селищної ради, у напрямку: с. Лиманка - смт Таїрове - житловий масив «Совіньйон», а також про зобов'язання відповідача підготувати та підписати два екземпляри акту приймання-передачі частини магістрального водопроводу з точкою підключення до комунальної мережі водопостачання міста Одеси в районі Новоміського кладовища міста Одеси до сільських населених пунктів на території Таїровської селищної ради, у напрямку: с. Лиманка - смт Таїрове - житловий масив «Совіньйон», на підставі пункту 3.2 договору купівлі-продажу від 03.09.2018, укладеного між сторонами.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.11.2018 відкрито провадження у справі №916/2389/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2018 залучено до участі у справі №916/2389/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Совіньйон-2».

14.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, на предмет спору, в якому просила визнати за нею право власності на частину магістрального водопроводу, що підведений від точки підключення до будинку АДРЕСА_1, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство "Совіньйон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС" від 03.09.20118.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/2389/18 (суддя Оборотова О.Ю.) зазначений позов повернуто третій особі без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/2389/18 скасувати, справу повернути для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оспорюється ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2389/18. Заперечень від учасників справи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8,119,169,232-235,255,256,262,271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/2389/18.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/2389/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання сторонам та третій особі відзивів на апеляційну скаргу до 09.12.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук