ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" листопада 2018 р. Справа№ 911/2288/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок",

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 р.

у справі №910/2288/15 (суддя - Бойко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сімейний відпочинок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю

"Євросервіс Енд Трейд"

а участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

2) Національний банк України,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сімейний відпочинок",

до відповідачів

1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд

Трейд",

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011

№ 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 р. у справі № 911/2288/15 було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Після винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- на ст. 3, абзац 8 мотивувальної частини, зазначено -

„З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений за первісним позовом в сумі - 925.050,00 грн., а також за зустрічним позовом в сумі - 5.286,00 грн."; замість -

„З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений за первісним позовом в сумі -113274,00 грн."

- на ст. 4, абзац 5 резолютивної частини, зазначено -

„2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору за первісним позовом в сумі - 925.050,00 грн., а також за зустрічним позовом в сумі - 5.286,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.", замість -

„2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору за первісним позовом в сумі - 113274,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Колегія суду порадившись, вирішила задовольнити клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. у справі № 911/2288/15, а саме на ст. 3, абзац 8 мотивувальної частини та на ст. 4, абзац 5 резолютивної частини ухвали зазначити:

- «З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений за первісним позовом в сумі -113274,00 грн.»;

- « Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору за первісним позовом в сумі - 113274,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.», відповідно.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 року у справі №911/2288/15.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай