УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2018Справа № 910/15237/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 (м. Київ);

2) ОСОБА_2 (Чернігівська обл., с. Пушкарі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (м. Київ)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (далі - ТОВ "Уні-Серт", відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018 р., визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт", у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018 р., а також скасування реєстраційного запису № 5071436, здійсненого державним реєстратором КП «Реєстраційний центр» Кудіним О.

Крім того, позивачами була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб відносно ТОВ "Уні-Серт".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Зокрема, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданих матеріалів, однією з вимог позивачів є вимога про скасування реєстраційного запису № 5071436, здійсненого державним реєстратором КП «Реєстраційний центр» Кудіним О.

У той же час, відповідна особа, яка має відповідати за позовною вимогою про скасування записів державної реєстрації, позивачем не визначена та у якості відповідача не зазначена. Хоча заява про вжиття заходів про забезпечення позову також стосується дій такої особи.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачі не долучили до позову доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги, а саме: договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Уні-Серт" № 28-09/18/КП/1 від 28.09.2018 р.; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Уні-Серт" № 28-09/18/КП від 28.09.2018 р.

Отже, при поданні позову заявниками не додержано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо обгрунтування своїх вимог та надання доказів, на яких грунтуються ці вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію, разом із заявою про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.