Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

28 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/695/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі Ярощук О.П. розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3; ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі № 918/695/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 28.11.2018.

Представники відповідача, позивача та третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання 28.11.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ

Відповідно до п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд зазначає, що у справах № 918/695/18 та № 918/551/18 беруть участь одні і ті ж самі сторони, як позивач так і відповідач. Вимоги позивача, ОСОБА_1, у вказаних справах пов'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами. Зокрема підставою виникнення позовних вимог є те, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Нова-Груп", які є предметом позовних вимог у справах, за твердженням Позивача, прийняті без участі ОСОБА_1, як учасника товариства "Компанія "Нова Груп", позбавили останню права власності на частину корпоративних прав Товариства, та без її участі та згоди включено ОСОБА_4 до складу учасників Товариства, затвердили нову редакцію статуту Товариства в результаті чого її частка була зменшена до 25 %. Крім того в обгрунтування позовних вимог по вказаних справах Позивач посилається на одні й ті ж самі докази.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справ № 918/695/18 та № 918/551/18, які перебувають в провадженні судді Марача В.В., виходячи з суб'єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про наявність підстав для об'єднання справи № 918/695/18 зі справою № 918/551/18 в одне провадження з присвоєнням справі № 918/551/18.

Згідно з частиною 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження справу №918/695/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та справу №918/551/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Рівненська районна державна адміністрація про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників 'Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП" з присвоєнням справі №918/551/18

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:

Суддя Марач В.В.