СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа № 922/4177/14

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Національного банку України вх. №1196 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Савченко А.А. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018) у справі №922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області,

до Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м.Кремінна Луганської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у даній справі про банкрутство прийнято та призначено заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2018. Залучено ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, корп. А, оф. 407) до участі у справі №922/4177/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807).

12.10.2018 до суду надійшла заява Національного банку України про забезпечення позову (вх. №29625), в якій банк просив суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову (заяви) Національного банку №12-0007/46041 від 23.08.2018 шляхом накладення арешту на будівлю корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

2. До набрання чинності рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти реєстраційні дії щодо будівлі корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 у задоволенні заяви Національного банку України про забезпечення позову (вх. №29625) відмовлено.

Національний банк України з ухвалою не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати; постановити нове рішення, яким заяву Національного банку України задовольнити.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із томом №47 даної справи №922/4177/14.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявник надав описи вкладень до цінних листів на підтвердження направлення копій скарги боржнику, ліквідатору та покупцю майна за спірним договором.

Однак ним не надано доказів надіслання копій скарги кредиторам, реєстр вимог яких затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 у даній справі - з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2017, якою здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2017, якою здійснено заміну кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код 41457841), а також постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, якою замінено кредитора у справі - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39890562) на Головне управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не повною мірою виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, заявником не повною мірою дотримано вимог п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

З метою усунення вищезазначених недоліків заявникові слід надати суду докази направлення копій скарги кредиторам у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель