ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018                      Справа №905/1546/18

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, №01.3 – 2236 від 21.11.2018,

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

за позовом: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” (, адреса: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (, адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68),

про: стягнення 3891,60 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області суми фактично понесених витрат у розмірі 3 891,60 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 прийнято справу №905/1546/18 до свого провадження; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 28.11.2018; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

22.11.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №01.3 – 2236 від 21.11.2018 про забезпечення можливості участі представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області в судовому засіданні по справі №905/1546/18, призначеному на 28.11.2018 о 14:30 год., в режимі відеоконференції та запропоновано доручити проведення відеоконференцзв’язку Краматорському міському суду Донецької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого відповідачем Краматорського міського суду Донецької області для проведення судового засідання 28.11.2018 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференцзв’язку через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.

Відтак, клопотання відповідача №01.3 – 2236 від 21.11.2018 про забезпечення можливості участі представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області в судовому засіданні по справі №905/1546/18, призначеному на 28.11.2018 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, відхиляється.

Також, суд зазначає, що клопотання відповідачем подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області №01.3 – 2236 від 21.11.2018 про забезпечення можливості участі представника в судовому засіданні по справі №905/1546/18, призначеному на 28.11.2018 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Н.В. Величко