УХВАЛА

21.11.2018Справа № 910/6465/18
За заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (ідентифікаційний номер 33396334)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Національного банку України: Бірюкова О.А.;

від заявника: ОСОБА_5;

розпорядник майна Козаченко Т.А.

від боржника: Сніжко О.Ю.;

від ОСОБА_8, ОСОБА_9: ОСОБА_10;

присутній ОСОБА_11;

арбітражний керуючий Реверук П.К.;

арбітражний керуючий Козирицький А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.06.2018 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Козаченко Т.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1269 від 01.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

08.06.2018 від арбітражного керуючого Козаченко Т.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.06.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.06.2018 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.06.2018 від арбітражного керуючого Колодник Л.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.06.2018 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 відкладено розгляд справи на 27.06.18; зобов'язано заявника та боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2018.

18.06.2018 від боржника надійшов відзив.

25.06.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

25.06.2018 від арбітражного керуючого Істоміна С.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.06.2018 від заявника надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334); визнано грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" у розмірі 26 400 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 клопотання ініціюючого кредитора від 27.06.2018 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів призначено на 11.07.18.

11.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 9 103 524,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 прийнято заяву ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 9 103 524,00 грн.; розгляд заяви призначено на 12.09.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 клопотання ініціюючого кредитора від 27.06.2018 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задоволено повністю; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів.

12.07.2018 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 113 612,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 прийнято заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 113 612,55 грн.; розгляд заяви призначено на 12.09.18.

20.07.2018 від Національний Банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41 493 482,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 прийнято заяву Національного Банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 41 493 482,80 грн.; розгляд заяви призначено на 12.09.18.

09.08.2018 від ТОВ "Капітал Інвест Лтд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9 644,00 грн.

09.08.2018 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12 333,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 прийнято заяву ТОВ "Капітал Інвест Лтд" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 644,00 грн.; прийнято заяву ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 12 333,20 грн.; розгляд заяв призначено на 12.09.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 розгляд справи відкладено на 03.10.18.

02.10.2018 від боржника надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 розгляд справи відкладено на 24.10.18.

23.10.2018 від представника кредиторів ТОВ "Капітал Інвест ЛТД", ОСОБА_9, ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 визнано кредиторами у справі № 910/6465/18 по відношенню до боржника: ОСОБА_8 на суму 73 419,29 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 69 895,29 грн. - перша черга; Національний банку України на суму 3 524, 00 грн. - перша черга; ОСОБА_9 на суму 9 561,50 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 037,50 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Лтд" на суму 9 644,00 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 120,00 грн. - четверта черга; ОСОБА_1 на суму 35 643 766,95 грн., з яких: 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 35 500 000,00 грн. - четверта черга; 122 622,95 грн. - шоста черга; в інших частині вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовлено; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України на суму 41 493 482,80 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 07.11.18.

01.11.2018 від ТОВ «Сварог Капітал» надійшов лист, в якому повідомлено про намір покращити роботу підприємства шляхом проведення процедури санації та погашення заборгованості перед усіма кредиторами боржника.

05.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист з документами.

07.11.2018 від ініціюючого кредитора надійшла скарга на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника, клопотання про введення процедури санації.

07.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, про зобов'язання Відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у місті Києві підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Інбудінвест", про продовження процедури розпорядження майном на два місяці та повноважень розпорядника майна боржника до завершення процедури розпорядження майном.

07.11.2018 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі.

07.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/6465/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (ідентифікаційний номер 33396334) до вирішення питання про відвід; матеріали справи № 910/6465/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (ідентифікаційний номер 33396334), передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відмовлено розпоряднику майна боржника в задоволенні заяви про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/6465/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/6465/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"; розгляд справи призначено на 21.11.18.

19.11.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

В судове засідання 21.11.2018 з'явилися представники заявника, боржника, Національного банку України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Реверук П.К., арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Розпорядник майна боржника подала клопотання про припинення повноважень керівника боржника та заперечення на скаргу на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна боржника надала пояснення щодо скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника, заперечила проти скарги повністю. Надала пояснення щодо клопотань про припинення повноважень керівника боржника, зобов'язання Відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у місті Києві підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Інбудінвест", про продовження процедури розпорядження майном на два місяці та повноважень розпорядника майна боржника до завершення процедури розпорядження майном, підтримала ці клопотання повністю.

Представники боржника та ініціюючого кредитора надали пояснення, заперечили щодо клопотань розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

Представник ініціюючого кредитора надала пояснення щодо скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника, підтримала її повністю.

Представник Національного банку України надала пояснення, підтримала клопотання про продовження процедури розпорядження майном на два місяці та припинення повноважень керівника боржника, вважає передчасним перехід до процедури санації.

Розпорядник майна боржника надала пояснення щодо переходу до процедури санації, вважає передчасним перехід до процедури санації.

Представники боржника та ініціюючий кредитор надали пояснення щодо переходу до процедури санації, представник ініціюючого кредитора клопотала про перехід до процедури санації.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. та арбітражний керуючий Реверук П.К. надали пояснення щодо заяв про участь у справі.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці та повноважень розпорядника майна боржника до завершення процедури розпорядження майном та встановлено таке.

Відповідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Строк процедури розпорядження майном боржника вже триває п'ять місяців, строк у сто пятнадцять каледнарних дні минув 20.10.2018. Фактично з можливих двох місяців для продовження процедури розпорядження майном, один місяць вже сплинув.

Отже, враховуючи процесуальні строки, вставнолені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, боржника та ініціюючого кредитора, дослідивши подане клопотання та подані документи розпорядником майна боржника, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання частково та продовжити процедуру розпорядження майном по 21.11.2018.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника та встановлено таке.

Розпорядник майна боржника в поданому клопотанні зазначає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків та ігнорує звернення розпорядника майна.

Відповідно до ч.12 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов 'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що боржником не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

В судовому засіданні Сніжко О.Ю. надав пояснення щодо надання розпоряднику майна боржника необхідної документації, здійснення зі сторони керівника боржника усіх необхідних заходів на виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає подане клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника таким, що відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не підтверджене належними доказами, а тому це клопотання задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання Відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у місті Києві підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Інбудінвест" та встановлено таке.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника зазначає, що на її думку в діях керівника вбачається намагання приховати реальний фінансовий стан боржника, вбачаються ознаки зумисного доведення товариства до банкрутства. Однак, жодних доказів на підтвердження зазначеного розпорядником майна боржника не подано.

Окрім цього, жодних доказів неможливості самостійно надати ці докази суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі чого, це клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні судом розглянуто протокол зборів кредиторів від 31.10.2018 та протокол зборів комітету кредиторів від 31.10.2018.

Так, комітетом кредиторів прийнято рішення, з поміж іншого, прийняти до уваги пропозицію інвестора, перейти до процедури санації, затвердити кандидатуру керуючого санацією арбітражного керуючого Козирицького А.С., припинити процедуру розпорядження майном боржника, припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Т.А.

Як вказано у ч. 1 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

В результаті поданих інвентаризаційних описів необоротних активів, матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, грошових документів, бланків документів суворої звітності та матеріалів справи, було встановлено, що підприємство не має можливості протягом року самостійно відновити свою платоспроможність без проведення додаткових заходів фінансування.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 31.10.2018 та поданого листа ТОВ «Сварог Капітал» виявляє зацікавленість в активах даного боржника та зазначає про наявність варіантів покращення роботи підприємства шляхом проведення процедури санації та погашення заборгованості перед усіма кредиторами.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Указана норма Закону чітко передбачає варіанти процесуальних рішень, які може прийняти господарський суд у підсумковому засіданні.

Забезпечуючи основну мету Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якнайшвидше оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи через найефективніші процедури санації та мирової угоди, суд не вбачає іншого законного та раціонального результату подальшого провадження у справі, аніж прийняття ухвали про введення процедури санації.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, судом встановлено, що за час проходження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №49 від 01.02.2013); наявний практичний досвід представництва інтересів юридичних осіб та фізичних осіб у загальних та спеціалізованих судах; наявність юридичної освіти; займання керівних посад з 2013 року по даний час; наявність укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, (додано квитанцію про сплату страхового платежу); має значний досвід роботи, наявність усіх необхідних технічних та транспортних засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий Козирицький А.С., зазначив, що ним успішно складено кваліфікаційний іспит на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідно до рішення головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області Козирицький А.С. є керівником стажування, тобто має право стажувати осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого. У відповідності до рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим №12 від 17.12.2015 арбітражному керуючому Козирицькому А.С. присвоєно 3 рівень кваліфікації та арбітражний керуючий Козирицький А.С. претендує на 5 рівень кваліфікації. Крім того, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. суду повідомлено про те, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підвищив кваліфікацію 06.07.2014, 29.10.2016, 22.09.2018 та отримав свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого. Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого про участь в автоматизованому відборі на 2018 рік, арбітражним керуючим Козирицьким A.C. було визначено поміж іншого господарський суд м. Києва, визначено організаційно-правові форми що підпадають під діяльність боржника, а також види економічної діяльності що відповідає діяльності боржника.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.03.2018, свідоцтво № 22 від 28.04.2018 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, свідоцтво від 03.02.2018 про складення кваліфікаційного іспиту відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У ч. 1-3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Отже, клопотання комітету кредиторів в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козирицького А.С. узгоджується з нормами чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі чого заява арбітражного керуючого Реверука П.К. задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника та встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 22, ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Виходячи із матеріалів справи, розпорядник майна боржника розглянула вимоги кредиторів, які надійшли на її адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відхилення розпорядником майна заявлених грошових вимог до боржника не є порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також не є остаточним рішенням щодо таких кредиторських вимог та, відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розглядаються судом. При цьому, кредитор жодним чином не позбавлений наводити свої доводи та аргументи, надавати суду докази щодо заявлених кредиторських вимог.

Таким чином, зазначені скаржником доводи щодо неправомірності дій арбітражного керуючого у справі №910/6465/18 є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо тверджень скаржника про недотримання розпорядником майна положень ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Однак, розпорядником майна боржника було подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест» у справі № 910/6465/18.

Таким чином подана скарга є безпідставною та необґрунтованою, на підставі чого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці та повноважень розпорядника майна боржника до завершення процедури розпорядження майном задовольнити частково.

2. Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Т.А. по 21.11.2018.

3. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

4. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання Відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у місті Києві підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Інбудінвест".

5. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334).

6. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" арбітражного керуючого Козаченко Т.А.

7. Ввести процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334) строком на шість місяців.

8. Заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі задовольнити.

9. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013).

10. Офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334) у встановленому законодавством порядку.

11. Припинити повноваження органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334).

12. Зобов'язати керуючого санацією надати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-К, ідентифікаційний номер 33396334) у строк по 21.02.2019.

13. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про введення процедури санації та відомості про керуючого санацією.

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

15. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Т.А.

16. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко