overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/5088/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65086,28 грн.

&l ; Список &g

Представники:

від позивача: представник АТ "Укртрансгаз" адвокат ОСОБА_2 за дов. №1-12 від 24.0.2018р.;

від відповідача: представник ПАТ "Енерготехнології" ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.11.2018р.

СУТЬ СПРАВИ:

09.11.2018р. Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 60845,84грн. заборгованості за невиконання зобов'язань щодо оплати наданих у червні-вересні 2018 році послуг, згідно договору №001/2018/4982- від 05.01.2018р., 3378,61грн. пені, 3% річних в розмірі 283,79грн., інфляційні втрати в розмірі 578,04грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018р.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати відповідача надати детальний відзив із зазначенням відомостей, що стосуються безпосередньо заявленої позивачем заборгованості.

4. Явка позивача, відповідача та арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 5006/5/29б/2012

За заявою кредитора (заявника) Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОЗЯЮШКА, м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ПП «Окнаград»);

ліквідатор: ОСОБА_2

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.11.2018р. з 11:31год. до 11:35год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст.37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь ().

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА» (87500, АДРЕСА_1; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОЗЯЮШКА, м. Маріуполь ().

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатору протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду акт при знищення печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м.Маріуполь ().

У судовому засіданні 27.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 905/2265/17

За заявою Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь

про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Заявника - не з'явився

Керуючий санацією - Литвиненко М.Ф. (за довіреністю від керуючого санацією Затворницької О.М.)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.11.2018р. з 12:50год. до 12:55год.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №52652273/7 від 21.05.2018р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

У судовому засіданні 27.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 905/1705/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору №17/05-1/15 від 01.01.2005

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13 від 23.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1-14/2833 від 09.12.17р.

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1705/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.18р. о 11.10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.18р.

Ухвала набрала чинності 27.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 Справа № 905/1979/18

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 (), м.Єнакієве, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник боржника ОСОБА_3 (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 (), м.Єнакієве банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 (), м.Єнакієве призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 (, адреса: 86429, Донецька обл., м.Єнакієве, просп.Леніна, буд.99) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 5006/5/80б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с. Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.

за клопотанням ліквідатора вих.№02-01/01-57 від 17.08.18р.

про продовження строку ліквідаційної процедури

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І

Присутні:

від кредиторів ПАТ "Банк Форум" - Безугла Л.Е. (за довіреністю), АТ «ОТП Банк» - Дубровська Г.В. (за довіреністю), АТ «Дельта Банк» - Липатов О.В. (за довіреністю)

від ТОВ "ФК"Капітал Джірінг" - Хоменко С.І. (за довіреністю)

ліквідатор - арбітражний керуючий Новик Є.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора Новика Є.М. вих.№02-01/01-57 від 17.08.18р. відмовити.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Новику Є.М. до 27.02.19р. здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг". м.Донецьк, та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10248/17

За скаргою приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь, Донецька область)

на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" (м.Київ)

про стягнення заборгованості у сумі 6500,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось зі скаргою на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання оскаржуваної бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути порушення (поновити порушене право заявника) та вжити заходів щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду та призначити судове засідання на 06.12.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-203.

2. До засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення щодо скарги позивача;

ВДВС: письмові пояснення щодо скарги позивача, докази вжиття заходів з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 по справі № 904/10248/17.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018 Справа № 905/1981/18

Позивач: фізична особа-підприємець Лоленко Андрій Сергійович (АДРЕСА_1)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" (87534, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Нахімова 126)

про забезпечення позову

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець Лоленко Андрій Сергійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення 290 972,00 грн. заборгованості за договором підряду.

Ухвалою від 29.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

23.11.2018 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Лоленка Андрія Сергійовича про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126» в розмірі, що відповідає ціні позову 339 709,40грн. та судового збору 5 095,64грн.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6).

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проте, заявником всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, і керуючись п.6 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути фізичній особі-підприємцю Лоленку Андрію Сергійовичу заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2018р. Справа №905/1965/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування",

м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Святовит", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 160268,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Святовит", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 160268,28 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №27-06/2017 від 27.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2019р. відкрите провадження у справі №905/1965/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.11.2018р. о 11.30 год.

У підготовче судове засідання представники відповідача не з'явилися, позивач підтримав позовні вимоги.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання а також неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати суду копії первісних документів, згідно яких відповідачем здійснювалися часткові платежі на користь позивача; копію другої сторінки договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.11.2018 Справа № 905/1570/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21; код ЄДРПОУ - 35326253)

до фізичної особи - підприємця Папояна Мушега Жораєвича (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; код ЄДРПОУ - 00039019)

про стягнення 454 421,13 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.53, п.2 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до фізичної особи - підприємця Папояна Мушега Жораєвича про стягнення 454 421,13 гривень заборгованості - залишити без розгляду.

У судовому засіданні 21.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова