ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 902/576/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/576/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Погоролюка Олексія Олександровича, м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Нижника Сергія Івановича, м. Ірпінь

про стягнення здійсненої попередньої оплати та пені згідно договору купівлі-продажу в розмірі 270 766, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/576/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Погоролюка Олексія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Нижника Сергія Івановича про стягнення здійсненої попередньої оплати та пені згідно договору купівлі-продажу в розмірі 270 766, 15 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 05.11.2018 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.11.2018 р.

26.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 22.11.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2018 р., а також наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції та забезпечити його проведення у господарському суді Вінницької області.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду Київської області (зал судових засідань №1) 28.11.2018 р. заброньовано для проведення іншого судового засідання в період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого судового засідання у справі № 902/576/18, призначеного на 28.11.2018 р. о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28.11.2018 р. в режимі відеоконференції, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 22.11.2018 р. (вх. № 32951/18 від 26.11.2018 р.) Фізичної особи - підприємця Погоролюка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28.11.2018 р., в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца