ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 915/1201/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім-2000” (54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, 7; поштова адреса: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70/8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ” (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36)

про: стягнення 2628553,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Електрім-2000” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.11.2018 (вх. № 14278/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ” заборгованості в розмірі 2628553,01 грн.

12 листопада 2018 року у зв’язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім-2000” б/н від 01.11.2018 (вх. № 14278/18 від 05.11.2018) залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної була отримана позивачем 16.11.2018, про що свідчить підпис його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 431.

Таким чином, останнім днем для подання позивачем до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків було 26.11.2018.

23 листопада 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім-2000” надійшла заява б/н від 23.11.2018 (вх. № 15325/18) про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Однак, при дослідженні матеріалів вказаної заяви про усунення недоліків в сукупності з матеріалами позовної заяви, на предмет усунення позивачем усіх зазначених в ухвалі від 12.11.2018 недоліків, судом встановлено, що позивачем не усунуто такі недоліки позовної заяви: не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 вказаного закону платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1762 гривні, з 1 липня – 1841 гривня, з 1 грудня – 1921 гривня.

Виходячи із заявленої до стягнення суми в розмірі 2628553,01 грн., судовий збір повинен становити 39428,30 грн. (= 2628553,01 грн. х 1,5%).

Однак, позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В ухвалі від 12.11.2018 суд вказав на зазначений недолік позовної заяви та встановив процесуальний строк для усунення недоліків.

В пунктах 2.20, 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" (із змінами) зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, документом, що підтверджує безготівкову сплату судового збору, є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Натомість, позивач до заяви б/н від 23.11.2018 (вх. № 15325/18 від 23.11.2018) про усунення недоліків додав документ у вигляді належним чином засвідченої копії платіжного доручення № 9092 від 22.11.2018. про те, що вказаний документ надано в копії зазначено також в переліку додатків до заяви.

Отже, в оригіналі документа, що підтверджує безготівкову сплату судового збору, позивачем суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що датою засвідчення усіх доказів позивач зазначає «23 сер 2018», у той час як частина документів оформлена значно пізніше цієї дати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи з викладеного, станом на 28.11.2018 позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року у справі № 915/1201/18.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, недотримання позивачем вимог статті 164 ГПК України та неусунення всіх вказаних судом недоліків у встановлений судом строк, тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім-2000” б/н від 01.11.2018 (вх. № 14278/18 від 05.11.2018) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 01.11.2018 (вх. № 14278/18 від 05.11.2018) з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт;

- заява б/н від 23.11.2018 (вх. № 15325/18 від 23.11.2018) про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова