ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/12427/18

За позовом Акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвеставтоматика”

про стягнення 40599,96 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеставтоматика" про стягнення 40599,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не своєчасно виконав взяті на себе за договором від 11.09.2017 № УБГ 493/015-17 зобов’язання по поставці товару, в зв’язку з чим позивач просить стягнути у судовому порядку штраф у розмірі 40599,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву – протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

19.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу, що є предметом розгляду у даній справі, у повному обсязі та судовий збір. До пояснень долучено належним чином засвідчену копію платіжного доручення.

Згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 410 від 09.11.2018 на суму 42361,96 грн ТОВ “Інвеставтоматика” сплачено на користь Бурового управління “Укрбургаз” відшкодування судового збору у розмірі 1762,00 грн та сплачено пеню у розмірі 40599,96 грн, згідно договору поставки № УБГ 493/015-17 від 11.09.2017.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/12427/18 – відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено штрафні санкції у сумі 40599,96 грн за договором № УБГ 493/015-17 від 11.09.2017, що є предметом спору у справі № 910/12427/18 (про що зазначено позивачем у його поясненнях), предмет спору у справі № 910/12427/18 відсутній, а тому провадження у справі № 910/12427/18 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн був перерахований відповідачем на користь позивача платіжним дорученням № 410 від 09.11.2018, а тому відсутні підстави для повернення судового збору на користь позивача з державного бюджету.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/12427/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеставтоматика" про стягнення 40599,96 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    І.В.Усатенко