ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

23.11.2018 Справа № 917/788/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Приватного підприємства Буринське, вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732, адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гадячсир-Україна, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання договору поставки № 283-Б від 31.03.2018 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства Буринське до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир про стягнення заборгованості за договором поставки молочної сировини № 283-Б від 31.03.2018 року в сумі 4 510 574,82 грн., в т.ч. 4 490 888,73 грн. основний борг, 16 733,17 грн. неустойка, 1 476,46 грн. 3% річних, 1 476,46 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Цією ухвалою суд залучив до участі в розгляді третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», м. Гадяч, призначив підготовче засідання у справі на 25.09.2018 року, встановив строки: відповідачу для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; позивачу для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву; третій особі надати пояснення щодо позовних вимог - до 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 25.09.2018 року (том 3, а.с. 226-228) суд задовольнив клопотання позивача про збільшення позовних вимог, відтак ціна позову складає 10 516 355,61 грн., з яких: 10 496 669,52 грн. основний борг за договором поставки молочної сировини № 283-Б від 31.03.2018 року , 16 733,17 грн. неустойка, 1 476,46 грн. 3% річних, 1 476,46 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Підготовчі засідання, призначені на 01.11.2018 року та 13.11.2018 року , не відбулись з причини тимчасової непрацездатності судді, дата наступного судового засідання призначена на 04.12.2018 року об 11-00 год., про що представникам сторін та третій стороні направлений лист-повідомлення.

31.10.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Буринське" про визнання договору поставки №283-Б від 31.03.2018 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2018 р. відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: до 15 днів з моменту отримання ухвали з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 112) ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 04.09.2018 р., отже останнім днем для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього сплив було 19.09.2018 р.

Клопотань від відповідача про продовження строку на подання відзиву до суду не надходило.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Полтавської області на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 31.10.2018 року за вх. № 1577/18, тобто за межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в даній зустрічній позовній заяві просить суд визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, однак при цьому не наводить жодних поважних причин пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви. Не подано також доказів поважності причин пропуску строку, на наявність таких доказів заявник не посилається.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява подана не до, а після закінчення встановленого судом строку, доказів наявності поважності причин не надано, тому вона підлягає відхиленню судом.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та повертає заявнику подану зустрічну позовну заяву.

Суд також звертає увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст.ст. 162,164 ГПК України при подачі позовів до суду (зокрема, відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірах).

При цьому суд розяснює, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" не позбавлено права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Приватного підприємства "Буринське" про визнання договору поставки № 283-Б від 31.03.2018 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 31.10.2018 року № 3110-2 (вхід. №1577/18 від 31.10.2018р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І.Пушко