ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І.

судді Васьковського О.В.

судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача ОСОБА_1О, довіреність б/н від 02.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 23/245 від 20.11.2018 року

ОСОБА_3, довіреність № 23/245 від 20.11.2018 року

ОСОБА_4, довіреність № 23/29 від 12.02.2018 року

ОСОБА_5, довіреність № 23/38 від 12.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау заявлено позов до Українсько австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 року поновлено провадження у даній справі за наслідками вирішення заявленого представником Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG відводу всій колегії суддів по розгляду даної справи. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року на 17 год. 00 хв.

На дату підготовчого засідання від представника позивача суду надійшло клопотання б/н від 12.11.2018 року, яким останній надав суду пояснення з приводу назви відповідача у справі. Зокрема, зазначає, що зі змісту договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність вбачається, що такий був укладений SVT Sojuzvneshtrans Holding AG та Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати. На печатці останнього вказано повну назву Товариства Українсько австрійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, з огляду на що, при зверненні з даним позовом позивач вказував найменування відповідача саме як Українсько австрійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати. За інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати. Однак, відповідач, в порушення п. 11.4. договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, про зміну свого найменування не інформував. За наведених обставин, представник позивача просить суд у поданій суду позовній заяві у даній справі та у всіх поданих в рамках даної справи процесуальних документах, вважати вірним найменування відповідача у справі як Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати.

Представники відповідача у підготовчому засіданні подали суду доповнення до відзиву на позов б/н від 20.11.2018 року та письмові пояснення по суті наявних у справі документів б/н від 20.11.2018 року.

Представник позивача звернувся до суді із усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із поданими стороною відповідача доповненням до відзиву та письмовими поясненнями по суті наявних у справі документів.

Представники відповідача проти відкладення підготовчого засідання у даній справі не заперечили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, враховуючи подання відповідачем доповнень до відзиву та пояснень по суті наявних у справі документів, щодо яких сторона позивача бажає висловити свою позицію, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший термін.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 21.12.2018 року включно.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену у попередньому клопотанні про призначення розгляду даної справи у режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.12.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2018 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 17.12.2018 року о 16 год. 30 хв. за участю представника позивача Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_1 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.