ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1156/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1156/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд", м.Запоріжжя

про стягнення 15 548 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" на свою користь 13 847 грн. 48 коп. заборгованості, 1 357 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 347 грн. 72 коп. 3% річних та 1 762 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1156/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" стягнуто 13 847 грн. 48 коп. основного боргу, 1 355 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 343 грн. 72 коп. 3% річних та 1 761 грн. 84 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1156/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

19.11.2018 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №1957 від 13.11.2018 про сплату судового збору в сумі 2 643 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1156/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1156/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандрабуд Трейд" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал"- заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд