ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" листопада 2018 р. Справа № 910/2804/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. (повне рішення складено 02.07.2018 р.)

у справі № 910/2804/18 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про:

- визнання права власності на наступне майно загальною вартістю 2827958,27 грн: самоскид-С марки MAN TGS 41.440, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1, номер свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_4; сідловий тягач-Е марки MAN TGA 18.440, 2007 р. в., державний номер НОМЕР_2, номер свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_5; самоскид-С марки MAN TGA 41.480, 2006 р. в., державний номер НОМЕР_3, номер свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_6;

- зняття арешту з вищевказаного майна.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. (повне рішення складено 02.07.2018 р.) у справі № 910/2804/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" 16.10.2018 р. (згідно відтиску штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги третьою особою викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2804/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 12.11.2018 р. отримано Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" 19.11.2018 р.

До суду 22.11.2018 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення № 368 від 22.11.2018 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 66272,06 грн, тобто у сумі, вказаній в ухвалі суду від 12.11.2018 р. Таким чином Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Як зазначалося вище, у тексті апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано заявником лише 01.10.2018 р. При цьому про наявність оскаржуваного рішення суду Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" випадково дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Український бізнес банк" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. складено 02.07.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 23.07.2018 р. включно, з урахування вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 16.10.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Убачається, що з моменту залучення Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, процесуальні документи судом не направлялися на адресу зазначеної особи, оскільки її місцезнаходженням є місто Донецьк. З наведених підстав скаржнику також не надсилалося і оскаржуване рішення суду.

Разом з цим Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" 27.09.2018 р. звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу повного тексту рішення суду та отримало його під розписку лише 01.10.2018 р., про що свідчить підпис представника на зворотньому боці оригіналу рішення суду. Таким чином саме з цієї дати скаржник ознайомився з повним текстом рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. При цьому апеляційну скаргу подано заявником 16.10.2018 р., тобто впродовж строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення та взагалі не володіло інформацією стосовно розгляду даної справи у суді першої інстанції, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. та поновити Публічному акціонерному товариству "Український бізнес банк" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/2804/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/2804/18.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/2804/18 призначити до розгляду на 21.01.2019 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець