ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_3; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_5; 6. ФО ОСОБА_6; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_11; 14. ФО ОСОБА_12; 15. ФО ОСОБА_13; 16. ФО ОСОБА_14; 17. ФО ОСОБА_15; 18. ФО ОСОБА_16; 19. ФО ОСОБА_17; 20. ФО ОСОБА_18; 21. ФО ОСОБА_19; 22. ФО ОСОБА_20; 23. ФО ОСОБА_21; 24. ФО ОСОБА_22 (представник - ОСОБА_23., АДРЕСА_1); 25. ФО ОСОБА_24; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 17-г, кв. 31); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_25; 29. ФО ОСОБА_26; 30. ФО ОСОБА_27 (представник - ОСОБА_28., АДРЕСА_2); 31. ФО ОСОБА_29; 32. ФО ОСОБА_30; 33. ФО ОСОБА_31; 34. ФО ОСОБА_32; 35. ФО ОСОБА_33; 36. ФО ОСОБА_34; 37. ФО ОСОБА_35; 38. ФО ОСОБА_36; 39. ФО ОСОБА_37; 40. ФО ОСОБА_38; 41. ФО ОСОБА_39; 42. ФО ОСОБА_40; 43. ФО ОСОБА_41; 44. ФО ОСОБА_42; 45. ФО ОСОБА_43; 46. ФО ОСОБА_44; 47. ФО ОСОБА_45; 48. ФО ОСОБА_46; 49. ФО ОСОБА_47; 50. ФО ОСОБА_48; 51. ФО ОСОБА_49; 52. ФО ОСОБА_50; 53. ФО ОСОБА_51; 54. ФО ОСОБА_52; 55. ФО ОСОБА_53; 56. ФО ОСОБА_54 (адреса представника - АДРЕСА_3, ОСОБА_55.); 57. ФО ОСОБА_56; 58. ФО ОСОБА_57; 59. ФО ОСОБА_58; 60. ФО ОСОБА_59; 61. ФО ОСОБА_60; 62. ФО ОСОБА_61; 63. ФО ОСОБА_62; 64. ФО ОСОБА_63; 65. ФО ОСОБА_64; 66. ФО ОСОБА_65; 67. ФО ОСОБА_66; 68. ФО ОСОБА_67; 69. ФО ОСОБА_68; 70. ФО ОСОБА_69; 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71., АДРЕСА_4); 72. ФО ОСОБА_72; 73. ФО ОСОБА_73; 74. ФО ОСОБА_74; 75. ФО ОСОБА_75; 76. ФО ОСОБА_76; 77. ФО ОСОБА_77; 78. ФО ОСОБА_78; 79. ФО ОСОБА_79; 80. ФО ОСОБА_80; 81. ФО ОСОБА_81; 82. ФО ОСОБА_82; 83. ФО ОСОБА_83; 84. ФО ОСОБА_84; 85. ФО ОСОБА_85; 86. ФО ОСОБА_86; 87. ФО ОСОБА_87; 88. ФО ОСОБА_88; 89. ФО ОСОБА_89; 90. ФО ОСОБА_90; 91. ОСОБА_91; 92. ФО ОСОБА_92; 93. ФО ОСОБА_93; 94. ФО ОСОБА_94; 95. ФО ОСОБА_95; 96. ФО ОСОБА_96; 97. ФО ОСОБА_97; 98. ФО ОСОБА_98; 99. ФО ОСОБА_99; 100. ФО ОСОБА_100; 101. ФО ОСОБА_101; 102. ФО ОСОБА_102; 103. ФО ОСОБА_103; 104. ФО ОСОБА_104; 105. ФО ОСОБА_105; 106. ФО ОСОБА_106; 107. ФО ОСОБА_107; 108. ФО ОСОБА_108; 109. ФО ОСОБА_109; 110. ФО ОСОБА_110; 111. ФО ОСОБА_111; 112. ФО ОСОБА_112; 113. ФО ОСОБА_113; 114. ФО ОСОБА_114; 115. ФО ОСОБА_115; 116.) ФО ОСОБА_116; 117. ОСОБА_117. 118. ФО ОСОБА_118; 119. ФО ОСОБА_119; 120. ФО ОСОБА_120; 121. ФО ОСОБА_121; 122. ФО ОСОБА_122; 123. ФО ОСОБА_123; 124. ФО ОСОБА_124; 125. ОСОБА_125; 126. ФО ОСОБА_126; 127. ФО ОСОБА_127. 128. ФО ОСОБА_128; 129. ФО ОСОБА_129. 130. ОСОБА_130 (АДРЕСА_5) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) 132. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_131., паспорт НОМЕР_1 від 13.06.2002,

ФО ОСОБА_132., паспорт НОМЕР_2 від 08.02.1997,

ФО ОСОБА_133., паспорт НОМЕР_3 від 31.03.1999,

ФО ОСОБА_134., паспортНОМЕР_4 від 16.02.1999,

ФО ОСОБА_135., паспорт НОМЕР_5 від 14.08.1997,

ФО ОСОБА_136., паспортНОМЕР_6 від 15.10.1998,

від ОСОБА_1., ОСОБА_137., довіреність № б/н від 16.07.2016,

ФО ОСОБА_138., паспорт НОМЕР_7 від 30.05.2002,

ФО ОСОБА_139., паспорт НОМЕР_8 від 21.09.1999,

ФО ОСОБА_140., паспорт НОМЕР_9 від 08.10.1998,

від ОСОБА_38, ОСОБА_141., довіреність № б/н від 01.04.2016,

ФО ОСОБА_142, паспорт НОМЕР_10 від 12.12.1996,

від ОСОБА_39., ОСОБА_141., довіреність № б/н від 04.04.2016,

ФО ОСОБА_141., паспорт НОМЕР_11 від 06.03.1998,

ФО ОСОБА_143, паспорт НОМЕР_12 від 17.11.2001,

ФО ОСОБА_144., пенсійне посвідчення НОМЕР_13 від 20.12.2004

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 31.10.2018 року судом повернуто без розгляду заяву ОСОБА_145 про визнання кредитором (вх. № 08-08/17534/18 від 02.10.2018.) без розгляду (додаток на 10 арк.). Проміжні звіти ліквідатора (вх. № 08-08/16015/18 від 27.03.2018, вх. № 08-08/17964/18 від 09.10.2018) прийняті до відома. Прийнято до розгляду скаргу фізичної особи ОСОБА_134 на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяву про злочин ОСОБА_146, ОСОБА_139. та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018) , заяву ОСОБА_49., ОСОБА_130. та інш. (вих. від 31.10.2018). Відкладено судове засідання для розгляду скарг фізичної особи ОСОБА_134 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяви про злочин ОСОБА_146, ОСОБА_139. та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018), заяви ОСОБА_49., ОСОБА_130. та інш. (вих. від 31.10.2018) на 20.11.2018 року, 12 - 00.

12.11.2018 до суду від кредитора ОСОБА_134 надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою від 13.11.2018 суд клопотання ліквідатора вих. № 02-12/221 від 09.11.2018 року (вх. № 08-08/20341/18 від 12.11.2018) залишив без задоволення у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - зайнятістю господарського суду м. Києва 20.11.2018 року з 09 - 00 до 17 - 00 та з 12 - 00 до 18 - 00 20.11.2018 року відповідно.

Ухвалою від 16.11.2018 суд клопотання ліквідатора вих. № 02-12/222 від 15.11.2018 року (вх. № 08-08/20624/18 від 15.11.2018) залишив без задоволення у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - зайнятістю Шевченківського районного суду м. Києва 20.11.2018 року з 10 - 00 до 13 - 00 відповідно (проведення відео конференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області).

19.11.2018 до суду надійшла заява кредитора 47 ФО ОСОБА_45 та кредитора 48 ФО ОСОБА_46 вих. від 19.11.2018. (вх. № 08-08/20797/18 від 19.11.2018) (надалі за текстом - «заявники) про відвід судді Черкаському В.І.

19.11.2018 до суду надійшли заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_134 від 25.10.2018.

Вищезазначені клопотання, заяви, скаргу та письмові пояснення прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.11.2018 суд заяву кредитора 47 ФО ОСОБА_45 та кредитора 48 ФО ОСОБА_46 вих. від 19.11.2018. (вх. № 08-08/20797/18 від 19.11.2018.) про відвід залишив без розгляду.

Ліквідатор Кандаурова А.П. в судове засідання 20.11.2018. не з'явилась.

На підставі повідомлення про проведення планової виїзної перевірки від 26.10.2018 суд встановив, що ГТУ юстиції у м. Києві у період 19.11.2018 - 28.11.2018 за місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого м. Київ, В.Василевського, буд.7. офіс 800, буде проведено планову виїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Кандаурової А.П.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про поважність причин відсутності ліквідатора у засіданні 20.11.2018.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.2018 скарги фізичної особи ОСОБА_134 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяву ОСОБА_49., ОСОБА_130. та інш. (вх. 08-08/19501/18 від 31.10.2018) , дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив.

Заявники вважають, що ліквідатор порушує чинне законодавство в частині невиконання та неналежного виконання повноважень ліквідатора у справі.

Частина 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом - «Закон») визначає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що в зв'язку з тим, що договір про надання послуг охорони об'єкта нерухомості між ТОВ «СБГ-Груп» та банкрутом від 27.06.2018 (надалі за текстом - «договір») укладався до закінчення інвентаризації ЗОКС «Довіра», ліквідатор не мав повного переліку майна боржника, що необхідно охороняти. Після складання повного переліку, що охороняються, будинок готелю за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м Вільнянськ, вул Шевченка, буд. 30 був включений сторонами шляхом підписання додаткової угоди №2 від 28.08.2018 року до договору і на теперішній час знаходиться під охороною.

Стосовно включення до об'єктів що охороняються шести об'єктів, пункти 1.11. - 1.16 у Дислокації до договору, які не є власністю ЗОКС «Довіра», проте є у Інвентаризаційному описі об'єктів, обтяжених іпотекою, ліквідатор надав пояснення, що має підстави вважати, що іпотекодавець (позичальник) може знищити майно, що передане в іпотеку, або вчинити інші неправомірні дії стосовно майна, так як такі дії вже вчинялись позичальниками раніше. Дані об'єкти в подальшому увійдуть в ліквідаційну масу боржника, яка буде реалізовуватись відповідно до вимог закону, отже підлягають збереженню відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону.

Об'єкт 1.17 не відображається при отриманні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна з невідомих підстав. Тому, помилково не був внесений ліквідатором в «Інвентаризаційний опис об'єктів обтяжених іпотекою». Разом з тим, між сторонами укладений договір іпотеки від 27.04.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_147 та ОСОБА_148 для забезпечення своєчасного виконання всіх умов кредитного договору передали в іпотеку житловий будинок з надвірними господарчими спорудами що знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенко, буд 19, ЗОКС «Довіра».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до ч. З ст. 98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

При проведенні процедури банкрутства, у ліквідатора, виникла необхідність залучення фахівця з проведення інвентаризації, з цією метою було проведено відкритий конкурс, переможцем якого стала ОСОБА_149

Підтвердження цьому знаходиться у вільному доступі на сайті оголошень арбітражних керуючих про пошук послуг в мережі Інтернет. Критеріями відбору фахівця були: найнижча ціна, найбільший досвід, найменші строки виконання робіт з інвентаризації майна банкрута. Вимоги до виконавця особа - кваліфікований бухгалтер, досвід проведення інвентаризації.

Згідно із актом інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 16 серпня 2018 р., за боржником ЗОКС «Довіра» по дебіторській заборгованості встановлено 11087396,26 грн. заборгованості підтвердженої дебіторами; по кредиторській заборгованості встановлено 16946761,87 грн. заборгованості перед кредиторами, з яких 510 163,74 грн. розрахунки з іноземними постачальниками та 16436598,13 перед іншими кредиторами.

Відповідно до інвентаризаційного опису нерухомого майна від 30 червня 2018р., було встановлено 12 об'єктів нерухомості, 4 з яких знаходяться в незадовільному стані.

В акті інвентаризації незавершених ремонтів основних засобів від 30 червня 2018р., об'єктів за боржником ЗОКС «Довіра» не встановлено.

За актом інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 30 червня 2018р. зазначених об'єктів за боржником не встановлено.

Актом інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей станом на 30 червня за боржником відомостей про зазначені об'єкти не встановлено.

Заявою до районних відділів державної виконавчої служби ліквідатор повідомив про визнання ЗОКС «Довіра» банкрутом, окрім цього на виконання вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 41, 98 Закону вимагалось: закінчити всі виконавчі провадження щодо боржника, всі грошові надходження на користь боржника переахувати на поточний рахунок, повідомити про всі виконавчі провадження, які перебувають у ВДВС на користь боржника та його філій, повідомити про суми коштів, стягнутих та перерахованих на користь боржника та його філій.

Залученим фахівцем ОСОБА_149. було проведено комплексну інвентаризацію, результати якої залучені до матеріалів справи, ліквідатором виконуються всі необхідні дії для проведення інвентаризації.

На підставі пояснень ліквідатора суд встановив, що попереднім ліквідатором було укладено договір оренди нерухомості за адресою м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30. Це було обумовлено забезпеченням інтересів кредиторів, оскільки в іншому випадку довелось би сплачувати кошти боржника за зберігання цього майна.

Наразі ліквідатором було направлено орендарю повідомлення-пропозицію від 25.07.2018 року щодо розірвання договорів оренди, в зв'язку з визнанням боржника банкрутом.

Ліквідатором було встановлено, що ЗОКС «Довіра» має несплачений борг перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 9000 грн., про що було значено у наданих ліквідатором звітах. Відносно повернення коштів на послуги з електропостачання, ліквідатором було вручено лист від 18.10.2018 року за адресою м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30 з вимогою повернути кошти, витрачені ЗОКС «Довіра» в розмірі 9 000,00 грн. на розрахунковий рахунок. 19.11.2018 року ЗОКС «Довіра» було повернуто на розрахунковий рахунок кошти за електропостачання в розмірі 10 368,62 грн. Відтак, станом на 19.11.2018 року відсутні підстави для заявлення скарги стосовно питання сплати коштів на послуги з електропостачання по об'єкту нерухомості м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 30.

Для забезпечення інтересів боржника та кредиторів, ліквідатором на конкурсній основі було залучено ТОВ «СБГ-ГРУП» для охорони об'єктів нерухомості боржника.

Згідно умов укладеного з ним договору ТОВ «СБГ-ГРУП» щоденно перевіряє їх стан шляхом відвідування та у разі виникнення проблем про це повідомляється ліквідатор.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/485/16 від 05.06.2018р. було відкладено розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №908/485/16 на 03.07.2018 року о 15:00 год. В мотивувальній частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. було зазначено: «При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 по справі №908/485/16 допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дату відкладення розгляду апеляційної скарги, зокрема, замість " 05.07.2018 о 14:20 год." зазначено "03.07.2018 о 15:00 год.".». Зазначену ухвалу ліквідатор не отримувала, лише приїхавши до суду на судове засідання 03.07.2018р. вона дізналась, що справу було відкладено на 05.07.2018р. Залишатись на два дні у Харкові з метою очікування судового засідання вважала не доцільним, окрім цього мала білет на зворотній потяг. Витрати на відрядження зокрема підтверджуються квитками на потяг. Через необхідність ознайомитись з матеріалами справи, для підготовки до судового засідання,02.07.2018р. ліквідатор направилась в Донецький апеляційний господарський суд для ознайомлення, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах справи. Таким чином, через незалежні від ліквідатора обставини, а саме помилку в ухвалі суду, ій довелось двічі відвідувати м. Харків для того щоб бути присутніьою під час судового розгляду та один раз для ознайомлення з матеріалами справи.

Повернення коштів та майна боржника для формування ліквідаційної маси та задоволення інтересів кредиторів є першочерговим завданням, а завдяки зверненню до фахівців це проходить значно ефективніше.

Скаржником також не доведено, що понесені витрати на юридичні послуги ПП "ЮРИДИЧНЕ БЮРО СОВЕТНИК" необгрунтовані або невиправдано завищені.

Згідно із ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено основне джерело фінансування всіх порядків провадження та процедур. Так, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності або від продажу майна (майнових прав) боржника.

За таких обставин, скарги фізичної особи ОСОБА_134 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяви ОСОБА_49., ОСОБА_130. та інш. (вх. 08-08/19501/18 від 31.10.2018) слід залишити без задоволення.

Від кредиторів ОСОБА_146, ОСОБА_139. та інш. до суду надійшла заява про злочин вих. від 04.10.2018. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018.), відповідно до якої зазначені вище особи просять суд призначити чергове судове засідання з присутністю ліквідатора Кандаурової А.П. , в зв'язку з тим, що в звіті ліквідатора Кандаурової А.П. не вказано в реєстрі приміщення, належне КС Довіра за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, селище Родюче, вул. Радянська, 13. Крім того, заявники просять суд з'ясувати момент знаходження кафе з продажу спиртного в місті Вільнянське, Запорізька область в приміщенні Кредитної спілки "Довіра" та чому раніше при оцінці приміщення головного офісу за адресою пр. Металургів, 12 не було вказано, що 9 кв.м знаходяться в оренді.

Заявники вважають, що викладені вище факти є шахрайськими діями, що спричиняють за собою необґрунтовану втрату коштів, належних КС "Довіра".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне матеріали заяви про злочин ОСОБА_146, ОСОБА_139. та інш. (вх. 08-08/17795/18 від 04.10.2018) направити до ГУ Національної поліції у Запорізькій області.

З метою розгляду звіту про витрати понесені за період виконання повноважень ліквідатора слід призначити судове засідання, та витребувати у ліквідатора відповідні докази.

В судовому засіданні 20.11.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 20.11.2018.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 25, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги фізичної особи ОСОБА_134 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_49., ОСОБА_130. та інш. (вх. 08-08/19501/18 від 31.10.2018) залишити без задоволення.

Матеріали заяви про злочин ОСОБА_146, ОСОБА_139. та інш. (вх. 08-08/17795/18 від 04.10.2018) направити до ГУ Національної поліції у Запорізькій області.

Призначити судове засідання для розгляду звіту про витрати понесені за період виконання повноважень ліквідатора на 12.12.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2018 № 908/485/16, надати суду звіт про витрати понесені за період виконання повноважень, документи, що підтверджують зазначені витрати, оригінали - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи, пояснення стосовно аналізу діяльності попередніх арбітражних керуючих у справі 908/485/16 та виявлення підстав для звернення до правоохоронних органів із заявою про порушення відносно них кримінальних провадження, та стягнення у судовому порядку нанесених банкруту збитків внаслідок неправомірних дій.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 27.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський