ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1963/18

за позовом Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство (09001, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 93)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-контакт (09000, Київська обл., Сквирський р-н., АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення стічних вод та стягнення 137183,06 грн., у тому числі 120757,00 грн. основної заборгованості, 14463,65 грн. пені, 1188,76 грн. 3% річних, 773,65 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник (наказ № 38-К від 25.03.2016 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 465 від 23.11.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер № 414631 від 23.11.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-контакт про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення стічних вод та стягнення 137183,06 грн., у тому числі 120757,00 грн. основної заборгованості, 14463,65 грн. пені, 1188,76 грн. 3% річних, 773,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 26.11.2018 р.

21.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 20.11.2018 р. (вх. № 32621/18 від 21.11.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з огляду на те, що позивачем, всупереч вимогам п.п. 2.1, 2.5, 2.6 договору № 8-2017 від 10.11.2017 р., не вчинено належних дій, спрямованих на дотримання порядку проведення розрахунків та не надано доказів надіслання чи вручення відповідачу актів виконаних робіт і несплати останнім виставлених рахунків. Також відповідач зазначає, що оскільки позивачем не доведено факт ухилення ТОВ Будінвест-контакт від підписання вказаних документів, то у КП Сквирське комунальне господарство не виникає право вимагати оплати наданих послуг.

Водночас, відповідач зазначає, що на виконання своїх договірних зобовязань, зокрема, п. 1.3 договору ТОВ «Будінвест-контакт» встановило систему відстеження місцезнаходження, а саме GPS-трекер, на спеціально обладнаний транспортний засіб для збору та вивезення рідких відходів та кожного місяця надсилало на електронну адресу КП Сквирське комунальне господарство дані із системи відеоспостереження щодо пересування транспортного засобу за минулий місяць, що підтверджується позивачем у позовній заяві.

Відповідач підтверджує, що протягом 2018 р. позивачем надавались послуги для ТОВ «Будінвест-контакт» з очищення стічних вод, але враховуючи, що обєм скинутих стоків не був погоджений з останнім, то визначити загальну вартість послуг є неможливим. Щодо вартості послуг за скидання стоків ТОВ «Будінвест-контакт» вказує, що лише рішенням № 815/81 від 26.07.2018 р. виконавчого комітету Сквирської міської ради було затверджено нові тарифи на послуги по прийому та очищенню стічних вод, які скидаються в централізовану систему водовідведення, в розмірі 24,40 грн. за 1 кубічний метр, а також про те, що згідно з вказаним рішенням затверджені тарифи вступають в дію через 30 днів після їх опублікування (дата опублікування в газеті «Вісник Сквирщини» - 03.08.2018 р.), а отже до 03.09.2018 р. вартість послуг з очищення стічних вод повинна розраховуватися у розмірі 11,06 грн. за 1 кубічний метр стоків.

ТОВ «Будінвест-контакт» у відзиві б/н від 20.11.2018 р. (вх. № 32621/18 від 21.11.2018 р.) зазначає також про те, що договір № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення стічних вод не містить застереження щодо можливості розірвання його в односторонньому порядку, та на підтвердження своєї позиції посилається на постанову Верховного суду від 25.01.2018 р. у справі № 401/1466/15-ц.

26.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення № 466 від 23.11.2018 р. (вх. № 32897/18 від 26.11.2018 р.), за змістом яких позивач зазначає, що у звязку зі зміною тарифу на послуги по прийому та очищенню стічних вод, які скидаються в централізовану систему водовідведення, відповідно до рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради за № 621/55 від 06.11.2017 р. КП «Сквирське комунальне господарство» надсилало ТОВ «Будінвест-контакт» лист № 381 від 06.12.2017 р. про необхідність укладення додаткової угоди, а також лист № 397 від 28.12.2017 р. з повідомленням про розірвання договору як наслідок відсутності співпраці зі сторони відповідача. Також позивач вказує, що TOB «Будінвест-контакт», незважаючи на відсутність розробленого та затвердженого тарифу на очищення рідких побутових відходів, продовжувало зливати стоки в централізовану каналізаційну систему міста, що підтверджується даними, які направлялись на електронну адресу КП «Сквирське комунальне господарство» з GPS-трекера, що був встановлений на спеціально обладнаному транспортному засобі для збору та вивезення рідких відходів. Водночас, позивач, посилаючись на приписи ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу та ст. 526 Цивільного кодексу України, наголошує, що недосягнення згоди між ТОВ «Будінвест-контакт» та КП «Сквирське комунальне господарство» стосовно зміни ціни договору, що відноситься до істотних умов, є, на думку позивача, підставою для визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні 26.11.2018 р. представники позивача підтримували позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 07.12.2018 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна