ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1043/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею С.Ф. Гутом, 02.08.2018 о 13 год 02 хв, м. Одеса, повний текст складено 07.08.2018,

у справі №916/1043/18

за позовом: Акціонерного товариства “Одесаобленерго”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ”

про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18 (суддя С.Ф. Гут) позовні вимоги задоволено повністю: визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №16/2018 від 06.02.2018 на об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” на користь Акціонерного товариства “Одесаобленерго” витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3524 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху. В ухвалі суд зазначив про те, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18, складає 5286 грн., проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №284 від 20.08.2018, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 2643 грн., а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. У зв’язку з викладеним Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали та роз'яснено скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки скаржником не усунено недолік, зазначений в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018, а саме не доплачено судовий збір у сумі 2643 грн., 18.10.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18 та додані до неї документи; роз’яснено названому товариству, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

16.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” на рішення Господарського суду Одеської області 02.08.2018 у справі №916/1043/18.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на те, що вперше скарга подана ним у визначені законом строки, однак ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто скаржнику через недоплату судового збору. Скаржник вказав, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем ТОВ “ЗЕМ” не мало змоги усунути недоліки у встановлений судом строк – до 17.09.2018. Усунувши зазначені у вказаній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду недоліки, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказане вище судове рішення. Викладені обставини зумовили пропуск процесуального строку при повторному зверненні названого товариства з апеляційною скаргою.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішення Господарського суду Одеської області прийняте 02.08.2018, повний текст підписано 07.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеного судового рішення – 27.08.2018.

Вперше ТОВ “ЗЕМ” подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду 22.08.2018, тобто у встановлений законом процесуальним строк.

Як вище зазначалось, ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2018 залишено скаргу без руху, а ухвалою від 18.10.2018 – повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18.

Вдруге з апеляційною скаргою назване товариство звернулось 13.11.2018, про що свідчить відмітка у відтиску штемпеля вхідної кореспонденції місцевого господарського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1043/18, оскільки, враховуючи сплату скаржником судового збору у встановленому законом розмірі, підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18.

3. Встановити позивачу строк до 06.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 у справі №916/1043/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Л.В. Поліщук

Суддя                                                   М.А. Мишкіна

Суддя           І.Г. Філінюк