УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17428/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про закриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.09.2018

у складі колегії суддів: Разіної Т.І. (головуючого), Суліма В.В., Яковлєва М.Л.

у справі № 910/17428/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 1 533 021,45 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"; 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"; 4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"

про стягнення 779 760,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/17428/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018; розгляд касаційної скарги призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/17428/17.

Клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" мотивовано тим, що касаційну скаргу

ТОВ "Гранд-Фурор" підписано представником скаржника - адвокатом ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги замість оригіналу ордеру додано його копію, що в розрізі розгляду скарги в порядку письмового провадження повністю виключає можливість встановлення повноважень представника касатора за оригіналом документу, який підтверджує його повноваження, оскільки

ч. 3 ст. 290 ГПК України імперативно встановлює обов'язок долучити до касаційної скарги, поданої представником, саме оригіналу, а не копії довіреності чи іншого документа, що посвідчує повноваження представника, бо лише за наявності оригіналу суддя має можливість встановити що касаційна скарга подана повноважною особою.

З огляду на мотиви, викладені у зазначеному клопотанні та згідно з

п. 2 ч. 1 ст. 296 ГПК України ТОВ "Експлуатаційна компанія" просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гранд-Фурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/17428/17.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Крім того, закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 7 ст. 60 ГПК України, оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з наданої скаржником копії Ордеру: Серія ВН № 067609, титульна та зворотна сторона відповідного документу містить обов'язкові реквізити засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом а також відтиск мокрої печатки адвоката.

Крім того, на зворотній стороні копії поданого ордеру Серія ВН № 067609 зазначено, що обмеження правомочності адвоката Договором про надання правової допомоги від 11.10.2018 не встановлені.

Отже, 12.10.2018 ТОВ "Гранд-Фурор" при зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/17428/17 до касаційної скарги на підтвердження повноважень адвоката як представника було долучено, зокрема належним чином завірені копії ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Касаційного суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/17428/17 є необгрунтованим, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 60, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/17428/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко