УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/13577/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 760 658,43 грн,

За участю:

представника позивача: Шабовти О.В. (за довіреністю)

представник відповідача: Клос О.В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 760 658,43 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем під час здійснення перевезення вантажів у залізничних цистернах було допущено порушення строків доставки вантажу позивачу, у зв'язку з чим останній просить стягнути з відповідача, як перевізника, штраф у розмірі 760 658,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13577/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2018.

30.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 було відкладено підготовче засідання у справі на 21.11.2018.

19.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення на вимогу ухвали суду від 30.10.2018 та заява про зменшення позовних вимог.

21.11.2018 через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому було заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

У підготовче судове засідання 21.11.2018 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.

Зазначена заява мотивована тим, що позивачем при складанні позовної заяви було допущено технічні помилки і було невірно розраховано суми заявлені до стягнення.

Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 584 865,24 грн, судові витрати та постановити ухвалу про часткове повернення судового збору у сумі 2 636,90 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що погоджується з фактом невірного нарахування позивачем штрафу, проте, у зв'язку з неотриманням зазначеної заяви не може сказати чи вірно, на думку відповідача, розраховано позивачем сума штрафу.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а саме щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 584 865,24 грн та судових витрат.

Представник відповідача в засіданні надала представнику позивача копію відзиву з додатками та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки та подання до суду пояснень (заперечень) щодо позову з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог, а також для надання позивачу можливості подання відповіді на відзив.

Представник позивача підтримав зазначене усне клопотання представника відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Отже, враховуючи вищезазначене, несвоєчасне виконання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити усне клопотання представника відповідача та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Під час визначення дати наступного підготовчого засідання судом також було враховано думку представників сторі.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 46, 119, 120, 121, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" про зменшення позовних вимог.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі № 910/13577/18 до 06.12.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду в підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу:

- надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165, 167 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.11.2018.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ