ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа№ 925/1691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 26.10.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "БГ Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", м. Київ

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло", м. Миколаїв

4) публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", м. Київ

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг", м. Слов'янськ, Донецька обл.

про витребування майна

та за позовом публічного акціонерного товариства "БГ Банк", як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору

до товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М"

про визнання іпотекодержателем нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 26.10.2018) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" задоволено повністю; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" адміністративно-складську будівлю з підвалом літ. Д-3, Д-2 (окрім приміщень першого поверху № 21), п/д, Д-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, загальною площею 3518,2 кв.м.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" 25 784,10 грн витрат на сплату судового збору; позов публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено повністю; визнано публічне акціонерне товариство "БГ Банк" іпотекодержателем за іпотечним договором від 29.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1730, нерухомого майна адміністративно-складської будівлі, загальною площею 3518,2 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" на користь публічне акціонерне товариство "БГ Банк" 881,00 грн витрат на сплату судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" на користь публічного акціонерне товариство "БГ Банк" 881,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістік Центр» про витребування майна та публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності - 15.12.2017.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (28.12.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 названого Закону (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017» установлює у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи № 925/1691/17, товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в якій просило суд:

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" адміністративно - складської будівлі з підвалом літ. Д-3, Д-2 (окрім приміщень першого поверху № 21), п/д, Д-3 (окрім приміщень третього поверху № 16,17,18) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, загальною площею 3518,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, номер об'єкта в РПВН 14407751).

Як вказувалось вище, рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" задоволено повністю.

Відповідно до п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача (п. 2.2.1 вказаної постанови пленуму).

З метою сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позивач має визначати розмір судового збору виходячи із вартості майна, право власності на яке є предметом позовних вимог, оскільки саме вартість майна є найбільш точним показником цінності такого майна для особи, що звертається з вищевказаними позовними вимогами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога про витребування адміністративно - складської будівлі з підвалом літ. Д-3, Д-2 (окрім приміщень першого поверху № 21), п/д, Д-3 (окрім приміщень третього поверху № 16,17,18) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, загальною площею 3518,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, номер об'єкта в РПВН 14407751), носить майновий характер, оскільки, зазначена будівля має вартісну оцінку, а тому судовий збір повинен сплачуватись з урахуванням вартості витребуваного майна.

Відповідно до відомостей, викладених у висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки, виданому товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Прайм», станом на 13.12.2017, вартість спірного нерухомого майна становить 1 718 940,00 грн (а.с. 67, т.1).

А отже, з урахуванням вищевикладеного при зверненні до Господарського суду Черкаської області з вказаною позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 25 784,10 грн, що підтверджується квитанцією № 3460579 від 20.12.2017 (а.с. 14, т. 1).

Окрім того, з матеріалів справи № 925/1691/17 (а.с. 47-48, т. 2) вбачається, що публічне акціонерне товариство «БГ Банк» також звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою № 04/302 від 10.04.2018 в якій просило суд:

- визнати публічне акціонерне товариство «БГ Банк» іпотекодержателем нерухомого майна: адміністративно-складської будівлі, загальною площею 3518,2 кв.м., що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (11.04.2018) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

З огляду на вищевикладене, публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулося до господарського суду з позовною заявою з вимогою немайнового характеру, а отже повинне було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн, даний факт підтверджується платіжним дорученням № 2722 від 11.04.2018 (а.с. 49, т.2).

Тобто, предметом даного спору є вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А відтак, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 41 319,15 грн (25 784,10 (судовий збір при поданні позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр") Х 150% = 38 676,15 грн; 1762,00 (судовий збір за подання позовної заяви публічним акціонерним товариством «БГ Банк») Х 150% = 2643 грн; 38 676,15 грн + 2 643 грн = 41 319,15 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/50/18 від 27.11.2018.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 у розмірі 41 319,15 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2018 у справі № 925/1691/17 - залишити без руху.

2. Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя Т.І. Разіна