номер провадження справи 15/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 18/5009/7393/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про поновлення провадження у справі № 18/5009/7393/11

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 12/24

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, 01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21

про визнання недійсним та скасування п. 4.10. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 219 від 21.04.2005 р. “Про оформлення права власності”; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об’єкти нерухомості закритого акціонерного товариства “Приазовкурорт” (балансоутримувач – Санаторій “Бердянськ”) та витребування майна із чужого незаконного володіння

без виклику сторін

Суть спору:

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у справі № 18/5009/7393/11, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, справу № 18/5009/7393/11 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.06.2018 справу № 18/5009/7393/11 прийнято до провадження с. Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження 15/55/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 о/об 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 26.06.2018 підготовче засідання відкладено на 23.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 29.08.2018. Підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.08.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався на 28.08.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 провадження у справі № 18/5009/7393/11 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 907/50/16.

22.11.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про поновлення провадження у справі № 18/5009/7393/11 відповідно до якого, представник Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” повідомив суд, що 20.11.2018 відбулось судове засідання по справі 907/50/16, за результатами якого касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2017 – без змін.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято Постанову у справі № 907/50/16 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Зорі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал», про витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року. Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року - без змін.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 18/5009/7393/11, зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 18/5009/7393/11 з 10.12.2018.

2. Призначити підготовче засідання на 10.12.2018 об 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя І. С. Горохов