ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.18.                      Справа № 917/1447/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства НАК "Чернігівнафтогазгеологія" вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - МДС", бул. Шевченка 11/51-А, м. Київ, 01004

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову 0,00 грн., посилаючись при цьому на те, що балансова вартість свердловини № 2 Скоробагатьківського нафтогазоконденсатного родовища становить саме 0,00 грн. Проте, згідно доданого до позовної заяви аудиторського звіту, вартість вказаної свердловини, як основного засобу, станом на березень 2018 року становить 8963170,64 грн.

Враховуючи наявну невідповідність визначеної позивачем вартості майна наданим матеріалам, необхідно уточнити ціну позову, надавши відповідне обгрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що спірне майно є об'єктом нерухомості та належить йому на праві власності. Проте, належних доказів на підтвердження права власності позивача на свердловину № 2 Скоробагатьківського нафтогазоконденсатного родовища до позовної заяви не додано (надана позивачем копія балансу на 30.06.2018. з розшифровкою, згідно якої вказана свердловина обліковується на балансі позивача як незавершене будівництво, не є належним доказом на підтвердження права власності на вказаний об'єкт, а є лише формою звітності позивача).

Окрім того, для встановлення підсудності справи позивачем не надано доказів підтверджуючих, що спірне майно є нерухомим.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити предмет та ціну позову, надавши відповідне обгрунтування; сплатити судовий збір в передбаченому законом розмірі (ст. 4 Закону "Про судовий збір", ст. 163 ГПК України);

- надати належні докази права власності позивача на спірний об'єкт - свердловину № 2 Скоробагатьківського нафтогазоконденсатного родовища;

-надати належні докази підтвердження того, що спірне майно є об'єктом нерухомості; документи, що підтверджують правовий статус земельної ділянки;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук