ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа № 924/343/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів – Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року позов задоволено. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, укладений 21.11.2016р. між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради), Громадською молодіжною організацією "Хмельницький молодіжний центр праці", Міським комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора "Будівельник". Виселено відповідача з нежитлового приміщення у м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 74 (корисною площею 42,5 кв.м, загальною площею 58,6 кв.м) та передано вказане приміщення Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. Стягнуто з відповідача на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1762 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з відповідача на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 1762 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 30.10.2018 року, що підтверджується записом на копії рішення та записом в матеріалах справи № 924/343/18. Відповідач не приймав участі у жодному судовому засіданні у даній справі, і тому, на його думку, згідно приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Підпунктом 4 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги, в ній оскаржуються 2 немайнові вимоги - розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Отже, скаржник мав сплатити судовий збір за кожну свою вимогу, а тому сума судового збору має становити 5286,00 грн.

Однак, в додатках до апеляційної скарги наявна квитанція № 5630898 від 19.11.2018 року про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу досплати судового збору в сумі 2643,00 грн.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.