ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м. Дніпро Справа № 908/1632/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. (суддя Юлдашев О.О.) (дата складання повного тексту постанови - 03.10.2018) у справі № 908/1632/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ" (вул. Космічна, 150, м. Запоріжжя, 69050, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ" (вул. Космічна, 150, м. Запоріжжя, 69050, ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Антонюка Олександра Анатолійовича, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18 та провадження у справі № 908/1632/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ" (вул. Космічна, 150, м. Запоріжжя, 69050, ) закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/1632/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 08.11.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржником наведено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови він ознайомився лише під час ознайомлення з матерілами справи 11.10.2018р., що підтверджується відповідною заявою.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. у справі № 908/1632/18 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.01.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 24.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков