Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з'явились

розглянувши заяву розпорядника майна-керівника боржника (керуючого санацією) про залишення заяви розпорядника майна-керівника боржника (вх.№ 42039 від 15.12.2017р.) про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» дебіторської заборгованості по справі за заявою

: ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПУЛЬСАР-92».

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов'язки керівника боржника.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 42039 від 15.12.2017р.), в якій розпорядник майна-керівник боржника просить суд стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 243000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 08.02.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92», оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 12.02.2018 року.

В судове засідання 12.02.2018 р. учасники процесу не з'явились.

Від розпорядника майна надійшла виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92».

Від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» не надійшов відзив на заяву розпорядника майна-керівника боржника, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви на 03.04.2018 р.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника ТОВ «Пульсар-92» строком на шість місяців; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В судове засідання 03.04.2018 р. учасники процесу не з'явились, від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» відзиву не отримано, у зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено

В судове засідання 29.05.2018 р. учасники процесу не з'явилися, від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» відзиву не отримано, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд заяви на 12.07.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи до вищих судових інстанцій.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 20072 від 11.07.18) про залишення заяви про стягнення дебіторської заборгованості без розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2018 заяву розпорядника майна-керівника боржника (керуючого санацією) про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» дебіторської заборгованості (вх.№ 42039 від 15.12.2017р.) призначено до розгляду на 08.11.2018 р.

В судове засідання 08.11.18 р. учасники процесу не з'явились.

Розглянувши заяву керуючого санацією судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону, керуючим санацією в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92».

Після подання зазначеної заяви керуючим санацією отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява керуючого санацією не порушує прав учасників справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву (№42039 від 15.12.2017р.) без розгляду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією (вх.№ 20072 від 11.07.18) про залишення заяви розпорядника майна-керівник боржника (керуючого санацією) про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівника боржника (№42039 від 15.12.2017р.) про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92» дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити керуючому санацією, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Пульсар-92».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.