ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 914/4156/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 01.11.2018 (вх. №01-05/913/18 від 05.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2018

про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 09.02.2017

у справі №914/4156/15 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/4156/15 (суддя Пазичев В.М.) задоволено подання від 16.10.2018 Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 914/4156/15.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП Мачеус В.В. оскаржив ухвалу місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/4156/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/4156/15 залишено без руху та зазначено про необхідність усунення апелянтом недоліків шляхом надання суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

19 листопада 2018 року до суду надійшла копія апеляційної скарги з додатками Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 01.11.2018, а також з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у даній справі, опублікованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ( опис вкладення та поштова накладна від 17.11.2018).

21 листопада 2018 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича надійшла заява, в якій скаржник зазначає про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018.

Розглянувши вказану заяву та додатки до неї, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.п.3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з поданої заяви, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова скаржником подано до суду квитанцію та накладну «Укрпошта», а також опис вкладення до листа з проставленим відбитком штемпеля «Укрпошта» від 21.11.2018, в якому зазначено про відправлення заяви, а не апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що скаржником в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова, за поданням якого винесено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/4156/15 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 01.11.2018 (вх. №01-05/913/18 від 05.11.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/4156/15 з додатками на 44 арк. (в т.ч. поштовий конверт), копію апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 01.11.2018 (вх. №01-05/1178/18 від 19.11.2018) з додатками на 29 арк. (в т.ч. поштовий конверт та ухвала Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у даній справі, опублікованау Єдиному державному реєстрі судових рішень), заяву Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 21.11.2018 (вх. №01-04/835/18 від 22.11.2018) з додатками на 7 арк. (в т.ч. поштовий конверт) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.