ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 917/2469/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 10688 від 15.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про внесення виправлення до наказу у справі № 917/2469/15, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи - підприємця Малулян Рубена Бабкеновича (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 17254,07 грн.

Представники сторін не з"явились

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Приватбанк" (стягувач) звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до наказу від 09.02.2016р., а саме зазначити вірну дату народження боржника - 19.08.1984р.

Відповідач відзив не надав.

Про час та місце розгляду заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі від 16.11.2018р.

За ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/2469/157 було прийнято рішення від 20.01.2016р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малулян Рубена Бабкеновича на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 6147грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 4725грн. 57 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5423грн. 46коп. пені, 957грн. 28 коп. комісії.(а.с.102-107).

Також 20.01.2016р. господарським судом було прийнято додаткове рішення про стягнення 1218,00грн.(а.с.108).

Вказані рішення не оскаржувались та набрали законної сили.

На виконання рішення та додаткового рішення господарським судом були видані відповідні накази (а.с.118,119).

Стягувач прохає виправити описку у наказу та рішенні у справі №917/2469/15, зазначивши у наказі вірну дату народження боржника -19.08.1984р.

За ч.1ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даній справі під час первісного розгляду позову сторонами не подавався будь-який доказ, який би підтверджував визначену стягувачем у заяві дату народження боржника.

Господарський суд за ухвалою від 16.11.2018р. запропонував заявнику (ПАТ КБ "Приватбанк") надати суду докази, що підтверджують вказану в заяві дату народження боржника.

На час судового засідання вказані докази суду не надійшли.

Отже, відсутні підстави для внесення вказаних виправлень та задоволення заяви.

При цьому суд роз"яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою про внесення виправлень, додавши до неї відповідні докази.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" про внесення виправлення до наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук