ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/12631/18

За позовом          Моторно (транспортного) страхового бюро України

до                      1) Міністерства оборони України

2) Військової частини польової пошти В0927

про                     відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 846,65 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування в порядку регресу в розмірі 9846,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

12.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12631/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13.11.2018 та залучено до участі у справі Військову частину польової пошти В0927 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

26.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі Військову частину польової пошти В0927 як відповідача 2. Також, разом з клопотанням про залучення співвідповідача, позивачем подано редакцію позовної заяви, згідно із якої позивачем заявлено про стягнення солідарно з відповідача 1 - Міністерства оборони України та відповідача 2 – Військової частини польової пошти В0927 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди у порядку регресу в розмірі 9846,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 задоволено клопотання позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України про залучення співвідповідача – Військової частини польової пошти В0927, залучено до участі у справі №910/12631/18 співвідповідача 2 - Військову частину польової пошти В0927 та прийнято до розгляду заяву позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України про зміну предмету позову.

В судове засідання 13.11.2018 представники учасників судового процесу не з’явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 розгляд справи №910/12631/18 відкладено на 29.11.2018.

В судовому засіданні 29.11.2018 відкладено розгляд справи на 11.12.2018. Відповідачу 1 та відповідачу 2 направлено ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 11.12.2018.

30.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Міністерства оборони України та Військової частини польової пошти В0927 відомості щодо того, чи є Військова частина польової пошти В0927 окремою юридичною особою та щодо власника транспортного засобу "КРАЗ 5233ВЕ" номерний знак № 52-08 Б4.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 2,3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1,2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене у клопотанні прохання позивача поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, керуючись приписами ст.81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування у відповідачів 1,2 доказів.

2.          Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк на подання клопотання про витребування доказів.

3.          Зобов’язати відповідача 1 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) та відповідача 2 - Військову частину польової пошти В0927 (93412, військове містечко № 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області) надати суду:

- відомості щодо того, чи є Військова частина польової пошти В0927 окремою юридичною особою з наданням доказів в підтвердження (витяг з ЄДРПОУ, тощо);

- відомості щодо власника транспортного засобу "КРАЗ 5233ВЕ" номерний знак №52-08 Б4.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 11.12.2018. У разі неможливості подати витребувані судом документи – подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4.          Попередити Міністерство оборони України та Військову частину польової пошти В0927, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України)

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 03.12.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець