ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1678/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено 16.11.2018) про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву

у справі № 916/1678/18за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 Фізична особа-підприємець Седікуллах Мохаммад Джан звернулась через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 15.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1678/18.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1678/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

З огляду на вищенаведені приписи статей 255 та 271 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1678/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Седікуллаха Мохаммада Джана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1678/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран