ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 920/832/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/832/18

за позовом: Громадської організації "Українська асоціація студентів", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тіщенко Дмитра Сергійовича, м. Суми

про визнання недійсним договору № ВО-02-5/16 від 04.05.2016,

за участю представників сторін:

від позивача - Євстіфеєв М.І., довіреність № б/н від 04.07.2018;

від відповідача - не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір від 04 травня 2016 року №ВО-02-5/16, укладений між Всеукраїнською молодіжною організацією «Українська асоціація студентського самоврядування» та ФОП Тіщенком Дмитром Сергійовичем. А також стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

19.11.2018 від відповідача електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на інший день з метою надання додаткового часу для подання відзиву та не розпочинати перше судове засідання. Неможливість прибуття в засідання суду пов'язана з перебуванням в цей день за межами м. Суми. Крім того, відповідач у клопотанні підтвердив факт наявності у нього оригіналу договору №ВО-02-5/16 від 04.05.2016, який буде надано суду.

Представник позивача в даному судовому засіданні щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зазначив, що вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання ним відзиву по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексу строку.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання б/н б/д відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "20" грудня 2018 року на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 17.12.2018; подати суду належним чином засвідчену копію договору №ВО-02-5/16 від 04.05.2016 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 19.12.2018, відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.11.2018

Суддя О.В. Коваленко