Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/640/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" ( с. Старошийка Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 7 051 782,80 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.11.18 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 831 від 29 липня 2008 року у сумі 7 051 782,80 грн., з яких 4 530 000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 2 521 782,80 грн. нараховані відсотки за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 831, згідно якого позивачем був наданий відповідачу кредит, якій останній зобов'язувався повернути та сплатити проценти за його користування. Однак, в порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав в результаті чого утворилась заборгованість яка предметом даного позову.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018 у справі №906/640/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі із здійсненням розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання у даній справі було призначено на "16" жовтня 2018

Як вбачається з ухвали суду від 20.08.2018 у справі № 906/640/18 відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у 15 днів з дня отримання цієї ухвали та одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

03.09.2018 на адресу господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві у справі №906/640/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" ( с. Старошийка Житомирський район Житомирська область).

Ухвалою суду від 16.10.2018 у справі №906/640/18 на підставі .ч.3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів з ініціативи суду, а саме: до 20.11.2018 включно.

19.11.2018 від позивача надійшли письмові пояснення від 16.11.2018. Відповідно до даних пояснень, представник позивача зазначає, що не може прибути в судове засідання та просить розглянути справу на підставі вже поданих документів. Представник позивача також повідомив суд про неотримання від відповідача відзиву на позовну заяву.

20.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 16.11.2018. Відповідно до відзиву, відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на пропуск строку позовної давності позивачем щодо стягнення 4 530 000,00 грн простроченої заборгованості, оскільки строк її стягнення почався 25.07.2014 та закінчився 25.07.2017.Також у кредитора припинилось право нараховувати передбачені договором процентів зі спливом строку повернення кредиту, а саме 25.07.2014.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника відповідача, який з'явився в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/640/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)