ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа№ 911/299/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

у справі №911/299/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео систем»

про стягнення 50 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/299/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» 50 200 грн. страхової суми та 1 762 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/299/18 від 04.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 04.05.2018, повний текст якого складено 08.05.2018 і строк оскарження в апеляційному порядку якого спливає 28.05.2018, скаржник звернувся 05.08.2018, про що свідчить відмітка на першому аркуші апеляційної скарги.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що відповідач не був присутній 04.05.2018 у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, більш того апелянт не отримав жодної ухвали суду, якими призначались дати слухання справи. Із повним текстом рішення апелянт зміг ознайомитись лише 26.07.2018 за допомогою Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр судових рішень».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя), судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №911/299/18 (головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.) вказана скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку підстава (неотримання копії оскаржуваного рішення) визнана судом неповажною, оскільки у матеріалах справи (а.с.192) міститься поштове повідомлення про вручення 05.06.2018 копії оскаржуваного рішення скаржнику, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/299/18 залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, а також переведенням судді Калатай Н.Ф. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 №09.1-08/3135/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/299/18 та апеляційну скаргу з додатками передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» у справі №911/299/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.) у справі №911/299/18 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» у відкритті апеляційного провадження у справі №911/299/18. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» (07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, офіс 7, ) на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/299/18 з доданими до неї документами повернуто апелянту. Матеріали справи №911/299/18 повернуто до Господарського суду Київської області.

12.11.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Північного апеляційного господарського суду) від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/299/18 згідно платіжного доручення № від 01.08.2018 (копія якого додається до клопотання).

У зв'язку з тим, що станом на дату надходження заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, головуючим суддею 14.11.2018 було зроблено запит до Господарського суду Київської області про витребування матеріалів справи №911/299/18.

22.11.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Північного апеляційного господарського суду) Господарський суд Київської області на вищезазначений запит повідомив, що справа №911/299/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео систем» про стягнення 50 200, 00 грн. була скерована до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №02-04/911/299/18 від 12.11.2018 разом з апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №911/299/18 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.) поновлено Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/299/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі №911/299/18.

У зв'язку з вищевикладеним, головуючим суддею 27.11.2018 було зроблено запит судді Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О. про надання матеріалів справи №911/299/18 для розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

28.11.2018 матеріали справи №911/299/18 були передані головуючому судді Михальський Ю.Б.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 643,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 01.08.2018, копія якого додана до зазначеного клопотання (оригінал зазначеного платіжного доручення разом з апеляційною скаргою було повернуто скаржнику), підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № від 01.08.201.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» (07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, офіс 7, ) із Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 01.08.2018.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка