overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2277/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядає справу №916/2277/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського, 28Б, Одеса, Одеська область, 65031)

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (Сквер Серединський, 1, Одеса, Одеська область, 65091)

про стягнення заборгованості 2113472,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", в якому просить господарський суд стягнути заборгованість у розмірі 2113472,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перевищення договірних величин та нарахувань, що виникли на підставі договору про постачання електричної енергії №9591 від 27.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2018р. порушено провадження по справі №916/2277/18 та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018р. о 10:00, але у зв’язку з тим, що 26.11.2018р. о 09:45 будівлю господарського суду Одеської області було заміновано, судове засідання не відбулося.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "10" грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 (п`ятий поверх) тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.11.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.18 Справа № 917/682/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36000, ідент. код 39461639

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", 36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

У судовому засіданні 22.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Полтава про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/682/18 від 19.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх.163/18 від 08.11.2018р.) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "Спорт-Ком-ЛТД" в розмірі 294, 00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 року заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 294, 00 грн. штрафних санкцій та 3524, 00 грн. судового збору, ліквідатор ТОВ "Спорт-Ком-ЛТД" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 19/11 від 19.11.2018 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 294,00 грн. штрафних санкцій (вимоги шостої черги), 3524 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2359/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядає справу №916/2359/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА"; (просп.Миру,28-Б/3,Чорноморськ,Одеська область,68000)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 65140,11 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості 65140,11 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення договору поставки №01/06/2015/1 від 01.06.2015 р., додаткової угоди від 01.06.2016 р. до договору поставки №01/06/2015/1 від 01.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2018р. порушено провадження по справі №916/2359/18 та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018р. о 10:15, але у зв'язку з тим, що 26.11.2018р. о 09:45 будівлю господарського суду Одеської області було заміновано, судове засідання не відбулося.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "10" грудня 2018 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 (п`ятий поверх) тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.11.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 917/682/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36000, ідент. код 39461639

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", 36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 294,00 грн. штрафних санкцій (вимоги шостої черги), 3524 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2018                                                                       № 917/405/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року, яка набрала законної сили 07.11.2018 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ на користь Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", м. Маріуполь Донецька обл. судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 106 632,87 грн.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, 36021, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання кредиторських вимог

встановив:

В ході процедури санації ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 80 787, 96 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 13.12.18 на 09:45.

2. Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, керуючому санацією.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2018 Справа № 917/1436/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", 49080, м.Дніпро, вул. Висоцького, 4, іден. код 33109363

до Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ідент. код 05808735

про стягнення 112 846, 93 грн.

встановив:

19.11.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення 112 846, 93 грн.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви, позивачем надано опис вкладення у цінний лист. При цьому, в позовних матеріалах відсутній документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2018                                                             № 917/405/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року, яка набрала законної сили 07.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 917/1167/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Миргородського комунального житлово - експлуатаційного управління, м.Миргород про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/1167/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. номер 00131819

до Миргородського комунального житлово - експлуатаційного управління, 37600, м.Миргород, вул. Сорочинська, 23, ідент. код 03351409

про стягнення 104235, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 року у справі №917/1167/18 позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено повністю, стягнуто з Миргородського комунального житлово - експлуатаційного управління на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 95142,20 грн. основного боргу, 9093,36 грн. пені, 1762 грн. судового збору.

26.11.2018 року до суду надійшла заява (вх.№ 11009) Миргородського комунального житлово - експлуатаційного управління про надання розстрочки виконання рішення від 25.10.2018 року по справі № 917/1167/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №917/1167/18 призначити на 06.12.18 на 10:20.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.11.18 Справа № 917/1352/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД", 36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 39471563

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися

Розглядається заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД", м.Полтава.

Розглянувши наявні матеріали, суд, встановив:

31.10.2018 року до господарського суду Полтавської області звернувся голова ліквідаційної комісії з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД" (вих.№ 30/10 від 30.10.2018 року, вх.№ 1575/18 від 31.10.2018 року) про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 26.11.2018р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Глеваський В.В. надати суду заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. заяву на участь у справі не надав.

Таким чином, розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД" (36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 39471563).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕНЕРГОБУД" (36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 39471563).

3. Призначити судове засідання на 11.12.18 на 10:00, яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Копію ухвали направити боржнику, ДПІ, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 917/158/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПРОФ", вул. Петра Юрченка, буд. 5, кв. 38, м. Полтава, 36007

про виправлення описки в ухвалі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПРОФ", вул. Петра Юрченка, буд. 5, кв. 38, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи-підприємця Зінов'єва Олега Леонідовича АДРЕСА_2, 36003

про стягнення 1 257 222,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року закрите провадження у справі та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПРОФ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 429,17 грн.

При виготовленні вказаної ухвали в п. 3 резолютивної частини судом було допущено описку в назві підприємства, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДБУДПРОФ" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПРОФ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року по справі № 917/158/18 зазначивши назву Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДПРОФ".

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 920/888/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення наказу (вх. № 2631к від 23.11.2018) по справі № 920/888/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" (вул. Н.-Сироватська, 63, кв. 3, м. Суми, 40007)

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2017 у справі № 920/888/17 позов задоволено повністю, визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05.01.2016 в частині прийняття рішення з питання пункту 2 порядку денного (виключення учасника ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Сенс") та питання пункту 3 порядку денного (затвердження нової редакції статуту товариства). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 вищезазначене рішення було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 залишено без змін рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

11.09.2018 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/888/17 видано судовий наказ.

23.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення наказу (вх. № 2631к від 23.11.2018) по справі № 920/888/17, в якій заявник просить суд, з урахуванням приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначити в наказі повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс".

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 5 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.11.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО