ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 914/1361/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2522 від 22.11.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року (повне рішення складено 09.10.2018 року, м. Львів, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1361/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест", м. Золочів Львівської області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

про внесення змін до договору № 47/18 від 01.02.2018 року про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2522 від 22.11.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року судом першої інстанції у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 09.10.2018 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18 в межах встановленого законом процесуального строку було 29.10.2018 року.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 17.10.2018 року та не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції КЕВ м. Тернопіль було подано апеляційну скаргу за № 14/2418 від 07.11.2018 року в межах строків апеляційного оскарження. Однак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль було повернуто скаржнику у зв'язку із неподанням доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання такої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2522 від 22.11.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18 подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 22.11.2018 року (дата оформлення згідно відмітки Укрпошти на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2522 від 22.11.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18 залишити без руху.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.