ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/1202/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" в особі голови Карнаушенко Алли Сергіївни, АДРЕСА_1,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр.. Миру, 34, м.Миколаїв, 54034

про: скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15.06.2017 №14-8091/14-17-СГ,

05.11.2018 Селянське фермерське господарство "ОСОБА_2" в особі голови Карнаушенко Алли Сергіївни звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 01.11.2018 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якій просить суд:

- поновити строк для подання позовної заяви про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15.06.2017 №14-8091/14-17-Сг про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15.06.2017 №14-8091-14-17-СГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.06.2018 Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області видало наказ №14-8091/14-17-СГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 32 га, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія МК б/н від 29.01.1993, так як відповідно до Актового запису про смерть №68 від 12 липня 2013 року гр.ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даний наказ позивачка вважає незаконним, та таким що порушує її права, як постійного землекористувача земельної ділянки, зазначеної в державному акті на право постійного користування землею серії МК без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №42 від 17.11.1993, оскільки з моменту створення Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" таким постійним землекористувачем, є саме Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_2". Позивач вважає дії відповідача щодо винесення наказу від 15.06.2017 №14-8091/14-17-СГ про припинення права користування земельною ділянкою, такими, що суперечать вимогам ст.92, 116, 141 Земельного кодексу України, ст.2,9,10 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство", оскільки відповідач порушив його права, як фактичного землекористувача земельної ділянки , отриманої згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії МК без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №42 від 17.11.1993.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 позовну заяву №б/н від 01.11.2018 Селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" в особі голови Карнаушенко Алли Сергіївни залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №б/н від 01.11.2018 та доданих до неї документів та не надано належним чином оформлення письмових доказів доданих до позовної заяви.

Вказану, ухвалу позивач отримав 17.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543.

29.11.2018 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої надав скріншот з електронної пошти та копію квитанції поштового відправлення від 27.11.2018 про надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №б/н від 01.11.2018 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 172, ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 01.11.2018 Селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" в особі голови Карнаушенко Алли Сергіївни - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 01.11.2018 з додатками - на 64-х аркушах;

- заява про усунення недоліків від 26.11.2018 - на 27-ми аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018

Суддя Н.О.Семенчук