ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 924/857/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до акціонерного товариства Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.08.2018 р. №1801

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.05.2018 р. №568

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: Новоушицька селищна рада, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства Хмельницькобленерго, м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по п. 1, п. 9, п. 15, п. 16 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоушицькою селищною радою в особі секретаря ради ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, з однієї сторони, та АТ Хмельницькобленерго в особі в.о. генерального директора товариства ОСОБА_4, та викладення договору у поданій позивачем редакції.

В обґрунтування позову посилається на положення ст. ст. 632, 641 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 181, 187 Господарського кодексу України, ст. ст. 12, 18-20, 96, 65, 116, 123-125 Земельного кодексу України, ст. ст. 13-15, 21 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 18, 20, 23 Закону України "Про оцінку земель", ст. ст. 288, 289 Податкового кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Позивачем було подано заяву про зміну предмету позову (від 15.11.2018 р.), в якій просить врегулювати розбіжності по п. 9 Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоушицькою селищною радою в особі секретаря ради ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, з однієї сторони, та АТ Хмельницькобленерго в особі в.о. генерального директора товариства ОСОБА_4, а саме: викласти п. 9 Договору в редакції позивача: 9. Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 49213 гривень 19 коп. в рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі рівними частками, що становить 4101,10 грн. щомісячно в рівній долі, але не пізніше 30 числа поточного місяця.

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову від 15.11.2018 р. не суперечить положенням ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Відповідачем з урахуванням вищезазначеної заяви подано відзив (від 23.11.2018 р.), в якому, зокрема звернув увагу на те, що під час врегулювання розбіжностей, що передані позивачем до суду, пропозицій на укладення договору оренду землі, яким передбачена орендна плата - 10 % від нормативної грошової оцінки землі, від позивача відповідачу не надходило. При цьому зазначає, що предметом розгляду у даній справі можуть бути лише неврегульовані розбіжності. Тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При розгляді клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є узгодження між сторонами розбіжностей до п. 9 договору оренди землі.

Однак сторонами не подано доказів, які б підтверджували досягнення згоди щодо редакції п. 9 договору оренди землі.

Крім того, з пояснень відповідача, наданих у засіданні та зазначених у відзиві на позов (від 23.11.2018 р.) слідує, що останній не погоджується на запропоновану позивачем редакцію п. 9 договору.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність неузгодженості між сторонами редакції п. 9 договору оренди землі, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, клопотання відповідача (від 23.11.2018 р.) про закриття провадження у справі №924/857/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ Хмельницькобленерго (від 23.11.2018 р.) про закриття провадження у справі №924/857/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 р., оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12), відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А). Всім рек. з пов. про вруч.