ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018                      Справа № 905/2175/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Добропільської міської ради Донецької області, м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис Плюс», м.Добропілля Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобов’язання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254,6 кв.м, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська міська рада Донецької області, м.Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис Плюс», м.Добропілля Донецької області про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобов’язання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №15а від 20.07.2011р., внаслідок чого виникла неустойка у розмірі 14964,40грн. та неповернення орендованого майна, у зв’язку з закінченням строку дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачам.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №851 від 14.11.2018р. на суму 1762,00 грн.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості та повернення вбудованого нежитлового приміщення, тобто позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсотка від ціни позову - 1762,00 за вимогу майнового характеру, а разом 3524,00 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких підстав,надане платіжне доручення №851 від 14.11.2018р. на суму 1762,00грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Добропільської міської ради Донецької області, м.Добропілля Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис Плюс», м.Добропілля Донецької області про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобов’язання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254 – залишити без руху.

2.Надати Добропільській міській раді Донецької області, м.Добропілля Донецької області строк для усунення недоліків до 10.12.2018 року.

3.Встановити Добропільській міській раді Донецької області, м.Добропілля Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви, а також надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00грн.

Роз’яснити Добропільській міській раді Донецької області, м.Добропілля Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова