УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22627/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.)

від 06.09.2018

у справі № 910/22627/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло",

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2016,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - Халимон С.В.,

відповідача-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В. від 25.10.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/22627/17 на 27.11.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 у зв'язку з відрядженням судді Мамалуя О.О., здійснено його заміну на суддю Баранця О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/22627/17 на 27.11.2018.

У судове засідання 27.11.2018 з'явився представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі". Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/22627/17 оголосити перерву до 11 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І.Ткач