overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Шаптала - головуючий, І. М. Скрипка, С. А. Гончаров

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018р.

суддя: В. І. Пінчук

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Техвестсервіс"

про визнання недійсними нікчемних договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018р. касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк"

залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 29.10.2018р., а саме, до канцелярії Верховного Суду подано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018р. у справі №910/21976/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 грудня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 (суддя Матюхін В.І.)

у справі № 905/1877/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Роскошної Тетяни Анатоліївни

до Маріупольської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 зупинено провадження у справі № 905/1877/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №905/1877/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/1877/17 за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2324/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (у складі колегії суддів: Стойко О.В. (головуючий), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2018 (суддя Мельниченко Ю.С.)

у справі № 905/2324/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 287 051,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 зупинено провадження у справі № 905/2324/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/4099/17.

14.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/4099/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №905/2324/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/2324/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1723/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Науменко І.М., Чус О.В.)

у справі № 912/1723/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/1723/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №912/1723/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1723/17 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/887/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лан"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С.(головуючий), Ільїн О.В., Россолов В.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 (суддя Светлічний Ю.В.)

у справі № 922/887/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лан"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання поновленим договору та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 зупинено провадження у справі № 922/887/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/887/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/887/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали заяви квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018р.

у складі колегії суддів: С. В. Таран - головуючий, Т. А. Величко, К. В. Богатир

та на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2018р.

суддя: О. А. Демешин

за позовом квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп"

про стягнення 17 229,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеса надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018р. та на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. у справі № 916/551/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018р. та на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. у справі № 916/551/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути квартирно - експлуатаційному відділу м. Одеса судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням № 832 від 10.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Л. В. Стратієнко

Судді

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4868/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ", м Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 237 485,79 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" про стягнення основного боргу в розмірі 198 450,63 грн., інфляційних в розмірі 2682,61 грн., 30% річних в розмірі 13 014,50 грн., 78000,00 грн. штрафу, 15538,05 грн. пені (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 50711/18 від 20.11.2018).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконаним відповідачем умов договору поставки №0106582 від 20.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання на 20.11.2018 не з'явився.

У підготовчому засіданні 20.11.2018 оголошувалась перерва до 16:00 години.

Після оголошеної перерви до зали судового засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4868/18 від 31.10.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3999/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4288/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Криворіжцемремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС ЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 544 945,36 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Ващенко О.М. представник за довіреністю б/н від 18.09.2018

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Криворіжцемремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС ЕКО" про стягнення заборгованості у сумі 544 945,36 грн. за договором підряду № 07-17 від 17.07.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 07-17 від 17.07.2017р. в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 12.10.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

16.10.2018 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.10.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2018.

Ухвалю суду від 06.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 26.11.2018.

В судовому засіданні 26.11.2018 представник Позивача надав письмові пояснення, щодо розрахунку заборгованості Відповідача з 13.01.2018.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився та відзиву на позов не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у Позивача відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 10.12.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3676/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3845/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5239/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення шкоди завданої недостачею

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", замість публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2018, зазначивши вірне найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2018, зазначивши вірне найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4330/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018, яка набрала законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко