ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/272/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18 р. (повний текст складено 20.07.2018 р.) у справі № 903/272/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак"

про стягнення 287090,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.07.2018 р. у справі № 903/272/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" 287090,51 грн. (з них: 238079,80 грн. заборгованості за поставлений товар та 49010,71 грн. пені), а також 4306,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.08.2018 р. в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" та розгляд справи призначено на 09.10.2018 р.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 р. «Про комісію для передачі судових справ та матеріалів» згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" від 08.08.2018 р. у справі № 903/272/18.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р.) визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/272/18 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" у справі № 903/272/18 до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2018 р. об 15:00 год.

Поряд з цим колегією суддів встановлено, що на стадії апеляційного провадження у справі № 903/272/18 між сторонами укладено мирову угоду від 17.09.2018 р. та подано заяву від 19.09.2018 р. про її затвердження. Вказана заява зареєстрована Північно-західним апеляційним господарським судом 19.10.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Ознайомившись з текстом поданої на затвердження суду мирової угоди колегія суддів дійшла висновку про витребування від сторін додаткових доказів з метою встановлення прав та обов'язків сторін відповідно до предмету спору. Зокрема, зобов'язано апелянта та позивача надати суду докази в обгрунтування визначеної на момент укладення мирової угоди (17.09.2018 р.) суми заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 03/Р від 24.01.2017 р. (розрахунок з підтверджуючими документами); докази часткового виконання п. 3 мирової угоди.

На виконання вимог суду апелянтом надіслані пояснення від 12.11.2018 р. з доданими доказами проведених розрахунків, які отримані судом 15.11.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду). Одночасно скаржник просить провести розгляд без участі його представника.

Також від позивача надійшла заява від 19.11.2018 р. (отримана судом 21.11.2018 р.), відповідно до якої останній підтверджує часткову сплату боргу та додає розгорнутий розрахунок заборгованості з підтверджуючими документами.

Проаналізувавши подані до суду докази проведення між сторонами розрахунків в межах предмету позову та укладеної мирової угоди колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 18.07.2018 р. № 903/272/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак" зобов'язано сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" 287090,51 грн. (з них: 238079,80 грн. заборгованості за поставлений товар та 49010,71 грн. пені), а також 4306,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Станом на момент укладення мирової угоди (17.09.2018 р.) ТОВ "Екопак" здійснило часткову сплату заборгованості в сумі 67019,95 грн. (платіжні доручення № 1232 від 08.06.2018 р., № 1321 від 31.07.2018 р., № 1376 від 13.09.2018 р., № 1377 від 13.09.2018 р.).

Відтак, сума основного боргу становила 171059,85 грн., що відображено в п. 1 мирової угоди.

За умовами пунктів 2, 4 мирової угоди ТОВ "Екопак" зобов'язувалось сплатити пеню в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в сумі 4306,36 грн. у строк до 31.10.2018 р.

Відповідно до поданих апелянтом платіжних доручень № 1453 від 30.10.2018 р. (на суму 3000,00 грн.) та № 1454 від 30.10.2018 р. (на суму 4306,36 грн.) даний пункт мирової угоди виконано.

Також, згідно п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості в сумі 171059,85 грн. рівними частинами по 57019,95 грн. у строки до 31.10.2018 р., до 30.11.2018 р. та до 31.12.2018 р.

Платіжними дорученнями № 1455 від 31.10.2018 р. на суму 52019,95 грн. та № 1135 від 31.10.2018 р. на суму 5000,00 грн. апелянтом здійснено погашення в сумі 57019,95 грн. згідно встановленого графіку.

Залишок суми основного боргу станом на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції (22.11.2018 р.) становить 114039,90 грн., що підтверджується обопільно поданими учасниками справи доказами та свідчить про виконання умов укладеної мирової угоди від 17.09.2018 р.

Відтак, за результатами розгляду поданої на затвердження мирової угоди від 17.09.2018 р., колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 274 ГПК України).

У відповідності до приписів ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, судова колегія Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Судом апеляційної інстанції роз'яснюються позивачу наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі № 903/272/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. - визнанню нечинними.

Крім цього, судова колегія зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1329 від 08.08.2018р. про сплату судового збору в розмірі 6459 грн. 54 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. у справі № 903/272/18.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції затверджено мирову угоду, тому апелянту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (3229 грн. 77 коп.), від суми сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Коростишівська паперова фабрика" та ТОВ "Екопак" від 19.09.2018 р. про затвердження мирової угоди від 17.09.2018 р. у справі № 903/272/18 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.09.2018р. по справі №903/272/18, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" наступного змісту:

"Мирова угода

по справі № 903/272/18.

м. Луцьк.

17 вересня 2018 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика", в особі директора Карась Михайла Георгійовича, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак", в особі директора Вакульчука Володимира Станіславовича, що діє на підставі Статуту, а разом - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Рівненському апеляційному господарському суді, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак" визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" за договором поставки № 03/Р від 24.01.2017 року станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 220070,56 грн., з яких:

- 171059,85 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 49010,71 грн. пені.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак" бере на себе зобов'язання сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" заборгованість за поставлений товар, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди, пеню в розмірі 3000,00 грн., а також судовий збір в сумі 4306,36 грн.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 171059,85 грн., вказаної в п. 1 даної Мирової угоди, яка буде погашатися Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" згідно наступного графіку:

- 57019,95 грн. до 31.10.2018 р.;

- 57019,95 грн. до 30.11.2018 р.;

- 57019,95 грн. до 31.12.2018 р.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак" бере на себе зобов'язання сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" пеню в розмірі 3000,00 грн. до 31.10.2018 р., а також судовий збір в сумі 4306,36 грн. до 31.10.2018 р.

5. Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

6. У разі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" заборгованості в строки передбачені п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" відмовляється від вимоги про стягнення 46010,71 грн. пені, у такому разі сума пені вважається прощеною та не підлягатиме примусовому стягненню.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" заявляє, що після підписання цієї мирової угоди та належного її виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак", не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі № 903/272/18.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

10. В разі прострочки Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" оплати з порушенням будь-якої з граничних дат оплати боргу, що вказані в пунктах 3, 4 цієї Угоди, або загального строку погашення боргу (до 31.12.2018 р.), останній окрім суми боргу, зобов'язаний сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" штраф в розмірі 10000,00 грн. за кожний випадок порушення граничних строків.

11. У разі невиконання або не повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" набуває право навіть за умови, якщо не закінчився граничний строк погашення заборгованості (до 31.12.2018 р.), пред'явити на примусове виконання всю суму боргу, що вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, яка залишилась непогашеною Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопак" разом з штрафними санкціями передбаченими пунктом 10 цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Усі інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо неме повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

16. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Рівненського апеляційного господарського суду.

17. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди сторонам роз'Яснені і зрозумілі.

18. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Рівненського апеляційного господарського суду.

Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика"

вул. Шевченка, буд. 32, оф. 226, м. Харків, 61013

Директор (підпис) /М.Г.Карась/ підпис скріплено печаткою ТОВ "Коростишівська паперова фабрика"

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопак"

вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, 43000

Директор (підпис) /В.С.Вакульчук/ підпис скріплено печаткою ТОВ "Екопак"."

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 26.11.2018 р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 26.11.2021 р.

5. Визнати нечинним рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018 р. у справі № 903/272/18.

6. Закрити провадження у справі № 903/272/18.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопак" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, 43000, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 1329 від 08.08.2018 р. в розмірі 3229 грн. 77 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/272/18).

8. Повернути господарському суду Волинської області справу № 903/272/18.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено та підписано "26.11.2018 р.".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.