ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2596/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича, м. Харків
до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Уваров В.М., договір від 30.07.2018 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Крамаренко Володимир Миколайович, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1", м. Харків про визнання дії Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" () в накладенні арешту на поточні розрахункові рахунки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які належать фізичній особі - підприємцю Крамаренко Володимиру Миколайовичу, неправомірними та зобов'язати Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" () зняти арешт з розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які належать фізичній особі - підприємцю Крамаренко Володимиру Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_6).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича, м. Харків до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1", м. Харків про визнання дії неправомірними та зобов'язання зняти арешт було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

28 вересня 2018 року Фізичною особою - підприємцем Крамаренко Володимиром Миколайовичем було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 31 жовтня 2018 року на 12 годин 20 хвилин.

22 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (30268) про зміну підсудності.

Протокольною ухвалою від 31 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 12 листопада 2018 року на 12 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 12 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

12 листопада 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив (вхідний № 32095) на позовну заяву.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2018 року судом встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (12 листопада 2018 року проти 23 жовтня 2018 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою його долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідачем 12 листопада 2018 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 22 листопада 2018 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 32095) на позовну заяву до 22 листопада 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець