ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від кредитора ФОП Кононенко Н.В. надійшло клопотання про затвердження та відшкодування витрат ліквідаційної процедури (вх. № 21733 від 27.07.2018), в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора ФОП Зозуля В.С. арбітражного керуючого Безпалого С.О. про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 324323,92 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив клопотання ФОП Кононенко Н.В. про затвердження та відшкодування витрат ліквідаційної процедури до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 16.08.2018 р.

В судове засідання 16.08.2018 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора доказів понесених витрат не надійшло, у зв'язку з чим суд відклав розгляд клопотання на 25.10.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 30498 від 25.10.18) разом із доказами понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 29.11.2018 р.

В судовому засіданні 29.11.18 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав клопотання про затвердження та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:30 год. 29.11.2018 р.

Після перерви ліквідатор не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ФОП Кононенко Н.В. (вх. № 21733 від 27.07.18) про затвердження та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Господарський суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону, яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

Згідно матеріалів справи, комітет кредиторів боржника не формувався, у зв'язку з чим, питання щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) залишається на розсуд суду.

Як вбачається зі звіту ліквідатора (вх.№ 30498 від 25.10.18) за період виконання ним своїх обов'язків у справі, були понесені витрати в загальній сумі 324323,92 грн., які складаються:

- оплата за виконання оцінки майна боржника в сумі 1700,00 грн.,

- сплата судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн.,

- оплата послуг поштового зв'язку в сумі 159,32 грн.,

- сплата за послуги з відповідального зберігання майна банкрута в сумі 40533,44 грн.,

- оплата послуг з правової допомоги в сумі 283792,00 грн.

Судом встановлено, що витрати ліквідатора в загальній сумі 324323,92 грн. понесені ним за час виконання ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами, а саме відповідними розрахунковими документами, які надані до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представлений суду звіт про витрати пов'язані з проведенням процедури ліквідації підтверджений належними доказами, суд дійшов висновку клопотання ФОП Кононенко Н.В. (вх. № 21733 від 27.07.18) задовольнити та затвердити звіт ліквідатора ФОП Зозулі В.С. арбітражного керуючого Безпалого С.О. про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 324323,92 грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-42, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП Кононенко Н.В. (вх. № 21733 від 27.07.18).

Затвердити звіт ліквідатора ФОП Зозулі В.С. арбітражного керуючого Безпалого С.О. про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 324323,92 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.