ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1225/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. ( суддя В.І. Петрова, повне рішення складено ті підписано 20.08.2018р.) у справі № 904/1225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м.Дніпро

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент", м.Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання припиненим зобов"язання та визнання договору співробітництва діючим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано отриманням вказаного рішення засобами поштового зв"язку 07.09.2018, на підтвердження чого заявником надано копію конверту, в якому надійшло рішення та витяг з пошукової системи ПАТ "Укрпошта" стосовно відстеження поштового відправлення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. 29.11.2018 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків із доданим до нього доказом доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2018.

Стосовно клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що стало можливим саме за дати його отримання скаржником 07.09.2018, що скаржник підтверджує копіє конверту, в якому надійшло рішення суду.

З огляду на подання апеляційної скарги у строки, встановлені ст.256 ГПК України, колегія суддів вважає можливим відновити строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1225/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1225/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Розгляд справи № 912/997/18 призначити у судовому засіданні на 23.01.2019 року на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

5. Позивачу, відповідачу-1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Відповідачу-2 протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова