overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018 Справа № 905/1740/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739)

до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602)

про стягнення 1 335 442,72 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №ХВ002256 від 01.08.2018)

від відповідача: не зявились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 1 335 442,72 гривень, з яких: 1 205 454,68 гривень заборгованість, 87 757,10 гривень пеня, 19 221,22 гривень 3% річних, 23 009,72 гривень інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739) 1 205 454,68 гривень заборгованості, 87 757,10 гривень пені, 19 221,22 гривень 3% річних, 23 009,72 гривень інфляційних втрат, а також 20 031,64 гривень судового збору, 20 000,00 гривень компенсації витрат на професійну (правничу) допомогу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 15.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.11.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739)

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602)

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.11.2018р. м.Харків Справа № 905/2189/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018р. Справа № 905/1253/18

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета-продукт, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 45184,22грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета-продукт, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення шкоди в розмірі 45184,22грн., завданої внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.18р. (повний текст рішення складено та підписано 26.10.18р.) позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета-продукт, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення шкоди в розмірі 45184,22грн., задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мета-продукт» на користь Дружківської міської ради суму в розмірі 45184,22грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

При виготовлені тексту рішення господарського суду Донецької області від 23.10.18р. була допущена технічна описка в даті винесення рішення, а саме: замість "23.10.18р." було помилково зазначено "26.10.18р."

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні господарського суду Донецької області від 23.10.18р. у справі №905/1253/18.

Вірною датою винесення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1253/18 вважати 23.10.18р.

Ухвала набрала законної сили 26.11.18р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018р.                      Справа № 905/173/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №09-1961 від 20.11.2018р. Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-5/23 від 15.01.2018р. до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області про стягнення 1 369 956,02 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” повернуто на підставі п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” надійшло клопотання №09-1961 від 20.11.2018р. про повернення судового збору.

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” №09-1961 від 20.11.2018р. про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час подання позовної заяви Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” сплатило 20 549,34 грн. судового збору згідно платіжного доручення № від 15.01.2018р. на суму 20 549,34 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 20 549,34 грн. підлягає поверненню на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) судовий збір в сумі 20 549,34 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 15.01.2018р. на суму 20 549,34 грн.

Ухвала набула законної сили – 26.11.2018р.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання в строк до 26.11.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі № 905/1790/18
27.11.2018 Справа № 905/1790/18
Рішення набрало законної сили 26.11.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.11.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2018                      Справа № 905/2563/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ», с.Благодатне, Донецька область

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.18р. скарга ТОВ “Компанія “НОТАПС” на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області призначено до розгляду на 29.11.18р. об 11:40 год. Явка представників скаржника і виконавчої служби визнано обов’язковою.

Разом зі скаргою позивачем подано клопотання б/н, б/д про участь у судовому засіданні а режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на те, що явка представника ТОВ “Компанія “НОТАПС” в судове засідання визнавалась обов’язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі № 905/1221/18
27.11.2018 Справа № 905/1221/18
Рішення набрало законної сили 26.11.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.11.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018р. Справа №905/1745/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. по справі №905/1745/18, яке набрало законної сили 21.11.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1745/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі № 905/1221/18
27.11.2018            Справа № 905/1221/18
Рішення набрало законної сили 26.11.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.11.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018р. Справа №905/1728/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. по справі №905/1728/18, яке набрало законної сили 21.11.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1728/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2018р. Справа № 905/1441/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3357250,91грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 46, 191, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» про часткову відмову від позовних вимог №29/10 від 29.10.18р.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1441/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.18р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.18р.

Ухвала набрала чинності 27.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 по справі № 905/1684/17
27.11.2018 Справа № 905/1684/17
Рішення набрало законної сили 06.11.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 06.11.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/835/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети,

Перечинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 - технічного директора ТзОВ «Гемо Медика Україна», м. Ужгород;

-ОСОБА_4 - виконавчого директора ТзОВ «Гемо Медика Україна», м. Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" ,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. та у зв'язку з оскарженням ухвали суду від 22.03.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову справа була надіслана до суду апеляційної, а потім - суду касаційної інстанції.

16.10.18 після завершення касаційного провадження справу скеровано до господарського суду Закарпатської області .

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2018 року № 02-02/207/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/835/17 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 316 ГПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/783/17 до свого провадження

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" грудня 2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №1/94-Б за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина".

27.11.2018 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 26.11.2018 № 02-01/494 з доданими документами.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина".

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 8, 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "29" січня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2:

- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду;

- надати докази передачі об'єкта соціальної сфери;

- надати докази реалізації майна боржника;

- повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища;

- надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування";

- повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004839;

- вирішити питання відносно реалізації цінних паперів (акцій) боржника;

- надати виписку з ліквідаційного рахунку боржника за період з 25.11.2018 по дату наступного судового засідання.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення наступного засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.