УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/13325/18

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

суддя Гулевець О.В.

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2) про:

визнання недійсним договору № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором №14/10-152 від 26.10.2007;

зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором №14/10-152 від 26.10.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 1, укладаючи оспорюваний договір № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги допустив порушення Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою правління Національного банку України № 369 від 28.08.2001 та умов договору про управління, у зв'язку із чим позивач стверджує, що є підстави для визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.

В судовому засіданні 25.10.2018 відкладено підготовче засідання на 27.11.2018 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та відповідачу 2 направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання.

Розглянувши матеріли справи, суд прийшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

ОСОБА_1 є стороною кредитних договорів № 14/10-122 від 18.10.2005 та №14/10-152 від 26.10.2007, права вимоги за якими було відступлено на підставі договору № 006 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.09.2015.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що при розгляді даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 як позичальника по кредитним договорам право вимоги за якими було відступлено на підставі спірного договору № 006 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.09.2015, суд прийшов до висновку про залучення останнього до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (02068, м Київ, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача у строк до 06.12.2018 направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до 11.12.2018.

3. Встановити третій особі строк - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого засідання, надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2018.

Суддя О.В. Гулевець