ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

30.11.2018

Справа № 920/943/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2695 від 28.11.2018)

за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» (40004, м. Суми, вул. Праці, буд. 3, ідентифікаційний код 02000300),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 401889,79 грн. коштів на підставі договору № 9/17001237 від 29.12.2017 на утримання оздоровчих пунктів, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 4» (40004, м. Суми, вул. Праці, буд. 3, ідентифікаційний код 02000300) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 401889,79 грн. коштів на підставі договору № 9/17001237 від 29.12.2017 на утримання оздоровчих пунктів, укладеного між сторонами, з них: 24079,41 пеня, 2212,00 грн. – 3 % річних, 4322,44 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначається про існування заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 371275,94 грн. за договором № 9/17001237 від 29.12.2017 на утримання оздоровчих пунктів, укладеного між сторонами, але у позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача тільки пеню, річні та інфляційні, які разом складають ціну позову в сумі 30613,85 грн., тоді як позивачем зазначено ціну позову в сумі 401889,79 грн.

В даному випадку позивачем не включено до змісту позовних вимог вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 371275,94 грн. за вищезазначеним договором, яка разом з пенею, річними та інфляційними складає ціну позову в сумі 401889,79 грн.

Суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення змісту позовних вимог щодо розміру заявленої до стягнення суми.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження факту отримання відповідачем копії позовної заяви, надано суду та додано до позовної заяви копію першого арку позовної заяви, на якій стоїть вхідний штамп канцелярії, з якого не вбачається, що саме відповідачем отримано від позивача копію позовної заяви разом із доданими до не документами, а також неможливо взагалі дійти висновку, що зазначений штамп належить саме відповідачу, а відтак зазначений штамп не може вважатися, у розумінні статей 76-79 Господарського процесуального кодексу, належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Курлука, буд. 1/3, ідентифікаційний код 22592610) без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 2695 від 28.11.2018) Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» (40004, м. Суми, вул. Праці, буд. 3, ідентифікаційний код 02000300) залишити без руху.

2. Встановити Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 4» (40004, м. Суми, вул. Праці, буд. 3, ідентифікаційний код 02000300) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду уточненого змісту позовних вимог щодо розміру заявленої до стягнення суми та доказів надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О. Спиридонова