ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.11.2018 року                               м. Дніпро Справа № 904/6152/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

судді                              Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології"

на ухвалу          Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року

у справі           № 904/6152/16 (суддя - Золотарьова Я.С., м. Дніпро)

за позовом          Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

треті особи          Клінса Колсалтінг ЛТД (KLINSA CONSALTING LTD), Кіпр, Лімасол;

Кліоріс Консалтінг ЛТД (KLIORING CONSALTING LTD), Кіпр, Лімасол;

Пеголаин Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), Кіпр, Лімасол;           MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Нікосія Кіпр;

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал", м. Київ

про                     визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року провадження у даній справі зупинено до 05.02.2018 року у зв'язку із відсутністю підтвердження отримання ухвал суду третіми особами, місцем реєстрації яких є Республіка Кіпр.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології" 12.11.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із частиною 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до частин 4, 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині 1 цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження, за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини 1 цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року задоволено апеляційну скаргу Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у даній справі скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року залишено без змін.

Проаналізувавши зміст доводів апеляційної скарги Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр, розглянутої апеляційним господарським судом 03.10.2017 року та доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології", поданої 12.11.2018 року, апеляційний господарський суд встановив, що вони є ідентичними за змістом.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 року провадження у даній справі було поновлено в зв'язку із скасуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги статті 272 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/6152/16.

Направити скаржнику копію даної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 4 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.11.2018 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя                              _________________                              І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                              О.В. Березкіна

Суддя                                                  _________________                              В.О. Кузнецов