overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/96/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 908/2002/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, буд. 21)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, прим. 29)

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" про стягнення 434.367,02 грн., які складаються з: 392.028,00 грн. основного боргу, 38.987,99 грн. пені та 3.351,03 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №17-2/05/2018від 17.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 392.028,00 грн. Приймаючи до уваги положення договору та приписи діючого законодавства, позивач нарахував та просить стягнути штрафні та компенсаційні санкції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/96/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 закрито підготовче провадження. Справу №908/2002/18 призначено до судового розгляду по суті на 21.11.2018 о/об 09 год. 45 хв.

Судове засідання призначене на 21.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному з 14.11.2018 по 23.11.2018.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті слід призначити на 28.11.2018 о/об 11 год. 45хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін призначити на 28.11.2018 р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 11/5009/7731/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 09.11.2018 р. за вих. №10-23043/18 про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу від 14.12.2016 р. у справі №11/5009/7731/11

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача-1: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача-2: Приватне акціонерне товариство “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 12/24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”(01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 09.11.2018 р. за вих. №10-23043/18 про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу від 14.12.2016 р. у справі №11/5009/7731/11.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.12.2018 р. о/об 16 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи та стягувача, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя                                                                                 К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.11.2018р. Справа № 908/2471/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «СВІТ ШЛЯХІВ», код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, в особі голови ліквідаційної комісії Дона В.О., та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з інших підстав, передбачених ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.3 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство поряд з іншими документами також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Але така довідка у доданих матеріалах відсутня, що є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч.1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «СВІТ ШЛЯХІВ», код в ЄДР - 24919133, м.Бердянськ Запорізької області, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 43 (сорока трьох) арк., у тому числі: оригінали квитанцій № від 12.11.2018р. та № від 12.11.2018р. про сплату 17 620 грн. та 105,72 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної організації "Автобаза Державного управління справами"

(вул. Петрівська, 12-28, Шевченківський район, м. Київ, 04071)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення страхового відшкодування в сумі 117 391, 00 гривень,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду міста Києва звернулась Державна організація "Автобаза Державного управління справами" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 117 391, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 матеріали позовної заяви Державної організації "Автобаза Державного управління справами" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 117 391, 00 гривень, з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

02.11.2018 судом встановлено недотримання Державною організацією "Автобаза Державного управління справами" вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду із позовною заявою № 32/509 від 02.10.2018, що в свою чергу, в силу приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, стало підставою для залишення останньої без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення № 411, позивач отримав ухвалу 14.11.2018, відтак строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 15.11.2018 та закінчився 20.11.2018.

Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Державна організація "Автобаза Державного управління справами" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Державній організації "Автобаза Державного управління справами" (вул. Петрівська, 12-28, Шевченківський район, м. Київ, 04071) без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області.

4. Ухвала підписана 26.11.2018.

Суддя                                 В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1012/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 03361046,

про стягнення 61 943, 32 грн з яких, пеня - 33 379, 58 грн, 3 % річних - 8 571, 31 грн, інфляційні втрати - 19 992, 43 грн,

установив таке.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 61 943, 32 грн, з яких пеня - 33 379, 58 грн, 3 % річних - 8 571, 31 грн, інфляційні втрати - 19 992, 43 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Подана позовна заява підписана, як представником АК "Укртрансгаз" - Федоровою Т. В. При цьому до позовної заяви долучено копію довіреності від 29.05.2018 №1-34, згідно з якою надано повноваження на представництво інтересів позивача Рогатюку Андрію Івановичу.

Отже, позивачу слід надати належним чином оформлену довіреність на представництво його інтересів Федоровою Т. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказаний недолік, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Федоровою Т. В. та докази направлення даного документа відповідачу.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/676/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє відповідачів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8) і фізичних осіб ОСОБА_1 (76019, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (76019, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (76018, АДРЕСА_3) за кредитним договором та договорами поруки заборгованості в сумі 3 000 000 грн, що 26 листопада 2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 07 грудня 2018 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити відповідачам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/11474/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 99 254,32 грн., за участю представників позивача - Лисенка С.В., довіреність № б/н від 27.12.17 р., відповідача - Богуша М.Є., довіреність № 382 від 22.06.18р.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/6, офіс 8, код 34350924) 43 373 (сорок три тисячі триста сімдесят три) грн. 16 коп. основного боргу, 6 538 (шість тисяч п'ятот тридцять вісім) грн. 03 коп. пені, 1 091 (одну тисячу дев'яносто одну) грн. 00 коп. 3% річних, 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп. інфляційних витрат та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Справа № 909/1022/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2018 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 526, 610, 629, 762, Цивільного кодексу України, ст. 4, 42, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Фанда О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/6125/18

За первісним позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн", м. Київ

про стягнення 875 044,39 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн", м. Київ

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

про визнання недійсним пункту договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Половінкін О.В. (представник за довіреністю № 23 від 03.10.2018р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Боднар А.М. (представник за довіреністю від 12.11.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" (ідентифікаційний код 38979492, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 38/14) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (ідентифікаційний код 35210739, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) 632 040,50 грн. (шістсот тридцять дві тисячі сорок гривень 50 коп.) суми основного боргу, 89 596,86 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 86 коп.) пені, 125 184,03 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03 коп.) інфляційних втрат, 28 223,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять три гривні 00 коп.) 3% річних та 13 125,67 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень 67 коп.) судового збору.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов