ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1212/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 (суддя Гут С.Ф.)

по справі № 916/1212/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Заграничного Юрія Олександровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича

про стягнення 578 633,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 позов Фізичної особи-підприємця Заграничного Юрія Олександровича до відповідача Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича про стягнення 578 633,94 грн. - задоволено частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Заграничного Юрія Олександровича суму заборгованості у розмірі - 367 500,00 грн., пеню в сумі - 112 231 ,21 грн., 3% річних в сумі - 11 098,50 грн., інфляційні втрати в сумі - 39 267,04 грн., штраф у сумі 46 750,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 8 652,59 грн.

В решті позову відмовлено.

19.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 у справі № 916/1212/18.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів справи та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича убачається, що іншими учасниками справи № 916/1212/18 є: Фізична особа-підприємець Заграничний Юрій Олександрович.

Разом із цим, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича не додано доказів направлення позивачу копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Отже, Фізичній особі-підприємцю Караулову Дмитру Анатолійовичу слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме Фізичній особі-підприємцю Караулову Дмитру Анатолійовичу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Караулова Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 у справі № 916/1212/18 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Караулову Дмитру Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання ФОП Заграничному Ю.О. копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ФОП Караулову Д.А., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.