ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" листопада 2018 р. Справа№ 910/8913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.11.2018

про поновлення процесуального строку

у справі №910/8913/18 (суддя Ковтун С.А.)

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Валява"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Козин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/8913/18 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" строк для витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" та ухвалено витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" первинні документи, що підтверджують отримання у власність та митне оформлення майна (за наявності такого):

- комплекту обладнання для дорощування свиней ОДВС-1 (8541х585);

- комплекту обладнання для відгодівлі свиней ОДВС-2 (17438х1050);

- комплекту обладнання для утримання маточного поголів'я свиней в індивідуальних станках ОМС-1 (763х6125);

- комплекту обладнання для утримання підсосних свиноматок з поросятами ОПСП (552х14814).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/8913/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/8913/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/8913/18 про поновлення процесуального строку для витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/8913/18 разом з доданими до неї документами та оригіналом квитанції №20 від 08.11.2018 на суму 1 762, 00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали оскарження ухвали по справі №910/8913/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк