ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2018 Справа № 908/2521/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» від 19.11.2018 р. про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором поставки №064/075 від 04.10.2017 р. у розмірі 108 151,69грн.
22.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» із заявою від 19.11.2018 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ГІДРОСИЛА МЗТГ» заборгованості за договором поставки №064/075 від 04.10.2017 р. у розмірі 108 151,69грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 27.11.2018 р. судом відмовлено ТОВ «ТАКТ» у видачі судового наказу про стягнення з ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ» пені в розмірі 1 540,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 769,91 грн. та 3% річних в сумі 248,00 грн.
Отже, розглядаються вимоги щодо стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 104 593,49 грн. в порядку наказного провадження.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «ТАКТ» посилається на неналежне виконання ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ» умов договору поставки №064/075 від 04.10.2017 р. з урахуванням протоколу розбіжностей від 04.10.2017 р. щодо несвоєчасної оплати за отриманий товар у розмірі 104 593,49 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір поставки №064/075 від 04.10.2017 р. з протоколом розбіжностей від 04.10.2017 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 104 593,49 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: специфікацію №18 від 23.08.2018 р. до договору поставки №064/075 від 04.10.2017 р., специфікацію №19 від 06.09.2018 р. до договору поставки №064/075 від 04.10.2017 р., специфікацію №20 від 13.09.2018 р. до договору поставки №064/075 від 04.10.2017 р., рахунки на оплату, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, листування між сторонами, платіжні доручення.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» від 19.11.2018 р. про видачу судового наказу підлягає задоволенню щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ГІДРОСИЛА МЗТГ» заборгованості за договором поставки №064/075 від 04.10.2017 р. у розмірі 104 593,49 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» від 19.11.2018 р. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .
Суддя                               К.В. Проскуряков
Суд роз’яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.