ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4293/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ідентифікаційний код 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15А, прим. 18; ідентифікаційний код 39019265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 34499579)

про стягнення 223 380 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

від організації колективного управління: Крабовський І.С. - представник, довіреність від 01.01.2018р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4226/18 від 24.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" 223 380 грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4293/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.10.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№47160/18 від 30.10.2018р) на позовну заяву про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі заявлених позовних вимог, взяти до відома факт неналежного виконання процесуального обов'язку, передбаченого статтею 172 ГПК України, Приватною організацією "Організація колектив7ного управління авторськими і суміжними правами", , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна", , під час направлення на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Акта-Сервіс" проекту позовної заяви, проектів додатків до неї, та документів, відкопійованих із закриттям тексту їх змісту, та не сприяти в подальшому зловживанню позивачем своїми процесуальними правами.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що: - у позовній заяві об'єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення компенсації за використання двох окремих музичних творів, виконавцями, авторами музики, авторами текстів яких є різні особи; - для встановлення фактичних обставин справи судом має бути досліджено окремо кожен твір та обставини його використання, а також має бути встановлено перехід до позивача прав на виключне використання таких творів від усіх осіб, яким належать права на відповідний музичний твір (автори тексту, музики, виконавці тощо); - враховуючи відсутність підстав для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України; - відповідач не здійснював розповсюдження творів позивача; - відповідач є особою, що здійснює експлуатаційне обслуговування торгівельно-розважального комплексу "Мост-Сіті Центр", що розташований по вул. Глінки, у м. Дніпро на підставі договору про надання експлуатаційних послуг від 01.03.2012р. №0103/7/МСЦ від 01.03.2012р. Приватному акціонерному товариству "Акта", що є його балансоутримувачем; - межею відповідальності ТОВ "Акта-Сервіс" за технічний стан інженерних ме6реж будівлі є місце підключення (врізання) споживачів до відповідної інженерної мережі будівлі, а також проведення поточних ремонтів за завданням ПрАТ "Акта"; - ТОВ "Акта-Сервіс" не має жодного відношення до розповсюдження музичних творів у ТРЦК "Мост-Сіті Центр" по вул. Глінки,2 у м. Дніпро; - протягом 2016-2018р.р. позивач не звертався до відповідача з жодними повідомленнями, вимогами про припинення порушень його права, тобто фактично сприяв порушенню прав правовласника, не забуваючи при цьому якимось чином фіксувати такі порушення; - відповідачем отримано від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача не підписаний проект позовної заяви, не підписаний проект попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, не підписаний проект підтвердження, фотокопії додатків, здійснені із закриттям частини тексту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі №904/4293/18 було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 14.11.2018р.

Позивач та організація колективного управління відповідь на відзив не надали, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у заяві (вх.№49604/18 від 14.11.2018р.) про відмову від позовних вимог відмовляється від позовних вимог до ТОВ "Акта-Сервіс" у повному обсязі у відповідності до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відмову від позовних вимог та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 29.11.2018р.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у заяві (вх.№52327/18 від 29.11.2018р.) про залишення позову без розгляду просить залишити поданий позов без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе залишити позов без розгляду за клопотанням позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача - сплачений судовий збір поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123, частиною 1 статті 183, пунктом 1 частини 2 статті 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ідентифікаційний код 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15А, прим. 18; ідентифікаційний код 39019265) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 34499579) про стягнення 223 380 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Судовий збір віднести за рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко