ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/7029/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглядаючи матеріали справи

за апеляційними скаргами 1) Національного банку України

2) Акціонерного товариства Комерційного

банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.08.2018

у справі № 910/7029/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість»

(далі - ТОВ «Поділ нерухомість»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(далі - АТ КБ «Приватбанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 задоволено клопотання ТОВ "Поділ Нерухомість" від 03.07.2018 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/7029/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/15050/17 за позовом ТОВ "Поділ Нерухомість" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №31 від 28.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А, зареєстрований в реєстрі за №1889.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національний банк України оскаржив її в апеляційному порядку, просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, АТ КБ «Приватбанк» також оскаржило її в апеляційному порядку, просило поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та справу надіслати для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також справу розглядати за участю представників АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7029/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

В зв'язку з переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, 02.10.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/7029/18 Національному банку України поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито, встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу позивача, відповіді на відзиви. Розгляд справи призначено на 31.10.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/7029/18 АТ КБ «Приватбанк» поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито, прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Національного банку України з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу третьої особи, відповіді на відзиви. Розгляд справи призначено на 31.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/7029/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7029/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/7029/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України і Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у даній справі. Зазначені апеляційні скарги об'єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 призначено розгляд апеляційних скарг Національного банку України і Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 на 20.11.2018.

В судове засідання 20.11.2018 з'явився представник позивача та представник третьої особи, представник відповідача не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 розгляд апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відкладено до 04.12.2018.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/7029/18, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість» повернуто без розгляду.

За приписами п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України).

За змістом п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У відповідності до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у даній справі № 910/7029/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 910/7029/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи № 910/7029/18 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук