ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2018 р. Справа № 914/1169/18

м. Львів

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації, вих. № 3456 від 15.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-04/1151/18 від 19.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (повний текст складено 29.10.2018)

у справі №914/1169/18, суддя Мороз Н.В.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації, м. Золочів

про стягнення 193 411, 64 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1169/18 позов задоволено. З Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» стягнуто 193 411,64 грн - заборгованості та 2 924,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.11.2018 на адресу суду поступила апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації на вказане рішення суду, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1169/18 скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком».

Серед переліку додатків до апеляційної скарги апелянтом зазначено про наявність доказів про надсилання скарги позивачу у справі. Разом з тим, про відсутність зазначених скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, канцелярією Західного апеляційного господарського суду складено акт від 19.11.2018.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що ним подано не завірену копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації, вих. № 3456 від 15.11.2018/, на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1169/18 залишити без руху.

Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та належні докази сплати судового збору у розмірі 4 386, 38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1169/18.

ОСОБА_1 ОСОБА_2