ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2018 р. Cправа № 902/767/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи - підприємця Тимошенко Ігора Грироговича (АДРЕСА_1, 21019)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС" (вул. М. Шимка, б.40, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 237230,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 101.20-11/1171 від 27.11.2018 б/н від 17.11.2018 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Тимошенко Ігора Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС" заборгованість за договором кредитної лінії № 428 від 16.02.2018 в сумі 237 230,29, яка складається з : основного боргу в сумі 215 631,87 грн, процентів в сумі 6 023,56 грн, пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках в сумі 13 284,85 грн, інфляційних втрат в сумі 1 181,77 грн та трьох процентів річних від простроченої заборгованості в сумі 1 129,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається не неналежне виконання відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Тимошенко Ігорем Григоровичем умов договору кредитної лінії № 428 від 16.02.2018, поручителем за яким є відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС", в частині повернення отриманого кредиту.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 17.11.2018 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки світлокопії фіскальних чеків та описів вкладення, що місяться в позовних матеріалах, не відповідають приписам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів, які взагалі не засвідчені. При цьому, позивач стверджує, що оригінали відповідних доказів знаходяться у нього.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу) письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-11/1171 від 27.11.2018 залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

доказів направлення копії позовної заяви № 101.20-11/1171 від 27.11.2018 та доданих до неї документів відповідачам;

належним чином засвідчених копій (або оригіналів) документів, доданих до позовної заяви № 101.20-11/1171 від 27.11.2018

Встановити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.12.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)