Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 906/647/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "КДСВ" (м. Коростень Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 90534,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ЖТ № 43089 від 25.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 55000 грн. основного боргу, 14955,48 грн. пені, 16940,00 грн. інфляційних та 3639,04 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2015р. між сторонами був укладений договір підряду № 011004, згідно якого позивачем були виконані роботи, за які відповідач належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом даного позову.

Ухвалою суду від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/647/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.09.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.10.2018 відповідач направив відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.

29.11.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що на підтвердження факту відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" перед Приватним підприємством "КДСВ" по договору підряду № 011004 від 01.10.2015р. на адресу позивача 08.11.2018 було надіслано акт звірки станом на 25.10.2018, з якого вбачається, що у відповідача існує переплата в розмірі 200,00 грн. До даного клопотання додано: оригінал акту звірки та докази його направлення відповідачеві.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 25.10.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

В підготовчому засіданні суду від 29.11.2018 за участю уповноваженого представника відповідача виникла необхідність для належної підготовки справи №906/647/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання поза межами строків, передбачених ст. 177 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, а також враховуючи неявку відповідача та для надання йому можливості надати письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121,182,183,202,235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Наступне підготовче судове засідання призначити на "27" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Позивач в праві подати:

- відповідь на відзив відповідача при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Відповідач в праві подати:

- заперечення на відповідь на відзив позивача, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копії заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та партнери" ( 10002,м. Житомир, Новий Бульвар ,9, оф.2) (рек. з пов.)