ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа№ 911/1420/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна Агро Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018

у справі №911/1420/18 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс"

про стягнення 297546,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2018 у справі №911/1420/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 214235 грн. 42 коп. основного боргу, 17491 грн. 00 коп. пені, 64270 грн. 63 коп. 30 % штрафу, 1549 грн. 54 коп. 3 % річних та 4463 грн. 19 коп. судового збору.

В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1420/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору було 4 463,20 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 6 694,80 грн.

Водночас, доказів сплати судового збору апелянтом не надано. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018 у справі № 911/1420/18 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Анна Агро Плюс" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 6 694,80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко