ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року                                                                       Справа № 913/390/18

Провадження № 18/913/390/18

За заявою керівника Лисичанської місцевої прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області

про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчих документах

у справі за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача – товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

про стягнення 9633 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

Учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся керівник Лисичанської місцевої прокуратури, із заявою № 10470вих.18 від 07.11.2018, про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих документах по справі № 913/390/18.

Разом із заявою заявником на адресу суду надіслано оригінали наказів № 913/390/18 від 24.10.2018.

В обґрунтування викладених у заяві вимог заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2018 у справі № 913/390/18 судом було допущено описки, а саме, невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», в той час, як слід було вказати - Товариство з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод».

Ці помилки відобразились й у виданих судом наказах від 24.10.2018 № 913/390/18.

Згідно витягу з протоколу авторозподілу від 13.11.2018 заяву у справі № 913/390/18 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 ГПК України розгляд заяв про внесення виправлень в рішення та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа здійснюється судом у десятиденний строк у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2018 об 11 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2018 у справі № 913/390/18 позовні вимоги керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення 9633 грн. задоволено повністю, з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто плату за проїзд великоваговим та/або великогабаритним транспортним засобом в сумі 9633 грн., а також на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 1762 грн.

На виконання рішення господарського суду Луганської області 24.10.2018 Лисичанській місцевій прокуратурі було надіслано відповідні судові накази № 913/390/18 від 24.10.2018.

Під час друкування тексту рішення від 03.10.2018 по справі № 913/390/18 у пунктах 2 та 3 його резолютивної частині допущені описки у найменуванні відповідача, а саме вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», в той час, як слід було зазначити - Товариство з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод».

Крім того, ці описки відобразились й у тексті виданих судових наказах від 24.10.2018 № 913/390/18.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність повного задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частині рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2018, та помилки у наказах від 24.10.2018 у справі № 913/390/18.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що про виправлення помилки у виконавчих документах, відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановляє ухвалу, тому видача нових виконавчих документів замість первісних ГПК не передбачена.

З урахуванням викладеного, надіслані керівником Лисичанської місцевої прокуратури на адресу господарського суду Луганської області оригінали наказів від 24.10.2018 у справі № 913/390/18 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчих документах у справі № 913/390/18 задовольнити повністю.

2. Виправити описки у найменуванні відповідача, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області № 913/390/18 від 03.10.2018, належним найменуванням відповідача вважати - Товариство з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод».

3. Виправити помилки у наказах господарського суду Луганської області № 913/390/18 від 24.10.2018, виклавши другі абзаци наказів у такій редакції:

«Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Лисичанський желатиновий завод”, 93109, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 00418030, на користь Державного бюджету України (одержувач УК у м. Рівному/м. Рівне, 22160100, р/р 0002 у ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ) плату за проїзд великоваговим та/або великогабаритним транспортним засобом в сумі 9633 грн.».

«Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Лисичанський желатиновий завод”, 93109, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 00418030, на користь прокуратури Луганської області, 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, витрати на судовий збір в сумі 1762 грн.».

4. Накази господарського суду Луганської області від 24.10.2018 у справі № 913/390/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

5. Повернути Лисичанській місцевій прокуратурі Луганської області оригінали наказів господарського суду Луганської області від 24.10.2018 № 913/390/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею – 22.11.2018.

Ухвала, в частині виправлення описки в рішенні суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині виправлення помилок у виконавчих документах, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко