ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/2875/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1/2642/18 від 19.11.2018)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.07.2018

у справі №910/2875/18 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 108 700, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, третя особа (ОСОБА_2) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/2875/18 та прийняти нове рішення, за яким стягнути з учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" заборгованість у сумі 108 700, 32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1-5520/18 від 04.09.2018) передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1-5520/18 від 04.09.2018) залишено без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн. Крім того попереджено ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/2875/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.11.2018, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1/2642/18 від 19.11.2018) сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, та відповідно до якого зазначено, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 під особистий підпис отримав 17.09.2018. Як зазначалося раніше, скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливості виправити недоліки шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.

Приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже з 18.09.2018 по 28.09.2018 в скаржника був час на усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 26.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1/2642/18 від 19.11.2018) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/2875/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №09.1-04.1/2642/18 від 19.11.2018) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/2875/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/2875/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк