Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/812/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Промкомплект"

про стягнення 28559,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №8/2578 від 08.11.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги, представлення інтересів та процесуальне представництво №7 від 07.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Промкомплект" про стягнення 28559,52грн, із яких 23799,60грн коштів, які підлягають поверненню за поставку товару неналежної якості, 4759,92грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачем здійснено оплату товару згідно договору купівлі-продажу №02/08-2018 від 02.08.2018, однак відповідач надіслав позивачу товар, що не відповідає умовам договору, відмовив у заміні товару та відшкодуванні вартості продукції.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст.231, 269 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено розгляд справи по суті на 22.11.2018.

19.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №8/2658 від 14.11.2018 (а.с. 71-78) про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- оригіналу дефектного акту огляду мотора-барабану від 09.08.2018;

- оригіналу договору купівлі-продажу №02/08-2018 від 02.08.2018;

- оригіналу видаткової накладної №П-00000049 від 06.08.2018;

- довіреності №8/2578 від 08.11.2018;

- переписки по електронній пошті з ТзОВ "Житомир-Промкомплект".

20.11.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками (вх№18623/18), в якому зазначено, що позивачем не дотримано умови договору щодо направлення претензії по якості, в зв'язку з цим вимога щодо повернення коштів є безпідставною. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі ( а.с. 80-88).

20.11.2018 Господарським судом Житомирської області складено акт №79/18 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир-Промкомплект" виявилося, що відзив не містить підпису директора товариства (а.с. 91).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, для надання можливості ознайомитись з поданими документами, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Волинської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" листопада 2018 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207

2. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" у справі Господарського суду Житомирської області №906/812/18.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3, 4 - відповідачу за двома адресами (рек. з пов.): - (10024, АДРЕСА_1);

- (10002, м.Житомир, площа Смолянська, буд.3, офіс 5);

5 - адвокату ОСОБА_2 (рек. з пов.) (10000, АДРЕСА_2)

6 - Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54А) (рек. з пов.) та на електронну адресу