ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/2555/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №23/11/18 від 23.11.2018 (вх. № 2742/08-07/18 від 26.11.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІН БУД" (69002, м.Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 48)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.11.2018 звернулося ТОВ "Сігма Майстер" з позовом до ТОВ "ЕРІН БУД" про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи з поточного ремонту шиферної покрівлі Запорізькій гімназії №71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 8 в розмірі 67.672,80 грн.

Також позивачем в позові зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання ТОВ "ЕРІН БУД" зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт, а саме: поточний ремонт шиферної покрівлі Запорізької гімназії №71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 8. Внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 67.672,80 грн. Також в тексті позовної заяви позивачем зазначено про укладання 06.08.2018 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ "ЕРІН БУД" договору підряду, предметом якого є виконання позивачем робіт.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, які б свідчили про укладання між третьою особою та відповідачем договору підряду на будівельні роботи (поточного ремонту шиферної покрівлі Запорізької гімназії №71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 8).

Відповідно до доданих до позову документів, зокрема Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018, слідує, що ТОВ "Сігма Майстер" є генпідрядником, а ТОВ "ЕРІН БУД" субпідрядником, між тим, будь-яких доказів наявності господарських правовідносин між зазначеними юридичними особами не надано.

Відсутність зазначених правочинів (доказів) унеможливлює визначення узгодження між сторонами предмету договору, ціну (вартість робіт), строки виконання підрядних робіт, порядок прийняття виконаних робіт, порядок оплати виконаних робіт, строк дії договору. Тобто на момент звернення з позовом до суду позивачем не доведені наявність підстав для виконання ним зазначених в позові підрядних робіт та наявність у відповідача обов’язку їх сплати.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем не зазначено яким чином даний спір впливає на права та обов’язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати договір підряду будівельних робіт, який укладений 06.08.2018 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ "ЕРІН БУД"; договір субпідряду укладений між позивачем та відповідачем та інші документи, які підтверджують факт обов’язку позивача виконати підрядні роботи, а саме: поточний ремонт шиферної покрівлі Запорізької гімназії №71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 8 та наявність обов'язку відповідача оплатити їх вартість. Письмово зазначити яким чином даний спір впливає на права та обов’язки третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Сігма Майстер" №23/11/18 від 23.11.2018 (вх. № 2742/08-07/18 від 26.11.2018) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати договір підряду будівельних робіт, який укладений 06.08.2018 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ "ЕРІН БУД";

- надати договір субпідряду укладений між позивачем та відповідачем;

- надати докази (інші документи), які підтверджують факт обов’язку позивача виконати підрядні роботи, а саме: поточний ремонт шиферної покрівлі Запорізької гімназії №71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 8 та наявність обов'язку відповідача оплатити їх вартість;

- письмово зазначити та документально підтвердити яким чином даний спір впливає на права та обов’язки третьої особи щодо однієї із сторін спору.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова