номер провадження справи 21/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 Справа № 908/14/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/14/18

Кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

2. Бердянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ІКЮО 37963785)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

4. ОСОБА_1 (71101, АДРЕСА_1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

2. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ

Розпорядник майна - Марченко Є.В. (5006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18, оф. 37)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2018 року судом підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання ФОП Сажнева О.В. (вх. № 08-08/17786/18 від 04.10.2018), клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/12541/18 від 11.07.2018) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/16197/18 від 11.09.2018), клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/17537/18 від 02.10.2018) відкладено на 19.11.2018 року, 12 - 15.

01.11.2018 року до суду від ФОП Сажнєва О.В. надійшла заява вих. № 17 від 29.10.2018 року (вх. № 08-08/19598/18 від 01.11.2018) в якому останній, повідомив суд про свою відмову від участі у справі в якості інвестора.

19.11.2018 року до суду від ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання № 40305/10/08-01-51-05 від 16.11.2018 року (вх. № 08-08/20721/18 від 19.11.2018) в якому останній просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

19.11.2018 року на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли:

- клопотання вих. № 02-06/51 від 19.11.2018 року (вх. № 08-08/20727/18 від 19.11.2018) про проведення судового засідання 19.11.2018 року без участі розпорядника майна. Клопотання підписано електронним цифровим підписом.

- клопотання вих. № 02-60/50 від 19.11.2018 (вх. № 08-08/20729/18 від 19.11.2018) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди. Клопотання підписано електронним цифровим підписом.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Кредитори, розпорядник майна та боржник у судове засідання 19.11.2018 року не з'явились, представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні19.11.2018 року матеріали справи, клопотання ФОП Сажнєва О.В. (вх. № 08-08/17786/18 від 04.10.2018), суд встановив.

У своєму клопотанні ФОП Сажнєв О.В. просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Марченко О.В. надати інвестору ФОП Сажнєву О.В. усю отриману ним інформацію стосовно ТОВ "АЗНУ", копію протоколу комітету кредиторів від 25.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов'язань.

Станом на 19.11.2018 року ФОП Сажнєвим О.В. не надано суду план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" який підписаний розпорядником майна та боржником.

Також, комітетом кредиторів не надано суду рішення щодо участі у справі в якості інвестора ФОП Сажнєва О.В.

Враховуючи викладене, клопотання ФОП Сажнева О.В. (вх. № 08-08/17786/18 від 04.10.2018) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні19.11.2018 року матеріали справи, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/20729/18 від 19.11.2018), (вх. № 08-08/12541/18 від 11.07.2018) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/16197/18 від 11.09.2018), (вх. № 08-08/17537/18 від 02.10.2018), суд встановив.

Ухвалою від 01.02.2018 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів (протокол № 4 від 25.09.2018) погоджено звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Марченка Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування".

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/20729/18 від 19.11.2018) слід задовольнити частково. Клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/12541/18 від 11.07.2018) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/16197/18 від 11.09.2018), (вх. № 08-08/17537/18 від 02.10.2018) слід задовольнити та затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за здійснення процедури розпорядження майном у розмірі 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 року по 01.10.2018 року. Також, слід стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 18, оф. 37, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 року по 01.10.2018 року. Видати наказ.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2018 року матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою від 01.02.2018 року судом відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування". Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) у розмірі 2 484 255 грн. 53 коп. (1 521 494, 53 грн. - 4-та черга задоволення вимог, 962 761, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог). Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство у розмірі 16 000, 00 грн. включено 1-ої черги задоволення вимог. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справи про банкрутство ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування". Попереднє засідання суду призначено на 15.03.2018 року, 11 - 00.

Ухвалою від 15.03.2018 року відкладено попереднє засідання суду на 04.04.2018 року, 12 - 00.

Ухвалою від 04.04.2018 року відкладено попереднє засідання суду на 27.04.2018 року, 11 - 30.

Ухвалою від 27.04.2018 року судом звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/7902/18 від 27.04.2018) прийнято до відома. Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-08/4646/18 від 06.03.2018) задоволено. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1 000 грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна включити їх до реєстру (1 000 грн. 00 коп. - 4-та черга). Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. включено до 1-ої черги задоволення вимог. Затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи визнані судом вимоги, окремо зазначивши у ньому вимоги: 1. Бердянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області у розмірі 49 127 грн. 91 коп. неустойки (6-та черга задоволення вимог); 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 962 761 грн. 00 коп. неустойки (6-та черга задоволення вимог). Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Підсумкове засідання суду призначено на 18.05.2018 року, 10 - 30.

Згідно ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалось.

19.11.2018 року до суду від ГУ ДФС у Запорізькій області (голови комітету кредиторів) надійшло клопотання № 40305/10/08-01-51-05 від 16.11.2018 року (вх. № 08-08/20721/18 від 19.11.2018) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 205 Господарського кодексу України.

Слід відмітити, що приймаючи наведений вище Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавець мав на меті, в першу чергу, фінансове оздоровлення суб'єктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону, відновлення платоспроможності підприємства-боржника; визнання ж банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.

При визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

На підставі балансу станом на 01.06.2018 року вартість активів боржника складається з вартості корпоративних прав (внеску до статутного фонду ТОВ "Бердянський завод "Прилив"). Вартість корпоративних прав складає 2 309 096, 62 грн., вартість зобов'язань підприємства, згідно реєстру вимог кредиторів складає 2 768 739, 35 грн.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Тобто, ця норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо зобов'язує суд у такому випадку визнавати боржника банкрутом і відкривати ліквідаційну процедуру відповідно до цього Закону.

Суд встановив, що боржник на момент порушення справи про банкрутство майна, достатнього для погашення вимог кредиторів не має.

За таких обставин, враховуючи закінчення строку розпорядження майном, відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 1 № 40305/10/08-01-51-05 від 16.11.2018 року (вх. № 08-08/20721/18 від 19.11.2018) задовольнити. Слід припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Марченко Є.В., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

13.07.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора.

Боржник, у своєму клопотанні вих. № 5/18-08 від 03.08.2018 року (вх. № 08-08/14057/18 від 07.08.2018) заперечив проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького О.В., оскільки він знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який буде нести більші витрати на відрядження, ніж Шестопалов О.В. та просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Кредитором 4 до суду надано заперечення від 03.08.2018 року (вх. № 08-08/13985/18 від 06.08.2018) в якому також заперечив проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького О.В.

10.09.2018 року від ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло на електрону адресу суду клопотання від 10.09.2018 року щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Ухвалою від 11.09.2018 року судом визнано збори кредиторів 14.05.2018 року проведені з порушенням прав та законних інтересів боржника та кредитора 4, які об'єктивно не могли прийняти участь у зборах 14.05.2018 року.

Таким чином, рішення комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В. не можна вважати таким, що прийняте відповідно до вимог чинного законодавства.

Станом на 19.11.2018 року кредиторами клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора до суду не надходило.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий Вербицький О.В. здійснює свою діяльність в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року № 692. Має офіс, матеріально-технічне забезпечення, автотранспортний засіб, технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора.

Арбітражний керуючий Шестопалов О.В. здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя, що для виконання функцій ліквідатора передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням місцезнаходження підприємства боржника в м. Бердянськ Запорізької області, сприятиме належному та своєчасному виконанню обов'язків ліквідатора, зменшенню витрат у процедурі ліквідації, у порівнянні з арбітражним керуючим Вербицьким О.В. який здійснює свою діяльність в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.09.2018 року щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шестопалова О.В., заперечення кредитора 4 та клопотання боржника, а також змагальність кандидатур арбітражних керуючих, кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. слід відхилити.

Виходячи з вищевикладеного, згоду арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича на призначення його ліквідатором у справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, ідентифікаційний номер ), кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

Також, слід на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в два місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ФОП Сажнєва О.В. (вх. № 08-08/17786/18 від 04.10.2018) залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/20729/18 від 19.11.2018) задовольнити частково. Клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/12541/18 від 11.07.2018) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/16197/18 від 11.09.2018), (вх. № 08-08/17537/18 від 02.10.2018) задовольнити. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за здійснення процедури розпорядження майном у розмірі 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 по 01.10.2018.

Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 18, оф. 37, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 по 01.10.2018. Видати наказ.

Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Марченко Є.В.

Клопотання кредитора 1 (вх. № 08-08/20721/18 від 19.11.2018) задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ) банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, ідентифікаційний номер ).

Зобов'язати ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ). Дата визнання боржника банкрутом - 19.11.2018. Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, ідентифікаційний номер ). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 № 908/14/18".

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Копію постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, виконкому Бердянської міськради Запорізької області, Бердянському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, арбітражному керуючому Вербицькому О.В., Марченко Є.В., ФОП Сажнєву О.В. (АДРЕСА_2).

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 241 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст постанови, відповідно до вимог ГПК України, складено 23.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський