ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/12281/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/12281/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК», м. Слов’янськ Донецької області, та м. Київ,

про стягнення 47 809,44 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – Залізниця) в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – Філія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (далі – Товариство) про стягнення за договором від 13.10.2017 №266-НМ (далі – Договір) сплачених коштів за поставлений товар у сумі 47 809,44 грн.

Філія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 13.10.2017 Філією (покупець) і Товариством (постачальник) за результатами проведення тендерних торгів було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов’язався у 2017 році поставити покупцю товар, що визначений умовами Договору, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість;

- на виконання умов Договору Товариством було здійснено поставку товару, що підтверджується актами прийому-передачі: від 09.11.2017 №300135; від 27.11.2017 №300153; від 22.12.2017 №300015, а Філією сплачено вартість поставленого товару, що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.11.2017 №3997; від 29.11.2017 №4179; від 26.12.2017 №4547;

- в процесі використання талонів в господарській діяльності Філії було встановлено, що частина талонів не має активації та їх фактично не можливо було використовувати за призначенням;

- Філія листом від 18.01.2018 №ДХ/6/12 повідомила Товариство про неякісну поставку товару та повернула відповідні талони (на 1860 літрів) з проханням здійснити заміну;

- 20.02.2018 Філія повторно звернулася з аналогічним листом №ДХ/70, на що Товариство повідомило листом від 12.03.2018 №928-03/18, що термін для поновлення можливості здійснення заправки за придбаними талонами продовжено із технічних причин до 20-30.03.2018;

- листом від 11.07.2018 №1528-06/18 Товариство повідомило Філію про продовження відповідного терміну до жовтня 2018 року;

- таким чином, відповідач фактично визнав поставку неякісного товару (талонів на дизельне паливо) та неможливість його заміни;

- Філія звернулася до Товариства з претензією від 12.07.2018 №Д-10/1499 та листом від 05.09.2018 3Д-10/1891, які були залишені без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 27.09.2018 було надіслано відповідачу на адреси (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Приозерна, 51; 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В), зазначеній у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В) відповідача та конверт-повернення з адреси (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Приозерна, 51) з відміткою відділення поштового зв’язку прописом «за истеч. ср. хран.».

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Філія 12.10.2018 подала суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено їх відповідність наявним в матеріалах справи копіям та листом від 18.10.2018 повернуто такі оригінали позивачу.

Слід зазначити, що на момент вирішення спору відповідачем було змінено місцезнаходження відповідача на 18001, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52,офіс 1.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 Залізницею (покупець) в особі Філії і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених Договором, постачальник зобов’язується у 2017 році поставити покупцю товар, що визначений у Договорі, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов’язується прийняти визначений у пункті 1.2 Договору товар і оплатити його вартість (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару: згідно з специфікацією №1 (пункт 1.2 Договору);

- гарантійний строк на товар: термін дії талонів повинен бути безстроковий або не менше 2-ох років; початок дії талонів визначається датою передачі талонів замовнику (пункт 1.3 Договору);

- поставка товару здійснюється за заявками покупця (пункт 1.5 Договору);

- позначення дизельного палива здійснюється згідно з технічним регламентом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927, та включає такі групи знаків, розташовані у визначеній послідовності через дефіс: перша група – літери ДП, позначення дизельного палива для автомобільних дизельних двигунів; друга група – літерне позначення кліматичного періоду: Л (літнє), З (зимове), Арк (арктичне); третя група – символи екологічного класу: Євро3, Євро4, Євро5; четверта група – символ визначення вмісту метилових/етилових естерів жирних кислот: В0 (за їх відсутності), В5, В7 (пункт 1.6 Договору);

- товар, що поставляється на умовах Договору, має відповідати всім санітарним та/або гігієнічним та/або технічним та/або Державним стандартам України, встановленим чинним законодавством України для продукції даного виду (пункт 2.1 Договору);

- якість товару повинна бути підтверджена сертифікатом відповідності та/або іншими документами, які необхідні для продажу даного виду згідно з чинним законодавством України (пункт 2.2 Договору);

- постачальник гарантує доброякісність товару, що передається, протягом гарантійного строку на товар, крім випадків псування через недотримання умов збереження та експлуатації (пункт 2.3 Договору);

- при виявлені дефектів товару, його невідповідності кількості або якості, виклик представника постачальника для складання двостороннього акта є обов’язковим; покупець провадить виклик представника постачальника протягом 3-х робочих днів з моменту виявлення невідповідності, дефекту або браку товару, а постачальник зобов’язаний надіслати повноважного представника протягом 3-х робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення покупця (пункт 2.4 Договору);

- ціна, асортимент, кількість товару визначається у специфікації №1 (додаток №1), що додається до Договору і є його невід’ємною частиною (пункт 3.1 Договору);

- загальна сума Договору визначається за результатами проведеної процедури закупівлі у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та не може перевищувати 32 430 060 грн., в тому числі ПДВ 20% – 5 405 010 грн. (пункт 3.2 Договору);

- ціна товару включає вартість поставки на склад покупця (пункт 3.3 Договору);

- оплата за замовлений товар здійснюється покупцем протягом 15-ти банківських днів після отримання товару (пункт 4.1 Договору);

- товар повинен бути упакований постачальником таким чином, щоб виключити його пошкодження (псування) або знищення при транспортуванні (пункт 5.4 Договору);

- талони повинні мати вільний обіг в мережі АЗС та/або партнерів АЗС по всій підконтрольній території України (пункт 5.5 Договору);

- постачальник зобов’язаний поставити покупцю товар у 2017 році в кількості, асортименті та якості, тарі й упаковці, що відповідають вимогам Договору та чинного законодавства України (підпункт 6.1.2 пункту 6.1 Договору);

- в разі постачання товарів неналежної якості постачальник зобов’язується власними силами і засобами замінити неякісну продукцію протягом 10 робочих днів з моменту підписання акта, передбаченого пунктом 2.4 Договору, та сплатити штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару (пункт 7.2 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 10.1 Договору);

- строк дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 10.1 Договору, та закінчується 31.12.2017, але в будь-якому випадку діє до повного виконання зобов’язань за Договором (пункт 10.2 Договору);

- закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 10.3 Договору).

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із специфікацією №1 сторони погодили: назва товару – дизельне паливо талони (Євро-5); технічний опис та/або технічні характеристики та/або креслення та/або ДСТУ та/або ТУ та/або ТУУ – відповідає технічному регламенту, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927; од. вим. – л.; к-ть – 1 663 080; ціна без ПДВ – 16,25; сума без ПДВ – 27 025 050; всього без ПДВ – 27 025 050; ПДВ 20% – 5 405 010; всього з ПДВ – 32 430 050.

На виконання умов Договору відповідачем поставлено позивачу талони на загальну суму 3 994 500 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 09.11.2017 №ТКТ-001351 на суму 585 000 грн.; від 27.11.2017 №ТКТ-001536 на суму 1 267 500 грн.; від 21.12.2017 №ТПТ-000139 на суму 2 142 000 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою відповідача.

Приймання-передача талонів підтверджується актами приймання-передачі талонів, а саме:

- від 09.11.2017 номер штрихкоду 17: найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (20); кількість талонів – 1 500; номінал – 20; кількість в літрах – 30 000;

- від 27.11.2017 номер штрихкоду 17:

• найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (40); кількість талонів – 175; номінал – 40; кількість в літрах – 7 000;

• найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (20); кількість талонів – 2 900; номінал – 20; кількість в літрах – 58 000;

- від 22.12.2017 номер штрихкоду 17:

• найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (40); кількість талонів – 2 000; номінал – 40; кількість в літрах – 80 000;

• найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (20); кількість талонів – 500; номінал – 20; кількість в літрах – 10 000;

• найменування нафтопродуктів – дизельне паливо; вид талонів за номіналом – ДТ (10); кількість талонів – 1 000; номінал – 10; кількість в літрах – 10 000.

Зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідно до платіжних доручень від 14.11.2017 №3997 на суму 585 000 грн., від 29.11.2017 №4197 на суму 1 267 500 грн. та від 26.12.2017 №4547 на суму 2 142 000 грн., позивачем було сплачено відповідачу 3 994 500 грн.

В подальшому листом від 18.01.2018 №ДХ/6/12 відповідача було повідомлено про те, що з метою використання талонів на станціях АЗС в м. Києві та по регіонах, а саме: просп. Броварський, 16 (АЗС АМІК), просп. Броварський, 18 (АЗС АМІК), 15-й кілометр траси Київ-Чернігів, с. Велика Димерка (АЗС АМІК), м. Київ, Кільцева дорога, 10 (АЗС АМІК), Одеська область, ст. Усаново, вул. Тенистая, 1-Б (АЗС АМІК 16-06), було виявлено не активацію талонів працівниками, що не дає можливості їх використання; у зв’язку з викладеним, позивач просив відповідача прийняти рішення, яким провести заміну таких талонів або провести їх повторну активацію.

У листі Філії від 20.02.2018 №ДХ/70 зазначено, що станом на 20.02.2018 рішення щодо заміни талонів або їх повторної активації відповідачем не прийнято; для належного виконання умов Договору позивач повторно просив відповідача у найкоротший термін здійснити заміну чи повторну активацію талонів, або у письмовому вигляді повідомити Філію про причини не прийняття відповідачем відповідного рішення.

Листом від 12.03.2018 №928-03/18 відповідач повідомив позивача про те, що термін для поновлення можливості здійснення заправки за талонами з якими Філія звернулася до Товариства у листі від 18.01.2018 №ДХ/6/12 продовжено з технічних причин орієнтовано до 20-30.03.2018; про можливість здійснення активації талонів відповідач обов’язково проінформує позивача додатково.

Листом від 11.07.2018 №1528-06/18 відповідач повідомив позивача про те, що термін для поновлення можливості здійснення заправки за талонами з якими Філія звернулася до Товариства у листі від 18.01.2018 №ДХ/6/12 продовжено з технічних причин орієнтовно до жовтня 2018 року; про можливість здійснення активації талонів відповідач обов’язково проінформує позивача додатково.

Претензією від 12.07.2018 №Д-10/1499 позивач просив замінити неякісно поставлений товар (талони без активації) за Договором або повернути сплачені кошти за поставлений товару сумі 39 841,20 грн. з ПДВ протягом 10 днів з моменту отримання претензії.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надіслав, поставлені талони не замінив, грошові кошти не повернув.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови Договору щодо гарантійного строку (термін дії талонів повинен бути безстроковий або не менше 2-ох років; початок дії талонів визначається датою передачі талонів замовнику (пункт 1.3 Договору)).

Отже, оскільки відповідачем було поставлено неякісний товар, позивачем, в свою чергу, вживалися належні заходити щодо врегулювання виниклої ситуації мирним шляхом, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 39 841,20 грн. грошових коштів сплачених позивачем за неякісні талони є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення 7 968,24 грн. штрафу, то слід зазначити таке.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пункту 7.2 Договору передбачено сплату відповідачем штрафу у розмірі 20% від вартості неякісного товару.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми штрафу, суд дійшов висновку про те, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 7 968,24 грн. штрафу.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22; ідентифікаційний код 40081373) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Приозерна, 51; 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В; 18001, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52,офіс 1; ідентифікаційний код 40955753) про стягнення 47 809,44 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Приозерна, 51; 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В; 18001, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52,офіс 1; ідентифікаційний код 40955753) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22; ідентифікаційний код 40081373): 39 841 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 20 коп. грошових коштів; 7 968 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. штрафу і 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.11.2018.

Суддя                                                    І.Д. Курдельчук