номер провадження справи 5/125/16-9/91/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/3293/16

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

До відповідача: Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 1 261 015,96 грн.

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Азізбекян Т.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Бичківський О.О.

За участю представників учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 129, 130 від 08.02.2018;

Від відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився;

Прокурор: Кришталевич В.М., службове посвідчення № 035731 від 21.09.2015;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 908/3293/16, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.08.2018 з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/3293/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, до відповідача: Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі, про стягнення суми 1 261 015,96 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018, справу № 908/3293/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018, ухвалено передати справу №908/3293/16 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.08.2018 справу №908/3293/16 визначено до розгляд колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 справа прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 5/125/16-9/91/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2018. Ухвалою суду від 04.09.2018 залучено до участі у справі № 908/3293/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України, підготовче засідання відкладено на 04.10.2018. Ухвалою суду від 04.10.2018 судом строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 07.11.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 01.11.2018. Ухвалою суду від 01.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/3293/16 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2018.

21.11.2018 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання відповідача не містить ЕЦП, копія наказу про відрядження, що доданий до клопотання, також не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання відповідача залишено судом без розгляду.

В судове засідання 22.11.2018 представники відповідача та третьої особи не зявились.

У судовому засіданні 22.11.2018 суд розпочав розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/3293/16 30.11.2018 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу явка.

Відповідачу явка.

Третій особі явка.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун