ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           Справа№ 925/343/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2018 у справі № 925/343/18 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.09.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, с. Ревівка, Кам’янський р-н, Черкаська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.08.2018 у справі № 925/343/18 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.09.2018) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (надалі-скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою (03.04.2018) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 762,00 грн.

Згідно з пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (05.04.2018) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у редакції чинній на момент подання позовної заяви (05.04.2018) вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи № 925/343/18, товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- визнати поновленим договір оренди землі від 31.12.2017, який зареєстрований у Кам'янському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 53 від 10.07.2008, зі змінами та доповненнями від 25.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 03758 від 29.12.2012;

- визнати укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду від 09.11.2017 про поновлення договору оренди землі від 31.12.2017, укладеного між Кам'янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп”, зареєстрованого у Кам'янському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 53 від 10.07.2008, зі змінами та доповненнями від 25.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 3758 від 29.12.2012, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09.11.2024 зі збільшенням орендної плати до 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою з двома вимогами немайнового характеру, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00 грн (1 немайнова вимога) + 1 762,00 грн (2 немайнова вимога) = 3 524,00 грн), даний факт підтверджується платіжними дорученнями № № 1169, 1170 від 04.04.2018 (а.с. 13, 14, т.1).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції чинній на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2018 у справі № 925/343/18 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір”, що становить 5 286,00 грн (3 524,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% = 5 286,00 грн).

Разом з тим, як слідує з платіжного доручення № 1341 від 21.09.2018 про сплату судового збору, яке приєднано до клопотання, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір».

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2018 у справі № 925/343/18 у розмірі 2 643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2018 у справі № 925/343/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна