ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1152/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, м. Черкаси

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 10 000 грн. витрат, понесених Позивачем на підставі винесених неправомірних рішень Відповідача;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Позивач не подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.11.2018.

Відповідач належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте не направив свого представника у судове засідання та не подав до суду відзив на позов. Натомість 27.11.2018 представник Відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із службою необхідністю прийняти участь у справі.

Представники Позивача у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника Відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши представників Позивача, суд приходить до переконання, що клопотання представника Відповідача необхідно задовольнити. З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.169, ст.182-183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Суд зобовязує Відповідача до 13 грудня 2018 року надати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу; в тому числі засобами електронної пошти;

- при наявності заперечень докази цих заперечень;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1152/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко