УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбівське"

до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля",

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 (повний текст складено 26.10.2018) і рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2018 у справі № 902/1056/17, подана 16.11.2018.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 15.11.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 16.11.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали цієї касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі № 902/1056/17

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2018 у справі № 902/1056/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.01.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 26.12.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Вінницької області справу № 902/1056/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбівське" до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля", про визнання незаконним та скасування розпорядження.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак