У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/841/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 332 від 05.11.2018

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради

вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 198511,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал» Ладанської селищної ради подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення 80128,62 грн боргу по договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 24-С від 01.03.2012 та 3999 грн 3 % річних, 97285,07 грн пені, 17098,32 грн індексу інфляції.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум пені та інфляційних що заявлені до стягнення із зазначенням, які саме застосовано індекси інфляції та облікові ставки НБУ при обчисленні сум по актам прийому-здачі виконаних робіт. В позовній заяві позивачем визначено заборгованість за надані послуги за період з лютого 2016 року по грудень 2017 року та лютий-березень 2018 в сумі 80128,62 грн. При складанні сум боргу за вказаний період загальна сума становить 96668,98 грн., однак детальний розрахунок суми боргу 80128,62 грн. за період з лютого 2016 року по грудень 2017 року та лютий-березень 2018 відсутній, як відсутні й докази вчинених оплат відповідача.

Позивачем зазначено по тексту позовної заяви обставину, що представник відповідача отримував рахунки на оплату в день підписання актів прийому-здачі виконаних робіт, але належних доказів на підтвердження даних обставин позивачем не надано.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не подано відповідної заяви.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 14.11.2018 про направлення кореспонденції відповідачу по справі. Опису вкладення до цінного листа позивачем не надано.

Отже, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів не надано другого обов’язкового документу, а саме - опису вкладення до цінного листа, що є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення та унеможливлює здійснення судом в подальшому оцінки наявності або відсутності таких документів та доказів у учасника справи, якому здійснено направлення.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, в т.ч. відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (з зазначенням, які саме застосовано індекси інфляції та облікові ставки НБУ при обчисленні сум по актам прийому-здачі виконаних робіт); детального розрахунку суми боргу 80128,62 грн.; виставлених рахунків на оплату послуг та докази їх вручення (надсилання); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надання суду підтверджуючих документів (належних доказів) про здійснення направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по позову.

За таких обставин, керуючись ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 332 від 05.11.2018.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова