СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2018 р. Справа № 905/1791/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Донінтервугілля» (вх. № 1188Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року (повний текст складено 30.10.2018) у справі № 905/1791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» , м. Добропілля Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 33005,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Донінтервугілля» про стягнення штрафу в розмірі 33005,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в липні 2018 року зі станції Кривий Торець Донецької залізниці відповідач згідно залізничної накладної № 50826205 у вагоні № 53504742 відправив вантаж на станцію «Енергодар» Придніпровської залізниці. Під час перевірки маси вантажу на станції «Енергодар» Придніпровської залізниці проведено виявлено, що маса вантажу у зазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований до стягнення з відповідача штраф у розмірі 33005,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 905/1791/18 (суддя Чернова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 33005,00 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач - ТОВ «Донінтервугілля» 19.11.2018, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне зясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким зменшити пятикратний штраф у розмірі 33005,00 грн до однієї провізної плати у розмірі 6601,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 33005,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 26404,00 грн, тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 2643,00, що складає 150 відсотків від 1762,00 грн (ставки, яка є мінімальною щодо оспорюваної суми).

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надано поштовий фіскальний чек та поштову накладну про надсилання Експрес-поштою листа з оголошеною цінністю № 385 від 19.11.2018 та опис вкладення до цінного листа № 385 від 19.11.2018, які не являються належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки в зазначених документах зазначено різні адреси, а саме: в поштовій накладній на цінний лист зазначено адресу доставки листа: вул. Яворницького, 108, Дніпро, 49057, а в описі вкладення до цінного листа зазначено адресу доставки листа: вул. ОСОБА_1, б. 108, м. Дніпро, 49602.

Крім того, адреси, вказані в поштовій накладній на цінний лист в описі вкладення до цінного листа відрізняються від юридичної адреси позивача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49602) та від адреси, яку зазначає сам позивач в позовній заяві (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49038).

Станом на 29.11.2018 цінний лист № 385 від 19.11.2018 адресату не доставлено та не вручений, що підтверджується роздруківкою з офіційного інтернет-сайту ПАТ «УКРПОШТА».

Вказані обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу позивача - ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49602).

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Донінтервугілля» на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2018 у справі № 905/1791/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн;

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу позивача - ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова