ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2078/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ ,,Ощадбанк до Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ про стягнення 7774,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2078/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 27.11.2018 р.

Відповідач повідомлений про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ ,,Ощадбанк (далі Банк) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ (далі ПП ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ) про стягнення заборгованості у розмірі 7774,00 грн, вказуючи на неналежне виконання відповідачем, який мав назву ПП ,,ДОРЛІДЕР, умов договору банківського рахунку від 24.04.2014 р. № 75 в частині оплати вартості щомісячного обслуговування тарифного пакету в період з березня 2015 р. по квітень 2016 р. включно та з вересня 2016 р. по серпень 2017 р. включно.

Обґрунтовуючи позов, Банк посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.526,530,612,625,1066-1068 ЦК України, ст.7 Закону України ,,Про банки і банківську діяльність, умови названого вище договору та додатку № 1 до нього тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу з невідомих причин не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності представника ПП ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

24.04.2014 р. між Банком та ПП ,,ДОРЛІДЕР (змінило назву на ПП ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ) (Клієнт) укладено договір банківського рахунку № 75 (Договір), згідно якого Банк зобовязується надавати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які повязані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим Договором, а Клієнт зобовязується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта на власний розсуд (п.1.1 Договору).

Вартість послуг Банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги (п.3.1 Договору).

… Сплата Клієнтом коштів за надані Банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції або не пізніше 30-31 числа звітного місяця або 01 числа місяця наступного за звітним… (п.3.2 Договору).

Банк зобовязується: відкрити Клієнту рахунок(ки) протягом трьох банківських днів після надання Клієнтом всіх необхідних документів згідно вимогами нормативно-правових актів Національного банку України (4.1.1 Договору); приймати і зараховувати на рахунок(ки) Клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про проведення операцій за рахунком(ами) (п.4.1.2 Договору); надавати Клієнту послуги відповідно до вимог чинного законодавства України та умов цього Договору (п.4.1.3 Договору).

Банк має право: отримувати від Клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів (п.4.2.7 Договору).

Клієнт зобовязується: виконувати умови цього Договору та вимоги чинного законодавства України, в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України (п.4.3.3 Договору); сплачувати вартість послуг Банку згідно з тарифами в порядку, визначеному розділом 3 цього Договору (п.4.3.10 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії Договору (п.9.1 Договору).

Всі додатки, додаткові договори до Договору та повідомлення Банку про зміну тарифів є невідємною його частиною (п.10.2 Договору).

Невідємною частиною цього Договору є: додаток № 1: Тарифи та послуги 10015/0535 ТВБВ Філії Одеське обласне управління АТ ,,Ощадбанк (п.10.5 Договору).

Пунктом 2.1.2.1 додатку № 1 до Договору визначено тарифну вартість щомісячного обслуговування тарифного пакету, яка складає 299,00 грн.

Договір та додаток № 1 до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що у Клієнта за Договором, який продовжив свою дію на підставі п.9.1 Договору на 2015-2017 рр., існує заборгованість у вигляді вартості щомісячного обслуговування тарифного пакету за період з березня 2015 р. по квітень 2016 р. включно та з вересня 2016 р. по серпень 2017 р. включно, Банк звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 ст.1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частинами 1 та 4 ст.1068 ЦК України визначено, що банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір банківського рахунку.

При цьому Банком виконано належним чином взяті на себе обовязки по обслуговуванню тарифного пакету, в той час як Клієнтом у порушення приписів ст.ст.525,526,610,612,629,1066-1068 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору не оплачено вартість щомісячного обслуговування тарифного пакету в період з березня 2015 р. по квітень 2016 р. включно та з вересня 2016 р. по серпень 2017 р. включно. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене та правильність розрахунку ціни позову, останній про стягнення з ПП ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ заборгованості у розмірі 7774,00 грн підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11, код 32863396) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ ,,Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601) 7774/сім тисяч сімсот сімдесят чотири/ грн 00 коп. основного боргу та 1762/одну тисячу сімсот шістдесят дві/ грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 листопада 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман