ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рузу

м. Київ

03.12.2018

Справа №910/15937/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"

про

стягнення 1 844 703,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 1 844 703,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе за договорами про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016 зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати за отримані в користування приміщення, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 556 882,26 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 272 909,79 грн. та штраф у розмірі 14 911,91 грн., нарахованих за прострочення виконання вказаного грошового зобов’язання.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, на підтвердження виконання зазначених вимог (додавання до позову доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача) позивачем було долучено до позовної заяви опис вкладення в цінний лист №872 від 26.11.2018, адресований ТОВ "Київська транспортно-сервісна група".

Однак: по-перше, таке відправлення було здійснено 26.11.2018, в той час як до суду подано позов, датований 28.11.2018, що вказує на неможливість його направлення раніше дати виготовлення; по-друге, таке поштове відправлення було направлено на адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9Д, однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, про що позивачу було достеменно відомо, адже останнім долучено до позову відповідну роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача.

Тобто, матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Бессарабський ринок", датованої 28.11.2018, не містять належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви від 28.11.2018 з доданими до неї документами.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Бессарабський ринок", датована 28.11.2018, підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, з метою належного виконання вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України суд звертає увагу позивача на необхідність подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум в частині нарахування пені, з визначенням дат початку та кінця відповідних нарахувань по кожному платежу окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 1 844 703,96 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви від 28.11.2018;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, з визначенням дат початку та кінця нарахування пені по кожному платежу окремо.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко