УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3933/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 3 855 937,60 грн. збитків за договором складського зберігання,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що станом на 18.10.2018 заявник не отримав повний текст постанови апеляційної інстанції та у відділенні Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за вказаною адресою заявника для направлення поштової кореспонденції відсутні поштові відправлення від Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Оскільки заявник дізнався про повний текст постанови апеляційної інстанції із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст якої було оприлюднено 01.10.2018, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до касаційного суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/3933/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.12.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 10 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.12.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір