ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

20.11.2018

Справа № 54/536

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреонові системи”

про стягнення 92 567,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява ТОВ “Глобал Спліт” підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження із доданими до неї документами не була направлена усім учасникам виконавчого провадження, зокрема, стягувачу – ТОВ «ФК «Актив +» та органу Державної виконавчої служби. Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є дотриманням принципу рівності та диспозитивності сторін спору, оскільки виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 09.04.2012 р. по даній справі, про що зазначалось заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником копія заяви з додатками не була направлена стягувачу та органу Державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Головіна К.І.