УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/4/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

кредитор - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Globewood United LLP"

ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 23.10.2018

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

у справі № 915/4/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб"

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №915/4/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/4/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Однак, в касаційній скарзі засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2, яку подано нею як фізичною особою, не зазначено реєстраційного номера її облікової картки як платника податків або номера і серії її паспорта громадянина України.

Отже, подана засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2 касаційна скарга від 01.11.2018 не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №915/4/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №915/4/16 залишити без руху.

2. Надати засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2018 року.

3. Роз'яснити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" ОСОБА_2, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук