overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 листопада 2018 року Справа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 листопада 2018 рокуСправа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2018 Справа № 920/942/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
стягувача - фізичної особи-підприємця Волкун Миколи Мироновича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

29 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/359/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний"Експертно-Технічний центр" вул.Баха,12/2,Дніпро,49000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бонзер" вул. Текстильна, 36,Тернопіль,Тернопільська область,46400

про про стягнення заборгованості.

за участі представників:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

На підставі наведеного та керуючись статтями _________ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Повне рішення складено ________________

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2018 року Справа № 921/310/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 2356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість гривень 83 коп. орендної плати, 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 75 коп. пені, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 68 коп. штрафу, 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп. неустойки в дохід Державного бюджету України і 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2018 рокуСправа № 921/310/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 2356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість гривень 83 коп. орендної плати, 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 75 коп. пені, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 68 коп. штрафу, 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп. неустойки в дохід Державного бюджету України і 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 листопада 2018 року Справа № 921/335/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 листопада 2018 рокуСправа № 921/335/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 листопада 2018 року Справа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.;
- Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.;
- Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.;
- Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.;
- Трансформаторна (Г) б/пл..;
- Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;
- Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.;
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 листопада 2018 рокуСправа № 921/465/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- Приміщення контори (А) площею 556,9 кв.м.;
- Склади (Б) площею 3363,7 кв.м.;
- Гуртожиток (Б) площею 2012,2 кв.м.;
- Прохідна (В) площею 10,4 кв.м.;
- Трансформаторна (Г) б/пл..;
- Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;
- Приміщення гаражів (Е) пл..682,9 кв.м.;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"27" листопада 2018 р. Справа № Б-50/274-10

вх. № 44156

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФО П ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61072);

- ліквідатора ФО П ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м Харків, 61045);

- колишнього ліквідатора ФО П ОСОБА_1 ОСОБА_3 (вул. Мироносицька, 60, м. Харків, 61002; вул. Ощепкова, 1/11, м. Харків, 61082);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 61022);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, 61136);

- ФО-П ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, 61144; вул. Пушкінська, 79, оф.12, м. Харків, 61146);

- Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" (вул. Клочківська, 111, корп. А, офіс 4, м. Харків, 61145);

- кредитора АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050);

- кредитора ФО П ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, 61068);

- кредитора ФО П ОСОБА_8 ОСОБА_9 (АДРЕСА_6, 61068)

про те, що в розгляді заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання торгів і договору купівлі-продажу недійсними (вх. № 44156 від 09.12.2014 року) у справі № Б-50/274-10 про визнання ФО П ОСОБА_1 банкрутом оголошено перерву до 06 грудня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2018 р.Справа № 922/2381/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Процер", с. Павлівка Богодухівського району Харківської
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання права користування ділянкою
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер № 54040 від 01.10.2018 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №32-20-0.14,1-95/62-18 від 22.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Процер" (, юридична адреса: 62133. Харківська обл., Богодухівський район, с. Павлівка, вул. Піщана, б.9) право постійного користування земельною ділянкою площею 32,73 га в межах згідно з планом, розташованою на території Павлівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_3, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею №ХР-04-00-000916, на підставі Розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №750 від 18.12.1996 року.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, поверх 6,7) на користь Селянського (фермерського) господарства "Процер" (, юридична адреса: 62133. Харківська обл., Богодухівський район, с. Павлівка, вул. Піщана, б.9) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 27.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2018 р.Справа № 922/2920/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківського орендного заводу "Спортінвентар" м. Харків від 26.11.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (61000, Харківська область, м.Харків, вул. Миргородська,4)
до Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича (61096, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський орендний завод "Спортінвентар" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича, в якій просить суд стягнути з відповідача 495000,0грн. основного боргу, пені в сумі 95755,94грн., 3% річних в сумі 15082,27грн., інфляційні витрати в сумі 54404,22грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2018 позов залишено без розгляду.

26.11.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківського орендного заводу "Спортінвентар" м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) . .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позову без розгляду , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Харківському орендному заводу "Спортінвентар" м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції № 28 від 25.10.2018 р. судового збору в розмірі 9903,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківського орендного заводу "Спортінвентар" м. Харків від 26.11.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському орендному заводу "Спортінвентар" м. Харків (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Миргородська, 4, ) з Державного бюджету 9903,64 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 28 від 25.10.2018 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції № 28 від 25 жовтня 2018 року про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/2920/18.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.11.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" на 28.11.2018.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Кредитор АТ "Єврогазбанк" приймає участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

У зв'язку з наявністю технічних неполадок встановити відеоконференцзв"язок з Північним апеляційним господарським судом 28.11.2018 не вдалось.

Від ліквідатора через канцелярію суду 27.11.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду його звітів у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 28.11.2018.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп".

Керуючись ст. ст. 38-46, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" на "24" січня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Забезпечення проведення відеоконференції "24" січня 2019 р. о 10:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", , доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1).

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо затвердження звіту ліквідатора та звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1459/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Логінову Світлану Григорівну АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1459/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Логінової Світлани Григорівни, м. Харків
про стягнення 108181,12 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 грудня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя П.В. Хотенець

Суддя О.О. Присяжнюк

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/3571/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Консалт ЛТД" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу ТОВ "Імперія Консалт ЛТД", 39308950, визнано вимоги кредиторів погашеними, провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3571/16 скасовано, справу № 922/3571/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Харківської області, автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Справа була призначена до розгляду в судове засідання на 17.05.2018.

Судове засідання, призначене на 17.05.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду з касаційною скаргою ТОВ "Імперія Консалт ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 відмовлено ліквідатору ТОВ "Імперія Консалт ЛТД" ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3571/16, відмовлено ліквідатору ТОВ "Імперія Консалт ЛТД" ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3571/16.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2019 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться на адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута, докази завершення ліквідаційної процедури з урахуванням висновків постанови Харківського апеляційного господарського суду в даній справі надати суду.

Явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько