ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.Справа № Б-24/172-09 вх. № 9103/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Якіна Геннадія В'ячеславовича, м. Харків

до ФОП Якіна Геннадія В'ячеславовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р. затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ФОП Якіна Г.В.; затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагорода арбітражному керуючому та витрати; вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ФОП Якіна Г.В., визнано погашеними; припинено підприємницьку діяльність ФОП Якіна Г.В.; провадження у справі припинено.

26.11.2018 р. до суду від Якіна Г.В. надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р., в якій заявник просив суд, чи вважаються вимоги кредитора ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") за кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006 р. погашеними.

Розглянувши заяву Якіна Г.В. про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № Б-24/172-09 про банкрутство ФОП Якіна Г.В. відбувається за приписами ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесеннязмін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.)

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП Якіна Г.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено ліквідатором ФОП Якіна Г.В. арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

На адресу ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута від: ОСОБА_4 на суму 4789579,32 грн., ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 73953,40 грн. та ВАТ "Кредитпромбанк" на суму 357388,19 грн. Дані вимоги були визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. задоволено заяву АТ "Дельта Банк" (вх.№38049) про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - АТ "Дельта Банк"; здійснено заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - АТ "Дельта Банк".

Судом встановлено, що між боржником Якіним Г.В. та ВАТ "Кредитпромбанк" були укладені кредитний договір № 0709/37/07-С від 22.06.2007 р. (заборгованість за яким складала 296 148,22 грн.) та кредитний договір № 0709/46/06-Z від 30.08.2006 р. (заборгованість за яким становить 61239,97 грн.), загальна сума заборгованості за якими склала 357388,19 грн., які були визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасника справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Боржнику не зрозумілі правові наслідки ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.18 р. в частині зобов'язань за кредитним договором №0709/46/06-Z від 30.08.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.ст. 233-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р.

2. Роз'яснити Якіну Геннадію В'ячеславовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61141, АДРЕСА_1), що грошові вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута - ФОП Якіна Геннадія В'ячеславовича, вважаються погашеними, у тому числі грошові вимоги за кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006 р., укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та Якіним Геннадієм Вячеславовичем.

Ухвала набирає законної сили 26 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Швидкін А.О.