ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/14963/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс груп» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРС ГРУП», м. Київ,

до філії «Пасажирська Компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про скасування результатів публічної закупівлі за номером №UA-2018-09-07-000094-b та визнання недійсним договору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРС ГРУП» (далі - Товариство) до філії «Пасажирська Компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – Філія) про: визнання недійсним рішення тендерного комітету Філії за результатами публічної закупівлі за номером № UA-2018-09-07-000094-b, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій 27.09.2018 №65-39-2-/09/18 про визнання переможців торгів приватного підприємства «ЕНЕРГІЯ» (далі – Підприємство) за предметом закупівлі ДК 021:2015:34630000-2- частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, елемент нагрівальний високовольтний в кількості 1 500 шт.; визнання недійсним договору поставки від 02.11.2018 №УЗ/ЦП-18586/Ю (далі – Договір) у сумі 3 852 000 грн., укладеного між Філією та Підприємством, припинити зобов’язання за ним в майбутньому; зобов’язання Філії на період розгляду позовної заяви не здійснювати співпрацю з Підприємством за Договором.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 № 910/14963/18 було позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та попереджено позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 3 527 грн. та оригіналу платіжного доручення від 07.11.2018 № 1239 на суму 1 762 грн.

Ухвала від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 16.11.2018 та отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.11.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув, проте подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зі змісту вказаної норми вбачається, що залишення позову без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки та заявлено про залишення позову без розгляду, що по суті свідчить про відсутність наміру щодо усунення недоліків позову, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до заяви про повернення судового збору, то слід вказати таке.

Відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 у вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до пункту 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи викладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

Отже, відсутні підстави для повернення судового збору у зв’язку із неподанням заявником оригіналу платіжного доручення від 07.11.2018 № 1239.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Венчурс груп».

2. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс груп» про повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук