УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 904/1536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" (далі - Товариство)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

про стягнення заборгованості у розмірі 332 413 504,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 зі справи № 904/1536/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Однак у поданій касаційній скарзі під текстом документа і після зазначення дати та особистого підпису, не зазначено посадове становище особи, яка підписала касаційну скаргу, її ініціалів і прізвища.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу, що при зверненні до суду з касаційною скаргою до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 зі справи № 904/1536/18 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко