ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/673/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/673/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни, м. Харків

про врегулювання розбіжностей,

за участю представників сторін:

від позивача - Андрієнко Н.О., Усик І.А.,

від відповідача - не прибув,

від спеціаліста - ОСОБА_4

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд врегулювати розбіжності з ФОП Павленко Л.С. по Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26.07.2018 та до Технічних умов стандартного приєднання № 78-5/1155 до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26.07.2018, що є невід'ємним додатком до цього Договору виклавши спірні пункти 1.2, 4.2 Договору та пункти 2, 5 Технічних умов в редакції ПАТ "Сумиобленерго" та пункти 1.1, 3.1.2, 8.3 Договору та розділ І пункт 1.3 Технічних умов погодженій сторонами редакції, викладеній в редакції ПАТ "Сумиобленерго".

На вимогу ухвали суду від 23.10.2018 в судове засідання з'явився представник інспекції Державного енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області та надав пояснення та відповіді на питання: 1. Чи відповідає нормам чинного законодавства Договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26 липня 2018 р. як в редакції Позивача так і в редакції Відповідача? 2. Чи є технічно можливим виконання умов Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26 липня 2018 р. як в редакції Позивача так і в редакції Відповідача?

Представник сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області надав суду повідомлення про неможливість забезпечення участі спеціаліста в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що відповідно до штатного розпису в секторі НКРЕКП працюють дві особи - ОСОБА_5 (завідувач сектору НКРЕКП) та ОСОБА_6 (головний спеціаліст сектору НКРЕКП). Так, відповідно до посвідчення на проведення планової перевірки від 22.10.2018 № 231, виданого відповідно до рішення НКРЕКП від 30.08.2018 № 935, ОСОБА_5 залучений до комісії з проведення перевірки ПАТ «Кременчукгаз», що буде проводитися у період з 26.11.2018 по 07.12.2018, що проходитиме за адресо Полтавська область, м. Лубни, вул. Льва Толстого, 87. Відповідно до наказу НКРЕКП від 09.11.2018 № 372-к «Про підвищення кваліфікації» ОСОБА_6 направлений до Інституту післядипломної освіти Національної академії внутрішніх справ для участі у підвищенні кваліфікації з питань запобігання корупції працівників НКРЕКП у період з 26.11.2018 по 28.11.2018, у місті Києві. З огляду на викладене, просить суд визнати поважними причини неявки спеціаліста сектора НКРЕКП у судове засідання та у разі неможливості розгляду справи за відсутності спеціаліста сектору НКРЕКП відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та спеціаліста, суд встановив:

Відповідно до пункт 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частиною 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повторний виклик спеціаліста сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області для надання пояснень.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 71, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/673/18 на 12 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання як спеціаліста представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області (вул. Охтирська, 18. м. Суми, 40007).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко