ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 917/1272/18

за позовною заявою : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02081

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П. Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 02095

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про : визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777", а саме :

- наказу від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2

- наказу від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_3

- наказу від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_4 2005 р.в.;

- наказу від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_5 2006 р.в.;

- наказу від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6

- наказу від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes -Benz 609D, днз НОМЕР_7 1992 р.в.;

- наказу від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_8 2010 р.в.;

- наказу від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

від третіх осіб : не з'явились

Обставини справи : 16.10.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777", а саме:

- наказу від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2

- наказу від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_3

- наказу від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_4 2005 р.в.;

- наказу від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_5 2006 р.в.;

- наказу від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6

- наказу від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes -Benz 609D, днз НОМЕР_7 1992 р.в.;

- наказу від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_8 2010 р.в.;

- наказу від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9

Ухвалою суду від 18.10.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

31.10.2018 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

02.11.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/1272/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 29.11.2018 року. Також судом було частково задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та витребувано в порядку ст. 81 ГПК України у ТОВ "Саната 777" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) наказів: від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_3 від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_4 2005 р.в.; від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_5 2006 р.в.; від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6 від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes-Benz 609D, днз НОМЕР_7 1992 р.в.; від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_8 2010 р.в.; від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9. Витребувані докази забов'язано надати суду до 27.11.2018 року

Учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач надав суду відзив на позов № б/н від 16.11.2018 р. (вх. № 10751 від 19.11.2018 р.), згідно якого повідомляє, що позовна заява є необґрунтованою та непідтвердженою доказами. З огляду викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд з'ясував, що в дотримання приписів ст. 165 ГПК України, в додатки до вищезазначеного відзиву залучено квитанцію, яка підтверджує надсилання позивачу 16.11.2018 р. відзиву на позовну заяву.

Треті особи пояснень стосовно предмету спору не надали.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 02.11.2018 р. було частково задоволено клопотання позивача та витребувано у ТОВ "Саната 777" в порядку ст. 81 ГПК України докази.

Відповідно до п. 6-7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктами 8 та 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вх. № 17081 від 12.11.2018 р. про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.11.2018 р. по даній справі, відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 09.11.2018 р..

Суд з'ясував, що станом на 29.11.2018 р. відповідач не надав суду витребувані докази і в порушення приписів ст. 81 ГПК України не навів поважності причин їх ненадання.

26.11.2018 р. позивач надав суду відповідь на відзив вх. № 11007, в якій наводить спростування доводів відповідача та просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з огляду на можливе виникнення необхідності у поданні додаткових клопотань, залученні третіх осіб або уточненні предмету позову.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 170, 177, 181-184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.12.18 року на 11:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Зобов'язати відповідача письмово повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 02.11.2018 р. щодо подання витребуваних доказів та приписів ст. 81 ГПК України щодо обов'язку повідомити суд про неможливість такого подання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.11.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко