Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/929/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

до 1) Коростенської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Венгерук С.Ю., довіреність № б/н від 21.02.18;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон загальною площею 35,7 м.кв., основною площею 27,9 м.кв., допоміжною площею 7,8 м.кв., що знаходиться у м.Коростені по вул.Грушевського, 122-а та торгівельний павільйон загальною площею 32,1 м.кв., основною площею 24,8 м.кв., допоміжною площею 7,3 м.кв, що знаходиться у м.Коростені по вул.Гастелло, 26-а.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в реєстрації права власності на торгівельні павільйони державним реєстратором виконавчого комітету Коростенської міської ради йому відмовлено. Вказані обставини позбавляють позивача права в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст.181, 331, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

13.11.2018 на адресу суду надійшли:

- від відповідача 1 відзив на позовну заяву №309 від 12.11.2018 (вх.№17991/18), в якому Коростенська міська рада зазначає, що нерухоме майно, а саме: торгівельні павільйони, що знаходяться у м.Коростені по вул.Грушевського, 122-а, та по вулиці Гастелло, 26-а, розміщені в межах "червоних ліній" вулиць Гастелло та Грушевського. Крім того, назва об'єктів будівництва "Автобусна зупинка з облаштування торгових павільйонів" не відповідає вказаному у деклараціях коду об'єкта-1230.1, згідно державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000. Вказує, що позивач провів реконструкцію вже існуючої автобусної зупинки та облаштував для ведення комерційної діяльності торгівельний павільйон. В задоволенні позовних вимог просить відмовити (а.с. 59-66);

- від відповідача 2 відзив на позовну заяву №310 від 12.11.2018 (вх.№17989/18), в якому Виконавчий комітет Коростенської міської ради підтримує доводи, правову позицію відповідача 1, просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 67-73) та клопотання №311 від 12.11.2018 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с. 75-77).

20.11.2018 через діловодну службу суду позивачем подано відповідь на відзив від 19.11.2018 (вх.№18602/18), в якому зазначено, що збудовані торгівельні павільйони, призначені для здійснення комерційної діяльності, мають площу більше 30 кв.м. та не відносяться до малих архітектурних форм або тимчасових споруд. Просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.78-86).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Щодо клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачам у строк до 06.12.2018:

- надати заперечення, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - 4 - сторонам (рек. з 8пов.)