ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/14441/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальбуд МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Росія-Україна"

про стягнення 382 282,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стальбуд МК” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Росія-України” про стягнення 382 282,87 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

19.11.2018 позивачем подана заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, дослідивши заяву позивача про усунення недоліків та додані до неї документи, судом встановлено, що останнім не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом спосіб. Натомість, позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, подання якої не передбачено чинним процесуальним кодексом станом на момент порушення провадження у справі, в порядку виправлення недоліків позовної заяви (ст.174 ГПК України).

Так, відповідно до позову позивачем було заявлено вимоги про стягнення 382 282,87 грн., з яких: 65 684,00 грн. - основного боргу, 236 462,39 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату, 80 134,48 грн. – 3% річних.

В заяві про уточнення позовних вимог та усунення недоліків, позивач просить суд стягнути з відповідача 144 505,06 грн., з них: 65684,00 грн. основного боргу, 52124,30 грн. відсотки за несвоєчасну сплату, 5096,00 грн. 3% річних.

Отже, відповідно до заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог позивачем заявлені до стягнення інші суми, а не виправлено недоліки щодо обґрунтування розрахунків сум, що були заявлені в позовній заяві.

Разом з тим, якщо скласти суми заявлені до стягнення: 65684,00 грн. основного боргу, 52124,30 грн. відсотки за несвоєчасну сплату, 5096,00 грн. 3% річних, то загалом сума заявлена до стягнення становить 122 904,30 грн., а не 144 505,06 грн., як вказує позивач.

Тому, сума заявлена до стягнення в розмірі 144 505,06 грн. не обґрунтована суду.

Також, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 52 124,30 грн. відсотків за несвоєчасну сплату, а розрахунок, який міститься в заяві про усунення недоліків та уточнення позовних вимог на суму 52 124,30 грн. є розрахунком пені по своїй суті та має назву «розрахунок пені». Натомість пеня позивачем не заявлена в прохальній частині позову до стягнення.

Отже, визначений розрахунок не відповідає заявленій до стягнення вимозі, у зв’язку з чим, позивач є таким, що не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      І.І. Борисенко