overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3274/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни (АДРЕСА_5)
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Скороход Ірина Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_5).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2974/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/2974/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
до Фізичної особи - підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 175107,65 грн. та розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 26 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3628/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 33591) Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
до Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків
про стягнення 469368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3628/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків до Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків про стягнення з відповідача 469368,00 грн. боргу за договором про надання послуг № 20.002 від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2017 року було затверджено мирову угоду у справі № 922/3628/17 укладену 15 грудня 2017 року та провадження у справі № 922/3628/17 закрито.

30 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" звернулося з клопотанням (вх. № 33591) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 922/3628/17.

Відповідно до частини 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд в засіданні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 922/3628/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-4, 42, 145, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання (вхідний № 33591) Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 922/3628/17 у судовому засіданні на 03.12.18 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3247/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Якименко Олександра Сергійовича, (АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1950,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг б/н від 25.06.2018.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Реній Фарм" наявний борг у сумі 1950,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг від 25.06.2018 .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2126,20 грн.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Якименко Олександр Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: (АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2621/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУТРАНС" (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова 44-Б, )

як відповідача у справі № 922/2621/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон коплекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУТРАНС", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 415 273,52 грн.

про постановлення протокольної ухвали від 03.12.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.Справа № 924/828/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 61798,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.18р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 06.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. В підготовчому засіданні 03.12.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09:30 год. 13.12.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" в підготовче засідання 13.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" у підготовче засідання у справі №924/828/18 за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка, до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 61798,21 грн., яке відбудеться о 09 год. 30хв. 13 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2018р. та надати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03.12.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1- до справи, 2 - ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" (31362 Хмельницька обл. , Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка), Всім з повід про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без учасників судового процесу, розглянувши справу №05/14/2617 та

- клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника;

- заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року;

- заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.11.2018 року представник ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області заявив заяву про відвід судді Боровика С.С.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 року у задоволенні заяви від 26.11.2018 року представника ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про відвід судді Боровика С.С. відмовлено. Питання про відвід судді Боровика С.С. у справі №05/14/2617 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.11.2018 року (суддя Грачов В.М.) у задоволенні заяви від 26.11.2018 року представника ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про відвід судді Боровика С.С. відмовлено.

Суд вважає за необхідне розгляд справи №05/14/2617, клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника, заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року та заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року призначити до розгляду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 05/14/2617 та клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника призначити в судовому засіданні на 1430 годину 26 грудня 2018 року.

2.Розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року призначити в судовому засіданні на 1500 годину 26 грудня 2018 року.

2.Розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року призначити в судовому засіданні на 1530 годину 26 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 27.11.2018 року ПАТ "Сбербанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №925/1032/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява від 27.11.2018 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.11.2018 року розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення на учасника банкрута, Пятецького А.І., субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "ВКФ "Інтерсетан" призначено на 12.12.2018 року, явку ліквідатора, Пятецького А.І. та учасників комітету кредиторів визнано обов'язковою, що в силу частини 1 статті 197 ГПК України унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, представником ПАТ "Сбербанк" порушено вимоги частини 2 статті 197 ГПК України, а саме, не надіслано копію заяви від 27.11.2018 року ПАТ "Сбербанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Також суд вважає, що причини неявки учасників судового процесу мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

За таких обставин суд вважає, що заява від 27.11.2018 року ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 27.11.2018 року представника ПАТ "Сбербанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/849/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Ситніка В.І. за довіреністю, відповідача - Івасенко С.В за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сфера - Пласт" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 439210,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 439210 гривень, з яких 78961,00 гривень - 3% річних та 360249,00 гривень інфляційних, у зв'язку з невиконанням зобов'язань по оплаті за надані будівельно - монтажні роботи.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

3. Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/632/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора: Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата", проспект Перемоги, буд. 127, м. Чернігів, 14013,

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

В межах провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата", ухвалою від 14.11.18 підсумкове засідання суду призначено на 17.12.17 на 09 год. 00 хв.

Враховуючи перебування 17.12.18 судді Фесюри М.В. у відрядженні, підсумкове засідання, призначене на 17.12.17 на 09 год. 00 хв., слід перенести на іншу дату для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв., перенести на 18 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2.Копію ухвали суду направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/