УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/639/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 до закінчення їх перегляду в порядку касації

у справі № 908/639/18 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех"

до Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"

про стягнення 425 902,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 908/639/18 та відмовлено Селянському (фермерському) господарству "Скорпіон" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 і постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 908/639/18.

16.11.2018 Селянським (фермерським) господарством "Скорпіон" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 до закінчення їх перегляду в порядку касації, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 20.11.2018.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Більмацьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 57567035 від 01.11.2018 на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 у справі № 908/639/18.

Заявник звертає увагу, що в рамках зазначеного виконавчого провадження винесено постанову, якою накладено арешт на всі банківські рахунки Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон". Водночас, накладення арешту на рахунки господарства зупинило його діяльність, унеможливило здійснення розрахунків по заробітній платі з робітникам та проведення розрахунків по орендній платі з орендодавцями земельних ділянок.

Крім цього, заявник зауважує, що заборгованість по заробітній платі перед працівниками господарства не виправдовує очікування у здійсненні повороту виконання рішення суду, яке можливе у разі задоволення касаційної скарги.

До поданого клопотання заявником додано постанову про арешт коштів боржника від 12.11.2018 (ВП № 57567035) та постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2018 (ВП № 57567035).

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява/клопотання про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Саме лише посилання заявника на накладення арешту на рахунки підприємства не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №908/639/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков