ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.18 Справа № 910/2415/18.
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (ідентифікаційний номер 31866768)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Большаков Д.К.;

від боржника: Гуриненко О.М.;

розпорядник майна Стоян М.М.;

від Компанії Вендемір Трейдінг Лтд: Ткаченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (ідентифікаційний номер 31866768) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.03.2018 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Стоян М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 236 від 28.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.03.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

13.03.2018 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

14.03.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

15.03.2018 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

16.03.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М.. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

16.03.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-а, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" у розмірі 71 795 868,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-а, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво № 236 від 28.02.2013 р., адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 100); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 30.05.2018.

23.04.2018 від Компанія Вендемір Трейдінг Лтд. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 889 587 102,81 грн.

23.04.2018 від ОСОБА_9 надійшла заява з вимогами до боржника на суму 49 221,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 прийнято заяву Компанії Вендемір Трейдінг Лтд. з грошовими вимогами до боржника на суму 889 587 102,81 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 прийнято заяву ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 49 221,84 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.05.2018.

08.05.2018 від ГУ ДФС м. Києва надійшла заява про визнання кредитором на суму 3 088,82 грн. та відстрочення судового збору.

10.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 повідомлено Головне управління ДФС м. Києва про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС м. Києва строк до 26.05.2018 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

22.05.2018 від ГУ ДФС м. Києва надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято заяву Головного управління ДФС м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 3 088,82 грн. ; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.05.2018.

25.05.2018 від ГУ ДФС м. Києва надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

29.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 розгляд справи відкладено на 13.06.18; заяву ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків залишено без розгляду; зобов'язано Vendemir Trading Limited надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

06.06.2018 від боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДФС м. Києва.

08.06.2018 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 розгляд справи відкладено на 04.07.18.

04.07.2018 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.2018 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 розгляд справи відкладено на 25.07.18.

23.07.2018 від Головного управління ДФС м. Києва надійшло повідомлення про відсутність за боржником податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 визнано кредиторами у справі № 910/2415/18 по відношенню до боржника: - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" на суму 71 880 891,40 грн., з наступною черговістю задоволення вимог кредиторів: 17 620,00 грн. - перша черга; 71 795 868,80 грн. - четверта черга; 67 402,60 грн. - шоста черга; - ОСОБА_9 на суму 51 745,84 грн. з наступною черговістю задоволення вимог кредиторів: 35 915, 59 грн. - перша черга; 15 830,25 грн. - третя черга; - Компанію Вендемір Трейдинг Лтд. на суму 889 590 626,81 грн. з наступною черговістю задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 889 587 102,81 грн. - четверта черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги: Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 76 200,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 683 100,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 05.09.18.

03.08.2018 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

27.08.2018 від розпорядника майна боржника надійшов лист про надання протоколу зборів кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів.

27.08.2018 від боржника надійшло клопотання про винесення додаткового рішення до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 клопотання боржника від 27.08.2018 № б/н задоволено повністю; винесено додаткову ухвалу суду до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/2415/18; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги: Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на загальну суму 922 200,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

19.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 28.11.18.

28.11.2018 від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про заміну сторони у справі.

В судове засідання 28.11.2018 з'явилися представники заявника, боржника, Компанії Вендемір Трейдінг Лтд., розпорядник майна боржника.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо мирової угоди.

Так, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що комітетом кредиторів одноголосно (Протоколи від 14.09.2018, 08.10.2018) вирішено укласти мирову угоду у справі № 910/2415/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест".

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складена відповідно до норм чинного законодавства, та підписана головою комітету кредиторів та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест".

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч.5. ст.77 Закону).

У відповідності до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 79 Закону встановлено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Статтею 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів, із зазначенням потової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господарювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, суд вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 910/2415/18 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.10.2018, укладену між кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" в особі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" в особі директора, наступного змісту:

«Мирова угода у справі № 910/2415/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 31866768), Господарський суд міста Києва, ухвала про відкриття провадження від 21.03.2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» (далі за текстом - Боржник) в особі директора Гуриненка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест», що діють через голову комітету кредиторів ПАТ «ВіЕс Банк» в особі представника Большакова Д.К., який діє на підставі рішення комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 1 від « 14» вересня 2018 року, з іншої сторони,

керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішенням комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 2 від « 08» жовтня 2018 року, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки сплати боргів боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргів кредиторам в порядку, визначеному даною мировою угодою.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності, використання активів, які перебувають в користуванні боржника та використання кредитних коштів.

2. УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 року у справі № 910/2415/18 та Ухвалою від 05.09.2018 року, та станом на дату укладення цієї Мирової Угоди загальна сума непогашених вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/2415/18 про банкрутство ТОВ «Трейд-Інвест» складає 963 128 564 (дев'ятсот шістдесят три мільйони сто двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 05 коп., з яких:

Вимоги І черги - 57 059,59 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 17 620,00 грн.;

- ОСОБА_9 - 35 915,59 грн.;

- Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 3 524,00 грн.;

Вимоги II черги - відсутні;

Вимоги III черги - 15 830,25 грн., з яких:

- ОСОБА_9 - 15 830,25 грн.;

Вимоги IV черги - 961 382 971,61 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 71 795 868,80 грн.;

- Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 889 587 102,81 грн.;

Вимоги V черги - відсутні;

Вимоги VI черги - 67 402,60 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 67 402,60 грн.

Вимоги, забезпечені заставою - 1 605 200,00 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 683 100,00 грн.,

- Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 922 200,00 грн.

2.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетів та цільових фондів.

2.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Частиною 1 статті 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Сторони домовилися, що вимоги першої черги в сумі 57 059,59 грн. погашаються ТОВ «Трейд-Інвест» окремо від даної мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що вимоги кредиторів, забезпечені заставою, не підлягають відстроченню та/або розстроченню або прощенню (списанню) та підлягають задоволенню в порядку, визначеному існуючими правовідносинами, а саме:

1) вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на суму 683 100,00 грн. підлягають задоволенню в порядку, визначеному чинним договором застави, на підставі якого виникли дані вимоги, а саме: Договором застави корпоративних прав № KU018095/S-3 від 15.08.2012;

2) вимоги Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на загальну суму 922 200,00 грн., які складаються з:

- вимог в сумі 76 200,00 грн. за Договором застави № 876 від 29 січня 2015 року, посвідченим 29.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.B. за реєстровим № 178 (далі - Договір застави № 876),

- вимог в сумі 450 000,00 грн. за Договором застави № 877 від 29 січня 2015 року, посвідченим 29.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.B. за реєстровим № 179 (далі - Договір застави № 877) та

- вимоги в сумі 396 000,00 грн. за Договором застави цінних паперів № 1043 від 30 вересня 201 5 року, посвідченим 30.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. за реєстровим № 2355 (далі - Договір застави № 1043),

(далі Договір застави № 876, Договір застави № 877 та Договір застави № 1043 всі разом - Договори застави),

підлягають задоволенню у наступних випадках, передбачених Договорами застави а

саме:

- повного або часткового невиконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «НІТЕКО», ідентифікаційний код 20074704

зобов'язання за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 858 від 29 грудня 2007 року;

- невиконання або неналежного виконання Боржником умов Договорів застави;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Вищевказані вимоги Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за Договорами застави підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет застави, яким є:

- за Договором застави № 876 - корпоративні (майнові) права, пов'язані з правом власності Боржника на частку, та частка в розмірі 60 %, яка дорівнює 76 200 грн., в статутному капіталі ТОВ «ЛОТОС» (ідентифікаційний код 32111544),

- за Договором застави № 877 - корпоративні (майнові) права, пов'язані з правом власності Боржника на частку, та частка в розмірі 90 %, яка дорівнює 450 000 грн., в статутному капіталі ТОВ «ДАНА» (ідентифікаційний код 25289131),

- за Договором застави №1043 - цінні папери (79 200 штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 396 000 грн., емітент ПрАТ «Будівельні технології», (ідентифікаційний код 21704113) та відповідні корпоративні (майнові права), пов'язані з правом власності на акції,

способами, передбаченими Договорами застави, а саме:

- на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавством України та Договорами застави порядку;

- позасудовими способами згідно з чинним законодавством України та Договорами застави;

- в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса;

- іншими способами, передбаченими чинним законодавством України на момент звернення стягнення та умовами Договорів застави.

3.3. Сторони домовились, що вимоги кредиторів третьої черги, а саме:

1) ОСОБА_9 - 15 830,25 грн.

- погашаються ТОВ «Трейд-Інвест» протягом трьох місяців після вступу в силу даної мирової угоди.

3.4. Сторони погодились на відстрочення погашення заборгованості четвертої та шостої черги на 24 місяці після вступу в силу мирової угоди. Відстроченню підлягають наступні вимоги кредиторів:

3.4.1. Вимоги кредиторів четвертої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 71 795 868,80 грн.;

2) Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 889 587 102,81 грн.;

3.4.2. Вимоги кредиторів шостої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 67 402,60 грн.

3.5. Погашення вимог кредиторів четвертої та шостої черги здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» в повному обсязі після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди в порядку, передбаченому пунктом 3.6. даної мирової угоди.

3.6. Вимоги кредиторів підлягають оплаті після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди та сплачуються боржником до повного погашення заборгованості перед кредиторами з урахуванням ч. 3 ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дотриманням черговості, встановленої цим законом.

3.7. Мирова угода діє до повного виконання зобов'язань боржника перед кредиторами.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 910/2415/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення дії мирової угоди з моменту укладення.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, який був незадоволений боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в шести оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду, арбітражного керуючого та заставних кредиторів. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

5.3. З урахуванням положень ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що строк позовної давності для всіх спорів, які виникатимуть із даної мирової угоди становить 4 (чотири) роки.»

2. Провадження у справі № 910/2415/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (ідентифікаційний номер 31866768) закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про закриття провадження у справі № 910/2415/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест".

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко