УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1012/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018

у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Відкритого акціонерного товариства "СКБ -Прогрес"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.11.2018 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №911/1012/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13. Прийнято нове рішення, яким в скарзі арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про визнання незаконною бездіяльність ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13 скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "СБК - Прогрес" Черненченка Д.А. задоволено. Визнано відмову ліквідатора ВАТ "СБК - Прогрес" Черненченка Д.А. у виплаті та включення до уточнюючого реєстру вимог кредиторів грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. незаконними. Зобов'язано ліквідатора ВАТ "СБК - Прогрес" Черненченка Д.А. сплатити грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в загальній сумі 84719,06 грн.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство ВАТ "СБК - Прогрес" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018, у справі № 911/1012/13, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України,Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018, у справі № 911/1012/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.