ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; ) в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича

до відповідача ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.10.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора Буличова С.О. від 29.10.2018 № 182 (вх. № 2483/18) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була передана судді Наріжному С.Ю. в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

В позовній заяві ліквідатор просить суд визнати припиненим договір купівлі-продажу майнових прав № 12-КБ у зв'язку з невиконанням умов договору Відповідачем та витребувати з чужого незаконного володіння Відповідача квартиру № 12 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Василя Симоненка, буд. 113-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 подану позовну заяву залишено без руху; зобов'язано Позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 29.10.2018 № 182 (вх. № 2483/18), а саме надати господарському суду Київської області докази відправлення копії позовної заяви Відповідачу та докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн., або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

16.11.2018 до суду надійшла заява Позивача від 09.11.2018 № 189 (вх. № 32253/18) про усунення недоліків.

В поданій заяві Позивач просить суд прийняти уточнену позовну заяву з усуненими недоліками; відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» до ОСОБА_2

Крім цього, ухвалою суду від 19.11.2018 зобов'язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 3) у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 23.11.2018 б/№ (вх. № 32848/18) про повернення позовної заяви Позивача без розгляду в порядку ст. 174 ГПК України, оскільки Позивачем не було направлено на адресу Відповідача копії позовної заяви від 29.10.2018 № 182, а надіслано лише копію заяви від 09.11.2018 № 189 про усунення недоліків та уточнену позовну заяву від 09.11.2018 № 188.

За наслідком дослідження поданих матеріалів судом встановлено, що до заяви Позивача від 09.11.2018 № 189 про усунення недоліків додано уточнену позовну заяву від 09.11.2018 № 188 ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора Буличова С.О. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До вказаної уточненої позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 3524,00 грн. та докази направлення на адресу ОСОБА_2 заяви від 09.11.2018 № 189 про усунення недоліків і уточненої позовної заяви № 188 від 09.11.2018 з додатками.

Отже Позивач направив Відповідачу іншу заяву за змістом (уточнена) і датою (від 09.11.2018 № 189), аніж та, що була подана до суду від 29.10.2018 № 182.

Позивачем не надано доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви від 29.10.2018 № 182, що було визначено судом недоліком поданої позовної заяви та надано строк на усунення вказаного недоліку згідно ухвали від 05.11.2018.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 05.11.2018 Позивач отримав 15.11.2018, отже строк на усунення недоліків сплив 26.11.2018.

Таким чином судом встановлено, що Позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви від 29.10.2018 № 182 у визначений судом строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора Буличова С.О. від 29.10.2018 № 182 (вх. № 2483/18) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора Буличова С.О. від 29.10.2018 № 182 (вх. № 2483/18) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути Позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали, позовну заяву від 29.10.2018 № 182 з додатками та заяву про усунення недоліків від 09.11.2018 № 189 з додатками надіслати Позивачу (07417, Київська обл., Броварський р-н, с. Перемога, вул. Б.Хмельницького, 1); копію ухвали надіслати Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний