СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.          Справа № 922/2212/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА, м. Красноград Харківської області,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 (суддя Смірнова О.В.), ухвалене в м. Харкові об 11 год. 44хв., повний текст якого складений 08.10.2018,

у справі №922/2212/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА, м. Красноград Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград Харківської області,

про стягнення коштів в сумі 55982,10грн,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2018 ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА про стягнення коштів у сумі 55982,10грн, з яких: 3% річних у сумі 15120,15грн та інфляційні втрати у сумі 40861грн за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (отримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/2212/18 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 3% річних у сумі 15120,15грн, інфляційні втрати у сумі 40861,95грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн.

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА із вказаним рішенням не погодилося та 22.10.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/2212/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі №922/2212/18 залишено без руху з підстав, відсутності доказів сплати судового збору та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи; встановлено Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської РДА десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2018 у даній справі отримана скаржником 18.11.2018, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 28.11.2018 та станом на 03.12.2018 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 28.11.2018, скаржник не надав доказів сплати судового збору та належних та допустимих в розумінні статей 76,77 ГПК України доказів надіслання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, з урахуванням приписів статті 259 ГПК України, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі № 922/2212/18 на 4 арк, з додатками на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза