ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2596/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайтінг Сістемс» (21034, м. Вінниця, вул. М. Шимка, буд. 50)

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 39092,61грн за договором поставки РЦ027388 від 25.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайтінг Сістемс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 39092,61грн за договором поставки РЦ027388 від 25.09.2014.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування документів у відповідача, а саме: належним чином завірену копію договору поставки №РЦ027388 від 25.09.2014 та копію додаткової угоди до договору №РЦ027388 від 25.09.2014 від 30.12.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний договір та додаткова угода є основними доказами поставки товару з боку позивачу до відповідача. Наприкінці 2015 року відбулися зміни в керівництві та штаті ТОВ «Смарт Лайтінг Сістемс», було змінено директора, замдиректора та бухгалтера. При передачі документів, договір поставки №РЦ027388 новій адміністрації та бухгалтерії передано не було. В подальшому, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати копію договору, проте у зв’язку із частими змінами менеджерів відповідача, які супроводжували діяльність між позивачем та відповідачем, було відмовлено з посиланням на те, що при підписанні договору у 2014 році, договір був направлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайтінг Сістемс».

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору поставки №РЦ027388 від 25.09.2014 та додаткової угоди до договору №РЦ027388 від 25.09.2014 від . 30.12.2017.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3.          Позивачу - надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви в строк не пізніше 07.12.2018.

4.          Відповідачу - надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 07.12.2018.

5.          Витребувати у відповідача - належним чином завірені копії договору поставки №РЦ027388 від 25.09.2014 та н додаткової угоди до договору №РЦ027388 від 25.09.2014 від 30.12.2017 (оригінали – для огляду в суді).

6.          Витребувані документи надати в строк не пізніше 07.12.2018

7.          Встановити сторонам строк для подання: позивачу відповіді на відзив позивачем, а відповідачу - заперечень (якщо такі будуть подані) не пізніше 10.12.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.11.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова