ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/15732/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії "Асіно Фарма АГ" (Acino Pharma AG) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг технологии кормления" Общество с Ограниченной Ответственностью "Мустанг технологии кормления" про про дострокове часткове припинення на території України дії міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява компанії “Асіно Фарма АГ” (Acino Pharma AG, юридична особа за законодавством Швейцарії) від 23.11.2018 з позовними вимогами, заявленими до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мустанг технологии кормления” (Общества з ограниченной ответственностью “Мустанг технологии кормления”, юридична особа за законодавством Російської Федерації). У поданому позові позивач просить:

- достроково частково припинити дію міжнародної реєстрації № 959771 від 08.02.2008 знака для товарів і послуг Оптилак відносно товарів 5-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг в Україні, що був зареєстрований на ім’я Obshchestvo s ogranitchennoi otvetstvennostyou “Mustang tekhnologii kormleniya” (Общества з ограниченной ответственностью “Мустанг технологии кормления”);

- зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове часткове припинення дії міжнародної реєстрації № 959771 від 08.02.2008 знака для товарів і послуг Оптилак відносно товарів 5-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг в Україні, що був зареєстрований на ім’я Obshchestvo s ogranitchennoi otvetstvennostyou “Mustang tekhnologii kormleniya” (Общества з ограниченной ответственностью “Мустанг технологии кормления”).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

У п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також зазначеного письмового підтвердження.

З викладеного слідують обставини недотримання п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, тягне за собою повернення такої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3.          Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 28.11.2018 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя                      О.В. Мандриченко