СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2018 року Справа № 922/874/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

позивача - адвокат Єрьоменко А.В., посвідчення №1525 від 12.03.2008 року; ордер серії ХВ №000039 від 04.04.2018 року; договір від 09.02.2018 року;

відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ+" м.Харків (вх. №1789)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі №922/874/18 (суддя Прохоров С.А.), повний текст складено 03.08.2018 року

за позовом "TIMCAT" S.R.L. ("TIMCAT") , Республіка Молдова

до Приватного підприємства "МАГНІТ+", м. Харків

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у даній справі позов ТІМСАТ.R.L. до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАГНІТ +" задоволено повністю; стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАГНІТ +» на користь «ТІМСАТ» S.R.L. передоплату y розмірі 14 800, 00 доларів США.; витрати ТІМСАТ.R.L. по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на відповідача - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНІТ +»; стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАГНІТ +» на користь «TIMCAT» S.R.L. 231,00 доларів США; витрати по сплаті 600 доларів США на оплату адвокатських послуг залишено за позивачем -"TIMCAT" S.R.L.

Приватне підприємство "МАГНІТ+" з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харкіцвської області від 30.07.2018 року у справі №922/874/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ+" на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі №922/874/18 залишено без руху; Приватне підприємство "МАГНІТ+" зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено Приватному підприємству "МАГНІТ+", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.10.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№95) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: оригінал квитанції від 12.10.2018 року №0.0..1 на суму 9676,01 грн., яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 ГПК України, справу було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року прийнято справу до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№1538), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2018 року представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2018 року не з'явився, до суду повернулась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року, яка була надіслана відповідачу за належною адресою, зазначеною останнім в апеляційній скарзі, з довідкою працівників ПАТ «Укрпошта» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Враховуючи те, що представник апелянта в судове засідання не з'явився, матеріали справи не містять відомостей щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи, та виходячи з принципів рівності учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав, що є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2018 року об 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін