ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2174/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса", м. Біла Церква, Київської області

2. Приватного акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про стягнення ,42 гривень

за участю представників:

позивача - Клочко О.В.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Мартиновський О.В.;

третьої особи - не з'явився.

встановив

27.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою №3-242100/6582 від 27.09.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" та приватного акціонерного товариства "Росава" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення ,42 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

22.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, та заяву про застосування позовної давності.

22.11.2018 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було подано письмові пояснення щодо позову.

Через канцелярію господарського суду Київської області 22.11.2018 преставником відповідача 2 було подано заяву про застосування позовної давності та клопотання про зобов'язання позивача надати відповідачу 2 належним чином засвідчені копії позовної заяви №3-242100/6582 від 27.09.2018 та документів, які зазначені у п.п.2-216 позовної заяви; встановити відповідачу 2 додатковий строк для надання відзиву на позов та подання доказів; витребувати у позивача оригінали всіх доказів, які зазначені ним у п.п.2-216 додатку до позовної заяви, для їх огляду у підготовчому судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

В судове засідання 22.11.2018 представник відповідача1 та третьої особи не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 22.11.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача2 суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 13.12.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача1 та третьої особи та для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язання позивача надати відповідачу 2 належним чином засвідчені копії позовної заяви №3-242100/6582 від 27.09.2018 та документів, які зазначені у п.п.2-216 позоної заяви; витребувати у позивача оригінали всіх доказів, які зазначені ним у п.п.2-216 додатку до позовної заяви, для їх огляду у підготовчому судовому засіданні.

3. Встановити відповідачу 2 додатковий строк для надання відзиву на позов та подання доказів до 13.12.2018.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак