ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1101/16

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року (суддя Степанова Л.В.), повний текст складено 29.10.2018 року

у справі № 916/1101/16

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 68435 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/1101/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/1101/16, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 2067 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником додані: роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного суду від 19 липня 2018 року по справі №822/1169/17; роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного суду від 11 липня 2018 року по справі №904/8549/17; ордер; копія витягу з договору про надання правової допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та докази направлення копії скарги сторонам по справі у лист на адреси Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Із вищезазначених описів вкладення вбачається, що іншим сторонам у справі направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме Першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - не направлено ордер; копію витягу з договору про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 174, Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/1101/16 на 21 аркушах - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Романовській Світлані Йосипівні строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду платіжного доручення про оплату судового збору на суму 2067 грн. 00 коп., надання доказів надсилання Першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (з квитанціями та описом вкладення) копій ордера; витягу з договору про надання правової допомоги; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та платіжного доручення про оплату судового збору на суму 2067 грн. 00 коп.,

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Романовській Світлані Йосипівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно 260 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська