ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2018р. Справа №5006/5/35б/2012 За заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ

до боржника Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ

про визнання кредитором

ліквідатор - Карпенко А.А.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів - не з'явився;

від боржника

ліквідатор - не з'явився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт. Красна Гора, м. Артемівськ, на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

21.06.2012р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт. Красна Гора, м. Артемівськ.

Дана справа перебувала на стадії процедури санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/35б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", втрачена.

17.11.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Карпенка А.А. про відновлення втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. розгляд заяви щодо відновлення втраченої справи призначено до розгляду на 18.12.2017р.

08.12.2017р. до канцелярії суду від Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №10375/10/02-05-10 від 04.12.2017р., про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р.:

- відновлено окремі матеріали втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень;

- здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", смт.Красна Гора, м.Артемівськ, а саме: кредитора Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Донецькій області на правонаступника - Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

26.03.2018р. до господарського суду від керуючого санацією Карпенка А.А. надійшло клопотання б/н від 16.02.2018р. про визнання боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів" банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Постановою господарського суду від 19.06.2018р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів"; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

12.07.2018р. у зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги б/н від 04.07.2018р. ТОВ "Торговий дім "Красна гора" на постанову господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП "Артемівський завод стінових матеріалів", матеріали частково відновленої справи №5006/5/35б/2012 супровідним листом від 12.07.2018р. направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

21.08.2018р. до господарського суду надійшла заява АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №52юр-300/18 від 16.08.2018р. про визнання кредитором боржника.

Листом господарського суду від 27.08.2018р. повідомлено АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", що у зв'язку з неповерненням матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області з Донецького апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття до розгляду заяви №52юр-300/18 від 16.08.2018р. буде вирішено після повернення матеріалів справи №5006/5/35б/2012 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. по справі №5006/5/35б/2012 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Красна Гора" на постанову господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №5006/5/35б/2012; справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018р. позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення заборгованості у розмірі 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. - 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

08.10.2018р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали частково відновленої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП "Артемівський завод стінових матеріалів" з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018р. призначено заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №52юр-300/18 від 16.08.2018р. про визнання кредитором до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018р. на 12:00год.; викликано у судове засідання ліквідатора та представника АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

05.09.2018р. до господарського суду від ліквідатора Карпенка А.А. надійшов лист №27-08/18азсм від 27.08.2018р., в якому заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про грошові вимоги до боржника визнає частково на суму 173142,13грн. заборгованості за активну електроенергію та 8293,79грн. заборгованості за реактивну електроенергію, іншу суму заявлених вимог не визнає, посилаючись на п.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції №4212 від 22.12.2011р.

У судове засідання 19.11.2018р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.10.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2018р. заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №52юр-300/18 від 16.08.2018р. про визнання кредитором боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог, кредитор посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії №15 від 01.09.2010р. щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію за ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. у справі №5006/5/35б/2012.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 12.09.2018р. позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, про стягнення заборгованості у розмірі 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені за період з 08.08.2015р. по 07.04.2016р., 13049,45грн. - 3% річних за період з 08.07.2015р. по 31.01.2018р. та 51170,52грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2015р. по 31.01.2018р. задоволено повністю.

Дана ухвала не оскаржувалась у судовому порядку та є чинною.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів сплати боржником 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію, 40568,93грн. пені, 13049,45грн. 3% річних та 51170,52грн. інфляційних втрат за ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. у справі №5006/35/214/2012 станом на 19.11.2018р. суду не надано.

Кредитором також, враховуючи, що на момент подання заяви про визнання кредитором до господарського суду 173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію боржником не сплачено, донараховано на встановлений та стягнутий ухвалою господарського суду від 12.09.2018р. борг штрафні санкції та інфляційні витрати, внаслідок чого заявлено для визнання:

- 40565,08грн. пені за період з 08.08.2015р. по 07.04.2016р.;

- 15748,44грн. - 3% річних за період з 08.07.2015р. по 31.07.2018р.;

- 59166,69грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2015р. по 31.07.2018р.

Перевіривши наданий розрахунок пені, суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору та Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, 230 ГК України підлягає пеня у загальному розмірі - 40565,08грн., нарахована на заборгованість по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої за період з 08.08.2015р. по 07.04.2016р.

Згідно приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.18р. у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція)

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 59166,69грн. за період з 01.07.2015р. по 31.07.2018р.; та 15748,44грн. 3% річних за період з 08.08.2015р. по 31.07.2018р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Постановою господарського суду від 19.06.2018р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів"; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що кредитором невірно визначено періоди нарахування інфляційних витрат - період з 01.07.2015р. по 31.07.2018р.; та 3% річних - період з 08.08.2015р. по 31.07.2018р.

За результатами здійсненого судом за допомогою програмного забезпечення "ЛІГА ЗАКОН" встановлено, що обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню підлягають 59166,69грн. за період з 01.07.2015р. по 18.06.2018р.; та 15107,20грн. 3% річних за період з 08.08.2015р. по 18.06.2018р.

Щодо наданих ліквідатором Карпенко А.А. заперечень, в яких він визнає частково на суму 173142,13грн. заборгованості за активну електроенергію та 8293,79грн. заборгованості за реактивну електроенергію, а іншу суму заявлених вимог не визнає, посилаючись на п.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції №4212 від 22.12.2011р., суд зазначає наступне.

Згідно п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м.Донецьк, порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича. Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ.

Постановою господарського суду від 20.06.2018р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т. Красна Гора, м. Артемівськ; визнано банкрутом боржника - Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів", с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.

Таким чином, порушення провадження у справі, процедури санації та розпорядження майном у даній справі, здійснювались на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Згідно ст.1 Закону про банкрутство (в редакції від 30.06.1999р.:

- мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону (ч.6 ст.12 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з боржника пені за період з 08.08.2015р. по 07.04.2016р. інфляційних втрат за період з 01.07.2015р. по 18.06.2018р.; 3% річних за період з 08.08.2015р. по 18.06.2018р., тобто під час дії процедури санації, на вказані вимоги позивача не розповсюджується дія мораторію.

З огляду на наведене, на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Крім того, згідно з абзацом 24 ст.1 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги, заявлені Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі Електромережі", м.Краматорськ Донецької області, є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 296274,89грн. (173142,13грн. боргу за активну електроенергію, 8293,79грн. боргу за реактивну електроенергію боржником не сплачено, 40565,08грн. пені; 15107,20грн. - 3% річних; 59166,69грн. інфляційних втрат).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 8, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233, 235, ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, поточним кредитором Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" на суму 296274,89грн. - четверта черга.

Відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, у визнанні кредитором боржника на суму 641,24грн.

Ліквідатору включити кредитора - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" на суму 296274,89грн. - четверта черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

надруковано примірників - 3

суду - 1

ліквідатору - 1

заявнику - 1