ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" листопада 2018 р. Справа № 918/678/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 року у справі № 918/678/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 19 664 295,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Подільський господар" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТзОВ "Подільський господар" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу скасувати та винести постанову, якою вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі 19 959 260,28 грн, що знаходяться на рахунках в банківських установах: рахунок № 5774 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478; рахунок № 5596 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 333391; рахунок № 5977 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та рахунки № 1302, № 1301, в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, та інші, які будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ "Подільський господар" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 року у справі № 918/678/18 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 року у справі № 918/678/18.

2. Призначити справу №918/678/18 до розгляду на "04" грудня 2018 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Попередити учасників провадження, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам провадження право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.