ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, м. Барвінкове третя особа - ТОВ Покровське борошно третя особа - ОСОБА_1 агентство резерву України
про та за зустрічним позовом стягнення коштів ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, м. Барвінкове до ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків ТОВ Покровське борошно про визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача, відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини") не зявився,

відповідача, позивача за зустрічним позовом (ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України) ОСОБА_2,

третьої особи за первісним позовом (ТОВ Покровське борошно) не зявився,

третьої особи (ОСОБА_1 агентство резерву України) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в господарському суді Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 року в розмірі 5500000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2018 р. справу було прийнято до нового розгляду та призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство резерву України, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.08.2018 р. було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ДП «Хлібна база №85», обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №922/553/17 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справі і доказів за зустрічним позовом. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р., укладений між ДП «Хлібна база №85» та ТОВ «Покровське Борошно».

Ухвалою від 11.10.2018 р. було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено судову експертизу по справі, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи. Обєктом дослідження експертизи визначено Договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07 груддя 2015 року (з додатками), Угоду 1/1 від 17 березня 2016 року про повернення попередньої оплати за договором №07/12-2 від 07.12.2015 р. та ОСОБА_4 за вих.№1-01/02 від 01 лютого 2016 року. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис навпроти графи «ОСОБА_5В.» особисто ОСОБА_5, що на момент підписання цих договорів виступала директором ДП «Хлібна база №85»?

2) Чи виконано підпис навпроти графи «ОСОБА_5В.» іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_5?

3) Чи виконано підпис навпроти графи «ОСОБА_5В.» особисто ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком або незвичною рукою?

19.11.2018 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вх. № 2003) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/553/17, в якому судовий експерт просить суд надати:

- оригінали досліджуваних документів;

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): паспорта, заявах про видачу паспорта (Форма №1), договорах, угодах, довіреностях, наказах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, листах, банківських, бухгалтерських, податкових документах і тп., виконані до 2015 року

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_5, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу звичною та незвичною до письма рукою;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_5 у вигляді рукописних записів: «Л.В. Шашкова», «ОСОБА_5В.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (зі змінами та доповненнями). Крім того, експерт просить оформити відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій зразки підпису та почерку ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах господарської справи.

Також, експертною установою було направлено на адресу суду та на адресу платника рахунок вартості робіт по проведенню експертизи для проведення оплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд листом від 20.11.2018 р. повідомив сторін про дату розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/553/17 в засіданні за участю учасників справи, зобовязав сторін з'явитись в судове засідання з розгляду клопотання експерта та підготувати запитувані експертом документи, ДП «Хлібна база №85» забезпечити явку в засідання 27.11.2018 р. о 12:00 ОСОБА_5 Ухвалою від 27.11.2018 р. суд поновив провадження у справі для проведення засідання з розгляду клопотання експерта, ухвалою від 27.11.2018 р. розгляд клопотання експерта було відкладено на 29.11.2018 р. о 10:00, зобовязано учасників справи з'явитись в судове засідання з розгляду клопотання експерта та підготувати запитувані експертом документи, ДП «Хлібна база №85» - оплатити рахунок за проведення експертизи, забезпечити явку в засідання ОСОБА_5 та підготовку запитуваних експертом матеріалів та зобовязано учасників справи надати до суду оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р. з додатками, угоди 1/1 від 17.03.2016 р. про повернення попередньої оплати за договором №07/12-2 від 07.12.2015 р. та Листа ДП «Хлібна база №85» за вих. №1-01/02 від 01.02.2016 р.

Крім того, ухвалою від 01.08.2018 р. судом уже було витребувано у приватного підприємства «Агроінвест» та ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» оригінали Договору поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р. з додатками, Угоди 1/1 від 17.03.2016 р. про повернення попередньої оплати за договором №07/12-2 від 07.12.2015 р. та Листа ДП «Хлібна база №85» за вих. №1-01/02 від 01.02.2016 р. або оригінал Акту приймання-передачі документів, згідно з якими вказані документи було передано іншій особі.

У призначене на 29.11.2018 р. засідання зявився лише представник відповідача за первісним позовом, який проти клопотання експерта не заперечував, просив суд надати час для оплати вартості експертизи та надав для долучення до матеріалів справи накази загального користування по підприємству за 2013-2015 роки, особову картку та гарантійний лист вих. №448 від 28.11.2018 р. Інші учасники справи у засідання з розгляду клопотання експерта своїх представників не направили, позивач за первісним позовом вимоги ухвали суду про надання документів не виконав.

Розглядаючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, дослідивши клопотання судового експерта, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи необхідність в додатковому часі для надання затребуваних експертом матеріалів, суд надає учасникам справи час для подання до суду необхідних для проведення експертизи матеріалів та зупиняє провадження у справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/553/17.

Зобовязати ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» та ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України надати до суду оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р. з додатками, угоди 1/1 від 17.03.2016 р. про повернення попередньої оплати за договором №07/12-2 від 07.12.2015 р. та Листа ДП «Хлібна база №85» за вих. №1-01/02 від 01.02.2016 р.

Зобовязати ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України надати до суду в оригіналах та забезпечити оформлення відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (зі змінами та доповненнями):

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): паспорта, заявах про видачу паспорта (Форма №1), договорах, угодах, довіреностях, наказах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, листах, банківських, бухгалтерських, податкових документах і тп., виконані до 2015 року

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_5, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу звичною та незвичною до письма рукою;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_5 у вигляді рукописних записів: «Л.В. Шашкова», «ОСОБА_5В.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Зобовязати ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України оплатити вартість проведення призначеної по справі експертизи, докази такої оплати надати до суду.

Встановити учасникам справи строк для надання витребуваних документів до 11:00 18.12.2018 р.

Провадження у справі 922/553/17 зупинити на час проведення судової експертизи.

Після отримання витребуваних документів, для продовження проведення експертизи, направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) матеріали справи №922/553/17 та один примірник ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_6