ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р. Справа № 5004/1671/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ"

на ухвалу господарського суду Волинської області про вжиття заходів забезпечення позову, постановлену 02.10.2018р.

та

на ухвалу господарського суду Волинської області про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності, постановлену 02.10.2018р.

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 5004/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Постановою господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12, серед іншого:

1. Заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018 року про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності прийнято до розгляду.

2. Залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Сисуна О.І. про визнання недійсним одностороннього правочину, витребування майна та визнання права власності товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджи Систем" (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ).

3. Розгляд заяви призначено 10.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12, заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус № 3 (А-2), розташований за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем", не погоджуючись з постановленими 02.10.2018р. ухвалами, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 10/2018-17 від 03.10.2018р., в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності; прийняти нове рішення, яким:

- відмовити у прийнятті до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину з переходом права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності;

- відмовити у задоволенні заяви Сисуна О.І. про накладення арешту на об'єкт нерохомого майна, а саме: виробничий корпус № 3 літ.А-2, розташований за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська, буд.1.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. у справі № 5004/1671/12, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- пояснення щодо того, за яку з оскаржуваних ухвал сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 11 від 16.10.2018р. у розмірі 1762,00 грн.

09.11.2018р. ухвалу суду від 09.11.2018р. у справі № 5004/1671/12 направлено скаржнику ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на адресу - 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, вказану останнім в апеляційній скарзі, штриховий індетифікатор 862 поштового відправлення згідно з реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції ПЗАГС від 09.11.2018р., поданих в Рівне-1 відправником: апеляційний суд та фіскальним чеком від 09.11.2018р.

Згідно з даними веб-сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень поштове відправлення № 862 надійшло до відділення зв'язку з поштовим індексом 69063 у м.Запоріжжя 12 листопада 2018 року та не було вручене під час доставки 12.11.2018р.

20.11.2018р. відправлення зі штриховим індетифікатором 862 повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку про причину повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Окрім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про доступ до судових рішень», цим Законом регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з част.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 2, 3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Так, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. у справі № 5004/1671/12 надіслано судом 09.11.2018р. до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено в останньому 12.11.2018р.

Таким чином, вчасне отримання копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. у справі № 5004/1671/12 про залишення апеляційної скарги ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" без руху та ознайомлення з даною ухвалою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ", тобто мало суб'єктивний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 12.11.2018р. на усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" закінчився - 22.11.2018р.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ", з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, до 26.11.2018р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази доплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником ТОВ "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 58 аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.