ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа №924/395/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

про стягнення 4 456 000,00 грн. - основного боргу, 260 889,63 грн. - пені, 194 654,52 грн. - інфляційних втрат, 47 978,30 грн. - 3% річних, 2 339 400,00 грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області даний позов було частково задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 4 456 000,00 грн. - основного боргу, 2 608 89,63 грн. - пені, 1 259 25,63 грн. - інфляційних втрат, 4 7978,30 грн. - 3% річних, 1 169 700 грн. - штрафу та 108 452,90 грн. - судового збору, у решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скаги по суті, також, просить за результатми розгляду апеляційної скарги відмовити у стягненні штрафу у повному обсязі, змінивши рішення в частині задоволення вимог про стягнення 1 169 700 грн. - штрафу.

26 листопада 2018 року, ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року.

Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року в частині стягнення 1 169 700,00 грн. - штрафу, ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу зобов'язане сплатити 26 318,25 грн. (1 169 700,00 х 0,015 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 1,5) - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Хмельницької області, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.