ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.           Справа№ 973/59/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16

за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД”

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16, позовну заяву ПАТ “Сбербанк” до ТОВ “Металінвест Лтд”, третя особа ТОВ “Інтер-ГТВ” задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.20111 та на підставі Договору поруки № 4 від 25.05.2015, що станом на 03.06.2016 склала 41 615 675, 59 доларів США та 140 404 812, 46 грн., з яких:

- заборгованість за Кредитною лінією – 33 000 000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитною лінією – 8 615 675,59 доларів США, що нараховані за період з 17.09.2013 по 02.06.2016 включно;

- пені за прострочення сплати заборгованості за Кредитною лінією – 110 553 717,27 грн., що нарахована за період з 13.02.2016 по 03.06.2016;

- пені за прострочення процентів за користування Кредитною лінією – 29 851 095,19 грн., що нарахована за період з 26.05.2015 по 03.06.2016.

Стягнуто з ТОВ “Металінвест Лтд” на користь ПАТ “Сбербанк” витрати по сплаті третейського збору у сумі 42 500,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ПАТ “Чернігів Вторчормет” звернулося до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у даній справі. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» матеріалів справи № 40/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року заяву ПАТ “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

17.08.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ПАТ “Сбербанк” надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі, яку мотивовано тим, що інтереси заявника рішенням у третейській справі № 40/16 не порушені та останнім пропущено дев’яностоденний строку для звернення до суду із даною заявою.

29.08.2018 року, згідно відтиску штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 13.08.2018 року подано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев’яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки, - протягом дев’яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Як зазначає заявник, він є фінансовим поручителем боржника перед кредитором за кредитним договором на підставі договору поруки від 25.05.2015 року № 3, однак не був залучений до участі у справі № 40/16.

В свою чергу, при прийнятті рішення Третейського суду у справі № 40/16 визначався розмір вимог, які підлягали стягненню з відповідача (як іншого поручителя за основним зобов’язанням), на суму яких в подальшому, у випадку виконання рішення (повністю або частково), може бути припинено обов’язок заявника в силу положень ЦК України, що на думку останнього свідчить про прийняття Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” рішення, яким вирішено питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі, зокрема ПАТ “Чернігів Вторчормет”.

Водночас, про ухвалення оскаржуваного рішення заявнику стало відомо 02.08.2018 року з листа відповідача від 30.07.2018 року № 30/07-01, тобто за його твердженням, заяву подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 346 ГПК України.

Як встановлено судом, ПАТ “Чернігів Вторчормет” не є стороною у справі № 40/16, яка розглядалась Третейським судом.

При цьому, у якості доказів на підтвердження того, що заявнику стало відомо про відповідне рішення Третейського суду лише 02.08.2018 року, останнім до заяви додано лист ТОВ “Металінвест ЛТД” від 30.07.2018 року №30/07-01, відтак суд дійшов висновку, що заяву подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 346 ГПК України.

Ухвалою від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі № 973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі №40/16. Справу призначено до розгляду на 20.09.2018 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 973/59/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 973/59/18 передано на розгляд судді Руденко М. А.

Перевіривши матеріали заяви ПАТ “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 року у справі №40/16, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 234, 346-349 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 973/59/18 за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі №40/16.

2. Розгляд справи № 973/59/18 призначити на 18.12.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          М.А. Руденко