ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018 Справа № 917/1468/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов., площа Свободи, м.Харків, 61022

до Фізичної особи - підприємця Рязанової Олени Вікторівни, АДРЕСА_1,37500

Відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації, вул.Центральна,24, с.Оржиця, Полтавська область, 37700

про визнання недійсним додаткових угод до договору

встановив:

26.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Фізичної особи - підприємця Рязанової Олени Вікторівни та Відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації про визнання недійсним додаткових угод до договору

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

В прохальній частині позову заступник керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 02.05.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;

2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 21.05.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;

3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 06.06.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;

4. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 17.07.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;

5. Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 01.08.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;

6. Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 01.10.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частині позовної заяви вимоги стоять до відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації. Хоча при цьому у позовній заяві йдеться про укладення даних додаткових угод з Фізичною особою - підприємцем Рязановою Оленою Вікторівною.

В зв'язку з чим позовні вимоги необхідно уточнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.