ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           м. Черкаси

справа № 04/03/5026/492/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства “Енергоринок”

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”

про стягнення 1084819,04 грн.,

без виклику представників сторін.

28.09.2018р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” від 28.09.2018р. №7696/0903 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій заявник просив:

- визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011 щодо винесення постанови про стягнення з ПАТ “Черкасиобленерго” виконавчого збору від 12.09.2018р. - незаконним;

- визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення з ПАТ “Черкасиобленерго” виконавчого збору від 12.09.2018р., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2018р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представників ВДВС.

30.10.2018р. скаржником подано уточнення до скарги, в якому останній просив суд, крім вимоги вказаної у скарзі, зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути публічному акціонерному товариству “Черкасиобленерго” незаконно стягнутий виконавчий збір у сумі 55470,46 грн., який було стягнено з відкритих рахунків за платіжними вимогами про примусове списання коштів.

Однак, при підготовці ухвали від 31.10.2018р. у даній справі допущено ряд описок, а саме: помилково зазначено в описовій та мотивувальній частинах ухвали «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області» (відповідно до тексту основної скарги заявника) замість «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області» (відповідно до уточнення заявника).

У другому абзаці третього аркушу ухвали суду від 31.10.2018р. помилково вказано «у наказі від 27.08.2012р.» замість «у наказі від 27.09.2012р.».

У восьмому абзаці третього аркушу ухвали суду від 31.10.2018р. помилково не вказано дату редакції статті 115 Господарського процесуального кодексу України, а саме (в редакції Закону, чинній на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 13.09.2013р.).

Восьмий абзац аркушу 5 ухвали суду від 31.10.2018р. – виключити повністю.

У дев’ятому абзаці п’ятого аркушу ухвали суду від 31.10.2018р. помилково вказано «зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» замість «зобов’язання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2018р. помилково вказано «Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо стягнення з публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” виконавчого збору в сумі 108481,90 грн. не законними» замість «Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011 щодо винесення постанови від 12.09.2018р. про стягнення з ПАТ “Черкасиобленерго” виконавчого збору в сумі 108481,90 грн. незаконними».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що оскільки дані описки не зачіпають суті ухвали, то вони мають бути виправлені з власної ініціативи суду.

Решта рішення залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 31.10.2018р.

Правильно читати:

-          в описовій та мотивувальній частинах ухвали Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

У другому абзаці третього аркушу «у наказі від 27.09.2012р.».

У восьмому абзаці третього аркушу статті 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону чинній на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 13.09.2013р.).

Восьмий абзац аркушу 5 ухвали – виключити повністю.

У дев’ятому абзаці п’ятого аркушу «зобов’язання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області».

У другому абзаці резолютивної частини «Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012р. у справі №04/03/5026/492/2011 щодо винесення постанови від 12.09.2018р. про стягнення з ПАТ “Черкасиобленерго” виконавчого збору в сумі 108481,90 грн. незаконними».

В решті ухвали – без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали суду від 31.10.2018р.

Ухвалу суду надіслати всім учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                      Г.М. Скиба