ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 914/928/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 (вх суду № 01-05/892/18 від 02.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 08.10.2018)

у справі № 914/928/18

за позовом: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Стасенко Ірини Петрівни, м. Київ

до відповідача: ФОП Метелиці Надії Сергіївни, м. Львів

про стягнення 130 037, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/928/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 200, 00 суми боргу зі сплати орендної плати, 4 065, 49 грн суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг, 500, 00 грн суми боргу з оплати послуг доступу до мережі Інтернет, 2 108, 40 грн пені, 707, 70 грн 3% річних, 3 305, 54 грн інфляційних втрат, 87 600, 00 грн неустойки та 1 912, 30 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. (суддя-доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/928/18 залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази, що підтверджують отримання 13.10.2018 копії рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. у справі № 914/928/18 про залишення апеляційної скарги без руху 13.11.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 08.11.2018р.

Станом на 28.11.2018р., скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. у справі № 914/928/18 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч.11 ст.242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник до 28.11.2018р. не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. та не надав доказів, що підтверджують отримання 13.10.2018 копії рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018, хоча у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що факт отримання оскаржуваного судового рішення саме 13.10.2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена обставина не надає можливості розглянути причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/928/18 з доданими матеріалами всього на 9 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.