overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4671/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 2 046 447,48 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довірреність № 31 від 30.05.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" (далі-Позивач) 17.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь передоплату у розмірі 1 484 280,00 грн., штрафну неустойку за прострочення поставки товару в розмірі 234 827,94 грн., пеню за прострочення строку повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 234 827,94 грн., індекс інфляції за весь час прострочення повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 53717,00 грн., 3% річних від суми грошових коштів (передоплати), повернення яких прострочено в розмірі 38794,60 грн. та судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 р. о 10:00 год.

15.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 29.11.2018 об 15:00 год.

29.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, також 15.11.2018 р. на електронну пошту Відповідача надіслана ухвала суду від 15.11.2018 р. про час, місце та дату розгляду справи, клопотань та відзиву до справи не надав, про причини неявки не сповістив.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 11.12.2018 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018                      Справа № 905/754/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви №01-7701/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/754/18 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 задоволено позов Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн.

Стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 1650, 00 грн. на користь Бердянської міської ради Запорізької області.

Додатковим рішення від 26.06.2018 стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на користь Бердянської міської ради Запорізької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 20.07.2018.

23.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-7701/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у наказі, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ ТОВ «Приазовбуд» з невірного "32273199" на вірний "20336699".

Заява обґрунтована тим, що у наказі суду від 20.07.2018 №905/754/18 про стягнення коштів у розмірі 1650 грн. не вірно зазначений код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

Також заявник просить направити виправлений наказ до Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву №01-7701/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у наказі суду від 20.07.2018 у справі №905/754/18.

Судове засідання призначити на 04.12.2018 року об 11:20 год.

Роз’яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2018р.                      Справа № 905/2550/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії “International Transit S.A.L. “Offshore”, Ліван

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське, Дніпропетровська область

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс”, м. Маріуполь

про визнання недійсними договору від 03.08.2013 р., -

Компанія "International Transit S.A.L. "Offshore", Ліван звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область та до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь про визнання недійсним договору від 03.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. провадження у справі №905/2550/17 за позовом Компанії “International Transit S.A.L. “Offshore”, Ліван до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське, Дніпропетровська область та Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс”, м. Маріуполь про визнання недійсними договору від 03.08.2013 р. зупинено до повернення матеріалів справи №905/2550/17 до господарського суду Донецької області.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 26.11.2018 р. у справі №905/2550/17 допущено описку щодо зазначення дати прийняття ухвали, а саме замість « 26.11.2018р.» вказано « 27.11.2018р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі №905/2550/17.

За текстом ухвали господарського суду про зупинення провадження по справі №905/2550/17 від 26.11.2018р. визначити дату прийняття ухвали « 26.11.2018 р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р.
26.11.2018р. Справа №905/1921/17
Постанова набула законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 20.11.2021р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1а, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/124/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року (повний текст рішення складено 30.03.2018 року) у справі №908/124/18 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "ОСОБА_1М.", с.Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область

про визнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 28.12.2007 (зареєстрованого 18.02.2008 за № 69) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року провадження у справі №908/124/18 було зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року справу №908/124/18 було прийнято до свого провадження.

Верховним Судом 10.09.2018 року по справі №920/739/17 була винесена постанова та висловлена правова позиція стосовно неоднакової практики застосування законодавства (повний текст постанови оприлюднено 12.11.2018 року).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/124/18 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.01.2019 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.07.2018р.
26.11.2018р. Справа № 905/2275/15
Рішення набуло законної сили 28.08.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 28.08.2021р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» (83492, Донецька обл., м.Донецьк, м.Моспине, вул.Чехова, буд.19А, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 2, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 м. Харків Справа № 905/1440/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу №905/1440/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення 7 994 797,40 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 25.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №ББУ/ОДО95/СЛ/17 від 11.12.2017р.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ) основний борг у розмірі 6 860 000 (шість мільйонів вісімсот шістдесят тисяч) грн., 3% річних у розмірі 289 811 (двісті вісімдесят девять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 844 985 (вісімсот сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 119 921 (сто девятнадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 96 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 4 004 (чотири тисячі чотири) грн. 82 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018                      Справа № 905/754/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви №01-7700/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/754/18 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 задоволено позов Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення коштів у розмірі 1650 грн.

Стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 1650, 00 грн. на користь Бердянської міської ради Запорізької області.

Додатковим рішення від 26.06.2018 стягнуто з ТОВ “Приазовбуд” на користь Бердянської міської ради Запорізької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 20.07.2018.

23.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-7700/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у наказі, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ ТОВ «Приазовбуд» з невірного "32273199" на вірний "20336699".

Заява обґрунтована тим, що у наказі суду від 20.07.2018 №905/754/18 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. не вірно зазначений код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

Також заявник просить направити виправлений наказ до Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву №01-7700/48 від 19.11.2018 Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у наказі суду від 20.07.2018 у справі №905/754/18.

Судове засідання призначити на 04.12.2018 року об 11:15 год.

Роз’яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р.
26.11.2018р. Справа №905/1921/17
Постанова набула законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 20.11.2021р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ).

Боржник Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1а, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2018р.
13.11.2018р. Справа №905/1592/18
Стягнути з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії, 3633,78грн. інфляційних збитків, 1693,28грн. 3% річних; 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 13.11.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 13.11.2021р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»; місцезнаходження: 01601, м.Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18; ; Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26.

Боржник Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради; місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Адмірала Нахімова, 86, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018р. Справа № 905/2178/17

Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда, м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - за дов., ОСОБА_5 за дов.

від відповідача: ОСОБА_6 за дов.

Позивач, Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

У підготовче засідання зявились представники обох сторін.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також подав клопотання про відшкодування судових витрат, зокрема витрат на оплату судової експертизи.

Відповідач позов не визнав.

У підготовчому засіданні оголошена перерва до 10:40 год. 17.12.2018р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 28.01.2019 включно.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко