ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2018 р. Справа № 924/657/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. (ухваленого суддею Гладій С.В., повний текст складений 22.10.2018 р.)

у справі № 924/657/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області

до ОСОБА_3 м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р.

про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р.,

про скасування реєстраційних дій, які проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до ОСОБА_3 м. Житомир та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р. про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом № 3 від 02.11.2015 р. про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду, що подається до господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяв до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн. Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18 становить 7 929, 00 грн.

Відповідно до доданої квитанції № 0.0..1 від 14.11.2018 р. скаржником сплачено 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга позивача Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що 22.10.2018 р. було виготовлено повний текст рішення від 12.10.2018 р., водночас скаржник ознайомився з повний текстом судового рішення 24.10.2018 р., що підтверджується матеріалами справи, а саме - заявою на а.с.185. Посилається на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГГІК України апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня ознайомлення скаржника з повним текстом рішення суду, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на цій стадіі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі № 924/657/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Встановити відповідачам строк для подання можливих заперечень щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За наявності заперечень зобов'язати відповідачів представити суду докази надіслання позивачеві заперечень щодо клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.