ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 923/880/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», місцезнаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 30-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38514375

до: Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», місцезнаходження: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, 16-А, поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Вернадського, 7/91, ідентифікаційний код юридичної особи: 21301823

третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Третя особа-1: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14, ідентифікаційний код юридичної особи: 34906897

Третя особа-2: Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Семашка, 15, кімната 405, ідентифікаційний код юридичної особи: 34550446

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Третя особа-3): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 21708016

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19/06-1 від 19.06.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, адвокат за ордером ДН № 000,35127, договором про надання правової допомоги

від третьої особи-1 ОСОБА_3Ю, представник за довіреністю № 10 від 02.01.2018 року

від третьої особи-2 ОСОБА_4, представник за довіреністю № 3 від 09.01.2018 року

від третьої особи-3 не прибув

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 11.10.2018 року, знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Юнісон» до ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про звільнення з під-арешту майна, належного на праві власності Приватному акціонерному товариству «Скадовське хлібоприймальне підприємство», накладеного постановами Головного управління юстиції у Херсонській області № 48552734 від 16.10.2015 року та № 53218177 від 29.12.2016 року та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року у справі № 668/14746/15-ц, на підставі ст. ст. 3, 33, 35-38 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 13, 18, 32, 56 Закону України «Про виконавче провадження». Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.11.2018 року, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У звязку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання, для надіслання їм копії позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву та необхідністю подання пояснень по справі, відкладено на 21.11.2018 року. Також сторонам продовжено строк для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання Третя особа -3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, явку свого представника не забезпечив. Докази отримання ним ухвали від 07.11.2018 року у суду, на дату судового засідання, відсутні.

08.11.2018 року судом отримано клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надіслане ним для вирішення у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2018 року, про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, яке судом залишено без розгляду, у звязку із вирішенням у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2018 року.

20.11.2018 року Третьою особою-1 Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області, надано пояснення щодо обставин, викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву. До пояснень надано копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2016 року (ВП № 48552734), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2015 року (ВП № 48552734), постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.10.2015 року (ВП № 48552734).

21.11.2018 року Позивачем та Відповідачем надані докази направлення Третій особі-2 та Третій особі-3 копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

Позивачем надано відповідь на пояснення Третьої особи-1 щодо строків звернення до суду із зазначеним позовом.

Третьою особою-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із матеріалами справи та наданням пояснення по суті спору. В обґрунтування якого зазначили, що копія позовної заяви та ухвала суду були отримані ними, лише 20.11.2018 року, а відзив до дати судового засідання так отриманий не був, що позбавило їх можливості підготувати пояснення у встановлені судом строки.

Одночасно клопотання про ознайомлення із матеріалами справи було заявлено представниками Позивача та Відповідача.

Інших заяв та клопотань у вказаному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, у звязку із відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення Третьої особи-3 про розгляд справи та отримання нею копій позовної заяви та відзиву на позовну заяву, необхідністю ознайомлення учасників справи із матеріалами справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, відкладає підготовче засідання на 07.12.2018 року о 11:00, та продовжує Третій особі -2 та Третій особі-3 строк для подання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 07 грудня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) Позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», Відповідача Приватне акціонерне товариство «Скадовське хлібоприймальне підприємство».

2. Повідомити Третіх осіб Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що судове засідання відбудеться 07 грудня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не пізніше 03.12.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати: пояснення щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

4. Запропонувати учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 05.12.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 05.12.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко