overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/15727/18

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА Фрут»

до

Державної фіскальної служби України

про

стягнення 505 343,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФА Фрут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 505 343,82 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час, всупереч вказаної норми позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви разом з доданим до неї документами на адресу відповідача у справі.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА Фрут» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА Фрут» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА Фрут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/8087/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс"

про стягнення 24731,14 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Драчова М.С.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс" про стягнення 24731,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8087/18 від 26.06.2018 відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 14.11.2018 від сторін надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди, до якого долучено текст мирової угоди без дати у справі № 910/8087/18, підписаної представниками сторін.

В судовому засіданні 26.11.2018 представник позивача зазначила, що текст мирової угоди без дати був долучений до клопотання про затвердження мирової угоди помилково. В зв'язку з цим представником позивача заявлено усне клопотання про повернення позивачу оригіналу мирової угоди у справі № 910/8087/18 без дати. Натомість, представником позивача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи клопотання про затвердження мирової угоди з долученням до нього тексту мирової угоди від 30.10.2018 у справі № 910/8087/18, підписаної та скріпленої печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про повернення йому оригіналу мирової угоди без дати у справі № 910/8087/18, суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу мирової угоди без номеру у справі № 910/8087/18.

Керуючись ст. 92, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" оригінал мирової угоди у справі Господарського суду міста Києва № 910/8087/18 без дати, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліпс".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018Справа № 910/12934/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства Фірма «Вір'єм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ICIDA-IVF"

про стягнення 3 722 313, 14 грн.

Представники:

від позивача: Дубина Н.В., Сєріков І.С.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12934/18 призначити на 06.12.2018 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/694/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 31 808 грн. 52 коп., в тому числі 21 999 грн. 60 коп. основного боргу, 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 21 999 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу на підставі ст. ст. 526, 530, 612, 953 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а також нараховані на суму заборгованості 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2018 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 17.12.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/11370/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська 1, )

до Приватного підприємства "ІГКО" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців 21, )

про стягнення 3 380 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ІГКО" 3 380 000,00 грн. заборгованості за Угодою на погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем від 06.09.2017.

В судовому засіданні 06.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 04.12.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/12210/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Котнар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

(90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, б.274/А)

як відповідача-1 у справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.12.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/12194/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісер»

про стягнення 73 313,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

(02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 3)

як позивача у справі про відкладення розгляду справи по суті на 11.12.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 р.

Суддя                                                                                            Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018Справа № 910/7286/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2)Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття арешту

Представники:

від позивача: Ковбасюк В.А.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7286/18 призначити на 20.12.2018 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/13903/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу про оформлення права власності та свідоцтва про право власності, за участю представників позивача - Красноголовця В.В., керівник, Услонцева О.Б., довіреність №б/н від 18.10.2018 року, Бердичевського О.Є., довіреність №б/н від 23.02.2016 року, відповідача-1 - Мітіна І.І., довіреність №105/01-2216/В-270 від 30.10.2018 року, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача-2, відповідача-3 та клопотанням відповідача-3 про відкладення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15755/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання договорів укладеними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об'єднано вимоги про визнання трьох договорів постачання природного газу укладеними та зобов'язання підписати акти прийому-передачі природного газу, які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані вимоги не співвідносяться одна з одною як основна та похідна, оскільки не залежать одна від одної.

Зокрема, задоволення переддоговірної вимоги про визнання договорів укладеними не впливає на задоволення вимоги про зобов'язання підписати акти прийому-передачі природного газу.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області з доданими до неї документами на______арк.