УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15819/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ»

про стягнення 13 333,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (далі - відповідач) про стягнення 13 333,72 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви долучені не засвідчені як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії документів, а копії з таких документів, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Таким чином, надані копії документів, а також довіреність № 3-ЮВ від 10.01.2018, видана представнику позивача, не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Також не засвідчено належним чином копію довіреності представника ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву, а відтак не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву.

Крім того, відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складений акт від 26.11.2018 про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від позивача не виявилося додатку № 9 до позовної заяви, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС» без руху.

2. Встановити державному спеціалізованому підприємству «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити державному спеціалізованому підприємству «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, у тому числі належним чином засвідчено копії довіреності представника ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву.

- подання документу, який зазначений в акті від 26.11.2018.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова