УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/11822/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "ГЛОРІЯ"

про стягнення 25585,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Драчова М.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "ГЛОРІЯ" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 25585,06 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що в порушення п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, відповідач здійснює скид стічних вод без Умов на скид, внаслідок чого у період з 01.11.2016 по 31.12.2016 позивачем нарахована плата за скид стічних вод у сумі 25585,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11822/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про розгляд справи № 910/11822/18 в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання на 25.10.2018.

22.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнав та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із сплатою заявленої позивачем до стягнення суми.

В судове засідання 22.11.2018 з'явився представник позивача, надав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є нарахована позивачем у період з 01.11.2016 по 31.12.2016 плата за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 25585,06 грн.

Як зазначено сторонами та підтверджено платіжним дорученням №127 від 21.11.2018 та випискою по особовому рахунку позивача, 21.11.2018 відповідач сплатив на користь позивача 27347,06 грн., з яких 25585,06 грн. - заявлена до стягнення сума боргу та 1762,00 грн. - сума судового збору.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом вище, відповідач сплатив позивачу суму судового збору у сумі 1762,00 грн.

За таких обставин, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/11822/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "ГЛОРІЯ" про стягнення 25585,06 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2018.

Суддя О.В. Гулевець