ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М., Тищенко О.В. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Степаненко В.В. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Кива О.М. (за довіреністю),

Головне управління ПФУ в Черкаській області Похилюк С.М. (по довіреності)

ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області Юревич С.В. (по довіреності),

ОСОБА_7 представник ОСОБА_8 (по довіреності),

від боржника ОСОБА_9, ОСОБА_10 (вільні слухачі),

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: Кисловська В.В. (по довіреності),

Черкаська міська рада не з'явився,

Кредитор ОСОБА_12 (особисто),

Кредитор ОСОБА_13.(особисто),

Кредитор ОСОБА_14 представник ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 23.07.2018 року ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання від 23.07.2018 року про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/11186/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ФДМ України про визнання протиправним та скасування наказу ФДМ України від 02.05.2018 року №590 «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи також надійшло клопотання від 06.09.2018 року про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/11186/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ФДМ України про визнання протиправним та скасування наказу ФДМ України від 02.05.2018 року №590 «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

В судовому засіданні 26.11.2018 року представники ДПІ та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник Фонду державного майна України Ківа О.М. заперечив проти поданого клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області просить вирішити клопотання згідно вимог чинного законодавства України.

Представники Головного управління ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_7, виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання 26.11.2018 року не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 просять відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України за необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання представників ДПІ у м.Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження, суд відмовляє у його задоволенні з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання ФДМУ умотивоване тим, що Наказом Фонду Державного майна України №590 від 02.05.2018 року прийнято рішення про приватизацію ДП «ЧДЗХР», що на думку заявника є підставою для закриття провадження у справі.

Проте 20.07.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області отримано телефонограму Окружного адміністративного суду м. Києва про призначення судового засідання з питання забезпечення позову у справі №826/11186/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ФДМУ про визнання протиправним та скасування наказу Фонду Державного майна України №590 від 02.05.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код за ).

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи стверджує, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.07.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою КААС від 12.09.2018 року у справі №826/11186/18 апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 року залишено без змін.

З матеріалів справи убачається, що наказом ФДМ України від 02.05.2018 року №590 «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» () прийнято рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Наказ ФДМ України від 02.05.2018 року №590 є чинним, відносно нього не винесено по суті ухвали про забезпечення позову чи ухвали про скасування наказу.

Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК України не передбачають можливості зупинення справи про банкрутство повністю або частково.

Суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду справи №05/14/2617 про банкрутство підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», тому відмовляє у задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), статтями 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження в частині розгляду заяви ФДМ України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик