ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (в режимі відеоконференції) - Єременко В.Б, довіреність №850 від 12.03.2018;

від кредитора Кіровоградського обласного центру зайнятості - Дмитрієв М.О., довіреність №12-42/400/16 від 03.05.2018;

від банкрута - участі не брав.

В засіданні суду приймають участь представники: ТОВ "ВАТ Олімп" - Котенко В.О., довіреність №б/н від 07.04.2017 та прокуратури - прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Газібар М.М., посвідчення №046635 від 13.04.2017.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання №02-23-286 від 17.11.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 16.10.2018 надійшло клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. з вимогою винести ухвалу, якою зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

Ухвалою від 22.10.2018 господарський суд розгляд клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. призначив на 29.11.2018. Запропонував ліквідатору, арбітражному керуючому Шевченку І.В., до засідання суду, не пізніше 26.11.2018, надати документально підтверджені відомості звернення ліквідатора до відповідних органів щодо притягнення посадових осіб до відповідальності щодо вчинення відповідних дій станом після дати останнього виїзду ліквідатора за адресою місцезнаходження банкрута, тобто після 10.07.2018. Запропонував ТОВ "ВАТ "Олімп" до засідання суду, не пізніше 26.11.2018, надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Кредитором - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" 09.11.2018 подано до суду відзив №б/н від 06.11.2018 на клопотання арбітражного керуючого від 23.07.2018 за яким кредитор просить клопотання ліквідатора задовольнити, у зв'язку із ускладненістю доступу до суду просить проводити розгляд справи 29.11.2018 без участі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

ТОВ "ВАТ Олімп" 26.11.2018 надано суду пояснення №б/н від 22.11.2018 на клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. за яким ТОВ "ВАТ Олімп" просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання ліквідатора.

До господарського суду 28.11.2018 електронною поштою ліквідатором, арбітражним керуючим Шевченком І.В. надано документальні докази звернення до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Прокурора Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури із запитом про стан кримінального провадження № 0001824 (вих № 02-23-104 від 25.10.2018), відповідь Знам'янської місцевої прокуратури (вих. №4-1824-16 від 30.10.2018).

В засіданні суду - 29.11.2018 повноважний представник кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" підтримав клопотання ліквідатора в повному обсязі.

Клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. обґрунтовано тим, що відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. В той же час посадові особи ТОВ "ВАТ Олімп", що на даний час займають приміщення, в яких знаходиться майко ВАТ "Олімп", та яке підлягає інвентаризації, на надають доступу ліквідатору та інвентаризаційній комісії здійснити інвентаризацію рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях за колишньою адресою м. Світловодськ, вул.. Заводська, 4.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №130272795 від 10.07.2018 у власності (додається) у власності ВАТ "Олімп" враховувалось нерухоме майно. Зважаючи на необхідність перевірки наявності майна, що, підлягає включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором було здійснено виїзд за зазначеною адресою, але, незважаючи на наявність кримінального провадження №0001824, посадовими особами в черговий раз не було допущено ані ліквідатора, ані членів інвентаризаційної комісії до цих приміщень, в зв'язку із чим було в черговий раз визвано поліцію, але в зв'язку із відсутності у патрульних повноважень ліквідатор так і не зміг пройти до зазначених приміщень.

За поясненням №б/н від 22.11.2018 ТОВ "ВАТ Олімп", майно, а саме: будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к знаходиться в користуванні ТОВ "ВАТ Олімп" на підставі договорів оренди, зокрема:

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.08.2018, укладено договір оренди № 05/08. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 22 (деревопереробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4-В, загальною площею 2865.7 кв.м.

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.10.2016 укладено договір оренди № 110-16. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана будівля їдальні, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4а, загальною площею 4486,4 кв.м.

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Проперті" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар), 01.07.2017 укладено договір оренди №3-17. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 2, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4-к, загальною площею 14802,8 кв.м.

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Проперті" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Орендар). 01.01.2017 укладено договір оренди №1-17. Відповідно до п. 1.1. договору, в оренду передана нежитлова будівля корпус 23а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область. м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1, загальною площею 9509,5 кв.м. Згідно акту приймання-передачі від 28.02.2017 року частину приміщення поверну то ТОВ "Хорвакс-Проперті".

Згідно актів приймання-передачі майна в оренду передано виключно нерухоме майна.

До Будівлі корпусу № 40 (цех пластмас), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-е ТОВ "ВАТ "Олімп" взагалі не має ніякого відношення, оскільки даною будівлею не користується і не має до неї доступу.

На звернення ТОВ "ВАТ "Олімп" - ТОВ "Хорвакс-Проперті" та ТОВ "Хорвакс-Технології" надано копії правовстановлюючих документів на майно, що передано в оренду.

Із наданих документів вбачається, що:

1. Будівля корпусу №22 (деревообробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Технології" згідно договору купівлі-продажу 28.10.2015 № 349.

2. Будівля їдальні (корпус № 38), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Технології" згідно договору купівлі-продажу 28.10.2015 № 1346.

3. Нежитлова будівля, корпус № 23-а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1 належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Проперті", як внесок учасника Стогнія Ю.С. до статутного капіталу товариства (акт № 1 від 07.07.2016). Стогнію Ю.С. дане майно належало на праві власності згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство від 03.06.2016 № 2538. В свою чергу, продавцем майна було ВАТ "Олімп" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

4. Нежитлова будівля, корпус № 2, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к належить на праві власності ТОВ "Хорвакс-Проперті", як внесок учасника Стогнія Ю.С. до статутного капіталу товариства (акт № 1 від 07.07.2016). Стогнію Ю.С. дане майно належало на праві власності згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство від 03.06.2016 № 2537. В свою чергу, продавцем майна було ВАТ "Олімп" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майнам (пошук робився по адресі майна) в розділі "Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", стан інформації: Актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна зазначено щодо:

- Будівлі корпус №22 (деревообробний цех), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в власник ТОВ "Хорвакс-Технології";

- Будівлі їдальні, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ. вул. Заводська, буд. 4-а власник ТОВ "Хорвакс-Технології";

- Нежитлової будівлі, корпус № 23-а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1 власник ТОВ "Хорвакс-Проперті";

- Будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к власник ТОВ "Хорвакс-Проперті";

- Будівлі корпусу № 40 (цех пластмас), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-е власник Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" ().

Тобто, на даний момент власниками майна, до якого просить надати доступ ліквідатор є ТОВ "Хорвакс-Проперті", ТОВ "Хорвакс-Технології" та ПрАТ "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" і є незрозумілим, на яких підставах ліквідатор хоче проводити інвентаризацію у приміщеннях, які на праві власності належать іншим особам і майно, що в них знаходиться, також на праві власності належить іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку ліквідатор просить надати доступ до майна, яке не належить банкруту.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В разі задоволення клопотання ліквідатора буде порушено право власності власників вище вказаних об'єктів нерухомого майна.

Крім того, ТОВ "ВАТ "Олімп" звертає увагу суду, що роблячи пошук за кодом ЄДРПОУ ліквідатор тим самим хоче ввести суд в оману, оскільки в даному випадку надається інформація, лише про наявність зареєстрованої за юридичною особою інформації без її подальшої актуальності.

Також, є незрозумілим, як арбітражний керуючий Шевченко І.В. може вказувати, що нежитлова будівля, корпус № 23-а, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 46/1 та нежитлова будівля, корпус № 2, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к належить на праві власності ВАТ "Олімп", оскільки він згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2016 продав дані будівлі гр. Стогнію Юрію Сергійовичу.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (Виконавець) та Міністерством оборони України (Замовник) укладено державні контракті №403/1/16/59 від 01.08.2016, №403/1/17/45 від 20.07.2017 та №364/2018/5 від 24.05.2018 на виконання державних оборонних замовлень.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю", до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема: про напрями розвитку окремих видів озброєння, військової і спеціальної техніки, їх кількість, тактико-технічні характеристики, організацію і технологію виробництва, наукові, науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, пов'язані з розробленням нових зразків озброєння, військової і спеціальної техніки або їх модернізацією, а також про інші роботи, що плануються або здійснюються в інтересах оборони країни.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну таємницю", допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ТОВ "ВАТ Олімп" виконує державне оборонне замовлення і на території підприємства знаходяться об'єкти, що становлять державну таємницю доступ на територію може мати особа, яка має допуск до державної таємниці.

В свою чергу, арбітражний керуючий Шевченко І.В. не має допуску до державної таємниці.

В результаті всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. виходячи з такого.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI)(далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону - ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. (ч. 1 ст. 26 Закону)

Враховуючи зазначені норми Закону ліквідатор, арбітражний керуючий Шевченко І.В. з 23.02.2016 повинен був прийняти до свого відання майно боржника, вжити заходів по забезпеченню його збереження, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Станом на даний час, як свідчить клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченко І.В., останній, реалізувавши нерухоме майно банкрута, інвентаризацію рухомого майна не провів. Під час перебування нерухомого майна у власності банкрута арбітражний керуючий Шевченко І.В. не мав жодних перешкод для здійснення інвентаризації рухомого майна ВАТ "Олімп", але з невідомих причин таку інвентаризацію не здійснив, що в свою чергу, перш за все, свідчить про неналежне виконання такою особою покладених на нього повноважень.

Крім цього, до клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. не додано жодного документального доказу на підтвердження обставин викладених в такому клопотанні. Позаяк ліквідатор лише зазначає про наявність на території колишніх приміщень банкрута абстрактного рухомого майна ВАТ "Олімп". І існування такого майна, в даний час, є виключно припущенням ліквідатора та не має жодного належного підтвердження. При цьому збирання судом з власної ініціативи доказів, що стосуються предмета спору, законодавчо заборонено.

Господарський суд погоджується з позицією ТОВ "ВАТ Олімп" що за ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" - державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" - до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, зокрема: про напрями розвитку окремих видів озброєння, військової і спеціальної техніки, їх кількість, тактико-технічні характеристики, організацію і технологію виробництва, наукові, науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, пов'язані з розробленням нових зразків озброєння, військової і спеціальної техніки або їх модернізацією, а також про інші роботи, що плануються або здійснюються в інтересах оборони країни.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" - допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ТОВ "ВАТ Олімп" виконує державне оборонне замовлення і на території підприємства знаходяться об'єкти, що становлять державну таємницю доступ на територію може мати особа, яка має допуск до державної таємниці.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Шевченко І.В. документальні докази наявності у нього допуску до державної таємниці суду не надав, про наявність такого доказу не повідомив.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку ліквідатор просить надати доступ до майна, яке не належить банкруту.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як наслідок, вимога ліквідатора винести ухвалу, якою зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп" є засобом, що не виправдовує мету.

Керуючись ст. 3-1, 5, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12), банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - Мяснянкіну О.Л. (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 72, кв. 30), гр. Зайкіній Р.К. (вул. 9 Січня, 42, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), гр. Левченку В.І. (пр. Маяковського, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), гр. Кошулько Г.І. (вул. Калініна, 6, кв. 55, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), гр. Воєводіній Г.К. (вул. Леніна, 48, кв. 28, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: вул. Харківська, 4/175, м. Суми, 44024 та вул. Л. Українки, 14, м. Суми, 40020), кредитору гр. Соболю В.І. (вул. Шевченка, 32, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27532), ТОВ "ВАТ Олімп" (27507, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Заводська,4-д (для відома).

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.