ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 924/153/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при розгляді апеляційної скарги Стріховецької сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017 року у справі № 924/153/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Стріховецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1

про стягнення 33 292,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017 року у справі № 924/153/17 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Стріховецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 про відшкодування 33292,22 грн. шкоди задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача 33292,22 грн. шкоди. Стягнуто із відповідача до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року апеляційну скаргу Стріховецької сільської ради задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017 року у справі № 924/153/17 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1760,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 924/153/17 скасовано. Справу № 924/153/17 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/153/17 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

23.11.2018 року від судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 924/153/17, оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у даній справі (колегія суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.) було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 року, а наявність родинних зв'язків із суддею, який брав участь у розгляді даної справи у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року та яка скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 року - Петуховим М.Г. може викликати сумніви у неупередженості суддів при вирішенні даного спору.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. призначити на "23" листопада 2018 року о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.