ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/56/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.06.2018 (повний текст складено 20.07.2018)

у справі №911/56/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до Товарної біржі "Київська агропромислова біржа"

про зобов'язання видати аукціонні свідоцтва

за результатами аукціону із продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі №911/56/18 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач (ТОВ "Цунамі") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі №911/56/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Цунамі" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/56/18.

Ухвалою від 05.09.2018 закінчено проведення підготовчих дій, розгляд справи №911/56/18 призначено на 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/56/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

02.10.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/56/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі №911/56/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що повноважний представник позивача (скаржника) проживає та працює у місті Рожище Волинської області і у нього виникають труднощі щодо забезпечення особистої фізичної участі у судовому засіданні у даній справі, а також у зв'язку з великою завантаженістю у інших судових процесах. Проведення відеоконференції просить доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, місто Рожище, Волинська область, вул. Грущевського, 4).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" адвоката Замлинського С.С. у режимі відеоконференції Рожищенським районним судом Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №911/56/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/56/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 у справі №911/56/18 призначити на 10.01.2019 об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №13.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" адвоката Замлинського С.С. про проведення судового засідання у справі №911/56/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенському районному суду Волинської області (45100, місто Рожище, Волинська область, вул. Грущевського, 4).

4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі №911/56/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 10.01.2019 об 09 год. 50 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Рожищенському районному суду Волинської області (45100, місто Рожище, Волинська область, вул. Грущевського, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай