overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/758/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 150 620,47 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін: н/з

Встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 150 620,47 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. повідомлено сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться "27" листопада 2018 р.

23.11.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору (сплата відповідачем суми боргу в повному обсязі а.с.80).

Також 23.01.2018р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Приймаючи до уваги, що між сторонами вирішено усі спірні питання і суть предмета спору про стягнення 150 620,47 грн., господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Щодо повернення 50 відсотків судового збору позивачу, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті надійшла заява про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 130, ч.2 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/758/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про cтягнення 150 620,47 грн. закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"(43000, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 43, код 33170637 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" (79005, АДРЕСА_1, код 37801402) 1129,66 грн. судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" (79005, АДРЕСА_1, код 37801402) 1384,66 грн. судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/816/18

за заявою Приватного підприємства "Багіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний Комплекс" Волинь"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від ТОВ"Волиньторгхліб": ОСОБА_2

від ТОВ"Готельний Комплекс" Волинь": ОСОБА_3

Встановив: Приватне підприємство "Багіра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" звернулось до суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний Комплекс" Волинь".

Ухвалою суду від 13.11.2018р. прийнято заяву та справу призначено до розгляду на 27.11.2018р.

Суд повідомляє, що 19.11.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Суд повідомляє, що 26.11.2018р. на адресу суду від ТОВ "Готельний Комплекс" Волинь" надійшов відзив.

Суд повідомляє, що 26.11.2018р. на адресу суду від заявників надійшов документ на виконання ухвали суду.

Суд повідомляє, що 26.11.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі.

Суд повідомляє, що на адресу суду від ТОВ"Готельний Комплекс" Волинь" надійшло клопотання про відкладення підготовче засідання.

Представник ТОВ"Готельний Комплекс" Волинь" просив суд відкласти підготовче засідання для можливого врегулювання спору.

Представник ТОВ"Волиньторгхліб" проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/816/18 відкладено на "11" грудня 2018 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2018 р. № 903/868/18
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40 142,15 грн., з них: 30 937,09 грн. заборгованості за кредитом, 2197,15 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість, 5000 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2007,91 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 176,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40 142,15 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 40 142,15 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"29" листопада 2018 р. справа № 903/777/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "МЕГА ТОН", с. Дачне Ківерцівського району

до відповідача: Приватного підприємства "БОШ-ТЕПЛО", м. Луцьк

про стягнення 106 693,47 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Провадження у справі №903/777/18 за позовом Приватного підприємства "МЕГА ТОН" до Приватного підприємства "БОШ-ТЕПЛО" про стягнення 106 693,47 грн. закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному підприємству "МЕГА ТОН" (45244, Волинська область, Ківерцівський район, с. Дачне, вул. Залізнична, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1762,00 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №292 від 25.10.2018р. на суму платежу 1762,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №292 від 25.10.2018р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2838/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2921/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/724/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ ПАК

про стягнення 117466,67 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

Встановив: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ ПАК частину заборгованості за кредитним договором № 010/12/14 від 02.03.2011 року в сумі 117466,67 грн., що складає частину заборгованості по процентам за період користування кредитом з 12 березня 2012 р. по 31 березня 2012 року, яка згідно розрахунку заборгованості становить 914842,62 гривень.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ ПАК про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

20.11.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Представник позивача просила суд відкласти підготовче засідання.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/724/18 відкладено на "11" грудня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити 11.12.2018р. о 12:00 год. проведення судового засідання по справі №903/724/18 в режимі відеоконфенції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

27.11.2018м. Дніпро№ 904/2101/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Прокуратури Дніпропетровської області

за позовом: Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14; )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Цесія" (49112, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4; )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виробничого ремонтного житлово - експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49108, м. Дніпро, вул. Березинська, 3А; )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (49051, м. Дніпро, вул. Тверська, 17, приміщення 222; )

про витребування нежитлового приміщення №69, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р позовні вимоги задоволено в повному обсязі та витребувано у ТОВ "ТУЛС" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, №69, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

На виконання даного рішення господарського суду 14.11.2018р. видано наказ.

20.11.2018р. від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. в частині зазначення строку дійсності наказу до пред'явлення.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Прокуратури Дніпропетровської області до розгляду в засіданні на 30.11.2018 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3969/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь

про зобов'язання повернути майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер серія ДП № 1385 від 02.07.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Торецьквугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" повернути позивачу статор електродвигуна СТД -3150 інв. № 99990 у відремонтованому стані.

Ухвалою від 10.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3969/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2018 р. об 11:00 год.

08.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 07.11.2018 р. об 11:15 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 06.11.2018 р.

Ухвалою від 07.11.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.12.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 26.11.2018 р. о 15:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання, яке відбулось 26.11.2018 р., не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", залученим до матеріалів справи (а.с. 91-92).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2018 о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4309/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яка набрала законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4067/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про стягнення 36 427 552,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 -представник дов. №1 від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 5 994 441,62 грн., що складають заборгованість за договором постачання природного газу № 1807/1617-ТЕ-4 від 25.10.2016 р., 3 979 952,21 грн. річних, 12 436 250,75 грн. інфляції грошових коштів, 14 016 907,81 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання за вказаним договором.

03.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

11.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано додатковий відзив на позовну заяву.

17.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4067/18 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2