ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

за заявою ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; )

до відповідача 1 ЗАТ «Київський мясопереробний завод» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; )

та відповідача 2 Приватного підприємства «Сігма» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

в межах справи № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ (81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці; )

до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9; ), далі - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області: ОСОБА_1;

від ПП «Сігма»: ОСОБА_2;

ліквідатор ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від ПАТ «Київобленерго»: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/013-10 за заявою МП «Плай» у формі ТОВ про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод», порушена ухвалою від 09.02.2010 згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 19.11.2014 визнано банкрутом ЗАТ «Київський мясопереробний завод», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_5

У червні 2015 до господарського суду Київської області надійшла заява кредитора у справі ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до відповідачів ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.01.2009.

В обґрунтування заяви заявник послався на спеціальну підставу недійсності правочину за ст. 20 Закону про банкрутство, а також на невідповідність правочину загальним нормам ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 заяву задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 нежилих будівель (Адміністративний корпус) під літерою «А» загальною площею 850,9 м.кв. та (Виробничий корпус) під літерою «Б» загальною площею 2806,0 м.кв., розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, що укладений між ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма»; ухвалено повернути сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.01.2009 та визнано право власності на нежилі будівлі (Адміністративний корпус) під літерою «А» загальною площею 850,9 м.кв. та (Виробничий корпус) під літерою «Б» загальною площею 2806,0 м.кв., розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області за ЗАТ «Київський мясопереробний завод».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 вказану вище ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 постанову суду апеляційної інстанції від 18.04.2018 та ухвалу місцевого суду від 08.07.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За наслідком автоматизованого розподілу справу № Б11/013-10 щодо розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель передано для нового розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 24.09.2018 справу № Б11/013-10 у відповідній частині прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; встановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018; встановлено строк ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

18.10.2018 до суду надійшов відзив ПП «Сігма» від 18.10.2018 б/№ (вх. № 30289/18) на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, згідно якого Відповідач 2 заперечив проти заяви повністю.

Ухвалою суду від 23.10.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 20.11.2018; встановлено строк ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області для подачі відповіді на відзив ПП «Сігма» в порядку ст. 166 ГПК України - до 10.11.2018; встановлено строк ПП «Сігма» для подачі заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до 19.11.2018.

19.11.2018 на електронну пошту суду надійшов відзив ліквідатора ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.11.2018 № 02-30-18/307 (вх. № 32340/18) на подану заяву, згідно якого ліквідатор визнала заявлені вимоги і просить заяву ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області задовольнити.

20.11.2018 в судове засідання зявились представники заявника, Відповідача 2, кредитора у справі про банкрутство, а також ліквідатор ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражний керуючий ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та ліквідатор ЗАТ «Київський мясопереробний завод» заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив Відповідача 2, оскільки наданий ухвалою суду від 23.10.2018 строк є недостатнім.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 23.10.2018, якою було встановлено відповідний строк заявнику, була отримана Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 30.10.2018, що підтверджується відомостями з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення № 970, отже заявник мав достатній обсяг часу для того, що скористатись правом подачі відповіді на відзив Відповідача 2 у встановлений судом строк до 10.11.2018.

Жодних обставин щодо поважності пропуску встановленого судом строку заявником не надано.

Крім цього судом встановлено, що відзив Відповідача 1 - ЗАТ «Київський мясопереробний завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заяву ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області надійшов до суду за допомогою електронної пошти 19.11.2018.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 24.09.2018 про призначення підготовчого засідання у справі була отримана Відповідачем 1 - 11.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 075.

Отже строк на подачу Відповідачем 1 відзиву на заяву сплив 26.10.2018 та поданий ліквідатором відзив про визнання заявлених вимог є таким, що поданий з пропуском встановленого строку.

Судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не надано суду доказів поважності пропуску встановленого ухвалою від 24.09.2018 строку, вказані ліквідатором обставини відносно того, що її було призначено у даній справі ухвалою господарського суду від 10.10.2018, як підстава поважності пропуску строку відхиляються судом, оскільки як вже вказано копія ухвали від 24.09.2018 була отримана Відповідачем 1 вже після призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором та суд враховує, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 22.10.2018 подавала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі з метою підготовки до розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників Заявника та Відповідача 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 20.11.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань представників Заявника та Відповідача 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні.

2. Закрити підготовче провадження за заявою ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, у відокремленому провадженні в межах справи № Б11/013-10 про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод».

3. Призначити заяву ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 № 1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та ПП «Сігма» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель до розгляду по суті у судовому засіданні на « 11» грудня 2018 року о 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний