ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 924/1024/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства „Славутське лісове підприємство", Хмельницька область, м. Славута

до малого колективного підприємства „Інпол-Сервіс", Хмельницька область, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4108805,50 грн.

в с т а н о в и в:

05.11.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства „Славутське лісове підприємство", Хмельницька область, м. Славута до малого колективного підприємства „Інпол-Сервіс", Хмельницька область, м. Славута про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4108805,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2018 року позовну заяву державного підприємства „Славутське лісове підприємство" було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, не дотриманням вимог п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Також зазначено про необхідність надання доказів на підтвердження повноважень у ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 22.11.2018 року, але не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали (вручена 13.11.2018р.).

20.11.2018р. до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом в.о. директора „Славутське лісове підприємство" ОСОБА_2, в якій на виконання вимог п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що заходи забезпечення доказів або позов до подання позовної заяви не застосовувалися, повідомлено, що оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, зберігаються у позивача, вказано попередній розрахунок судових витрат.

Судом в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено, що Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з поіменним переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

Однак позивачем надано опис вкладення, в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, які саме додатки (документи) були направлені відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки в позовній заяві, а саме, в частині надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (в описі вкладення відсутній поіменний перелік всіх документів), зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Славутське лісове підприємство", Хмельницька область, м. Славута до малого колективного підприємства „Інпол-Сервіс", Хмельницька область, м. Славута про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 4108805,50 грн., вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 83 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №4113 від 29.10.2018р., уточнена позовна заява з додатками на 23 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 26.11.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ДП „Славутське лісове підприємство" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1);

3 - МКП „Індол-Сервіс" (30000, Хмельницька область, м. Славута, Червона Площа, б. 8)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.