ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 918/429/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

за участю представників:

позивач: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила -1" про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. по справі № 918/429/17.

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-1"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 9 576 777 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила -1" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. від по справі № 918/429/17, в якій позивач просив внести виправлення в мотивувальній частині постанови.

Ухвалою від 14.11.18 р. розгляд заяви про виправлення описки призначено на 21.11.18 р. об 12:00 год.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.17 р.

Водночас, в судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 23.10.17 р. у справі №918/429/17 Рівненським апеляційним господарським судом допущено технічні описки в мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці 6 сторінки 2 та в абзаці 1 сторінка 3 датою договору № KHR/S/21-01/1/16 зазначено - 21.01.20016 року; в абзаці 1 сторінка 5 датою договору № KHR/S/21-01/1/16 зазначено - 21.01.2017 р., тоді як правильна дата вказаного договору є 21.01.2016 р.

Крім того, в абзаці 7 на сторінці 2 апеляційним судом помилково двічі зазначено "головуючий суддя".

В абзаці 9 на сторінці 2 постанови від 23.10.17 р., судом невірно оформлено твердження позивача, а саме: "пропущеною термін позовної встановлений...", замість "пропущено термін позовної давності встановлений..."

Зазначені технічні описки в тексті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. підлягають виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 243 ГПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила -1" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.17 р. задовольнити.

В мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.17 р. по справі № 918/429/17 виправити допущені описки, а саме:

- виправити технічні описки в абзаці 6 сторінки 2, абзаці 1 сторінка 3, абзаці 1 сторінка 5 та вважати правильною дату договору № KHR/S/21-01/1/16 - 21.01.2016 р.;

- виправити описку в абзаці 7 на сторінці 2 шляхом виключення повторного словосполучення "головуючий суддя" з тексту речення;

- викласти абзац 9 на сторінці 2 в наступній редакції: "В обґрунтування відзиву позивач посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосувавши норми матеріального та процесуального права, не враховуючи факт переривання позовної давності, дійшов помилкового висновку, що позивачем було пропущено термін позовної давності встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України".

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.17 р.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню на підставі ст. ст 287, 304 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.