УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/12597/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-а)

до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» (04210, місто Київ, вулиця Малиновського, будинок 25-А)

про стягнення заборгованості в сумі 259 544, 29 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Шевченко О.М. за дов.;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 259 544, 30 грн., з яких 186 968, 76 грн. - заборгованість за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 40 660 13 грн. - інфляційних витрат, 9 128, 45 грн. - 3% річних, 13 438, 53 грн. - пеня, та штраф в розмірі 9 348, 43 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач не виконував покладених на нього обов'язків, які встановлені Договором № 08329/4-05 від 10.07.2008 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість У зв'язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12597/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у ПАТ «Київенерго» та Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ «Київенерго» споживачу (-ам) будинків, що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Маршала Малиновського, будинок 25-А та 25-В за період з 01.08.2015 по 31.05.2018, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року.

Втім, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 24.10.2018 року не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2018 підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року.

11.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12597/18 відкладено підготовче засідання на 26.11.2018 року.

21.11.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшла інформація по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, задля отримання відповіді від ПАТ "Київенерго" щодо інформації, яка витребовувалась ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12597/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12597/18 відкласти на 12.12.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал №2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ПАТ «Київенерго» (04050 місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ «Київенерго» споживачу (-ам) будинкові, що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Маршала Малиновського, будинок 25-А та 25 В за період з 01.08.2015 по 31.05.2018.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.12.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. відомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування

9. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова