ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.                    м. Ужгород                              Справа № 907/26/16

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Деравної судової адміністрації України, м. Київ від 21.11.2018 №19-24018/18 (Вх.№02.3.1-09/14902/18 від 26.11.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

по справі №907/26/16

За позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

ДО Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Фермерського господарства “Гетен-2014”, с. Яноші Берегівського району

ДО Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

ПРО визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. За №1;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. №64/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством “Гетен-2014”;

- зобов'язання реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0006 площею 14,4576га за фермерським господарством “Гетен-2014”;

- зобов'язання фермерського господарства “Гетен-2014” (код 39275386, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 129) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0006 площею 14,4576га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району;

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі № 907/26/16 позовні вимоги заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево задовлено повністю.

28.07.2017 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного наказу суду, оскільки при його виготовленні судом допущено помилку в коді ЄДРПОУ боржника. Разом, з тим, просить, враховуючи стислі терміни пред'явлення виконавчих документів до повторного виконання, та, з метою недопущення недоотримання спеціальним фондом Державного бюджету України коштів, що спрямовані на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, поновити строк пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на викладене, заява стягувача про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07 грудня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.