ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/9162/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.), ухвалене у м. Дніпро 26.07.2018р. о 12.59. (дата складання повного тексту рішення 03.08.2018) у справі № 904/9162/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 1 808 365 525,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 відмовлено в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі від 06.02.18р.; відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» ( 51901, м. Камянське, вул. Колеусівська ,1 ,) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б, 3 ) про стягнення 1 808 365 525,46 грн. (в т.ч. : 1 763 085 623,84 грн. заборгованість ; 4 737 954,56 грн. 3 % річних ; 31 542 650,03 грн. пеня ; 8 999 297,03 грн. інфляційні втрати) заборгованості за договором поставки № 17/320/17-0544-02 від 14.07.17р. в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод", в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17; розгляд скарги призначено в судове засідання на 19.09.18р.

У судовому засіданні 19.09.2018р. по справі оголошено перерву до 10.10.2018р. о 12.30 год.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/9162/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/9162/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. прийнято до свого провадження справу № 904/9162/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.11.18р. о 14:00 год.

26.11.2018р. учасниками справи подано заяву про затвердження мирової угоди від 20.11.2018р., укладеної між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", з доданим до неї текстом мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 та закриття провадження у справі № 904/9162/17.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 904/9162/17 від 20.11.2018р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 та закрити провадження у справі № 904/9162/17.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про повернення надлишково сплачених коштів за подання даної апеляційної скарги у розмірі 565 050,00 грн., перерахованих згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 06.08.2018р. про сплату судового збору у сумі 925 050,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивачем на час звернення з позовом до суду та заявою про збільшення позовних вимог було сплачено максимальну суму судового збору у розмірі 240 000,00 грн. за платіжним дорученням № 4993 від 10.10.2017р., та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 360 000,00 грн., суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про повернення суми надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 565 050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 06.08.2018р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17, підлягає поверненню.

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ст.ст. 123, 192, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/9162/17 від 20.11.2018р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» (місцезнаходження: 51901, Дніпропетровська обл., місто Камянське, вул. Колеусівська, будинок 1, ) в особі Генерального директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, далі за текстом - Позивач, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ), в особі Генерального директора ОСОБА_2JL, що діє на підставі Статуту, далі за текстом - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, з метою мирного врегулювання судового спору по справі № 904/9162/17, розстрочення заборгованості, яка виникла у Відповідача перед Позивачем за договором купівлі-продажу сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів № 17/320/17-0544-02 від 14 липня 2017 р. (надалі - «Договір»), Сторони домовились про укладання даної мирової угоди у справі № 904/9162/17 (надалі - Мирова угода), яка знаходиться на стадії апеляційного провадження у Центральному апеляційному господарському суді на наступних умовах:

1. Позивач визнає факт часткової оплати, здійсненої Відповідачем в рахунок виконання зобовязань за Договором на загальну суму 49 500 000,00 грн. (сорок девять мільйонів пятсот тисяч грн. 00 коп.)

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором купівлі-продажу сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів № 17/320/17-0544-02 від 14 липня 2017 р. на дату укладення Мирової угоди становить 1 713 585 623,84 грн. (один мільярд сімсот тринадцять мільйонів пятсот вісімдесят пять тисяч шістсот двадцять три грн. 84 коп.) - сума основного боргу; 4 737 954,56 грн. (чотири мільйони сімсот тридцять сім тисяч девятсот пятдесят чотири грн. 56 коп.) - сума трьох процентів річних від суми основного боргу; 31 542 650,03 грн. (тридцять один мільйон пятсот сорок дві тисячі шістсот пятдесят грн. 03 коп.) - сума пені, нарахованої на суму основного боргу; 8 999 297,03 грн. (вісім мільйонів девятсот девяносто девять тисяч двісті девяноста сім грн. 03 коп.) - сума інфляційних втрат, а всього - 1 758 865 525,46 грн. (один мільярд сімсот пятдесят вісім мільйонів вісімсот шістдесят пять тисяч пятсот двадцять пять грн. 46 коп.).

3. Відповідач зобовязується протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня, наступного за днем затвердження мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом сплатити Позивачу - 1 758 865 525,46 грн. (один мільярд сімсот пятдесят вісім мільйонів вісімсот шістдесят пять тисяч пятсот двадцять пять грн. 46 коп.) відповідно до наступного графіку сплати платежів:

3.1. перший платіж в розмірі 586 288 508,48 грн. (пятсот вісімдесят шість мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч пятсот вісім грн. 48 коп.) сплачується протягом 5 (пяти) календарних днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом;

3.2. другий платіж в розмірі 586 288 508,48 грн. (пятсот вісімдесят шість мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч пятсот вісім грн. 48 коп.) сплачується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом;

3.3. третій платіж в розмірі 586 288 508,50 грн. (пятсот вісімдесят шість мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч пятсот вісім грн. 48 коп.) сплачується протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує Позивачу витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду на суму 240 000,00 грн. впродовж 15 (пятнадцяти) календарних з днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом.

5. Сторони дійшли згоди, що впродовж 15 (пятнадцяти) календарних з днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі № 904/9162/17 на суму 360 000,00 грн., за вирахуванням сум судового збору, повернутого Позивачу з державного бюджету відповідно до чинного законодавства України.

6. Днем затвердження Мирової угоди судом є дата набрання чинності відповідної ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/9162/17 про затвердження Мирової угоди.

7. Після виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної будь- яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду у справі №904/9162/17.

8. Після підписання цієї угоди, Сторони спільною заявою передають цю Мирову угоду на затвердження Центральному апеляційному господарському суду.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підлягає затвердженню Центральним апеляційним господарським судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

11. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення та подання ними заяви про затвердження судом мирової угоди.

12. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

13. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках: один з яких передається Центральному апеляційному господарському суду, другий та третій - Сторонам."

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17.

Провадження у справі № 904/9162/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське про стягнення 1 808 365 525,46 грн. - закрити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський коксохімічний завод" (вул. Колеусівська, 1, Кам'янське, Дніпропетровська область, 51901, ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 565 050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 06.08.2018р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9162/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко