ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа № 926/2275/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокриняський район Чернівецька обл.

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від скаржника - не з'явився

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - Боянжій Д.І., дов. 01.03.2018 року

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.

Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року залишено без змін.

30.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" від 09.11.2018 року (вх.канц.суду №1932 від 16.11.2018 року) на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні та призначено до розгляду на 26.11.2018 року.

23.11.2018 року о 16 годині 38 хвилин від скаржника (позивача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 26.11.2018 року засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення просить доручити Господарському суду Київської області або будь-якому іншому суду, що територіально розташований у м. Києві.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року у зв'язку з порушенням передбаченого ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

По початку судового засідання 26.11.2018 року від відповідача за зустрічним позовом надійшли пояснення на скаргу, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" просить суд відхилити подану скаргу у зв'язку з тим, що приватним виконавцем накладено арешт на майно, що за фізико-хімічними показниками не можна назвати соком яблучним концентрованим освітленим, а отже немає підстав вважати, що це майно належить товариству.

Проте, судом встановлено, що пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" не підписані електронним цифровим підписом, відтак в силу вимог ст. ст. 5, 6,7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та п. 1.5.6., 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах дані пояснення не вважаються офіційними, тож залишені судом без розгляду.

У судове засідання представник відповідача за зустрічним позовом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні головний державний виконавець Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надав суду копії матеріалів виконавчого провадження, проте письмові пояснення на скаргу не надав.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.342, ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання пояснень на скаргу, керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду скарги на 04.12.2018 року на 14-00 годину.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин справи та враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", призначене на 04.12.2018 року судове засідання слід провести за участю представника відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на постанову державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні відкласти на 04.12.2018 року на 14:00 годину в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Судове засідання у справі №926/2275/17, призначене на 04.12.2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" покласти на Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та Святошинському районному суду м. Києва.

5. Участь представників сторін та Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "26" листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "26" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Ніколаєв