overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" листопада 2018 р.м. Одеса справа № 916/1732/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/1732/18

за позовом: комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" (, адреса - вул. Сегедська, 10-а, Одеса, Одеська область, 65026, e-mail: )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" (, адреса - вул.Європейська, 57, кв.6, Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Міцура Д.В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Пояркова О.В., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Гуляк Г.І. знаходилася справа № 916/1732/18 за позовом комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" про визнання недійсним договору № 01/19 на виконання робіт з благоустрою від 01.09.2016 року, укладений між КП "Ланжерон" та ТОВ "Гарант-2".

Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято справу № 916/1732/18 до розгляду; постановлено розгляд справи № 916/1732/18 проводити спочатку; підготовче судове засідання по справі призначено на "05" листопада 2018 р.

У судовому засіданні 05.11.2018 року судом протокольно оголошено перерву на 21.11.2018 року.

У судовому засідання представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/1732/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/1732/18 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "26" листопада 2018 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 22.11.2018 р.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 915/908/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Обласне комунальне підприємство Миколавоблтеплоенерго та відповідача - Приватне підприємство ЮНІСМАРТ СЕРВІС в тому, що 05.12.2018 - 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/908/18

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколавоблтеплоенерго

(54034, м.Миколав, вул.Миколаївська, буд.5-А),

до відповідача: Приватного підприємства ЮНІСМАРТ СЕРВІС

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична (Чигрина), буд.242, корп.В),

про: стягнення вартості спожитої теплової енергії в розмірі 14208,86 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р. Справа № 914/2760/14

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р.

у справі №914/2760/14

за позовом: За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз",

м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коренєвої Маргарити Вікторівни,

м. Львів,

про: стягнення 29 000,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про заміну боржника - Фізичну особу - підприємця Коренєву Маргариту Вікторівну у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14 її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про заміну боржника - Фізичну особу - підприємця Коренєву Маргариту Вікторівну у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №914/2760/14 її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 05.12.18 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників процесу в судове засідання визнається не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2361/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Захарчишин Михайла Петровича

про стягнення 100000,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Захарчишин Михайла Петровича, в якому просить господарський суд: про стягнення 100000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду; підготовче засідання призначено на 21 листопада 2018 р. о 14 год. 30 хв. Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представники сторін не з'явилисьу судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/2361/18 відкласти на "12" грудня 2018р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу, не пізніше 12.12.2018р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 21.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 915/1053/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали справі № 915/1053/18

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Погранічна, буд.159),

до відповідача: відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул.. Веселинівська, 28),

Про:          виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1053/18.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1053/18.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 р. по справі № 915/1053/18 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області 200 204 грн. 36 коп. - сума основного боргу.

На адресу суду 16.11.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 року.

В заяві позивач зазначає, що резолютивній частині рішення стягнуто суму 200 204 грн. 36 коп. замість 210 204 грн.36 коп. – суму основного боргу.

Ухвалою суду від 19.11.18 р. дану заяву було задоволено повністю, але при друкуванні ухвали було допущено описку в п.3 зазначеної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.11.18 року описки.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.11.2018 року викласти у такій редакції:

“ Стягнути з Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області ( 57125, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Кир’яківка,вул..Новоселів,54 ) вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 210 204 грн. 36 коп. на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ Миколаївгаз ” ( 54003, м. Миколаїв, вул. Погранічна,159, )”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 22.11.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

11.10.2018 Справа № 917/1146/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", 36014, м.Полтава, вул.Харчовиків, 27, ідент. код 39117280

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс", 36040, АДРЕСА_1, ідент. код 39109641

про стягнення штрафних санкцій у сумі 297 960, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні 11.10.2018р. було оголошено перерву.

Від позивача надійшло клопотання (вих.№1534 від 10.10.2018р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядження представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

В зв"язку з неявкою позивача - ТОВ "Полтавська бурова компанія" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "Полтавська бурова компанія" про перерву в судовому засіданні на 25.10.2018р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

2. Відповідачу - до 18.10.2018 року надати суду відзив на позов.

3. Позивачу - до 25.10.2018 року надати суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.18 року Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2018 р. призначено розгляд справи на 30.10.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Однак 30.10.2018 року судове засідання не відбулося, оскільки 05.10.2018 року відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду направлено касаційну скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року по справі № 917/762/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" про визнання банкрутом.

Від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання № 218 від 14.05.2018 року (вх. № 4840 від 16.05.2018 року) про заміну кредитора правонаступником.

Справа № 917/762/16 повернулася із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 15.11.2018 року.

З огляду на вищевикладене, справа № 917/762/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" та вищевказане клопотання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 24.01.2018 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку сторін та прокуратури визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 22.01.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 та прокуратурі.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 915/1139/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

(юридична адреса: 15054, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с.Тараса Шевченка, вул.Тарасевича, буд.1Б; поштова адреса: 14007, м.Чернігів, просп.Миру, буд.233),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

(юридична адреса: 54025, м.Миколаїв, ОСОБА_1, буд.113/1),

про: розірвання Договору №43/301610 від 06.08.2018 та стягнення коштів в сумі 2625000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

19.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка до суду надійшло клопотання №1002-ч. від 16.11.2018, в якому просить забезпечити проведення судового засідання 03.12.2018 у справі №915/1139/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1139/18, призначеному на 03.12.2018 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Чернігівському апеляційному суду організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1139/18, призначеному на 03 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

2. Розяснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу сторін та Чернігівському апеляційному суду (14000, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, буд.2; веб-сайт: https://cna.court.gov.ua; E-mail: ).

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2082/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б. 19; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "ІМТРЕКС" (вул. Хантадзе, буд. 2/12 Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- на підставі довіреності № 2781 від 01.11.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про стягнення штрафу та додаткових витрат у розмірі 89 891 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2082/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22 листопада 2018 р. представником позивача подано до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2082/18 на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2082/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2082/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 листопада 2018 року Справа № 915/1146/18
до приватного акціонерного товариства “Укрпромобладнання”,
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: без виклику сторін,
Від відповідача: без виклику сторін
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалою, якою повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”, з державного бюджету судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.10.2018 № АЭC/9003.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що за заявою учасників справи суд може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати ( п.3 ч.1 ст.244 ГПК України).
Враховуючи те що, при прийнятті ухвали від 20.11.2018 року по справі №915/1146/18 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, якою сплачений Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” в особі “ Южно-Українська атомна електрична станція” за подання позову про стягнення заборгованості, провадження у справі за якими закрито за відсутності предмета спору, належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 244,234 ГПК України, суд, –
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Оформлене відповідно до вимог статті 234 ГПК України рішення підписано 22.11.2018 року.
Суддя С.М. Коваль