СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа № 905/1402/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р. у м.Харків)
у справі№905/1402/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ
до Приватного підприємства Торгівельна фірма СМ, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 44013,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2018р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Зубченко І.В. (доповідач), судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) у справі №905/1402/18 залишена без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності; сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; направити копію апеляційної скарги на адресу відповідача разом з документами, що у нього відсутні, та надати до суду оригінал опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

Крім того, скаржнику розяснено наслідки не усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ отримало ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. про залишення апеляційної скарги (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) без руху.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.11.2018р. Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги (відмову у відкритті апеляційного провадження) суд апеляційної інстанції вирішує протягом (не пізніше) п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №905/1402/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 та повернення названої апеляційної скарги заявнику.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 заявникові.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи усього на 11 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота