ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/15197/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс”

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/15197/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про стягнення 420 402, 84 грн.

представники сторін: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паляниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Ерде Банк” 236167, 87 грн не повернутий кредит, 117543,81 грн не сплачені проценти, 57456,73 грн пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9234, 43 грн пеню за несвоєчасну сплату процентів.

На виконання вказаного рішення 23.10.2013 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

21.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13 у зв’язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 прийнято до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та призначено до розгляду на 29.11.2018.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судове засідання представники сторін не з’явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 19.04.2018 замінено стягувача у справі № 910/15197/13 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 з Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс”. На думку заявника статусу стягувача він набув саме 19.04.2018., проте, при пересилці від ВДВС наказ Господарского суду міста Києва від 28.10.2013, втрачено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із копії судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, наявної у матеріалах справи, вбачається, що цей наказ дійсний до пред'явлення до 08.10.2014.

Також із поданих матеріалів вбачається, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві у ВП № 44707683 від 08.04.2015 року наказ Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року у справі № 910/15197/13 повернуто стягувачу. Відповідно до листа від 13.11.2018 № 69591 наказ разом із вказаною постановою направлено на адресу стягувача, відомості про отримання наказу стягувачем відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на день винесення постанови про повернення наказу) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 задоволено заяву ПАТ «Ерде банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, поновлено строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі 910/15197/13.

Таким чином, судом встановлено, що наказ господарського суду від 28.10.2013 поновився з 26.09.2016 на один рік, тобто, 26.09.2017 строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився, а значить - закінчився і строк на видачу дубліката наказу.

Заявник не звертався до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13.

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу була подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс”

у видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева