ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/6293/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича, м. Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "

про повернення вартості безпідставно набутого майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Шемет І.О. представник за довіреністю № 15 від 21.08.2018.

відповідач: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг звернулось до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича м. Кривий Ріг з позовом про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в розмірі 23808грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несплату вартості отриманої теплової енергії за період з 01.01.2015 по 25.03.2017, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.03.2005, акти подачі та припинення подачі теплової енергії, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, статті 1212 та 1213 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 (головуючий суддя- Новікова Р.Г., судді- Рудь І.А., Ніколенко М.О.) позов комунального підприємства теплових мереж (далі- КПТМ) "Криворіжтепломережа" задоволено, з фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на користь позивача стягнуто 23808грн.83коп. вартості безпідставно отриманого майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 скасовано, а справу №904/6293/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду справи №904/6293/17 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 справі прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.09.2018 до господарського суду надійшла правова позиція позивача по справі.

В підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 оголошувалась перерва до 16.10.2018.

11.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

16.10.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 оголошувалась перерва до 29.10.2018.

29.10.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

29.10.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

29.10.2018 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач посилається на те що ТОВ "Дивобуд" є балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача. Представником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД» було підписано акти від 27.10.2014, 19.10.2015, 21.10.2016 щодо подання, у тому числі, до цього будинку центрального опалення від котельні по вул. Леніна,18 з початком опалювального сезону та акти від 14.04.2015, 08.04.2016, 27.03.2017 щодо припинення центрального опалення у зв'язку з закінченням такого періоду.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" - задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.60, ідентифікаційний код юридичної особи 38658016), продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15.11.2018.

08.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви на адресу третьої особи

15.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Третя особа у підготовче засідання 15.11.2018 не з'явилась, надіслала на електрону адресу суду лист від 14.11.2018 за змістом якого свідчить, що останнім отримано ухвалу суду лише 12.11.2018, тому необхідний додатковий час для підготовки письмових пояснень по суті спору.

26.11.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 20.12.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин