Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1047/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича

до Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бик Юхим Гершович звернувся до господарського суду із позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича із самовільно зайнятого нежитлового приміщення - прохідної автостоянки, що знаходиться за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 50, загальною площею 12,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що нежитлове приміщення належить на праві власності позивачу за договором купівлі-продажу від 04.10.2018, однак відповідач безпідставно користується вказаним майном та перешкоджає позивачу належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення правових підстав позову з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Позивач звернувся до господарського суду у якості Фізичної особи-підприємця. Договір купівлі-продажу від 04.10.2018, що зареєстрований в реєстрі за №1600, предметом якого є приміщення прохідної автостоянки за адресою м.Житомир, просп.Миру, 50, укладено між Лотюк П.В. та Бик Юхимом Гершовичем. В договорі не вказано, що його укладено із Фізичною особою-підприємцем Бик Юхимом Гершевичем.

Окрім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування визначення в якості відповідача Ченчевого Сергія Юрійовича, як Фізичної особи-підприємця, оскільки в позові лише вказано, що відповідач незаконно займає нежитлове приміщення без будь-яких правових підстав.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтування підстав віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії п о з о в н о ї з а я в и в і д 2 3 . 1 1 . 2 0 1 8 з доданими до неї документами надано фіскальний чек та опис цінного листа в і д 2 2 . 1 1 . 2 0 1 8 .

Таким чином, встановити яку саме позовну заяву було надіслано на адресу відповідача 22.11.2018 неможливо, оскільки позовна заява, яка подана до суду, підписана позивачем 23.11.2018.

Окрім того, як вбачається з опису вкладення, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками на 8 аркушах, при цьому відсутній перелік документів (додатків до позовної заяви), які були надіслані.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, навести повний виклад обставин стосовно віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів, а також надіслати Фізичній особі-підприємцю Ченчеву Сергію Юрійовичу копію позовної заяви від 23.11.2018 з доданими до неї документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати господарському суду:

- наведення повного викладу обставин стосовно віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів;

- докази відправлення Фізичній особі-підприємцю Ченчеву Сергію Юрійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення з переліком надісланих документів та розрахунковий документ на оплату послуг поштового зв'язку).

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бик Юхиму Гершовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2, 3 - позивачу (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)