overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15651/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 920225,71 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15647/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 66078,25 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили                                                                                                                                                                                                        .
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                                                                                                                                                                 (включно).
9. Дата видачі судового наказу __          _______________________________________.
Суддя                                                              Вадим Петрович Босий
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15591/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 152710,47 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15642/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 15747,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/14592/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши справу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул.Танцорова, 11,Тернопіль, 46008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр" Святителя сповідника архієпископа Луки" (вул.Прорізна, 25 А, Київ,01034)

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18 662,12 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення 18 662,12 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2018.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/14592/18 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільський області.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 02.11.2018 описки, вказавши у резолютивній частині ухвали: залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільський області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 02.11.2018, вказавши у резолютивній частині ухвали: залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільський області (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 по справі № 910/14592/18.

Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15613/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 649 ЦК України, ст.ст. 179, 181, 187 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15679/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 2847,42 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 526 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15584/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" м. Києва до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1831620,82 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27 листопада 2018 р. слідує, що місцезнаходження відповідача є 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-Б.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/1061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Груп"

до                     Organic Shop Pvt.Ltd

про                     стягнення 95367,50 грн.

Без участі учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Organic Shop Pvt.Ltd (відповідача) про стягнення 95367,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за контрактом № 2017-02 від 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1061/18, вирішено розгляд справи №910/1061/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.08.2018.

Також, в зв’язку з тим, що відповідач - Organic Shop Pvt.Ltd не є резидентом України, зареєстроване відповідно до законодавства Індії, судом вирішено звернутись до компетентного органу Індії - Central Authority The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs для належного повідомлення відповідача - Organic Shop Pvt.Ltd про час і місце судового засідання у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 зупинено провадження у справі № 910/1061/18 до надходження відповіді від компетентного органу Індії - Central Authority The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs на прохання про вручення за кордоном судових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/1061/18, та у зв’язку із перебуванням 14 серпня 2018 року судді Гулевець О.В. у відпустці, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/1061/18 до надходження відповіді від компетентного органу Індії - Central Authority The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs на прохання про вручення за кордоном судових документів.

З урахуванням приписів ст. 230 ГПК України, з огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників судового процесу – нерезидентів України про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №910/1061/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 27.11.2018.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/4923/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва, третя особа Міністерство інфраструктури України, за участю прокуратури міста Києва про стягнення боргу, ціна позову 973419,17 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" звернулося в суд з позовом з підстав ст.ст. 526, 530 ЦК України, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Постановою Верховного Суду України від 7 листопада 2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 28 січня 2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2012 від 22 листопада 2018 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/4923/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 18.12.18 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар