УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11499/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 53 324,43 грн та стягнення судових витрат

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» право на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі за текстом - Управління) звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №910/11499/17 касаційну скаргу Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 9 600, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

07.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника від 27.04.2018 б/н про усунення недоліків, в додатках до якого містився оригінал платіжного доручення від 21.02.2018 №118 про сплату судового збору в розмірі 3 200, 00 грн, та копія службової записки №2-3107 від 26.04.2018 про сплату судового збору у зв'язку з поданням касаційної скарги в сумі 6 400, 00грн. Також, в тексті клопотання міститься прохання скаржника про відстрочку доплати судового збору в розмірі 6 400, 00 грн до моменту отримання платіжного доручення про підтвердження проведення оплати.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №910/11499/17 касаційну скаргу Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінал платіжного доручення від 21.02.2018 №118 про сплату судового збору в розмірі 3 200, 00 грн на 1 (одному) аркуші).

Разом з тим, в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №910/11499/17 зазначено, що після отримання платіжного доручення про підтвердження проведення доплати судового збору в розмірі 6 400, 00 грн відповідно службової записки №2-3107 від 26.04.2018, скаржник не позбавлений можливості звернутись повторно із касаційною скаргою з дотриманням вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України) та заявою про поновлення строку з наданням суду відповідних доказів поважності його пропуску.

27.08.2018 Управління звернулось повторно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17. Також, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №910/11499/17 касаційну скаргу Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та визнання судом підстав пропуску цього строку, зазначених у клопотанні про його поновлення, неповажними; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Судом касаційної інстанції в ухвалі від 12.10.2018 у справі №910/11499/17 зазначено, що оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, отримавши 05.06.2018 копію ухвали Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №910/11499/17 про повернення касаційної скарги з усіма доданими документами без розгляду, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України повинен був у найкоротші строки звернутись повторно із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку з наданням суду відповідних пояснень та доказів поважності його пропуску .

Ухвалу Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №910/11499/17 скаржник отримав 29.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 08.11.2018.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригіналами платіжного доручення №149 від 14.05.2018 на суму 6 400, 00 грн та №118 від 21.02.2018 на суму 3 200, 00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко