ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.11.2018р. Справа № 905/2184/18
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В. розглянувши матеріали заяви №17/1571 від 22.11.2018р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про забезпечення позову у справі №905/2184/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області
про зобовязання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 «Порядок обмеження та припинення електропостачання», -
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області про зобовязання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 «Порядок обмеження та припинення електропостачання».
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2184/18.
Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява №17/1571 від 22.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь».
В обґрунтування заяви позивач посилається на можливість спричинення значних негативних наслідків внаслідок припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь», отже невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити поновлення порушених прав Позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю, враховуючи наступне.
Положеннями статті 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Зі змісту зазначених норм вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення того, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій України» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України, законами, прав і законних інтересів юридичних осіб. Отже, вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд зобов'язаний виходити із інтересів позивача і вимог Конституції України щодо обов'язковості виконання рішень суду та вживати всі необхідні дії для забезпечення виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Суд приймає до уваги наявну в матеріалах заяви вимогу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» №105 від 16.11.2018р. про відключення приєднання (струмоприймачів) споживача з вимогою допустити представників ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» к опломбуванню приладів та зниженню обсягів поставки електроенергії до нульового рівня.
Отже, виходячи з того, що предметом позову у справі №905/2184/18 є зміна умов договору про постачання електричної енергії №3 0200 000 від 19.12.2008р., а саме виключення з договору розділу 6 «Порядок обмеження та припинення електропостачання», яким передбачено право постачальника електричної енергії обмежити або припинити електропостачання споживача, в т.ч., у звязку з наявністю заборгованості споживача, а також обовязок останнього припинити власне споживання електричної енергії, враховуючи, що у випадку задоволення позову виконання рішення полягатиме у відновленні електропостачання на обєкт позивача, як наслідок зміни умов договору, і таке підключення певною мірою утруднить виконання судового акту (зокрема, понесення додаткових витрат, налагодження технологічного процесу тощо), господарський суд дійшов висновку про адекватність такого заходу забезпечення позову, як заборона відповідачу чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на обмеження або припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь», а отже, про про задоволення заяви позивача.
При цьому, господарським судом враховано, що негайне обмеження або припинення електропостачання ПАТ «Енергомашспецсталь» призведе до невиправданих наслідків як для підприємства споживача (повне зупинення господарської діяльності підприємства, утворення вибухонебезпечних газів в газових печах з централізованою подачею повітря, загроза життю людей, аварійне відключення термічних печей, необоротне порушення циклів обробки металу і масовий брак продукції, зупинка вантажопідйомних механізмів, які перевозять гарячий і рідкий метал), так і для субспоживачів останнього, до яких входять житловий сектор м. Краматорськ, міський електротранспорт, ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», ПП «Астон».
Таким чином, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо забезпечення позовної заяви шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь».
За приписами ч. 6 ст. 140 господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Порядок виконання рішень судів, зокрема місце виконання рішення та підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень встановлені статтями 20-21 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 138-141, ст. 140, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву №17/1571 від 22.11.2018р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь» задовольнити.
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Ухвала складена та підписана 26.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова