ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 925/972/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Учасники справи не викликались.

розглянувши заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду справи № 925/972/16

за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017

у справі № 925/972/16 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,

до 1. Черкаської міської ради

2. Автокооперативу "Чорний Яр"

3. Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

4. Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області,

за участю третьої особи без самостійних вимог - на стороні прокурора - управління культури Черкаської ОДА

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся із позовом до господарського суду Черкаської області до Черкаської міської ради, авто кооперативу «Чорний Яр», департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, в якому просив суд:

1. визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-330 від 17.03.2016 «Про надання Автокооперативу «Чорний Яр» земельної ділянки в оренду на розі вул. Гагаріна та вул. Героїв Сталінграду»;

2. визнати недійсним договір оренди землі від 10.05.2016 на ділянку, площею 0,7788 га, за адресою: м. Черкаси, на розі вул.Гагаріна та вул.Героїв Сталінграду, нормативною грошовою оцінкою 6 427 202,76 грн., укладеного між Черкаською міською радою та Автокооперативом «Чорний Яр», зареєстрованого 06.06.2016 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (номер запису про інше речове право:14842665);

3. скасувати рішення державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, індексний номер рішення: 29928656 від 07.06.2016 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Автокооперативом «Чорний Яр» () на земельну ділянку загальною площею 0,7788 га, розташовану у м. Черкаси на розі вул. Гагаріна та вул. Героїв Сталінграду, за кадастровим номером :01:008:0235;

4. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,7788 га, розташовану у м. Черкаси на розі вул. Гагаріна та вул. Героїв Сталінграду, під кадастровим номером :01:008:0235 з одночасним скасуванням записів у поземельній книзі, відкритої Управлінням Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області 10.08.2015, куди внесено записи №001, №002, №003 від 10.08.2015 та №004, №005 від 30.06.2016.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 925/972/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у даній справі рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 925/972/16 - скасовано. Справу № 925/972/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгулу, рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Автокооперативу "Чорний Яр" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 925/972/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заяв судді Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 925/972/16 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 - задоволено. Матеріали справи № 925/972/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області 22.11.2018 року передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Разіній Т.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

23.11.2018 суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 925/972/16, яка мотивована тим, що під її головуванням 26.01.2017 було прийнято постанову у даній справі, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017.

Відтак, з метою недопущення будь-яких сумнівів в її неупередженості та об'єктивності суддею Разіною Т.І. заявлено про самовідвід від розгляду справи № 925/972/16.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд вважає за необхідне заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід задовольнити.

За приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Разіною Т.І. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 925/972/16 задовольнити.

2 Справу № 925/972/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська