ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3388/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/3388/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у даній справі, зокрема, задоволено скаргу ОСОБА_3 від 15.02.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Глеваського В.В.

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво №1724 від 20.03.2015).

Призначено ліквідатором ТОВ «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №52 від 22.02.13р.).

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Глеваський В.В. із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року по справі № 904/3388/15 та постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору, надання клопотання про поновлення строку та надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Копію ухвали суду від 01.11.2018 року скаржником отримано 14.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 15.11.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 26.11.2018 року (25.11.2018 вихідний день).

28.11.2018 року (скаржником направлено засобами поштового зв'язку 23.11.2018 ) до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження та надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, чим порушено вимоги ст.258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 03.12.2018 року доказів вчасного виконання всіх вимог ухвали про залишення без руху до суду не надходили.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05.11.2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/3388/15- повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 40 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко