Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" № 23 від 25.10.2018 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім" Украгропром" (м.Київ)

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"(с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Арбітражний керуючий Дранченко В. М.

За участі представників:

від боржника: Дранченко В. М. - розпорядник майна; Забела Л. В. - директор підприємства;

від ініціюючого кредитора: Богонос В. А. - довіреність від 16.05.18, представник ТОВ "Торговий дім "Украгропром";

від кредиторів:

-Олександров О. П. - довіреність № 01-14/11/18 від 14.11.18, представник ТОВ "Торгова Аграрна Компанія";

- Менський В. В. - дов. № 1235/5/06-30-10-05 від 14.11.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області (був присутній до перерви в судовому засіданні)

присутній: ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.06.2018 - вільний слухач;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/687/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" №23 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2018 о 10:30 (т. 4, а.с.220-222).

15.11.2018 до суду надійшов відзив боржника №92 від 09.11.2018 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", у якому повідомлено про невизнання боржником вимог на 85264,47грн 3% річних та 346748,27грн інфляційних, що нараховані кредитором за період з 27.09.2016 по 26.09.2018 .

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" підтримано у повному обсязі заяву №23 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 3071423,63 грн, з яких 3067899,63 грн основного боргу з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524,00грн судового збору з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів..

Розпорядником майна боржника повідомлено про наявність заперечень щодо нарахування 3% річних у розмірі 85264,47грн та інфляційних втрат в сумі 346748,27грн.

Представником боржника зазначено про необхідність відхилення вимог кредитора до боржника з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.09.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

27.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

25.10.2018, тобто в межах визначеного Законом про банкрутство тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення, до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" направлено заяву №23 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (т. 4 а. с. 146-149).

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" №23 від 25.10.2018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.4, а.с.220-222).

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" заявлено грошові вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 3071423,63 грн, які виникли на підставі такого.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі №906/777/16 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 1421585,36 грн основного боргу, 134523,49 грн 3% річних, 1040824,04 грн інфляційних та 38954,00 грн судового збору. (т.45 а.с. 157-165).

У зв'язку з тим, що Державне піприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" не погасило заборгованість за рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі № 906/777/16, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" здійснено нарахування боржнику збитків від інфляції за період з 27.09.2016 по 26.09.2018 на загальну суму 346748,27 грн та 3% річних у розмірі 85264,47грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У даному випадку, зважаючи на вищевказану норму закону, рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі № 906/777/16 є преюдиціальним при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" №23 від 25.10.018 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Так, зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" становить 2635886,89грн (1421585,36грн - основний борг, 134523,49грн - 3% річних, 1040824,04грн - інфляційні, 38954,00грн - судовий збір), у зв'язку з несплатою якої кредитором здійснено нарахування боржнику збитків від інфляції та 3% річних. Рішення у вказаній справі набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 вищезазначеного Кодексу передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно із вказаною правовою нормою, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Тобто, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний Суд України при касаційному перегляді судового рішення щодо стягнення інфляційних нарахувань (постанова Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі № 6/433-42/183).

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, ЦК України, слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Перевіривши розрахунок ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на суму 346748,27грн збитків від інфляції та 85264,47грн 3% річних, суд приходить до висновку про його правильність та обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника.

Господарським судом відхиляються доводи боржника та арбітражного керуючого, що вимоги на суму 85264,47грн 3% річних та 346748,27грн інфляційних не підтверджені документально , оскільки обставини отримання боржником продукції та розмір заборгованості за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012 встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі №906/777/16. Вказане рішення набрало законної сили, боржником не виконано та не оскаржувалося .

Також є безпідставним твердження боржника, з посиланням на ст.ст. 1, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невизнання боржником заявлених кредитором вимог, які не є безспірними, оскільки відповідно до стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вимагає розгляд лише безспірних вимог конкурсних кредиторів. Наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора враховується судом при відкритті провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 3071423,63грн, з яких: 2635886,89грн - сума боргу встановлена рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/777/16, 346748,28грн - інфляційні нарахування, 85264,47грн - 3% річних, 3524грн - сплачений судовий збір, є обґрунтованими та підтвердженими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" слід задовольнити; визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 3067899,63грн основного боргу (четверта черга).

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" сплачено 3524,00грн судового збору, що підтверджується квитанцією №ПН7700 від 22.10.2018 (т. 4 а.с. 150).

Відтак, на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 129, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 ЦК України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" № 23 від 25.10.2018 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 3071423,63 грн, серед яких 2635886,89 грн - сума боргу, 346748,28 грн - інфляційні нарахування, 85264,47 грн - 3% річних, 3524 грн - сплачений судовий збір

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (ідентифікаційний код 37469662) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) (ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 3067899,63 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до норм чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек..;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (АДРЕСА_1) - рек. з повід. та (АДРЕСА_2) - рек. з повід. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.

8 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд 9, кім 79) - рек. з пов.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з пов.

10 - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з повідом.

11 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повід.;