УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/8784/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 21 212 835,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) 9 268 844,60 грн. матеріальних збитків та 11 943 991,00 грн. упущеної вигоди.

09.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів оплати судового збору на суму 318 192,53 грн. за подання позовної заяви у встановленому порядку, а в задоволенні клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, ухвалою суду від 09.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання названих доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

10.07.2018р. на виконання приписів процесуального закону, ухвала суду від 09.07.2018р. рекомендованим листом була надіслана на адресу позивача, вказану останнім у своїй позовній заяві (місцезнаходження позивача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), проте будь-які відомості про вручення названої ухвали суду позивачеві до суду не надійшли.

Згідно даних з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відповідним пошуковим ідентифікатором поштового відправлення, будь-які відомості щодо вручення (неможливості вручення) ухвали суду від 09.07.2018р. відсутні.

08.10.2018р. судом було надіслано ухвалу суду від 09.07.2018р. на адресу позивача повторно.

19.11.2018р. до суду повернулось поштове відправлення, адресоване позивачеві разом з ухвалою суду від 09.07.2018р., яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв'язку з відбитком календарного штемпелю за 14.11.2018р. не вручене під час доставки останньому та за закінченням встановленого терміну зберігання повернуто до суду.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв'язку повідомлення з відбитком календарного штемпелю за 14.11.2018р. про повернення поштового відправлення вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 09.07.2018р.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.11.2018р. включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов