ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа№ 18/2581

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

за заявами Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від

16.05.2013 за ново виявленими обставинами

у справі № 18/2581 (суддя Коротун О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро

спеціалізованих перекладів"

до 1. Відкритого акціонерного товариства

"Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт")

2. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський

депозитарій цінних паперів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Відкрите акціонерне товариство "Азот"

про визнання недійсним договору застави цінних паперів,

додаткової угоди до нього, договору про надання

відступного та вчинення дій щодо обліку прав на цінні папери,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" задовольнити повністю. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. в частині визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" та відкритим акціонерним товариством "Сільвінт" договору про надання відступного від 02.11.2007 р. № 01 за договором застави цінних паперів від 25.04.2006 р. № 01 залишено без змін. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року, Відкрите акціонерне товариство "Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт"), звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 за нововиявленими обставинами, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2011, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 18/2581 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору № 01 від 02.11.2007 про надання відступного по договору застави цінних паперів 01 від 26.04.2006 скасувати та прийняти нове рішення, яким у цій частині у позові відмовити. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 18/2581 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" на 8 015 219 штук простих іменних акцій, емітованих ВАТ "Азот" та про зобов'язання ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента ВАТ "Азот" запис про перехід права власності на зазначені акції до ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів", змінити в частині правового обґрунтування такої відмови шляхом виключення із мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 18/2581 підстав відмови у задоволенні вимог вказаних у заяві Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт").

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справ між суддями від 22.05.2014 р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт") про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 за ново виявленими обставинами у справі № 18/2581 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Також, не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №18/2581 за нововиявленими обставинами в частині відмови в задоволені позовних вимог про застосування правових наслідків недійсності правочину: визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" на майно, передане за договором №01 про надання відступного від 02.11.2007 за договором застави цінних паперів №01 від 26.04.2006, укладеного між ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" та Відкритим акціонерним товариством "Сільвініт", а саме на прості іменні акції ПАТ "Азот" в кількості 8 015 219 штук, номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68 129 361,50 грн., які обліковувалися на рахунку у цінних паперах, відкритому ВАТ "Сільвініт" у зберігача -ВАТ "РайффайзенБанк Аваль" та зобов'язання ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних а паперів" внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента ПАТ "Азот" запис про перехід права власності на 8 015 219 штук простих іменних акцій ПАТ "Азот" від ВАТ "Уралкалій" до ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №18/2581 в частині відмови в задоволені позовних вимог про застосування правових наслідків недійсності правочину: визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" на майно, передане за договором №01 про надання відступного від 02.11.2007 за договором застави цінних паперів №01 від 26.04.2006, укладеного між ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" та Відкритим акціонерним товариством "Сільвініт", а саме на прості іменні акції ПАТ "Азот" в кількості 8 015 219 штук номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 68 129 361,50 грн., які обліковувалися на рахунку у цінних паперах, відкритому ВАТ "Сільвініт" у зберігача ВАТ "РайффайзенБанк Аваль", та зобов'язання ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента ПАТ "Азот" запис про перехід права власності на 8 015 219 штук простих іменних акцій ПАТ "Азот" від ВАТ "Уралкалій" до ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" з прийняттям нового рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №18/2581 залишити без змін.

Довідкою про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.09.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 за ново виявленими обставинами у справі № 18/2581 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Азот" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 18/2581 до розгляду цивільної справи № 2-37106/05 (6-13519ск16 - номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи: компанія "Перлман Ентерпрайзіс Корп.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" про визнання права власності та повернення майна в порядку касації. Зупинено провадження у справі № 18/2581 до розгляду цивільної справи №2-5933/2005 (6-25070ск16 - номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи: компанія "Візалот Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія", Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" про відшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрацій права власності, визнання дійсною угоди та господарської операції, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання анулювати сертифікат власників іменних акції цінних паперів, зобов'язання зарахувати акції на особистий рахунок у реєстрі власників, зобов'язання анулювати акції.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 18/2581 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (правонаступник ВАТ "Сильвініт") про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 за ново виявленими обставинами у справі № 18/2581 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Згідно довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 за ново виявленими обставинами у справі № 18/2581 передано раніше визначеному складу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду зі стадії зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 18/2581 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 18/2581 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р.

3. Запропонувати учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно розгляду цивільної справи № 2-37106/05 (6-13519ск16 - номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи: компанія "Перлман Ентерпрайзіс Корп.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" про визнання права власності та повернення майна в порядку касації, а також, розгляду цивільної справи №2-5933/2005 (6-25070ск16 - номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи: компанія "Візалот Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія", Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" про відшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрацій права власності, визнання дійсною угоди та господарської операції, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання анулювати сертифікат власників іменних акції цінних паперів, зобов'язання зарахувати акції на особистий рахунок у реєстрі власників, зобов'язання анулювати акції.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець