ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2018                      Справа № 905/2038/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання : Головного управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь, б/н від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Головне управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державну фіскальну службу України, м. Київ

про стягнення 38844,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь про відшкодування отриманої допомоги по безробіттю у сумі 38844,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2038/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

27.11.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь б/н від 26.11.2018 про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 04.12.2018 об 11:00 у справі №905/2038/18 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 1 Закону України “Про електронні довірчі послуги”, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов’язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

На підставі вищезазначеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертаються без розгляду.

Враховуючи та керуючись ст.ст.170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь, б/н від 26.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило