ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 911/1369/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" та 9 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у справі №911/1369/18

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про стягнення 259 639,38 гривень

за участю представників:

від позивача: Курганов Д.О. (довіреність №Д-10/18 від 24.01.2018)

від відповідача: Борисевич Є.В. (довіреність №174 від 17.04.2018)

встановив:

21.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про стягнення 259 639,38 гривень, з яких 230 860,88 грн основного боргу, 10 753,15 грн інфляційних втрат, 3 465,95 грн 3% річних та 14 559,40 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевого бюджетів) №222185/Е/17 від 077.02.2017, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 230 860,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 позовну заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень.

16.07.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018, зокрема, прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 30.07.2018.

У підготовчих засіданнях 30.07.2018, 27.08.2018, 17.09.2018 суд постановляв ухвали про відкладення підготовчих засідань на 27.08.2018, 17.09.2018 та 01.10.2018 відповідно.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження ат призначення справи до судового розгляду по суті на 22.10.2018.

Поряд з тим, у судових засіданнях 22.10.2018 та 05.11.2018 суд оголошував перерви до 05.11.2018 та 13.11.2018 відповідно.

12.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору.

У судовому засіданні 13.11.2018 суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні відповідної мирової угоди та оголосив перерву в засіданні до 20.11.2018.

19.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору та мирова угода в справі №911/1369/18 від 05.11.2018, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - директором Кашперським А.В., від імені відповідача - керівником Сушком О.С.

Відповідно до поданої мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов'язується компенсувати позивачу 3 465,95 грн 3% річних, 10 753,15 грн інфляційних втрат та 3 894,59 грн судового збору, тоді як у позивача відсутні претензії щодо стягнення 230 860,88 грн основної суми боргу та 14 559,40 грн пені.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 7 ст. 46, ч. 1, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди від 05.11.2018 слідує, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом роз'яснено представникам сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 05.11.2018 у справі №911/1369/18 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду від 05.11.2018, укладену у справі №911/1369/18 між Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" та 9 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "05" листопада 2018 р.

Ми, Дочірнє підприємство «Київгазенерджи», в особі директора Кашперського Альберта Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та 9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, в особі Сушка Александра Сергійовича, що діє на підставі положення (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №911/1369/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, домовились про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. До моменту підписання мирової угоди Боржник сплатив Стягувачу основну суму боргу у розмірі 230 860,88 грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 88 коп.) і претензій Стягувача до Боржника щодо основного боргу немає.

2. Сторони домовились, що пеня у розмірі 14 559,40 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 40 коп.) з Боржника на користь Стягувача не стягується та претензій Стягувача до Боржника щодо пені немає.

3. Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу 3% річних, які становлять 3 465,95 грн. (три тисячи чотириста шістдесят п'ять грн. 95 коп.);

4. Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу інфляційні втрати, які становлять 10 753,15 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 15 коп.);

5. Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачеві судовий збір в розмірі 3 894,59 грн. (три тисячи вісімсот дев'яносто чотири грн. 59 коп.);

6. Боржник зобов'язується з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, але не пізніше 31.03.2019 року сплатити Стягувачеві суми визначені п. 3, п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди;

7. У випадку невиконання своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Боржник погоджується та бере на себе обов'язок сплатити Стягувачеві додатково 0,2 % (нуль цілих дві десятих відсотків) неустойки від сум вказаних в п. 3, п. 4 та п. 5 за кожен день прострочення.

8. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Боржником цієї Мирової угоди не матиме до Боржника претензій щодо предмету спору у справі № 911/1369/18.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника;

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач/Позивач:Боржник/Відповідач:
ДП «Київгазенерджи »9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
1103,м.Київ,вул.М.Бойчука, буд.4Б р/р 7901 ПАТ "АЛЬФА-БАНК" Код ІПН: 59 Директор __________________А. В. Кашперський08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2А р/р 3675, 3675 в ДКСУ у м. Києві МФО 820172 тел. Начальник ___________________А.С. Сушко

2. Провадження у справі №911/1369/18 закрити.

Повна ухвала складена та підписана 26.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стягувач - Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, Михайла Бойчука, буд 4Б, ідентифікаційний код 39835779)

Боржник - 9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2А, ідентифікаційний код 38380088)

Суддя В.А. Ярема