УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.11.2018Справа № 910/11996/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріалів справи

за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"

(61166, м.Харків, просп.Науки, буд.36, кімн.15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ"

(01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.49-Б, )

про стягнення 1 515 148,50 грн,-

За участю представників сторін:

представник позивача: Ходош В.Ю

представник відповідача: Помогайбо О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "ВЕГАМАКС", 10 вересня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ", про стягнення 1 515 148,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що, оскільки між Приватним підприємством "ВЕГАМАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" відсутні договірні відносини, грошові кошти у розмірі 1 515 148,50 грн, перераховані Приватним підприємством "ВЕГАМАКС", отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" без достатніх правових підстав, а відтак підлягають поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018.

05.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" надійшли пояснення по справі.

17.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 оголошено перерву до 24.10.2018.

24.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" надійшли заперечення на клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача в частині витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою,яка подає клопотання.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ", заперечуючи разом з Відзивом на позовну заяву надало суду копії генерального договору 1271/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, додаткової угоди №01/16 від 28.12.2016 року до генерального договору 1273/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, заявки-доручення Позивача №27/12 від 28.12.2016 року та заявки-доручення Позивача №28/12 від 28.12.2016 року, видаткової накладної №29/12-53 від 29 грудня 2016 року на 44 600 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та Товарно-транспортної накладної №29/12-53/2 932 від 29 грудня 2016 року; видаткової накладної №29/12-13 від 29 грудня 2016 року на 38 195 л дизельного пального ДП- Л-Євро5-ВО та Товарно-транспортної накладної №29/12-13/2 921 від 29 грудня 2016 року, на підставі яких здійснило поставку дизельного пального в адресу Позивача.

Оригінали зазначених документів вилучені в рамках кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (провадження здійснює СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві).

Копії Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01 березня 2017 року та Опису речей і документів, які були вилучені, від 01 березня 2017 року було додано до Відзиву на позовну заяву.

У матеріалах справи міститься копія висновку експерта №8-4/1090 від 07.06.2018 року в межах кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (провадження здійснює СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві).

У висновку зазначено, що підписи від імені директора ПП "ВЕГАМАКС" ОСОБА_3 на документах: генеральний договір 1271/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, додаткова угода №01/16 від 28.12.2016 року до генерального договору 1273/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, заявка-доручення Позивача №27/12 від 28.12.2016 року та заявка- доручення Позивача №28/12 від 28.12.2016 року, видаткова накладна №29/12-53 від 29 грудня 2016 року на 44 600 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та видаткова накладна №29/12-13 від 29 грудня 2016 року на 38 195 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

Відповідач вважає, що зазначений висновок експерта (про підписання документів з поставки не директором ПП "ВЕГАМАКС", а іншою особою) не є вирішальним (беззаперечним) доказом того, що спірні документи не мають походження з ПП "ВЕГАМАКС".

Відповідач стверджує, що Генеральний договір 1271/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, додаткова угода №01/16 від 28.12.2016 року до генерального договору 1273/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, заявка-доручення Позивача №27/12 від 28.12.2016 року та заявка-доручення Позивача №28/12 від 28.12.2016 року, видаткова накладна №29/12-53 від 29 грудня 2016 року на 44 600 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та видаткова накладна №29/12-13 від 29 грудня 2016 року на 38 195 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО містять відбитки печатки, приналежність яких ПП "ВЕГАМАКС" (Позивачу) досі не спростована. Встановлення справжності відбитків печатки ПП "ВЕГАМАКС" на спірних документах не було предметом експертних досліджень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" вважає, що ідентифікація відбитків печатки на спірних документах через їх порівняння з відбитками печатки на документах, які складалися ПП "ВЕГАМАКС" в період, найбільш наближений до дат складання спірних документів, дозволить встановити походження спірних документів від ПП "ВЕГАМАКС".

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини, на думку відповідача, можуть бути підставою для призначення судом експертизи (технічної експертизи документів).

Тому, відповідач зазначає про те, що технічна експертиза документів може бути проведена виключно за оригіналами документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (провадження здійснює СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві), Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" вважає за можливе просити суд витребувати оригінали документів з Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000375, для проведення такої експертизи.

Враховую викладене, для вирішення питання щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині витребування доказів.

Клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи документів та заперечення позивача будуть розглянуті судом після надання суду витребуваних документів.

У підготовчому засіданні 24.10.2018 присутнім представниками сторін було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.11.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" в частині витребування доказів; витребувано з Печерського УП ГУ НП України в м. Києві з кримінального провадження №0000375 оригінали документів, а саме: генерального договору 1271/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, додаткової угоди №01/16 від 28.12.2016 року до генерального договору 1273/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01Л2.20/6 року, заявки-доручення Позивача №27/12 від 28.12.2016 року та заявки-доручення Позивача №28/12 від 28.12.2016 року, видаткової накладної №29/12-53 від 29 грудня 2016 року на 44 600 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та Товарно-транспортної накладної №29/12-53/2 932 від 29 грудня 2016 року; видаткової накладної №29/12-13 від 29 грудня 2016 року на 38 195 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та Товарно- транспортної накладної№29/12-13/2 921 від 29 грудня 2016 року; витребувано від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" оригінали документів з відбитком його печатки, які подавалися до органів державної влади та місцевого самоврядування, контролюючих органів в період грудень 2016 року - січень 2017 року.

12.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" надійшли документи на виконання вимог Ухвали суду від 24.10.2018.

14.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" надійшли доповнення до заперечення на клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача повідомив суд про те, що останнім через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Судом зазначено, що дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Повторно витребувати з Печерського УП ГУ НП України в м. Києві з кримінального провадження №0000375 оригінали документів, а саме: генерального договору 1271/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 року, додаткової угоди №01/16 від 28.12.2016 року до генерального договору 1273/1216/НП/1 поставки нафтопродуктів від 01Л2.20/6 року, заявки-доручення Позивача №27/12 від 28.12.2016 року та заявки-доручення Позивача №28/12 від 28.12.2016 року, видаткової накладної №29/12-53 від 29 грудня 2016 року на 44 600 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та Товарно-транспортної накладної №29/12-53/2 932 від 29 грудня 2016 року; видаткової накладної №29/12-13 від 29 грудня 2016 року на 38 195 л дизельного пального ДП-Л-Євро5-ВО та Товарно- транспортної накладної№29/12-13/2 921 від 29 грудня 2016 року. Витребувані документи надати суду у строк до 10.12.2018. Зазначені документи будуть повернуті після прийняття судом кінцевого рішення у справі.

3. Витребувати з Печерського УП ГУ НП України в м. Києві з кримінального провадження №0000375 (для огляду) Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №8-4/2128 від 15.12.2017. Витребувані документи надати суду у строк до 10.12.2018. Зазначені документи будуть повернуті після прийняття судом кінцевого рішення у справі.

4. У разі неможливості подання витребуваних судом документів повідомити суд, які саме документи не можуть бути подані та причини, за яких такі документи не можуть бути подані.

5. Попередити що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.12.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

15. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська