ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 місто Дніпро Справа № 904/3318/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 01.10.2018) у справі №904/3318/18

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 167 690,15 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та 18 131,69 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" 185821,84 грн., з яких 167 690,15 грн. – заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за період з 01.08.2016 до 28.02.2018 та 18 131,69 грн. пені за період з 01.08.2016 до 28.02.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №904/3318/18 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за землю за період з 01.08.2016 по 28.02.2018 року у розмірі 167 690,15 грн., суму пені у розмірі 6 703,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 615,91 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3318/18 і прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору у сумі 3 923,86 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

07.11.2018 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №261.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 254 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.11.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 3 923,86 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчасть" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №904/3318/18 без розгляду.

Додаток: на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко