УХВАЛА

08.11.2018Справа № 910/16027/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про спростування недостовірної інформації.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Проценко О. М., довіреність № 09/12/395 від 03.09.18;

Від боржника: Корсун Ю. Ю., довіреність № Ц/3-04/213-17 від 22.12.17;

Кузьміна Г. А., довіреність № Ц/3-04/222-17 від 29.12.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року у справі №910/16027/17 позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" інформацію розповсюджену 29.05.2017 на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в статті під заголовком: "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку" а саме: "ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни-агресора".

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили розмістити на власному офіційному веб-сайті спростування недостовірної інформації, поширеної про Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", шляхом викладення повідомлення наступного змісту: "Інформація, яка зазначена у статті "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку", зокрема "ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни- агресора", що розміщена на офіційному веб-сайті ПАТ "Українська залізниця" за 29 травня 2017 є недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію ПАТ "Промінвестбанк". ПАТ "Укрзалізниця" спростовує дану недостовірну інформацію.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 3 200,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 10.01.2018 року видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року у справі №910/16027/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16027/17 залишено без змін.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.201 року призначено слухання заяви на 23.10.2018.

У судовому засіданні 23.10.2018 оголошувалась перерва до 08.11.2018 р.

Обгрунтовуючи свою заяву Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" посилається на те, що Господарським судом м. Києва наказ про примусове виконання рішення суду від 10.01.2018 був виданий з порушенням норм чинного законодавства України, що дає підстави вважати його незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

07.12.2018 р. рішенням Господарського суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ПАТ «Українська залізниця» про спростування недостовірної інформації, зобов'язано відповідача не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили розмістити на власному офіційному веб-сайті спростування недостовірної інформації.

10.01.2018 p. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16027/17.

19.01.2018 p. ПАТ «Укрзалізниця» звернулося із апеляційною скаргою на зазначене вище судове рішення.

23.05.2018 р. постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/16027/17 залишено без змін.

08.06.2018 р. Печерським районним відділом ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 р. у справі № 910/16027/17.

11.09.2018 р. постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/16027/17 залишено без змін судові рішення попередніх інстанцій у вказаній справі.

Через відділ діловодства суду 02.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2018 ВП № 56534230, з якою вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16027/17 від 10.01.2018 закінчено у зв'язку з фактичним виконанням відповідно до виконавчого документа.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 р. у справі № 910/16027/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко