УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Сумської області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Заєць С.В.

від 20.07.2017 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М.М., Сіверін В.І., Терещенко О.І.

від 14.08.2018

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіосистеми"

про стягнення 71 680, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року перший заступник прокурора Сумської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №920/618/17. Заявником до клопотання додано платіжне доручення від 05.09.2018 №1344 про сплату 3 200,00 грн. судового збору.

Суд розглянувши зазначене клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 відмовлено заступнику прокурора Сумської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №920/618/17.

З огляду на викладене, клопотання першого заступника прокурора Сумської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтю 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання першого заступника прокурора Сумської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути першому заступнику прокурора Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, місто Суми, 40000, р/р 2983 МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 05.09.2018 №1344.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення від 05.09.2018 №1344 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко