УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/12539/18

За позовом Приватного підприємства "Фінн 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 1.819.123,43 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 1.819.123,43 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір поставки № від 24.02.2017, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.781.986,40 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте відповідач в зазначені у договорі строки за поставлений товар повністю не розрахувався. Враховуючи викладене, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 1.819.123,43 грн., з яких 1.781.986,40 грн. основного боргу, 17.950,16 грн. інфляційних втрат та 19.186,87 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12539/18 від 25.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.09.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12539/18 від 02.10.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.11.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2018 оголошено перерву до 27.11.2018.

16.11.2018 сторонами до відділу діловодства суду подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/12539/18 на 30 (тридцять) днів та про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що сторони прийшли до згоди щодо укладення мирової угоди, у зв'язку з чим останнім необхідно більше часу для обговорення всіх деталей та умов морової угоди.

Позивач в підготовче засідання 27.11.2018 не з'явився.

Відповідач в підготовче засідання 27.11.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12539/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12539/18 на 20.12.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

4. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 27.11.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова