ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. № 916/1095/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) про визнання відсутнім права по справі №916/1095/18 за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м. Одеса, вул.Косомнавтів,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі №916/1095/18, постановлено розглядати справу №916/1095/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.12.2018р. включно.

29.11.2018р. за вх.№2886/18 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявлено позовну вимогу про визнання відсутнім у НБУ права іпотеки за укладеним з АТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" іпотечним договором №60 від 24.03.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №763. При цьому, склад та статус сторін ОСОБА_1 у позові третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору зазначено у позові так як їх визначено у первісному позові.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, за таких умов в порушення наведених положень ГПК України ОСОБА_1 не визначив склад та статус сторін, інших учасників саме за його позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору, однак, у п.1 прохальної частини позову зазначено клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до прийняття рішення, яке обґрунтовано перенесенням дороговартісної операції та передбачуваною реабілітацією, що вплинуло на його матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний позов подано гр. ОСОБА_1, який не відноситься до категорій осіб, визначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», з підстав чого є неможливим застосування у відношенні нього передбачених названою статтею пільг.

За таких умов, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, викладеного у п.1 прохальної частини його позову, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 від 29.11.2018р. за вх.№2886/18.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 29.11.2018р. за вх.№2886/18 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 10.12.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 29.11.2018р. за вх.№2886/18, яка має містити: визначення складу та статусу сторін та інших учасників за позовом ОСОБА_1; докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10.12.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 29.11.2018р. за вх.№2886/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук