Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 906/790/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву БМПП "Сприяння" про забезпечення позову по справі № 906/790/18

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

До: Житомирської міської ради

про визнання укладеними додаткові угоди до договорів оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 та від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00429

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

1.Визнання Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2012 зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20, проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною..

2. Визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10.12.2012 року, зареєстрованого 10.12.2012 року за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною.

26.11.2018 позивачем подана суду заява про забезпечення позову, в якій він просить:

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4,6,8,10 з кадастровим номером - :01:007:0021 або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером - :01:007:0021, або змінювати її кадастровий номер;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою земельної ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою : проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або змінювати її кадастровий номер.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 20.11.2018 БМП "Сприяння" отримало від Житомирської міської ради оригінали двох рішень № 1015 від 12.04.2018 та № 1144 від 27.09.2018 , якими БМП "Сприяння" було відмовлено в поновлені двох договорів оренди землі.

Однак, позивач вказує на те, що він сумлінно виконував взяті на себе зобов'язання за договорами оренди і факт відмови позивачу в поновленні двох договорів оренди землі свідчить про прихований інтерес відповідача у вирішенні цього питання.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, застосування заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В заяві позивач просить:

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4,6,8,10 з кадастровим номером - :01:007:0021 або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або її частиною;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою площею 0,2183 га, в м. Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером - :01:007:0021, або змінювати її кадастровий номер;

- заборонити Житомирській міській раді здійснювати поділ або злиття земельної ділянкою земельної ділянкою площею 0,3250 га, в м. Житомирі за адресою : проїзд Ожиновий, 16, 18, 20 та проїзд Галичський, 17, 19, 21 з кадастровим номером - :01:007:0022, або змінювати її кадастровий номер.

Заяви про забезпечення позову та додатки до неї не містить доказів, що відповідач має намір здійснити відчуження чи поділ спірних земельних ділянок, зміну кадастрових номерів спірних земельних ділянок, а тому подана заява ґрунтується лише на особистому припущенні позивача щодо прихованого у відповідача інтересу у вирішенні спірного питання шляхом відмови позивачу в поновленні договорів оренди.

Однак, належних доказів в обґрунтування наведених обставин позивачем не надано, в той час як відповідно до вимог чинного законодавства (статтею 74 ГПК України), обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Крім того, позивачем не подано доказів, які б свідчили, що відповідач вчиняє дії щодо розпорядження чи поділу вказаних в заяві про забезпечення позову земельних ділянок на користь третіх осіб.

За наведених обставин, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про об'єктивну відсутність підстав для забезпечення позову у зв'язку з чим у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовляє.

Керуючись статтями 136 -137, 140, 234-235 ГПК України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" по справі №906/790/18 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Житомирській міській раді вчиняти певні дії відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)