ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/1162/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків

про стягнення 1 895 207,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Неос Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), ПАТ "У.П.Е.К." (2-го відповідача) та ТОВ "УПЕК Трейдинг" (3-го відповідача) заборгованості у розмірі 1 895 207,76 грн. за договором фінансового лізингу № 2669L11/00LD від 29.06.2011р., з яких: основний борг у розмірі 1800754,50 грн. та пеня за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 94453,26 грн. Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 27011,32 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги до другого та третього відповідачів, позивач посилається на трьохсторонні договору поруки, укладені між сторонами 29.06.2011 р. № 2669L11/01/SUR та № 2669L11/02/SUR. Як на правові підстави звернення з відповідним позовом до суду позивач посилається на ст.ст. 1, 7, 11, 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 629 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. судом було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "УПЕК Трейдинг" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Одночасно, у підготовчому засіданні 14.08.2018 р. було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15.05.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "УПЕК Трейдинг" на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" серпня 2018 р. по справі № 922/1162/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2018 р. провадження у справі 922/1162/18 було зупинено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апеляційну скаргу ТОВ "УПЕК Трейдинг" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від "14" серпня 2018 р. у справі № 922/1162/18 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2018 р. відмовлено ТОВ "УПЕК Трейдинг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" серпня 2018 р. у справі № 922/1162/18.

21.11.2018 справа була повернута до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. учасників справи було повідолмено, що 28.11.18 о 10:30 судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/1162/18.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі № 922/1162/18.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1162/18 поновити.

2. Призначити справу № 922/1162/18 до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_1