УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/623/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Харківський механічний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді: Барбашова С.В., Медуниця О.Є.)

від 01.11.2018

за заявою Державного підприємства "Харківський механічний завод"

про визнання наказу від 17.03.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 922/623/15

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Державного підприємства "Харківський механічний завод"

про стягнення 5 287, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 у справі №922/623/15 заяву Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу від 17.03.2015 у справі №922/623/15 таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 у справі №922/623/15 скасовано, заяву Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу від 17.03.2015 у справі №922/623/15 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №922/623/15, Державне підприємство "Харківський механічний завод" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Державне підприємство "Харківський механічний завод" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківський механічний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №922/623/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Харківський механічний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №922/623/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська