ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1853/18

За заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
про виправлення помилки в судовому наказі від 08.10.2018р.
у справі №914/1853/18
За заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ, до боржника: Фізичної особи-підприємця Максименка Тараса Юрійовича, м. Львів, про: видачу судового наказу за вимогою: про стягнення 25' 751,17 грн. заборгованості, а саме: 20533,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2659,12 грн. процентів за користування кредитом, 2317,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 240,74 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,
Суддя Козак І.Б.

Секретар судового засідання Гелеш Г.М.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явився,

Від боржника: не з'явився.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Максименка Тараса Юрійовича 25' 751,17 грн. заборгованості, а саме: 20533,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2659,12 грн. процентів за користування кредитом, 2317,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 240,74 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

08.10.2018р. видано судовий наказ.

09.11.2018р. стягувачем подано заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Львівської області від 08.10.2018р. у справі №914/1853/18, а саме: на думку заявника, помилково судом не було підписано наказ.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2018р.

У судове засідання 13.11.2018р. представники сторін не з'явилися.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, допущеної під час оформлення судового наказу від 08.10.2018 у справі №914/1853/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 України. За результатами розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» від 01.08.2018р. господарським судом 08.10.2018р. надіслано на адресу заявника копію судового наказу, а не оригінал, оскільки судовий наказ у справі №914/1853/18 станом на дату надсилання ще не набрав законної сили відповідно до вимог ст.159 ГПК України. Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, так як судовий наказ від 08.10.2018р. у справі №914/1854/18 набрав законної сили 06.11.2018р. та надісланий на адресу стягувача (АТ КБ «Приватбанк») з гербовою печаткою та підписом судді Козак І.Б.

У зв'язку з викладеним та керуючись ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі у справі №914/1853/18

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018р.

Суддя Козак І.Б.