УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/11800/18

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про визнання відсутнім права

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за дов.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- визнання відсутнім у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) - корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139), а саме прав на 100% статутного капіталу з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 порушено провадження у справі №910/11800/18. Розгляд справи призначено на 16.10.2018.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту та заборони ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) здійснювати відчуження з будь-який спосіб частки в розмірі 100 % в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф.139);

- заборони Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ідентифікаційний код: 00015622), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції окраїни (03151, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15), Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Київ (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ідентифікаційний код: 34691374), нотаріусам України як суб'єктам державної реєстрації прав, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, здійснювати проведення державної реєстрації змін до установчих документів, а також будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф.139).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 суд відмовив позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову, у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

В судовому засіданні 16.10.2018 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.11.2018.

19.11.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/11800/18.

В судовому засіданні 20.11.2018 представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 20.11.2018 Заяву позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі, та заслухавши пояснення представника позивача суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідач подав заяву про відмову від позову.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана особисто позивачем ОСОБА_1. Заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №910/11800/18.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/11800/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №58 від 04.09.2018.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/11800/18, а саме 881 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 130, 185, ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №910/11800/18 закрити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №58 від 04.09.2018, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/11800/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко