ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року Справа № 912/3099/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, які приймалися 26.11.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 28.11.2018 надійшла позовна заява №б/н від 28.11.2018 ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ), які приймалися 26.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано клопотання №б/н від 28.11.2018 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, з вимогами:

- у підготовчому засіданні, яке буде призначено по даній справі, встановити наявність розміщеного документу шляхом проведення у судовому засіданні огляду цього документу, який розміщений в мережі Інтернет на офіційному web-сайті Приватного акціонерного товариства "Весна" за посиланням 13743004.smida.gov.ua в розділі "Документи", в якому міститься завантажений файл (документ) з назвою "Протокол загальних зборів від 26.11.2017 року", розміром 74 Кб.;

- зафіксувати зміст вказаного файлу (документу), що розміщений на зазначеному web-сайті Приватного акціонерного товариства "Весна".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.2017 з метою прийняти участь у позачергових Загальних зборах акціонер ПрАТ "Весна", ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, яка є акціонероми ПрАТ "Весна", прибули за місцем проведення Зборів за адресою, вказаною у повідомленні про скликання, - м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1 О , де було виявлено, що реєстрація акціонерів для участі у Загальні зборах у визначений у повідомленні час за вказаною адресою не здійснювалась, а Збори акціонерів у визначений у повідомленні час так і не розпочали свою роботу.

Після 26.11.2017 ПрАТ "Весна" так і не проінформувало акціонерів щодо прийнятих рішень з позачергових загальних зборів акціонерів від 26.11.2017 та не виконало вимоги Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 № 2826 (у редакції, чинній на час прийняття рішення Загальними зборами), відповідно до норм якого, є обов'язковою вимогою для емітентів розкриття інформації за результатами прийнятих рішень на загальних зборах акціонерів щодо обрання нового складу посадових осіб Товариства, яка визначається як особлива інформація.

Товариство, у разі якщо загальними зборами акціонерів 26.11.2017 приймалися би рішення, зобов'язано було розмістити інформацію по прийнятим рішенням на цих зборах на інформаційних ресурсах, на таких як stockmarket.gov.ua - загальнодоступна інформаційна база даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) та у друкованому виданні Комісії "Відомості", стосовно припинення повноважень та обрання нового складу наглядової ради товариства. Або надати перелік витребуваних акціонером документів, пов'язаних із цими Зборами, чого не зробили по теперішній час.

Тільки у вересні 2018 року акціонер ОСОБА_1, дивлячись інформацію, яка міститься на офіційному веб-сайті ПрАТ "Весна" - 13743004.smida.gov.ua , виявив, що Товариство в розділі "Документи" розмістило із порушенням встановлених строків інформацію щодо прийнятих 26.11.2017 рішень на Зборах у вигляді протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 26.11.2017.

У позовній заяві позивач доводить про незаконність прийнятих рішень на зборах акціонерів 26.11.2017, оформлених протоколом позачергових загальних зборів, а тому протокол з цих зборів є предметом позову.

Так, відповідно до прінтскрінів сторінки з офіційного сайту Товариства у мережі Інтернет за посиланням 13743004.smida.gov.ua, у розділі "Документи" знаходиться документ під назвою "Протокол загальних зборів від 26.11.2017 року (74 Кб)", при натисканні на який, здійснюється його завантаження у вигляді створеного файлу - документ Microsoft Word (.doc) до персонального пристрою користувача, при відкритті якого його можна переглянути у вигляді документу Microsoft Word.

Так, із протоколу позачергових загальних зборів № 1 від 26.11.2017 вбачається про прийняте рішення по 4 питанню порядку денного зборів, за яким було обрано членів наглядової ради кумулятивним голосування (кожен акціонер має кількість голосів, яка в нього є, помножену на шість) у вигляді ОСОБА_5 та ОСОБА_6. А внесені на розгляд запропоновані Позивачем кандидати - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 взагалі не були включені до списку кандидатів, при тому, що запропоновані ОСОБА_1 кандидати підлягали обов'язковому їх внесенню на розгляд призначених на 26.11.2017 позачергових Загальних зборів акціонерів. Жодного рішення Наглядової ради про відмову у включенні пропозицій Позивача до проекту порядку денного цих загальних зборів акціонер ОСОБА_1 не отримував.

Позивач вважає дану обставину суттєвою підставою для визнання недійсними усіх рішень загальних зборів, прийнятих у незаконний спосіб на зборах 26.11.2017.

Однак, враховуючи, що протокол був завантажений Товариством нещодавно на власному веб-сайті 13743004.smida.gov.ua без визначення дати його розміщення, та, враховуючи, що у будь-який момент Товариство має можливість його видалити, змінити або замінити на інший документ, є необхідність у дослідженні Інтернет сторінки - офіційного веб-сайту ПрАТ "Весна", що знаходиться за посиланням 13743004.smida.gov.ua, як доказу наявності на сайті Товариства рішення з позачергових загальних зборів від 26.11.2017 у вигляді протоколу № 1.

Крім того, вважає необхідним підтвердити цю обставину у підготовчому засіданні по справі, тому як є ризик внесення у будь-який час відповідачем змін до вкладеного документу або його видалення, у зв'язку із чим доказ у вигляді прийнятого Зборами 26.11.2017 рішення, втратить свою силу.

За ч. 1, 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста. (ч. 7 ст. 82 ГПК України)

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання позивача на підставі ст 82 ГПК України.

Кім іншого форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 82, 162, 164-167, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/3099/18.

2. Справу №912/3099/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.01.2019 на 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Запропонувати позивачу надати в підготовче засідання суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

7. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 165 частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №б/н від 28.11.2018 позивача задовольнити.

У підготовчому засіданні встановити наявність розміщеного документу шляхом проведення у судовому засіданні огляду цього документу, який розміщений в мережі Інтернет на офіційному web-сайті Приватного акціонерного товариства "Весна" за посиланням 13743004.smida.gov.ua в розділі "Документи", в якому міститься завантажений файл (документ) з назвою "Протокол загальних зборів від 26.11.2017 року", розміром 74 Кб.

Зафіксувати зміст вказаного файлу (документу), що розміщений на зазначеному web-сайті Приватного акціонерного товариства "Весна".

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.