ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року справа № 925/1057/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.

редставники сторін :

від позивача - Бочарова О.М. за довіріенстю,

від відповідача - Ломакін Д.М. за посадою;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вакуумної техніки "ВАКУУМНОВА", м.Черкаси,

про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа-підприємець Копієвська Ольга Миколаївна звернувся із позовом до Господарського суду Харківської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ВАКУУМНОЇ ТЕХНІКИ "ВАКУУМНОВА" на користь Позивача завдану шкоду в розмірі 49 270,27 грн., з яких - 36300,00 грн. борг за порушення умов договору поставки, 12480,00 грн. упущеної вигоди, 34,27 грн. втрат внаслідок інфляції та 456,00 грн. 3% річних;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача затрати на сплату судового збору у розмірі 1762.00 грн. та затрати на проведення електротехнічного дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 7 035,60 грн.

27.11.2018 від Відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому Відповідач заперечував проти заявлених вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що зобов'язання щодо належності передачі Позивачу проданого товару у термін, визначений ст.530 та ст.ст.525, 526, ЦК України, товариство виконало належним чином.

Представник Позивача в судовому засіданні пояснив, що відзив на позов із доданими до нього документами Позивач не отримував. Позивач не мав підстав вважати, що товар не був новим.

Представник Позивача заявив, що відповідь на відзив зможе надати лише після отримання копії відзиву.

Представник просив суд відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

За змістом ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи із обставин справи, суд приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.177,ст.182-185, ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивачу до 12 грудня 2018 р. надати до суду:

- довідку із Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України в сумі 1762 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.09.2018 № 1196;

- відповідь на відзив відповідача на позов, одночасно копію якої надіслати Відповідачу, як поштою, так і електронною поштою, і докази такого надіслати подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко