ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 16/111

Господарський суду Закарпатської області

у складі головуючого судді О.В. Васьковського,

розглянувши матеріали за скаргою Гушовського Івана Павловича на дії (бездіяльність) органу ДВС, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2018 по ВП №55849099 та клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови у справі №16/111

за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України",

м. Київ, філії-Закарпатське обласне управління, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємця Гушовського Івана Павловича, м. Виноградів

про стягнення суми 246467,69 грн.

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

Від скаржника(боржника) - Лишенко Н.С., адвокат, ордер серії ЗР №56913

Від ДВС - не з'явився

Від стягувача - Василечко А.В., адвокат, дов. від 17.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі №16/111 повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Київ, філії - Закарпатське обласне управління, м. Ужгород та стягнуто з приватного підприємця Гушовського Івана Павловича суму 246467,69 грн., у т.ч. 225000,00 грн. основного боргу, 19972,92 грн. відсотків та 1494,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та суму 2464,68 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі №16/111, господарським судом 02.11.2010 року було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року заяву боржника задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.10 у справі №16/111 на суму 187000,00 грн. заборгованості терміном на 17 (сімнадцять) місяців рівними частинами.

28.09.2018 до суду від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця від 28.09.2018, якою просить суд поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2018 по виконавчому провадженню №55849099, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Чонка Д.В. та скасувати постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 року вказану скаргу залишено без руху, у зв'язку з виявленими недоліками.

24.10.18 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, а саме: додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, а також повідомлено про неможливість подати докази в обґрунтування наведених скаржником доводів для поновлення строку оскарження. За таких обставин, розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження та скарга на дії державного виконавця прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні за участі представника скаржника (боржника), стягувача та органу ДВС.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, призначене судове засідання не відбулось, тому справу призначено до розгляду на 26.11.2018.

Від Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області при супровідному листі від 02.11.2018 №19357/14.3-38 надійшло заперечення на скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження, якими виконавець не погоджується з доводами скаржника. Свої дії, вчинені при виконанні спірного виконавчого документа, він вважає правомірними, такими, що узгоджуються з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», на підтвердження чого подає копії з виконавчих проваджень відносно скаржника. Одночасно, виконавець просить суд провести судове засідання без його участі.

Присутній в судовому засіданні скаржник подав клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження того, що строк на подання ним скарги не пропущений.

Судом встановлено, що подані державним виконавцем письмові докази не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно з вказаним стандартом, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки подані на спростування доводів скаржника докази не завірені, тому не можуть визнаватись належними без огляду їх оригіналів або без наступного їх завірення. За таких обставин, з огляду на положення ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця оригінали матеріалів виконавчого провадження (для огляду), в зв'язку з чим визнає явку уповноваженого представника виконавчої служби в наступне судове засідання обов'язковою.

Отже, з метою об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу та для забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність забезпечення явки уповноваженого представника виконавчої служби, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання та скарги та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 91, 120, 202, 216, 222, 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження та розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити 03 грудня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду оригінали матеріалів виконавчого провадження (для огляду), та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Явку уповноваженого представника органу ДВС та скаржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвалу надіслати скаржнику (боржнику), стягувачу та органу ДВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.