ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1517/18
За позовом: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, б. 1)

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; ); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; )

За участю військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, б. 11; )

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання недійсним договору

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одесьа область, смт.Тарутине, вул.Котовського, 1; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; )

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; ); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; )

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання договору удаваним правочином

Суддя Рога Н.В.

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Старосілля" та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (далі - КЕЧ) району, за участю військової прокуратури Південного регіону України та за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору №3-2016 Про вирощування сільськогосподарських культур, укладеного 23.06.2016р. між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а також, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ПрАТ "Старосілля" та Білгород-Дністровської КЕЧ району, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, за участю за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання договору №3-2016 Про вирощування сільськогосподарських культур, укладеного 23.06.2016р. між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області удаваним правочином.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 27 листопада 2018 р. зазначено, що в судовому засіданні приймали участь наступні представники:

Від Веселодолинської сільської ради: ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД № 209194 від 11.10.2018 р.;

Від Тарутинської РДА: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.09.2018 р.;

Від ПрАТ "Старосілля": ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.;

Від Білгород-Дністровської КЕЧ району: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 03 від 10.01.2018 р.;

Від МОУ: ОСОБА_5 на підставі довіреності № 220/412/Д від 26.06.2018р.;

Від прокуратури: ОСОБА_6 - на підставі посвідчення № 035494 від 07.09.2015 р.,

тоді як в судовому засіданні приймали участь представники:

Від Веселодолинської сільської ради: не з`явився;

Від Тарутинської РДА: не з`явився;

Від ПрАТ "Старосілля": ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.; ОСОБА_7 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.;

Від Білгород-Дністровської КЕЧ району: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 03 від 10.01.2018 р.;

Від МОУ: ОСОБА_8 на підставі довіреності № 220/411/Д від 26.06.2018 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_6 - на підставі посвідчення № 035494 від 07.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 27 листопада 2018 р. у справі № 916/1517/18 та зазначити наступних представників, які приймали участь в судовому засіданні:

"Від Веселодолинської сільської ради: не з`явився;

Від Тарутинської РДА: не з`явився;

Від ПрАТ "Старосілля": ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.; ОСОБА_7 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.;

Від Білгород-Дністровської КЕЧ району: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 03 від 10.01.2018 р.;

Від МОУ: ОСОБА_8 на підставі довіреності № 220/411/Д від 26.06.2018 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_6 - на підставі посвідчення № 035494 від 07.09.2015 р."

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога