УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа № 910/2235/14

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

Судді Гумега О.В. (головуючий) Літвінова М.Є.

Зеленіна Н.І.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/2235/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гумега О.В., судді Ващенко Т.М., Картавцева Ю.В.) позов Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволено повністю.

15.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 видано накази про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" штрафу у розмірі 2 199 000,00 грн. та пені у розмірі 2 200 000,00 грн., зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106);

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" судового збору в розмірі 74 298,00 грн., який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 910/2235/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 - без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.03.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, видано наказ про:

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 № 92-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/133-11, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеного в пункті 2 вказаного рішення, яке полягає у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8, 9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411).

15.11.2018 через відділ діловодства суду Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" подано скаргу (в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України) № б/н від 15.11.2018 (вх. № 01-20/10407/18).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше призначеному складу суду від 15.11.2018, матеріали судової справи № 910/2235/14, зареєстровані за вх. № 01-20/10407/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Гумега О.В., судді Літвінова М.Є, Полякова К.В.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату від 21.11.2018 № 05-23/2005 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/2235/14, зареєстрованих за вх. № 01-20/10407/18, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.І., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 21.11.2018, матеріали судової справи № 910/2235/14, зареєстровані за вх. № 01-20/10407/18, передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Гумега О.В., судді Літвінова М.Є, Зеленіна Н.І.

Відповідно до скарги (в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України) № б/н від 15.11.2018 (далі - скарга), поданої Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" (далі скаржник), скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не перевірки факту виконання судового рішення від 01.12.2014 у справі №910/2235/14, винесеного Господарським судом міста Києва, в частині виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 №92-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №243-26.13/133-11, а саме: припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеного в пункті 2 вказаного рішення, яке полягає у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8, 9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411);

- визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу від 01.11.2018 у виконавчому провадженні ВП 47423684, винесену Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 01.11.2018 у виконавчому провадженні ВП 47423684, винесену Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що оскаржувані постанови мотивовані тим, що боржником не виконується рішення суду, тоді як рішення суду було виконано Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" ще у 2015 році, про що було повідомлено орган виконавчої служби з огляду на подане 21.09.2015 до Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві клопотання про закінчення виконавчого провадження ВП №47423684 у зв'язку з фактичним виконанням наказу (вх. №9656 від 22.09.2015). Скаржник стверджує, що своєю протиправною бездіяльністю, яка полягає у не перевірці факту виконання судового рішення, Подільським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві порушило права та законні інтереси скаржника, що призвело до арешту всього майна підприємства та накладення штрафу.

В якості додатку до скарги додано клопотання про заміну сторони правонаступником № б/н від 15.11.2018 (далі - клопотання про заміну сторони), відповідно до якого, у зв'язку з тим, що новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" є Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт", останнє просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт".

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 т. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з статтею 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши подані Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" клопотання про заміну сторони правонаступником та скаргу і додані до неї документи, суд дійшов висновку про призначення розгляду даних клопотання та скарги у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 235, 334, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про заміну сторони правонаступником № б/н від 15.11.2018 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України) № б/н від 15.11.2018 у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Бориса Андрійовича або іншої посадової особи вказаного відділу державної виконавчої служби.

3. Судове засідання для розгляду клопотання та скарги призначити на 03.12.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Зобов'язати:

4.1. Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт":

- надати докази (ст.ст. 73 -79 ГПК України) на підтвердження обставин, викладених скаржником у скарзі.

4.2. Антимонопольний комітет України:

- надати письмові пояснення на скаргу в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України) № б/н від 15.11.2018, подану Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт".

4.3. Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (суб'єкт оскарження):

- надати письмові пояснення на скаргу в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України) № б/н від 15.11.2018, подану Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт";

- надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/2235/14.

5. Звернути увагу учасників справи та суб'єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Гумега

М.Є.Літвінова

Н.І.Зеленіна