overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/1122/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕТИК-І, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51/2

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: спонукання укласти договір,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Миколаївську міську раду, про те що 13.12.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1122/18.

Миколаївській міській раді у строк до 10.12.2018 надати до суду пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/664/18

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/664/18,

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 95522 грн. 49 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 08 листопада 2018 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи, а саме замість: «Підготовче засідання призначити на 30.11.2018 о 15 год. 00 хв.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 12.12.2018 о 11 год. 10 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 08.11.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.11.18 року описки, а саме замість: «Підготовче засідання призначити на 12.12.2018 о 11 год. 10 хв.» читати «Підготовче засідання призначити на 30.11.2018 о 15 год. 00 хв.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 листопада 2018 року Справа № 915/640/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 р.
Рішення набрало законної сили “27” листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2018 року Справа № 915/1029/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров’я України,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1029/18

За позовом Міністерства охорони здоров’я України, 01601, м.Київ, вул. М.Гушевського, 7;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Медична торгівельна компанія”, 54025, м.Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 13 А,

про: стягнення 27434 грн. 36 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Міністерства охорони здоров’я України (далі- МОЗ України) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Медична торгівельна компанія” про стягнення заборгованості у розмірі 27434 грн. 36 коп. -пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Медична торгівельна компанія” зобов’язань за укладеним з позивачем договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.12.2015 № 182/21-24, а саме, зобов’язань щодо своєчасного поставлення товару, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку передбачному п. 7.2 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “Медична торгівельна компанія” судових витрат.

До суду від МОЗ України, 21.11.2018 надійшла заява про участь представника підприємства у призначеному підготовчому засіданні на 26.11.2018 у справі № 916/1029/18 в режимі відео конференції через Господарський суд Київської області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з’ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 26.11.2018 р. об 11 год. 30 хв., проте зал судових засідань Господарського суду Київської області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції – відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання Міністерства охорони здоров’я України належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Міністерства охорони здоров’я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Додаток (лише на адресу Міністерства охорони здоров’я України):

- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” – на 2-х арк.

Суддя                                                                        С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 листопада 2018 року Справа № 915/393/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018.
Рішення набрало законної сили « 27» листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, (03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, , адреса для листування: ТОВ “A.S.A. GROUP”, 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області, (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ),

до відповідача-2: Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор”, (54029, м. Миколаїв, Тернівська розвилка, ).

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/768/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до відповідача 1 Служби автомобільних доріг України у Миколаївській області та до відповідача 2 Тернівської дорожної експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” про стягнення заборгованості в розмірі 63134,45 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2018 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні 04.12.2018 о 10:00.

Від позивача 23.11.2018 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” () у судовому засіданні, яке призначено на 04 грудня 2018 о 10:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” та на електронну адресу Київського апеляційного суду для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 листопада 2018 року Справа № 915/698/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

від третьої особи на стороні позивача: не присутній;

від третьої особи -1: не присутній;

від третьої особи -2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_1;

до відповідача-1: державного реєстратора комунального підприємства "Бюро

державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича,

02160, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ

2000",

54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола (Гмирьова), буд. 8-Ж,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна,

56500, м.Вознесенськ, вул. Соборності, 14;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Капелюш Тетяна Дмитрівна, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

2. ОСОБА_6,

АДРЕСА_2;

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства, та скасування відповідних реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнати незаконними дії державного реєстратора,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо визнання незаконними дій державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовичем вчинені 12.04.2018 року щодо скасування записів, внесених державним реєстратором Миколаївської області Бойко І.І, про зміну складу засновників Товариства, зміну кінцевого бенефіціарного власника, призначення директора Товариства та внесення запису про заборону вчиняти будь-які дії пов'язаних із внесенням змін до установчих документів Товариства - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 листопада 2018 року Справа № 915/1156/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранічна, буд.159), та фізичну особу-підприємця Вакар Віктора Костянтиновича (АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2), в тому, що 18.12.2018 об 11:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1156/17

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз",

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вакар Віктора Костянтиновича,

про: стягнення заборгованості в розмірі 19 621 грн. 96 коп., -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/1084/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача і підготовче засідання не зявився,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

за участю прокурора Григорян Е.Р. посвідчення №035059 від 13.08.2015

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул..І.Виговського, 18) в інтересах держави в особі Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, 55002, м.Южноукраїнськ, бул.Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд, 55001, м.Южноукраїнськ, вул.Костянтинівська, 17

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 211 977,55 грн.

Позивач в підготовче засідання 26.11.2018 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №545 (а.с.104).

Відповідач в підготовче засідання 26.11.2018 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.11.2018

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, відповідач заперечень проти позову не надав, прокурором зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок зясування обставин, на які прокурор посилаються як на підставку своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1084/18 до судового розгляду по суті на « 13» грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.

Справа № 916/2341/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2341/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корп. А) про стягнення 1463649,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2341/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.11.2018р. о 10год.30хв.

22.11.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на „20” грудня 2018р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.11.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 4/282/07

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2007 у справі №4/282/07

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78Г, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Югагронива (54001, АДРЕСА_1, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 411727,91 грн, -

в с т а н о в и в:

21.11.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції надійшла заява №1 від 08.11.2018 про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2007 у справі №4/282/07 у звязку з його втратою.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зави до розгляду.

В той же час при вивченні матеріалів заяви суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції матеріали надані у копіях, які не відповідають вимогам ДСТУ4163-2003.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.91, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №1 від 08.11.2018 про видачу дубліката наказу призначити на « 03» грудня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобовязати заявника в строк до 03.12.2018 надати суду належним чином завірені копії документів доданих до заяви у відповідності до вимог ДСТУ4163-2003.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2018 року Справа № 915/1301/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. ст. 527, 625, 626, 628, 629, 655, 662, 663, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя                                                                      О.Г. Смородінова