ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа №926/1189/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кавчука Івана Богдановича (надалі ФОП Кавчук І.Б.) б/н від 25.09.2018р. (вх. №01-05/739/18 від 23.09.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2018р.

у справі № 926/1189/18

за позовом: ФОП Кавчука І.Б.

до відповідача:Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (надалі АТ «Чернівціобленерго»)

про визнання незаконним і скасування рішення, оформленого протоколом № 212 від 16.05.2018р.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Тимофійчук Л.М. - адвокат (договір №1 про надання правової допомоги від 26.12.2017р.); ОСОБА_4. (повноваження не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України),

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. ФОП Кавчук І.Б. звернувся до господарського суду Чернівецькоїобласті з позовом до АТ «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 123364 від 13.02.2017р. Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», оформленого протоколом № 212 від 16.05.2018р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.09.2018р. у справі №926/1189/18 (суддя А.А. Бутирський) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кавчука І.Б.

На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. призначено справу № 926/1189/18 до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2018р. о 11год. 20хв.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. задоволено клопотання АТ «Чернівціобленерго» про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Чернівецької області.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав на електронну адресу суду клопотання б/н від 23.11.2018р. (вх. № 02-04/876/18 від 26.11.2018р.), в якому просить встановити строк подання відповіді на відзив. Зазначає, що подання відповіді на відзив дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази. Питання встановлення строку подання відповіді на відзив просить вирішити без участі його представника.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача заперечив проти заявленого позивачем клопотання. Вказав, що позивач отримав відзив на апеляційну скаргу 23.11.2018р., а тому мав достатньо часу надати свої заперечення на вказаний відзив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів порадившись, вирішила відхилити клопотання позивача, оскільки подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу є правом сторони, а не обов`язком та не вимагає встановлення судом строку для реалізації такого права.

Крім того, від відповідача в режимі відеоконференції з`явився комерційний директор ОСОБА_4., повноваження якого не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України, оскільки в матеріалах справи міститься довіреність за № 215 від 18.06.2018р., видана АТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_4., як штатному працівнику, а не адвокатові (а.с. 160).

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 926/1189/18 не є малозначною, так як предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 212 від 16.05.2018р. та відповідно до ухвали від 12.06.2018р. суд першої інстанції здійснював розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суду не надані ні докази про те, що ОСОБА_4. є адвокатом, ні докази про те, що комерційний директор ОСОБА_4. може представляти інтереси АТ «Чернівціобленерго» в суді без довіреності.

Отже, повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції не підтверджені належним чином.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/1189/18 на 20.12.2018р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського

суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1189/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук