УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18, подана 08.10.2018, яку згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 17.10.2018 повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 29.10.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду, повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано необхідністю усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.11.2018.

Від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням доказів доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Перевіривши матеріали зазначеної касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу - обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, на думку суду, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи звернення скаржника із повторною касаційною скаргою в межах стислого строку та зважаючи на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 293, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18.

3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.12.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1616/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков