ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018 р. Справа №914/2167/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації,
до відповідача:товариств з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія",
про:стягнення 328'924,00 грн.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги до позову та документів, що долучаються до нього. Однак позивач не дотримався деяких з них.

1. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

2. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Однак позивачем не зазначено такого розрахунку.

3. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначені норми, позивач не додав до матеріалів позову низки доказів, на які посилається у позовній заяві, зокрема:

- акт ревізії №06-24/12 від 28.09.2018;

- експертний звіт №468.4819.15/5469 від 22.12.2015;

- накази директора Департаменту № 79 від 15.08.2018 та №85 від 28.08.2018;

- результати обстеження 18.09.2009;

- акт огляду, яким встановлено завищення вартості;

- меморіальний ордер №7;

- докази оплати позивачем вартості виконаних відповідачем робіт;

- форма №4-3М.

4. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення та прізвище з ініціалами особи, яка засвідчила долучені докази).

5. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на зазначені норми, позивач не долучив до позову жодних доказів надіслання відповідачам копії позову. Таким чином, суд робить висновок, що позивач не надіслав відповідачам копії позовної заяви.

6. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем, однак, не долучено до позову таких документів. З огляду на зазначене, суд робить висновок, що позивач не сплатив судового збору.

Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження права ОСОБА_1 підписувати позов.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" про стягнення 328'924,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Рим Т.Я.