СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2018 р.          Справа №922/2183/18

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1190Х/1 від 27.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі №922/2183/18 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 29.10.2018),

за позовом Компанії «Garensia Enterpeises Limited», Республіка Кіпр,

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів АК «Харківобленерго», що відбулись 30.05.2018 та оформлені протоколом №27 в частині внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Garensia Enterpeises Limited» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення загальних зборів АК «Харківобленерго», що відбулись 30.05.2018 та оформлені протоколом №27 в частині внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 в позові відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на позивача – компанію «Garensia Enterpeises Limited».

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі №922/2183/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 17.10.2018 був отриманий позивачем лише 01.11.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Зі змісту вищенаведених процесуальних норм вбачається, що належним доказом виконання апелянтом вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України є оригінал або належним чином засвідчена копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, надане заявником платіжне доручення №2 від 16.11.2018 жодним чином не засвідчено, не містить ні підписів відповідальних осіб банку, ні засвідчення самим апелянтом копії вказаного платіжного доручення - тобто апелянтом не повною мірою дотримано приписів ст. 91, ст.258 ГПК України щодо змісту та оформлення додатків до апеляційної скарги.

Відповідне, також, підтверджується актом Господарського суду Харківської області №029753 від 21.11.2018, в якому зазначено, що під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового відправлення не виявилось оригіналів доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду докази сплати судового збору в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що у судовому засіданні 17.10.2018 судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення підписано 29.10.2018. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 19.11.2018 (включно). З поданих суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу позивачем направлено до господарського суду 19.11.2018, згідно штампу на конверті, тому скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду залишається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, п.2 ч. 3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі №922/2183/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман