ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/530/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер 5”, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення 28 079 грн. 94 коп., в тому числі 22 120 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 273 грн. 67 коп. пені та 2 685 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “С К С”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер 5”, смт. Королево Виноградівського району про стягнення 28 079 грн. 94 коп., в тому числі 22 120 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 273 грн. 67 коп. пені та 2 685 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань.

Учасники спору явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2018 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 17.12.2018 року:

• первинні документи, на підставі яких відповідачу було поставлено товар на загальну суму 22 120 грн. 40 коп., та які зазначені у тексті позовної заяви;

• оригінали товарно-транспортних накладних, долучених до позовної заяви – для огляду у засіданні;

• розрахунок суми пені з врахуванням ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України;

• розрахунок суми інфляційних нарахувань в порядку п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”;

• довідку про стан заборгованості (боргу) відповідача перед позивачем на дату призначеного підготовчого засідання.

4. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 17.12.2018 року:

• відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.