ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа № 924/447/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. 811/18 від 12.11.2018р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. у справі №924/447/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 87 700 126,35 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10 848 818,42 грн. пені, 2 351 739,08 грн. 3% річних, 7 381 961,18 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. у справі №924/447/18 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 87 700 126,35 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10 848 818,42 грн. пені, 2 351 739,08 грн. 3% річних, 7381 961,18 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33 214 463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3 853 642,30 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2 205 823,24 грн. інфляційних втрат, 616 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 54 485 662,58 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 6 995 176,12 грн. пені, 1 766 119,11 грн. 3% річних та 5 176 137,94 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог про стягнення з відповідача 54 485 662,58 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 6 995 176,12 грн. пені, 1 766 119,11 грн. 3% річних та 5 176 137,94 грн. інфляційних втрат. Прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволити повністю. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Листом суду апеляційної інстанції №924/447/18/282/18 від 09.11.2018р. справа №924/447/18 витребовувалася із Господарського суду Хмельницької області.

23.11.2018р. на адресу суду надійшла справа №924/447/18.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення отримано позивачем 22.10.2018р., що підтверджується вхідною відміткою про отримання та поштовим конвертом.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (вх. 811/18 від 12.11.2018р.) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. у справі №924/447/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. 811/18 від 12.11.2018р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. у справі №924/447/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. у справі №924/447/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 11.01.2019р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.