ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.18 Справа№ 29/93

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сихівської районної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гавриляк Марії Іванівни, м. Львів,

про: демонтаж пересувної малої архітектурної форми.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Гавриляк Марії Іванівни про демонтаж пересувної малої архітектурної форми. Ухвалою від 09.07.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.07.2008 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення розпорядження голови Сихівської районної державної адміністрації від 22.01.2008 р. №19 "Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14" не здійснив відповідних заходів щодо демонтажу.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-1069/2009 р. за позовом СПД-ФО Гавриляк М. І., СПД-ФО Базюк Г.Д., СПД-ФО Люзняк А.С. до Сихівської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження "Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14".

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1069/2009 р.

На адресу Господарського суду Львівської області 20.11.2018 р. позивачем скеровано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 р. у справі №876/120/16 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 р. у справі №К/800/25768/16.

У зв'язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 - VIII, та згідно п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи №29/93, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 230,234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №29/93 поновити.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на: 03.12.18 р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.