ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/386/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року

(про зміну позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на його правонаступника)

у справі № 910/386/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр", (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 34532448) правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (адреса 1: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, адреса 2:04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 09807856)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 4/6, офіс 139; ідентифікаційний код 38003925)

про стягнення 2 035 577,25 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

про визнання недійсною Додаткової угоди від 07.05.2015 до Договору про не відновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 035 577,25 грн., з яких 1 491 589,11 грн. - сума строкової заборгованості за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015, 10 269,95 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам, 182 833,34 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 285 000,00 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 65 884,85 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії.

03 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про визнання недійсною Додаткової угоди від 07.05.2015 до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-115 від 07.05.2015.

10 вересня 2018 року від ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником. Зазначеним клопотанням представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повідомив, що 14.02.2018 між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" було укладено Договір про відступлення права вимоги за реєстраційним номером № 261, відповідно до якого новим кредитором за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015 стало ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", крім цього відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повідомив, що 27.02.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" та ТОВ "Корпоративний центр" було укладено Договір про відступлення права вимоги за реєстраційним номером № 310, відповідно до якого право вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015 перейшло до нового кредитора ТОВ "Корпоративний центр". З огляду на зазначені обставини, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив суд: замінити позивача за первісним позовом (первісного кредитора) АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр"; замінити відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр" (а.с.2-4).

01 жовтня 2018 року від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про процесуальне правонаступництво. Зазначеною заявою представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) повідомив суд, що 14.02.2018 між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого новим кредитором за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015 стало ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", у зв'язку з чим позивач просив суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт". Зазначеною заявою, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) також просив суду, у разі задоволення позовних вимог, судовий збір стягнути на користь первісного позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.32-34).

22 жовтня 2018 року ТОВ "Корпоративний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про заміну кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - ТОВ "Корпоративний центр", яке обґрунтовано тим, що 27 лютого 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" та ТОВ "Корпоративний центр" було укладено Договір про відступлення права вимоги за реєстраційним номером № 310, відповідно до якого право вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015 перейшло до нового кредитора ТОВ "Корпоративний центр" (а.с.57-59).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року (Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018) у справі № 910/386/17 (суддя Гумега О.В.) замінено позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Корпоративний центр" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 34532448). Залишено без розгляду зустрічний позов ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" до ТОВ "Корпоративний центр" про визнання недійсною Додаткової угоди від 07.05.2015 до Договору про не відновлювальну кредитну лінію № 1533-15 від 06.01.2015 та відкладено підготовче засідання у справі (а.с.81-89).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 08 листопада 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3-243000/7153 від 07.11.18 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі № 910/386/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі № 910/386/17 в частині відмови по стягненню з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судового збору в розмірі 30 533, 65 грн. та викласти пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі № 910/386/17 в наступній редакції:

- Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 910/386/17 та змінити позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником ТОВ "Корпоративний центр".

- Залишити вимоги по стягненню з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" судового збору в розмірі 30 533, 65 грн. на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 910/386/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, проголошена без участі представників учасників справи, про що свідчить протокол судового засідання від 23 жовтня 2018 року у справі №910/386/17 (а.с.77).

Зокрема, 30 жовтня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить відстеження поштового відправлення за № 693 інтернет-ресурсу «Укрпошта».

08 листопада 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3-243000/7153 від 07.11.18 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі № 910/386/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 30 жовтня 2018 року та 08 листопада 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі № 910/386/17.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі № 910/386/17 - прийняти до свого провадження.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/386/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі № 910/386/17, призначити на 18 грудня 2018 р. о 13 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи до 14 грудня 2018 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун