ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/878/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Саюк С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47848 грн. 68 коп.

та

зустрічним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

встановила: господарським судом Волинської області розглядається справа за первісним позовом ФОП Колєсова М.Г. до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про стягнення 47848,68грн. за договором про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р. та зустрічним позовом - ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до ФОП Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору №03/15 від 16.11.2015р., укладеного між ФОП Колєсовим М. Г. та ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

Первісний позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих юридичних послуг згідно договору №03/15 від 16.11.2015р.

Обґрунтовуючи зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що оспорюваний договір, на підставі якого позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість, є підробленим, а саме, виготовлений та підписаний ОСОБА_3 та Колєсовим М.Г. після звільнення ОСОБА_3, як директора підприємства. Тобто, даний договір підписаний неуповноваженою особою. А тому спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ч.2, 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 207 ЦК України, відповідно до яких особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

06.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом (вх.№01-82/10/18), в якій дочірнє підприємство "Луга-Нова" ПП "Універсам" просить призначити у справі судову (технічну) експертизу договору №03/15 від 16.11.2015р. про надання юридичних послуг та додатку 1 до даного договору; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Корнелюка В.С. від 12.01.2018р. по справі №160/7/18 постановлено задовольнити клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - Мазорчука Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення; надано начальнику СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП в області Гергеші Андрію Дмитровичу, слідчому СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП в області Мазорчуку Назару Васильовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити з господарської справи №903/878/17 в Господарському суді Волинської області, що в м.Луцьк, просп.Волі,54А, наступні документи: оригінал договору №03/15 від 16.11.2015р. про надання юридичних послуг та оригінал додатку №1 від 14.01.2016р. до нього, укладених між ФОП Колєсовим М.Г. та дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" в особі директора ОСОБА_3, для проведення почеркознавчої експертизи; вилучені оригінали документів замінити їх копіями.

На виконання вимог ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Корнелюка В.С. від 12.01.2018р., слідчим СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Мазорчуком Н.В. 22.01.2018р. з матеріалів господарської справи господарського суду Волинської області №903/878/17 вилучено два документи, а саме: оригінал договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. (на 2 арк.), а також оригінал додатку №1 до договору (на 1 арк.), які були долучені до матеріалів справи позивачем ФОП Колєсовим М.Г. 12.12.2017р., про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.01.2018р. та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2018р. Вилучені оригінали документів замінено їх копіями, засвідченими у встановленому законом порядку.

08.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання дочірнього підприємства "Луга-Нова" ПП "Універсам" про зупинення провадження у справі, в якому відповідач за первісним позовом просить зупинити провадження у справі до проведення експертизи в порядку кримінального провадження №0000070 договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. та додатку 1 до цього договору від 14.01.2016р., посилаючись на те, що висновок експерта буде основним доказом по даній справі, на підставі якого суд зможе зробити висновок щодо реального укладення договору про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р.

В підготовчому засіданні 14.02.2018р. представник відповідача за первісним позовом Саюк С.П. не підтримала клопотання про призначення судом судової експертизи, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 04.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Науменком В.А. 07.02.2018р. винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, а саме того ж договору про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р. та додатку №1 до нього від 14.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.02.2018р. провадження у справі зупинено до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000070 від 04.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На адресу суду від Колєсова М.Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№01-82/150/18 від 09.11.2018р.), в якому останній зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.12.2017 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину , матеріалами перевірки не встановлено наявності ознак злочину, до суду матеріали досудового розслідування не направлялися і провадження у справі в порядку кримінального судочинства не відкривалося. Зокрема, жодних слідчих дій за участю уповноважених осіб, що підписали Договір №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015 року, не проводилося та зазначені особи до органу досудового розслідування не викликалися. Наведений факт додатково свідчить про те, що метою подання заяви відповідача про "начебто" підробку господарського договору є затягування вирішення господарського спору, а факт підробки договору нічим, крім заяви відповідача, не підтверджується .

Ухвалою суду від 16.11.2018р. провадження у справі №903/878/17 поновлено; підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.; встановлено сторонам строк до 26.11.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

26.11.2018р. на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від відповідача за первісним позовом, де він повідомляє суд, що станом на сьогоднішній день досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000070 від 04.12.2017р. триває, оригінали вилучених у суду документів направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а висновок експертів на адресу слідчого відділення ще не надходив. В зв'язку з цим відповідач вважає, що за відсутності висновку експертів, справу №903/878/17 не можливо розглядати, оскільки ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" заперечує його укладення.

26.11.2018р. на адресу суду надійшла заява, в якій позивач за первісним позовом просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності позивача за первісним позовом та постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, зазначає, що після вилучення оригіналу договору у господарській справі виготовлено та залишено його засвідчену копію, жодних відомостей про незаконність даного договору на даний час немає, а отже дії ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" щодо внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження про підробку договору направлені виключно на затягування вирішення спору по суті

Також, на адресу суду надійшов лист від голови Локачинського районного суду, в якому зазначено, що оригінали документів у справі №903/878/17, які були вилучені слідчим СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Мазорчуком Н.В. на адресу Локачинського районного суду не направлялись, а були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000070 від 04.12.2017р.. на даний час дане кримінальне провадження на розгляді у Локачинському районному суді не перебуває.

На запит суду від 16.11.2018р. від слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Мазорчука Н. В. інформації щодо вилучених документів та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження не надходило.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність клопотань сторін у підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання 27.11.2018р., суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні "13" грудня 2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 12.12.2018р. для надання суду заяв, клопотань, пояснень чи доказів, пов'язаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані сторонами до суду.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян