ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2554/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд»

01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43,

до Дочірнього підприємства «Рітейл ІСТ»

код ЄДРПОУ

про повернення залишку нереалізованого товару

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2653/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» до Дочірнього підприємства «Рітейл ІСТ» про повернення залишку нереалізованого товару.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частині 2 статті 162, пунктів 8, 10 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У даній позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав. У даній позовній заяві позивачем не зазначено, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» та Дочірнім підприємством «Рітейл ІСТ» з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з додатком до позовної заяви позивачем не направлено на адресу відповідача копії платіжного доручення № 1387 від 14.11.2018.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У додатках до позовної заяви міститься довіреність від 01.03.2018 на уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд», яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» - ОСОБА_2, проте, суду не надані докази того, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд».

Судом здійснено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.11.2018 за ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд», проте, відомостей щодо директора товариства в ньому не міститься.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутнє підтвердження позивача про те, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» та Дочірнім підприємством «Рітейл ІСТ» з тих самим предметом та з тих самих підстав, відсутність відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не направлено на адресу відповідача копії платіжного доручення № 1387 від 14.11.2018, відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд».

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду підтвердження позивача про те, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» та Дочірнім підприємством «Рітейл ІСТ» з тих самим предметом та з тих самих підстав, надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 1387 від 14.11.2018 та надання суду доказів цього, надання суду відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд».

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» (вх. № 2653/18 від 16.11.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду підтвердження позивача про те, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» та Дочірнім підприємством «Рітейл ІСТ» з тих самим предметом та з тих самих підстав, надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 1387 від 14.11.2018 та надання суду доказів цього, надання суду відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд».

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук