ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1267/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року (повний текст складено 13.11.2018 року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1267/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Естрелла-Україна” (01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, к. 4, ідентифікаційний код 40425405)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код 31914947)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року у справі №908/1267/18 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175, ідентифікаційний код 31914947) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТРЕЛЛА-УКРАЇНА” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, к. 4, ідентифікаційний код 40425405, п/р 3473, Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса), МФО 328209, ) - 691 796 (шістсот дев’яносто одна тисяча сімсот дев’яносто шість) грн. 00 коп. основного боргу, 73 918 (сімдесят три тисячі дев’ятсот вісімнадцять) грн. 93 коп. пені, 6 432 (шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 20 коп. - 3 % річних, 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 74 коп. інфляційних втрат та 11 594 (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія” із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року по справі №908/1267/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України “Про судовий збір” (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” позивачем було сплачено 11 594,97 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплати судовий збір у сумі 17 392,45грн. ( 11 594,97 х 150%).

Однак, скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,–                                                                                                                                                       УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року у справі №908/1267/18 – залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Центрального апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 594,97 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок - 2003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                       Л.М. Білецька