ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2018 р. Справа № 924/687/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18 (про порушення провадження у справі про банкрутство)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18 вирішено: відкрити провадження у справі №924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул.Кам'янецька, 47, м.Хмельницький, 29000, ); здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ); визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2482563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), з яких безспірні становлять 1604936,12 грн. (один мільйон шістсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень дванадцять коп.); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ); ввести процедуру розпорядження майном боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький Хмельницької області (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ), на строк 115 календарних днів, тобто до 31.01.2019р.; призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, відмовивши у задоволенні відповідних заяв арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 05-06/608/18 від 17.09.2018р.), арбітражного керуючого Гонти О.А. (вх.№05-22/618/18 від 21.09.2018р.) та арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх.№05-06/687/18 від 04.10.2018р.); встановити арбітражному керуючому Арсонову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - колективному підприємству "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький Хмельницької області (вул.Кам'янецька, 47 м.Хмельницький 29000, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності; покласти на боржника - колективне підприємство "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький Хмельницької області (вул.Кам'янецька, 47, м.Хмельницький 29000, ), обов'язок по відшкодуванню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 17 260 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство; зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича: не пізніше 15.11.2018 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; не пізніше 15.11.2018 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; не пізніше 20.11.2018 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього: попереднє засідання у справі № 924/687/18 призначити до розгляду на 11 год. "22" листопада 2018р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/687/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

Листом №01-23/924/687/18/188/18 від 02.02.2018р. витребувано з господарського суду Хмельницької області належним чином оформлену справу №924/687/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.11.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла належним чином оформлена справа з апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату від 13.11.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/687/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018р., у справі №924/687/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою від 14.11.2018р. апеляційну скаргу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Колективному підприємству "Цивільжитлобуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінали доказів доплати судового збору у розмірі 23787,00грн. та докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу.

27.11.2018р. (вх.№6514/18) від апелянта на адресу суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 23787,00грн., а також поштова квитанція та опис вкладення про відправлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу.

Розпорядженням керівника апарату від 03.12.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/687/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р., у справі №924/687/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

Колегія суддів встановила, що наразі апеляційна скарга Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки в судовому засіданні 09.10.2018р. представник КП "Цивільжитлобуд" не був присутній, а повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий 24.10.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в судовому засіданні 09.10.2018р. представник КП "Цивільжитлобуд" не був присутній, повний текст оскаржуваної ухвали був направлений сторонам 18.10.2018р., скаржником отриманий 24.10.2018р., а скаргу подано 29.10.2018р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/687/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Колективному підприємству "Цивільжитлобуд" строк на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" січня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Зобов"язати Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного буджету згідно квитанції №QS90765301 від 21.11.2018р. на суму 23787,00грн. - протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі №924/687/18.

6. Встановити арбітражному керуючому, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.