ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2032/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область

3. Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпро

4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович, АДРЕСА_1

7. Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області

8. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом І.В.

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області

Представники:

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: представник Стрельченко Л.В. дов. № 2673/08/30 від 01.02.18р.

від ТОВ "Торгова Аграрна Компанія": Андрощук Т.О., дов. № 22/11/2018-01 від 22.11.18р.

керуючий санацією Андросова В.Є.

від боржника: представник ОСОБА_7, дов. № 95 від 10.10.18р.

від Національної академії аграрних наук України: представник не з'явився

від ТОВ "Украгропром": представник адвокат Цецик І.М., ордер КС № 361218 від 28.11.18р.

від Дніпропетровської обласної адміністрації: представник не з'явився

від Фонду державного майна України: представник не з'явився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: представник не з'явився

від ГТУЮ у Дніпропетровської області представник Миронова О.В. дов. № 04.1-65/2632 від 19.04.18р.

вільний слухач ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_1 виданий 12.03.2004р.

від ФГ "Алігатор" голова Дорошенко О.В.

арбітражний керуючий Савченко В.А. посв. № 1862 від 05.02.18р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Битяк Н.І. посв. № 048755 дійсне 04.12.22р.

вільний слухач ОСОБА_14 паспорт НОМЕР_2 виданий 15.11.2013р.

представник трудового колективу боржника ОСОБА_7 протокол № 02/2016 від 05.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. (суддя Владимиренко І.В.) частково задоволено заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника. Визнано незаконним та скасовано пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) щодо передачі з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна, необхідного для господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" згідно з додатком та актом приймання - передачі майна від 19.02.2016р. Повернуто майно та земельні ділянки загальною площею 8943,4 га за актом приймання - передачі від 19.02.2016р., яке перелічено в акті приймання - передачі на виконання постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) від Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 16.01.17р. апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" та Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.17р. (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.17р. касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. по справі №904/2032/16 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.05.17р., справу №904/2032/16 в частині розгляду заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.05.17р. (суддя Камша Н.М.) прийнято справу №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) в частині розгляду заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника (а.с. 60 - 73, т. 6). Поновлено провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду від 20.07.18р. (суддя Камша Н.М.) відхилено клопотання № 34 від 18.07.2018 року Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.2016 року про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника та органу управління боржника. Визнано правочин недійсним та спростовано майнові дії боржника та органу управління боржника щодо передачі з балансу боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки площею 8 943,4 га та іншого майна згідно переліку, земельна ділянка площею 648,5163 га, кадастровий номер :01:001:0176, земельна ділянка площею 2 767,3883 га, кадастровий номер :01:001:0177, земельна ділянка площею 1 579,8057 га, кадастровий номер :01:001:0178, земельна ділянка площею 3 508,5574 га, кадастровий номер :01:001:0179. Визнано незаконною та недійсною частину 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України (протокол № 16) від 23.12.2015 року щодо передачі з балансу боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки загальною площею 8 943,4 га, з них сільськогосподарських угідь 8 456,7 га, в тому числі риллі 7 383,6 га та інше майно, необхідне для його діяльності згідно з додатком. Визнано незаконним та недійсним акт приймання - передачі майна та земельних ресурсів від боржника в підпорядкування Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" від 19.02.2016 року, який затверджено Президентом Національної академії аграрних наук України академіком НААН Гадзало Я.М., та додатки до нього, а саме - передавальні акти нерухомого майна (будівель та земельних ділянок) боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" станом на 19.02.2016 року, який затверджено Президентом Національної академії аграрних наук України Гадзало Я.М.

06.08.2018 року справу №904/2032/16 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.07.18р. у зв'язку з надходженням заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.17р.

22.08.18 року до суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 20.08.18р. від Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.18р. по справі №904/2032/16.

24.10.18р. господарським судом Дніпропетровської області після повернення справи № 904/2032/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.18 по справі № 904/2032/16 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.11.2018 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) Андросової В.Є. надійшла заява про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" у зв'язку з поданням до Управління з питань банкрутства Департаменту з питань судової роботи та банкрутства заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У зв'язку з поданням арбітражним керуючим Андросовою В.Є. до Управління з питань банкрутства Департаменту з питань судової роботи та банкрутства заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) може залишитись без органу управління боржника.

19.11.2018р. до господарського суд Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду за запитом господарського суд Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2032/16.

Ухвалою суду від 19.11.18р. заяву керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника прийнято до розгляду. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого прийнято до розгляду. Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником прийнято до розгляду. Скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника прийнято до розгляду. Заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Заяву керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника прийнято до розгляду. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 29.11.2018р. о 11:00 год. для розгляду наступних документів: заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника; заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі; клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого; клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником; скарги керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника; заяви арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

28.11.18р. до суду від керуючого санацією надійшло заперечення на клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого. Судом заперечення прийнято до відома.

28.11.18р. до суду від керуючого санацією надійшло обґрунтування поданої скарги керуючим санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника. Судом обґрунтування прийнято до відома.

28.11.18р. до суду від керуючого санацією надійшло обґрунтування поданої заяви про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом обґрунтування прийнято до відома.

28.11.18р. до суду від керуючого санацією надійшло оригіналів повідомлень учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, копії описів поштових відправлень. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

28.11.18р. до суду від представника трудового колективу боржника ОСОБА_7 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи звернення трудового колективу. Судом клопотання задоволено, звернення трудового колективу прийнято судом до відома та долучено до матеріалів справи.

28.11.18р. до суду від представника Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14-190 від 28.11.18р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

28.11.18р. до суду від представника Національної академії аграрних наук України надійшло доповнення до клопотання про усунення арбітражного керуючого. Судом доповнення прийнято до розгляду.

28.11.18р. до суду від ПАТ «Дніпровськпромбуд» надійшло клопотання про зміну найменування кредитора. Судом клопотання прийнято до розгляду.

28.11.18р. до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання від 27.11.18р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А. Судом клопотання прийнято до розгляду.

29.11.18р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло нормативне та документальне обґрунтування заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі. Судом нормативне та документальне обґрунтування заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду.

29.11.18р. до суду від арбітражного керуючого Марченко Я.В. надійшла заява на участь у праві про банкрутство ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

29.11.18р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява на участь у праві про банкрутство ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

Також, в процесі розгляду справи 29.11.18р. до суду від арбітражного керуючого Лукашука М.В. та арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшли заяви на участь у праві про банкрутство ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заяви прийняті до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.18р. клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-190 від 28.11.18р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

В своєму клопотанні представник Національної академії аграрних наук України, що в період з 29.11.18р. по 30.11.18р. згідно з наказом президента Національної академії аграрних наук України від 20.11.18р. № 116 представник Національної академії аграрних наук України Столяр О.П. буде перебувати у службовому відрядженні в складі конкурсної комісії у м. Чернівці, а тому не може забезпечити явку у судове засідання 29.11.18р. в господарський суд Дніпропетровської області та з огляду на вищезазначене просить суд відкласти судове засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти клопотання представника Національної академії аграрних наук України.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

Представником Національної академії аграрних наук України неможливість заміни даного представника на іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами не доведена.

Крім того, господарський суд наголошує, що у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Андросовою В.Є. до Управління з питань банкрутства Департаменту з питань судової роботи та банкрутства заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) може залишитись без органу управління боржника, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторів та працівників боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-190 від 28.11.18р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.18р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання ПАТ «Дніпровськпромбуд» від 28.11.18р. про зміну найменування кредитора, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до представлених ПАТ «Дніпровськпромбуд» документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД".

Згідно представлених Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів: постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.17р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до представлених Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів: наказ Державної фіскальної служби України № 159 від 24.02.16р. із змінами внесеними наказом ДФС від 27.05.16р. № 475, наказ Державної фіскальної служби України № 39 від 25.01.2017р., Верхньодніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Кам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання ПАТ «Дніпровськпромбуд» від 28.11.18р. про зміну найменування кредитора, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД".

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.18р. клопотання Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого з урахуванням доповнення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування свого клопотання Національна академія аграрних наук України зазначає наступне, Національна академія аграрних наук України як органу, уповноваженого управляти державним майном Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО», звернулось до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого за наявності наступних підстав: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Також, Національна академія аграрних наук України звертає увагу суду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 було введено процедуру санації відносно боржника, на 6 місяців - до 13.06.2017, зупинено повноваження керівника ДП «ДГ «Руно» та призначено керуючим санацією Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Андросову В.Є., до якої перейшло управління боржником.

Тобто, 6-місячний строк, який було визначено судом ще з 2016 року для введення процедури санації та відновлення господарської діяльності боржника закінчився майже півтора року тому, станом на 28.11.2018 нову редакцію плану санацію з врахуванням наданих НААН (лист від 02.10.2017 № 10.2-31/567) зауважень арбітражним керуючим не розроблено, відповідно план санації й досі не затверджено.

Відповідно до підпункту 17 пункту 7 Статуту НААН України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 27 липня 2016 року № 2332/5, Академія з метою покладених на неї завдань здійснює повноваження з управління державним майном, забезпечує його ефективне використання та розпоряджається ним у межах, визначених законодавством.

При цьому, згідно Балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30.09.2018 кредиторська заборгованість становить 75 млн. 788 тис грн.., в той час як на початок року становила 66 млн 014 тис грн.

На щоквартальне звітування та наради, які проводяться Національною академією аграрних наук України з приводу фінансово-господарської діяльності державних підприємств, що перебувають у віданні Національної академії аграрних наук України, керуюча санацією Андросова В.Є. не з'являється.

Документальним обґрунтуванням чого також є звернення трудового колективу ДП «ДГ «Руно» від 02.04.2018 № 0204/1 про те, що на підприємство Андросова В.Є. також не з'являється, господарськими, виробничими та соціальними питаннями не займається.

Зазначене свідчить про неналежне виконання покладених на неї обов'язків.

Крім того, документальним підтвердженням зловживання правами керуючого санації ДП «ДГ «Руно» є ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 14.09.2017 у кримінальному провадженні № 0001042, відповідно до якої арбітражна керуюча Андросова В.Є. без наявності будь-яких підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ФГ «Алігатор» уклала з вказаним підприємством договір про вирощування сільськогосподарської продукції, згідно якого фактично передала у приховану оренду землі ДП «ДГ «РУНО» НААН площею 2500 га, та балансовою вартістю понад 50 млн. грн.

Андросова В.Є. підписала додатки, акти виконаних робіт та інші документи з ФГ «Алігатор», вартість послуг в яких значно завищена, а деякі роботи взагалі не виконувалися.

А тому, Національна академія аграрних наук України з огляду на вищезазначене, просить суд усунути арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН Андросову В.Є. від виконання нею своїх обов'язків.

Керуючий санацією в судовому засіданні заперечила проти викладених в клопотанні Національною академією аграрних наук України та доповнені фактів , та зазначила наступне.

Щодо про звернення трудового колективу щодо невиконання арбітражним керуючим-керуючим санацією Андросовою своїх обов'язків з моменту призначення, а саме у трудовий колектив не з'являється, господарськими, виробничими та соціальними питаннями не займається, з працівниками не знайома та інше керуючий санацією зазначив, що за весь період супроводження процедури санації ДП «ДГ «РУНО» НААН арбітражним керуючим-керуючим санацією Андросовою В.Є. отримано позитивні фінансові, соціальні результати, а саме збережені всі активи ДП «ДГ «РУНО», збережені галузі господарської діяльності - рослинництво, тваринництво, збережені понад 70 робочих місць на підприємстві, сплачені всі поточні податки, збори та інші обов'язкові бюджетні платежі, погашено заборгованість із виплати заробітної плати працівників ДП «ДГ «РУНО», яка станом на 13.12.2016 року була більш ніж за 5 місяців, працівникам регулярно та в строки виплачується поточна заробітна плата, а також сплачуються всі соціальні виплати (лікарняні листи, відпускні, розрахункові, декретні, виплачується середньомісячний заробіток військо службовцям, тощо). ДП «ДГ «РУНО» забезпечено газопостачанням та електроенергією, що підтримує постійний виробничий процес на підприємстві, налагоджено вирішення соціально важливих моментів, а саме утримання приміщень амбулаторії та столової в належному для використання стані (налагоджено годування школярів та належні умови для надання медичної допомоги населенню, шляхом забезпечення опаленням приміщення в зимовий період).

На протязі супроводження процедури санації «ДП «ДГ «РУНО» - керуючий санацією здійснено всі можливі заходи щодо захисту майна підприємства в межах своїх повноважень та чинного законодавства, а саме: проведено інвентаризацію майна ДП «ДГ «РУНО», в наслідок чого було підписано договори повної матеріальної відповідальності з працівниками підприємства; забезпечено збереження біологічного активу ДП «ДГ «РУНО (поголів'я овець (1254 голів) та сивіней (546 голів)), шляхом забезпечення годування. Станом на 13.12.2016р. у ДП «ДГ «РУНО» з наявності було лише солома в кількості 10660 кг та сіно в кількості 9360 кг, яка станом на 01.01.2017р. було згодовано вівцям. При цьому була повністю відсутня кормова база для свиней та вівець; на «ДП «ДГ «РУНО» забезпечено цілодобову охорону майна шляхом залучення сторожів; забезпечено обробіток забур'янених земель площею 2632 га, які не є предметом спору, з метою поліпшення їх агротехнічного стану. Зазначені земельні ділянки не оброблялися більш ніж чотири роки поспіль. В процедурі санації було організовано повне використання наявних ресурсів ДП «ДГ «РУНО», що дозволило стабілізувати соціальний фактор, виробничій процес та наповнення місцевого та державного бюджету за рахунок ведення господарської діяльності. Проведено оптимізацію виробничих процесів та унормовано трудові відносини на підприємстві. Організовано жорсткий контроль за виконанням поточних зобов'язань ДП «ДГ «РУНО». За допомогою наявних ресурсів на підприємстві, а також з залученням третіх осіб проведено повний комплекс заходів з приведення в належний стан основного активу підприємства - земельних ділянок, які знаходяться у підприємстві в користуванні. В процедурі санації майже повністю здійснено погашення заборгованості із поворотної фінансової допомоги, яка виникла в рамках процедури банкрутства. ДП «ДГ «РУНО» отримало відстрочення виконання зобов'язань за поточними договорами на надання послуг у рослинництві та придбання посівного матеріалу, добрив та захисту рослин, які підприємство не мало змоги виконати на умовах авансування або по факту оплати або по факту отримання, що дозволило максимально ефективно задіяти та використати всі активи (що не є спірними) ДП «ДГ «РУНО». В 2018 році біологічний актив підприємства забезпечено кормовою базою, що дозволить утримувати тварин до збору нового урожаю, без необхідності залучення допомоги третіх осіб. Винятком може стати необхідність забезпечення тварин спеціальним раціоном, з огляду на особливості харчування для окремих категорій тварин, а також закупівля спеціальних вітамінів та добавок.

Також, керуючий санацією зазначив, що заходи по стабілізації діяльності ДП «ДГ «РУНО» проводились в умовах відсутності більш ніж 80% активів підприємства, та за відсутності будь яких запасів, оборотних коштів та спеціальної сільськогосподарської техніки. За результатами ведення господарської діяльності ДП «ДГ «РУНО» за 1 півріччя 2018 року, у підприємства виник прибуток в сумі 34 тис. грн. Останній прибуток ДП «ДГ «РУНО» отримувало за результатами господарської діяльності за 2014 рік в сумі 295 тис.грн.

Щодо ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 14.09.2017р. у кримінальному провадженні №0001042, зазначено, що арбітражна керуюча Андросова В.Є. без наявності будь яких підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ФГ «Алігатор» уклала з вказаним підприємством договір про вирощування сільськогосподарської продукції, згідно якого фактично передала у приховану оренду землі ДП «ДГ «РУНО» НААН площею 2500 га, та балансовою вартістю понад 50 млн. грн. керуючий санацією пояснив наступне.

За відсутності погодженого органом уповноваженим управляти державним майном - НААН України, схваленого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом Дніпропетровської області плану санації ДП «ДГ «РУНО», у підприємства не припинились обов'язки перед працівниками та кредиторами щодо виконання своїх поточних зобов'язань. З метою недопущення погіршення стану активів ДП «ДГ «РУНО», фінансового стану підприємства та зростання поточної кредиторської заборгованості, за погодженням з комітетом кредиторів було укладено договір на вирощування сільськогосподарської продукції для ДП «ДГ «РУНО» з ФГ «Алігатор». Такий договір ДП «ДГ «РУНО» було вимушено укласти в зв'язку з відсутністю у останнього власних технічних і матеріальних ресурсів, необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції власними силами та початку польових робіт (квітень 2017 року). До того ж звертаю увагу, що це взагалі була єдина наявна пропозиції щодо співпраці з ДП «ДГ «РУНО», котру керуючий санацією доповів комітету кредиторів, який і прийняв рішення щодо укладання відповідного договору з ФГ «Алігатор».

Вся вирощена для ДП «ДГ «РУНО» сільськогосподарська продукція в рамках виконання вказаного договору була поставлена на елеватор на картку ДП «ДГ «РУНО» та зареєстрована в Державному реєстрі складських документів на зерно та зерна, пройнятого на зберігання держателем якого є Міністерство агропромислової політики України.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 31.03.2017 року Комітетом кредиторів окремо було погоджено укладання договору на вирощування сільськогосподарської продукції між ДП «ДГ «РУНО» НААНУ та ФГ «Алігатор».

Договір укладено з метою відновлення платоспроможності ДП «ДГ «РУНО» (Замовника) у зв'язку з відсутністю у останнього власних технічних і матеріальних ресурсів необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції та початок весняно-польових робіт. На момент укладання Договору (31 березня 2017 року) ФГ «Алігатор» (Виконавець) розумів стан земельних ділянок, на яких проводяться Агротехнічні роботи та взяті на себе зобов'язання та ризики з урахуванням необхідності обробки земельних ділянок, деякі з яких не оброблялися більш ніж 4 роки, про що вказано в розділі 1 Договору. Виходячи з положень Розділу 1 Договору, всі витрати та ризики за Договором, в тому числи ризик випадкового знищення посівів та/або готової сільськогосподарської продукції несе ФГ «Алігатор» (Виконавець). Завершальним етапом виконання комплексу агротехнічних робіт відповідно до умов Договору від 31.03.2017р., є осіннє дискування земель з метою не погіршення їх стану та підготовки до наступних посівних робіт, та посіву озимої пшениці в кількості 246 га. За результатами виконання умов зазначеного договору, для ДП «ДГ «РУНО» було вирощено та поставлено на елеватор 201,6 т. ячменю та 3031,2 т. соняшнику (після доробки). Частковий розрахунок з ФГ «Алігатор» (Виконавцем), за виконані роботи та поставлену сільськогосподарську продукцію, проводився після її реалізації на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» (https://setam.net.ua/auction), за ринковими цінами та зарахування грошових коштів отриманих від реалізації сільськогосподарської продукції на спеціальний (санаційний) рахунок ДП «ДГ «РУНО».

Керуючим санацією було залучено аудиторську фірму, з метою проведення аудиторського дослідження фінансово-господарських взаємовідносин ДП «ДГ «РУНО» із ФГ «Алігатор» за договором на вирощування сільськогосподарської продукції від 31.03.2017р. За результатами проведеного дослідження, аудитори надали наступний висновок: «Договір є легітимний, коректний та відповідає чинному законодавству. Умови виконання договору підтверджуються документально, дають повне розуміння взаємовідносин, та є вигідними для замовника з урахуванням обставин його фінансового та господарського стану».

Додатково керуючий санацією зазначив, що на виконання вимог Закону, комітетом кредиторів було надано керуючому санацією ДП «ДГ «РУНО» - арбітражному керуючому Андросовій В.Є. окреме письмове погодження від 28.02.2017р. на укладання будь яких правочинів (договорів) в тому числі значних.

Щодо зловживання арбітражним керуючим службовим становищем та досудового розслідування (кримінальне провадження №0001042), а саме: Керуючий санацією без наявності будь-яких підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ФГ «Алігатор», уклала з вказаним підприємством договір про вирощування сільськогосподарської продукції, згідно якого фактично передала у приховану оренду землі ДП ДГ «РУНО» НААН площею 2500га та балансовою вартістю понад 50 млн. грн., Андросова В.Є. підписала додатки, акти виконаних робіт та інші документи з ФГ «Алігатор», вартість послуг яких значно завищена, а деякі роботи взагалі не виконувалися.

Викладене у клопотанні Національна академія аграрних наук України не відповідає дійсності, з огляду на вищевикладені пояснення, а саме: керуючий санацією, за узгодженням з комітетом кредиторів, уклала з ФГ «Алігатор» договір про вирощування сільськогосподарської продукції. Вся сільськогосподарська продукція, вирощена на виконання вказаного договору, шляхом виконання комплексу агротехнічних робіт, була передана на баланс ДП ДГ «РУНО», оприбуткована, а також зареєстрована в реєстрі складських документів на зерна та зерна, переданого на зберігання. Вказані факти виключають наявність прихованих складових договору оренди землі в договорі на вирощування сільськогосподарської продукції від 31.03.2017 року № 31-03/01 та зловживання керуючим санацією своїм службовим становищем.

Також, щодо того, що Андронова В.Є. з метою приховування своєї злочинної діяльності та запобіганню власному відстроненню, Андросова В.Є. матеріально зацікавила представників комітету кредиторів. Таким чином, Андросова В.Є. та кредитори, зацікавлені у розтягуванні процедури санації підприємства на необмежений термін, щоб використовуючи повноваження Андросової В.Є., як керуючого санацією боржника безкоштовно користуватися землями ДП «ДГ «РУНО» НААН, отримуючи неконтрольовані прибутки, керуючий санацією зазначив.

Дана інформація викладена Національною академією аграрних наук України не відповідає дійсності та взагалі не підтверджується, та не має ні якого змістовного підґрунтя, так як у арбітражного керуючого відсутній конфлікт інтересів чи особиста заінтересованість у справі №904/2032/16 про банкрутство ДП «ДГ «РУНО».

Також керуючий санацією зазначив, що дійсно в провадженні першого слідчого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури є кримінальне провадження 0001042, відповідно в рамках, якого проводиться досудове розслідування. Зокрема 13 вересня 2017 року було проведено обшуки та вилучено всю документацію, що стосується діяльності ДП ДГ «РУНО» НААН, в тому числі документи, що стосуються провадження у справи № 904/2032/16 про визнання банкрутом, протоколи засідання комітету кредиторів за весь період діяльності арбітражного керуючого в процедурі, документи - первинну бухгалтерську документацію, що стосувалися господарської діяльності Боржника (всі документи що стосуються ДП «ДГ «РУНО», а також всі установчі документи Боржника. Обшук проводився за місцем реєстрації діяльності арбітражного керуючого та за місцем реєстрації проживання останнього. 14 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду у м. Дніпропетровськ Литвиненко І. Ю. на всі документи, які були вилучені в ході проведення обшуку було накладено арешт, та останні були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Лише на початку квітня 2018 року слідчими Першого слідчого управління Дніпропетровської обласної прокуратури проводився допит арбітражного керуючого в якості свідка, з приводу проведеного обшуку та вилучення документів. До сьогодні жодних підозр чи обвинувачень щодо виявлення в діях арбітражного керуючого складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) не висунуто.

А тому, керуючий санацією вважає, що доводи Національної академії аграрних наук України не відповідають дійсності та клопотання не підлягає задоволенню.

Присутній у судовому засіданні представник трудового колективу боржника та представники кредиторів також заперечували проти доводів викладених Національною академією аграрних наук України в своєму клопотання, вважають що дане клопотання не відповідає дійсності та просять суд відмовити у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого з урахуванням доповнення залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.18р. скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

В обґрунтування зазначеної скарги керуючий санацією зазначив наступне, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року справа №904/2032/16 введено процедуру санації у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України () та керуючим санацією підприємства було призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.).

Даною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року справа №904/2032/16 було зобов'язано керуючого санацією протягом 3-х місяців подати комітету кредиторів та органу, уповноваженим управляти державним майном для схвалення план санації. Затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року справа №904/2032/16 та положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючим санацією в 3-х місячний строк з моменту переходу до процедури санації було розроблено та підготовлено план санації, котрий було надано на розгляд комітету кредиторів та органу уповноваженому управляти державним майном Боржника - Національній академії аграрних наук України, для розгляду та погодження.

За результатами розгляду комітетом кредиторів запропонованого плану санації Боржника (доказом чого є протоколи комітету кредиторів від 28.02.2017р. та 31.03.2017р. котрі долучалися до матеріалів справи раніше), будь-яких зауважень або заперечень від комітету кредиторів не надійшло, однак комітетом кредиторів було прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо схвалення (погодження) плану санації.

Що стосується органу уповноваженому управляти державним майном боржника, то керуючим санацію неодноразово направлялися Національній академії аграрних наук України письмові вимоги разом із проектом плану санації боржника щодо необхідності розгляду та погодження або не погодження запропонованого плану санації, однак до теперішнього часу Національна академія аграрних наук України так і не надала своєї чіткої аргументованої позиції щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації.

Також керуючий санацією зазначив, що керуючим санацією на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направлялось Національній академії аграрних наук України, як органу уповноваженому управляти державним майном боржника, письмові повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів боржника із запрошенням взяти участь у таких заходах, в тому числі і при розгляді плану санації боржника, однак Національна академія аграрних наук України ігнорує такі повідомлення керуючого санацією.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації можуть бути оскаржені керуючим санацією до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.

Присутні у судовому засіданні кредитори також підтвердили те, що Національною академія аграрних наук України в супереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" так і не надано відповіді щодо погодження або відмови у погоджені плану санації Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України.

Враховуючи вищенаведене та те, що органом уповноваженим управляти боржником Національною академією аграрних наук України на даний час не виконані вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вирішив скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність органу уповноваженого управляти державним майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )» - Національної академії аграрних наук України в частині не надання своєї аргументованої позиції щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації.

Зобов'язати Національну академію аграрних наук України в десятиденний строк, надати господарському суду та керуючому санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) свою аргументовану письмову позицію щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації.

Розглянувши також в судовому засіданні заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Оскільки, на даний час господарським судом не затверджено плану санації боржника та не можливо на даний час встановивти, що арешти та інші обмеження накладені на майно боржника перешкоджають виконанню плану санації, господарський суд вирішив у задоволені заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.18р. заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання комітету кредиторів від 27.11.18р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. по справі № 904/2032/16 порушено провадження у справі про банкрутство ДП ДГ «РУНО» НААН України () та введено процедуру розпорядженням майном Боржника, розпорядником майна Боржника було призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013). 13 грудня 2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було введено процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В. Є.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Керуючий санацією (арбітражний керуючий) Андросова В.Є. зазначила наступне, що на підставі ч. 1 ст. 112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та керуючись п. 16 Порядку видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.01.2013 № 93/5, з наступними змінами та доповненнями арбітражним керуючим Андросовою В.Є. 14 листопада 2018 року було направлено заяву про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого 04 липня 2013 року № 1058.

Також, керуючий санацією (арбітражний керуючий) Андросова В.Є. зазначила, що з моменту анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Андросова В.Є. не зможе виконувати повноваження керуючого санацією боржника відповідно до вимог Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі проводити своєчасну виплату заробітної плати та забезпечувати безперервність виробничого процесу.

А тому, на підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить суд достроково припинити її повноваження як керуючого санацією ДП ДГ «РУНО» НААН України.

До господарського суду від комітету кредиторів надійшло клопотання про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А.

В судому засіданні голова комітету кредиторів зазначив, що 27.11.18р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому були присутні присутні представники ТОВ "Торгова Аграрна Компанія», ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" та представник трудового колективу боржника.

Представник Національної академії аграрних наук України - орган уповноважений управляти державним майном боржника, який має право дорадчого голосу на комітет кредиторів не з'явився, хоча повідомлення керуючого санацією про проведення засідання комітету кредиторів отримав 21.11.2018р., що підтверджується штрих кодом ідентифікатором №470.

На засіданні комітету кредиторів виступила керуючий санацією боржника Андросова В.Є., яка повідомила комітет кредиторів про наступне, 15 листопада 2018 року арбітражним керуючим Андросовою В. Є. було подано до Міністерства юстиції України відповідно до положень п. 16 Порядку видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2013 року № 93/5, з наступними змінами та доповненнями, заяву за формою, що визначена в додатку 5 про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого 04 липня 2013 року № 1058.

Про вказану обставину 16 листопада 2018 року арбітражний керуючий Андросова В.Є. повідомила членів комітету кредиторів та господарський суд Дніпропетровської області.

У зв'язку з вищевикладеним виникла нагальна необхідність визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, який буде виконувати повноваження керуючого санацією Боржника -ДП ДГ «РУНО» НААН України, що забезпечить недопущення порушення інтересів Боржника, кредиторів та трудового колективу ДП ДГ «РУНО» НААН України, попередження загострення соціальної напруги, що може виникнути як наслідок несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам Боржника у строки, передбачені законодавством та колективним договором, часткової або навіть повної зупинки виробничого процесу Боржника тощо.

На засіданні комітету кредиторів виступив представник голова комітету кредиторів ТОВ "Торгова Аграрна Компанія» який зазначив, що до комітету кредиторів надійшла пропозиція від арбітражного керуючого Савченка В.А., який надав згоду на участь у справі №904 2032 16 в якості керуючого санацією. Таке волевиявлення пов'язано з тим, що останній, перш ніж отримати свідоцтво арбітражного керуючого, проходив стажування у арбітражного керуючого Андросової В.Є., в тому числі стажування відбувалось і по підприємств) ДП «ДГ «РУНО» НААН України, та добре розуміє ситуацію на підприємстві.

Інших пропозицій від арбітражних керуючих до комітету кредиторів станом на 27.11.2018 не надходило.

Також, комітетом кредиторів було заслухано доповідь Андронової В.Є. щодо зобов'язань арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України які передбачені положенням ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Порадившись на місці комітет кредиторів вирішив по першому питанню та другому питанню порядку денного поставити на голосування наступне: клопотати перед господарським судом Дніпропетровської області про призначення керуючим санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України, арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича, свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018 року, видане Міністерством юстиції України та доповідь Андронової В.Є. щодо зобов'язань арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України які передбачені положенням ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протоколом комітету кредиторів від 27.11.18р. вирішено клопотати перед господарським судом Дніпропетровської області про призначення керуючим санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України, арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича, свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018 року, видане Міністерством юстиції України та доповідь Андронової В.Є. щодо зобов'язань арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України які передбачені положенням ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняти до відома, зауважень щодо доповіді про виконання керуючим санацією зобов'язань керуючого санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН України які передбачені положенням ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у комітету кредиторів відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;в інших випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задовольнити.

Клопотання комітету кредиторів від 27.11.18р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задовольнити.

Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Щодо призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", господарський суд встановив наступне.

До суду від арбітражного керуючого Савченка В.А., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшли заяви на участь у справі про банкрутство.

Господарським судом розглянуті кандидатури арбітражного керуючого Савченка В.А., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Лукашука М.В. та встановлено наступне.

Відповідно до абз.6 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018р. крім іншого було зобов'язано комітет кредиторів - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника від 27.11.2018р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення своїх повноважень відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» (вих. №01-34/02-32/74 від 15.11.2018р.) та про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018р.). До даного клопотання було додано докази протокол засідання комітету боржника від 27.11.2018р., копії довіреностей представників членів комітету кредиторів та заява про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Савченко В.А. (вих. №01-09/05 від 22.11.2018р.) з додатками.

З вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника вбачається, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 19.11.2018р., керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросовою В.Є. було скликано та проведено 27.11.2018р. засідання комітету кредиторів боржника, за результатами котрого комітет кредиторів одноголосно прийняв рішення клопотати перед господарським судом Дніпропетровської області про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018р.), також дане рішення комітету кредиторів було підтримано представником трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" котра була присутня на даному засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 27.11.2018р., що також було підтверджено у судовому засідання безпосередньо представником трудового колективу та представниками членів комітету кредиторів боржника.

Рішення комітету кредиторів та представника трудового колективу щодо кандидатури арбітражного керуючого Савченко В.А. на посаду керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" було обумовлено наступним:

Арбітражним керуючим Савченком В.А. у період з 11.05.2016р. по 14.11.2016р. було пройдено стажування на отримання права здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), в тому числі дане стажування відбувалося і по підприємству Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", на котрому у той період арбітражний керуючий Андросова В.Є. виконувала повноваження розпорядника майна боржника, доказом чого є наказ №1 від 11.05.2016р. про проведення стажування Савченко В.А. на діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відгук від 18.11.2016р. про результати стажування Савченко В.А., який має намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період з 11.05.2016 року по 14.11.2016 року, засвідчені копії яких надані до матеріалів справи;

Арбітражний керуючий Савченко В.А. обізнаний про процедуру банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", також він знайомий з трудовим колективом підприємства боржника та наявними поточними проблемами, які виникають чи можуть виникнути на підприємстві, крім того в рамках проходження стажування його було залучено до наступного в рамках справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", а саме: розгляд кредиторських вимог та складання реєстру вимог кредиторів; підготовка та направлення запитів до відповідних підприємств, установ, організацій та аналіз відповідей таких установ; проведення інвентаризації та оформлення її результатів; вжиття заходів про скасування чинних арештів з майна та активів підприємства, котрі перешкоджали ведення господарської діяльності; проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, аналіз його інвестиційного становища та становища на ринках, а також проведення аналізу виявлення (наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства; організація та проведення загальних зборів та засідання комітету кредиторів підприємства боржника; та інші питання, визначені діючим законодавством України.

На теперішній час арбітражний керуючий Савченко В.О. не виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на жодному з підприємств, що дасть можливість йому максимальної концентрації та зосередження при виконанні повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Отже, арбітражному керуючому Савченко В.О. не потрібно буде витрачати зайвого часу для ознайомлення зі всіма матеріалами справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та вжиття інших заходів по повноцінному вступу до справи про банкрутство підприємства боржника на посаді керуючого санацією, крім цього арбітражний керуючий Савченко В.А. має підтримку та довіру з боку трудового колективу підприємства боржника, що дасть можливість запобігти соціальної напруги на підприємстві.

Також до господарського суду надійшли окремі заяви арбітражних керуючих Лукашука М.В., Марченко Я.В., Ольшанської О.С. та Юдицького О.В. про призначення керуючим санацією боржника.

Також до суду надійшло клопотання органу уповноваженого управляти державним майном боржника - Національної академії аграрних наук України, про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" заступника керівника боржника Кошулько С.С.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Проаналізувавши та вивчивши кандидатури арбітражного керуючого Савченко В.А., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В., та запропонованої Національною академією аграрних наук України кандидатури керуючого санацією, а саме заступника керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Кошулько С.С., господарський суд встановив наступне.

Господарський суд зазначає, що орган уповноважений управляти державним майном скористався своїм правом наданим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та запропонував господарському суду кандидатуру керуючого санацією.

Кандидатура на посаду керуючого санацією боржника, а саме заступник керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Кошулько С.С., яка була запропонована Національною академією аграрних наук України, не може бути розглянута судом та підлягає відхиленню з підстав відсутності у суду документально підтвердженої інформації стосовно того, що Кошулько С.С. має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого, санацією, ліквідатора), а також інших вимог щодо арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого, санацією, ліквідатора) які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Всі інші заявлені у справі арбітражні керуючи подали до суду заяви на участь у справі відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із зазначенням, що вони не належать до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також в своїх заявах заявлені арбітражні керуючі зазначили про наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі. Також всі заявлені арбітражні керуючи додали до своїх заяв належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договори страхування професійних ризиків арбітражних керуючих відповідно до ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже всі заявлені у справі арбітражні керуючи відповідають вимогам передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заяви арбітражних керуючих Лукашука М.В. та Ольшанської О.С. надійшли до суду через електронну пошту 29.11.2018р. в день судового засідання, вже після початку розгляду справи.

Місцезнаходження арбітражного керуючого Савченко В.А., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Ольшанської О.С. є Дніпропетровська область, тоді як місцезнаходження арбітражного керуючого Юдицького О.В. м. Черкаси Черкаської області, що на думку суду може вплинути на неналежне виконання своїх повноважень арбітражним керуючим Юдицьким О.В.

В судовому засіданні 29.11.2018р. був присутній особисто арбітражний керуючий Савченко В.А., який підтвердив та доповів учасникам провадження про свій намір бути призначеним на посаду керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", з відповідним обґрунтуванням, яке викладено в його заяві про участь у справі про банкрутство боржника.

Також всі присутні 29.11.2018р. у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство, підтримали рішення комітету кредиторів боржника щодо призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018р.).

Враховуючи вищезазначене та беручи до увагу, що кандидатура арбітражного керуючого Савченко В.А. запропонована та одноголосно підтримана комітетом кредиторів боржника та присутніми у судовому засідання представниками учасників провадження у справі, враховуючи також підтримку кандидатури арбітражного керуючого Савченко В.А. трудовим колективом боржника, що дасть можливість запобігти соціальної напруги на підприємстві боржника, обізнаність у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та відсутність завантаженості в інших справах, що дасть можливість йому максимальної концентрації та зосередження при виконанні своїх повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", господарський суд вирішив Клопотання комітету кредиторів від 27.11.18р. про призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А. задовольнити, призначити керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018р.).

Кандидатури Кошулько С.С., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В. - відхилити.

Керуючись ст.ст. 28, 96, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-190 від 28.11.18р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання ПАТ «Дніпровськпромбуд» від 28.11.18р. про зміну найменування кредитора, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД".

Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Клопотання Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого з урахуванням доповнення залишити без задоволення.

Скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність органу уповноваженого управляти державним майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )» - Національної академії аграрних наук України в частині не надання своєї аргументованої позиції щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації.

Зобов'язати Національну академію аграрних наук України в десятиденний строк, надати господарському суду та керуючому санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) свою аргументовану письмову позицію щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації.

У задоволені заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника відмовити.

Заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задовольнити.

Клопотання комітету кредиторів від 27.11.18р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А. задовольнити.

Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Призначити керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018р., адреса: АДРЕСА_2).

Кандидатури Кошулько С.С., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В. - відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В.Є., відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати керуючому санацією Савченко В.О. всі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати керуючого санацією Савченко В.О. прийняти від арбітражного керуючого Андросової В.Є. всі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати керуючого санацією Савченко В.О. вжити всіх заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо погодження плану санації, проведення санації, збереження майна боржника та інше що передбачено ст. ст. 28-36 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 6-ти місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 29.11.2018р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області; державному реєстратору Криничанської районної державної адміністрації, арбітражному керуючому Лукашуку М.С., арбітражному керуючому Марченко Я.В., арбітражному керуючому Ольшанській О.С., арбітражному керуючому Юдицькому О.В., заступнику директора Кошулько С.С., Національній академії аграрних наук України, Фонду Державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному територіальне управлінню юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Прокуратурі Дніпропетровської області, арбітражному керуючому Андросові В.Є.

Суддя І.В. Владимиренко