overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 917/1343/18

Господарський суд Полтавськоїобласті

в складіголовуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Отюговій О. І.,

за участюпредставників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод",

вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 259 746,92 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 259 746,92 грн., з яких 220 324, 03 грн. - пені, 21 279, 27 грн. - 3 % річних та 18 143,62 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання зобов'язання за укладеним між сторонами 21.12.2015 року договором №4315/082037/з/16-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою від 31.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.11.2018 року. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

23.11.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10961 від 23.11.2018 рок).

У підготовчому засіданні 27.11.2018 представник позивача повідомив, що відзив не отримав, у зв'язку з чим просив надати час для ознайомлення з відзивом.

Відповідно до ст. 184 Господарськогопроцесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкластипідготовчесудовезасідання на 20.12.18 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
27.11.2018 Справа № 920/643/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2018 по справі № 920/643/18, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/1976/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю

“Вишневе будівництво та інжиніринг”

до                                Товариства з обмеженою відповідальністю

“Охоронний пожежний підрозділ – Юг”

про                               про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2018.

28.11.2018 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу, про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:30 12.12.2018 .

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 28.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:30 12.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.          Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ-Юг»

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 917/1133/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 614397,23 грн.,

Представники сторін :

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

17.09.18. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Буринське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" , про стягнення 614397,23 грн.,

Ухвалою суду від 24.09.18., на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного підприємства "Буринське" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

08.10.18. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.10.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.11.18.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

27.11.18. від відповідача через загальний відділ Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (вх. № 11068). На день судового засідання відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи клопотання відповідача та не виконання ним вимог ухвали суду від 16.10.18., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.12.18 о 13:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 20.12.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 20.12.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

4. Відповідачу до 10.12.18. виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 16.10.18.

5. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2018 Справа № 920/928/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву № Т01-21/11 від 21.11.2018 (вх. № 2629 від 22.11.2018)
132531,15 грн. заборгованості, яка складає 14 % винагороди від суми продукції, реалізованої в 2-му кварталі 2018 року згідно з 1-м - 6-м пунктами опису проекту акту виконаних робіт від 28.09.2018 на підставі підпункту а) пункту 5 консалтингового договору № 01КС укладеного між сторонами 01.02.2017.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.18.                      Справа № 917/1460/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімінвест", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 303, м. Полтава, 36005

про стягнення 8551,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2018 Справа № 917/1296/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 27 427,52 грн. заборгованості за Договором поставки №24-11/17МП від 24.11.2017р., встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "16" листопада 2018р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: "17" листопада 2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "26" листопада 2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2018 Справа № 917/741/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" вул. Гоголя, 25,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елазаро" вул.Гоголя, 38,Полтава,Полтавська область,36011

про Стягнення грошових коштів

Судя ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елазаро" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.12.18 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 18/2621/11

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 18/2621/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, буд.1-3, м. Київ, 04136

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро-Стиль", вул. Серьогіна, буд.11, м. Полтава, 36008

про стягнення 460 321,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 04.12.18 року о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі у справі головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

Зобов'язати виконавчу службу надати матеріали виконавчого провадження № 51282673 (для огляду в судовому засіданні) та пояснення відповідно до того, чи об'єднано в межах даного зведеного виконавчого провадження виконання судових рішень та ухвал за правилами різної юриздикції.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Стешенка,6, 36023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 912/470/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, як відповідача у справі №912/470/18

та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/470/18:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. Шевченка, 132

Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3

про наступне: протокольною ухвалою від 28.11.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/470/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди

до 17:30 год. 05.12.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Попельнастівській сільській раду Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.