СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2018 р. Справа № 905/1922/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПрАТ Макіївкокс (вх. № 725П/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року (повний текст складено 11.10.2018) у справі № 905/1922/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс, м. Покровськ Донецької області,

про стягнення боргу в розмірі 2516322,63 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПhАТ Макіївкокс, в якому (з урахуванням зменшених позовних вимог) просить стягнути 2516322,63 грн заборгованості з оплати послуг з організації перевезень вантажів за договором транспортного експедирування № Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2516322,63 грн боргу та 37744,84 грн витрат на оплату судового збору.

Відповідач ПhАТ Макіївкокс 23.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 905/1922/17 (вх. № 725Д/3) апеляційну скаргу відповідача ПрАТ Макіївкокс залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 56617,26 грн; оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до поштового відправлення від 23.10.2018 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс.

Копію зазначеної ухвали, яку було направлено на адресу відповідача - ПрАТ Макіївкокс (85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106 А) рекомендованим листом від 12.11.2018 № 680, вручено 16.11.2018 уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом представника в зворотному поштовому рекомендованому повідомленні № 680.

Однак відповідач - ПрАТ Макіївкокс протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 905/1922/17 (вх. № 725Д/3), судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу - ПрАТ Макіївкокс апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ПрАТ Макіївкокс апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17 та додані до неї документи, в т.ч.: копії 3-х поштових фіскальних чеків від 10.10.2018 на 1 арк.; поштова накладна від 23.10.2018 на 1 арк.; опис вкладення від 23.10.2018 на 1 арк.; всього на 11 арк., а також копія ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.10.2018 № 13-42/33/2 на 1 арк. і конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., а також копія ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.10.2018 № 13-42/33/2 на 1 арк. і конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця