ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3857/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуги за державні кошти

Представники:

від позивача: Говоруха В.П., дов. № 64 від 16.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 52 512, 97грн., пені у розмірі 8 833,69грн., 3% річних у розмірі 630,16грн., інфляційних у розмірі 83,73грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуги за державні кошти №9103 від 05.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018р.

Судове засідання, призначене на 27.09.2018р., не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І.

Ухвалою суду від 10.10.2018р. призначено підготовче засідання на 05.11.2018р.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.11.2018р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25, 28), про причини неявки не повідомив.

22.11.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач, замовник) та Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (позивач, учасник) укладено договір №9103 про закупівлю послуги за державні кошти.

Відповідно до п.1.1. договору учасник зобов'язується надавати замовникові послуги з вивозу і утилізації рідких побутових відходів, згідно Специфікації та Дислокації, а замовник - прийняти і оплатити таку послугу.

Найменування послуги: Послуги у сфері поводження з вигрібними ямами (вивіз рідких побутових відходів), ДК 021:2015-90440000-3. Одиниця виміру рідких відходів за договором є метр кубічний (куб.м). Кількість послуги за цим договором становить: 1440 куб.м (п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна договору складає 198 996,48грн., у т.ч. ПДВ - 33 166,08грн. Ціна за одиницю виміру послуги - 138,192грн.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що до рахунка додається: акт виконаних робіт. Акт підписується сторонами до 10 числа місяця, що є наступним за місяцем надання послуги.

За п.5.1. договору строк (термін) надання послуги: з дати укладання послуги протягом 2017 року. Надання послуги здійснюється відповідно до Дислокації за заявками замовника або закладів замовника. Час вивозу рідких відходів визначається учасником самостійно.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що місце надання послуги: заклади замовника відповідно до Дислокації. Місце надання послуги може змінюватись протягом року в залежності від фактичної потреби (зміна кількості закладів тощо).

Відповідно до п.6.1. договору замовник зобов"язаний, зокрема приймати надану послугу згідно акту наданих послуг (6.1.2.).

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2017р. та до повного виконання зобов"язань з оплати за надані послуги (п.10.1. договору).

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору позивач у грудні 2017р. надав відповідачу послуги у сфері поводження з вигрібними ямами на суму 52 512,97грн., що підтверджується актом №17/021989 про фактичне виконання послуг, підписаним сторонами без будь-яких зауважень (а.с.20). Оскільки у вищевказаному акті не міститься інформації щодо дати його підписання та з урахуванням положень п.4.2. договору, суд вважає акт за грудень 2017 року підписаним сторонами 09.01.2018р.

За ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.1. договору замовник зобов"язаний, зокрема своєчасно та у повному обсязі сплачувати за надану послугу (6.1.1.).

Згідно п.4.1. договору розрахунки проводяться за фактично надану послугу шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок учасника коштів після пред'явлення учасником акта наданих послуг на оплату послуги. Замовник має право на відстрочення платежів строком до 30 календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач мав здійснити оплату вартості наданих у грудні 2017р. послуг до 07.02.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю послуги за державні кошти №9103 від 05.12.2017р. складає 52 512,97грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 8 833,69грн. задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі пені, повинен вчинятись у письмовій формі.

Отже законодавством передбачено, що сплата неустойки (пені) та її розмір встановлюються у договорі, тому вимога щодо стягнення пені повинна бути передбачена умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи, договором про закупівлю послуги за державні кошти №9103 від 05.12.2017р. не передбачено стягнення пені за порушення виконання зобов"язання з оплати, доказів укладення такого правочину позивач до суду не надав.

З огляду на викладене, позивачем безпідставно пред'явлена вимога щодо стягнення пені у розмірі 8 833,69грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.01.2018р. по 26.05.2018р. у розмірі 630,16грн., а також інфляційні за період березень-квітень 2018р. у розмірі 83,73грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 08.02.2018р. (початок прострочення оплати) по 26.05.2018р., встановив, що вони складають 466,14грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити у зв"язку із неправильним визначенням періоду для їх нарахування.

Перевіривши розрахунок інфляційних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у зв"язку з чим інфляційні у розмірі 83,73грн. підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код в , р/р №0026 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) заборгованість за надані послуги у розмірі 52 512,97грн. (п"ятдесят дві тисячі п"ятсот дванадцять грн. 97коп.), 3% річних у розмірі 466,14грн. (чотириста шістдесят шість грн. 14коп.), інфляційні у розмірі 83,73грн. (вісімдесят три грн. 73коп.) та 1 506,54грн. (одна тисяча п"ятсот шість грн. 54коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.12.2018р.

Суддя В.І. Петрова