overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув заяву акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 916/809/18

за позовом акціонерного товариства "Одесаобленерго" (далі - Товариство)

до фізичної особи-підприємця Соколова Олександра Дмитровича

про стягнення 16 323,19 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 зі справи № 916/809/18.

16.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 16.11.2018 № 21/955 про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 27.09.2018 № 10145034.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Одесаобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Одесаобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 27.09.2018 № 10145034.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/738/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 (у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Плахов О.В., Шутенко І.А.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 (суддя Левченко П.І.)

у справі № 920/738/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/738/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №920/738/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/738/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1290/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 (у складі колегії суддів: Широбокова Л.П. (головуючий), Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.)

у справі № 912/1290/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 зупинено провадження у справі № 912/1290/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №912/1290/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1290/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/509/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.)

у справі № 924/509/17

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 зупинено провадження у справі № 924/509/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №924/509/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/509/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16034/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору фізичної особи-підприємця Кочанова Сергія Герасимовича

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кочанова Сергія Герасимовича

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до фізичної особи-підприємця Кочанова Сергія Герасимовича (далі - Підприємець)

про виплату компенсації в розмірі 96 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 910/16034/17. Додані до касаційної скарги матеріали направлено Підприємцю.

31.10.2018 Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 30.10.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого квитанцією від 20.07.2018 № 1686.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Кочанова Сергія Герасимовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кочанову Сергію Герасимовичу судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений квитанцією від 20.07.2018 № 1686.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/755/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 922/755/18

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі -Підприємство)

до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" та

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання відновити газопостачання.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 922/755/18 касаційну скаргу Підприємства на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 повернуто.

16.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 16.11.2018 № 588/юр про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 10.07.2018 № 8694.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 10.07.2018 № 8694.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1265/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали клопотання заступника прокурора Рівненської області

про повернення судового збору,

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

про витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №924/1265/17 за касаційної скаргою заступника прокурора Рівненської області.

31.10.2018 заступник прокурора Рівненської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням №05/2-252вих-18 від 31.10.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 16 000,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1572 від 10.09.2018, оригінал якого додано до матеріалів даного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику прокурора Рівненської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1572 від 10.09.2018.

3. Повернути заступнику прокурора Рівненської області оригінал платіжного доручення №1572 від 10.09.2018 на суму 16 000, 00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/506/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 (у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Огороднік К.М., Мамченко Ю.А.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2017 (суддя Шпак В.О.)

у справі № 924/506/17

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі № 924/506/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

12.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №924/506/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/506/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс"

про повернення судового збору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна"

про стягнення 209 856,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/132/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс".

13.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою б/н б/д про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 295,72 грн., сплаченого за платіжним дорученням №3176 від 10.07.2018, оригінал якого додано до матеріалів даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн., 72 коп., сплачений за платіжним дорученням №3176 від 10.07.2018.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" оригінал платіжного доручення №3176 від 10.07.2018 на суму 6 295,72 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір