УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15151/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука і техніка" (02105, м. Київ, вул. Будівельників, 4)

про дострокове розірвання договору оренди і виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука і техніка" про дострокове розірвання договору оренди і виселення з орендованого приміщення.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2018 залишено позовну заяву Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. № суду 15151/18 від 12.11.2018) без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду спірний договір №229 на нежитлове вбудоване приміщення за адресою вул. Будівельників, 4, м. Київ розміром 224,54 м.кв.; зазначити дати укладення договору №229 та сторін, між якими даний договір укладався; заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, поданої в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням обґрунтованих підстав залучення ФОП Кузьменко Тетяни Іванівни.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (21.11.2018 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки, а тому існують підстави для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. № суду 15151/18 від 12.11.2018) підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 52 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин