ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"21" листопада 2018 р. Справа № 918/760/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн,

В засідання брали участь:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року позов задоволено, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року залишено без змін.

02.04.2018 року на примусове виконання рішення Господарського суду від 12.12.2017 року видано наказ про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (вул.Будівельників, 1, м. Рівне, 33016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (вул. 40 років Перемоги, 1 , с. Грушвиця Друга, Рівненський район, Рівненська область, 35364, ) 184 960,70 грн основного боргу та 2 774,41 грн судового збору.

08.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" у виконавчому провадженні ВП №57080683 від 28.08.2018 року щодо виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року у справі №918/760/17 його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

Ухвалою суду від 13.11.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2018 року.

16.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Житлово-комунального підприємства "Перспективне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 16.11.2018 року оголошувалась перерва до 19.11.2018 року.

19.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Житловокомунального підприємства Перспективне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.11.2018 року оголошувалась перерва до 21.11.2018 року.

21.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО надійшла заява про долучення аргументів проти заперечення боржника.

В судове засідання 21.11.2018 року з'явились представники стягувача та боржника.

Статтею 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (відповідач, боржник) про стягнення заборгованості в сумі 184 960, 70 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року позов задоволено, яке постановою рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року залишено без змін, стягнуто з Житлово - комунального підприємства Перспективне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО 184 960, 70 грн боргу та 2 774,41грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

02.04.2018 року на виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ про стягнення з Житлово - комунального підприємства Перспективне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО 184 960, 70 грн боргу та 2 774,41 грн судового збору.

За заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про примусове виконання рішення суду Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57080683 від 28.08.2018 року з примусового виконання наказу, виданого 02.04.2018 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/760/17.

30.08.2018 року Рішенням Рівненської міської ради № 4771 «Про припинення Житлово-комунального підприємства "Перспективне" шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс» припинено Житлово-комунальне підприємство «Перспективне» шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс», згідно з укладеним Договором оренди цілісного майнового комплексу ЖКП Перспективне, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Рівне, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.04.2018 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 672.

Згідно з п. 1.5 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс» виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого ЖКП Перспективне.

Станом на теперішній час заборгованість ЖКП "Перспективне" на користь ТОВ «АРМ-ЕКО» за виконавчим провадженням ВП № 57080683 не стягнута.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проте, суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 52 ГПК України не містить у своїй нормі такої підстави виникнення правонаступництва, як договір.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Дім Сервіс» є правонаступником саме реорганізованого ЖКП «Перспективне», тобто стане ним після закінчення процедури реорганізації шляхом приєднання ЖКП «Перспективне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Дім Сервіс» та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Одночасно припинення юридичної особи полягає в переданні всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) (ст. 104 ЦК України).

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Житлово-комунальне підприємство «Перспективне» з 03.09.2018 року перебуває у стані припинення, тобто процедуру реорганізації юридичної особи за рішенням власника не завершено.

Згідно з нормами ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно зі ст. 107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви передавальний акт ЖКП "Перспективне" відсутній та не затверджений Рівненською міською радою.

При цьому моментом переходу прав і обов'язків до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", за яким припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Тобто до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи її цивільна правоздатність не припиняється. До правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта з моменту внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення такої юридичної особи - правопопередника та внесення запису про правонаступника такої юридичної особи до реєстру.

Початок роботи (перехід господарських функцій) утвореної в результаті злиття, приєднання чи перетворення юридичної особи не є обставиною, з якою повязується юридичне оформлення переходу прав від правопопередника до правонаступника в процедурі припинення (реорганізації) юридичної особи та не означає її завершення.

Таким чином, основою процесуального правонаступництва юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття) є її правонаступництво в матеріальному плані, яке є універсальним та оформлюється передавальним актом та виключенням відомостей про реорганізовану юридичну особу з Єдиного державного реєстру.

У той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО не подано доказів передання всього майна Житлово-комунального підприємства «Перспективне» прав та обов'язків іншим юридичним особам, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс».

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні боржника - Житлово-комунального підприємства «Перспективне» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю ""Рівне Дім Сервіс».

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником у справі № 918/760/17.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну боржника його правонаступником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали підписано 23.11.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.