СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2018 Справа № 905/1402/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р. у м.Харків)
у справі№905/1402/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ
до Приватного підприємства Торгівельна фірма СМ, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 44013,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ до Приватного підприємства Торгівельна фірма СМ, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 44013,15грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р. у справі №905/1402/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку.

20.11.2018р. (згідно штампу канцелярії, наявному на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Надана позивачем заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що станом на дату звернення з апеляційною скаргою копію рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. у справі №905/1402/18 отримано не було, а про його наявність позивач дізнався після оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто після 20.09.2018р., та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Оскільки апеляційна скарга (з урахуванням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1402/18 (за апеляційною скаргою вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 234, 235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1402/18.

3.Зобовязати відповідача до 07.12.2018р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота