overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2223/18

Cуддя Черногуз А.Ф., у підготовчому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат" (07453, Київська обл., Броварський район, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39А, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та відсотків за користування грошовими коштами,

За участю представників

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 26.11.2018, у зв’язку з неявкою представників сторін, судом в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2018 на 14:00.

Поряд з тим, судом було встановлено, що у вступних частинах ухвал від 17.10.2018 та від 05.11.2018 допущено технічні описки, а саме, невірно зазначено назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Укрзаїнський тарний комбінат", водночас, як вірна назва - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки.

На підставі викладеного ст.ст. 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10.12.2018 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2.          Виправити допущені технічні описки у вступних частинах ухвал від 17.10.2018 та від 05.11.2018, а саме, запис "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Укрзаїнський тарний комбінат" читати як: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат". В решті ухвали від 17.10.2018 та від 05.11.2018 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 28.11.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р., м. Київ Справа № 911/2051/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 2, ) до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича (07400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про розірвання договору, стягнення боргу та виселення,

за участю представників:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2018 судом задоволено клопотання позивача №866/02 від 23.11.2018 та в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2018 на 14:10.

Поряд з тим, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача та з метою додержання процесуальних строків, суд, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10.12.2018 на 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                      Справа № 910/31762/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши спільну заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) №21/2/3074-19 від 07.11.2018 про заміну сторони її правонаступником у справі №910/31762/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 04080, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112", 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2

про стягнення 80 614,01 грн.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти спільну заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" №21/2/3074-19 від 07.11.2018 про заміну сторони її правонаступником у справі №910/31762/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.18 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відклдення підготовчого засідання

"26" листопада 2018 р. Справа № 911/1848/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 1 375 404,72 грн.

позивач: Бойко А.М. - предст. дов. від 07.05.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" про стягнення 1 375 404,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 відкладено підготовче засідання на 26.11.2018.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Окрім того, представником позивача в засіданні подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, яке задоволено судом.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження та на підставі клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.18 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позов.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15755/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання договорів укладеними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом про визнання трьох договорів укладеними та зобов'язання підписати акти прийому-передачі природного газу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27 листопада 2018 р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив заборонити здійснювати нарахування по відшкодуванню вартості природного газу Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" за спожитий природний газ у листопаді 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлений позивачем захід забезпечення позову про заборону іншій, аніж відповідачу особі, здійснювати йому нарахування по відшкодуванню вартості природного газу не співвідноситься з визначеним ним предметом позову.

За таких обставин у задоволенні указаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Черкаської області про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15643/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Пашкевич Олени Іванівни м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 785 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.11.2018Справа № 910/15693/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Римика Євгена Геннадійовича м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 7420 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 693 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2200/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода», м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс групп», м.Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» (далі – позивач, ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс групп» (далі – ТОВ «Астерс групп») про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 441 944,00грн. Крім тог, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг правничої допомоги у розмірі 6 000,00грн та судовий збір у розмірі 6 629,16грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна ухвала суду вручена позивачу 02.11.2018, проте, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» усунуті не були.

За таких обставин, позовна заява ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 254-255 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» до ТОВ «Астерс групп» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 28.11.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1458/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на

бездіяльність Яворівського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Львівській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/1458/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький регіон»

про

стягнення 421,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

2.          Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні на 11.12.18 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

3.          Запропонувати Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчих проваджень № 52661365 та № 52661737 з виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 № 911/1458/16 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4.          Запропонувати відповідачам та Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5.          Інформацію по справі сторони та ДВС можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.          Попередити сторін у справі та ДВС про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 р. Справа №914/1808/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,
товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Європейський парк",
стягнення 1'782,41 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 837, 846 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
ідентифікаційний код 37451550;
товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Європейський парк",
ідентифікаційний код 39640790.
2.          Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6.          Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7.          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8.          Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя Рим Т.Я.