ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. Справа № 921/279/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", м.Вінниця

про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.08.2018 р. за підсудністю з Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 921/279/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" поширену відповідачем у номері 20 газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" від 14.05.2018 р. та зобов'язати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили по даній справі спростувати поширену відповідачем14.05.2018 р. у номері 20 в газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" недостовірну інформацію про позивача, аналогічним способом - шляхом опублікування статті у вищезазначеній газеті.

22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. справу № 921/279/18 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати залишено без руху.

10.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 60 від 06.09.2018 р. до поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 921/279/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.10.2018 р. оголошено перерву до 26.10.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" про заміну неналежного відповідача належним та замінити неналежного відповідача - Редакцію газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" - належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА".

25.10.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме: відповідь на відзив № 109 від 24.10.2018 р., довідка № 78 від 24.10.2018 р.

Також на електронну адресу суду від представника позивача відповідь на відзив, який скріплено електронним цифровим підписом № 109 від 24.10.2018 р., в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 26.10.2018 р. оголошено перерву до 22.11.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

22.11.2018 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_1 подано заяву (вх.канц. № 02.1-34/9189/18 від 22.11.2018 р.), про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та письмові пояснення б/н від 22.11.2018 р.

Судове засідання на підставі ухвали суду від 22.11.2018 р. проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області, на підставі ухвали суду від 26.10.2018 р.

В судовому засіданні 22.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів, про що занесено відомості до протоколу судового засідання.

Судове засідання 22.11.2018 р. відкладено до 10.12.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу.

23.11.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 23.11.2018 р., в якій останній просить суд з метою забезпечення присутності в судовому засіданні ОСОБА_1 провести судове засідання 10.12.2018 р. в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши заяву представника відповідача б/н від 23.11.2018 р., судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ст. 41 ГПК України усправах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів даної справи громадянин ОСОБА_1 станом на 23.11.2018 р. не являється у часником справи № 921/279/18 позаяк судом не вирішено клопотання про залучення останнього до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того аналіз наведених вище процесуальних норм приводить до висновку про те, що вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється на підставі заяви учасника яка має подаватися тільки відносно нього, а не будь-якої іншої зацікавленої особи.

Враховуючи наведене вище у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" слід відмовити, що не позбавляє права громадянина ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні особисто або за його відсутності подавши до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 43, 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" у задоволенні заяви б/н від 23.11.2018 р.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.11.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, 47374.

3 - відповідачу - вул. Радянська, буд. 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132.