ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2018 Справа № 905/1705/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору №17/05-1/15 від 01.01.2005

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13 від 23.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1-14/2833 від 09.12.17р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 підприємство Регіональні електричні мережі, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк, Донецька область про визнання договору №17/05-1/15 від 01.01.2015р., укладений між позивачем ОСОБА_3 підприємством Регіональні електричні мережі, в особі Донецької філії та відповідачем - ОСОБА_3 підприємством Торецьквугілля розірваним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті вартості електричної енергії за договором №17/05-1/15 від 01.01.2015р., що призвело до наявної заборгованості відповідача перед позивачем у сумі ,07 грн., що є істотним порушенням договору та призвело до порушення відносно позивача справи про банкрутство №911/4610/15, внаслідок чого позивач просить визнати договір розірваним.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.11, 525, 526, 629, 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст.188, 193 Господарського кодексу України, п.1.3, п.1.6, п.5.1 Правил користування електричною енергією, п.3.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1705/18.

Ухвалою господарського суду від 18.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1705/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.18р.

28.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надішли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання про залучення третьої особи від 26.09.18р. № 2-14/2422;

- заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.18р. підготовче засідання відкладено на 31.10.18р.

23.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №02/2239 від 18.10.18р.

29.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 31.10.18р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі третю особу Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1705/18 на 30 днів.

Ухвалою суду від 31.10.18р. відкладено підготовче засідання на 27.11.18р.

12.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист з додатками.

27.11.18р. на електрону адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Суд зауважує, що за вимогами ст.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказані пояснення не скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал документа (письмових пояснень) в паперовій формі до суду не надходив.

У підготовче засідання 27.11.18р. зявився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.11.18 р. надав усні пояснення по справі та звернувся до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.11.18р. представник третьої особи не з'явився; про місце, час та дату засідання суду був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 27.11.18р. представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1705/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1705/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 26.12.2018 року о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.18р.

Ухвала набрала чинності 27.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба