overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Справа № 922/4371/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Буловус Р.В.

Ральцева І.М.

відповідача - адвокат Петриченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Харківміськгаз" (вх. №428 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.18 у справі № 922/4371/17 (повний текст якого складено 05.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Присяжнюком О.О.)

за позовом ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни

до ПАТ "Харківміськгаз"

про визнання недійсним правочину

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Харківміськгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.18 у справі № 922/4371/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.09.18 у справі № 922/4371/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 905/1204/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прилипко Германа Вікторовича (вх. №581 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 905/1204/18,

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області;

до ФОП Прилипко Германа Вікторовича, м. Маріуполь Донецької області;

про вилучення земельної ділянки, визнання частково припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 905/1204/18 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 20.08.2018 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 905/1473/18; зупинено провадження у справі №905/1204/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 805/3757/18-а, яка перебуває у провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 прийнято справу №905/1204/18 до провадження та призначено її до розгляду на 28.11.2018 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

28.11.2018 у зв'язку з перебуванням судді Россолова В.В. у відрядженні проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1204/18 між суддями та сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

У судове засідання, яке відбулось 28.11.2018, представники сторін не з'явились.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні з огляду на зміну складу колегії суддів, необхідність вивчення матеріалів справи новими учасниками судової колегії та щільний графік справ, призначених до розгляду на цей день, у зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.12.2018 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року справа №910/3459/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 31.10.2018р. (повний текст підписано 05.11.2018р.)
у справі №910/3459/18 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Попівка Карлівського району Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м.Харків
про стягнення 258988,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. (повний текст підписано 05.11.2018р.) у справі №910/3459/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Попівка Карлівського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м. Харків про стягнення 258988,63грн. задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. у справі №910/3459/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3459/18.

2. Встановити строк по 14.12.2018р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи по 14.12.2018р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

28.11.2018 Справа № 905/3473/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від стягувача (апелянта) від боржника (заінтересована особа) від державного виконавця (апелянта) ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду постановлену від Донецької області в місті Харкові 17.07.2018 року (повний текст 18.07.2018 року)
за скаргою на дії та бездіяльність у справіДержавного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, Донецька область Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ №905/3473/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 82 389 527,42 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 267-271, 273, 275, 276, 281 - 284, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018 року (повний текст 18.07.2018 року) по справі №905/3473/15 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018 року (повний текст 18.07.2018 року) по справі №905/3473/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018 року (повний текст 18.07.2018 року) по справі №905/3473/15 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

28.11.2018 Справа № 917/634/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - старший юристконсульт - Юридичний департамент, посвідчення №125 від 12.04.2018 р., довіреність №18-0014/33230 від 15.06.2018 р. ОСОБА_6 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2276 від 21.03.2011 р., посвідчення №1953 від 15.03.2011 р., довіреність №12/07-01 від 11.07.2018 р. ОСОБА_7 - посвідчення адвоката України №000186 від 14.07.2017 р., довіреність №412 від 22.06.2018 р.
розглянувши апеляційні скарги Національного банку України, м. Київ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
на ухвалу Господарського суду постановлену від Полтавської області в місті Полтава 03.10.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.)
у справі№917/634/18 (суддя Т.М.Безрук)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Національного банку України, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 86, 129, 255, 256, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.) по справі №917/634/18 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.) по справі №917/634/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 р. (повний текст 08.10.2018 р.) по справі №917/634/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

28.11.2018 Справа № 917/902/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво №518 від 26.04.2007 р., довіреність б/н від 11.10.2017 р. ОСОБА_6, довіреність №451 від 23.05.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Нафтопром, м. Кременчук, Полтавська область
на ухвалу господарського суду постановлену від Полтавської області в місті Полтаві 02.10.2018 року
у справі№917/902/18 (суддя Бунякіна Г. І.)
за позовом до про Приватного підприємства Нафтопром, м. Кременчук, Полтавська область Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська область визнання протиправним та скасувати рішення №716 від 20.06.2018р. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради "Про затвердження акта комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, за користування земельною ділянкою по вулиці Флотській, 3 в м. Кременчуці"
Керуючись ст. 86, ст.129, ст.254, п. 13 ч. 1 ст. 255,ст.256, ст.258 ст.269, ст.270, ст.273, ст.275, ст.277, ст.ст.281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Нафтопром, м. Кременчук, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №917/902/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №917/902/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в задоволенні клопотання №06-14/1057 від 27.08.2018 р. (вх.№8009 від 29.08.2018 року) про закриття провадження у справі №917/902/18 в повному обсязі.

Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) на користь Приватного підприємства "Нафтопром" (ідентифікаційний код юридичної особи 31701049, 39600, м. Кременчук, вул. Ярмакова, 1) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762, 00 грн.

Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Справа № 905/396/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача директор ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП Н-Транс, м. Маріуполь Донецької області (вх. № 589Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/396/18 (повний текст підписано 04.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Величко Н.В.)

за позовом комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління , м. Маріуполь Донецької області

до приватного підприємства Н-Транс, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 87965,10грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПП Н-Транс, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/396/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/396/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/607/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про скасування оперативно-господарської санкії, застосованої Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997 589 грн. 14 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору у належному розмірі; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центральнгого апеляційного господарського суду від 24.10.2018, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1948/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року ( суддя - Красота О.І., м. Дніпро, повний текст складено та підписано 02.08.2018 року) у справі № 904/1948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року розгляд справи № 904/1948/18 призначений у судовому засіданні на 28.11.2018р. не відбувся у зв'язку з прийманням участі у проведенні навчальних занять судді-учасника колегії ОСОБА_1

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13.12.2018р. об 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: О.Г. Іванов

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/6480/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/6480/16 (суддя Петренко Н.Е, повне рішення складено 22.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки; про звернення стягнення на предмет застави; про визнання права власності на нерухоме майно; про визнання права власності на рухоме майно; про зобов'язання передати предмет застави, з урахуванням заяви від 19.03.2018 №55/2-08/370/25316/2018-00/вих

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року розгляд справи № 904/6480/16 призначений у судовому засіданні на 28.11.2018р. не відбувся у зв'язку з прийманням участі у проведенні навчальних занять судді-учасника колегії ОСОБА_1

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13.12.2018р. об 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: О.Г. Іванов

ОСОБА_1