Справа № 909/929/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська 5, м. Київ, 03680

в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Пантелеймонівська 19, м.Одеса, 65012

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про стягнення штрафу та додаткових витрат в сумі 108 815 грн 44 к.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору, довіреність №2781 від 01.11.2018

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №01/1823-8/2 від 14.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу та додаткових витрат в сумі 108 815 грн 44 к.

Ухвалою від 26.10.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2018 судове засідання призначено на 20.11.2018.

Відповідач 14.11.2018 надіслав суду клопотання про зменшення штрафу та відзив у якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати у позивача:

- докази що підтверджують юридичну відповідність комерційного акту №406802/40;

- докази правомірності нарахування додаткових платежів.

Вказані вимоги щодо витребування доказів мотивовані тим, що 18.05.2018 року за накладною № 38041760, зі станції Ямниця Львівської залізниці ПрАТ «Івано-Франківськцемент» відправлено вагон № 52685211 з вантажем цемент на станцією призначення - Білгород-Дністровський Одеської залізниці, в звязку з чим заповнено накладну № 38041760, в графі 24 «Маса вантажу» якої було зазначено « 65 800 кг».

21.05.2018 року під час перевезення на станції Подільськ здійснено контрольне зважування вагону № 52685211, за результатом якого виявлено невідповідність маси вантажу порівняно з зазначеним у накладній № 38041760: вага вантажу склала 79 500 кг, що більше на 13 700 кг. За результатом контрольного зважування складено комерційний акт № 406802/40.

Відповідно до п. а абзац 2 ст. 129 Статуту залізниць України, комерційний акт складається для засвідчення, зокрема, невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у транспортних документах.

Крім цього, відповідач стверджує, що комерційний акт є документом, який засвідчує невідповідність фактичної маси вантажу вказаній у накладній, його юридична неспроможність є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу та додаткових витрат. Нарахування плати за користування вагонами в сумі 1264,80 грн здійснено з порушенням вимог ст. 119 Статуту залізниць України без достатніх правових підстав.

Також, у відзиві відповідач посилається на той факт, що вантаж не було затримано на станції призначення та підходах до неї чи прикордонних, припортових станціях, натомість затримано на шляху прямування, отже, нарахування залізницею збору за зберігання вантажу, завантаженого до вагону № 52685211 здійснено без достатніх правових підстав.

Зважаючи на викладені обставини, відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.11.2018 представник відповідача відзив підтримала та надала суду пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по справі, просила оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки письмових пояснень щодо поданих відповідачем відзиву та клопотання про зменшення штрафу. Щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечувала.

Дослідивши вимоги відповідача викладені у відзиві щодо витребування доказів, суд встановив, що в підтвердження заявлених вимог позивачем подано документи серед яких, зокрема, комерційний акт №406802/40 складений за результатами контрольного зважування. Вказаним документом встановлено фактичну невідповідність маси вантажу в порівнянні із заявленою у накладній № 38041760, вага вантажу склала 79 500 кг, що більше на 13 700 кг.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок про необхідність встановити достовірність доказів, для встановлення дійсних обставини у справі які підтверджують юридичну відповідність комерційного акту №406802/40 та повноваження сторін підписантів даного документу. Отже, вимогу відповідача про витребування доказів у підтвердження юридичної відповідності комерційного акту №406802/40 слід задовольнити.

Щодо заявленої вимоги відповідача про витребування доказів в підтвердження правомірності нарахування додаткових платежів, то суд зробив висновок про необхідність відмовити в задоволенні вказаної вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Крім цього, відповідач не позбавлений можливості самостійно надавати суду свої заперечення в обґрунтування неправомірності нарахування додаткових платежів, або доводити неправомірність нарахування додаткових платежів відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги відповідача та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 78, 81, 181-182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 18.12.2018 об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №10.

3. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подати суду докази, що підтверджують юридичну відповідність комерційного акту №406802/40 та повноваження підписантів даного документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 22.11.2018.

Суддя Л. М. Неверовська