ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2018           Справа № 908/2312/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 02.10.18 № 423

за позовом: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Михайлова, 283

до відповідача: комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100

про стягнення 110 949,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського РЕМ) надійшла позовна заява за вих. від 02.10.18 № 423 з вимогами до комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (КП “Водоканал” Мелітопольської МР ЗО) про стягнення пені – 80 144,69 грн., 3 % річних – 6 772,41 грн., інфляційні нарахування – 24 032,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.11.18 судом позовну заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського РЕМ за вих. від 02.10.18 № 423 про стягнення з КП “Водоканал” Мелітопольської МР ЗО пені – 80 144,69 грн., 3 % річних – 6 772,41 грн., інфляційні нарахування – 24 032,24 грн. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 155, ухвала суду від 12.11.18 по справі № 908/2312/18 (вих. № 015023 від 12.11.18) отримана представником позивача за довіреністю - 15.11.18.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 12.11.18 по даній справі - по 22.11.18 включно.

Станом на 27.11.18 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського РЕМ відповідно до ухвали суду від 12.11.18 (зокрема не надано суду заяви (заяв), в якій:

- повідомлено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надано докази направлення копії позову за вих. від 02.10.18 № 423 та копій доданих до нього документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 12.11.18 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж за вих. від 02.10.18 № 423 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 02.10.18 № 423 з додатками (всього на 72 аркушах у т.ч. платіжне доручення від 18.10.18 № 91640 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн.) – на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ.

Ухвалу підписано 27.11.18

Суддя В.Л. Корсун