ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018 м ХарківСправа № 922/3264/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Фізичної особи - підприємця Кальченко Світлани Геннадіївни, смт. Панютине
про стягнення 42 722,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кальченко Світлани Геннадіївни (відповідач) про стягнення 42 722,47 грн., з яких: 33 143,74 грн. - основна заборгованість за Договором № 77/15 оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 77/15 від 22.10.2015 (далі - Договір № 77/15), 4 871,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором, 3 568,16 грн. - втрати від інфляції та 1 139,00 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктами 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України Комунальним підприємством "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-друге, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав до суду опис вкладення на ім'я Кальченко С.Г., датований 28.11.2018 (згідно штемпеля Укрпошти), із зазначеною у ньому адресою отримувача: АДРЕСА_2

Разом з тим, суд звертає увагу Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання Кальченко Світлани Геннадіївни: АДРЕСА_3

Таким чином, опис вкладення, наданий до позовної заяви не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи - підприємця Кальченко Світлани Геннадіївни, оскільки в ньому не вірно зазначено номер будинку та квартири відповідача: АДРЕСА_4, замість АДРЕСА_2.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Комунальним підприємством "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу на адресу Фізичної особи - підприємця Кальченко Світлани Геннадіївни (АДРЕСА_6 листом з описом вкладення;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3264/18