ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 923/1622/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши скаргу ТОВ "ТБК-Львів" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ,

(ОСОБА_2 - правонаступник стягувача у виконавчому провадженні),

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Запоріжжя,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів",

про стягнення 5 554 465,91 грн.,

орган, дії якого оскаржуються, - відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

ОСОБА_2 - не прибув,

від відповідача-1 - не прибув,

від відповідача-2 - не прибув,

від відповідача-3 - не прибув,

від органу ДВС - не прибув,

Описова частина ухвали. Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 р. позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ "Сігма-Захист" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5 268 608 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту, 213 919 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737 грн. 24 коп. пені, 200 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати комісії та 36 540 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору; стягнути з ТОВ "ТБК-Львів" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 5 268 608 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту, 213 919 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737 грн. 24 коп. пені, 200 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати комісії, 36 540 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

12.06.2017 року ТОВ "ТБК-Львів" (відповідач-3) звернулось до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області, у якій просило:

- відновити пропущений строк на звернення зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1622/14 від 15.07.16р. на час розгляду цієї скарги;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області по визначенню вартості нерухомого майна відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості майнового комплексу будівель і споруд, загальною площею 1012,8 м2, що належать на праві приватної власності ТзОВ "ТБК-Львів" та знаходиться за адресою: Львівська область Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Степана Бандери, буд.7 та визнати таку оцінку протиправною;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області щодо виставлення на торги майнового комплексу будівель і споруд, загальною площею 1012,8 м2, що належать на праві приватної власності ТзОВ "ТБК- Львів" та знаходиться за адресою Львівська область Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Степана Бандери, буд.7 за стартовою ціною 1 407 000 грн.;

- зупинити реалізацію на електронних торгах "Сетам" цілісного майнового комплексу будівель і споруд, загальною площею 1012,8 м2, що належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" та знаходиться за адресою: Львівська область Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Степана Бандери, буд.7 за стартовою ціною 1 407 000 грн., виставлений на електронні торги, які призначено на 30.06.2017 о 09:00 год., за реєстраційним номером лота -18211 до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалами від 08.09.2017р. та 19.12.2017р. судом у процесі розгляду скарги призначалися судові оціночно-будівельні експертизи.

Від ТОВ "ТБК-Львів" надійшла заява (вх.№9755/18 від 08.10.2018) про відмову від скарги та закриття провадження з розгляду зазначеної скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. провадження з розгляду скарги відповідача-3 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області поновлено, судове засідання призначено на 29 листопада 2018 р. об 11год. 00хв.

Розпорядженням керівника апарату суду № 458 від 23.11.2018р. у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018р. справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 27.11.2018р. справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А.

Представники учасників процесу та органу ДВС у засідання не прибули, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч.2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та скарги на дії органу державної виконавчої служби,

суд встановив:

У звязку з прийняттям державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 52078599 та зняття арештів з майна боржника, накладених постановами державних виконавців від 19.10.2016р. та 25.06.2018р. ТОВ "ТБК-Львів" за текстом поданої 08.10.2018р. заяви відмовилось від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо оцінки цілісного майнового комплексу будівель і споруд по справі № 923/1622/14.

Приписами ст.343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи названу норму, суд закриває провадження з розгляду скарги ТОВ "ТБК-Львів" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження з розгляду скарги ТОВ "ТБК-Львів" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області закрити.

Ухвала, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 30.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко