ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 912/2870/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana", 1000, м. Любляна, Республіка Словенія, вул. Біз'янова, 2

до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси", 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2-г

про стягнення 4 264 670,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 122 000,00 євро, що по курсу НБУ (EUR 31,211 грн) складає 3 807 741,00 грн, пені у розмірі 14 640,00 євро, що по курсу НБУ (EUR 31,211 грн) складає 456 929,04 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 №R6/03-2013 від 15.03.2013, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 02.11.2018 господарський суд залишив позовну заяву Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси" про стягнення 4 264 670,04 грн без руху, зобов'язав позивача усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я особи, яка підписала позовну заяву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.11.2018.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 26.11.2018.

Станом на 26.11.18 недоліки усунено позивачем частково, з огляду на таке.

26.11.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від 21.11.18 про усунення недоліків у позовній заяві. До вказаної заяви додано належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я особи, яка підписала позовну заяву, відповідно, господарський суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви в цій частині.

В той же час, ухвалою від 02.11.18 позивача також зобов'язано надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, щодо того, що судовий збір було зараховано на реквізити, які були належними станом на день оплати, тобто на 18.12.2017.

Проте з розміром сплаченого позивачем судового збору господарський суд не може погодитись з огляду на таке.

В ухвалі від 02.11.18 господарським судом здійснено посилання на пункт 3.4 Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях, у національній валюті.

Відповідно даних Інформаційно-правової системи "ЛІГА-ЗКОН" станом на 29.10.2018 (дату здачі позовної заяви на пошту, відповідно до штемпеля поштового зв'язку на конверті) курс євро становить 3206,7759 грн за 100 одиниць, відповідно - ціна позову - 4 381 738,59 грн., 1,5% від ціни позову - 65 726,07 грн.

Відповідно даних Інформаційно-правової системи "ЛІГА-ЗКОН" станом на 31.10.2018 (дату надходження позовної заяви до суду) курс євро становить 3202,8598 за 100 одиниць. Отже, подавши позовну заяву про стягнення 136 640,00 євро, що по курсу НБУ станом на 31.10.2018 становить 4 376 387,71 грн, 1,5% від ціни позову позивач мав би сплатити 65 645,81 грн.

Господарський суд враховує, що позивачем у заяві від 21.11.18 зазначено, що відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Аналогічну позицію визначив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 16.12.15 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких Постанов Пленуму Вищого господарського суду України", який у п. 2.6 визначив, що якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору, то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Днем оплати відповідно до платіжного доручення № 225 на суму 63970,00 грн. є 18.12.17.

Відповідно даних Інформаційно-правової системи "ЛІГА-ЗКОН" станом на 18.12.2017 курс євро становив 3262,5955 за 100 одиниць. Отже, подавши позовну заяву про стягнення 136 640,00 євро, з урахуванням курсу НБУ станом на 18.12.2017 (дату сплати судового збору) це становить 4 458 010,49 грн, позивач мав сплатити 66 870,15 грн судового збору.

В той же час, у позовній заяві, при розрахунку ціни позову позивач посилається на курс гривні до євро, встановлений НБУ на 01.11.17 - 31,211 грн. На підтвердження такого курсу позивачем додано до позовної заяви довідку, підписану самим позивачем. Однак, відповідно даних Інформаційно-правової системи "ЛІГА-ЗКОН" станом на 01.11.2017 курс гривні до євро, встановлений НБУ становить 3126,2018 грн. за 100 одиниць. Тобто є іншим, ніж зазначений позивачем. Крім того, дата 01.11.17 обрана позивачем за відсутності на те відповідних правових підстав .

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже станом на 28.11.2018 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси" про стягнення 4 264 670,04 грн від 24.10.18 (вх. 2870/18 від 31.10.2018) та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 225 від 18.12.17 на суму 63970,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу через представництво - Компанію "RICO d.o.o., Ljubljana" (04071, м. Київ, вул. Гончарна, 18-А), Публічному акціонерному товариству "Вторинні Ресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2-г).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування вказаної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.