ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5390/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ТН09-0710/18-02 від 10.07.2018р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар", з урахуванням часткової оплати, суму боргу в розмірі 63308грн.91коп. Розрахунок до позову містить відомості щодо оплати 23.10.2018р. та 16.11.2018р. та залишкову суму боргу за видатковою накладною №КР00001103 від 30.08.2018р. - 63550грн.79коп., за видатковою накладною №КР00001106 від 30.08.2018р. - 623грн.40коп.

Докази часткової оплати боргу позивачем до позову не надано.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду докази часткової оплати боргу за договором поставки №ТН09-0710/18-02 від 10.07.2018р. (платіжні доручення, виписки за рахунками).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 21.12.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" від 20.11.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" усунути недоліки позовної заяви від 20.11.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує здійснення часткової оплати боргу за договором поставки №ТН09-0710/18-02 від 10.07.2018р. (платіжні доручення, виписки за рахунками).

3. Запропонувати позивачу в строк до 21.12.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1