УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/19/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства Об'єднане готельне господарство

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 45 224,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.10.2018 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, належних доказів отримання постанови апеляційної інстанції (копія конверту поштового відправлення) та доказів сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у зв'язку з відрядженням судді Краснова Є.В. визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 19.11.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

31.10.2018 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" направлено супровідний лист про усунення недоліків касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якого додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, належні докази отримання постанови апеляційної інстанції та оригінал платіжного доручення №9732481 від 25.09.2018 на суму 3 524,00 грн. про сплату судового збору.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів касаційної скарги заявника.

У клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним було отримано 07.09.2018 та відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У тексті касаційної скарги заявник вказує про малозначність даної справи і що вона має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з питання обов'язку регулярно виконувати роботи по скиданню з дахів і покрівель снігу та льоду та справа має виняткове значення для позивача і становить суспільний інтерес, оскільки стосується відшкодування шкоди, а матеріали господарської справи містять докази вини відповідача та причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою та завданою майновою шкодою. Суд першої та апеляційної інстанцій не надали оцінку електронному доказу, який має доказову базу та факти підтвердження вини відповідача.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що касаційна скарга заявника стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/19/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 11.12.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №917/19/18 із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.12.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір