УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/19352/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желань" (03134, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТРУБЛАЇНІ, будинок 18; )

про стягнення 194 876,85 грн.

Представники сторін: без виклику;

Обставини справи:

02.11.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желань" про стягнення 194 876,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості отриманих від позивача послуг відповідно до умов Договору №4162/22082014 щодо надання адвокатських та юридичних послуг від 22.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року №910/19352/17 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року розгляд справи відкладено на 15.12.2017 року.

В судовому засіданні 15.12.2017 року судом оголошено перерву до 15.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року, у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено справу №910/19352/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2018 року.

У судовому засіданні 29.01.2018 року оголошено перерву до16.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 23.03.2018 року.

У судовому засіданні 23.03.2018 року оголошено перерву до 01.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 09.07.2018 року

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 24.07.2018 року №05-23/1238), у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., справу №910/705/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року справу №910/19352/17 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018 року.

У підготовчому засіданні 29.08.2018 року оголошено перерву до 19.09.2018 року.

Підготовче засідання 19.09.2018 року відкладено на 03.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 року оголошено перерву до 23.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року судом призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №910/19352/17 за позовом Фізичної особи-підприємця 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення 194 876,85 грн.; призначено закриту нараду з позивачем на 31.10.2018 о 12:00 год.; призначено закриту нараду з відповідачем на 24.10.2018 о 14:30 год.; зупинено провадження у справі №910/19352/17 до припинення врегулювання спору за участю судді.

За приписами п. 2 ст. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Положеннями ст.190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку стосовно наявності підстав для припинення процедури мирного врегулювання, поновлення провадження по справі та передачі справи №910/19352/17 на розгляд іншому судді, у порядку, що передбачений ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись приписами ст.ст.32, 189, 190, 227, 229, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №910/19352/17 за позовом Фізичної особи-підприємця 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення 194 876,85 грн.

2. Поновити провадження по справі №910/19352/17.

3. Передати справу №910/19352/17 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.11.2018 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Якименко