ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2018 м.Дніпро Справа № 910/3406/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до боржника Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у даній справі призначено підготовче засідання на 22.11.2018 на 15:00 хв. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду до 22.11.18 довідку з ДВС про стан виконання виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5620/17 від 25.07.17 та наказу №904/5620/17 від 07.08.17 станом на 22.11.18. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду копію наказу №904/5620/17 від 07.08.17 про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод". Зобов'язано Новокодацький відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати до суду до 22.11.18 інформацію про стан виконання ВП №55205955 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1984651,50 грн. з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на користь ТОВ "Югсталь" на підставі наказу №904/5620/17 від 07.08.17.

Державним підприємством "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про судоустрій України" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.254 ГПК України).

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частинами 1,2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого засідання та витребування додаткових доказів, а оскаржувана ухвала господарського суду спрямована на забезпечення судового процесу, нею не вирішується спір по суті заявлених вимог та вона не визначає майнові права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

За п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду, суд апеляційної інстанції не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.235,254,255,п.4 ч.5 ст.260 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 910/3406/18 без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 15 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №80090 від 21.11.2018.

Ухвала підписана 30.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя                      О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко