УХВАЛА

21.11.2018Справа № 910/13949/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" (03083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 34, корпус 4)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТИМОШЕНКА, будинок 9) визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" та Міжнародною комерційною компанією "ДАНЕКСПРО ЛТД".

23.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/13949/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

20.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

20.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

21.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

В судове засідання 21.11.2018 року представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Щодо заяви Позивача про зміну предмету позову, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що заява Позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та приймає її до розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" звернулось з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» обґрунтовано тим, що Товариство є власником спірних нежитлових приміщень, а право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" зареєстровано незаконно, шляхом внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про останнього як про власника нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 50, 161, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» (02183, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КИБАЛЬЧИЧА, будинок 13А, приміщення 7).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017», що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017», що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017», що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК-2017» про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин