Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/770/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретаря судового засідання: Василенко М.М.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №20/12-1 від 20.12.2017;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (м. Коростень)

про стягнення 5005,25 грн,

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 30031,50 грн заборгованості за договором №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017, з яких: 25026,25 грн - борг, 5005,25 грн - штраф.

Ухвалою від 01.11.2018 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "МД ІСТЕЙТ" про зменшення позовних вимог та ухвалив до розгляду спір про стягнення з відповідача 5005,25 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Вказала, що договором встановлена відповідальність за неналежне виконання зобов'язань. У випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, 19.11.2018 електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи без участі ТОВ "КРАПТ".

В судовому засіданні суд дослідив оригінали документів, на підставі яких здійснювалася поставка продукції, а саме: договір поставки №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017, видаткову накладну №РН7-002210 від 22.05.2018, рахунок-фактуру №СФ7-03797 від 22.05.2018, товарно-транспортну накладну від 22.05.2018.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" укладено договір поставки №108/ОД/ЖТ/17 (а.с. 11-13), за умовами якого постачальник зобов'язується продати та передати у власність покупця металопрокат (товар), а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар від постачальника згідно з умовами даного договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи (п.1.1. договору).

Як передбачено п. 1.2. договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в специфікаціях та/або у видаткових накладних.

Товар, вказаний у п.1.1. договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко-перевізник (склад постачальника (м. Житомир, вул. Металістів, 3) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 4.2. договору, вартість товару визначається у специфікаціях та/або рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено 100% попередню оплату вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом одного банківського дня з дати виписки постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачене у цьому рахунку-фактурі. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (або внесення грошових коштів до каси підприємства). За домовленістю сторін, ними може бути встановлено інші умови оплати товару, що сторони зазначають у специфікаціях або інших додатках, які укладаються.

Обов'язки постачальника вказані у п.6.1. договору, серед яких, постачальник зобов'язаний підготувати товар для відвантаження згідно строків поставки, передбачених договором, специфікаціями або іншими додатковими угодами.

На виконання умов договору ТОВ "МД ІСТЕЙТ" поставило відповідачу продукцію на суму 103505,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН7-002210 від 22.05.2018 та товарно-транспортною накладною від 22.05.2018 (а.с. 14,16). Вартість товару в розмірі 103505,00 грн визначена також у рахунку-фактурі №СФ7-03797 від 22.05.2018 (а.с. 15).

У пункті 6.2.2. договору зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар на умовах договору. В платіжному дорученні вказати: призначення платежу, номер та дату договору, номер та дату рахунку-фактури.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання.

Як передбачено статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з частинами 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

ТОВ "КРАПТ" сплачувало кошти за товар частинами, що підтверджується виписками по особовому рахунку ТОВ "МД ІСТЕЙТ" (а.с. 20-34). Остаточний розрахунок за договором поставки підприємство здійснило 24.10.2018 відповідно до платіжного доручення №7009 (а.с.79).

За порушення строків оплати за товар, позивач просить стягнути з ТОВ "КРАПТ" штраф у сумі 5005,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписів ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Сторони у п. 7.2. договору визначили, що у випадку невиконання зобов'язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач зазначає, що штраф розрахований від суми заборгованості 25026,25 грн, яка існувала на момент звернення з позовом до суду.

Суд задовольняє вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 5005,25 грн (25026,25 х 20%) відповідно до п. 7.2. договору поставки №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

На підставі п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (11508, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Чапаєва, 3, ідентифікаційний код 39966290)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 6-А, ідентифікаційний код 32040840)

- 5005,25 грн штрафу;

- 1762,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.11.18

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)