ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу № 23.1/бн від 06.09.2018 ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора у справі № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

Представники сторін:

ПАТ «Дельта Банк» - Липатов О.В. (в режимі відеоконференції)

ліквідатор - не з'явився,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 було визнано АТ "Дельта Банк" кредитором ПП "Суми-Текс" на суму 549 625,06 грн.

У вересні 2018 року до суду надійшла скарга № 23.1/бн від 06.09.2018 року ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора (вх. 1951).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 розгляд скарги призначено на 27.11.2018.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься відзив ліквідатора на скаргу, відповідно до якого ліквідатор заперечує проти поданої скарги.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р.) (далі - Закон) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Скаржник вказує, що 01.02.2017 ТОВ «Браво-груп» проведено другий повторний аукціон з продажу майна (тканина 6В-24 Рифма, 1 015,93 м.п., тканина 6В-8 Аріадна, 3 005,00 м.п., тканина 6В-27 каприз, 2 505,30 м.п.), яке знаходиться у заставі АТ «Дельта Банк» за договором застави товарів в обороті №29/Zк-07-1 від 30.12.2007, вартість якого складає - 220 833,10 грн.

За результатами аукціону було частково реалізоване заставне майно АТ «Дельта Банк» загальною вартістю 94 594,00 грн. Однак, за аукціон від 01.02.2017 ліквідатор ПП «Суми-Текс» Солдаткін І.В. недоплатив заставному кредитору кошти в розмірі 32 164,00 грн.

Заставний кредитор АТ «Дельта Банк» неодноразово зверталось до ліквідатора ПП « Суми-Текс» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. із запитами про надання належним чином засвідчених документів, які містять відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу (протокол аукціону; договір купівлі-продажу майна та акти приймання-передачі майна).

Останній запит з вимогою про надання документів направлено ліквідатору ПП «Суми-Текс» Солдаткіну І.В. 11.05.2018.

Однак, до теперішнього часу, від ліквідатора ПП «Суми-Текс» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. не надходило на адресу ззаставного кредитора АТ «Дельта Банк» відповіді на заяву-вимогу від 10.05.2018 №б/н.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Законом не заборонено право заставного кредитора отримувати від ліквідатора інформацію відносно провадження ліквідаційної процедури.

Таким чином, ліквідатор своїми діями порушує положення ч. 2,3,4 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом», де зазначається, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; 5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; 7-1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суд про наявність такого конфлікту. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права і обов'язки надано (покладено), обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Відповідно до ст. 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» ліквідатори несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ПП «Суми-Текс» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надати заставному кредитору АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії документів (протокол аукціону; договори купівлі-продажу майна та акти приймання-передачі майна тощо), які містять відомості про реалізацію майна (тканина 6В-24 Рифма, 1 015.93 м.п., тканина 6В-8 Аріадна, 3 005,00 м.п., тканина 6В-27 Каприз, 2 505,30 м.п.), яке заходиться у заставі АТ «Дельта Банк» за договором застави товарів в обороті №29/Zк-07-1 від 30.12.2007.

З поданих матеріалів вбачається, що ліквідатором Солдаткіним І.В. було складено лист від 13.03.2017 вих. 13 адресований ПАТ "Дельта Банк" про результати другого повторного аукціону з продажу заставного майна, проведеного 01.02.2017.

У листі вказано про наявність додатків, а саме: копій документів на дев'яти аркушах.

Як доказ направлення вищевказаного листа, ліквідатром подано копію фіскального чека № 000086412 від 14.03.2017.

Проте, додатки до листа відсутні, опис вкладення до фіскального чека не надано.

Тобто, з поданих ліквідатором документів неможилво встановити, що саме ним було направлено на адресу ПАТ "Дельта Банк" 14.03.2017 та чи отримано листа з додатками заставним кредитором.

В судовому засіданні представник скаржника повідомив суд, що листа від 13.03.2017 вих. 13 з додатками ним отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись статтями 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Скаргу № 23.1/бн від 06.09.2018 року ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора (вх. 1951)- задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора ПП «Суми-Текс» - арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича надати заставному кредитору АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії документів (протокол аукціону; договори купівлі-продажу майна та акти приймання-передачі майна тощо), які містять відомості про реалізацію майна (тканина 6В-24 Рифма, 1 015.93 м.п., тканина 6В-8 Аріадна, 3 005,00 м.п., тканина 6В-27 Каприз, 2 505,30 м.п.), яке заходиться у заставі АТ «Дельта Банк» за договором застави товарів в обороті №29/Zк-07-1 від 30.12.2007.

3. Докази надання заставному кредитору АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчених копій документів надати суду.

4. Копію ухвали направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко