номер провадження справи 15/114/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 908/1589/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а в інтересах держави

до відповідача 1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області юридична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67, фактична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, Приморський бульвар, 1

до відповідача 2 Комунального підприємства Розвиток курортної зони, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, Приморський бульвар, 1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Техас 2016, 72563, Запорізька область, Якимівський район, вул. Калініна, 10

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

прокурор Дядюшева К.Є., посвідчення №035882 від 05.10.2015;

від відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2018;

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 не зявився.

встановив:

14.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до відповідача 1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відповідача 2 Комунального підприємства Розвиток курортної зони, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Техас 2016 про:

1. Визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 14 від 02.08.2016 Про передачу земельної ділянки в постійне користування Комунальному підприємству Розвиток курортної зони, яким передано в постійне користування Комунальному підприємству Розвиток курортної зони земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0582, площею 0,4433 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;

2. Визнання відсутнім у Комунального підприємства Розвиток курортної зони права постійного користування земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер :11:001:0582, площею 0,4433 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;

3. Зобов'язання Комунальне підприємство Розвиток курортної зони повернути територіальній громаді смт Кирилівка, в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0582, площею 0,4433 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;

4. Визнання недійсним інвестиційного договору від 20.09.2016 № 20/09-16, укладеного між Комунальним підприємством Розвиток курортної зони та Товариством з обмеженою відповідальністю Техас 2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018, справу № 908/1589/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1589/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 15/114/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.11.2018. Відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2018 підготовче засідання відкладалось на 14.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1589/18 до судового розгляду по суті на 28.11.2018 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.11.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні прокурора прокуратури Запорізької області, представника відповідача-1. Зясовано про обізнаність уповноваженого прокурора та представника відповідача-1 про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення за вих. № 05/2-4626-18 від 15.11.2018 .

Представник відповідача 1 присутній у судовому засідання проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. Надав письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України від 15.11.2018.

Представники відповідачів 2, 3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 14.11.2018 не виконали, письмового відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 194-196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.12.2018 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов