overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 926/4049/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Валерійовича

про повернення судового збору

у справі № 926/4049/16

за позовом Приватного підприємства "Інтергарант"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Олександра Валерійовича

про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 926/4049/16.

26.11.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Валерійовича про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 03.03.2018 № 2 Фізичною особою-підприємцем Ковалем Олександром Валерійовичем було сплачено судовий збір у сумі 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 926/4049/16.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Валерійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Валерійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковалю Олександру Валерійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 03.03.2018 № 2.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковалю Олександру Валерійовичу оригінал платіжного доручення від 03.03.2018 № 2.

4. Оригінал цієї ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Ковалю Олександру Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5309/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю прокурора Київської області

про стягнення 146 512 523,10 грн,

за участю представників:

прокуратури - Біньковська А. В.,

позивача - Скосар С. С., Рацун О. В.,

відповідача - Печерний С. Л.,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018, від 13.11.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 27.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 до 15.01.2019 до 10 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1914/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської обласної ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р.

у складі колегії суддів: В. І. Сіверін - головуючий, О. І. Терещенко, М. М. Слободін

за заявою ОСОБА_6

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р.

за позовом комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр";

2.ОСОБА_6;

3.Харківська обласна рада;

4.Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради

про виселення

за участю представників:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Руднєва О. М.;

від третьої особи -1- не з'явилися;

від третьої особи - 2- не з'явилися;

від третьої особи - 3-Чайчук О. О.;

від третьої особи - 4- не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р. у справі №922/1914/17 та призначено скаргу до розгляду на 28.11.2018р.

В судове засідання 28.11.2018р. представники від позивача, від третьої особи-1, від третьої особи - 2, від третьої особи -4 не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/1914/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/1914/17 за касаційною скаргою Харківської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р. до 05 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" (далі - ТОВ"Аерок")

за касаційною скаргою ТОВ"Аерок"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом ТОВ "Аерок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"

про стягнення 109 197, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аерок" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/17453/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Аерок" звернулося до Верховного Суду із заявою від 12.11.2018 б/н про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 6746.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про повернення судового збору у справі № 910/17453/17 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аерок" (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, буд. 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 6746.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аерок" оригінал платіжного доручення від 06.06.2018 № 6746 на суму 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21493/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченко Я.В.

від 06.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до ОСОБА_5

про стягнення 960 549, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 касаційна скарга ТОВ з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17 призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 27 листопада 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/21493/17 до 4 грудня 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2782/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) як позивача,

- Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Харківська обл., м. Балаклія) як відповідача

у справі №922/2782/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення 91865,57 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 10 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5798/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.)

від 13.09.2018

у справі № 910/5798/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання договору укладеним,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - Кравченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/5798/17.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/5798/17 оголосити перерву до 18 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2708/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про розірвання договору,

за участю представників:

позивача - Собко О.В., Хлопузян Р.Д.,

відповідачів - Балабанов Г.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2108 (у складі колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, судді: Кушнір І.В., Краснов Є.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/2708/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

У судовому засіданні 01.11.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16 до 11.12.2018 до 10 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/30/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Cвітанок"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників:

позивача - Воробйов В.В.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 912/30/18 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 01.11.2018, у якому оголошувалася перерва до 27.11.2018 (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2018).

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 912/30/18 до 11.12.2018 до 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3211/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", як позивача

- Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківського району, як відповідача

- Управління Державної казначейської служби України у Кегисівському районі Харківської області, як третю особу

по справі №922/3211/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621
доУправління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківського району, 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Імені Волошина, 30, код 03196475 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кегисівському районі Харківської області, 64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Імені Волошина, буд. 79 Код за
про стягнення 36 964,64 грн.
про розгляд справи №922/3211/18 в порядку спрощеного позовного провадження 20 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1