ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2018 м.Дніпро Справа № 29/5005/7371/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Примак С.А. 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012 задоволено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 25.11.16р. по 25.09.18р. у сумі 146324,37грн., здійснення витрат за період з 25.09.16р. по 25.09.18р. у сумі 2268,11грн.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ().

Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ().

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду кредитор - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" оскаржив її до апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, припинити провадження у справі, передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Водночас, приписами пункту 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Примак С.А. 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Розяснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко