ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018 Справа №905/1958/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ЄРДПОУ 03337119, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2),

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (ЄРДПОУ 00191678, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А),

про: стягнення 2.342.382,16 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення суми збитків від господарської діяльності, компенсація яких передбачена п. 2.1.7, п.2.3.7 та 3.3 договору № 26/11/3/19-15-176 про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами м. Словянськ від 03.11.2015 у розмірі 2.068.158,32 грн. (два мільйони шістдесят вісім тисяч сто пятдесят вісім гривень 32 коп.) , а також нарахованих за прострочення виконання зобовязань інфляційних втрат у розмірі 206.787,26 грн. (двісті шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 26 коп.), 3% річних у розмірі 67.436,58 (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 58 коп.).

Ухвалою суду від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1958/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

21.11.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив №5.05/1769 від 20.11.2018 (в порядку ст.165 ГПК України), у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 26.11.2018, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо поданого Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу відзиву №5.05/1769 від 20.11.2018 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5, п. 2 ч.6, ч. 8 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі від 26.10.2018 відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Вказана ухвала суду отримана Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу 02.11.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач мав подати суду до 19.11.2018 включно.

Фактично відзив №5.05/1769 від 20.11.2018 на позовну заяву було здано Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу до канцелярії суду нарочно 21.11.2018, тобто з пропущенням встановленого судом строку для подання відзиву на позов.

Відповідно ч. 1, 2 та 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В порушення ч. 4 ст. 119 ГПК України відповідачем не подано заяви про поновлення процесуального строку ані разом з відзивом на позовну заяву у вигляді окремого документа, ані в самому тексті відзиву.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки відзив на позовну заяву є заявою по суті справи, і вона подана після спливу встановленого судом строку, клопотання про продовження відповідного строку відповідачем не подано, в тексті самого відзиву на позовну заяву також відсутні будь-які посилання на поважність причин пропуску процесуальних строків, дана заява по суті справи (відзив №5.05/1769 від 20.11.2018 на позовну заяву) залишається судом без розгляду.

У підготовчому засіданні 26.11.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. Зясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.ч. 2,3 ст. 177 ГПК України).

Клопотань від сторін у цій справі про відкладення підготовчого провадження чи необхідність вчинення інших дій процесуального характеру до суду не надходило. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 118, ч. 9 ст. 165, ст. 177, ч.2 ст. 178, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду поданий Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу відзив №5.05/1769 від 20.11.2018 на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1958/18.

3. Призначити розгляд справи по суті на 13.12.2018 о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Явка представників сторін не є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко