ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/16068/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 85 922,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 85 922,92 грн виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог частини статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.11.2018, зі змісту якого вбачається направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово": 03680, м.Київ, вулиця Казимира Малевича, 86-Н.

Проте, відомостей стосовно направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м.Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 13-Б), зазначений вище опис вкладення не містить.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 28.11.2018 не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яку було подано до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують направлення на адресу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м.Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 13-Б) копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 85 922,92 грн виплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ                                                                                                    В. В. ДЖАРТИ