ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 листопада 2018 року Справа № 926/1892/18

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач»

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»

про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у сумі 149731,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у сумі 149731,59 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою від 16 листопада 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

В означеній заяві позивач уточнює прохальну частину позовної заявизаяви вих. № 05/11-18-1 від 05.11.2018 року (вх. № 1892 від 13.11.2018 року), в якій просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» 140580,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 8423,66 грн. пені, 727,93 грн. 3% річних, а всього 149731,59 грн.

Також в означеній заяві позивач зазначає, що у зв'язку з технічною помилкою при підготовці позовної заяви, перелічені у позовній заяві додатки необхідно читати як: копія договору № 44/18 від 15.01.2018 року, копія видаткової накладної № 2056 від 13.08.2018 року, копія бухгалтерської довідки про заборгованість відповідача № 69 від 29.10.2018 року.

Отже, як вбачається з даної заяви, позивач у строк встановлений судом усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 16 листопада 2018 року.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 грудня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Зобов'язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок