ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за скаргою Приватного підприємства «Енергія життя плюс» від 15.03.2018 № 15/03/18 (вх. № 76/18) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А. у справі № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Енергія життя плюс»: Бугайов Г.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПАТ «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ПАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.05.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 42934 про визнання банкрутом ПАТ «Альба Україна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Альба Україна» на стадії ліквідаційної процедури станом на 07.11.2017.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ГУ ДФС у Київській області ухвали місцевого господарського суду від 07.11.2017 матеріали справи були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 18.12.2017.

Під час перебування матеріалів справи № 911/254/16 за межами місцевого господарського суду до суду серед іншого надійшла скарга ПП «Енергія життя плюс» від 15.03.2018 № 15/03/18 (вх. № 76/18) на дії/бездіяльність ліквідатора.

Після повернення матеріалів справи № 911/254/16 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 02.10.2018 поновлено провадження у даній справі, розгляд поданої скарги призначено на 06.11.2018.

05.11.2018 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Клименко Я.А. від 02.11.2018 № 01-02/169 (вх. № 31476/18) на скаргу ПП «Енергія життя плюс».

Ухвалою суду від 06.11.2018 розгляд скарги ПП «Енергія життя плюс» від 15.03.2018 № 15/03/18 (вх. № 76/18) відкладено на 20.11.2018.

20.11.2018 в судове засідання з'явився представник скаржника, подану скаргу підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

Детально дослідивши подану скаргу, відзив ліквідатора на скаргу та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представника скаржника, суд зазначає таке.

В скарзі ПП «Енергія життя плюс» просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Клименко Я.А. як ліквідатора ПАТ «Альба Україна» у зв'язку з неналежним виконанням нею обов'язків, та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що ПП «Енергія життя плюс» є кредитором Боржника у даній справі, однак не входить до складу комітету кредиторів.

При цьому скаржник зазначає, що в матеріалах справи відсутні звіти ліквідатора про вжиті заходи та відсутні протоколи комітету кредиторів, які б підтверджували звітування ліквідатора про виконану роботу.

Запит ПП «Енергія життя плюс» від 21.02.2018, адресований ліквідатору, про надання інформації про хід ліквідаційної процедури, залишений без реагування.

У зв'язку з викладеним скаржник вважає, що зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема в матеріалах справи відсутні: докази того, що ліквідатором прийнято майно Боржника до свого відома та вжито заходів щодо збереження майна, докази того, що ліквідатор здійснює належним чином управління майном Боржника, докази проведення повноцінної інвентаризації майна Боржника, докази того, що ліквідатором прийнято документацію Боржника для подальшої передачі до архіву, докази того, що ліквідаційна маса Банкрута є сформованою, докази того, що ліквідатором відокремлено майно Боржника, яке є предметом забезпечення, докази того, що ліквідатором вживались заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна Боржника, що знаходиться у третіх осіб.

У відзиві на скаргу ліквідатора Банкрута просить суд відмовити у задоволенні скарги та до відзиву додано матеріали про хід ліквідаційної процедури.

У тому числі, на спростування скарги ліквідатором до справи залучено копії наказу про інвентаризацію та відомостей щодо інвентаризації майна, наказу про прийняття бухгалтерської документації та справ працівників, звіту про хід ліквідаційної процедури, звіту за наслідками аналізу фінансово-господарського стану, протоколів комітету кредиторів, щодо звітування про виконану роботу, листування з державними органами стосовно пошуку та виявлення майна Боржника.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Дослідивши подані ліквідатором до суду матеріали судом встановлено, що вказаними доказами спростовуються твердження скаржника про невжиття ліквідатором всіх передбачених Законом про банкрутство заходів в ліквідаційній процедурі та неналежне виконання своїх обов'язків.

При цьому щодо обставин незвітування ліквідатора перед кредитором ПП «Енергія життя плюс» суд зазначає, що в силу ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор звітує про виконану роботу комітету кредиторів у справі, обов'язку звітування окремим кредиторам не передбачено.

Частиною 3 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Беручи до уваги все зазначене вище суд встановив, що викладені скаржником у скарзі обставини щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків у даній справі спростовуються матеріалами справи і є безпідставними, отже суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ПП «Енергія життя плюс» від 15.03.2018 № 15/03/18 (вх. № 76/18) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПП «Енергія життя плюс» від 15.03.2018 № 15/03/18 (вх. № 76/18) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний