ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2645/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2849/18

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-зерно-продукт”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях”

про стягнення 40 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Волинь-зерно-продукт” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40 180,00 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 32800,00 грн. та пені у розмірі 7380,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу товару №2102/17773 від 21.02.2018р. в частині повернення позивачу різниці вартості завдатку та сплаченої позивачем передоплати за договором.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-зерно-продукт” подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватиметься розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-зерно-продукт”, а також враховуючи заяву останнього про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, а також категорію справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком відмову у задоволенні поданого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження товариству з обмеженою відповідальністю „Волинь-зерно-продукт” – відмовити.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити на "19" грудня 2018 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу три денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

8. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя            С.П. Желєзна