ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3874/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року , повний текст якої підписаний 25.10.2018 (суддя - Суховаров А.В., м. Дніпро)

у справі № 904/3874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс-Компані", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м.Дніпро

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3874/18 (суддя Суховаров А.В.) позовні вимоги задоволено.

Позов задовольнити.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101. м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.15; код 20280450) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКС-КОМПАНІ" (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.18-а; код 23497368) з переліку пов'язаних з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" осіб.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101. м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.15; код 20280450) не визначати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКС-КОМПАНІ" (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.18-а; код 23497368) особою, пов'язаною з банком Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ".

Стягнуто з Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101. м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.15; код 20280450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКС-КОМПАНІ" (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.18-а; код 23497368) суму 3 524, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМАКС-КОМПАНІ" (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.18-а; код 23497368) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ отримувача: 37989269, рахунок отримувача 83005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за , МФО банку 805012) суму 1 683, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у даній справі, та ухвалити нове рішення про відмову в позові у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підписана юрисконсультом юридичного управління ПАТ "КБ "Земельний капітал" ОСОБА_1 за довіреністю № 49 від 06.07.2018 (виданої строком по 31.12.2018), як представником банку, копія якої додана до матеріалів апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги ПАТ "КБ "Земельний капітал", колегія суддів враховує наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Втім, враховуючи положення ч. 5 ст. 12, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа не може бути віднесена до малозначних, тому, особа, зазначена у ч.2 ст58 ГПК України, не може бути представником у цій справі.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) №1401-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України №1401), представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно з матеріалами справи провадження у справі № 904/3874/18 відкрито Господарським судом Дніпропетровської області 31.08.2018, тобто після набрання чинності Законом №1401, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні враховувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Отже, представництво ПАТ "КБ "Земельний капітал" у даній справі може здійснювати керівник підприємства, член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або адвокат.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 6, частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до поданої апеляційної скарги без номеру від 09.11.2018 не надано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника ОСОБА_1, як адвоката, на момент звернення з даною апеляційною скаргою.

Матеріали справи також не містять документів, які підтверджують, що представник ПАТ "КБ "Земельний капітал" ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Згідно пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ "КБ "Земельний капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3874/18 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду (через господарський суд) в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі усунення недоліків апеляційної скарги скаржник має подати мотивоване клопотання з відповідними доказами про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Земельний капітал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у справі № 904/3874/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 09.11.2018 на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 01-2563 від 12.11.2018 про сплату судового збору.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік