ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1220/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк звернулося до господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дорошенка Артема Вікторовича заборгованості за кредитним договором без номера від 29.06.2017 у розмірі 84610 грн 81 коп із яких: 50000 грн заборгованості за кредитом, 12383 грн 34 коп заборгованості по відсотках нарахованими на прострочену заборгованість,11694 грн 50 коп заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 10532 грн 97 коп пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Заява мотивована тим, що 29.06.2017 фізичною особою-підприємцем Дорошенко Артемом Вікторовичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронно-цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розташовані на офіційному веб-сайті АТКБ «Приватбанк» http://privatbank.ua. Отже, за доводами позивача між сторонами було укладено договір, який за своєю природою є договором приєднання, та складається із анкети-заяви та Умов.

Відповідно до стаття 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. У вказаній статті визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положень статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві, серед іншого, повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як зазначає заявник його вимоги до боржника (фізичної особи-підприємця) виникли на підставі кредитного договору укладеного шляхом накладення електронного цифрового підпису, що не підтверджується наданими заявником доказами. Отже, представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не доведено та належним чином не підтверджено існування між заявником та боржником договору укладеного у письмовій чи електронній формі, крім того, стягувачем не виконано вимоги пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені у статті 153 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Оскільки однією з підстав для відмови у видачі судового наказу зазначено пункт 3 частини 1 статті 152 цього Кодексу суд, вважає за необхідне роз'яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147-153, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Кучеренко