overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 909/426/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.В. Зварич

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Сапоніт-Інвест»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018

у справі № 909/426/18

за позовом: ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

до: ТзОВ «Сапоніт-Інвест»

про: зобовязання відповідача виконати умови п. 2.3 договору складського зберігання зерна №13/12-2017/МХ від 13.12.2017 та повернути позивачу передане на зберігання зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2000000 кг

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду 26.09.2018 надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Сапоніт-Інвест» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі №909/426/18.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу №909/426/18 було передано на розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційну каргу ТзОВ «Сапоніт-Інвест» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі №909/426/18 залишено без руху. Надано строк ТзОВ «Сапоніт-Інвест» до 10 листопада 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апелянт - ТзОВ «Сапоніт-Інвест» отримало згідно поштового повідомлення 30.10.2018.

Вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апелянт станом на 23.11.2018 не виконав та не надав докази сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст.ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - ТзОВ «Сапоніт-Інвест» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі №909/426/18 всього на 7 аркушах.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Справа №926/674/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2018 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 10.08.2018)

у справі № 926/674/17

за позовом ОСОБА_1, м.Сторожинець, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець, Сторожинецький район, Чернівецька область,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "МД Інвестгруп ЛТД", м.Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Волунтарі, Румунія

про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2018 у справі №926/674/17 на 29.11.2018 об 11:15.

23.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №926/674/17 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал №2 Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою в матеріалах справи №926/674/17 про неможливість забезпечення проведення відеоконференції.

Таким чином, розгляд справи №926/674/17 буде здійснюватись у звичайному режимі відповідно до ухвали суду від 23.10.2018 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" листопада 2018 р. Справа №914/853/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не зявився
від відповідача ОСОБА_2 державний інспектор Львівської митниці ДФС України
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 митниці ДФС України, вих. №696/13-70-10/14 від 17.09.2018 (вх.ЗАГС №01-05/359/18 від 18.10.2018),
на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б.)
у справі №914/853/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів
до відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС України, м. Львів
про стягнення заборгованості,
ОСОБА_3 митницею ДФС України подано апеляційну скаргу №696/13-70-10/14 від 17.09.2018, в якій просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу. Судові витрати покласти на позивача.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено.
Представник скаржника в судовому засіданні виклав свої доводи щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/853/18 відкласти на 04.12.2018 року об 11:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" листопада 2018 р. Справа №921/84/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.10.2018
у справі №921/84/18
за позовом: ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2
до: ТзОВ "Княжий замок"
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.10.2018 у справі №921/84/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" листопада 2018 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.В. Зварич
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2018
у справі № 914/1353/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора ОСОБА_2
до відповідача: ПАТ Мегабанк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів,
2. ПАТ ОСОБА_3, м. Київ,
3. Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів,
4.Приватного підприємства Львівдах, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,
5. ОСОБА_4М, м. Львів,
6. ОСОБА_5, м Львів;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства Елітон-2011, м. Дергачі, Харківська область,
2. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків
про: витребування майна із чужого незаконного володіння
у межах справи про банкрутство № 914/1353/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет
за участю представників:
від апелянта - ОСОБА_7 - представник (довіреність №13-649/18д від 21.01.2018)
ОСОБА_8 - представник (довіреність №13-07/18д від 02.01.2018)
від позивача - ОСОБА_9 - представник (довіреність №б/н від 03.05.2018)
від третіх осіб-1-6 на стороні позивача - не зявилися.
від третіх осіб-1-2 на стороні відповідача - не зявилися.
В судове засідання 26.11.2018 прибули представники апелянта та позивача.
Від ПП «Елітон-2011» повернулося поштове повідомлення з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.
Від третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Мегабанк» відкласти на 17.12.2018 р. в 12:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа №914/1218/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2018

у справі №914/1218/18

за позовом: Львівської міської ради

до: ПП "Гарантекспо"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Містобудування Львівської міської ради

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про: розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/1218/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1218/18.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 909/596/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018

у справі №909/596/18

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»

про: стягнення 24 814, 00 гривень штрафу, 24 814, 00 гривень пені та зобов'язання Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 41 у справі № 27/ІІ-2016: здійснити перерахунок зайво нарахованих коштів за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, гарячого водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації для мешканців будинків, зазначених у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.03.2015 № 169, за період з 02.04.2015 по 31.03.2016

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 у справі №909/596/18.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №3674 від 05.11.2018 про сплату 5286 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/596/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року у справі №909/596/18.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 11 грудня 2018 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 914/1520/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства ЗБОЇЩА-408, м. Львів, б/н від 27.09.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства ЗБОЇЩА-408, м. Львів,

про стягнення 17 710,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства «ЗБОЇЩА-408» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 в справі №914/1520/18 на 8 арк. залишено без руху; роз'яснено апелянту, що у випадку неподання доказів оплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з додатками скаржнику, всього на 8 арк., в тому числі поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" листопада 2018 р. Справа №Б-7/49-21/160
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.С. Скрипчук
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»
на ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018
у справі № Б-7/49-21/160
за заявою: Коломийського виробничо управління водопровідно-каналізаційного господарства с. Шепарівці Івано-Франківської області
до: ВАТ «Коломиясільмаш»
про: банкрутство
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі №Б-7/49-21/160.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк».
Скаржником було усунуто вказані недоліки. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк». Витребувано матеріали справи № Б-7/49-21/160 з Господарського суду Івано-Франківської області.
03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року у справі №Б-7/49-21/160. Продовжено підготовчі дії та витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №Б-7/49-21/160.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" листопада 2018 р. Справа №907/172/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Надія» (надалі МП «Надія») б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1129/18 від 16.11.2018р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2018р.
у справі № 907/172/18
за позовом: МП «Надія»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» (надалі ТзОВ «Шкала-Енерджі»)
про стягнення 117017,50 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 907/172/18 та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.
26.11.2018р. матеріали справи №907/172/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/172/18 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018р. о 12 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В.Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук