СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року Справа № 905/1250/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради (вх.№910 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 у справі № 905/1250/18

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - ОСОБА_1 міської ради

до: 1)Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради,

2) Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Водозниження,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету від 27.03.2018, визнання недійсним договору про закупівлю № 43/66 від 11.04.2018 на суму 2278583,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.2018 у справі №905/1250/18 (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідача 1- Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради, 2- Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Водозниження, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету від 27.03.2018, визнання недійсним договору про закупівлю №43/66 від 11.04.2018 на суму 2278583, 20 грн задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради про визнання переможцем відкритих торгів за №UA-2018-02-27-000631-c Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради Водозниження, оформлене протокольним рішенням замовника про відхилення тендерної пропозиції електронних торгів/закупівлі від 27.03.2018. Визнано недійсним договір про закупівлю №43/66 від 11.04.2018 на суму 2278583,20 грн, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради та Комунальним підприємством ОСОБА_1 міської ради та Комунальним підприємством ОСОБА_1 міської ради Водозниження, та припинено його виконання на майбутнє. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради на користь прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Стягнуто з Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Водозниження на користь прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради з рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на необґрунтованість рішення та прийняття його з порушенням норм процесуального права. Просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1250/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради залишити без руху. Встановлено Управлінню житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 2643,00 грн).

У строк, встановлений судом, Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази надіслання копії апеляційної скарги лист з описом вкладення на адресу учасників справи та докази доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 у справі №905/1250/18.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.01.2019 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна