overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну способу та порядку виконання судового наказу

22.11.2018м. Дніпро№ 904/1369/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Жовтоводської міської ради №1/1-1735-01-12 від 16.11.2018 про зміну способу виконання рішення господарського суду від 19.06.2018

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води

до: відповідача-1: Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Коваленко Юрія Володимировича, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, відповідача 2: Фізичної особи- підприємця Коваленко Юрія Володимировича, м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 26.10.2011 року, визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту від 03.09.2014 року та зобов'язання ФОП Коваленка Ю.В. повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 19.06.2018 видано наказ від 24.07.2018.

20.11.2018 до господарського суду надійшла заява Жовтоводської міської ради про зміну способу виконання рішення господарського суду від 19.06.2018 шляхом проведення витрат зі сплати судового збору через виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Жовтоводської міської ради про зміну способу виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.11.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4828/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яка набрала законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4328/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4659/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА", с.Базар'янка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, буд.225,

про визнання грошових вимог на суму 2 897 000, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, буд.225, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №106 від 04.02.2013р. (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА", с.Базар'янка до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.12.2018р. о 10:00год. зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 14.12.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА", с.Базар'янка надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3829/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018, яке набрало законної сили 22.11.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2018 Справа № 910/14921/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна", м.Київ

про стягнення 18000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна" про стягнення 18000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018р. справу №910/14921/18 передано та надіслано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ГПК України.

20.11.2018 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява вих.№216 від 02.11.2018р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна" про стягнення 18000,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач зареєстрований за адресою: 49069, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Січових Стрільців, буд. 92, оф. 11.

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2Б.

Так, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018 Справа № 904/1903/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровскій області, м. Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків завданих державі у розмірі 2 114 481, 00 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 41 від 18.09.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків завданих державі.

Заявлені вимоги обґрунтовані нанесенням збитків, що були завдані об'єкту приватизації під час володіння ним покупцем, що підтверджується звітом суб'єкта оціночної діяльності.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження колегія суддів вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.12.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/2267/18

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Професіонал-І", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 231640,96 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.05.2018 Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Професіонал-І" (далі - відповідач), у якій виклала вимоги про стягнення 231640,96 грн збитків, завданих бездоговірним використанням земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з призначенням підготовчого засідання.

Суд продовжив підготовче провадження на тридцять днів - до 02.09.2018, про що свідчить ухвала від 23.07.2018.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.08.2018 до 28.08.2018.

Ухвалою від 28.08.2018 підготовче провадження по справі було зупинено до отримання висновку ОСОБА_1 Верховного Суду у справі № 904/1182/17 з аналогічних правовідносин.

20.11.2018 суд поновив та закрив підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018.

У зв'язку з тим, що 04.12.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відрядженні, розгляд справи по суті слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, перенести на 05.12.2018 о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3939/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 904/4713/18
за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Новицького Володимира Станіславовича, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. № 770/0/22-18 від 26.03.2018

від відповідача ОСОБА_3 дов. від 19.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Новицького Володимира Станіславовича (далі - Відповідач) про зобов'язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 301,95 м., яка розташована на території Покровської міської ради Дніпропетровської області по вул. Уральська 1 та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, шляхом знесення забудови.

Представник Відповідача заперечував проти наявності у ОСОБА_2 відповідних повноважень на представництво інтересів Позивача.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, з метою з'ясування обставин, що свідчать про наявність чи відсутність повноважень представника Позивача суд ухвалює про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Відповідачем заявлено клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 197 ГПК Ураїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 04.12.2018 о 12:00год.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 79018). В режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник Відповідача - Фізичної особи - підприємця Новицького Володимира Станіславовича.

Копію ухвали направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 79018), на його електронну адресу (); та на адресу Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.08.2018 Справа № 905/1036/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Компанії "Мерілін Лімітед" (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд Віжн Хауз, другий поверх, офіс №1; реєстраційний №102938) від імені якої діє Вєвєнко Дмитро Віталійович АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №75-А; код ЄДРПОУ - 38242632)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_3)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок № 75-А; код ЄРПОУ - 40463152)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Косенко С.С. (на підставі ордеру)

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (на підставі ордеру)

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_6 (на підставі довіреності)

Керуючись ст.ст. 76, 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3) про витребування доказів б/н від 30.007.2018 та клопотання представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") про витребування доказів б/н від 16.08.2018 по справі №905/1036/18 - задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", Вєвєнко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду: оригінал (для огляду в судовому засіданні) протоколу загальних зборів ТОВ "АЗОВБЕТОН" від 18.09.2017 та/або письмові пояснення з приводу його відсутності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 21.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.08.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 21.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3051/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4292/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ПАТ НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 за дов. №14-84 від 14.04.2017р.;

від відповідача: представник КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_2 за дов. №15 від 21.08.2018р.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018р.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22.11.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсягу.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву б/н б/д позовні вимоги відхиляє у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 20.12.2018 о 12:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р. та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018р. Справа №905/1006/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1006/18 від 27.09.2018р., що набрало законної сили 18.10.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва