overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2721/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5, як відповідача у справі №912/2721/18

про наступне: протокольною ухвалою від 26.11.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2721/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" про стягнення 4 388 814,20 грн

до 16:00 год. 10.12.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2018 р. Справа №914/2148/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 2 727 125,06 грн.,

встановив:

19.11.2018р. Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2 727 125,06 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/2148/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/2148/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.12.18 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1935/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича (79059, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 163; ідент.код 20818151)

про стягнення грошових коштів у сумі 745000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дяків О.М.

Відповідача: Марушко Н.В. - Довіреність б/н від 24.07.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Фізичною особою-підприємцем Дяківом Олегом Михайловичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» грошових коштів у сумі 745000,00грн., - з метою повернення суми тимчасової фінансової допомоги, наданої Відповідачу на підставі двостороннього Договору №20/02/15-01 від 20.02.2015.

Відповідачем подано Відзив, у якому визнано наявність боргу, проте, - заперечено щодо задоволення позову, так як у Підприємства наявне скрутне фінансове становище.

Представники Сторін зазначили про відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження.

Отже, згідно з нормами статей 182 (п.18 ч.2), 185 ( п.3 ч.2) ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 18.12.18 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал суду у справі;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2018 р. Справа №914/2093/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Турінг-Україна»,
м. Львів,
про: стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

12.11.2018р. Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Скарбниця» подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Турінг-Україна» про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. залишено позов без руху для усунення недоліків позивачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/2093/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/2093/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.12.18 р. о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа№ 914/1918/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича,

м. Хмельницький,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №914/1918/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, м. Хмельницький,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,
До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,
про: визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду 11.10.2018р. Фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.12.2018р.

На адресу господарського суду Львівської області 23.11.2018р. надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича (позивача) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання господарському суду Хмельницької області.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розгляд справи №914/1918/18 призначено на 04.12.2018р. об 11:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції. Додатково суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 13.11.2018р. зобов'язано сторін забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича про участь у судовому засіданні 04.12.2018р. у справі №914/1918/18 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р.,м.ьвів,вул.Личаківська.128          Справа № 914/1947/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Галшляхбуд”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 445 347,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з”явився,

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Галшляхбуд”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”, с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області про стягнення 445 347,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/1947/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018р.

В призначене на 26.11.2018р. судове засідання представник позивача не з”явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі від 23.10.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги ухвали суду від 23.10.18р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи неявку представників сторін, невиконання сторонами вимоги ухвали суду від 23.10.18р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за доцільне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.12.18 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Позивача - про необхідність подати: оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача - про необхідність подати: документи, які свідчать про добровільне погашення боргу або спростування позовної вимоги разом з доказами їх надіслання позивачу; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р.                                                              Справа № 914/1943/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/99; ідент.код 33585132)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» (79016, м.Львів, пл. Князя Святослава, 5; ідент.код 40840881)

про: стягнення заборгованості у сумі 46276,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» боргу у сумі 46276,25грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати товарів, поставлених на підставі Договору №696 від 01.01.2017.

Судом, Ухвалою від 22.10.2018, відкрито провадження у справі №914/1943/18 та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано Заяву, - на виконання вимог п.6 Ухвали суду від 22.10.2018.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) – не подано.

Враховуючи необхідність встановлення усіх можливих обставин спору, - наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2. Зобов’язати Сторін:

- повідомити суд про наявність (відсутність) факту сплати Відповідачем спірної суми боргу після відкриття провадження у справі;

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвал суду у справі;

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

3. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                       Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/37/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача правонаступником

у справі № 914/37/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чернети Ганни Михайлівни (с. Сихів, Стрийський р-н, Львівська обл.),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватна фірма „Геліос Трейдінг" (м. Київ),

про: стягнення боргу в розмірі 9 594,84 грн.

встановив:

23.11.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача правонаступником у справі №914/37/17.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача правонаступником у справі № 914/37/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.18 р. о 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.