ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/900/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін :

та представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи 1 - Смілянської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго": адвокат ОСОБА_4;

від третьої особи 3 - Смілянське управління ДКС України в Черкаській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест, м.Сміла

треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Смілянська міська рада;

- Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго";

- Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", посилаючись на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь позивача 21 848 779 грн. 26 коп. боргу, 6 514 465 грн. 16 пені, 1 756 847 грн. 11 коп. 3% річних та 9 926 248 грн. 49 коп. за неналежне виконання грошових зобовязань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 № 3220/15-БО-36;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 600 695 грн. 10 коп. покласти на Відповідача.

19.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, у випадку задоволення позову зменшити розмір штрафних санкцій, зазначених у позовній заяві; просить суд застосувати до позовних вимог позовну давність.

08.10.2018 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

08.10.2018 від Відповідача до суду надійшло письмове заперечення про ти позову, в якому Відповідач просив суд застосувати позовну давність.

Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смілянську міську раду; Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"; Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області; приєднано до матеріалів справи документи/докази, надані до суду учасниками справи; відкладено підготовче засідання на 08.11.2018.

Від третьої особи 3 - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області до суду надійшло пояснення, у якому третя особа 3 просить суд постановити законне та обґрунтоване рішення; розгляд справи проводити без участі її представника, копію рішення направити на адресу третьої особи.

08.11.2018 від третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго" до суду надійшли пояснення по суті спору, у яких третя особа 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.11.2018 від третьої особи 1 - Смілянської міської ради до суду надійшла заява, в якій міська рада просить суд виключити Смілянську міську раду зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Смілянської міської ради; відкладено підготовче засідання на 29.11.2018.

21.11.2018 до суду від Смілянської міської ради надійшло пояснення щодо предмета спору.

26.11.2018 від Позивача до суду надійшло Заперечення на пояснення Смілянської міської ради.

29.11.2018 до суду від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідача та третьої особи КП "Смілакомунтеплоенерго" докази у справу.

У судовому засіданні 29.11.2018:

представник позивача вважає, що можливо розглядати справу у відсутність представника третьої особи - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області; підтримала клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити та витребувати докази у справу; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

представник відповідача вважає, що можливо розглядати справу у відсутність представника третьої особи - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області; не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справу; не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

представник третьої особи КП "Смілакомунтеплоенерго" покладалася на розсуд суду щодо розгляду справи у відсутність представників третіх осіб; заперечила проти задоволення клопотання позивача проти витребування доказів; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

представник третьої особи - Смілянської міської ради вважала, що можливо розглядати справу у відсутність представника третьої особи - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області; заперечила проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів; просила суд відмовити у задоволенні клопотання; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Аналізуючи заявлене клопотання, суд приходить до таких висновків.

За приписами ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ст.91 ГПК України визначено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд, вислухавши представників Позивача, Відповідача та Третіх осіб, дослідивши клопотання Позивача про витребування доказів, виходячи із обставин справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Зясувавши питання визначені ст. 182 ГПК України, суд приходить до переконання, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 169, 177, 182-184, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест та Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" надати до 15 грудня 2018 року:

1) завiрену копiю договору про спiльну дiяльнiсть вiд 05.05.2010 №47- 2V з yciмa додатковими угодами та yciмa додатками до нього, зокрема: №1, 2, 3, якi є невiд'ємною частиною вищезазначеного договору;

2) завiренi копiї актiв приймання-передачi майна з виробництва, постачання та транспортування теплової енергiї згiдно додатку №3 до договору про спiльну дiяльнiсть вiд 05.05.2010 №47-2V вiд ТОВ Сміла Енергоінвест до КП "Смілакомунтеплоенерго" на виконання рiшення Господарського суду Черкаськоi областi вiд 06.07.2017 у справi №925/459/17;

3) завiренi копii балансiв ТОВ Сміла Енергоінвест та КП "Смілакомунтеплоенерго" станом на час розгляду справи та на дату, що передувала датi укладення договору про спiльну дiяльнiсть вiд 05.05.2010 №47-2V;

4) довiдки про облiк на балансi майна з виробництва, постачання та транспортування теплової енергiї, згiдно з договором про спiльну дiяльнiсть вiд 05.05.2010 №47-2V, пiдписанi керiвником та головним бухгалтером;

5) завiренi копii лiцензiй ТОВ Сміла Енергоінвест та КП "Смілакомунтеплоенерго" на вироблення, постачання та транспортування теплової енергiї за перiод з 2010 року до 2018 року(включно).

Зобовязати Смілянську міську раду Черкаської області надати до 15 грудня 2018 року:

1) завірені копії документів, що підтверджують право власності на майно з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, яке передавалось ТОВ «Сміла Енергоінвест» у відповідності до договору про спільну діяльність від 05.05.2010 р. №47-2У у тому числі у відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

2) завірені копії актів приймання-передачі майна з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії від ТОВ «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради та/або КП «Смілакомунтеплоенерго» на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 у справі №925/459/17.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача та Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/900/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надсилати іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом. За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко