ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/9393/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „АКСА-М-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018р.

у справі № 910/9393/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Територіального медичного об`єднання „Психіатрія" у місті

Києві

до Приватного підприємства „АКСА-М-2"

про стягнення 220 032,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 позовні вимоги Приватного підприємства „АКСА-М-2" задоволено частково. Стягнуто солідарно Приватного підприємства „АКСА-М-2" на користь Територіального медичного об`єднання „Психіатрія" у місті Києві заборгованості в сумі 189 481 грн.88 коп., пеню в сумі 4 412грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 908 грн.42 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Приватне підприємство „АКСА-М-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9393/18 від 04 вересня 2018 року повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог територіального медичного об`єднання „Психіатрія" до Приватного підприємства „АКСА-М-2" про стягнення заборгованості.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/9393/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року, справу № 910/9393/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „АКСА-М-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/9393/18 залишено без руху. Приватному підприємству „АКСА-М-2" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 18.10.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 19.10.2018 р., та закінчився 29.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Приватне підприємство „АКСА-М-2" було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме - опис вкладення.

З таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства „АКСА-М-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/9393/18 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, ч. 2, ч. 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „АКСА-М-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р. у справі № 910/9393/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/9393/18 повернути до Господарського суду міста Києва

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай