ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа№ 911/2283/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.10.2018 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/2283/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

до Приватного акціонерного товариства "МЕЛІОРАТОР"

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або)

грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/2283/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд", оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/2283/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 22.10.2018 проголошено оскаржувану ухвалу, 25.10.2018 надіслано учасникам процесу, отже, в такому випадку останнім днем строку, протягом якого ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку є 01.11.2018.

Копія оскаржуваної ухвали апелянт отримав 29.10.2018 (а.с.3).

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга апелянтом подана 03.11.2018, отже з порушенням передбаченого чинним законодавством терміну на апеляційне оскарження.

Проте, всупереч приписам ч. 1 ст. 119 ГПК України позивачем до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Не міститься такого клопотання й в тексті апеляційної скарги.

За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2283/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2283/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 07.12.2018.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд», що у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук