ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2242/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання позивача б/н від 22.11.2018 про витребування доказів та б/н від 22.11.2018 про розгляд справи в загальному провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпласт" (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 16-Б, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбетонбуд" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1-В, ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбетонбуд" про стягнення 148920,00 грн боргу.

Ухвалою від 09.11.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 22.11.2018 про витребування доказів, в якому, позивач просить суд витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію, а саме: чи використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбетонбуд" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1-В, ) до сум податку, що відносяться до податкового кредиту по податковим накладним, що зареєстровані в ЄРПН: податкова накладна №24 від 22.06.2017; податкова накладна №16 від 16.07.2017; податкова накладна №14 від 12.11.2016; податкова накладна №15 від 12.06.2017; податкова накладна №8 від 03.08.2017. Також, позивач, просить суд уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпласт" у виконанні даної вимоги та отриманні витребуваної інформації.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, частиною 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне задовольнити останнє та в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію щодо того, чи використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбетонбуд" до сум податку, що відносяться до податкового кредиту по податковим накладним, що зареєстровані в ЄРПН: податкова накладна №24 від 22.06.2017; податкова накладна №16 від 16.07.2017; податкова накладна №14 від 12.11.2016; податкова накладна №15 від 12.06.2017; податкова накладна №8 від 03.08.2017, та уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпласт" у виконанні даної вимоги та отриманні витребуваної інформації, у зв’язку з тим, що Державною фіскальною службою України згідно листа №17095/Т/99-99-12-03-01-14 від 02.11.2018 відмовлено позивачу у задоволенні адвокатського запиту б/н від 01.11.2018 про витребування вищевказаних доказів.

Крім того, 22.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 22.11.2018 про розгляд справи в загальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відтак, ціна даного позову становить 148920,00 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік (176200,00 грн), отже, відповідна справа підпадає під категорію малозначних справ та повинна розглядатись судом у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з вищевикладеним, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання б/н від 22.11.2018 про розгляд справи в загальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача б/н від 22.11.2018 про витребування доказів.

2.          Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄРДПОУ 39292197) інформацію щодо того, чи використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбетонбуд" до сум податку, що відносяться до податкового кредиту по податковим накладним, що зареєстровані в ЄРПН: податкова накладна №24 від 22.06.2017; податкова накладна №16 від 16.07.2017; податкова накладна №14 від 12.11.2016; податкова накладна №15 від 12.06.2017; податкова накладна №8 від 03.08.2017.

3.          Витребувану інформацію надати у строк до 07.12.2018.

4.          Уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпласт" (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 16-Б, офіс 3, ) на отримання від Державної фіскальної служби України інформації зазначеної у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

5.          Відмовити позивачу у задоволенні клопотання б/н від 22.11.2018 про розгляд справи в загальному провадженні.

6. Попередити учасників справи та Державну фіскальну службу України про те, що суд може відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз