ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.Справа № 922/2502/18 вх. № 2502/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: учасники процесу не з"явилися

розглянувши клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від посади

По справі за заявою ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків

до ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Технобазіс" (), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП Куценко К.І. в сумі 1670543,00 грн. основного зобов'язання; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І., попереднє засідання господарського суду призначено на 27.11.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2018 р. № 54415, після якого до суду від кредиторів надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№ 31819 від 08.11.2018 р.), в якому вона просить суд відсторонити директора ПП "Технобазіс" Мележика Віталія Валерійовича від посади, яке суд призначив до розгляду на 22.11.2018 р.

В судове засідання розпорядник майна не з"явилася, проте повідомила про неможливість прибуття з поважних причин та просила розглянути її заяву без її участі. Керівник боржника в судове засідання не з"явився.

Суд зазначає, що боржником отримуються ухвали, направлені на його адресу.

Дослідивши клопотання розпорядника майна, матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог статті 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 16 Закону встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника у підготовчому засіданні господарський суд за наявності підстав, визначених цим законом виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

У частині 9 статті 16 Закону визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про: призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерел її сплати, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Технобазіс", м. Чугуїв, ; визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП Куценко К.І. в сумі 1670543,00 грн. основного зобов'язання; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І., попереднє засідання господарського суду призначено на 27.11.2018 р.

Вищезазначеною ухвалою встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 17.11.2018 р., встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - до 17.11.2018 р., встановлеер строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 25.11.2018 р., попереднє засідання господарського суду призначено на 27.11.2018 р.

Відповідно до статті 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Частиною 2 статті 22 Закону встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

У частині 3 цієї статі зазначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно із частиною 4 статті 16 Закону, розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів) (частина 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ).

Частинами 9-10 статті 16 Закону встановлено, що розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, на розпорядника майна у відповідності до статті 16 Закону покладено визначене коло обов'язків, які він зобов'язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов'язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів для об'єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську та кредиторську заборгованість для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. А також на вимогу статті 16 Закону розпорядник майна разом з керівником боржника та іншими уповноваженими особами зобов'язаний провести інвентаризацію майна боржника та вжити заходи для його збереження.

Відповідно до 3 статті 98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно інформації з ЄДРПОУ директором ПП «Технобазіс» є Мележик Віталій Валерійович.

З метою належного виконання покладених ухвалою суду від 25.09.2018 р. та Законом обов'язків розпорядник майна 04.10.2018 р. листом № 39-1 запитано у директора ПП «Технобазіс» в 5- тиденний трок з дня отримання даного листа надати згідно акту приймання - передачі завірені печаткою підприємства боржника ПП «Технобазіс» або направити цінним листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження офісу розпорядника майна за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 наступні документи про: - перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; - перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; - відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; - відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; Про день та час передачі документів письмово повідомити не менше ніж за три дні до моменту передачі за адресою: м. Харків, пул. Плеханівська, 126/1 та додатково за телефоном.

04.10.2018р. листом № 39-2 розпорядником майна було запитано у директора ПП «Технобазіс» в 5- тиденний строк з дня отримання даного листа згідно акту приймання - передачі завірені печаткою підприємства - боржника ПП «Технобазіс» копії наступних документів, за період 2015-2017 року: чинну редакцію статуту підприємства та довідку про включення до ЄДРПОУ, баланси підприємства (формаХ 1); віти про фінансові результати (форма N 2); звіти про рух грошових коштів (форма N 3); звіти про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіти з праці (форма N 1-ПВ); звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці); звіти про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); звіти про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП), а також вказано про день та час передачі документів письмово повідомити розпорядника майна не менше ніж за три дні до моменту передачі за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1.

04.10.2018р. листом № 39-3 розпорядником майна було повідомлено директора ПП «Технобазіс» неухильного дотримуватись положень Закону ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», письмово повідомляти у разі виникнення ситуацій щодо обов'язкового погодження передбачених статтею 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та додатково за телефоном.

04.10.2018 р. листом № 39-4 розпорядником майна було повідомлено директора ПП «Технобазіс» неухильного дотримуватись положень Закону ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», письмово повідомляти у разі виникнення ситуацій, щодо стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, з рахунків боржника в банківських установах за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та додатково за телефоном, в 5-тиденний строк з дня отримання даного листа надати згідно акту приймання - передачі завірені печаткою підприємства боржника ПП «Технобазіс» або направити цінним листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження офісу розпорядника майна за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, з їх реквізитами.

04.10.2018 р. листом № 39-7 розпорядником майна повідомлено директора ПП «Технобазіс» про необхідність для проведення інвентаризації боржника ПП «Технобазіс»: видати наказ про проведення інвентаризації майна боржника ПП «Технобазіс» та включити в склад комісії арбітражного керуючого розпорядника майна ПП «Технобазіс» Бідну Оксану Іванівну; копію наказу та інформацію про дату, час та місце проведення інвентаризації майна боржника ПП «Технобазіс»не менше ніж за 5 днів до дати проведення інвентаризації письмово направити за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та додатково повідомити за телефоном забезпечити мені, безперешкодний доступ на територію ПП «Технобазіс», де знаходиться майно ПП «Технобазіс»; забезпечити розпоряднику майна огляд території ПП «Технобазіс», його виробничих, складських, адміністративних та інших будівель (приміщень).

04.10.201 8р. листом № 39-5 розпорядником майна запитано у директора ПП «Технобазіс» в 5- тиденний строк з дня отримання даного листа надати згідно акту приймання - передачі завірені печаткою підприємства боржника ПП «Технобазіс» або направити цінним листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження офісу розпорядника майна за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 наступні документи та інформацію: реєстр укладених договорів ПП «Технобазіс» з контрагентами, у тому числі підприємствами покупцями та підприємствами постачальниками товарів та послуг за період з 25 вересня 2017 року по 25 вересня 2018 року; оборотно - сальдові відомості ПП «Технобазіс» за рахунками 361, 3711, 3771, 631, 6811, 6852 за період з 25 вересня 2017 року по 25 вересня 2018 року в розрізі контрагентів та договорів з розгорнутим сальдо, про день та час передачі документів письмово повідомити не менше ніж за три дні до моменту передачі за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та додатково за телефоном.

Відповіді на вищезазначені листи, керівник ПП «Технобазіс» не надав.

У зв'язку з цим 19.10.2018р. розпорядником майна було повторно направлено листи занити до керівника ПП «Технобазіс» аналогічного змісту (№№ 40-1, 40-2, 40-3, 40-4, 40-5, 40-7).

Відповіді на вищезазначені листи, керівник ПП «Технобазіс» не надав.

27.10.2018р. листом № 41-1 розпорядником майна було повідомлено керівника боржника про необхідність розглянути кредиторські вимоги від кредиторів ФОП Єремєєва А.В. на суму 9 341 890,03 ін., ФОП Безсонов М.О. на суму 789 083,23грн., ФОП Герасимов О.М. на суму 8 )8 482,23грн., Харківської ОДПІ ТУ ДФС у Харківській області на суму 11 628,58 грн. та звідомити чи визнає їх боржник або заперечує з відповідних підстав. Письмово повідомити розпорядника майна про результати розгляду та додатково за телефоном .

Відповіді на вищезазначений лист, керівник ПП «Технобазіс» не надав.

02.11.2018р. листом-телеграмою № 42-2 розпорядником майна направлено вимогу до директора ПП "Технобазіс» про необхідність розглянути кредиторські вимоги ФОП Єремєєва А.В. на суму 9 341 890,03 грн., ФОП Безсонов М.О. на суму 789 083,23грн., ФОП Герасимов О.М. на суму 8 798 482,23грн., Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на суму 11 628,58грн. та повідомити чи визнає їх боржник або заперечує з відповідних підстав, про що письмово повідомити розпорядника майна про результати розгляду та додатково за телефоном.

Однак, на жоден лист керівником боржника відповіді надано не було, як і не надано жодного документа, зазначеного розпорядником майна у своїх листах, не узгоджено дату проведення інвентаризації.

Суд зазначає, що ухвалою місцевого господарського суду від 25.09.2018 р. на розпорядника майна боржника покладений обов'язок скласти та подати реєстр вимог кредиторів до 17.11.2018 р., проте жодний документ боржник до вказаної дати розпоряднику майна не надав, що свідчить про перешкоджання керівником боржника у об'єктивному розгляді поданих розпоряднику майна заяв з кредиторськими вимогами.

Крім того, відповідно до вимог статті 16 Закону , розпорядник майна разом з боржником у строк до 25.11.2017 р. зобов'язані були організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Проте керівник боржника не надає відповіді на листи розпорядника майна та не узгоджує дати проведення інвентаризації, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання обов'язку, визначеного статтею 16 Закону, та затягування процедури розпорядженням майном боржника і унеможливлює проведення інвентаризації.

Крім того, суд зазначає, що ненадання керівником боржника розпоряднику майна усієї бухгалтерської та фінансової документації затягує процедуру розпорядженням майном, перешкоджає роботі розпорядника майна, оскільки ускладнює здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; виявленню (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 2 статті 18 Закону встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 12 статті 22 Закону, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

У пункті 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що у статті 22 Закону йдеться про процедуру розпорядження майном, строк якої, на відміну від попередньої редакції Закону, становить сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжений господарським судом, але не більше ніж на два місяці. Новою редакцію Закону також розширено повноваження розпорядника майна, які стосуються, зокрема, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації, звернення з позовом про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником із порушенням порядку, встановленого Законом, а також з позовом щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника, незалежно від того, яким органом прийнятий відповідний акт. Якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керівником боржника не спростовано наведених розпорядником майна фактів та наданих ним доказів щодо невиконання керівником боржника вимог суду та порушення ним вимог Закону.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника Приватного підприємства "Технобазіс" () Мележика Віталія Валерійовича від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 938 від 26.04.2013 р., код іпн , адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

Керуючись ст.ст. 16, 18, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№ 31819 від 08.11.2018 р.) про відсторонення директора ПП "Технобазіс" Мележика Віталія Валерійовича від посади.

Відсторонити керівника Приватного підприємства "Технобазіс" Мележика Віталія Валерійовича від посади.

Покласти виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "Технобазіс" () на розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 938 від 26.04.2013 р., код іпн , адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

Зобов"язати керівника боржника Мележика Віталія Валерійовича, повноваження якого припинені цією ухвалою суду, протягом трьох днів з дня її винесення, передати розпоряднику майна Бідну Оксану Іванівну бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.