ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа№ 911/544/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі № 911/544/15 (суддя Рябцева О. О.)

за позовом Компанії "Druce Corporate Holdings Limited"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

2. Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Русава-К", змін до статуту ТОВ "Русава-К", зобов'язання скасувати державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі № 911/544/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 - без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 по справі № 911/544/15 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/544/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 в частині оскарження призначення експертизи повернуто заявнику, апеляційну скаргу підшито до матеріалів справи і передано до Київського апеляційного господарського суду разом з матеріалами апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015 у цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 в частині оскарження зупинення провадження

04.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, до якої заявником було додано оригінал квитанції № 78678185 від 07.09.2015 року.

Листом від 08.02.2016 р. № 09-16/612/16 Київським апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 911/544/15.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 911/544/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 911/544/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Листом від 25.10.2018 р. було витребувано матеріали справи № 911/544/15 з Господарського суду Київської області.

07.11.2018 року матеріали справи надійшли з Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів було встановлено, що заявником було додано квитанцію № 78678185 від 07.09.2015 року, за яким було сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 1 218,00 грн., сплаченого квитанцією № 78678185 від 07.09.2015 року.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 78678185 від 07.09.2015 року.

3. Справу № 911/544/15 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська