ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4567/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2018 № 10/08

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№97/12 від 25.07.2018 представник

від позивача: ОСОБА_2 дов.№5/12 від 04.01.2018 представник

від відповідача -1: ОСОБА_3 дов. б/н від 21.08.2018 представник

від відповідача -2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.10.2018 № 5332/12, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 10.08.2018 № 10/08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (кредитор).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.

Представник позивача 13.11.2018 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з тим, що відзив на позов він не отримав.

Представник відповідача - 1 надав 13.11.2018 відзив на позов, та заявив усне клопотання про відновлення строку подання відзиву на позов.

В засідання представник відповідача - 2 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 13.11.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.12.2018.

Відповідачем - 1 30.11.2018 до суду подані письмові пояснення, в яких спростовуються позовні вимоги в повному обсязі. Також, відповідач - 1 надав до матеріалів справи матеріали третейської справи у копіях.

Представником позивача 04.12.2018 подані письмові пояснення.

04.12.2018 до суду подано відзив на позовну заяву ТОВ "Спецкомплект-Інжинірінг", в якому відповідач - 2 підтверджує факт укладання договору поруки; та зазначає, що не ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед ТОВ "Техно-Бізнес". В засідання представник відповідача - 2 не з'явився.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення та продовження на 30 днів підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.12.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу терміново надати до суду та направити на адресу відповідачів - 1,2:

- відповідь на відзиви.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4