УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2451/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Радіонова О.О.)

у справі № 905/2451/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006",

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2011 № 12/42-2/0200 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором Про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 №010/01-03-3/0545, укладеного в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 22.03.2011 № 012/42-2/0094,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" (далі - ТОВ "Арт.Бізнес Груп") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 905/2451/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018 касаційну скаргу ТОВ "Арт.Бізнес Груп" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 25.10.2018.

Недоліки касаційної скарги ТОВ "Арт.Бізнес Груп" усунуто у визначений судом строк.

Отже, касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву ТОВ "Арт.Бізнес Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у справі №905/2451/17, колегія суддів виходить із такого.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 у справі №905/2451/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ТОВ "Арт.Бізнес Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар" (далі - ТОВ "Енерджи Стар"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006" (далі - ТОВ "Джерело 2006" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.03.2011 № 12/42-2/0200 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Енерджи Стар" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором Про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 №010/01-03-3/0545, укладеного в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 22.03.2011 № 012/42-2/0094.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.03.2011 №12/42-2/0200 на майно згідно з переліком, зазначеним у резолютивній частині рішення.

Стягнуто ТОВ "Арт.Бізнес Груп" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 134 910,00 грн.

ТОВ "Арт.Бізнес Груп" звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, сплативши за подання цієї скарги судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків, у тому числі, у частині доплати судового збору у розмірі 199 965,00 грн і надання суду доказів такої доплати.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Арт.Бізнес Груп" надіслано до суду заяву б/н від 17.08.2018 із додатками, однак доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 199 965,00 грн суду не надано.

Разом із цим, у заяві скаржник зазначив, що оскільки вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є немайновою, то судовий збір за подання апеляційної скарги ТОВ "Арт.Бізнес Груп" сплачено у повному обсязі 2 400,00 грн.

Оскарженою ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Арт.Бізнес Груп" повернуто на підставі частини 4 статті 174, частини 6 статті 260 ГПК із посиланням на те, що скаржник у визначений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції виходив, у тому числі, із відсутності доказів, що вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості за спірним кредитним договором) вже було вирішено в судовому порядку.

19.09.2018 ТОВ "Арт.Бізнес Груп" подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 про повернення апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174, частини 6 статті 260 ГПК.

Зазначені норми введено в дію із набранням чинності ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (чинній з 15.12.2017). Практика застосування цих норм напрацьовується судами і в окремих випадках рішення касаційного суду за наслідками розгляду скарг на ухвали про повернення заяв позивачеві (заявникові) має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2451/17.

Крім цього, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №905/2451/17 із урахуванням такого.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. - головуючий, Булгакової І.В., Селіваненка В.П. передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №907/9/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М" про звернення стягнення на майно.

Підставою для передачі визначено необхідність визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті при розгляді спорів про звернення стягнення на предмет застави після вирішення спору про виконання основного зобов'язання.

До касаційної скарги ТОВ "Арт.Бізнес Груп" додано копію вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Донецької області від 05.04.2017 у справі №242/4382/15-ц, яким частково задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Енерджи Стар", ТОВ "Джерело 2006", Щербаня А.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 03.06.2013 № 010/01-03-3/0545 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 22.03.2011 № 012/42-2/0094.

Стягнуто зі Щербаня А.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" солідарно з ТОВ «Енерджи Стар» заборгованість за Кредитним договором № 010/01-0303/0545 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 та всіма додатковими угодами до нього станом на 10.08.2015 у розмірі 7 239 620, 23 грн за тілом кредиту; у розмірі 1 109 042, 93 грн за відсотками, всього - 8 348 663,16 грн.

Стягнуто зі Щербаня А.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" солідарно з ТОВ «Енерджи Стар» заборгованість за Кредитним договором про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00628 від 14.05.2014 та всіма додатковими угодами до нього станом на 10.08.2015 у розмірі 300 557,56 грн за тілом кредиту; у розмірі 41 499,01 грн за відсотками, всього - 342 056,57 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення зі Щербаня А.В. пені у розмірі 159 518,01 грн та 1 077,76 грн.

Стягнуто зі Щербаня А.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати у розмірі 273 797,74 грн.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наявність рішення Апеляційного суду Донецької області від 05.04.2017 у справі № 242/4382/15-ц, результат перегляду судового рішення у справі №905/2451/17 в касаційному порядку у складі колегії суддів безпосередньо пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 907/9/17 Великою Палатою Верховного Суду, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 905/2451/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 907/9/17.

Розглянувши клопотання ТОВ "Арт.Бізнес Груп" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 у справі №905/2451/17, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) лише оскарженого судового рішення (стаття 332 ГПК), яким у справі № 905/2451/17 є ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2451/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018.

2. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 грудня 2018 року.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 у справі № 905/2451/17.

4. Зупинити провадження у справі № 905/2451/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 907/9/17.

5. Витребувати матеріали справи № 905/2451/17 з Господарського суду Донецької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий