ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/187/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: представник не з'явився;

від третьої особи-3: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18

за позовом: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи - підприємця Авраменко Сергія Вячеславовича, м.Дніпро,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 209 482 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (надалі - ТОВ "Южспецконструкція") на свою користь 185 381 грн. 78 коп. заборгованості за послугу з водопостачання, 16 288 грн. 20 коп. пені, 1 843 грн. 66 коп. 3% річних та 5 969 грн. 29 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати за отримані послуги з централізованого питного водопостачання за умовами укладеного між сторонами договору №28 від 21.09.2015.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено; з ТОВ "Южспецконструкція" на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" стягнуто 185 381 грн. 78 коп. заборгованості за послугу з водопостачання, 16 288 грн. 20 коп. пені, 1 843 грн. 66 коп. 3 % річних, 5 969 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 3 142 грн. 24 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Южспецконструкція" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання, яким він просить апеляційний господарський суд в порядку ч.2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати:

- третю особу-3 надати докази належності мереж водопостачання, що збудовані на виконання договору на виконання робіт на об'єкту №76а від 04.08.2015 та передані третій особі-3 на підставі акту форми КБ-2в №4 від 25.09.2015;

- третю особу-2 надати інформацію про балансоутримувача парку відпочинку та відшкодування позивачу втрат питної води на підставі рішення від 27.09.2017 №240 Голови Синельниківської міської ради, яким затверджено поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води Синельниківському міському комунальному підприємству «Водоканал», які відшкодовується через тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 279,7929 метрів кубічних на одну тисячу метрів кубічних терміном на п'ять років;

- позивача надати інформацію щодо прав та обсягу відшкодування втрат питної води на підставі рішення від 27.09.2017 №240 Голови Синельниківської міської ради відносно обсягу води, вартість якого підлягає стягненню за позовом.

Учасники судового процесу на виклик суду не з'явились, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю його повноважного представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, а також за необхідності витребування доказів, задовольняючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 74, ст. 234, ст. 235, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18 відкласти на 12.12.2018 о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Зобов'язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в строк до 10.12.2018 надати апеляційному господарському суду докази належності мереж водопостачання, що збудовані на виконання договору на виконання договору робіт на об'єкту №76а від 04.08.2015 та передані Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на підставі акту форми КБ-2в №4 від 25.09.2015;

3.Зобов'язати Синельниківську міську раду в строк до 10.12.2018 надати апеляційному господарському суду інформацію про балансоутримувача парку відпочинку та відшкодування позивачу втрат питної води на підставі рішення від 27.09.2017 № 240 Голови Синельниківської міської ради.

4.Зобов'язати Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" у строк до 10.12.2018 надати апеляційному господарському суду інформацію щодо прав та обсягу відшкодування втрат питної води на підставі рішення від 27.09.2017 №240 Голови Синельниківської міської ради відносно обсягу води, вартість якого підлягає стягненню за позовом.

5.Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд