ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018

Справа № 1/366

За позовом:            Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

До                               Приватного підприємства “Балуті Груп”

Про                              стягнення 2 211,10 грн.

суддя          Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача -           не з?явився

від відповідача -          не з?явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Сумиобленерго”(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Балуті Груп”(далі – відповідач) про стягнення з останнього 2 211,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 245 від 25.03.2003 р.

Ухвалою суду від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 1/366 та призначено розгляд на 19.11.2010р.

15.11.2010 позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд справи без представника позивача.

19.11.2010 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились.

Суд розглянув заяву позивача про зупинення провадження у справі, у зв’язку з порушенням провадження у справі № 50/441-б про банкрутство відповідача.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки розгляд справи № 1/366 неможливий до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 50/441-б.

Ухвалою суду від 19.11.2010 зупинено провадження у справі № 1/366 до розгляду пов’язаної з нею справи № 50/441-б Господарським судом міста Києва.

08.06.2018 на адресу сторін судом було надіслано листи із проханням надати інформацію, щодо розгляду справи №50/441-б, для можливого поновлення провадження у справі.

18.07.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано лист, відповідно до якого зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 провадження у справі №50/441-б закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 29.10.2018.

В підготовче судове засіданні 29.10.2018 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018.

В судове засідання 19.11.2018 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи та відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем припинено юридичну особу.

У зв'язку з тим, що юридичну особу відповідача припинено провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 1/366.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І