overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/11319/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/11319/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані"

про стягнення 760,96 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/11319/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/11319/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/11319/18.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11319/18.

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити справу до розгляду на 06.02.2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 924/206/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р.

за скаргою Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на неправомірні дії Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

у справі № 924/206/13-г

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м.Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі № 924/206/13-г.

28 листопада 2018 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі № 924/206/13-г, мотивована наявністю родинних зв'язків із суддею, яка брала участь у розгляді даної справи в Рівненському апеляційному господарському суді - Миханюк М.В., що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Петухова М.Г. призначити на "28" листопада 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/3652/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.12.2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2018 р. Справа № 902/551/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р.

у справі № 902/551/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Укрстальпрокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

про стягнення 81 774,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р. у справі № 902/551/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. у справі № 902/551/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" було залишено без руху.

23.11.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано оригінал платіжного доручення № 266 від 08.11.2018 р. на суму 2643 грн. та докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/551/18.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р. у справі № 902/551/18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Укрстальпрокат" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Справа № 924/478/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мельник О.Д.

відповідача 1: Оверчук О.М.

відповідача 2: не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.10.18р. у справі №924/478/18, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст складено 09.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради:

Савчук Наталії Сергіївни,

Іщука Вадима Олександровича,

Гурницької Оксани Володимирівни

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018р. у справі №924/478/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 у справі №924/478/18 скасувати.

Справу №924/478/18 направити для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" листопада 2018 р. Справа № 902/417/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24 вересня 2018 року суддею Банаськом О.О. в справі № 902/417/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Приватного підприємства "Ольвія"

про стягнення 316 141 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24 вересня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Приватного підприємства "Ольвія" про стягнення 316 141 грн 12 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/417/18 до розгляду на "08" січня 2019 р. об 15:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2018 р. Справа № 918/539/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Олексюк Г.Є.,

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Ріненської області від 23.10.18р. у справі № 918/539/18 (суддя Марач В.В, м.Рівне, повний текст складено 02.11.2018)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 270 376,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Ріненської області від 23.10.18р. у справі № 918/539/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 270 376,75 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/539/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Ріненської області від 23.10.18р. у справі № 918/539/18.

2. Встановити строк ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 12.12.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" грудня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" листопада 2018 р. Справа № 902/551/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р.

у справі № 902/551/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Укрстальпрокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

про стягнення 81 774,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №902/551/18 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р. у справі № 902/551/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/551/18 до розгляду на "17" грудня 2018 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" листопада 2018 р. Справа № 924/1111/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року в справі №924/1111/16 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш"

про стягнення 2 110833 грн 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 413 180 грн 65 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 575000 грн. інфляційних втрат за кредитом, 209 354 грн 39 коп. інфляційних втрат за відсотками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року в справі №924/1111/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" про стягнення 2 110833 грн 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 413 180 грн 65 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 575000 грн. інфляційних втрат за кредитом, 209 354 грн 39 коп. інфляційних втрат за відсотками

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/1111/16 до розгляду на "16" січня 2019 р. об 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 Справа № 905/1054/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат за посв.,

від третьої особи: ОСОБА_3, адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №597 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.18 (суддя Курило Г.Є.) у справі №905/1054/18

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.18 у справі №905/1054/18 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.18 у справі №905/1054/18 залишити без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов