УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О. І. та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р. С.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 про відкриття провадження у справі та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 924/789/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 про відкриття провадження у справі, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 у справі № 924/789/18 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову О. І., приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараву Р. С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ".

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 у справі № 924/789/18, ОСОБА_4 звернулася із апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 у справі № 924/789/18 повернуто скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 про відкриття провадження у справі, яка не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу, та яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018, яка не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу, та яка в апеляційному порядку не переглядалася, то ці обставини виключають перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/789/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак