УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 910/22866/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (далі - Порт)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (далі - Товариство),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби,

товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"

про стягнення 24 992,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Порт звернувся з позовною заявою про стягнення з Товариства 24 992,57 грн заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг зі зберігання вантажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/22866/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Після нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018, позов задоволено повністю.

22.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/22866/16. Разом з тим, у касаційній скарзі Товариство просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 09.10.2018, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 19.09.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас, оскільки розгляд справи здійснюється за наслідками нового розгляду справи після перегляду судових рішень, які були прийняті до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (чинній з 15.12.2017), суд не відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 24 992,57 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/22866/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/22866/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко