ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018 р.                                                     Справа № 914/1981/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь, Запорізька область;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», м.Львів;

про:

визнання недійсними п.2.4 та п.6.2 договору поставки.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», м.Львів про визнання недійсними п.2.4 та п.6.2 договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2018р р. о 11:50 год.

В судове засідання 26.11.2018р. з’явився представник відповідача. Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву №2111 від 21.11.2018р. про повернення позовної заяви позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Вказана заява мотивована тим, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» №503-юр-1 від 19.10.2018р. підписана за допомогою факсимільного підпису невстановленої особи.

Як стверджує представник відповідача, відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Беручи до уваги, що позовна заява позивача не скріплена власноручним підписом учасника справи або його представника, керуючись приписами п.1 ч.5 ст.174 ГПК України відповідач просить суд повернути вказану позовну заяву позивачу як таку, що не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши позовну заяву та заяву представника відповідача №2111 від 21.11.2018р. господарський суд встановив, що вона дійсно підписана за допомогою факсимільного підпису, а тому прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Абзацом другим частини 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, суд вражає подану позивачем позовну заяву такою, що не підписана у встановленому законом порядку.

В той же час, відповідно до вимог п.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс» про визнання недійсними п.2.4 та п.6.2 договору поставки залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Мазовіта А.Б.