ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

стосовно задоволення заяви про самовідвід

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/22216/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши у заяву про самовідвід головуючого судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/22216/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі №910/22216/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. задовольнити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/22216/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Жук Г.А.

26.11.2018 головуючим суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/22216/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участі головуючого судді Мальченко А.О. від розгляду даної справи, у зв'язку з чим головуючим суддею Мальченко А.О. заявлено про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З огляду на викладене, колегією суду, яка сформована згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018, встановлено обставини, які виключають можливість участі головуючого судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/22216/16, в зв'язку з чим головуючим суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши подану головуючою суддею Мальченко А.О. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/22216/16 задовольнити.

Матеріали справи №910/22216/16 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук