УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/13/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., судді - Петухов М.Г., Грязнов В.В.)

від 17.09.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн",

2) комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 918/13/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 918/13/18 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору та неподанням клопотання про поновлення строку.

28.11.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору та докази звернення з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку, а саме 05.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, заявник подав заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 918/13/18.

Оскільки у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, заяву необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/13/18 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт - Лайн" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 918/13/18 на 19 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 918/13/18 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 грудня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач