ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1676/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ (04053, АДРЕСА_1; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп (08674, Київська обл., Васильківський район, село Тростинська Новоселиця, вул. Шевченка, буд. 38)

про стягнення 10594,04 грн., у тому числі 8036,80 грн. основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., а також 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ (далі ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом б/н від 23.07.2018 р. (вх. № 1732/18 від 31.07.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп (далі ТОВ ОСОБА_2 Груп, відповідач) про стягнення 10594,04 грн., у тому числі 8036,80 грн. основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., а також 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 8036,80 грн. основної заборгованості, 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені та 1762,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі № 911/1676/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання за даним позовом було призначено на 21.09.2018 р.

Підготовче засідання відкладалось.

01.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.11.2018 р. (вх. № 31257/18 від 01.11.2018 р.) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують сплату відповідачем основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р. у сумі 8036,80 грн., а саме платіжного доручення № 1562 від 31.10.2018 р.

22.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду б/н від 22.11.2018 р. (вх. № 31733/18 від 22.11.2018 р.), відповідно до якої позивач зазначає про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем та про досягнення між сторонами мирного врегулювання спору у даній справі, у звязку з чим ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ просить залишити позов ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ до ТОВ ОСОБА_2 Груп у справі № 911/1676/18 без розгляду та вирішити питання про повернення ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ сплаченого судового збору.

У судове засідання 22.11.2018 р. представники позивача та відповідача не зявились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 22.11.2018 р.

Водночас, позивач подав відповідну заяву 22.11.2018 р., тобто до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду б/н від 22.11.2018 р., суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з поданої позивачем заяви б/н від 22.11.2018 р. про залишення позову без розгляду, останній клопотав про вирішення питання про повернення ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ сплаченого судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНИ, тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ б/н від 23.07.2018 р. (вх. № 1732/18 від 31.07.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп про стягнення 10594,04 грн., у тому числі 8036,80 грн. основної заборгованості за договором поставки № АБУ-0209/2 від 02.09.2015 р., а також 760,21 грн. інфляційних втрат, 230,54 грн. 3% річних, 2326,70 грн. пені, залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна