overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/948/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 № 493

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 № 493 (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 17 839 500,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/948/17.

Разом з тим, Товариство просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 10.10.2018, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 19.09.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператору спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 № 493, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/948/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 № 493, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/948/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 грудня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/856/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до провадження, призначено до розгляду на 22.11.2018 та витребувано із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/856/17.

До Касаційного господарського суду надійшов лист № 905/856/17 від 26.10.2018, яким Господарський суд Донецької області повідомив, що справу № 905/856/17, 10.10.2018, було направлено до Східного апеляційного господарського суду і станом на 26.10.2018, зазначена справа до суду не поверталася.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи засідання не відбулося, з метою забезпечення об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/856/17, призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 на 11.12.2018 о 17 год. 30 хв. та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 11.12.2018 о 17 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Витребувати із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/856/17.

3. Надіслати копію цієї ухвали Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі

за первісним позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення 431 810,03 грн основного боргу, 12 351,00 грн, 3% річних, 54 163, 27 грн інфляційних нарахувань,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 286 712, 27 грн,

за участю представників: від Луганського національного аграрного університету - Колобов Л.В. (адвокат); від Фізичної особи-підприємця Шестопалова Ю.М. - Виноградська О.В. (адвокат), ОСОБА_6 (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" та призначено до розгляду на 22.11.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2018 о 17 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 905/2865/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29.11.2018 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції у виді рішення комісії про нарахування відповідачеві вартості обсягу недоврахованої електроенергії вартістю 32 144,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (повний текст складено 25.07.2018) у справі № 908/107/18, подана 26.09.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою 14.08.2018 ПАТ "Запоріжжяобленерго" касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 908/107/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 10.09.2018 ПАТ "Запоріжжяобленерго" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на те саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 908/107/18.

2. Направити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами на 26 (двадцяти шести) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 16.08.2018 № 85188 про сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн на 1 (одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання грошових вимог на суму 305 963,58 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява КП "Кривбасводоканал" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 305 963,58грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про результати її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.12.2018р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

22.11.2018м. Дніпро№ 904/2159/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Дніпропетровської міської ради

за позовом: Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоорловський», 49015, м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30;

про стягнення 1 237 093,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018р. позовні вимого зодоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Новоорловський» на користь Дніпровської міської ради збитки у розмірі 1 237 093,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 18556,40 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. було видано наказ.

22.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р, по справі №904/2159/18, в якій позивач просить суд: виправити помилку замінивши "Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.2018" на "Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.2021"

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2018 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет № 3-403.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2018Справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника- не з'явився

керуючий санацією- Козловська Д.В.

від Фонду державного майна- Лавський А.М.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України- Бєлозьорова О.С.

прокуратура м. Києва- Лиховид О.С.

від ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"- Плясун О.І.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України- Голоюх С.Р.

вільний слухач- Овдінко В.С.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву вчинити дії, клопотання про затвердження змін до плану санації боржника у судовому засіданні на 10.12.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання повноважного представника Фонду державного майна України, явку якого визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Фонд державного майна України подати суду письмові обгрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства щодо:

- клопотання керуючого санацією про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву вчинити дії;

- змін до плану санації, затверджених зборами комітету кредиторів ДП "Наш дім" 16.10.2018, зокрема в частині часткового продажу державного майна та передачі нежитлових вбудованих приміщень, що залишились на балансі боржника в оренду.

4. Зобов'язати прокуратуру м. Києва подати суду свої міркування щодо змін до плану санації, затверджених зборами комітету кредиторів ДП "Наш дім" 16.10.2018, зокрема в частині часткового продажу державного майна та передачі нежитлових вбудованих приміщень, що залишились на балансі боржника в оренду.

5 Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі Фонду державного майна України (Регіональному відділення Фонду державного майна по м. Києву), прокуратурі м. Києва, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.11.2018р. Справа № 905/1494/16

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі 905/1494/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 280749,16 грн., пені в сумі 65961,54 грн., 3% річних в сумі 4151,39 грн., інфляції в сумі 9774,46 грн., -

За участю представників сторін:

від стягувача : Тарасенко Р.В. за довіреністю б/н від 27.12.2017р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Керуючись ЗакономУкраїни «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі 905/1494/16 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Масалаба А.О. щодо повернення стягувачу наказу господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. у справі 905/1494/16 згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.09.2018р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Масалаба А.О. про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.09.2018 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.м

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/22119/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

від керуючого санацією -не з'явилися

від прокуратури Чумаченко А.А.

від Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є.

від МЮУ -Михайлов А.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати міркування стосовно поданих Міністерством аграрної політики та продовольства України пояснень.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/6179/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від ліквідатора- Менюк С.А.

від Офісу великих платників податків ДФС України- Шлапак Н.В.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "РМ-Інвест" задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору ТОВ "РМ-Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 29.05.2019 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

3. Відкласти розгляд заяви Офісу великих платників податків ДФС з грошовими вимогами до боржника на суму 121 518 631,48грн. у судовому засіданні на 21.11.09 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, та Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині.

Суддя А.В. Яковенко