overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2018 року Справа № 912/3063/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 886 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Тетяна Володимирівна Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р.                                                              Справа № 914/1518/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівської області

про: стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов’язання в сумі 212241,42грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення боргу в сумі 212241,42 грн., а саме: 116828,14 грн. пені, 14756,95 грн. 3 % річних та 80656,33 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі №914/1518/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.09.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою-викликом від 12.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2018р. Ухвалою суду від 04.10.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 14.11.2018р. Ухвалою суду від 14.11.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2018р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 26.11.2018р. не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг” не здійснювалося.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.18 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам :

- явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обов’язкова.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                       Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/2633/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вих.№1201/01 від 14.11.2018 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

у справі №914/2633/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича, м.Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 850,00 грн.

встановив:

22.11.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі №914/2633/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2018 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вих.№1201/01 від 14.11.2018 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі №914/2633/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.18 р. о 16:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам і Коломийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2018 р. Справа №914/2070/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача:

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш оберіг",

предмет позову:

стягнення 5'467,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш оберіг" про стягнення 5'467,78 грн. Ухвалою від 08.11.2018 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не долучив до позовної заяви первинних доказів здійснення відповідачем несвоєчасної оплати переданого газу. Необхідність подання таких доказів обумовлена потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, стягнення яких належить до предмета позову.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 12.11.2018, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 23.11.2018. Позивач не виправив вказаних в ухвалі від 08.11.2018 недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш оберіг" про стягнення 5'467,78 грн. повернути.

2.          Повідомити публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/2633/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" вих.№1202/02 від 14.11.2018 року про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

у справі №914/2633/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича, м.Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 850,00 грн.

встановив:

22.11.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі №914/2633/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2018 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у справі №914/2633/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.18 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам і Коломийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1878/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», м. Рівне,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ільницької Олени Віталіївни,

м. Турка, Турківський район, Львівської області,

про: стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 415 097,56 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Гончарук В.В. - довіреність від 01.08.2018 р. б/н;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1878/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» звернулося до Фізичної особи - підприємця Ільницької Олени Віталіївни про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 415 097,56 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1878/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2018 р.

В судове засідання 26.11.2018 р. позивач з'явився.

В судове засідання 26.11.2018 р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.18 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобов'язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1644/18

За позовом: Приватного підприємства "Поінт Кемп", м. Ужгород,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойко Андрія Ігоровича, с. Суховоля Городоцького району Львівської області,

про: повернення авансового платежу.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Лещинець Л.В. - довіреність б/н від 26.10.2018 р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1644/18 за позовом Приватного підприємства "Поінт Кемп" до Фізичної особи - підприємця Бойко Андрія Ігоровича про повернення авансового платежу.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 05.11.2018 р. Ухвалою суду від 05.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2018 р.

В судове засідання 26.11.2018 р. представник позивача з'явився.

В судове засідання 26.11.2018 р. відповідач не з'явився. Вимог ухвали суду від 08.10.2018 р. не виконав. Через канцелярію суду, електронною поштою надіслав клопотання від 19.11.2018 р. б/н про перенесення розгляду справи призначеної на 26.11.2018 р., з метою належного виконання вимог ухвали суду від 08.10.2018 р., про яку, як зазначає відповідач, йому стало відомо 19.11.2018 р.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд задоволив його.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.18 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2018 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1669/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління №24», м. Київ до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів про визнання договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 06.11.2018р. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Крім того, подав відповідь на відзив, згідно якої просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Подав додаткові письмові пояснення, згідно яких у позові просить відмовити.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2018 р. Справа № 914/2107/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФОЛА», с.Добряни Стрийського району Львівської області

про стягнення 171468,56 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.12.18 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов?язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.18 Справа№ 914/233/16

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів

про: стягнення 193 544,33грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Добра вода, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 193 544,33грн.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі № 914/233/16 господарського суду Львівської області зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/238/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

Провадження у справі 914/233/16 порушено 27.01.2016 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/233/16 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/233/16 поновити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.12.18 на 12:30.

4.Зобовязати Сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.