ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2478/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" про стягнення 125545,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" 125545,78 грн, з яких: 12789,07 грн пені, 1552,90 грн 3% річних та 111203,81 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 04.05.2018 вих. № 14/4-665 без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Зокрема в ухвалі суду від 13.11.2018 було вказано про необхідність позивачу у строк, встановлений судом, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 121,19 грн.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 601, судова кореспонденція від 13.11.2018 була отримана представником позивача 19.11.2018.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов'язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 29.03.2018 включно.

26.11.2018 на адресу Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання від 21.11.2018 вих. № 14/4-3023 про усунення недоліків, до якого в якості додатків було додано копію довіреності на представника № 14-70 від 14.04.2017 та докази відправлення вказаного клопотання відповідачу у справі. Доказів сплати судового збору у розмірі 121,19 грн до клопотання додано не було.

Водночас позивач повідомив, що з метою усунення недоліків поданої ним позовної заяви він просить прийняти суд уточнення п. 2 прохальної частини заявленого позову в частині визначення його ціни, а саме зменшення її до 19234,09 грн, у зв'язку з помилковим зазначенням під час підготовки позовної заяви суми інфляційних витрат, які позивач має намір стягнути за результатами розгляду даного спору.

Як вказує позивач у своєму клопотанні, на підтвердження оплати заявленої вимоги у розмірі 19234,09 грн судовим збором, ним уже було додано до позовних матеріалів платіжне доручення № 6008565 від 26.09.2018 на суму 1762,00 грн, у зв'язку з чим, позивач просить суд вважати усуненими недоліки позовної заяви від 04.05.2018 вих. № 14/4-665.

Оцінивши вимоги, заявлені позивачем у клопотанні від 21.11.2018 вих. № 14/4-3023, на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України та діям суду на даній стадії судового процесу, господарський суд вважає, що вони є необгрунтованими, а недоліки позовної заяви від 04.05.2018 вих. № 14/4-665 не є усуненими позивачем з огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з’ясовує лише питання дотримання змісту поданого до суду документа вимогам, що пред'являють до його змісту та оформлення (ст. ст. 162 - 164 ГПК України), дотримання правил підсудності, і не може вчиняти інші процесуальні дії, зокрема задовольняти клопотання сторони про зміну змісту позовних вимог.

Натомість суд вказує, що прийняти уточнення позовних вимог чи інший обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, суд може лише після відкриття провадження у справі, а саме на стадії підготовчого провадження, що узгоджується із приписами ст. 182 ГПК України.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач у строк до 30.11.2018 не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 13.11.2018, господарський суд вказує, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 04.05.2018 вих. № 14/4-665 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовну заяву від 04.05.2018 вих. № 14/4-665 до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" про стягнення 125545,78 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова