ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/733/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевська Н.М. Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року, (суддя Коваль С.М.)

у справі № 915/733/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНА+

до Миколаївської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватного Підприємства Юліана-Сервіс,

про заміну сторони у договорі оренди землі № 8272 від 05.08.2011 та продовжити строк оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ШАНА+ задоволено частково. Визнано укладеним договір про зміни до договору оренди землі, укладеному між Миколаївською міською радою та ПП Юліана-Сервіс, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 05.08.2011 р. № 8272 в відповідній редакції.

20.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 у справі №915/733/18.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на приписи ст.55, 145 Конституції України, позицію Європейського суду з прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, мотивоване тим, що безпосередній представник апелянта, який представляв інтереси в суді першої інстанції, отримав повний текст рішення лише 24.08.2017 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставки судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є одна немайнова вимога, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2643,00грн.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія довіреності представника; копія наказу міського голови та квитанція і опис вкладення у лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНА+.

Із вищезазначеного опису вкладення вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю ШАНА+ не направлені додатки до апеляційної скарги, а саме - копія довіреності представника та копія наказу міського голови.

Також, в апеляційній скарзі відсутні докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватному Підприємству Юліана-Сервіс копії апеляційної скарги з додатками.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст.256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає скаржник, він отримав копію оскаржуваного рішення 24.08.2018 року.

Отже, враховуючи отримання повного тексту судового рішення 24.08.2018 року, 20-тиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений частиною 3 ст.256 ГПК України, сплинув 13.09.2018 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до суду поштою лише 10.10.2018 року, із значним пропуском строку на оскарження, при цьому, скаржником не наведено достатніх обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які могли би бути визнані судом поважними.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Миколаївської міської ради відсутність доказів сплати судового збору, належних доказів відправлення сторонам копії скарги з додатками, неповажність причин пропуску строку, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху, та надає апелянту строк для можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 у справі №915/733/18 - залишити без руху.

2. Встановити Миколаївської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору, надати докази надсилання усіх додатків апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНА+, докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного Підприємства Юліана-Сервіс, вказати обґрунтовані причини пропуску строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали .

3. Розяснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1