overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/308/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/308/17 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал",

за участі представників:

ліквідатор - Удовенко Р.П.,

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А. (довіреність від 23.10.2018),

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О. (довіреність від 10.09.2018 № 16185/10/18-28-10-02-15),

Сумське ОУПФУ Сумської області - Макотренко В.П. (довіреність від 03.01.2018 № 98/10-22),

кредитор - ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі № 920/308/17 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал".

Постановою господарського суду Сумської області від 17.08.2017р. Приватне підприємство "Суми-Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 920/308/17 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал".

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018р. призначено до розгляду в судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс в судове засідання на 29.11.2018.

Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення щодо поданого звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Суми-Капітал".

В судовому засіданні представники від кредиторів не заявили заперечень щодо звіту ліквідатора.

З наданих ліквідатором до звіту матеріалів, станом на день розгляду справи не підтверджено наявність (відсутність) у боржника об'єктів незавершеного будівництва, проте що згідно інформації Держархбудінспекції від 01.09.2017р. ПП "Суми-Капітал" отримало дозволи на будівництво об'єктів.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, з метою з'ясування всіх обставин справи та витребування додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/308/17 в судове засідання на 17.01.2019 р. на 11 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду уточнене пояснення щодо розміру погашених вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі; письмову інформацію щодо наявності (відсутності) незавершених будівельних робіт у ПП "Суми-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2018 Справа № 920/945/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
4047,96 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами 01.10.2011 договору № 640-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 237,76 грн. - 3 % річних, 283,96 грн. пені та 944,98 грн. інфляційних збитків.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Н.О. Спиридонова
Господарський суд Рівненської області
"30" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/581/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 р., яке набрало чинності 29 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/772/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2018 по справі № 920/772/18, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,
про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) знаходиться справа № 921/385/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, надалі позивач, до ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн.
Поряд із цим, судом при виготовлені ухвали про відкриття провадження у справі №921/385/18 від 25.10.2018 допущено описку в її описовій частині, а саме: замість належного відповідача - Приватне підприємство "Продекспорт" помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес".
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/385/18 від 25.10.2018.
2. В абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/385/18 від 25.10.2018 замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"" вірно читати: "Приватне підприємство "Продекспорт"".
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/761/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 року
Наказ виданий 30 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.11.2018 Справа № 920/574/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/574/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Дімітрова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сугака Андрія Петровича (АДРЕСА_1, 42004),

про стягнення 25802,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Сугака А.П. вартості спожитої теплової енергії у розмірі 25802,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2018 у справі № 920/574/18 залишено без розгляду позов Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Дімітрова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000) б/н від 20.07.2018 (вх. № 1616 від 27.07.2018) на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При постановленні даної ухвали судом у абзаці 8 мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 20.11.2018 у справі № 920/574/18 помилково зазначено номер справи: «№ 920/559/17», замість: «№ 920/574/18».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у абзаці 8 мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 20.11.2018 у справі № 920/574/18 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у абзаці 8 мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 20.11.2018 у справі № 920/574/18, зазначивши номер справи в наступній редакції: «№ 920/574/18».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2510/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил"

(61089, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 104, корпус А)

як позивача у справі №922/2510/18

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-ий під'їзд, 1-ий поверх)

як відповідача у справі № 922/2510/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" (61089, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 104, корпус А)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-ий під'їзд, 1-ий поверх)
про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 5, 6, 9, 10 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 17 грудня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/820/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/820/18

за позовом: Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 46, м. Суми, 40030, код 03920445),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екостандарт Рециклінг (АДРЕСА_1, 40030, код 37970420),

про стягнення 27 863 грн. 66 коп. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень обласного Будинку природи №56/17 від 31.12.2016,

Без повідомлення (виклику) сторін.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 27 863 грн. 66 коп., з яких: 19380 грн. 00 коп. основної заборгованості, 6067 грн. 36 коп. пені, 1 802 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 613 грн. 52 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень обласного Будинку природи № 56/17 від 31.12.2016.

Позивачем подано відповідь на відзив від 26.11.2018, а також заяву про продовження строку для подачі відповіді на відзив.

19.11.2018 відповідачем подано відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та вважає за доцільне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання відповідача про проведення судового засідання з викликом сторін задовольнити.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням (викликом)сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.11.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2881/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б; ідент. код 35472893)

як третю особу у справі № 922/2881/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район

про стягнення 609005,95 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 28.11.2018 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2881/18 по суті відбудеться 19 грудня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
30.11.2018 Справа № 920/940/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16, яка набрала законної сили 28.03.2017, та ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2018 року у справі №920/940/16, яка набрала законної сили 29.11.2018 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/388/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) знаходиться справа № 921/388/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, надалі позивач, до ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт", надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн.

Поряд із цим, судом при виготовлені ухвали про відкриття провадження у справі №921/388/18 від 25.10.2018 та ухвали від 19.11.2018, допущено описку в їх описових частинах, а саме: замість належного відповідача - Приватне підприємство "Продекспорт" помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці першому описових частин ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/388/18 від 25.10.2018 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018.

2. В абзаці першому описових частин ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/388/18 від 25.10.2018 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018 замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"" вірно читати: "Приватне підприємство "Продекспорт"".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

29.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/1130/15

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 29.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Будівельні ресурси",

- кредиторів - Основянську ОДПІ м. Харкова, ПП "Юс-Трейд", ПАТ "Кредобанк", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Акцент-Банк"

про те, що наступне судове засідання у справі №922/1130/15 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 17 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1