overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа№ 904/1393/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2018

(повний текст складено - 06.08.2018)

у справі № 904/1393/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 20 052,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 904/1393/18 та призначено до розгляду на 27.11.2018.

05.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від адвоката Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 заяву представника відповідача про проведення судового засідання у справі № 904/1393/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000 - задоволено; розгляд справи № 904/1393/18 призначено на 27.11.2018; доручено Центральному апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

20.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018, у зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1393/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" листопада 2018 р. Справа№ 920/181/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі №920/181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально- технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

про стягнення 1 026 465 грн 25 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 1911.2018 данe cправу прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі №920/181/18. Розгляд справи №920/181/18 призначено на 16.01.2018. Учасникам справи надано строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 19.11.2018 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в пункті третьому замість «Розгляд справи №920/181/18 призначити на 16.01.2019» вказано «Розгляд справи №920/181/18 призначити на 16.01.2018».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Північного апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення такої, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №920/181/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. В пункті третьому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року у справі №920/181/18 замість слів «Розгляд справи №920/181/18 призначити на 16.01.2018» слід читати «Розгляд справи №920/181/18 призначити на 16.01.2019».

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2018 р. Справа№ 910/7066/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018

у справі №910/7066/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Ойл"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/7066/18 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/7066/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2019 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Ойл" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/7395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Мальченко А.О.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7395/18 (суддя Удалова О.Г., повний текст складено - 29.08.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПАВЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" про стягнення 153 649,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПАВЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" про стягнення 153 649,31 грн., з яких: 150 000,00 грн. - заборгованість з оплати послуг оренди об'єкта оренди, 3 353,42 грн. - пеня та 295,89 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7395/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/7395/18 залишено без руху.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Мальченко А.О., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів та її розгляд призначено на 19.11.2018.

Сторони своїм правом на участь представників у данному судовому засіданні не скористалися.

У зв'язку з не з'явленням представників позивача та відповідача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2018 о 14 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" листопада 2018 р. Справа№ 910/10213/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018

у справі №910/10213/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший

інвестиційний клуб"

2) Публічного акціонерного товариства „Платинум банк"

про визнання недійсними та скасування результатів електронних

торгів та визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф. від 24.10.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/10213/18, призначено справу до розгляду на 13.11.2018 р. об 11 год. 40хв.

Після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження було встановлено, що у вступній части ухвали було допущено описку, а саме:

помилково зазначено сторін у справі -

„за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший

інвестиційний клуб"

2) Публічного акціонерного товариства „Платинум банк"

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

„ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними та скасування результатів

електронних торгів та визнання недійсними договорів"

замість вірного -

„за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший

інвестиційний клуб"

2) Публічного акціонерного товариства „Платинум банк"

про визнання недійсними та скасування результатів

електронних торгів та визнання недійсними договорів"

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №910/10213/18.

2.Вступну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №910/10213/18 викласти в редакції:

„за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Перший

інвестиційний клуб"

2) Публічного акціонерного товариства „Платинум банк"

про визнання недійсними та скасування результатів

електронних торгів та визнання недійсними договорів,"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №910/10213/18.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/665/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою відповідача - приватного підприємства "Вікінг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/665/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до приватного підприємства "Вікінг" (м. Коростень)

про стягнення 187 695, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її розгляд на 06.12.2018 р. об 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 01.11.2018р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 12:00 год. замість 16:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. по справі №906/665/18.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 16:00 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Справа № 903/195/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018 року у справі №903/195/18, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 30.07.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 190 325,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018 року у справі №903/195/18 - залишити без задоволення, рішення господарського сулу Волинської області - залишити без змін.

Стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (45341 Волинська область, Іваничівський район, с.Топилище, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (80700 Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 01737300) 5000грн. 00коп. витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/195/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 903/1297/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання позивача-ПАТ "Банк Форум" про участь в судовому засіданні в режи-мі відеоконференції у справі №903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", в особі -

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача -

Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" м.Луцьк

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. у справі №903/1297/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Завод "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.05.2018р. Судове засідання призначено на 27.11. 2018р. о 14:30 год.

22.11.2018р. на електронну адресу суду від ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волин-ської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухва-лі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ко-пія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка брати-ме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання ПАТ "Банк Форум" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/1297/14, призначене на 27.11.2018р. о 14:30 год. у при-міщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворни-цького, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області. (зал №2).

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинсь-кої області.(43023, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.