УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/430/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - Товариство)

про стягнення 8 201 158,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а підстави, наведені скаржником у заяві, визнані неповажними. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 910, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 09.11.2018 копію ухвали Верховного Суду від 02.11.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав інспектор Товариства, однак протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема, не надало докази, що підтверджують дату вручення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції), натомість 21.11.2018 скаржник направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, тобто з пропуском строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 920/430/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков