ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 973 897,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача б/н. від 22.05.2018р про призначення комплексної судової економічно-бухгалтерської та науково-правової експертизи Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008р. задоволено частково, призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.06.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/666 від 07.06.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, та клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. вказані клопотання завідувача Вінницького відділення ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2 задоволено.

21.08.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/918 від 21.08.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, та клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. задоволено клопотання завідувача Вінницького відділення ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2

Станом на 26.10.2018р. матеріали господарської справи № 902/107/18 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням №3103/18-21 від 05.10.2018р. про залишення ухвали суду від 22.05.2018р. без виконання, у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та частковим наданням додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

З метою з'ясування причин невиконання відповідачем вимог суду, ухвалою суду від 26.10.2018р. поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.11.2018р.

Однак, підготовче засідання у визначену судом дату (05.11.2018р.) не відбулось, оскільки з 29.10.2018р. по 09.11.2018р. суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, а в період з 12.11.2018р. по 16.11.2018р. перебував у відрядженні.

Станом на 22.11.2018 р. суддя Матвійчук В.В. перебуває на роботі.

Разом з тим, суд зважає, що строк підготовчого провадження, у справі №902/107/18 збіг 05.11.2018р.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи №902/107/18.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи №902/107/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)