ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 911/718/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.08.2018 (повний текст складено 30.08.2018)

у справі №911/718/18 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської

сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/718/18 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Софія" Софіївського-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" про стягнення 210 762,23 грн, з яких: 173 730,95 грн пені, 10 862,34 грн 3 % річних, 26 168,94 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/718/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/718/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В.судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 у справі № 911/718/18 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/718/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/718/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

14.11.2018 через відділ контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про усунення недоліків апеляційної скарги від. На виконання вимог ухвали від 01.10.2018 надано платіжне доручення №6008509 від 24.09.2018 на суму 4 742, 15 грн.

Проте разом із згаданою апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 28.08.2018 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст його складено - 30.08.2018, на наступний день 31.08.2018 надіслано учасникам процесу, отже, в такому випадку останнім днем строку, протягом якого це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку є 19.09.2018.

За твердженнями апелянта копію рішення йому вручено 03.09.2018 (а.с.153).

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга апелянтом подана 21.09.2018, отже з порушенням передбаченого чинним законодавством терміну на апеляційне оскарження.

За текстом апеляційної скарги з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження, причин пропуску терміну апелянт не навів, лише підтвердив отримання копії рішення під розписку та право на поновлення строку протягом 20 діб на підставі ст.ст. 256, 260 ГПК України, тому вищезгадане клопотання апелянта як безпідставне та необґрунтоване не може бути задоволено.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/718/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018.

Попередити Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук