ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року справа № 925/1003/18 м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"

про стягнення 83358 грн. 40 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Приватне підприємство "Приватна служба охорони - Граніт" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (далі також відповідач) про стягнення 126558 грн. 40 коп. заборгованості за надані охоронні послуги.

Позивач у позовній заяві також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1900 грн. 00 коп. витрат останнього на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором про надання охоронних послуг від 08.11.2017 №8/11/17ккз та додатками до нього щодо оплати наданих йому позивачем охоронних послуг.

Ухвалою від 28.09.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі і за правилами загального позовного провадження призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 30.10.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

12 жовтня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача вказав на невідповідність зазначених позивачем у позові обставин оплати відповідачем охоронних послуг фактичним обставинам через неврахування здійсненого відповідачем за платіжним дорученням від 06.08.2018 №440271909 платежу в сумі 43200 грн. 00 коп.

30 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла заява представника позивача від 30.10.2018 про зменшення розміру позовних вимог з 126558 грн. 40 коп. до 83358 грн. 40 коп.

Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні, яке відбулося 30.10.2018, прийняв вказане зменшення позивачем розміру позовних вимог і ухвалою від 30.10.2018 закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2018 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов, господарський суду розглянув справу по суті і оголосив вступну та резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач як охоронне агентство або охорона, чи виконавець та відповідач як замовник уклали між собою договір про надання охоронних послуг №8/11/17ккз (далі договір №8/11/17ккз), згідно з п.2.1 якого охоронне агентство зобовязалося забезпечити недоторканність обєкту охорони, що передається замовником під охорону згідно з актом прийняття під охорону, а замовник зобовязався щомісячно сплачувати охоронному агентству встановленому цим договором плату.

У п. 7.4 договору №8/11/17ккз його сторони встановили, що оплата щомісячної суми договору за надані послуги здійснюється до 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Відповідно до п. 10.1 договору №8/11/17ккз договір набирає чинності з 08 листопада 2017 і діє до 08 листопада 2018.

08 листопада 2017 року приватне підприємство "Приватна служба охорони - Граніт" як охоронне агентство і товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" як замовник підписали акт прийняття обєкту під охорону, згідно з яким замовник передав, а охоронне агентство прийняло під охорону 74 обєкти (приміщення), розташовані по вул. Польовій, 5 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

24 липня 2018 року позивач і відповідач уклали додаткову угоду до договору №8/11/17ккз, якою зменшили строк дії цього договору до 25 липня 2018 року.

У період з 08.11.2017 по 25.07.2018 позивач на виконання договору №8/11/17ккз надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 444374 грн., у тому числі: у листопаді 2017 року на суму 39744 грн., у грудні 2017 року на суму 52704 грн., у січні 2018 року на суму 51206 грн. 40 коп., у лютому 2018 року на суму 46704, у березні 2018 року на суму 52704 грн., у квітні 2018 року на суму 52704 грн., у травні 2018 року на суму 52704 грн., у червня 2018 року на суму 52704 грн., у липні 2018 року на суму 43200 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за вказані місяці 2017 та 2018 років.

Відповідач свої зобовязання за договором №8/11/17ккз щодо оплати наданих позивачем охоронних послуг виконав частково, сплативши за них позивачу лише 361016 грн., порушивши тим самим права позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги у сумі 83358 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобовязання за договором №8/11/17ккз щодо оплати в установлений цим договором строк наданих йому позивачем протягом періоду з листопада 2017 року по липень 2018 року охоронних послуг в сумі 83358 грн., тому позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь заявленої у позові суми боргу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Позивач за платіжними дорученнями від 05.09.2018 №804 і від 07.09.2018 №805 при поданні позову сплатив відповідно 1762 грн. і 138 грн. судового збору .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог йому за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (вул. Центральна, буд. 2, кім.18, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, 19603, ) на користь приватного підприємства "Приватна служба охорони - Граніт" (АДРЕСА_1, 18005, ) 83358 грн. 40 коп. боргу та 1762 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.11.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко