overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2018 року Справа № 921/330/18
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2018 р., яка набрало законної сили "01" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2018 рокуСправа № 921/330/18
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "01" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2642/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 26.11.2018 р. за № 2846/18

позовну заяву Публічного акціонерного товариства ,,Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12)

про стягнення 6244785,00 грн,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ,,Платинум Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 6244785,00 грн, з яких 3805975,29 грн процентів, 2438809,71 грн заборгованості по тілу кредиту.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство ,,Платинум Банк" посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії) від 03.06.2014 р. № 20140603.Х.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2846/18 від 26.11.2018 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2642/18.

2. Справу № 916/2642/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" грудня 2018 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позицій в строк до 25.12.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/330/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101

до відповідача: фізичної особи-підприємця Блізніченко Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 6083,42 грн заборгованості.

Без участі представників сторін.

Суть справи.

Теребовлянське районне споживче товариство 21.08.2018 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Блізніченко Тетяни Анатоліївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 , м. Теребовля шляхом звільнення торгового місця №59 площею 13 кв.м. та №92 площею 10 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску; стягнення 6083,42 грн заборгованості за фактичне користування торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018.

Ухвалою суду від 23.08.2018 порушено провадження у справі № 921/330/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, з подальшим відкладенням (востаннє на 01.11.2018).

За результатами проведеного 01.11.2018 підготовчого засідання у даній справі судом винесено ухвалу, якою провадження у справі в частині стягнення з Блізніченко Тетяни Анатоліївни заборгованості в сумі 7263,42 грн закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, а провадження у справі в частині решти вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 , м. Теребовля шляхом звільнення торгового місця №59 площею 13 кв.м. та №92 площею 10 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску продовжено на загальних підставах шляхом закриття підготовче засідання та призначення справу №921/330/18 до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 на 11:30 год.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час (29.11.2018р.) не відбулося, у зв'язку з відрядженням судді Бурди Н.М. (наказ №93 від 27.11.2018), а тому засідання по розгляду спору по суті призначається на 13.12.2018р. на 15:00 год.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 921/330/18 до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С., вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості

За участі представників:

позивача: Пилипа В.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 23.01.2018

відповідача: Дем'яновської Н.А. - уповноваженої, довіреність №06-4/1215 від 19.09.2018

третьої особи: не прибув

Керуючись ст.ст. 169, 170, 182-183, 185, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача надіслати/вручити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

2. В задоволенні клопотання відповідача б/н від 26.11.2018 про зупинення провадження у справі №921/764/17-г/5 до розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по справі №921/378/17-г/5 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 921/764/17-г/5 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.2017 у справі №750/8669/17.

4. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/345/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільський міський район електромереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

про заборону вчиняти будь-які дії щодо обмеження чи припинення електропостачання

За участі представників:

Позивача: Повстюк О.А. - уповноваженої, довіреність № 109/18 від 15.01.2018

Відповідача: Балди-Денисюк Л.М. - уповноваженої, довіреність № 5768/25 від 27.12.2017

Третьої особи: Друзюка Р.М. - уповноваженого, довіреність № 2801/01 від 20.12.2017

Керуючись ст. ст. 169, 170, 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Тернопільський міський район електромереж №7193/25 від 03.12.2018 про зупинення провадження у справі №921/345/18 до вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у справі №921/290/18 Господарського суду Тернопільської області відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/345/18 до судового розгляду по суті на 09:15 год. 06.12.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2821/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд", м. Олександрія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",с. Черемушна
про зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (відповідач) згідно якої просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу щодо демонтажу кабельної лінії зв'язку КМ-1К (кабель МКТСБ 4), яка знаходиться за межами с.Федорівка Нововодолазького району Харківської області, що є власністю ТОВ "Аско Трейд" на підставі договору купівлі - продажу від 22.03.2017.

12.11.2018 судом у справі була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2018 о 11:30.

Проте, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду у справі від 12.11.2018 щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" про призначене підготовче засідання в ній була допущена описка та невірно зазначена дата підготовчого засідання у справі - 23 листопада 2018 року о(б) 11:30 год., замість - 27 листопада 2018 року о(б) 11:30 год.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі № 922/2821/18, вказавши вірну дату підготовчого засідання у справі - 27 листопада 2018 року о(б) 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі № 922/2821/18, вказавши вірну дату підготовчого засідання у справі - 27 листопада 2018 року о(б) 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 03.12.2018.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 грудня 2018 року Справа № 915/1098/17
На виконання ухвали Господасрького суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з 28 листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.Справа № 922/2917/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт. Ворзель
до Фізичної особи-підприємця Кравця Володимира Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кравця Володимира Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 16 988,40 грн., пені - 6 108,37 грн., 40 відсотків річних - 7 707,61 грн. та інфляційних втрат - 1 884,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №32 від 22.08.2017 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 29.10.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 19.11.2018 р. о 09:30.

Ухвалою від 19.11.2018 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення про розгляд справи судом.

Представники сторін у призначене на 03.12.2018 р. судове засідання не з'явилися.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, докази про вручення ухвали про призначення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2018 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/362/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідача Дочірнє підприємство "Торжок" в тому, що 20.12.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/362/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т;

адреса для листування: 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 А),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торжок"

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108),

про: стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол США, що еквівалентно 36088165,39 грн та 2000,00 грн штрафу за Кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К з додатковими угодами до нього, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 30290139)

як відповідача у справі № 922/2903/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.21/А), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 30290139)
про стягнення 212006,05 грн. та виселення

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 26 грудня 2018 року о(б) 14:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3275/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни (АДРЕСА_2)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором підряду № 5/18 від 16.01.2018 у розмірі 122821,28 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2018", м. Харків наявний борг у сумі 122821,28 грн., який виник на підставі письмового договору підряду № 5/18 від 16.01.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 122997,48 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Скороход Ірина Олександрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк