Справа № 909/234/15
УХВАЛА

28.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали від 13.06.2018 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", пр.Степана Бандери, 16, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", вул. Машинобудівна, 37, м. Київ, 03067

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пергола ТБК", вул. Новокостянтинівська, 4-А, Оболонський район, м. Київ, 04080,

про стягнення за кредитним договором

представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з"явилися,

представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з"явилися

встановив:

11.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою від 07.06.18 (вх.№8536/18 від 11.06.18), в якій просило суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенню постанови ВП № 49500953 від 22.05.2018 та акту № 49500953/17-1 від 22.05.2018 про передачу майна стягувачу в рахунок боргу;

- визнати неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 Анатолійовича ВП № 49500953 від 22.05.2018 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу;

- визнати неправомірним та скасувати акт № 49500953/17-1 від 22.05.2018 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про передачу майна стягувачу в рахунок боргу.

13.06.2018 суд постановив повернути скаргу (вх.№8536/18 від 11.06.2018) заявнику без розгляду (ухвала від 13.06.2018) та надіслав її на адресу ТзОВ "Європейська газова група", що підтверджується супровідним листом (а.с.131 Т.2).

02.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (від 22.06.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 у справі № 909/234/15.

01.11.2018 Західний апеляційний господарський суд постановив задовольнити апеляційну скаргу від 22.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 у справі № 909/234/15 скасувати, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції (постанова від 01.11.2018).

Відповідно до Розпорядження від 16.11.2018 №158, враховуючи перебування судді Деделюка Б.В. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/234/15 в частині розгляду скарги від 11.06.2018 вх.№8536/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 визначено суддю Максимів Т.В.

19.11.2018 суд призначив матеріали оскарження ухвали від 13.06.2018 у справі № 909/234/15 до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2018.

Представники скаржника, стягувача, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про розгляд скарги ухвалою суду від 19.11.2018.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних матеріалів виконавчого провадження не подав, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином ухвалою суду від 19.11.2018.

Беручи до уваги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, а також, приписи ч. 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, неявка стягувача, боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги та зважаючи на можливість доступу суду до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, про можливість розгляду скарги за відсутності сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, викладені у постанові Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з огляду на таке.

Суд встановив, що 03.07.2018 начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасував оскаржувані постанову ВП №49500953 від 22.05.2018 та акт №49500953/17-1 від 22.05.2018 (копія постанови приєднана до матеріалів справи) та стягувач під час розгляду справи в апеляційній інстанції просив суд закрити провадження щодо розгляду скарги у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку відсутності предмета оскарження.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

За таких обставин, провадження щодо розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належить закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" від 07.06.18 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у визначений ст. 256 ГПК України строк.

Дата підписання 28.11.2018.

Суддя Максимів Т.В.