УХВАЛА

м. Київ

16.11.2018Справа № 32/88

За заявою про у справі за позовом доОСОБА_1 арешту з нерухомого майна № 32/88 Служби безпеки України Державного підприємства "Житлоінбуд"
про виконання зобов'язань за договором.
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлобуд" про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором № 1 від 09.10.2003 р. щодо передачі Службі безпеки України 844, 04 кв. м. загальної площі житла в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. по справі № 32/88 позовні вимоги Служби безпеки України задоволено повністю, зобов'язано Державне підприємство "Житлоінбуд" виконати зобов'язання за Договором № 1 від 09.10.2003 р. про заміну сторони у зобов'язанні та передати Службі безпеки України 844, 04 кв. м. загальної площі житла в м. Києві.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. судом видано накази від 04.07.2008 р. №32/88.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2008 р. ухвалено роз'яснити, що рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. у справі № 32/88 присуджено спонукати Державне підприємство "Житлоінбуд" до виконання за Договором № 1 від 09.10.2003 р. про заміну сторони у зобов'язанні обов'язку в натурі, а саме: передати 844, 04 кв.м. загальної площі з житла в місті Києві на користь Служби безпеки України; у разі невиконання у добровільному порядку Державним підприємством "Житлоінбуд" наказу господарського суду міста Києва від 04.07.2008 р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2007 р. по справі № 32/88 про передачу Службі безпеки України 844,04 кв. м. загальної площі житла в місті Києві, державний виконавець зобов'язаний забезпечити відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" примусову передачу із господарського відання Державного підприємства "Житлоінбуд" до сфери управління Служби безпеки України 844, 04 кв. м. загальної площі житла в місті Києві; роз'яснити, що державний виконавець відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язаний вчинити дії щодо виявлення 844,04 кв. м. загальної площі житла в м. Києві, яка перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Житлоінбуд" та на яку не мають законних прав інші особи, щодо забезпечення її збереження та передачі її до сфери управління Служби безпеки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. по справі № 32/88 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.07.2008 р. № 32/88, у разі невиконання Державним підприємством "Житлоінбуд" рішення про передачу Службі безпеки України 844,04 кв. м. загальної площі житла в місті Києві в добровільному порядку, накласти арешт на виявлене житло, здійснити забезпечення збереження та передачі житла до сфери управління Служби безпеки України.

25.09.2018 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва по справі №32/88 за позовом Служби безпеки України до Державного підприємства "Житлоінбуд" про виконання зобов'язань за договором, надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Заявник обґрунтовує свою заяву відсутністю підстав для перебування вказаної квартири під арештом.

16.11.2018 р. позивачем надано суду письмові пояснення по справі, у яких позивач зокрема зазначає, що рішенням Житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ від 08.07.2004 (протокол № 10) ОСОБА_3 на вказаний склад сім'ї надано ізольовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на цей час вказана квартира не є службовою, водночас станом на 09.11.2018 р., матеріали справи квартирного обліку ОСОБА_1 знищені у встановленому порядку. Разом із тим позивач повідомляє, що у даній справі за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири, яка по суті є аналогічною заяві ОСОБА_1, Господарським судом м. Києва 14.05.2018 було ухвалено рішення про відмову у її задоволенні, оскільки заявник не є стороною у справі про банкрутство, а питання про захист його права повинно вирішуватись шляхом подання ним окремої позовної заяви про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, у зв'язку із чим, позивач залишає на розсуд суду вирішення питання щодо зняття арешту зі спірного житлового приміщення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та вирішив задовольнити її, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - ордеру №00791 серії Б від 02.07.2007, що виданий Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира передане у користування заявникові вказане житлове приміщення.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, користувачем якої є ОСОБА_1, знаходиться під арештом на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. у справі № 32/88, що порушує права заявника розпоряджатися майном в порушення норм чинного законодавства України.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи те, що заявник не є боржником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішень та наказів по даній справі, немає інших підстав для перебування квартири АДРЕСА_1, під арештом та оскільки, виконавче провадження по виконанню рішення та наказів по справі № 32/88 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням, тобто рішення суду виконане та відповідачем передані позивачеві квартири, які в подальшому розподілені, в тому числі і заявнику, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та знімає арешт з вказаної вище квартири.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.09.2018 р. про зняття арешту з квартири - задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/