overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 11/Б-252

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року ліквідатора СГ ТОВ Ім. І.Франка - ОСОБА_1 про затвердження оплати праці арбітражного керуючого

у справі за заявою

кредитора: Підволочиського відділення Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, 47500, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Підволочиськ, вул. Зелена, 1

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка ОСОБА_2, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.

27 листопада 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року про затвердження оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка за період з 19.11.2013 року по 31.10.2018 року в розмірі 248 804,10 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора СГ ТОВ "Ім.І.Франка" ОСОБА_1 про затвердження оплати праці арбітражного керуючого призначити на 11 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити Підволочиському відділенню Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, 47500, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Підволочиськ, вул. Зелена, 1; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Тернопіль, а/с 86, 46001 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.11.2018 Справа № 920/718/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/718/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Медфарком-центр» (вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680, код 33239630),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека» (вул. Троїцька, буд. 28 А, м. Суми, 40030, код 23822986),

про стягнення заборгованості в сумі 247286 грн. 21 коп. за договором № 140ХАР від 13.03.2017, пені в сумі 33976 грн. 95 коп., 20% річних в сумі 20003 грн. 56 коп., інфляційних втрат в сумі 2887 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.11.2018 було оголошено перерву в розгляді справи до 14 год. 00 хв. 08.11.2018 року.

В судове засідання о 14 год. 00 хв. представник позивача не зявився.

Судом встановлено, що під час друкування повного тексту рішення від 08.11.2018 у справі №920/718/18 у вступній частині помилково було зазначено про те, що в судовому засіданні був присутній представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність №215 від 03.01.2018, адвокат, свідоцтво серії ЛГ №000063 від 11.09.2017).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення від 08.11.2018 р., зазначивши про те, що представник позивача не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2018 р. у справі №920/718/18, зазначивши про те, що представник позивача в судове засідання не зявився.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/456/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070.

до відповідача ОСОБА_1 сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 48 082,41 грн завданої державному бюджету матеріальної шкоди (збитків)

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 адвоката, договір про надання правової допомоги за № 23/1 від 23.11.2018; ОСОБА_3 уповноваженої, довіреність б/н від 28.11.2018;

Третя особа: ОСОБА_4- уповноваженого, довіреність №25/03/44-Д від 22.03.2018

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 12.12.2018.

2. У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України б/н б/д (вх. № 21118 від 19.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Запропонувати учасникам справи до 10.12.2018 подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо відзиву на позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року визнано банкрутом ТОВ "Гранд Хол"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, інше.

26.11.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна боржника, яке підлягає розгляду в засіданні господарського суду з повідомленням учасників провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" грудня 2018 р. на 10:55 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15): - клопотанняліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття обтяжень з майна боржника.

2. Встановити учасникам провадження у справі термін до "13" грудня 2018 року для подачі письмових пояснень (заперечень) у разі наявності на призначене до розгляду клопотання.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1815/18

За позовом: Фізичної особи підприємця - Курницького Романа Ярославовича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газ сервіс", м. Львів

про стягнення 146 532, 09 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Терляк Т. М. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця - Курницького Романа Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газ сервіс" про стягнення 146 532, 09 грн

Ухвалою від 02.10.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1815/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 05.11.2018. Ухвалою суду від 05.11.2018 розгляд справи відкладено на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд справи відкладено на 26.11.2018.

Представник позивача у судове засідання 26.11.2018 з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 26.11.2018 не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 02.10.2018 із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.18 р. о 17:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу - копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 920/711/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши справу № 920/711/18

за позовом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (вул. Київська, буд. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, ),

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (офіс великих платників) (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),

про визнання протиправними дій, виключення окремих положень акту опису майна, зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача: Мальченко Д.В. (ордер № 125 від 10.09.2018),

від відповідача (в режимі відеоконференції): Бур`ян М.В. (довіреність № 8097/9/28-10-10-01 від 09.07.2018),

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Дубчак С.Є. (довіреність № 10-537/д від 23.08.2017).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2018 відкладено підготовче засідання на 26.11.2018 на 10 год. 30 хв.; задоволене клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції.

У судовому засіданні 26.11.2018 в режимі відеоконференції приймали участь представник відповідача та третьої особи; судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.; представники відповідача та третьої особи зазначили про участь в судовому засіданні 10.12.2018 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, суд, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, доручає Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/711/18 10 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братимуть участь (в режимі відеоконференції) відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/711/18 10 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь відповідач - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

2. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду, в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 р. справа № 914/1595/18

Суддя Юркевич М.В.. розглядаючи матеріали заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Міщук Олени Олегівни, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановлених споруд

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Міщук Олени Олегівни про демонтаж самочинно встановлених споруд.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018р. провадження у справі № 914/1595/18 було закрито, у зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.

26.11.2018р. представником позивача було подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у даній справі в розмірі 1 762,00, у зв'язку з закриттям провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 231 чинного ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.11.2018 р. провадження у справі № 914/1595/18 було закрито у зв'язку з непідвідомчістю спору господарським судам, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Залізничній районні адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку (МФО) 825014, рахунок 7801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 408 від 21.06.2018р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 408 від 21.06.2018р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2976/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стам" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2976/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (м. Харків)
простягнення 481859,00 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 р.                                                               Справа № 914/1228/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства “Комарно-Сервіс” про розстрочення виконання рішення суду

у справі №914/1228/18

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Комарно-Сервіс”, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 331 215,61 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про постачання теплової енергії № від 06.11.2017 року,

встановив:

26.11.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства “Комарно-Сервіс” про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1228/18.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства “Комарно-Сервіс” про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1228/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.18 р. о 16:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Заявнику надати суду ля огляду оригінали долучених до заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2018 Справа № 920/933/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
6760 грн. 93 коп. боргу за неналежне виконання боржником, у період із листопада по квітень 2018 року, укладеного між сторонами 01.10.2012 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1642-Т.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко