РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2018 р. Справа № 910/10024/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Айлант Сервіс "

До Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк "

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Васін Ю.М. - адвокат

Від відповідача Самборський В.М. - предст.

Рішення прийняте 15.11.2018 р., оскільки у судовому засіданні 20.09.2018 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 25.10.2018 р. розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Айлант Сервіс " звернувся до суду з позовною заявою про

- витребування у відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " належним чином засвідчені копії: розрахунків заборгованості та виписок про рух коштів станом на 18.11.2016 р. за:

кредитним договором від 09.10.2013 р. № 4У13653И;

кредитним договором від 11.10.2013 р. №4У13654И;

кредитним договором від 17.02.2014 р. №4У14131И;

кредитним договором від 17.02.2015 р. №4У15056И;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " надати товариству з обмеженою відповідальністю " Айлант Сервіс " належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за вказаними кредитними договорами з додатковими угодами та договорами застави та поруки, які укладені між публічним акціонерним товариством комерційний банк " Приватбанк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Українська кабельна мережа ".

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що останній, як поручитель виконав обов'язок боржника у кредитному зобов'язанні, внаслідок чого набув всіх прав та обов'язків за договорами, що відповідають такому кредитному зобов'язанню, натомість відповідач не передав йому необхідних документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/10024/18, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 20.09.2018 р.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. оголошувалась перерва до 25.10.2018 р.

Ухвалою від 25.10.2018 р. розгляд справи був відкладений до 15.11.2018 р., а також витребувано у відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " належним чином засвідчені копії розрахунків заборгованості та виписок про рух коштів станом на 18.11.2016 р. за кредитними договорами від 09.10.2013 р. №4У13653И, від 11.10.2013 р. №4У13654И, від 17.02.2014 р. № 4У14131И та від 17.02.2015 р. № 4У15056И.

25.10.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. між позивачем ( поручителем ) та відповідачем ( кредитором ) був укладений договір поруки № 4У13653И

Відповідно до умов вказаного договору позивач поручився перед відповідачем за виконання боржником ( товариством з обмеженою відповідальністю " Українська кабельна мережа " ) своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитними договорами: від 09.10.2013 р. № 4У13653И, від 11.10.2013 р. №4У13654И, від 17.02.2014 р. №4У14131И та від 17.02.2015 р. №4У15056И.

Згідно п. 4 договору поруки від 16.11.2016 р. № 4У13653И у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники у сумі заборгованості за кредитом та у сумі відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до кредитного договору.

У випадку невиконання боржником свого обов'язку, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням порушеного зобов'язання. ( п. 5 договору ).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора протягом 5 ( п'яти ) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. ( п. 6 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ним були виконані умови договору поруки, кредит повернутий та сплачені відсотки, що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 17.11.2016 р. № 20 на суму 328097767,13 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 09.10.2013 р. № 4У13653И, згідно договору поруки від 16.11.2016 р. № 4У13653И ).

- від 17.11.2016 р. № 21 на суму 189412828,85 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 11.10.2013 р. № 4У13654И, згідно договору поруки від 16.11.2016 р. № 4У13653И ).

- від 17.11.2016 р. № 22 на суму 54882602,70 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 17.02.2014 р. № 4У14131И, згідно договору поруки від 16.11.2016 р. № 4У13653И ).

- від 17.11.2016 р. № 23 на суму 12116685,69 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 17.02.2015 р. №4У15056 И, згідно договору поруки від 16.11.2016 р. № 4У13653И ).

Загальна сума коштів, яка була перерахована ТОВ " Айлант Сервіс " за договором поруки становить 584509884,40 грн.

Пунктом 8 договору поруки передбачено, що до поручителя, який виконав обов'язки боржника за кредитним договором переходять всі права кредитора за кредитним договором і договором іпотеки, що укладений в цілях забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором у частині виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1.ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 556 зазначеного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати у відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) належним чином засвідчені копії: розрахунків заборгованості та виписок про рух коштів станом на 18.11.2016 р. за:

кредитним договором від 09.10.2013 р. № 4У13653И;

кредитним договором від 11.10.2013 р. №4У13654И;

кредитним договором від 17.02.2014 р. №4У14131И;

кредитним договором від 17.02.2015 р. №4У15056И;

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) надати товариству з обмеженою відповідальністю " Айлант Сервіс " ( 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Шолом - Алейхема, 1, код 39722134 ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, а саме:

кредитним договором від 09.10.2013 р. № 4У13653И, з додатковими угодами та договорами застави, поруки.

кредитним договором від 11.10.2013 р. №4У13654И, з додатковими угодами та договорами застави, поруки.

кредитним договором від 17.02.2014 р. №4У14131И, з додатковими угодами та договорами застави, поруки.

кредитним договором від 17.02.2015 р. №4У15056И, з додатковими угодами та договорами застави, поруки, які укладені між публічним акціонерним товариством комерційний банк " Приватбанк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Українська кабельна мережа ".

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Айлант Сервіс " ( 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Шолом - Алейхема, 1, код 39722134 ) 3524 ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 26.11.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук