СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 922/3821/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від по справі за позовом до про26.06.2018 №922/3821/17 (суддя Байбак О. І.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків розірвання договору та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С-Инвест, м. Харків про відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 року у справі №922/3821/17 задоволено; надано Товариству з обмеженою відповідальністю С-Инвест відстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року до 06.02.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. по справі №922/3821/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018р. по справі №922/3821/17 відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О. І., судді: Слободін М. М., Сіверін В. І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. по справі №922/3821/17 та встановлено відповідачу строк до 24.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Розгляд справи №922/3821/17 призначено на 31.07.2018 року об 11:30 год.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.06.2018р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року по справі №922/3821/17, якою визнано необґрунтованим відвід судді Шарко Л. В., що був заявлений у звязку з розглядом суддею Шарко Л. В. клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/3821/17; клопотання про відвід судді Шарко Л.В. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову у порядку, встановленому ч. 3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; розгляд клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Терещенко О. І., судді: Слободін М. М., Сіверін В. І.) від 04.07.2018р., керуючись ст.ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року по справі №922/3821/17 та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків заявникові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О. І., судді: Сіверін В. І., Россолов В. В. від 06.07.2018 року провадження у справі №922/3821/17 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у справі №922/3821/17. Зобовязано сторін повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

06.07.2018 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків надійшла доповнена апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. по справі №922/3821/17 з доказами направлення її на адресу відповідача.

06.07.2018 року супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду №13-52/009257 від 06.07.2018р. матеріали справи №922/3821/17 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу за змістом якого останній вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. по справі №922/3821/17 законною, обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2018р. по справі №922/3821/17 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків від касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у справі №922/3821/17 та закрито касаційне провадження у даній справі.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/3821/17/1554/2018 від 07.11.2018 року справу №922/3821/17 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області супровідним листом №922/3821/17/002108/18 від 23.11.2018р. надіслав за належністю матеріали справи №922/3821/17 для подальшого розгляду на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" було переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018 року.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів», у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, зокрема, до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018р. у справі №922/3821/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Разом з тим, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017р.) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за можливе поновити провадження у справі №922/3821/17.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 26.11.2018р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги б/н від 26.06.2018р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків звернулось до Харківського апеляційного господарського суду та за якою було відкрито апеляційне провадження. Натомість матеріали справи містять лише копію зазначеної апеляційної скарги (а. с. 43-49, т.4).

У звязку із зазначеними обставинами, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування у апелянта оригіналу апеляційної скарги б/н від 26.06.2018р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17, з якою він звернувся до суду (з відбитком штампу із зазначенням вхідного номеру та дати).

Східний апеляційний господарський суд також зазначає, що учасники справи мають право на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.25, ст. 31, ст.32, 230, ст.234, ст.235, ч. 4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження по справі №922/3821/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р.

Зобовязати терміново апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги б/н від 26.06.2018р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 43-49, т.4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова