ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4841/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Ірини Тимофіївни, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про зобов'язання повернути комунальне нерухоме майно та стягнення заборгованості в сумі 22 403 грн. 49 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.12.2009 № 335-УКВ/09

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В

Представники:

від позивача: Керекеша С.М. дов.№10/5-3 від 26.01.2018 представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулвся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Гребенюк Ірину Тимофіївну повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 58,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 9, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 01.01.2009 № 335-УКВ/09;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Гребенюк Ірини Тимофіївни заборгованість в сумі 22 403 грн. 49 коп., з яких: 21 067 грн. 37 коп. - заборгованість перед міським бюджетом за період з 01.02.2012 по 31.08.2018, 1 336 грн. 12 коп. - пеня, відповідно до умов договору оренди від 01.01.2009 № 335-УКВ/09.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2018; залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району.

В засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача в засіданні заявив про відкладення даного засідання для мирного врегулювання спору.

З урахуванням викладеного, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою відповідача та третьої особи в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.12.2018 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу, у разі врегулювання спору мирним шляхом, надати до суду відповідну заяву та докази врегулювання.

В іншому випадку - надати до суду:

- оригінал договору з додатками - для огляду; додаткову угоду до договору про продовження строку його дії до 17.11.2014, укладену відповідно до умов п. 12.2 договору; докази на підтвердження повноважень директора Департаменту Мовшина Д.І.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та третьої особи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

4. Третій особі надати до суду та направити на адресу позивача:

- письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу позивача й відповідача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь