УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 910/9962/16

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

2. Національного банку України

про розірвання кредитного договору

За участю:

представник позивача: не з'явився

представника відповідача 1: Назаренка С. М. (за довіреністю)

представника відповідача 2: Перетятька С.М. (за довіреністю)

вільного слухача: Кузьміка Д.В.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Національного банку України (надалі - відповідач ) про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9962/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 призначено у справі №910/9962/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 провадження у справі у справі №910/9962/16 зупинено.

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9962/16 разом з висновком експерта за результатом проведення судово-економічної експертизи №446/447-17 від 19.04.2018.

Суд відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/9962/16, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/9962/16, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2018.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 було ухвалено відкласти підготовче засідання на 21.11.2018 для повторного повідомлення позивача про розгляд справи.

12.10.2018 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду було подано заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 № 05-23/1778 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О., був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ, за результатами якого справа № 910/9962/16 була передана на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято справу № 910/9962/16 до провадження судді Джарти В. В. для розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2018.

У підготовче засідання 21.11.2018 прибули представники відповідачів та вільний слухач.

Позивач представників в судове засідання не направив, проте 20.11.2018 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У засіданні було розглянуто заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про залучення до справи у якості третої особи.

Відповідно до поданої заяви Фонд просить залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Зазначена заява мотивована тим, що рішення у справі № 910/9962/16 щодо розірвання договору між НБУ та ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» безпосередньо буде впливати на права та обов'язки Фонду, як тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», призначеного рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 121 від 23.06.2015.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Представники відповідачів підтримали заяву про залучення Фонду третьою особою у справі.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розглянувши в засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд встановив наступне.

20.11.2018 між позивачем та Адвокатським об'єднанням "Екселенс Креатівіті Траст Ло" (далі - Об'єднання) було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого позивач доручає Об'єднанню, а останнє надає позивачу професійну правничу допомогу в господарській справі № 910/9962/16, зокрема представляє інтереси клієнта за договором як позивача, відповідача та іншого учасника господарського процесу у справі № 910/9962/16 в суді першої інстанції.

Оскільки договір було укладено напередодні судового засідання представник позивача просить відкласти розгляд справи з метою надання адвокатам Об'єднання можливості ознайомлення з матеріаллами справи і вчинення відповідних процесуальних дій для належного забезпечення права позивача на доступ до суду та здійснення повноцінного доказування своєї правової позиції.

Беручи до уваги викладене вище, суд вбачає за можливе здійснювати повідомлення позивача - нерезидента України про розгляд справи та вчинені судом процесуальні дії через його уповноваженого представника, який зареєстрований на території України з метою дотримання встановлених чинним процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Представники відповідачів в засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 80, 119-121, 181-182, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до справи у якості третої особи.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.12.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

7. Запропонувати третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.12.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80-81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.11.2018

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ