Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Житомир Справа № 906/591/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи підприємця Кравчука Олександра Павловича (м. Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 39818,96 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М. - представник за дов. від 23.04.2018, вих. № 08/7078

- від відповідача: Костенко Г.В. - адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ЖТ № 39207 від 04.09.2018

- присутній ОСОБА_4 - юрисконсульт Баранівського РЕМ, служб посвідчення №006 дійсне до 31.12.2021 (в засіданні суду 29.11.2018)

В засіданні суду 29.11.2018 оголошувалась перерва до 16:00 04.12.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Павловича 39818,96 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, крім того 5000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем, шляхом вчинення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: фіксація індикатором впливу магнітного (електричного поля на електролічильник, про що складений відповідний акт порушення ПКЕЕ №019235 від 14.03.2018.

Ухвалою від 16.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.09.2018 господарським судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 71).

Ухвалою від 02.11.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження по 04.12.2018, відклав підготовче засідання суду, зобов'язав позивача подати пояснення щодо розбіжностей в матеріалах фотофіксації і акті про порушення ПКЕЕ №019235 від 14.03.2018 стосовно показів лічильника; викликав в засідання суду спеціаліста, яким складено зазначений акт для надання пояснень.

На вимогу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 22.11.2018 стосовно розбіжностей показів лічильника, зафіксованих в фотоматеріалах та акті про порушення ПКЕЕ №019235 від 14.03.2018, в яких зазначено, що працівниками Баранівського РЕМ було виявлено порушення та фотографічно зафіксовано його близько 09:00, а фіксація та складання акту відбувалась під час зняття лічильника о 12:00, тому в даний проміжок часу постачання електроенергії не припинялось, що призвело до розбіжностей.

В засіданні суду 29.11.2018 юрисконсульт Баранівського РЕМ ОСОБА_4 надав усні пояснення щодо показів лічильника, зазначених у акті про порушення ПКЕЕ №019235 від 14.03.2018 та на матеріалах фотофіксації.

В засіданні суду 29.11.2018 оголошувалась перерва до 16:00 04.12.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

03.12.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 03.12.2018 із копіями адвокатського запиту на адресу ТОВ "Нік-Електроніка" та Інформаційного листа ТОВ "Нік-Електроніка" від 16.11.2018, вих. №158/1, направленого на адресу адвоката Костенка Г.В. (а.с. 126 - 129).

Ухвалою від 04.11.2018 господарський суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання відповідача з підстав, у ній викладених (а. с. 132).

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що в підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому слід закрити підготовче провадження, перейти до розгляду справи по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 195, .234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/591/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам