ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3329/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш"(52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодакі, вул. Аеропорт, буд.19-а, )

третя особа-1 без самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2)

третя особа-2 без самостійних вимог третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3)

третя особа-3 без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Сервісколіямаш" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, )

третя особа-4 без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 19)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстраційної дії

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 представник дов. №б/н від 05.09.2018р.;

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 17.01.1997р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", у якому просить

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32433631), оформлені протоколом від 15 червня 2018 року;

- скасувати реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" () від 15.06.2018; перехід на модельний статут, зміна керівника юридичної особи, зміна складу учасників/засновників та інформації про учасників щодо зміни розміру часток в статутному капіталі Товариства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" 15.06.2018р., не надіслано порядок денний цих зборів, внаслідок чого було грубо порушено права позивача на участь у загальних зборах, управління справами товариства, право вимагати розгляду поставленого ним питання, ознайомлення з документами щодо «неналежного виконання обов'язків та перешкоджання досягненню цілей Товариства», подання зауважень та заперечень щодо питань, внесених до порядку денного, у тому числі прийняття Статуту Товариства у новій редакції (або переходу Товариства на модельний статут), а також відсутністю будь-яких підстав, передбачених ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», для виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 року на 14:00год.

31.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає, стверджує, що позивача було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, оскільки відповідачем в особі директора ТОВ «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш» ОСОБА_6 03.05.2018р. було направлено запрошення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на загальні збори учасників ТОВ «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш». В підтвердження цього відповідач посилається на транспортну накладну кур'єрської служби доставки „Point 2 Point" за №0030947 від 03.05.2018 року. Проте, як зазначив відповідач, дане запрошення не було вручено позивачу, оскільки отримувача не було вищевказаною адресою. Вихід кур'єра з метою вручення запрошення здійснювався двічі 04.05.2018 року та 07.05.2018 року, що підтверджує листом ФОП ОСОБА_7 за № 1204/1 від 07.05.2018р. Крім того, 11.05.2018 року директором ТОВ „Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" ОСОБА_6 повторно було направлено запрошення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на загальні збори учасників товариства «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш». Даний факт підтверджує транспортною накладною кур'єрської служби доставки Point 2 Point за №0030947 від 03.05.2018 року. При цьому, як стверджує відповідач, також не виявилося можливим доставити запрошення ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю отримувача за даною адресою, що підтверджується листом ФОП ОСОБА_7 за № 1711/1 від 14.05.2018р.

Також відповідач заперечує проти твердження позивача про те, що прийняті рішення є недійсними, оскільки він не приймав участі у даних зборах. Обґрунтовує це тим, що збори учасників товариства були повноважними, оскільки на них були присутні учасники товариства, що володіють у сукупності більше ніж 60% голосів.

Відповідач зазначає, що позивач систематично ухилявся від виконання своїх зобов'язань, перешкоджав досягненню цілей товариства, у тому числі шляхом ухилення від підтримування постійного зв'язку з учасниками товариства, що унеможливлювало вирішення питань, які виникали під час діяльності товариства, не приймав жодної участі в управління товариством тривалий час.

31.08.2018р. від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Зазначає, що позивача було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, а також заперечує проти твердження позивача про те, що прийняті рішення є недійсними, оскільки він не приймав участі у даних зборах. Обґрунтовує це тим, що збори учасників товариства були повноважними, оскільки на них були присутні учасники товариства, що володіють у сукупності більше ніж 60% голосів.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 року на 14:30год.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Витребувано у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (). Зобов'язано Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області витребувані документи (реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" () надати суду до 17.09.2018р.

14.09.2018р. позивач подав відповідь на відзив від 31.08.2018р., у якій повністю заперечує проти доводів відповідача з огляду на таке:

- ПП ОСОБА_7 не надано жодних доказів того, що він дійсно є представником Кур'єрської служби «Point 2 Point» в м. Дніпро. Будь-яка інформація на бланках замовлень про те, що дана кур'єрська служба здійснює послуги через ПП ОСОБА_7 відсутня;

- накладні-замовлення заповнені лише частково, в них відсутні будь-які відомості про кур'єра, щодо вартості доставки, а також немає жодного підпису кур'єрської служби. Крім того, не вказаний номер телефону отримувача, який повинен бути вказаний обов'язково;

- відправлення згідно бланків накладних-замовлень було здійснено ОСОБА_6, а не від імені ТОВ «НВП Дніпроспецмаш», як того вимагає ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»;

- в бланках транспортних накладних зазначено документи «Приглашение на собрание учредителей», але не зазначено дати та номеру документу, а також дати зборів учасників;

- відповідачем не надано жодних квитанцій про здійснення оплати вказаних поштових

відправлень;

- відповідач не надав копії самого повідомлення, яке він двічі направляв позивачу;

- згідно інформації з офіційного сайту кур'єрської служби «Point 2 Point» (www.p2p.com.ua) будь-яка інформація про відправлення за номерами № 0030953 та № 030947 відсутня;

- незважаючи на достатність голосів інших учасників для кворуму, рішення прийняті на загальних зборах 15.06.2018 року є незаконними, оскільки був порушений порядок їх скликання та права одного з учасників товариства - ОСОБА_1;

- протокол загальних зборів від 15.06.2018 року не містить жодних обґрунтованих причин виключення ОСОБА_1 з учасників товариства, в ньому не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення позивача з товариства, в чому полягає систематичність невиконання ним його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 перешкоджає досягненню цілей товариства.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. призначено розгляд справи на 02.10.2018р. о 14:00год.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. продовжено підготовче провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.2018р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. зобов'язано Кур'єрську службу доставки Роіnt 2 Роіnt (Товариство з обмеженою відповідальністю «П2П») надати у письмовому вигляді наступну інформацію:

- чи перебувають в базі кур'єрської служби Роіnt 2 Роіnt накладні-замовлення під номерами № 0030947 від 03.05.2018 року та № 0030953 від 11.05.2018 року?

- чи здійснювалось кур'єрською службою Роіnt 2 Роіnt доставлення листів на адресу ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, згідно накладних-замовлень № 0030947 від 03.05.2018 року та № 0030953 від 11.05.2018 року?

- чи дійсно Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4) на час доставки вказаних листів (травень 2018 року) був представником кур'єрської служби Роіnt 2 Роіnt у м. Дніпро?

Ухвалою суду від 03.10.2018р. зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 надати терміново у строк до 16.10.2018р., у письмовому вигляді наступну інформацію:

- чи дійсно вами, як Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4) здійснювалась доставлення листів за № 0030947 від 03.05.2018 року та № 0030953 від 11.05.2018 року, від імені Кур'єрської служби доставки Роіnt 2 Роіnt (Товариство з обмеженою відповідальністю «П2П»).

- надати до суду письмові докази, на підставі яких ви діяли від імені Кур'єрської служби доставки Роіnt 2 Роіnt (Товариство з обмеженою відповідальністю «П2П»).

Листом № 18-10/01 від 11.10.2018р. кур'єрська служба Point 2 Point на виконання ухвали суду від 03.10.2018р. надала пояснення про те, що накладні-замовлення за номерами № 030947 від 03.05.2018 року та № 0030953 від 11.05.2018 року в базі не перебувають, доставлення листів на адресу ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 згідно даних накладних-замовлень нею не здійснювалось. Крім того, зазначає, що ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4) на час доставки вказаних листів (травень 2018 року) не був представником кур'єрської служби Point 2 Point у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/3329/18 до судового розгляду по суті на 06.11.2018р. о 12:30год.

06.11.2018р. ФОП ОСОБА_7 на виконання ухвали суду від 03.10.2018р. подав до суду листа, в якому зазначає, що ним дійсно здійснювались доставлення документів за накладними-замовленнями № 030947 від 03.05.2018 року та № 0030953 від 11.05.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. призначено розгляд справи на 16.11.2018р. о 11:30год.

15.11.2018р. третя особа 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника в суд у скорочені терміни.

Враховуючи положення ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки строк розгляду справи по суті закінчується 19.11.2018р.

16.11.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.2 та п. 7.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" в редакції, яка була зареєстрована 04.06.2014 року та була чинна на час виникнення спірних правовідносин, фізична особа - громадянин України ОСОБА_8 (третя особа-2), фізична особа - громадянин України ОСОБА_3 (третя особа-1), фізична особа - громадянин України ОСОБА_1 (позивач) та юридична особа - резидент України Приватне акціонерне товариство "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (третя особа-3), являлися учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" з наступними частками в Статутному капіталі товариства:

- Приватне акціонерне товариство "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" - 1 737 655,00 грн., що становить 23,76% Статутного капіталу;

- ОСОБА_3 - 2 297 707,25 грн., що становить 35,52% Статутного капіталу;

- ОСОБА_1 - 2 100 398,43 грн., що становить 28,72% Статутного капіталу;

- ОСОБА_8 - 877 603,80 грн., що становить 12,00% Статутного капіталу.

15.06.2018р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", у яких взяли участь ОСОБА_3 (який володіє часткою у розмірі 35,52% статутного капіталу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш"), ОСОБА_8 (який володіє часткою у розмірі 12,00% статутного капіталу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш") та Приватне акціонерне товариство "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" в особі керівника ОСОБА_9 (який володіє часткою у розмірі 23,76% статутного капіталу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш").

Згідно тексту Протоколу Учасник ОСОБА_1 (який володіє часткою у розмірі 28,72% статутного капіталу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш") не з'явився. Зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства, що володіють 71,28% голосів, тобто згідно зі статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» збори визнаються повноважними.

До порядку денного були включені такі питання:

1. Про звільнення з 15.06.2018 року, за власним бажанням, згідно поданої заяви, з посади директора Товариства ОСОБА_6.

2. Про обрання (призначення) нового директора Товариства.

3. Про виключення учасника Товариства ОСОБА_1, у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські Товариства».

4. Про затвердження розміру статутного капіталу та перерозподіл часток між

учасниками Товариства.

5. Про продовження провадження діяльності Товариства на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

6. Про внесення відповідних змін до відомостей про Товариство, що містяться в ЄДР. Про проведення державної реєстрації змін до відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ДНШРОСПЕЦМАШ".

По всім питанням голосували "за" - 71,28% голосів, "проти" - 0% голосів, "утримались" - 0% голосів.

За результатами розгляду зазначених вище питань, на зборах були прийняті наступні рішення:

1. З 15.06.2018 року, за власним бажанням, згідно поданої заяви, звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_6.

2. З 16.06.2018 року обрати (призначити) нового директора Товариства ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5.

3. Виключити учасника Товариства ОСОБА_1, у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські Товариства», у зв'язку із систематичним неналежним чином виконанням обов'язків та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства. Учасник ОСОБА_1 у голосуванні участі не бере. Учаснику виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

4. З ціллю недопущення зменшення статутного капіталу, у зв'язку з виключенням учасника ОСОБА_1, прийнято рішення доформувати статутний капітал Товариства, за рахунок внеску учасника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕРВІСКОЛІЯМАШ", Ідентифікаційний код юридичної особи: 32280646, та затвердити статутний капітал у розмірі 7 313 365,00 (сім мільйонів триста тринадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок, що розподіляються наступним чином:

Учасник ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕРВІСКОЛІЯМАШ", Ідентифікаційний код юридичної особи: 32280646 - володіє часткою у розмірі 52,48 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ДНІПРОСПЕЦМАШ", що становить 3 838 053, 95 (три мільйони вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятдесят три) гривні 95 копійок;

Учасник ОСОБА_3 - володіє часткою у розмірі 35,52 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ДНІПРОСПЕЦМАШ", що становить 2 597 707,25 (два мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот сім) гривень 25 копійок.

Учасник ОСОБА_8 - володіє часткою у розмірі 12,00 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНЙЧИЙ КОМПЛЕКС ДНІПРОСПЕЦМАШ", що становить 877603, 80 (вісімсот сімдесят сім гривень шістсот три) гривні 80 копійок.

Зміна вартості майна, включеного у внесок, не впливає на розмір частки учасника в статутному капіталі, визначеної на момент укладення Статуту або вступу нового учасника. Розподіл чистого прибутку між учасниками здійснюється за підсумками роботи за рік пропорційно їхнім часткам у статутному капіталі.

Збільшення Статутного капіталу здійснюється за рахунок додаткових вкладів його Учасників, або за рахунок вкладів інших юридичних або фізичних осіб, прийнятих до складу Учасників Товариства за рішенням загальних Зборів Учасників. Вкладом до Статутного капіталу Товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Збільшення Статутного капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма Учасниками своїх вкладів. Рішення Товариства про збільшення Статутного капіталу вступає в силу після внесення відповідних змін до Статуту та їх державної реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Зменшення Статутного капіталу Товариства допускається після повідомлення у порядку, встановленому законодавством, усіх його кредиторів. У цьому випадку кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань Товариства та відшкодування їм збитків. Зменшення Статутного капіталу при наявності заперечень кредиторів Товариства не допускається. Статутний капітал підлягає зменшенню при відмові спадкоємця померлого від вступу до Товариства. Рішення Товариства про зменшення Статутного капіталу набуває чинності не раніше, ніж через 3 місяці після державної реєстрації змін до Статуту про це у встановленому порядку.

5. Продовжувати діяльність Товариства на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 16 листопада 2011 р. N 1182.

6. Внести відповідні зміни до відомостей про Товариство, що містяться в ЄДР. Провести державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ДНЕПРОСПЕЦМАШ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно пункту 6.1.Статуту ТОВ "НВК Дніпроспецмаш» в редакції 2014 року вищим органом Товариства є Загальні Збори Учасників. Загальні Збори Учасників складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно пункту 6.5.1. Статуту учасники повідомляються про проведення Зборів Учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно було зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів Учасників.

Пунктами 6.5.2.,6.5.3. Статуту передбачено, що будь-хто із учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку Зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

Оскільки загальні збори було проведено 15.06.2018 року, то повідомлятись про їх скликання учасники товариства повинні були не пізніше 15.05.2018 року.

Як зазначає позивач, він взагалі не повідомлявся про призначення загальних зборів учасників ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" на 15 червня 2018 року та про порядок денний цих зборів, отже відповідачем не були виконані вимоги ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 6.5.1 Статуту Товариства щодо повідомлення позивача як учасника товариства проведення загальних зборів та порядок денний цих зборів.

Суд, дослідивши надані відповідачем транспортні накладні кур'єрської служби доставки „Point 2 Point" за №0030947 від 03.05.2018 року та №0030947 від 03.05.2018 року та листи ФОП ОСОБА_7 за № 1204/1 від 07.05.2018р. та № 1711/1 від 14.05.2018р. в якості доказу повідомлення ОСОБА_1 про проведення Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" 15.06.2018 року, вважає їх недостовірними та недостатніми з огляду на таке:

- відповідач не надав доказів того, що ФОП ОСОБА_7 є представником Кур'єрської служби «Point 2 Point».

- накладні-замовлення заповнені лише частково, в них відсутні будь-які відомості про кур'єра, щодо вартості доставки, а також немає жодного підпису кур'єрської служби. Крім того, не вказаний номер телефону отримувача, який повинен бути вказаний обов'язково;

- в бланках транспортних накладних зазначено документи «Приглашение на собрание учредителей», але не зазначено дати та номеру документу, а також дати зборів учасників;

- відповідачем не надано жодних квитанцій про здійснення оплати вказаних поштових

відправлень;

- згідно інформації з офіційного сайту кур'єрської служби «Point 2 Point» (www.p2p.com.ua) будь-яка інформація про відправлення за номерами № 0030953 та № 030947 відсутня.

Окрім того, лист кур'єрської служби «Point 2 Point» № 18/10/01 від 11.102018р. спростовує пояснення ФОП ОСОБА_7 про здійснення ним доставки транспортних декларацій за №0030947 від 03.05.2018 року та №0030947 від 03.05.2018 року ОСОБА_1. Доказів, які б підтверджували пояснення ФОП ОСОБА_7, суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене, в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" 15.06.2018р., а також надіслано порядок денний цих зборів.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012.

Відповідно до пунктів 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.5.1.Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" у редакції 2014 року ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" 15.06.2018р., а також не надіслано порядок денний цих зборів, чим було грубо порушено права позивача на участь в загальних зборах, управління справами товариства; право вимагати розгляду поставленого ним питання, подання зауважень та заперечень щодо питань, внесених до порядку денного, що є самостійною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Щодо посилання відповідача на систематичне ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань і перешкоджання досягненню цілей товариства, суд зазначає таке.

Пунктом 5.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" встановлено, що учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей діяльності Товариства, може бути виключений зі складу учасників Товариства на підставі рішення Загальних зборів Учасників, прийнятого відповідно до вимог законодавством України та цього Статуту.

Відповідно до вимог п.п. 3.10 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" від 15.06.2018р. року за № 15/06 виключення ОСОБА_1 зі складу часників вказаного підприємства здійснюється у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські Товариства», у зв'язку із систематичним неналежним чином виконанням обов'язків та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства.

Проте, судом встановлено, що фактично у спірному протоколі загальних зборів не зазначено обґрунтованих причин виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення позивача з товариства та в чому полягає систематичність невиконання його як учасником товариства обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 як учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Отже, оцінюючи в сукупності всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами не довів повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", які відбулись 15.06.2018 року, що в результаті призвело до порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32433631), оформлені протоколом від 15 червня 2018 року.

Скасувати реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" () від 15.06.2018; перехід на модельний статут, зміна керівника юридичної особи, зміна складу учасників/засновників та інформації про учасників щодо зміни розміру часток в статутному капіталі Товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32433631) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути осскаженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.11.2018р.

Суддя С.П. Панна