overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2018 р. Справа № 918/136/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.,

Судді Петухов М.Г.,

Судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі №918/136/17 (суддя Марач В.В., м. Рівне, повний текст рішення складено 01.11.2018)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі №918/136/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" за участю прокуратури Рівненської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі №918/136/17.

2. Встановити строк позивачу та відповідачам для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Заступнику прокурора Рівненської області копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 07.12.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 924/348/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою відповідача - приватного підприємства "Центр китайської медицини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2018 р. у справі №924/348/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Степана Бандери 9/2 у м. Хмельницькому (ОСББ "Ярина"), м. Хмельницький

до приватного підприємства "Центр китайської медицини", м. Хмельницький

про стягнення 54917,81 грн., з яких 45960,02 грн. - основного боргу, 7146,35 грн. - інфляційних витрат, 1811,44 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її розгляд на 06.12.2018 р. об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. доручено 06.12.2018 р. об 11:00 год. забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 31.10.2018 р. в її резолютивній частині допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 11:00 год. замість 15:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. у справі №924/348/18.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 15:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 06.12.2018 р. об 15:30 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2018 р. Справа № 902/357/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.10.2018р., повний текст якої складено 08.10.2018р., у справі №902/357/18 (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт"

в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Топ Оніон Сетс Б.В. (Тop Onion Sets B.V.) Нідерланди

до ОСОБА_5 с.Рижанівка Звенигородського р-ну Черкаська обл.

про стягнення 2 775 528 грн.,-

в межах справи №902/37/18

за заявою Топ Оніон Сетс Б.В. Нідерланди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" м.Вінниця

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Гос-подарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надій-шло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/357/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 25.12.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "15" січня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/65/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Позивача-Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/18

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове

господарство" м.Овруч Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове

ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" м.Житомир

про стягнення 796 676 грн. 16 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. у справі №906/65/18 прийнято до провадження апеляційну скаргу ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07. 2018р. Судове засідання призначено на 11.12.2018р. о 14:30 год.

22.11.2018р. на адресу суду від ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" надій-шло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Овруцьким ра-йонним судом Житомирської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщен-ні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/65/18, призначене на 11.12.2018р. о 14:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Овруцькому районному суду Жито-мирської області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Овруцькому районному суду Житомирсь-кої області.(11101, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2018 року Справа № 905/1269/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 905/1269/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія Укрнафтобуріння" (01010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33152471)

до приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85326, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вулиця Шопена, будинок №1-А; код ЄДРПОУ - 34626750)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361075).

про стягнення 7 708 311,50 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2018 Східним апеляційним господарським судом була ухвалена постанова, якою апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без змін.

При виготовленні тексту зазначеної постанови колегією суддів була допущена описка, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини постанови вказано помилково про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, замість вірного твердження про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 905/1269/18, виклавши абзац сьомий мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 905/1269/18.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 905/2811/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №367 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018 (суддя Чернова О.В.) у справі № 905/2811/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка, Донецька область,

про зобов'язання виконати умови договору

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2811/17 - задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/2811/17 - скасувати.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23.11.18                                                                                Справа № 917/194/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 917/194/18

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Глобинської районної державної адміністрації та Глобинської центральної районної лікарні

до Приватного підприємства "Рембудплюс", м. Кременчук, Полтавська область,

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2018 Східним апеляційним господарським судом була прийнята ухвала, якою оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 917/194/18 до 29 листопада 2018 року о 09:15 год.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме у першому пункті резолютивної частини вказаний невірний номер справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 917/194/18, виклавши перший пункт резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 917/194/18 до 29 листопада 2018 року о 09:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 917/194/18.

Головуючий суддя                                        О.І. Склярук

Суддя                               Н.М. Дучал

Суддя                                                                                Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/427/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю" МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2018 р. у справі №906/427/18 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю" МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до відповідачів: 1) приватного підприємства " Вікінг" (Житомирська обл., м. Коростень); 2) приватного підприємства "Транс-Петроль" (м. Київ); 3) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у місті Києві (м. Київ)

про зобов'язання надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності, скасувати реєстрацію права власності, зобов'язати вчинити дії пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на транспортні засоби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено її розгляд на 06.12.2018 р. об 11:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 01.11.2018р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 11:30 год. замість 16:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. у справі №906/427/18.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 16:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2018 року Справа № 922/1521/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" (вх.№149 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/1521/18,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/1521/18.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 13.11.2018 у справі № 922/1521/18 було допущено технічну помилку, замість вірної дати постановлення ухвали суду "13.11.2018" помилково зазначено "15.11.2018".

Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в повному тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №922/1521/18 помилку, як то передбачено ч. 1 ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 922/1521/18, замість зазначеної дати постановлення ухвали суду "15.11.2018" вважати вірною дату "13.11.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль