ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

26.11.2018м. Дніпро№ 904/3194/17

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до: Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача -2: Фізичної особи- підприємця Абашия Алли Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення у розмірі 13 996,97 грн. за договором банківського обслуговування

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача- 1: не з'явився

Від відповідача- 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи- підприємця Абашия Алли Василівни про солідарне стягнення заборгованості у сумі 13 996,97 грн., з яких: 7 142,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 552,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 302,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача-2.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

11.05.2017 на виконання рішення, господарським судом видано наказ.

14.11.2018 на адресу господарського суду від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить:

- виправити описку у наказі та рішенні по справі № 904/3194/17 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Абашия Алли Василівни про стягнення заборгованості;

- у наказі зазначити вірну дату народження 30.03.1953;

- дану заяву позивач просить розглядати без його участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду в засіданні на 26.11.2018.

26.11.2018 представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Позивач просить суд внести до судового наказу від 11.05.2017 данні, які на його думку передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відобразити дату народження боржника.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про виконавче провадження», даний нормативний акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець, та фізична особа.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника фізичної особи, при цьому, боржником за наказом господарського суду виданим у даній справі, є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст. 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про зазначення в наказі господарського суду дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заява позивача підлягає відхиленню.

При цьому, суд зауважує, що в діях державного виконавця щодо повернення виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника фізичної особи-підприємця, убачаються ознаки порушення вимог закону, що може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 у справі №904/3194/17.

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко