Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 906/774/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

до: Фізичної особи-підприємця Суліми Дмитра Івановича

про стягнення 36 269,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця Суліми Дмитра Івановича про стягнення: заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 27479,58грн., за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 879,51грн., 899,38грн пені, 882,64грн 3% річних, 6128,38грн інфляційних втрат.

22.11.2018 на адресу суду від позивача надійшли:

- клопотання №338 від 22.11.2018 про розгляд справи без участі представника;

- заперечення №339 від 22.11.2018 на заяву про застосування позовної давності.

Суд ухвалив долучити документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду під час виступу зазначив, що подані позивачем до справи оголошення про зміну тарифів не містять повної інформації, яка визначена п.2.3 "Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, змін цін/тарифів з обгрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №390 від 30.07.2012. Наголосив, що позивачем не дотримано вимоги абзацу 2 вказаного вище пункту Порядку щодо розміщення зазначеної інформації на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

За вказаного вважає, що відповідачеві не було належним чином доведено інформацію щодо зміни тарифів, тому їх сплата останнім має здійснюватись у розмірі, визначеному договором №165 від 01.01,2014.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача заслухавши пояснення представника відповідача, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 195, 216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" листопада 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Сторонам надати докази проведення розрахунків (у випадку часткового чи повного погашення відповідачем заявлених до стягнення сум).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (12441, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15 ) - рек. з пов.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) - простою.