overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/5001/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 54544грн.68коп.

Представники:

Від позивача: Локотков Б.О., дов. №831 від 21.05.2018р.

Від відповідача: Амбразевич О.С., дов. №б/н від 01.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 54544грн.68коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №2546 від 22.11.2002р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 28.11.2018р. сторонами не надано.

З метою повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 11.12.2018р. о 12:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 28.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 03.12.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018, які набрали законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2018р. Справа № 905/273/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/273/18 від 20.06.2018р., що набрало законної сили 24.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2368/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрала законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5385/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Смєльчанського Євгена Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 39 834,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Смєльчанського Євгена Вадимовича і просить суд стягнути 24 347,14 грн. - боргу, 7 563,42 грн. - пені, 7 923,75 грн. - відсоток за невиконання грошового зобов'язання та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № 002203 від 22.11.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5362/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод " (м. Дніпро)

про стягнення боргу за договором поставки товару у розмірі 829404,71грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод " про стягнення боргу в розмірі 829404,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 16151т від 28.10.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.12.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018р. Справа № 905/1659/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ),

до відповідача: Споживчого товариства "Урожай" (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ),

про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого 28.11.2003р. за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України"; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1659/18 за позовом Дружківської міської ради, до відповідача: Споживчого товариства "Урожай", про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого 28.11.2003р. за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України"; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. господарським судом Донецької області справу №905/1659/18 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2018р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Матюхіна В.І., Чорненької І.К.

З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1659/18 за позовом Дружківської міської ради до відповідача Споживчого товариства "Урожай" м.Дружківка, про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого 28.11.2003р. за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України"; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120, до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., суддів Матюхіна В.І., Чорненької І.К.

Призначити підготовче засідання на 13.12.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4356/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 334 899, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Касьян О.В. довіреність від 25.09.2018

від відповідача Новак В.А. довіреність від 12.11.2018

від відповідача Мещеряков Л.Г. рішення №10/14 від 16.10.2014

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.09.2012 у розмірі 334 899, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 по справі №904/4162/14, внаслідок чого позивачем нараховано до сплати відповідачу 3% річних та інфляційні.

Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4356/18 за правилами загального позовного провадження.

26.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.10.2018 відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

12.11.2018 позивач подав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 відповідач подав додаткові пояснення, клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 оголошено перерву до 27.11.2018.

26.11.2018 відповідачем надано заперечення на позов.

26.11.2018 позивачем надано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 27.11.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто" про призначення судової економічної експертизи та зупиненні провадження у справі відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2018 Справа № 905/1541/18
На виконання рішення суду від 06.11.2018 по справі №905/1541/18.
Рішення набрало чинності з 29.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2018 Справа № 905/1162/16
На виконання рішення суду від 01.11.2018 по справі №905/1162/16.
Рішення набрало чинності з 27.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3605/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 30.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2018 Справа № 905/1466/18
На виконання рішення суду від 31.10.2018 по справі №905/1466/18.
Рішення набрало чинності з 27.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2018                      Справа № 905/2223/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання п.9.3Договору №47/1051/ПР від 14.11.2014 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання п.9.3Договору №47/1051/ПР від 14.11.2014 недійсним.

За приписами п. 3. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Донецької області є справа №905/1969/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання п.9.3Договору №47/1051/ПР від 14.11.2014 недійсним, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд, залишає позовну заяву без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання п.9.3Договору №47/1051/ПР від 14.11.2014 недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 30.11.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2018 Справа № 905/1465/18
На виконання рішення суду від 31.10.2018 по справі №905/1465/18.
Рішення набрало чинності з 27.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2018р. м.Харків Справа № 905/545/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018р.
Рішення набрало чинності 23.11.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2018 м. Харків Справа № 905/273/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Паюновій Н.А.,

розглянувши справу №905/273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 22 064 343,42 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю № 14-85 від 14.04.2017

від відповідача: Анохіна Т.І., за довіреністю №юр/3254 від 28.12.2017

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 3% річних у розмірі 1 789 081 (один мільйон сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 698 669 (шістнадцять мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 277 316 (двісті сімдесят сім тисяч триста шістнадцять) грн. 27 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 02.07.2018.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2018 Справа № 905/1716/18
На виконання рішення суду від 06.11.2018 по справі №905/1716/18.
Рішення набрало чинності з 27.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.11.2018 Справа № 905/2890/17
На виконання рішення суду від 23.10.2018 по справі №905/2890/17.
Рішення набрало чинності з 20.11.2018.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.11.2018 Справа № 905/1606/18
На виконання рішення суду від 01.11.2018 по справі №905/1606/18.
Рішення набрало чинності з 22.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.08.2018р.
29.11.2018р. Справа № 905/3308/16
Рішення набуло законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 20.11.2021р.

Стягувач – Державне підприємство “Енергоринок”; місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”; місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03.12.2018 Справа № 905/454/18
На виконання рішення суду від 30.05.2018 по справі №905/454/18.
Рішення набрало чинності з 20.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)