ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.11.2018

Справа № 910/14090/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ “Месівольт” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 44-Б) до ТОВ “СНАБ Україна” (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 40) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ “Месівольт” (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до ТОВ “СНАБ Україна” (відповідач) про стягнення заборгованості за непоставлений товар в сумі 19 400,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не здійснив поставку товару, який був попередньо оплачений позивачем згідно рахунку-фактури № 180712-06 від 12.07.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року у справі № 910/14090/18 позовну заяву б/н б/д ТОВ “Месівольт” до ТОВ “СНАБ Україна” про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано ТОВ “Месівольт” строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року у справі № 910/14090/18 було зобов'язано ТОВ “Месівольт” в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням повного найменування позивача та відповідача у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення претензії №01/19-09 від 19.09.2018 року та листа № 01/28-08 від 28.08.2018 року, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- оригінал фіскального чеку на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та копії доданих до неї документів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року у справі № 910/14090/18) не було вручене позивачу та було повернуте до суду 19.11.2018 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "за закінченням встановленого строку зберігання".

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене ТОВ “Месівольт” за адресою: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 44-Б, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2018 року у справі №910/14090/18 є 13.11.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 23.11.2018 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

29.11.2018 року через канцелярію суду від ТОВ “Месівольт” надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 року. Вказані документи були передані до відділення поштового засобів поштового зв’язку 27.11.2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті.

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 4 (чотири) дні встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 26.10.2018 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д ТОВ “Месівольт” до ТОВ “СНАБ Україна” про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              О.В.Котков