ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/7396/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2018 (повний текст рішення підписано 12.10.2018)

у справі №910/7396/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро";

2. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:- ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" та ОСОБА_4 про:

-визнання недійсним з 04.08.2006 ухваленого рішення загальними зборами учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 04.08.2006;

-зобов'язання учасника Товариства ОСОБА_4 за результатами прийнятого рішення суду по справі привести статутні документи Товариства у відповідність до вимог закону.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недійсним з 04.08.2006 ухвалене рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", яке оформлене протоколом №4 від 04.08.2006, зобов'язано учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 за результатами прийнятого рішення суду по справі привести статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" у відповідність до вимог закону, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. та присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа (ОСОБА_2.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18 - скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", ОСОБА_4 в частині визнання недійсним з 04.08.2006 ухваленого рішення загальними зборами учасників Товариства, яке оформлене протоколом №4 від 04.08.2006.

Крім того в тексті та в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що в судовому засіданні 12.10.2018 судом оголошено повний текст оскаржуваного рішення, скаржник чи його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а повний текст рішення отримано засобами поштового зв'язку тільки 23.10.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7396/18 призначити на 10.01.2019 об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачам-1,-2 у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.12.2018.

Звернути увагу позивача та відповідачів-1,-2, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 (повний текст рішення підписано 12.10.2018) у справі №910/7396/18.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк