СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2018 року Справа №12/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», м.Полтава, ОСОБА_2, м.Полтава, (вх.№1564П/1-10) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», м.Полтава,

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м.Полтава,

про визнання права власності на будівлю та реєстрацію,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року у справі №12/91 (суддя Сергєєва Л.А.) позов задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 73; юридична адреса 38033, с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області) право власності на реконструйовану адміністративно-господарську будівлю, як окремий цілісний обєкт нерухомого майна, загальною площею 742,7 кв.м., розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Зобовязано Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виключити з технічної документації будівлі за адресою: м.Полтава, вул. Фрунзе, 57 відмітку про самочинне будівництво та виготовити технічний паспорт без зазначення про самочинне будівництво будівлі, розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Від ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», ОСОБА_2 надійшла узгоджена апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просять скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року та припинити провадження у справі.

Скаржники вказують, що суд першої інстанції прийняв оскаржуване судове рішення у відношенні їх прав та обовязків, однак до участі у справі вони залучені не були.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянти звернулися до суду з клопотанням, в якому просять поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. Апелянти вказують, що вони не були учасниками справи та про оскаржуване рішення дізналися у звязку з розглядом іншої справи №554/3112/18, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави про визнання відмови суміжних землекористувачів у погоджені меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель неправомірною.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У п. 13 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції») від 16.12.1992 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та нормами Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91 залишено без руху з підстави невиконання скаржниками п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянтів надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1359) з додатками, в якій повідомлено про усунення недоліків, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху, а також надано: чеки з банку про доплату судового збору та оригінали описів вкладення до цінного листа.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявниками усунуто обставини, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, у звязку з чим ними дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №12/91 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокуль», ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91.

3. Позивачу та відповідачу встановити строк до 06.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 10.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Призначити справу №12/91 до розгляду на 12.12.2018 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін