УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/1337/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта № 12103/18-53 від 28.11.2018 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи у справі № 910/1337/18

За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідлальністю "Альба Профіль Україна" (76018, м.Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35 кв 21, )

до Товариства з обмеженою відповідлальністю "Компанія Жуки" (04136, м.Київ, вул. Стеценка, буд.6 оф 404, )

про стягнення 572 564,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Профіль Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва, з вказаним позовом про стягнення 572 564,39 грн. збитків на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України в зв'язку з пошкодженням в ДТП 07.09.2017 прийнятого відповідачем до перевезення вантажу по ТТН № Р1136 від 06.09.2017 по договору № 06/08/17 від 16.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2018 призначено судово-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до надходження матеріалів справи з висновком експертів до суду.

30.11.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12103/18-53 від 28.11.2018 про надання оплати за проведення судово-товарознавчої експертизи по справі на підставі наданого експертом рахунку на оплату.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність розгляду вищевказаного клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно із п. 2.1. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 227-228, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1337/18.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 20.12.2018 надати суду докази оплати за проведення судової експертизи по справі згідно рахунку експерта.

3. У випадку неможливості надання витребуваних документів та пояснень, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак