ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/100/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ АСТОР І КО - ОСОБА_1, посвідчення адвоката України № 4909 від 25.10.2017р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4909 від 25.10.2017 року; довіреність № б/н, дата видачі : 01.08.18;

від ТОВ Мегалайн Інвест - ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2546 від 22.02.2013р.; довіреність № б/н, дата видачі : 03.05.18;

від ТОВ Мегалайн Інжиніринг не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 року

у справі № 916/100/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інжиніринг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест

про стягнення 1 892 516,16 грн.,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інжиніринг не зявився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

20.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 916/852/17 про визнання зобовязань по Договору поруки № П/14/03/17 від 14.03.2017 року припиненими.

У задоволенні зазначеного клопотання колегією суддів відмовлено, у звязку з тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення 21.05.2018 року у даній справі №916/100/18, рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 року у справі №916/852/18 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки ще не існувало.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „17 грудня 2018 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська