ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2018р. Справа № 905/1805/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 439109,13грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03-324 від 09.11.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 439109,13грн., з яких: 283421,76грн. основний борг; 26004,23грн. 3% річних; 98971,62грн. інфляція; 30711,52грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №31 від 30.09.14р. в частині оплати отриманих послуг.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1805/18.

Ухвалою суду від 05.10.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.10.18р. від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.10.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1805/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.18р.

12.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Суд зауважує, що за вимогами ст.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал документа (клопотання) в паперовій формі до суду не надходив.

19.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.11.18р. підготовче засідання відкладено на 28.11.18р.

28.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

У підготовче засідання 30.10.18р. зявився представник відповідача, який надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 30.10.18 не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.18р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба