ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/9/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", м. Київ

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - ОСОБА_4

від третіх осіб - не з'явились

від прокуратури - Ю.М. Набок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №34-18304вих-17 від 26.12.2017 року (вх. №17/18 від 09.01.2018 року) Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1.Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", 3.Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/9/18. Підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року у справі №911/9/18 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/9/18 зупинено до отримання висновку експертів.

На підставі зазначеної ухвали суду та відповідно до супровідного листа від 11.04.2018 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України скеровано матеріали справи №911/9/18 для проведення експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду надійшло клопотання №8006/18-41 від 04.06.2016 року (вх. №10675/18 від 06.06.2018 року) про погодження проведення судової експертизи у справі №911/9/18 у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням та проведення попередньої оплати (протягом 45 днів). Крім того, направлено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Ф.Бікус про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також, у своєму клопотанні судовий експерт Ю.Ф. Бікус просить погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року матеріали справи №911/9/18 повернуто до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання призначеної у справі ухвалою суду від 03.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи.

До суду від Бориспільської місцевої прокуратури надійшов лист №34-12178вих18 від 12.09.2016 року (вх. №19104/18 від 17.09.2018 року) про неможливість забезпечення оплати вартості експертизи.

Крім того, до суду надійшли письмові пояснення б/н від 20.09.2018 року (вх. №19335/18 від 21.09.2018 року) від Київської обласної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року поновлено провадження у справі №911/9/18 та призначено судове засідання на 20.11.2018 року.

До суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення б/н від 06.11.2018 року (вх. 31744/18 від 08.11.2018 року) на виконання вимог ухвали від 31.10.2018 року.

До суду від прокуратури надійшов лист №05/2-1222вих18 від 19.11.2018 року (вх. 32501/18 від 20.11.2018 року) на виконання вимог ухвали від 31.10.2018 року.

Відповідачі 1, 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.11.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.11.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.11.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/9/18 до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року на 11:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.11.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць