ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

"26" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича на користь позивача суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено з відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів, вул. Грабовського, 11 () суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 господарським судом 02.01.2018 року було видано накази.

19.11.2018 року до суду надійшла заява Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1282/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14559/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17.

За положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, заявником - Приватним виконавцем Ярошевським Д.А. до поданої суду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу у справі № 907/599/17 не додано належних доказів надсилання сторонам у справі копії вказаної заяви, оскільки додані до заяви описи вкладення до листів без поштових квитанцій такими доказами слугувати не можуть, так як не підтверджують надіслання на адреси сторін у справі саме заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Також, на підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 907/599/17 судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 907/599/17. До матеріалів заяви заявником не додано доказів у підтвердження правонаступництва АТ "Таскомбанк" за правами та зобов'язаннями позивача - ПАТ "ВіЕсБанк".

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 164, 169, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному виконавцю Ярошевському Д.А. строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз'яснити Приватному виконавцю Ярошевському Д.А., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Приватному виконавцю Ярошевському Д.А.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.