ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Дніпро Справа № 908/544/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Недра"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.), ухвалене у м. Запоріжжя 18.06.2018р. о 10.25. (дата складання повного тексту рішення 19.06.2018) у справі № 908/544/18

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", м. Київ;

2. Приватного підприємства "Недра", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018р. Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ Альтбанк та ПП Недра про зняття арешту з майна - обєкту нерухомості: спального корпусу, позначеного на плані літерою К, альтанка - К1, альтанка - К2, загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого становить 415000 грн., які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, накладеного наказом Господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. № 5009/2361/12 та постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 08.10.2012р., серія та номер - 34280498.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року у справі № 908/544/18 позов задоволено. Знято арешт з нерухомого майна - спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", альтанка - "К1", альтанка - "К2", загальною площею - 948,8 кв.м, балансовою вартістю - 415000 грн., який розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 08.10.2012р., серія та номер - 34280498 при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. № 5009/2361/12. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", код з ЄДР - 19358784 (03037 м. Київ вул. Вузівська, 5) на користь Фонду державного майна України, код з ЄДР -00032945 (01113 м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9) судовий збір у розмірі - 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Недра", код з ЄДР - 30256166 (69041 м. Запоріжжя вул. Мінська, 5) на користь Фонду державного майна України, код з ЄДР -00032945 (01113 м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9) судовий збір в розмірі - 881(вісімсот вісімдесят одна) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Недра" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року у справі № 908/544/18 скасувати та відмовити у задоволенні позовної заяви Фонду державного майна України до ПАТ "Альтбанк", ПП "Недра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема вказує наступне:

- ПП "Недра" перебуває у процедурі банкрутства, тому згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» даний спір підлягає вирішенню у справі про банкрутство;

- господарським судом невірно застосовано ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, оскільки за наведеною нормою з позовом до суду про зняття арешту з майна може звернутися особа, яка є власником майна на час накладення арешту, а Фонд державного майна України на час накладення арешту не був власником спірного майна;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Альтбанк" у справі про банкрутство ПП "Недра" є забезпеченими саме спірним нерухомим майном, підтверджені судовими рішеннями про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнані господарським судом у справі про банкрутство, а відповідні судові рішення є чинними, як і договір іпотеки, за яким спірний об'єкт і було передано в іпотеку ПАТ "Альтбанк";

- до вирішення питання про виключення спірного нерухомого майна з ліквідаційного балансу боржника та припинення іпотеки скасування арешту є передчасним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/544/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Недра" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року у справі № 908/544/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.09.2018р.

У судовому засіданні 18.09.2018р. у справі оголошено перерву до 11.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/544/18 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/544/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018р. прийнято до свого провадження справу № 908/544/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Недра" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року у справі № 908/544/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.11.18р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу відповідача-2 безпідставною.

Так, в обгрунтування заперечень позивач вказує, що судовими рішеннями підтверджено право власності держави на спірний обєкт нерухомості, а перебування його під арештом перешкоджає у реалізації права власності, тому згідно ст. 59 Закону України Про виконавче провадження позивач має право на скасування арешту за рішенням суду.

Скаржник та інші учасники справи не скористались своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надіслав до апеляційного суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників справи не перешкоджає її апеляційному перегляду, явка представників апеляційним судом не визнавалася обовязковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, визнається сторонами та вірно встановлено місцевим господарським судом, рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.07.2012р. у справі № 5009/2361/12, з урахуванням ухвали від 28.03.2013, позовні вимоги ПАТ Банк Кіпру задоволено. В рахунок погашення заборгованості у розмірі -3 247 933,43 грн. за кредитним договором № 6/08 від 10.04.2008р., укладеним між Акціонерним Банком АвтоЗАЗбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, а наразі - ПАТ Альт Банк, та Приватним підприємством Недра (боржник, 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, код ЄДР-30256166) у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2 499 918,89 грн.; прострочені нараховані проценти за кредитом - 714 853,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 33 161, 43 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству НЕДРА, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, а саме: Реєстраційний номер: 16423680; Тип об'єкта: Спальний корпус; ОСОБА_1 об'єкта: Запорізька обл., Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 45 а (сорок п'ять а); Номер запису: 144 в книзі: 3; Опис об'єкта: Основна частина, К, 948,8 кв. м.; альтанка, К1; альтанка, К2; шляхомпродажу предмету іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 2683206 грн., що встановлена згідно з Експертним висновком ТОВ Бюро незалежних експертиз, яке діє на підставі сертифікату № 5561/07 суб'єкта оціночної діяльності від 12.03.2007 р., виданого Фондом державного майна України.

На виконання зазначеного рішення суду 06.08.2012 Господарським судом Запорізької області видано наказ, який предявлено стягувачем до виконання у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 14.09.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5009/2361/12 від 06.08.2012.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 08.10.2012р. накладено арешт на все майно, що належить Приватному підприємству Недра, а саме: на спальний корпус, реєстраційний номер 16423680 за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Курортна, буд. 45-а, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Приватному підприємству Недра, а саме, спального корпусу, реєстраційний номер: 16423680, за адресою: м.Запорізька область, Приморський район, м.Примоськ, вул. Курортна, буд. 45-а.

11.01.2013 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/2361/12 від 06.08.2012, описано і накладено арешт на майно: спальний корпус, реєстраційний номер 16423680, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул.Курортна, буд. 45-А, що складається: основна частина літера К, триповерхова, 1983 року побудови; альтанка літера К1; альтанка літера К2.

На підставі вищенаведеної постанови про арешт майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено відповідні дані щодо арешту майна ПП Недра.

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2014р. у справі № 908/1740/13 визнано банкрутом Приватне підприємство Недра, код з ЄДР-30256166, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.07.2014р. оприлюднено повідомлення № 6778 про визнання боржника - ПП Недра банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з визнанням ПП Недра банкрутом та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 49 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на момент винесення постанови) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області винесено постанову від 26.01.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/2361/12 від 06.08.2012.

Згідно зі статтею 50 Закону України Про виконавче провадження в редакції, яка була чинна на момент винесення постанови про закриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/2361/12, за яким накладався арешт майна (№ 606-ХІV від 21.04.1999р.), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи закриття виконавчого провадження у звязку з визнанням ПП Недра банкрутом держаним виконавцем не було скасовано арешт, накладений на нерухоме майно - спальний корпус, реєстраційний номер 16423680, за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул. Курортна, буд. 45-а,

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017, задоволено позовні вимоги прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А; витребувано спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства "Недра" у власність держави в особі Фонду державного майна України; зобовязано повернути Приватним підприємством "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Таким чином, на даний час право власності на нерухоме майно - спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м. Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, визнано за державою в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 19.01.2018 в реєстрі містяться такі записи:

- номер запису 7653109, дата реєстрації 08.10.2012, підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 34280498, виданий 08.10.2012, видавник головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, наказ № 5009/2361/12 від 06.08.2012 господарського суду Запорізької області, вид обтяження арешт нерухомого майна, особа майно якої обтяжується: Приватне підприємство Недра, .

- номер запису 21821004, дата державної реєстрації 04.08.2017, підстава виникнення права власності рішення суду № 908/1740/13-908/1024/13, видане 20.04.2017 Донецьким апеляційним господарським судом, форма власності державна, власник Фонд державного май6на України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦК України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

В свою чергу частиною 2 ЦК України визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про Фонд державного майна України Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Отже, арешт, накладений на майно, що є власністю держави в особі Фонду державного майна України, перешкоджає власнику реалізовувати належне йому право власності на майно.

Відповідно до частин 1, 2 статті 57 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. № 606-ХІV, чинного на час виконання рішення суду за наказом № 5009/2361/12, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Підстави для зняття арешту передбачені статтею 59 Закону України Про виконавче провадження, в редакції чинній на момент виникнення та вирішення спору.

Так, відповідно до частини 1 статті 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Також за приписами частини 4 статті 59 Закону України Про виконавче провадження підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України Про виконавче провадження у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За наведених обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зняття арешту зі спірного майна, яке на час пред'явлення позову належить на праві власності державі, а не ПП Недра, з підстав встановлених ст. 59 Закону України Про виконавче провадження та задоволення позовних вимог позивача.

При цьому, колегія суддів враховує, що за змістом вищенаведеної норми її застосування не залежить від часу виникнення права власності в особи на майно, яке перебуває під арештом, тобто зміна власника спірного об'єкту нерухомості під час його перебування під арештом не є перешкодою для захисту власником майна своїх прав у спосіб, передбачений ст. 59 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 право власності на спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А визнано за державою в особі Фонду державного майна України, тобто право власності на спірний обєкт визнано у іншій справі, а заявлені у даній справі вимоги мають похідний характер від вимог заявлених у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Відхиляються колегією суддів і доводи скаржника щодо можливості вирішення даного спору лише в межах справи про банкрутство ПП Недра, оскільки заявлені у справі вимоги Фонду державного майна України мають немайновий характер, а спір про право власності на спірний об'єкт нерухомості та його витребування у ПП Недра вирішений в межах справи № 908/1740/13-908/1024/13, тобто розгляд даного спору у позовному провадженні не суперечить ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не є підставою для відмови для задоволення позовних вимог позивача у справі і чинність судових рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання господарським судом у справі про банкрутство вимог Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", які забезпечені саме спірним нерухомим майном, оскільки питання про право власності на спірне майно вирішено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13, яка підлягає обовязковому виконанню, в т.ч. в частині витребування спірного майна та є підставою для перегляду раніше прийнятих судових рішень, які стосуються цього майна.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Запорізької області у даній справі від 18.06.2018р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00грн. слід покласти на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Недра" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2018р. у справі № 908/544/18 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2018р. у справі № 908/544/18 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00грн., покласти на Приватне підприємство «Недра».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 22.11.2018 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко