ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"30" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2323/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2418/18 від 23.10.2018) Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним володінням Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінбудінвест" земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2323/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32725/18 від 22.11.2018) надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області 07.11.2018 у справі №911/2323/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві зазначено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку "Голосіївський", що обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка входить до меж вказаного національного природного парку та належить до сфери управління зазначеного міністерства.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи прокурора, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків Міністрества екелогії та природних ресурсів України і Національного природного парку "Голосіївський", відтак, вони мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд 27/2, ) до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2323/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ) та Національний природній парк "Голосіївський" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ).

3. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 21.12.2018.

4. Зобов'язати прокурора надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 15.01.19 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 15.01.2019 о 15:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

6. Зобов'язати прокурора надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

7. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити прокурору строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи - 08.01.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд.

Суддя С.О. Саванчук