ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 р. Справа № 914/1620/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Буд, м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 31.08.2018р. №39);

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 11.06.2018р. б/н);

Третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність від 27.12.2017р. №27-26501/17)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою від 21.08.2018р. вих. №01-10/696 (вх. №1713) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Буд про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовує недійсністю нікчемного договору купівлі-продажу 5/6 частки обєктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Еліт Буд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018р. судом залишено позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 від 21.08.2018р. вих. №01-10/696 (вх. №1713) без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.10.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016) від 22.10.2018р. вих.№01-10/900 (вх.№2826/18) задоволити; залучити до участі у справі №914/1620/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018р. суд постановив клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (вх.№41357/18) та Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Буд (вх.№41353/18) про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити; судове засідання на 16.11.2018р. у справі № 914/1620/18 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області за адресою: (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Засідання Господарського суду Львівської області у даній справі 16.11.2018р. проводиться в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору; заявила, що нею подано до суд в електронному вигляді заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності та відповідь на відзив, та оригінали даних документів відправлені поштою.

Представник Відповідача в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору. Зазначила, що до неї заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності та відповідь на відзив не надійшли, у звязку з чим заявила клопотання про відкладення розгляду даного судового засідання для можливості належного подання заперечення на відповідь на відзив.

Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: в судове засідання до Господарського суду Львівської області не з'явилась, проте з'явилась в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області у даній справі, надала усні пояснення по суті спору та заявила, що підготувала пояснення по суті спору, яке буде подано в наступному судовому засіданні разом з клопотанням про продовження строку на подачу даного пояснення, а відтак просить відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.18 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.