СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 5006/27/48б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (вх. 356 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 16 годині 01 хвилині 25.07.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С. у справі № 5006/27/48б/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (Код ), місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" () місцезнаходження: 86145, Донецька обл., місто Макіївка, вул. Кулабухова, будинок 1-А;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" () місцезнаходження : 02099, м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" () місцезнаходження : 01011, м. Київ, провулок Кутузова, будинок 4, офіс 2

про визнання недійсним договорів оренди та виселення

в межах провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (),

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

1) визнати недійсним наступні договори:

- договір №01/06-16 оренди приміщень від 01.06.2016, укладений ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та ТОВ "Оренда Трейд" на нежилі приміщення, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90кв.м. що знаходиться на першому поверсі площею 260,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення № 37,38, площею 711,2 кв.м, що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- договір № 25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежилі приміщення №63,64, площею 27,4 кв.м, що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А").

2) виселити:

- ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- ТОВ "Оренда Трейд" із нерухомого майна - нежилих приміщень а саме: з №1 по №19, з №21 по №25, 35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень № 3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень № 7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№ 4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№ 44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,З0кв.м., які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера " 111А");

- ТОВ "Грін Трейд" із нерухомого майна - нежилого приміщення №25, площею 260,90кв.м., що знаходиться на першому поверсі площею 260,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А"); нежилого приміщення № 37,38, площею 711,2 кв.м, що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А"); нежилого приміщення №63,64, площею 27,4 кв.м, що знаходяться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 (літера "111А").

3) стягнути порівну з ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на користь ТОВ "Солум" сплачений судовий збір в розмірі 11200,00грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує тим, що:

- він є власником вказаних нежилих приміщень на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 18.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №6934. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.11.2016, номер запису про право власності 17559174, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32482422 від 22.11.2016 про реєстрацію права власності ТОВ "Солум" на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер000 - нежилі приміщення за адресою м.Київ, вул.Бориспільська. буд.9 літера "111А" загальною площею 3501,3 кв.м.

- відповідачі створюють перешкоди ТОВ "Солум" у користуванні нерухомим майном;

- станом на 01.06.2016 Відповідач-1 не був власником зазначених нежилих приміщень, а отже, не мав права укладати жодних правочинів на розпорядження цим майном.

Позивач зазначає, що станом на 06.07.2012 ТОВ "Солум" виконало свої зобов'язання і набуло права на нежилі приміщення у процедурі прилюдних торгів, а у Відповідача-1, як наслідок, припинилось право власності на вказані нежилі приміщення, та що ЗАТ "Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" було достеменно відомо про звернення стягнення на вказані нежилі приміщення у 2012 році.

Проте, 13.03.2017 під час обстеження нежилих приміщень Позивач виявив, що нежилими приміщеннями користуються невідомі Позивачу особи, які назвались працівниками ТОВ "Грін Трейд".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/11834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення; розгляд справи призначено на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 справу №910/11834/17 передано для розгляду в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ "СОЛУМ" задоволено частково, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/11834/17 - змінено; доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/11834/17 після слова "Раделс" наступними словами: "до Господарського суду Донецької області".

27.03.2018 до канцелярії Господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом від 19.03.2018 надійшла справа № 910/11834/17 у 2-х томах

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2018 справу №910/11834/17 прийнято до провадження; об'єднано справу №910/11834/17 за позовом ТОВ "Солум" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоєно справі №5006/27/48б/2012; визначено розгляд справи №5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ "Солум" про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд", до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд", про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення задоволено частково.

Визнано недійсним договір №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Визнано недійсним договір №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Визнано недійсним договір №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладений ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за аресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А").

Виселено Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з № 37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2),№1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), № № 10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з № 29 по № 40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А").

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з № 37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2),№1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№ 10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з № 29 по № 40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А").

Стягнуто з Відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,33 грн.

Стягнуто з Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 3733,33 грн.

Стягнуто з Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд", на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,33грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.09.2018, в якій просить:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012;

- зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012;

- змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 в частині підстав відмови у задоволенні позовної вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Солум" про визнання недійсним Договору оренди приміщень №01/06-16 від 01.06.2016, укладеного між ЗАТ "Раделс" та ТОВ "Оренда Трейд", виключивши посилання суду першої інстанції на підставу неукладеності цього правочину та доповнивши мотивувальну частину посиланням на те, що ТОВ "Солум" не є особою, яка у відповідності до ст. 215 ЦК України має право оспорювати Договір оренди приміщень №01/06-16 від 01.06.2016;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 в частині: - визнання недійсним договору №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площею 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");- визнання недійсним договору №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111 А"); - визнання недійсним договору №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111 А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А"); - виселення Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництво друкованих плат "РАДЕЛС", із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме, з №1 по №19, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), зз №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7)/, №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А"); виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ) із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме,: з №1 по №109, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28,28а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою : м. Київ вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А");

-ухвалити в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" нове рішення у справі №5006/27/48б/2012, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солум" у позовних вимогах про:

- визнання недійсним договору №5/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення №25, площа 260,90 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");

- визнання недійсним договору №24/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 711,20 кв.м., що знаходиться на першому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111 А");

- визнання недійсним договору №25/ОР оренди приміщення від 01.12.2016, укладеного ТОВ "Оренда Трейд" та ТОВ "Грін Трейд" на нежиле приміщення площею 27,40 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі виробничо-технічного блоку корпусу 111 (літера "111А") за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера "111А");

- виселення Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат "РАДЕЛС" (86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кулабухова, 1-А, ), із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №№25,35, з №37, по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40.41,43,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18.28,28 а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15 загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111А");

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (0299, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 ) із нерухомого майна - нежилих приміщень, а саме: з №1 по №19, з №21 по №25,35, з №37 по №45, №47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10,40,41,43,44,46,48,49 (групи приміщень №9), №№4,18,28.28 а, з №29 по №40, №№44,46, з №63 по №66 (групи приміщень №15) загальною площею 3501,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 (літера "111 А");

здійснити розподіл судових витрат у справі №5006/27/48б/2012 за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Оренда Трейд".

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалене з порушенням норм матерального права. Вказує на те, що позивач не є стороною оспорюваних правочинів. З огляду на наведене, вважає, що суду необхідно було встановити чи є позивач заінтересованою особою, якій надано право звернення з позовом про визнання недійсним правочинів у даній справі та чи буде відновлено його право у разі задоволення позову. Крім того, звертає увагу на те, що право власності ТОВ "Солум" на приміщення, які є предметом оспорюваних договорів оренди оспорюється. На думку відповідачів, оскільки 31.07.2012 ВГС України скасовані рішення, на підставі яких ТОВ "Солум" набуло право власності, то 16.11.2016 у ТОВ "Солум" не було правових підстав реєструвати право власності на ці приміщення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №5006/27/48б/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме - надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги кредитору у справі Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф", м. Київ, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О. (протокол автоматизованого розподілу від 19.10.2018)

У зв'язку з помилками в налаштуванні системи розподілу, а саме некоректно завдані відомості щодо категорії справи тощо на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2018 визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А. суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

02.10.2018 ТОВ "Оренда Трейд" надіслав заяву про усунення недоліків б/н від 27.09.2018 (з додатками), в якій останній просить долучити до матеріалів справи поштовий чек та опис вкладення в підтвердження направлення Дочірньому підприємству "Центр самоосвіти "Технопроф" копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 та доданих до неї документів. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оренда Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 28.11.2018.

12.11.2018 від позивача ТОВ "Солум" надійшов відзив (вх. 958 від 12.11.2018) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі та наводить обґрунтування своєї позиції у справі. Просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Крім того, ТОВ "Солум" звернулось з клопотанням про проведення судового засідання 28.11.2018 в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, з територіальним розташуванням у м. Києві.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 задоволено заяву ТОВ "Солум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 5006/27/48б/2012, розгляд якої відбудеться 28.11.2018 о 15:00 годині.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду сторони не направили уповноважених представників, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва не відбулось через технічні накладки, отже, встановити явку представників сторін до Дніпровського районного суду м. Києва не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 21 грудня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов