ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2018 року Справа № 916/994/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року

у справі № 916/994/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання належним чином виконувати умови договору

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. (повне рішення складено 28.09.2018р.) задоволено позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - визнано неправомірними дії ТОВа «ЗЕМ» з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) від 09.11.2017р. № 15/2017 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1; зобов'язано ТОВа «ЗЕМ» належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в п.3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії від 09.09.2009р. №3/П, а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії; стягнуто з ТОВа «ЗЕМ» на користь АТ «Одесаобленерго» 3524 грн. судового збору.

17.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (подана скаржником 11.10.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою суду від 05.11.2018р. апеляційну скаргу повернуто ТОВ «ЗЕМ» у зв'язку із невиконанням у повному обсязі вимог ухвали від 19.10.2018р.

26.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (подана скаржником 20.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги (яка роздрукована на 6 аркушах) скаржником додані: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1957; копія ордера серія ОД №314489 від 03.11.2018р.; платіжне доручення №8 від 11.10.2018р. про сплату судового збору 5286грн.; описи вкладення у цінні листи на ім'я АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1, квитанції та накладні ПАТ «Укрпошта» від 20.11.2018р.

В описі вкладення у лист на адресу АТ «Одесаобленерго» зазначено «апеляційна скарга по справі №916/1001/18. Кількість предметів - 4арк.»; в описі вкладення у лист на адресу ОСОБА_1 -«апеляційна скарга по справі №916/994/18. Кількість предметів - 6арк».

Із опису вкладення відправлення на адресу АТ «Одесаобленерго» вбачається, що позивачу надіслано апеляційну скаргу у іншій справі - №916/1001/18, а не 916/994/18.

Із опису вкладення відправлення на адресу ОСОБА_1 слідує, що третій особі у справі надіслано лише апеляційну скаргу на 6 аркушах, без доданих до неї документів.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга подається відповідачем вдруге, та при поданні першої апеляційної скарги ТОВом «ЗЕМ» іншим учасникам справи були надіслані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1957 та копія ордера серія ОД №314489 від 03.11.2018р., документом, який доданий до скарги та відсутній у АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 є платіжне доручення №8 від 11.10.2018р. про сплату судового збору 5286грн.

Крім того, на адресу АТ «Одесабленерго» не направлена апеляційна скарга по справі №916/994/18, надані докази не є належними щодо надсилання копії апеляційної скарги по даній справі.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.1,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (вх.№1226/18 від 26.11.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року у справі №916/994/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання АТ «Одесаобленерго» (з описом вкладення) апеляційної скарги по справі №916/994/18 та копії платіжного доручення №8 від 11.10.2018р. на суму 5286грн.

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_1 (з описом вкладення) копії платіжного доручення №8 від 11.10.2018р. на суму 5286грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран