ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1179/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Желєзної С.П., Невінгловської Ю.М.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/1179/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14),

про стягнення 3393415,81 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобовязання повернути майно, розірвання кредитного договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15),

про стягнення 2916233,96 грн,

встановив:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, згідно якої просить:

- стягнути з останнього на користь Державного бюджету України: заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 14.09.2007 р. у розмірі 3080698,96 грн, з яких: 2297082,23 грн основного боргу та 783616,73 грн пені; суму несплаченого кредиту у розмірі 312716,85 грн;

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області передане у строкове платне користування за договором оренди від 14.09.2007 р., із змінами, внесеними договором від 27.09.2007 р. № 9/1, майно: цілісний майновий комплекс Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), с. Малодолинське, вул. Лиманська, 1; будівлі та споруди морського відстойно-перевантажувального комплексу, що розташовані на земельній ділянці площею 8,9 га; квартири № 1 та № 23, що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 1;

- розірвати кредитний договір грошових коштів від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог законодавства, умов договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р. в частині оплати орендної плати та умов кредитного договору грошових коштів від 14.09.2007 р. в частині погашення кредитного зобовязання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1179/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 інфраструктури України та відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 27.08.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 р. призначено справу до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2018 р. для розгляду справи № 916/1179/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Смелянець Г.Є., Желєзна С.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018 р. вказаною колегію суддів прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2018 р.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2018 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2018 р. № 645, у звязку з перебуванням члена колегії судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 05.11.2018 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Желєзна С.П., Невінгловська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. прийнято справу № 916/1179/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р.

31.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ подано до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області заборгованість у розмірі 2916233,96 грн, вказуючи на безпідставне набуття Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області цих коштів, оскільки за кредитним договором від 14.09.2007 р. № 2115, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, жодного кредиту останнім отримано не було, проте ним оплачено кошти в розмірі ціни зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, обєднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1179/18 та призначено до розгляду на 27.11.2018 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ подано до Господарського суду Одеської області 06.11.2018 р. та 15.11.2018 р. ідентичні письмові клопотання (зареєстровані за вх. №№ 2-5512/18 та 2-5685/18 відповідно) про призначення у справі № 916/1179/18 судової економічно-бухгалтерської експертизи з дорученням її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи відповідач за первісним позовом просить поставити наступне питання: ,,Чи відповідає здійснений позивачем розрахунок заборгованості та штрафних санкцій відповідача за договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,Укрспецобладнання від 14.09.2007 р. даним бухгалтерського обліку та вимогам діючого законодавства України?. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ просить покласти на нього витрати по проведенню судової економічно-бухгалтерської експертизи.

Мотивуючи потребу у проведенні експертного дослідження, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ посилається на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості з орендної плати по даній справі містить недостовірну інформацію та викликає сумнів у правильності його здійснення, оскільки сума основного богу не відповідає обліковим даним бухгалтерського звіту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, а сума нарахованої позивачем пені вимогам чинного законодавства України в частині періоду такого нарахування.

Прокурор та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області у відповідях на відзив вказали на правильність проведеного позивачем розрахунку, адже його здійснено за допомогою системи ІППС ,,ЕТАП Оренда, призначеної для контролю виконання умов договорів оренди.

В судовому засіданні 27.11.2018 р. представник прокуратури підтримав клопотання про проведення судової експертизи, представник позивача за первісним позовом проти її проведення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.1.1 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ОСОБА_4 юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, яка являється різновидом економічної експертизи, є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення…

В п.1.2 Розділу 3 вказаної Інструкції викладено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за період (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?

Враховуючи викладене, те, що прокурор, який подав позов, не заперечив проти проведення судової економічної експертизи, а також те, що з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області неможливо встановити правильність нарахування основного боргу та пені, зокрема те, яким чином отримано вихідні дані, в подальшому внесені до програми, якою зроблено розрахунок в автоматичному режимі, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/1179/18 судову економічну експертизу.

В ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно… Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта…

Щодо питань, які слід розяснити судовому експерту, то їхнє коло з урахуванням мети експертизи обмежується одним питанням, поставленим судом, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що пропозиції стосовно визначення іншої експертної установи від учасників процесу не надходили, господарський суд доручає проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), експерти якого мають відповідну кваліфікацію.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99,100,103,182,228,229,233-235 ГПК України, постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (зареєстровані 06.11.2018 р. за вх. № 2-5512/18 та 15.11.2018 р. за вх. № 2-5685/18) про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по справі № 916/1179/18 судову економічну експертизу.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: ,,Яка фактична заборгованість (основний борг та пеня) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області за період з травня 2016 р. по квітень 2018 р. за договором оренди від 14.09.2007 р. з урахуванням внесених до нього змін?.

4. В задоволенні клопотання в частині питання, яке Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ вважало за необхідне поставити на вирішення експерта, відмовити.

5. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

8. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ.

9. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення дослідження матеріали господарської справи № 916/1179/18.

10. Запропонувати учасникам справи надати документи, необхідні для проведення експертизи.

11. Провадження у справі № 916/1179/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2018 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Невінгловська