ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"26" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1240/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву від 16.11.2018р. за вх. №2-5728/18 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/1240/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул.. 50 років Жовтня, б.216-А, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 22, ) в особі Одеської дирекції ПАТ УКРПОШТА (65001, м. Одеса, вул.. Садова, буд. 10, )

про стягнення 109 326,15грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Встановив: Рішенням господарського суду від 08.11.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс було задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції ПАТ УКРПОШТА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс матеріальні збитки в розмірі 107 527, 93коп.; 3% річних в сумі 934, 94коп., інфляційні витрати в сумі 863, 28коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн.

16.11.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс про прийняття додаткового рішення про стягнення із відповідача судових витрат, повязаних із розглядом справи, у розмірі 19 350 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2018р. про прийняття додаткового рішення по справі №916/1240/18 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс про прийняття додаткового рішення по справі №916/1240/18, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 02.04.2018р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 було укладено Договір про надання правової допомоги №02/04/2018 та 28.03.2018р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» був укладений договір про проведення експертного дослідження №ED-2525-6-985.18

Під час розгляду справи, до господарського суду Одеської області адвокатом було надано рахунок №ED-2525-6-985.18 від 28.03.2018р. на оплату вартості проведеного експертного дослідження на суму 12 000грн., акт приймання передачі виконаних робіт (надання послуг) від 21.05.2018р. та акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2018р.

Проте, доказів в підтвердження перерахування на користь ТОВ «Судова незалежна експертиза України» та на користь адвоката грошових коштів, у якості оплати послуг, суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1, 2 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.4,5,7 ст.127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду Договір про надання правової допомоги №02/04/2018 від 02.04.2018р.., укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс та адвокатом ОСОБА_2, ордер серії ОД №363802 від 06.06.2018р., акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2018р. на суму 7 350грн., видатковий касовий ордер від 31.10.2018р. на суму 7 350 грн., а також підтвердження понесення судових витрат за проведення експертного дослідження надано до суду договір про проведення експертного дослідження №ED-2525-6-985.18 від 28.03.2018р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс, рахунок №ED-2525-6-985.18 від 28.03.2018р. на оплату вартості проведеного експертного дослідження на суму 12 000грн., акт приймання передачі виконаних робіт (надання послуг) від 21.05.2018р. на суму 12 000грн., платіжне доручення №4879 від 30.03.2018р. на суму 12 000грн.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР про прийняття додаткового судового рішення про стягнення із Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Одеської дирекції ПАТ УКРПОШТА судових витрат в розмірі 19 350 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс про ухвалення додаткового рішення від 16.11.2018р. за вх. №2-5728/18 - задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 22, ) в особі Одеської дирекції ПАТ УКРПОШТА (65001, м. Одеса, вул.. Садова, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул.. 50 років Жовтня, б.216-А, ) судові витрати в розмірі 19 350 (девятнадцять тисяч триста пятдесят ) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 29 листопада 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна