ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України", с.Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення 191 910 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на свою користь 191 910 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 позовні вимоги задоволено; з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" стягнуто 191 910 грн. заборгованості та 2 878 грн. 66 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, якою просило апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018, що була направлена скаржнику на адресу: 70417, Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, вул.Інститутська, буд.1, повернулась до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти по поштовому відправленню №255 відправлення не вручене під час доставки 05.11.2018.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв’язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не була позбавлена права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з наступного дня після не вручення ухвали суду (з 06.11.2018) та сплив 16.11.2018, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. 234, ст. 235, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд