ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/16594/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED)

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.02.2016 (повний текст складено 01.03.2016)

у справі № 910/16594/15 (суддя: В.В. Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

3. Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей"

4. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

5. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Компанія Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (відповідач-2) та Компанії Ретт Інтер Ес. Ей (відповідач-3) про:

1. визнання недійсними торгів, проведених 20.03.2013, які оформлені протоколом від 20.03.2013 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та затверджені актом від 29.03.2013 № 339/12 про реалізацію майна;

2. визнання недійсним договору від 19.06.2015 (серія та номер № 1270) купівлі-продажу нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, оформленого у вигляді пропозиції від 03.02.2015 ПАТ "Комерційний банк "Надра" про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та акцепту від 04.02.2015 ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про прийняття пропозиції про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна;

3. визнання недійсним договору від 25.06.2015 (серія та номер № 1310) купівлі-продажу нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, покупцем за яким є Компанія Ретт Інтер Ес. Ей., країна реєстрації: Британські Віргінські Острови.

4. визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, та складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7 м2; адмінбудівля "В" площею 985,2 м2; тамбур "в", ганок "в1", сходова клітина "в10", сходова клітина "в11", сходова клітина "в12"; підвал "Ж" площею 240,8 м2; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна "Г'" площею 49,7 м2; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19: екстракційний цех "А'" площею 905,4 м2; сходи "а'", сходи "а' 1"; сховище розчинника № 50; лабораторія "Б'" площею 191,2 м2; ганок "б", сходи "б1", балкон "б2"; вагова "Д'" площею 11,3 м2; трансформаторна підстанція "Е'" площею 101,9 м2; трансформаторна підстанція "Ж'" площею 82,9 м2; мерилонна "О" площею 12,4 м2: шротосховище № XI, шротосховище № ХІІ, шротосховище № XIII, галерея з входом "Н" площею 118,7 м2; зерноперегрузка № ХХ, зерноперегрузка № XXI, зерноперегрузка з навісом "Р", зерноперегрузка з навісом "Р1", зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У", зерноперевантажувальна з навісом "Є"; лабораторія "Ф" площею 88,6 м2, балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "X" площею 19,5 м2; вагова "Ц" площею 9,7 м2, ґанок "ц"; трансформаторна підстанція "Ч" площею 154,8 м2; операторська "Ш" площею 51,4 м2; зерноприймальний пункт "Щ", операторська "Щ1" площею 3,8 м2, зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1 м2, вхід до підвалу "щ", в'їзд до зерноприймального пункту "щ1", в'їзд до зерноприймального пункту "щ2"; насосна "Ю" площею 187,9 м2; підготовчий цех "Я" площею 4976,5 м2, сходова клітина "я"; котельня "Я1" площею 430,0 м2, ганок "я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2 м2; градирня № 69; будівля над скважиною "В'" площею 14,4 м2; артезіанська свердловина за № 19-113 " 15"; артезіанська свердловина за № 19-114 " 16"; навіс "Л"; огорожа № 1, огорожа № 2; ворота № 3; хвіртка № 4; ворота № 5; ворота № 6; ворота № 7; хвіртка № 8; залізниця № 10, № 19; залізнично-дорожні ваги № 20; навіс "Л1"; навіс "ЛЗ"; навіс "Л4"; вимощення № І; вимощення № II; навіс "П"; автоваги з під'їздами № 102, автоваги з під'їздами № 103, ворота № 104, пожежна водойма № 59;

5. витребування у Компанії Ретт Інтер Ес. Ей., країна реєстрації: Британські Віргінські Острови на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, яке складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7 м2; адмінбудівля "В" площею 985,2 м2; тамбур "в", ганок "в1", сходова клітина "в10", сходова клітина "в11", сходова клітина "в12"; підвал "Ж" площею 240,8 м2; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна "Г'" площею 49,7 м2; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19: екстракційний цех "А'" площею 905,4 м2; сходи "а'", сходи "а' 1"; сховище розчинника № 50; лабораторія "Б" площею 191,2 м2; ганок "б", сходи "б1", балкон "б2"; вагова "Д'" площею 11,3 м2; трансформаторна підстанція "Е'" площею 101,9 м2; трансформаторна підстанція "Ж'" площею 82,9 м2; мерилонна "О" площею 12,4 м2: шротосховище № XI, шротосховище № ХІІ, шротосховище № XIII, галерея з входом "Н" площею 118,7 м2; зерноперегрузка № ХХ, зерноперегрузка № XXI, зерноперегрузка з навісом "Р", зерноперегрузка з навісом "Р1", зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У", зерноперевантажувальна з навісом "Є"; лабораторія "Ф" площею 88,6 м2, балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "X" площею 19,5 м2; вагова "Ц" площею 9,7 м2, ґанок "ц"; трансформаторна підстанція "Ч" площею 154,8 м2; операторська "Ш" площею 51,4 м2; зерноприймальний пункт "Щ", операторська "Щ1" площею 3,8 м2, зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1 м2, вхід до підвалу "щ", в'їзд до зерноприймального пункту "щ1", в'їзд до зерноприймального пункту "щ2"; насосна "Ю" площею 187,9 м2; підготовчий цех "Я" площею 4976,5 м2, сходова клітина "я"; котельня "Я1" площею 430,0 м2, ганок "я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2 м2; градирня № 69; будівля над скважиною "В'" площею 14,4 м2; артезіанська свердловина за № 19-113 " 15"; артезіанська свердловина за № 19-114 " 16"; навіс "Л"; огорожа № 1, огорожа № 2; ворота № 3; хвіртка № 4; ворота № 5; ворота № 6; ворота № 7; хвіртка № 8; залізниця № 10, № 19; залізнично-дорожні ваги № 20; навіс "Л1"; навіс "ЛЗ"; навіс "Л4"; вимощення № І; вимощення № II; навіс "П"; автоваги з під'їздами № 102, автоваги з під'їздами № 103, ворота № 104, пожежна водойма № 59;

6. зобов'язання Міністерства юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 (індексний номер 22241394 від 19.06.2015 19:32:02), та запис про право власності № 10115069;

7. зобов'язання Міністерства юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 (індексний номер 22365384 від 25.06.2015 10:25:50), та запис про право власності № 10172633.

В обґрунтування позовних вимог, в частині визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 20.03.2013, які оформлені протоколом від 20.03.2013 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та затверджені актом від 29.03.2013 № 339/12 про реалізацію майна, позивач зазначає, що відчуження спірного майна на прилюдних торгах відбулось на підставі судового рішення по справі № 5024/1463/2012, яке скасовано постановою Верховного Суду України, як незаконне. Вищезазначені дії призвели до неправомірної видачі нотаріусом покупцю - Публічному акціонерному товариству "КБ "Надра" свідоцтва про придбання цього нерухомого майна з прилюдних торгів та вибуття спірного майна з власності ТОВ "Каховка Пром-Агро" поза його волею.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 позов задоволено частково, визнано недійсними торги з реалізації нерухомого майна, проведені 20.03.2013; визнано право власності ТОВ "Каховка Пром-Агро" на спірне нерухоме майно; припинено провадження в частині зобов'язання Міністерства юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та записи про право власності. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/16594/15 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016.

Постановою Вищого господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/16594/15 касаційну скаргу Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. ( Rett Inter S.A.) задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 по справі № 910/16594/15 скасовано, а справу № 910/16594/15 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та направляючи справу на новий апеляційний розгляд, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що апеляційний суд не зазначив у своїх висновках позиції щодо правомірності поновлення судом першої інстанції строків позовної давності на предмет визнання недійсним правочину з реалізації спірного майна з публічних торгів 20.03.2013, затвердженого актом від 29.03.2014 №339/12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 910/16594/15 апеляційні скарги компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 по справі №910/16594/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 910/16594/15 клопотання Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) в особі представника Шайко С.В. про передачу справи №910/16594/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення. Касаційні скарги Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно у справі №910/16594/15 залишено без змін.

Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати вказане рішення суду першої інстанції та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 910/16594/15. Одночасно апелянтом була подана заява про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2016 у справі № 910/16594/15, яке апелянт обґрунтовує тим, що після прийняття оскаржуваного рішення розпочались активні дії по примусовому відчуженню ЦМК за адресою Херсонська обл.., м. Нова Каховка, вул.. Індустріальна, 19. Апелянт зазначає, що зважаючи на наявність обставин щодо належності Компанії «Таліскер Трейдінг Лімітед» на праві власності майна, яке витребовується оскаржуваними судовими рішеннями, на даний момент грубо порушуються права апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 року поновлено Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/16594/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED), зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року по справі № 910/16594/15, розгляд справи призначено на 04.09.2018 року.

03.09.2018 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 року у справі № 910/16594/15 шляхом виключення з резолютивної частини ухвали пункту 3.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року роз'яснено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 910/13475/14 а саме те, що п. 3 зазначеної ухвали було зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року по справі № 910/16594/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року розгляд справи № 910/16594/15 відкладено, призначено судове засідання на 11.04.2019 року, зобов'язано апелянта Компанію Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) здійснити переклад на англійську мову даної ухвали суду та надати їх у відповідній кількості примірників до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 11.10.2018 року.

02.10.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 по справі № 910/16594/15.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/16594/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №910/16594/15 на підставі п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено касаційний перегляд ухвали суду апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду у судовому засіданні та зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

22.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку з необхідністю звернення до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відпали, оскільки у даному випадку на території України наявні уповноважені представники Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. та Компанії Модерн Ворлд ЛТД, при цьому, судові документи у справі також можливо надсилати безпосередньо вказаним особам, що перебувають за кордоном.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018, справу № 910/16594/15передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. , судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

24.10.2018 суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 910/16594/15, яка мотивована тим, що за її участю 15.06.2017 було прийнято постанову у даній справі, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 року.

Крім того, в поданій заяві суддя Разіна Т.І. зазначила, що з аналогічних підстав нею 10.08.2018 також було заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/16594/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 910/16594/15 задоволено, справу передано на повторний автоматизований розподіл та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

24.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" надійшло клопотання про скасування зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15. Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на те, що з огляду на існування постанови Верховного Суду від 05.07.2018 у даній справі зупинення дії рішення суду першої інстанції є недопустимим. Позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції зупинив дію переглянутого Верховним Судом рішення суду першої інстанції у справі, що призвело до грубого порушення фундаментальних принципів судочинства: юридичної визначеності (остаточності рішення суду) та обов'язковості судового рішення.

Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/9/18 від 25.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв»язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Разіної Т.І.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018, справу № 910/16594/15передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

29.10.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Буравльов С.І, , судді Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф. заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/16594/15 з тих підстав, що суддями Власовим Ю.Л. та Буравльовим С.І. вже було заявлено самовідвід у розгляді даної справи, який задоволено згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. Також ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 р. задоволено заяву Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) про відвід колегії суддів у складі Пашкіна С.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. у справі № 910/16594/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 заяву суддів Буравльова С.І, Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф. про самовідвід у справі № 910/16594/15 задоволено, справу передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 ГПК України.

Актом прийняття-передачі ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду ухвалу від 08.10.2018 про витребування у Київського апеляційного господарського суду тому матеріалів справи № 910/16594/15, в якому міститься оригінал оскаржуваної ували від 11.09.2018 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15.

Актом прийняття-передачі ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду ухвалу від 08.10.2018 про витребування у Київського апеляційного господарського суду тому матеріалів справи № 910/16594/15, в якому міститься оригінал оскаржуваної ували від 11.09.2018 про роз»яснення судового рішення, а також оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" від 03.09.2018 про роз»яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/16594/15.

Розпорядженням Керівника апарату № 09.1-07/19/18 від 01.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв»язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, справу № 910/16594/15передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

07.11.2018 Північний апеляційний господарський суд надіслав матеріали справи № 910/16594/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвал від 08.10.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/16594/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16594/15 скасовано з тих підстав, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин норми процесуального права (пункт 4 частини 1 статті 228, статті 365, 367 ГПК України) та приписи статей 10, 15 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та керуючись частиною 6 статті 310 ГПК України №910/16594/15 направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги Компанії ТАЛІСКЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TALISKER TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/16594/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 про роз'яснення судового рішення у справі №910/16594/15 скасовано, справу №910/16594/15 направлено до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/16594/15.

23.11.2018 Верховний Суд надіслав на адресу Північного апеляційного суду матеріали справи № 910/16594/15 з постановами Верховного Суду від 13.11.2018.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду встановила наступне.

Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15, просить оскаржуване рішення скасувати, в позові відмовити повністю, на підставі ст. 254 ч.1 ГПК України, відповідно до якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси (або) обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду впливає на його права та обов'язки, оскільки йому належать на праві власності складові частини та елементи майна, яке згідно рішення суду першої інстанції визнано власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 зокрема, при відкритті апеляційного провадження колегією суддів зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15.Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В матеріалах справи (а.с. 66-69 том 17) міститься клопотання апелянта Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) про зупинення рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2016 у справі № 910/16594/15, яке обґрунтовано тим, що після прийняття оскаржуваного рішення розпочались активні дії по примусовому відчуженню ЦМК за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19. Апелянт зазначає, що зважаючи на наявність обставин щодо належності Компанії «Таліскер Трейдінг Лімітед» на праві власності майна, яке витребовується оскаржуваними судовими рішеннями, на даний момент грубо порушуються права апелянта.

В той же час на розгляд Північного апеляційного господарського суду 24.10.2018 (а.с. 168 том 18) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про скасування зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15 з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/16594/15 судом апеляційної інстанції зупинено дію рішення суду першої інстанції на підставі ст. 272 ГПК України, з аналізу якої вбачається, що суд дійсно має право зупиняти дію рішення суду, що оскаржується, однак лише у випадку надходження апеляційної скарги після апеляційного розгляду справи, в той час як у даному випадку рішення суду вже переглянуто у касаційному порядку, Верховним Судом прийнято постанову у справі, яка є остаточною, а тому зупиняти дію такого рішення неможливо.

Крім того, ТОВ «Каховка Пром-Агро» зазначає, що Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) не є учасником у справі № 91016594/15 і подала апеляційну скаргу на рішення суду від 25.06.216 в якості особи, яка не була залучена до участі у справі, вже після перегляду рішення в апеляційному та касаційному порядку. З аналізу судових рішень судів усіх інстанцій у справі вбачається, що судові рішення не містять жодних висновків про права, обов'язки та інтереси Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед, а отже, на думку ТОВ «Каховка Пром-Агро» судові рішення у справі жодним чином не стосуються вказаної особи.

Також ТОВ «Каховка Пром-Агро» зазначає, що наданий апелянтом договір купівлі-продажу обладнання-трансформаторів (рухомого майна) також не підтверджує, що судові рішення у справі щодо нерухомого майна 92/100 ЦМК якимось чином можуть впливати на його права та обов'язки, а протилежне апелянтом не доведено.

Зважаючи на передачу справи до новоствореного Північного апеляційного господарського суду, подання апеляційної скарги компанією Компанією Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) після перегляду Верховним Судом рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції у даній справі, яким залишено без змін висновки суду щодо правомірності набуття ТОВ «Каховка Пром-Агро» права власності на цілісний майновий комплекс, зважаючи на заперечення ТОВ «Каховка Пром-Агро» щодо зупинення дії рішення у даній справі, доводи апелянта щодо належності йому на праві власності лише складових частин та обладнання трансформаторних станцій без будь-яких індентифікуючих ознак, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Одночасно колегія суддів зазначає, що у зв'язку з передачею справи на розгляд джо новоствореного Північного апеляційного господарського суду ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у даній справі є такою, що втратила чинність.

З огляду на викладене, заява Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) про зупинення дії рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження в складі колегії суддів Головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, ч.1 ст. 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15.

Справу № 910/16594/15 призначити до розгляду на 22.01.2019 на 10:00 год.

Заяву Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/16594/15 вважати такою, що втратила чинність.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка