overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року           Справа № 925/1216/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМХІММАШ”,

м. Київ

до дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод”

публічного акціонерного товариства Науково-виробниче

підприємство “Більшовик”, м. Жашків, Черкаської області

про стягнення 13 341 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМХІММАШ” до дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення з відповідача 10 405 грн. 00 коп. попередньої оплати, 2 374 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 561 грн. 87 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №03/06-13 від 03 червня 2013 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного

позовного провадження - задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 10 грудня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов

встановлено ст.251 ГПК України.

8.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 11 грудня 2018 року.

9.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив

встановити до 13 грудня 2018 року.

10.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву керуючого санацією №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім»

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого санацією надійшла заява №421 від 19.10.2018, в якій просить суд зняти арешт з усього майна СКП «Наш дім», накладений постановою Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №57249336 від 05.10.2018 року.

Заява була подана з порушенням вимог статті 174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.11.2018 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви № 421 від 19.10.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву керуючого санацією №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім» та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1230 годину 18 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1045/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Плесюк О.С. за довіреністю, відповідача - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Луговенка Андрія Леонідовича про стягнення 388413 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси ЛТД" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Луговенка Андрія Леонідовича (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 388413 грн. 55 коп. боргу за поставлений товар та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1045/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

В судове засідання 20.11.2018 року з'явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/1045/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1045/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1177/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Оіл"

до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича

про стягнення 112273,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Оіл" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича про стягнення заборгованості за договором про відпуск нафтопродуктів у розмірі 112273,88 грн, з яких 85030,70 грн - основного боргу, 7492,61 грн - втрат від інфляції, 1693,45 грн - 3% річних, 18057,12 грн - пені.

22.11.21018 року до господарського суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ "Черкаси-Оіл" Саєвич О.В. та представника ТОВ "Черкаси-Оіл" - адвоката Кондрик Н.Г. про участь представника ТОВ "Черкаси-Оіл" - адвоката Кондрик Н.Г. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна), 37/49.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року, явку сторін або їх представників в судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки явку учасників судового процесу в судове засідання визнано обов'язковою, то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ "Черкаси-Оіл" Саєвич О.В. та представника ТОВ "Черкаси-Оіл" - адвоката Кондрик Н. про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року ,м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №34888/18 від 22.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 22.11.2018

заявника, ОСОБА_1,

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 22.11.2018 з вимогою визнати його поточним кредитором боржника на суму 97995,30 грн. (з них: 58423,92 грн. - заборгованість із заробітної плати; 39571,38 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку), які підлягають погашенню у пергу чергу.

19.11.2018 за вих..№01/5026/333/2011/11958/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 22.11.2018 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику (18003, м.Черкаси, провул.С.Разіна,12).

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1118/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія Київміськбуд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" ( м. Черкаси) про стягнення 31 467,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 31 467,80 грн. в порядку регресу, які сплачені позивачем на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/20271/15-ц за наслідками затоплення житлової квартири АДРЕСА_1.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася, ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено 31.10.2018 року.

Додаткові документи, докази чи пояснення до матеріалів справи не подані.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, на чому наполягає представник позивача.

Всі вимоги ст. 182 ГПК України судом із представником позивача виконані в судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. 07 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року           справа № 925/1204/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехстиль», м.Черкаси,

до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаької міської ради, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехстиль» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача – Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» 347 422 грн. 54 коп. боргу та 83 838 грн. 71 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов’язань (за період з 01.09.2018 по 19.11.2018) по договору постачання від 30.03.2018 № 6ПЗ, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 468 грн.92 коп.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження міститься у позовній заяві.

Ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2018 р.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду:

- відзив на позов, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Статуту;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Справа № 926/1737/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в судовому засіданні справу № 926/1737/18

за позовом ОСОБА_1 відділу м. Чернівці,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області,

про зобовязання звільнити приміщення

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3, дов. № 1390 від 06.06.2018 р.

Відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 відділ м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача та інших осіб, що знаходяться та здійснюють діяльність за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6 в будівлі № 4 (літ. А,) звільнити приміщення №№ 7-4, 7-5, 7-6, 7-7 загальною площею 615,60 кв.м у будівлі № 4 (літ. А) військового містечка № 101 за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6.

Ухвалою від 29.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2018 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача зобовязано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження, заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 22.11.2018 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надіслав.

З урахуванням зазначених обставин та у відповідності до положення ч. 1 ст. 202 ГПК України суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи в звязку з неявкою представника відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

Суд у судовому засіданні 22.11.2018 р. заслухав пояснення представника позивача, дослідив наявні в матеріалах справи докази та вирішив відкласти розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 13 грудня 2018 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити власну участь чи участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.

Справа № 924/1016/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Нетішинської міської ради Хмельницької області про повернення судового збору по справі

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин, Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС”, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 184855,72 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки, загальною площею 0,6772 га, яка знаходиться у м. Нетішин по вул. Промисловій, 1/6, без правовстановлюючих документів

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто керівнику Нетішинській міській раді Хмельницької області на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Нетішинська міська рада Хмельницької області у заяві від 16.11.2018р. №28/01-05-4332/2018 просить повернути судовий збір, сплаченого згідно платіжного доручення №102 від 17.10.2018р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23.11.2018р. позовну заяву Нетішинської міської ради Хмельницької області було повернуто, судовий збір в розмірі 2772,84 грн., сплачений Нетішинською міською радою Хмельницької області підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Нетішинській міській раді Хмельницької області (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2772,84 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 84 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1022 від 17.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи;

2 – позивачу - Нетішинська міська рада Хмельницької області (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1) – оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2018 року , м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №34888/18 від 22.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 22.11.2018

заявника, ОСОБА_1,

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 22.11.2018 з вимогою визнати його поточним кредитором боржника на суму 132947,28 грн. (з них: 35602,50 грн. - заборгованість із заробітної плати; 97344,78 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку), які підлягають задоволенню у першу чергу.

19.11.2018 за вих..№01/5026/333/2011/11958/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 22.11.2018 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику (18005, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

2