ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/31014/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 910/31014/15

по виконанню наказу виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО»

треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ВЕСНА»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ - 3»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до розгляду та порушено провадження у справі № 910/31014/15.

Ухвалою Господарського суду від 18.07.2016, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016, заяву про видачу виконавчого документа задоволено та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ВЕСНА», товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» про стягнення заборгованості, в частині що підлягає примусовому виконанню.

На підставі наказу було відкрито виконавче провадження ВП № 51831806.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51831806 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника.

Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №910/31014/15 до розгляду Верховним Судом питання щодо перегляду у подібних правовідносинах, а саме справи №755/30148/14-ц своєю ухвалою від 30.05.2018.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.11.2018, справу № 910/31014/15 передано для розгляду головуючому судді - Сулім В.В.,

Частиною 7 ст. 31 ГПК України визначено, що "Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана".

Враховуючи викладене, суддя Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену вище справу № 910/31014/15.

Зважаючи те, що станом на 26.11.2018 в матеріалах справи відсутні повідомлення від сторін щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, суддя Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/31014/15, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника до провадження головуючого судді - Сулім В.В.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/31014/15, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді