ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 914/894/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «ВЕСТ ОСОБА_2» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 18.10.2018)

у справі № 914/894/18

за позовом: Київського міського пологового будинку №3, м. Київ

до відповідача: ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2», м. Львів

про розірвання договору відповідального зберігання №1 від 24.01.2017 р., стягнення 4 313 966,04 грн. збитків та 1 337 329,47 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 18.10.2018) у справі № 914/894/18, яким позов Київського міського пологового будинку №3 до відповідача: ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2» про розірвання договору відповідального зберігання №1 від 24.01.2017 р., стягнення 4 313 966,04 грн. збитків та 1 337 329,47 грн. неустойки задоволено частково. Розірвано договір відповідального зберігання №1 від 24.01.2017, укладений між Київським міським пологовим будинком №3 та ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2». Стягнуто з ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2» 2 512 405,32 грн. збитків, 778 845,64 грн. неустойки та 51 130,76 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що апелянт не був присутній 12.10.2018 при оголошенні рішення Господарського суду Львівської області, повний текст якого виготовлено 18.10.2018. Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за майнові вимоги, заявлені в апеляційній скарзі належить сплатити судовий збір в розмірі 74 053, 14 грн, а за немайнову вимогу 2 643 грн.

Отож, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 76 696, 14 грн. Натомість, скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, про що складено акт № 149 від 12.11.2018 Господарського суду Львівської області.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; подати докази сплати судового збору в сумі 76 696, 14 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_2» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 у справі № 914/894/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази сплати судового збору у розмірі 76 696, 14 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1