УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/15560/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 (08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 30)

про визнання недійсними рішення

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення наглядової ради, скасування реєстраційних дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено наступні вимоги:

1. Визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 18.07.2018 року, оформлене протоколом № 3 Загальних зборів учасників товариства від 18.07.2018 року.

2. Визнати недійсним повністю з моменту затвердження Статут товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 18.07.2018 року, оформленим протоколом № 3 Загальних зборів учасників товариства від 18.07.2018.

3. Визвати недійсним повністю з моменту прийняття рішення Наглядової ради товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 19.07.2018 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради товариства від 19.07.2018 року.

4. Визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 01.10.2018 року, оформлене протоколом № 4 Загальних зборів учасників товариства від 01.10.2018 року.

5. Визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 05.10.2018 року, оформлене протоколом № 6 Загальних зборів учасників товариства від 05.10.2018 року.

6. Скасувати реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ», проведені 19 липня 2018 року Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 18.07.2018 року, оформленого протоколом № 3 Загальних зборів учасників товариства від 18.07.2018 року: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2018р. 2026878; Бадахов Юрій Назірович, Приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2018р. 3026878; Бадахов Юрій Назірович, Приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління.

7. Скасувати реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ», проведену 20 липня 2018 року Сліпченко Натальєю Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі рішення Наглядової ради товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 19.07.2018 року, оформленого протоколом засідання Наглядової ради товариства від 19.07.2018 року: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 20.07.2; Сліпченко Наталья Вікторівна, Приватний нотаріус Сліпченко Н.В.; зміна керівника юридичної особи.

8. Скасувати реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ», проведену 03 жовтня 2018 року ОСОБА_4, Державне підприємство «Київоблреклама» на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» від 01.10.2018 року, оформленого протоколом № 4 Загальних зборів учасників товариства від 01.10.2018 року: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.10.2; ОСОБА_4, Державне підприємство «Київоблреклама»; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи.

9. Скасувати реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ», проведену 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4, Державне підприємство «Київоблреклама», на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства від 05.10.2018 року, оформленого протоколом № 6 Загальних зборів учасників товариства від 05.10.2018 року: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 05.10.2; ОСОБА_4, Державне підприємство "Киїоблреклама"; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2018 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто ОСОБА_1.

26.11.2018 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім суб'єктам державної реєстрації (в тому числі, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, державним реєстраторам, уповноваженим особам суб'єктів державної реєстрації та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що після спливу 08 грудня 2018 року двомісячного строку для заявлення кредиторських вимог ліквідатором Єрешко М.О. будуть подані державному реєстраторові документи для проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ», що може унеможливити відновлення порушених прав позивача - учасника ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» за рішення суду, оскільки відповідач буде таким, що припинився.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва через загальний відділ діловодства суду надійшла заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом досліджено подану заяву та встановлено, що заява про залишення заяви без розгляду підписана ОСОБА_1, подана до початку розгляду заяви та є формою реалізації прав позивача, а тому за таких підстав заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду до початку розгляду такої заяви, суд залишає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 23.11.2018 у справі №910/15560/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин