Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/647/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2018 р.

за позовом фізичної особи - підприємця Засуха Антоніни Антонівни

до відповідача Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на будівлю прохідної

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін :

від позивача : Бернацький П.В.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Засуха Антоніна Антонівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Теслугівської сільської ради Радивилівського району рівненської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на будівлю прохідної.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно протоколу № 3-005-43 від 26.11.2012р. ФОП Засуха А.А. стала переможцем торгів на придбання будівлі прохідної. Вказана будівля прохідної була придбана ФОП Засуха А.А. за 8 600,00 грн. У зв'язку із припиненням державної реєстрації СВК "Хлібороб", на даний час не має можливості посвідчити спірний договір, а тому змушена звертатися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 30.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 р.

26.11.2018 р. через канцелярію суду ОСОБА_4 подав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є власником будівлі прохідної, яку він придбав 16.10.2012 р., та визнання права власності на яку за ФОП Засуха А.А. є предметом розгляду у справі №918/647/18. Відтак, заявник вважає, що судове рішення у даній справі вплине на його права та інтереси як власника спірної будівлі.

Представник відповідача 27.11.2018 р. у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4

За умовами частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідає вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованим. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 як особи, яка вважає себе власником спірного приміщення прохідної, тому існує необхідність залучити ОСОБА_4 до участі у справі.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти на 20 грудня 2018 року.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №918/647/18 спливає 03 грудня 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/647/18 на 30 днів до 02 січня 2019 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (35522, АДРЕСА_1).

3. Підготовче засідання відкласти на "20" грудня 2018 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (35522, АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позов.

Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (35522, АДРЕСА_1).

Запропонувати ОСОБА_4 у строк до 17 грудня 2018 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.