ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" листопада 2018 р. Справа №926/971/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви б/н від 08.10.2018
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 про закриття провадження по справі (суддя Байталюк В.Д.) повний текст складено 01.10.2018
у справі за позовом: Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви, м.Чернівці
до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
на стороні відповідача ОСОБА_2 організація Захист та реабілітація інвалідів Мед.Ін, м.Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви б/н від 08.10.2018 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 у справі №926/971/18.
16.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Чернівецької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.
19.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 організації «Захист та реабілітація інвалідів «Мед.Ін» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що третя особа вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників судового процесу на те, що задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовило необхідність порушення строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи відсутність вільного залу судових засідань для проведення відеоконференції на дату, яку передбачалось призначити розгляд справи.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання третьої особи про розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 273, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_2 організації «Захист та реабілітація інвалідів «Мед.Ін» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити справу №926/971/18 до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
3. Судове засідання 19.12.2018 об 11 год. 00 хв. у справі №926/971/18 за апеляційною скаргою Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецької Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви, м.Чернівці на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 провести в режимі відеоконференції.
5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник третьої особи- Громадської організації «Захист та реабілітація інвалідів «Мед.Ін»
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1