ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 915/935/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс»

(73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Набережна, 11, , р/р 0594 в ХФ АБ «Південний», МФО 328209)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

(54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ),

третя особа 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В, )

третя особа 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.снігурівка, вул. Виноградна, 22, )

третя особа 3 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське»

(57378, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Новотимофіївка, вул. Молодіжна, 44, )

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.2018р., ОСОБА_2, дов. б/н від 24.09.2018р.

від відповідача:

в судовому засіданні приймають участь: представник ГУ ДКСУ у Миколаївській області ОСОБА_3, за довіреністю; представник ТОВ «Роздолля» ОСОБА_4, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів в сумі 347718,0 грн. в рахунок відшкодування шкоди,

09.10.2018р. відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив.

На виконання ухвали суду від 25.09.2018р., ТОВ «Роздолля» надало суду письмові пояснення стосовно обставин розміщення насіння соняшнику на елеваторі та наявності заборгованості з вартості послуг, повязаних із зберіганням насіння 56849,88 грн. за договором з ТОВ «Колосс» та 60778,15 грн. за договором з ТОВ «Придніпровське».

26.10.2018р. від відповідача до суду на виконання ухвали від 25.09.2018р. надійшли відомості та матеріали стосовно обставин оформлення вилученого насіння соняшника як речового доказу та передачі його на зберігання.

16.11.2018р. позивач надав суду додаткові пояснення по суті позовних вимог та наявних заперечень відповідача.

16.11.2018р. відповідач надав суду додаткові письмові пояснення в порядку ст. 42 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 16.11.2018р. від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вваж аз за необхідне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко