ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1003/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2018 року (повний текст складено 12.09.2018р.)

по справі № 916/1003/18

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дії з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок та про зобовязання належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки передбачені п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р. з підстав невиконання приписів п. 3.1.14 договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 (суддя Демешин О.А.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Одесаобленерго у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом та надати до суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення апелянтом протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

20.11.2018р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ повторно звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт зазначає, що звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, однак, ухвалою від 05.11.2018р. апеляційну скаргу було повернуто апелянту через відсутність повноважень представника на подання відповідної апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що з урахуванням положень ст. 260 та п. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, відтак, апелянтом було укладено угоду з адвокатом на представництво інтересів відповідача.

З огляду на викладене, апелянт вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1003/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4.Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська