overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 924/1062/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм Актив", м. Хмельницький

про стягнення суми в розмірі 551,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "10" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 07 грудня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.

Справа № 924/830/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», Хмельницька обл., місто Нетішин,

про стягнення 1 056 381,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 22.11.18р. закрито провадження у справі №924/830/18 у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди.

16.11.18р. до суду надійшло клопотання СРБП "Хмельницькліфт" про повернення 50 % судового збору у розмірі 7922,86грн. відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд із цим частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Хмельницькліфт" ( м. Хмельницький вул.Будівельників, 27 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 922,86грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 86коп.) сплачений згідно платіжних доручень № 634 від 03.09.18р. та № 804 від 29.10.18р.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2018 року справа № 923/920/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Херсон

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 527,35 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 26-01-01-26/31 від 23.10.2018 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 527,35 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі № 923/920/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.2018.

У зв'язку з хворобою судді Литвинової В.В. у період з 12.11.2018 по 21.11.2018 призначене у справі засідання не відбулось.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області наведені обставини не визначені підставами для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

За викладеного справа підлягає призначенню до розгляду зі стадії розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232-234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити розгляд справи по суті на 04 грудня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2018

Суддя                                                                                          В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/680/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2018 року
Наказ виданий 22 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" листопада 2018 р.Справа № 924/556/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Гладій С.В, Димбовський В.В. розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функцій у спірних відносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Військової частини НОМЕР_1 в особі відокремленого підрозділу - Філії військової частини НОМЕР_1

про стягнення 14790,24 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 19.11.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 30хв. 06 грудня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 30хв. 06 грудня 2018 року представників Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та Військової частини НОМЕР_2 у підготовче засідання у справі №924/556/18, яке відбудеться о 09 год. 30хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.В. Гладій

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2); 3 - Військовій частині НОМЕР_2 (32212, с. Шпичинці Деражнянського району, Хмельницька обл.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.           Черкаси справа № 925/902/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» та Смілянська міська рада про стягнення 33 552 723 грн 49 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 12 грудня 2018 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.Справа № 924/740/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Добровольського Юрія Станіславовича м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область

до Жванецької сільської ради с.Жванець, Кам'янець - Подільський район Хмельницька область

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники сторін:

позивача: Бокуліч В.П. довіреність від 04.10.18р.

Добровольська С.В, довіреність від 22.05.14р.

відповідача: Клюцук В.П. ордер ХМ019939 від 12.09.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.18р. відкрито провадження у справі №924/740/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 22.10.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/740/18.

Призначити справу №924/740/18 до судового розгляду по суті на 11год. 10 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу АДРЕСА_2), 3 - відповідачу (32365, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Жванець, вул. 60-річчя Жовтня, 57). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/413/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Ді Проект» про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/413/18 за позовом приватного підприємства «Ді Проект» до комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 20.07.2018 року у справі № 925/413/18 виданий наказ від 07.11.2018 року.

13.11.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява представника приватного підприємства "Ді Проект" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області у справі № 925/413/18, а саме внести виправлення до назви позивача замість «приватне підприємство «Ді прект» зазначити правильно «приватне підприємство «Ді Проект».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд заяви призначити на 03.12.2018 року о 10:00.

2.          Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                     В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.Справа № 924/524/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Смаровоза М.В., Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький

про стягнення 373 362,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02-14-1440 від 23.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №05/09 від 04.09.2018р.

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу облпрокуратури (посвідчення від 21.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький про стягнення 373 362,34 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.06.2018р. відкрив провадження у справі № 924/524/18.

За результатами підготовчих засідань, проведених 27.07.2018р., 16.08.2018р., 05.09.2018р., 18.09.2018р., 17.10.2018р., 31.10.2018р. та 22.11.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/524/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв., „11 грудня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

3. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,6)(реком. з повід.)

4 - прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/238/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), в якому позивач просив суд скасувати рішення публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом № 42/1 від 18.12.2017 року, про розгляд акту про порушення № 003051 від 26.10.2017 року щодо позивача.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової технічної експертизи.

12.11.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшов лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12705/18-31/12706/18-34 від 02.11.2018 року щодо повернення матеріалів без виконання у зв’язку із несплатою вартості експертизи, з яким було повернуто матеріали справи № 925/238/18 та об’єкти дослідження - пломби ПАТ "Черкасиобленерго" № С36199882, № С36199883, № С36199884.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/238/18.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/238/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/238/18 призначити на 06 грудня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 05.12.2018 року.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов’язковою.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2018 року справа № 925/1213/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Булат-Сервіс», м.Черкаси,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Булат-Сервіс», посилаючись на ст.ст.6, 11, 15, 16, 22, 23, 319, 320, 321, 509, 510, 598,599,655, 656, 689, 691, 692, 1166, 1167 Цивільного кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 174 000 грн. матеріальної шкоди; 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 5000 грн.

Судом встановлено, що Відповідач станом на час звернення Позивачем до Господарського суду Черкаської області (21.11.2018) припинив підприємницьку діяльність з 23.04.2018, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2018 (номер запису 5001672).

Право на звернення до господарського суду визначено ст. 4 ГПК України.

Оскільки Відповідач - ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність з 23.04.2018 і має статус тільки фізичної особи, то як фізичну особу в якості Відповідача для участі в господарському судочинстві ГПК України не передбачає.

Підвідомчість наявної позовної заяви відноситься до судів цивільної юрисдикції за загальним правилом.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За приписами п.1 ч.1 ст.175 ГПК України: Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали та позовну заяву із додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

СУДДЯ В.В.Єфіменко