ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/864/18

Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

військовий прокурор Черкаського гарнізону: не з`явився;
представники сторін:
від позивача Гнатик К.М. за довіреністю;
від відповідача - адвокат Амеліна О.С., Акопян Н.К. за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, м.Черкаси
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України із посиланням на ст.ст. 525, 526, 626, 629, 673 Цивільного кодексу України заявлено позов про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД (далі - Товариство) на користь позивача 6238 грн. 23 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору про закупівлю товару від 13.04.2018 № 18/ВЗЗ (далі - Договір) та про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (далі - позовна заява).
Позовна заява підписана командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги не визнав, вважав їх безпідставними та просив суд відмовити у задоволенні позову.
У клопотанні, поданому до суду 02.10.2018, Відповідач просив суд визнати недопустимим і неналежним доказом у справі скриншоти електронної пошти Позивача, а також невідомої сторінки у вигляді відкритого файлу.
10.10.2018 від Позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання Відповідача, у якій Позивач просить суд відмовити у клопотанні про неналежний доказ у справі; відмовити у відзиві на позовну заяву; стягнути з Відповідача штрафні санкції згідно договору від 13.04.2018 № 18/ВЗЗ на реєстраційний рахунок Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (р/р 4347 загальний фонд, Банк: ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, ) у розмірі 6238,23 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у розмірі 1762 грн.
10.10.2018 представник Відповідача подала до суду клопотання, у якому просить залишити без розгляду позовну заяву Позивача про стягнення штрафних санкцій згідно договору від 13.04.2018 № 18/ВЗЗ на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України у зв`язку з тим, що позовна заява військової частини НОМЕР_1 підписана особою, яка не має повноважень її підписувати.
Ухвалою суду від 10.10.2016 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; розгляд клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду відкладено; відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.
19.10.2018 до суду від Військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, в якій прокурор просить суд допустити військового прокурора Черкаського гарнізону до участі у справі для захисту інтересів держави в особі частини НОМЕР_1 посилаючись на ч.6 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".
Ухвалою суду від 15.11.2018 задоволено заяву прокурора, допущено військового прокурора Черкаського гарнізону до участі у справі для захисту інтересів держави в особі частини НОМЕР_1 ; призначено підготовче засідання у справі на 21 листопада 2018 р.
24.10.2018 до суду від Позивача надійшло заперечення на клопотання, у якому він просить суд відхилити клопотання ТОВ "КАП-ПРОД" щодо залишення без розгляду позовної заяви. В обґрунтування заперечення на клопотання, Позивач зазначає, що представництво військової частини в судових процесах здійснюється командиром військової частини або юридичною службою (підрозділом) військової частини. Наказом командувача Національної гвардії України № 50 від 25.04.2017 по особовому складу по військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_1 призначено командиром військової частини НОМЕР_1 . Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України до позовної заяви були надані установчі документи на юридичну особу, керівником якої є ОСОБА_1 . Між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" укладено декілька договорів щодо постачання продуктів харчування. До позовної заяви додано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 172 від 25.07.2018 про делегування своїх повноважень ОСОБА_2 , який тимчасово виконував обов`язки керівника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Військовий прокурор Черкаського гарнізону не з`явився у судове засідання 21.11.2018 та не повідомив суд про причини його не з`явлення, не подав до суду відповідних клопотань та заяв.
У судовому засіданні 21.11.2018:
представник Відповідача Амеліна О.С. подала пояснення щодо клопотання про відсутність повноважень в особи, яка підписала позовну заяву, у якому Відповідач звертає увагу суду, що згідно про Положення про центральну базу забезпечення ГУ НГУ, затвердженого наказом МВС України від 02.02.2015 №122, у редакції наказу МВС України від 13.04.2018 №307, не передбачено право командира частини центральної бази забезпечення ГУ НГУ підписувати позовні заяви та просить повернути позовну заяву Позивачу без розгляду; просила суд залишити позов Позивача без розгляду; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;
представник Відповідача Акопян Н.К. підтримала позицію представника відповідача Амеліної О.С.;
представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду з підстав, викладених у запереченні на клопотання; не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Проаналізувавши подані Позивачем докази, розглянувши клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, вислухавши представників Позивача та Відповідача, суд приходить до переконання, що клопотання Відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Суд, з`ясувавши питання визначені ст.182 ГПК України, приходить до переконання, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 231-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Відповідача відмовити повністю.
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2018 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко