ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р. Справа № 911/2592/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. СІТІ» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25)

до першого відповідача Васильківської міської ради (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2)

та другого відповідача Фізичної особи - підприємця Любченко Любові Анастасіївни (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. СІТІ» до Васильківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Любченка Любові Анастасіївни про визнання незаконним рішення Васильківської міської ради від 17.10.2012 № 03.49-30VI «Про надання дозволу Фізичній особі - підприємцю Любченко Любові Анастасіївни на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності та укладання договору сервітуту на земельну ділянку під тимчасовою спорудою по вул. Грушевського (біля буд. № 21)»; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для будівництва та обслуговування малої архітектурної форми № 66 від 26.10.2012 укладеного між Васильківською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Любченко Любов Анастасіївною; зобов'язання Фізичну особу - підприємця Любченко Любов Анастасіївну звільнити земельну ділянку, площею 28 кв.м., розташовану в місті Василькові по вул. Грушевського, в районі будинку № 19, шляхом демонтажу тимчасової споруди - торгівельного кіоску (автопричіп «Купава»), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС 035144 та торгівельного (холодильного) обладнання та привести її у попередній стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на орендованій позивачем у першого відповідача земельній ділянці другим відповідачем здійснюється господарська діяльність, у зв'язку з чим порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. СІТІ» до Васильківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Любченко Любові Анастасіївни про визнання визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. СІТІ» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання б/н від 22.11.2018 про витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, вирішив задовольнити вищевказане клопотання та витребувати докази у Васильківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, вирішив залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Сухенко Тетяну Валеріївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2592/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сухенко Тетяну Валеріївну (АДРЕСА_2).

3. Підготовче засідання призначити на « 25» січня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 23.01.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 23.01.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

7. Запропонувати третій особі у строк до 23.01.2019 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8. Зобов'язати Васильківську міську раду подати: рішення № 03.49-30VI від 17.10.2012 «Про надання дозволу Фізичній особі - підприємцю Любченко Любові Анастасіївни на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності та укладання договору сервітуту на земельну ділянку під тимчасовою спорудою по вул. Грушевського (біля буд. № 21)».

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко