номер провадження справи 22/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/1975/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 279/1 від 26.02.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.10.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1975/18

за позовом: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (72503, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору № 37 від 20.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/2185-1 від 19.09.2018) Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс про визнання недійсним договору № 37 від 20.11.2017, який укладено між Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області і Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1975/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1975/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

Ухвалою суду від 30.10.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2018, витребувано у позивача докази.

В судове засідання 22.11.2018 зявилисяся представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у звязку з неповним виконанням вимог ухвали суду від 30.10.2018. Так, судом встановлено, що позивачем не подано доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви першого заступника селищного голови ОСОБА_3 Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив. Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2018. Разом з цим суд зауважує, що пункти 1, 2,4 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обовязок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, поведінка позивача визнається судом недобросовісною.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні, зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2018, а саме надати докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви першого заступника селищного голови ОСОБА_3, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.11.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Повторно зобовязати позивача у строк протягом 3х днів з дати дійсного судового засідання надати докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви першого заступника селищного голови ОСОБА_3 Такі документи завчасно вручити або направити на адресу відповідача, докази вручення/направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко