ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018р.                      Справа № 905/2705/17

За заявою Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ №135/1-юр від 27.11.18р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 03.05.18р. у справі №905/2705/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ОТІС”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “АЛАТИР”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 320152,86грн.

Суддя Лейба О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.18р. у справі №905/2705/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “ОТІС”, м.Київ до Приватного підприємства “АЛАТИР”, м.Краматорськ, Донецька область задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 259440,28грн., судовий збір в розмірі 3891,60грн.

03.05.18р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.18р. рішення господарського суду Донецької області від 10.04.18р. у справі №905/2705/17 залишено без змін.

30.11.18р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ №135/1-юр від 27.11.18р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 03.05.18р. у справі №905/2705/17.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, який видається судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Власне, таким чином, Закон встановлює підстави (втрата виконавчого документа) та умови (звернення із заявою визначеного кола осіб до господарського суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання).

Зміст заяви стягувача про видачу дублікату наказу не приймається судом за преюдицію, а перевіряється на достовірність і обгрунтованість, відповідно до правил ст.ст.74, 169, 170 ГПК України.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.ст.73-79 ГПК України обставини втрати наказу мають підтверджуватись документально, у разі їх відсутності суд позбавлений можливості з'ясувати факт втрати наказу.

Так, до клопотання/заяви про видачу дублікату наказу має бути додано: довідку установи банку, державного виконавця, стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено. У випадку втрати наказу під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Отже, згідно приписів ГПК України у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви не додано вищезазначених документів.

Дослідивши викладені у заяві обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, оскільки заявником до поданої заяви не додано доказів які б свідчили про втрату виконавчого документа, у той час, як положеннями ГПК України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

Поряд з чим, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу,п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ №135/1-юр від 27.11.18р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 03.05.18р. у справі №905/2705/17.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 03.12.18р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба