ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. Справа № 911/3883/16

за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква

до 1) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка

2) Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

Суддя Лопатін А.В.

в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано банкрутом ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

16.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (відповідач-1) та до Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича (відповідач-2), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Ленд Будсервіс", ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни, ГП "Магістраль" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.11.2018 р.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ОСОБА_4 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ТОВ «Ленд Будсервіс» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.11.2018 р. на адресу господарського суду надійшли пояснення від позивача щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Ленд Будсервіс», ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., ГП «Магістраль» у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

21.11.2018 р. через канцелярію суду позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, а також відповідач-2 - Шкабрій М.П., в той час, як відповідач-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відповідачами відзиви на позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу не подано.

Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що даний спір розглядається в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам". Шкабрій Михайло Петрович (відповідач-2) виконував повноваження ліквідатора ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" з 14.12.2016 р. (дата постанови, якою було, зокрема призначено ліквідатора) по 08.08.2018 р. (дата ухвали суду, якою, зокрема було звільнено Шкабрія М.П. від обов'язків ліквідатора). Наразі повноваження ліквідатора ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" виконує арбітражний керуючий Гусар І.О.

Щодо вказаних обставин присутній в судовому засіданні представник позивача заявив, що звертаючись до суду з позовною заявою останній не володів вказаною інформацією, у зв'язку з чим усно клопотав про відкладення розгляду даної справи з метою з'ясування всіх її обставин.

З огляду на вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема щодо підстав заявлення позивачем позовних вимог саме до Шкабрія М.П. (відповідач-2), суд, також врахувавши неявку відповідача-1 та усне клопотання позивача про відкладення розгляду даного спору, керуючись приписами ст. 183 ГПК України, відкладає підготовче засідання у даній справі на 29.11.2018 р.

Окрім наведеного, судом розглянуто заяву позивача про забезпечення доказів, якою заявник просить суд витребувати у відповідачів документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 03) та встановлено наступне:

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач вважає проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю (реєстраційний номер 03) вчинено з порушенням вимог законодавства України, отже, з метою повного та об'єктивного розгляду даного спору є необхідним витребування у відповідачів доказів.

Відповідно до частин першої та другої ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив суд задовольнити її.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, а в заяві про забезпечення доказів, позивач просить суд витребувати документи, на підставі яких здійснено реєстраційні дії, які, як вказано вище, є предметом спору.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, за результатами повного та всебічного розгляду вказаної заяви позивача про забезпечення доказів, з метою дотримання вимог статті 236 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що наразі повноваження ліквідатора ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" виконує арбітражний керуючий Гусар І.О., суд також зобов'язує останнього, у разі наявності, подати до суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в наступному судовому засіданні документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання з розгляду справи відкласти, розгляд заяв ОСОБА_4 та ТОВ "Ленд Будсервіс" про вступ в справу в якості третіх осіб призначити на "29" листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 29.11.2018 р. відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, явку останнього визнати обов'язковою.

3. Витребувати у відповідача-1 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича та у відповіда-2 - Шкабрія Михайла Петровича належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме:

- договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002;

- договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.;

- акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993;

- витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів;

- рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою.

4. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" - Гусара І.О., у разі наявності, подати до суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний № 03), а саме: договору серія та номер 18/175, виданий 18.12.2002; договору оренди землі, серія та номер 16, виданий 28.02.2012 р.; акту про приймання в експлуатацію серія та номер 0361, виданий 30.12.1993; витягу з рішення, серія та номер 379, видане 21.12.1994 Білоцерківської міської ради народних депутатів; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер 81-07-VI, видане 18.02.2016 р. Білоцерківською міською радою.

Встановити строк для подання витребуваних документів - до 28.11.2018 р.

5. Зобов'язати позивача подати до суду письмові обґрунтування заявлення позовних вимог в тому числі до Шкабрія Михайла Петровича (відповідач-2), з урахуванням того, що наразі повноваження ліквідатора ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" виконує арбітражний керуючий Гусар І.О.

6. Повторно зобов'язати відповідачів у строк до 28.11.2018 р. надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

7. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз'яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ОСОБА_4, ТОВ "Ленд Будсервіс", Гусару І.О., приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., ГП "Магістраль".

Дата підписання 22.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін