ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2, проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073.

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи

19.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 1 847 586, 93 грн, з яких: 737 949, 20 грн - заборгованість за кредитом, 347 857,19 грн - заборгованість за процентами, 517 728, 31 грн - пеня, 211 478, 04 грн - інфляційні втрати, 32 574, 20 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 (суддя Андрушків Г.З.) постановлено: відкрити провадження у справі № 921/764/17-г/5; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12:00 год. 26.01.2018.

Поряд з тим, у зв'язку із перебування 26.01.2018 судді Андрушків Г.З у відпустці, ухвалою суду від 23.01.2018 підготовче засідання було призначено на 12:00 год. 21.02.2018.

В той же час, 19.02.2018, згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку.

П. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/764/17-г/5, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018 (суддя Гирила І.М.) постановлено: прийняти справу № 921/764/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача - ОСОБА_3 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", про cтягнення 1 847 586, 93 грн до свого провадження та призначити підготовче засідання на 15:30 год. 19.03.2018.

В підготовчому засіданні 19.03.2018, в порядку ст. 183 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:00 год. 11.04.2018, про що судом було постановлено відповідну протокольну ухвалу.

15.01.2018 від відповідача надійшла заява за №06-2/63 від 12.01.2018 (вх. №3474) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та Національного банку України.

Також, 15.01.2018 відповідач, в порядку ст. 81 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням за №06-2/62 від 12.01.2018 (вх. № 3746) про витребування доказів. Зокрема, просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія": оригінали всіх документів, що стосуються предмета спору (договору кредиту, застави, іпотеки, поруки, страхування, додатків до них, додаткових угод до договорів, документів на їх виконання тощо); оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи наступних документів: виписки про рух коштів по всіх рахунках відповідача (долучена позивачем виписка про рух коштів складена за період 01.01.2000 по 14.07.2016 (коли договору не було в природі) і не оформлена належним чином, в тому числі не містить підпису уповноваженої особи); письмові заяви на видачу кредиту і додані до них документи, що підтверджують цільове призначення кредиту; докази видачі коштів згідно спірного кредитного договору (платіжні документи); Положення про філію Банку, що укладала договір та додаткові угоди і довіреність на підписанта договору і додаткових угод із відповідними повноваженнями та Статут Банку на момент підписання договору та додаткових угод; погодження засновника відповідача ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на укладення договорів і угод; копії надісланих відповідачу вимог про повернення коштів (із описом вкладення та повідомленням про вручення); докази заміни сторони у спірному зобов'язанні; відомості і докази щодо наявності рахунків відповідача у Банку та списання коштів банком з рахунків з моменту укладення договору по сьогоднішній день; рішення НБУ про відкликання (скасування) ліцензії банку ПАТ "Укрінбанк", погодження змін до статуту та судові рішення щодо оскарження рішень про введення тимчасової адміністрації та ліквідацію банку, а також ліцензію фінансової установи ПАТ "Укрінбанк".

19.02.2018 позивач, в порядку ст. 125 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 31.01.2018 (вх. №5980) про забезпечення та попередню оплату судових витрат. Зокрема, просив суд зобов'язати Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" внести на депозитний рахунок попередньо визначену судом суму судових витрат, повязаних з розглядом справи.

19.03.2018 від відповідача надійшло письмове клопотання за №06-2/375 від 19.03.2018 про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

В підготовчому засідання 11.04.2018 повноважний представник відповідача, в порядку ст. 227 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням за №06-2/513 від 11.04.2018 (вх. №9281) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №913/161/18 за позовом ОСОБА_3 підприємства "Тернопільський облавтодор" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", про визнання кредитного Договору №03/12 від 08.06.2012 із всіма додатками недійсним.

Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження у справі № 921/764/17-г/5 було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/14033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язано учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Окрім того, в мотивувальній частині даної ухвали вказано, що подані сторонами раніше та вказані вище заяви та клопотання будуть розглянуті судом після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Поряд із цим, 24.04.2018 на зазначену вище ухвалу суду Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 ПАТ "Українська інноваційна компанія" подано апеляційну скаргу б/н від 20.04.2018 (вх. №2052).

25.04.2018 справу №921/764/17-г/5, згідно супровідного листа за №921/764/17-г/5/307/2018, направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія б/н від 20.04.2018 задоволено; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 у справі №921/764/17-г/5 скасовано; справу №921/764/17-г/5 направлено на адресу місцевого господарського суду для продовження розгляду.

23.10.2018, згідно відтиску штемпу вхідної кореспонденції, справа №921/764/17-г/5 із апеляційної інстанції повернулась на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду 25.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/764/17-г/5 на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 14:20 год. 12.11.2018, запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (за наявності).

Окрім того, 09.11.2018 на електронну адресу господарського суду від ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 надійшла заява за вих. № 426 від 09.11.2018 (вх. №20728 від 09.11.2018) про залучення до участі у справі №921/764/17-г/5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування даної заяви вказував, що у постанові від 14.02.2018 у справі №910/7828/17 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк", відтак єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обовязки ПАТ "Укрінбанк" може бути та є ПАТ "Укрінбанк" в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 Окрім того, зазначив, що рішенням виконавчої дирекції Фонду №536 від 22.02.2018 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" на один рік з 23.03.2018 по 22.03.2019 включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Укрінбанк", визначені законом. Просив суд врахувати, що в силу положень ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. За даних обставин, зважаючи на те, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк" і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі, останнє вплине або може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" та/або на права та обовязки ПАТ "Укрінбанк", оскільки відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з моменту прийняття рішення про ліквідацію банку все майно та активи банку включаються до ліквідаційної маси та повинні використовуватися для задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, просить вказану вище заяву за вих. № 426 від 09.11.2018 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2

В підтвердження наведеного до заяви долучено: копію рішення виконавчої дирекції ФГВФО №536 від 22.02.2018 та копію постанови Об'єднаної палати Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №910/8117/17.

12.11.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення за №06-2/2197 від 12.11.2018 (вх. №20744), згідно яких останній просив суд врахувати і застосувати правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 14.02.2018 у справі №910/7828/17 та від 03.08.2018 у справі №910/8117/17.

Ухвалою суду від 12.11.2018 залучено до участі у справі №921/764/17-г/5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073; залишено без розгляду заяву ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/63 від 12.01.2018 (вх. №3747 від 15.01.2018) про залучення до розгляду справи №921/764/17-г/5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк ОСОБА_2 та Національного банку України; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/62 від 12.01.2018 (вх. №3746 від 15.01.2018) про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" б/н від 31.01.2018 (вх. №5980 від 19.02.2018) про забезпечення та попередню оплату судових витрат; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/375 від 19.03.2018 (вх. №7642 від 19.03.2018) про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/513 від 11.04.2018 (вх. №9281 від 11.04.2018) про зупинення провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 15:45 год. 26.11.2018; зобов'язано позивача та відповідача надіслати ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 заяви по суті справи, що подавалися ними до суду, докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки, квитанції тощо) надати суду; запропонувано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності); запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

20.11.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.11.2018 (вх. №21372 від 20.11.2018), згідно якого останній просив суд долучити до матеріалів справи документи (згідно переліку). Разом з тим, докази направлення заяви з додатками уповноваженій особі ФГФО на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» (пункт 1 переліку додатків до вказаного клопотання) відсутні, про що комісією у складі працівників канцелярії Господарського суду Тернопільської області складено відповідний акт від 20.11.2018.

Також, 20.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до суду з клопотанням б/н від 15.11.2018 (вх. № 21367 від 20.11.2018), згідно якого просило суд забезпечити проведення судового засідання у справі №921/764/17-г/5 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному із судів міста Києва, зокрема Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.11.2018 задоволено клопотання позивача б/н від 15.11.2018 (вх. № 21367 від 20.11.2018); доручено забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (проспект Хрестовий, 4, м. Київ, майданчик: зал №3).

22.11.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 21.11.2018 (вх. №21562 від 22.11.2018) про долучення до матеріалів справи документів.

23.11.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.11.2018 (вх. №21608 від 23.11.2018), згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи документи (згідно переліку), в тому числі докази направлення заяви з додатками уповноваженій особі ФГФО на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Також, 23.11.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 16.11.2018 (вх. №21611 від 23.11.2018) про зупинення провадження по справі №921/764/17-г/5 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №750/8669/17.

26.11.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 26.11.2018 про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ДП «Тернопільський облавтодор» по справі №921/378/17-г/5.

Окрім того, 26.11.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 №437 від 23.11.2018 (вх. №21647е від 26.11.2018), згідно якого остання просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості підготувати та надіслати пояснення третьої особи. Розгляд даної справи просить призначити в режимі відеоконференції у будь-якому суді, що територіально розташований в м. Києві.

При цьому, з вказаного клопотання вбачається, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3054 від 13.11.2018 змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»; делеговано з 14.11.2018 повноваження ліквідатора ПАТ «Укрінбанк», у тому числі в частині збереження активів, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_5

Підготовче засідання 26.11.2018, призначене згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 за клопотанням позивача в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Печерському районному суду м. Києва, не відбулося із технічних причин. Зазначені обставини унеможливили повноважного представника позивача прийняти участь в останньому.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 26.11.2018 не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленому цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливили участь повноважного представника позивача у підготовчому засіданні 26.11.2018 в режимі відеоконференції, наявність нерозглянутих судом клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі, а відповідно - неможливість виконання визначених ст. 177 ГПК України завдань, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання на 16:15 год. 03.12.2018, згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 ГПК України.

Поряд із цим, беручи до уваги залучення згідно ухвали суду від 12.11.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, враховуючи заміну та делегування з 14.11.2018 повноважень останнього згідно рішення виконавчої дирекції Фонду № 3054 від 13.11.2018 ОСОБА_5, зважаючи на визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, зокрема остаточне визначення складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залученої ухвалою суду від 12.11.2018, з ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073, на ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ.

Окрім того, розглянувши зазначенні вище клопотання позивача б/н від 15.11.2018 (вх. № 21367 від 20.11.2018) та третьої особи №437 від 23.11.2018 (вх. №21647е від 26.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що останні підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, судом встановлено, що технічну можливість проведення 03.12.2018 о 16:15 год. підготовчого засідання в режимі відеоконференції мають Господарський суд Тернопільської області та Господарський суд Київської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073 на ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ.

2. Зобов'язати позивача у строк до 30.11.2018 надіслати/вручити ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 30.11.2018 надіслати/вручити ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: заперечення на позовну заяву №06-2/61 від 02.01.2018 з додатками; заперечення на відповідь на відзив №06-2/366 від 16.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 16:15 год. 03.12.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

5. Підготовче засідання 03.12.2018 о 16:15 год. у справі №921/764/17-г/5 призначити в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

7. Учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

8. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу та відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі - ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ та Господарському суду Київської області, вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ 32, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила