УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/21025/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" від 20.11.2013 року, які оформлені протоколом № 5/13 від 20.11.2013 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/21025/16 від 12.10.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" від 20.11.2013 року, які оформлені протоколом № 5/13 від 20.11.2013. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, по зміні керівника юридичної особи, зміні складу підписантів, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 19.12.2013 №3000003.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/21025/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 16.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/21025/16 скасовано, справу передано на новий розгляд.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/21025/16 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Устінов Віктор Станіславович про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без розгляду.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.11.2018 відповідач подав заяву про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно частини шостої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 позов залишено без розгляду, а відповідач у визначені строки не зробив відповідної заяви про розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, подана товариством з обмеженою відповідальністю "МСА" заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 130, 232,233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 26.11.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.