СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № Б-48/08-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянт - арбітражний керуючий Шапілов С.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №324 від 01.03.2013,

кредитора ПАТ "Укргазвидобування" - Лещенко Л.С. на підставі довіреності від 18.04.2018 №2-604д, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2090 від 03.04.2018,

кредитора АТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В. на підставі довіреності від 24.05.2018 №1-17, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4842 від 26.07.2018,

кредитора Антимонопольного комітету України - Галік В.В. на підставі довіреності від 22.11.2018 №300-122/03-121,

Фонду Державного майна України по Харківській області - Гніденко В.О. на підставі довіреності від 26.11.2018 №238,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх.№430 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - 10:40год., дата складання повного тексту ухвали - 10.09.2018, у справі № Б-48/08-04

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Балаклія, Харківська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.06.2011 Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2016 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов'язав завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 визнано діяльність арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013) на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів; постановлено направити дану ухвалу Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування. Про результат розгляду, виявлених судом порушень, постановлено повідомити Господарський суд Харківської області; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2018 об 11:30год.; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвала суду мотивована тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Шапіловим С.А. частково задовольнялись вимоги кредиторів четвертої черги в розмірі 10% від суми заборгованості, про що свідчить зведений реєстр платежів із зазначенням дати та суми платежу. Проте, судом встановлено, що вимоги ТОВ "Укрос-транс" в сумі 830 000, 00грн було задоволено 31.05.2011, тобто до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом; докази задоволення вимог кредиторів: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 7 794, 54грн (4 черга), ПАТ "Укргазвидобування" - 127 207, 59грн (4 черга), ПАТ "Укртрансгаз" - 661 175, 10грн (4 черга) в матеріалах справи відсутні. Крім того, судом встановлено, що ліквідатором Шапіловим С.А. було задоволено вимоги юридичних осіб, які взагалі не включені до реєстру вимог кредиторів, зокрема: ТОВ "Чортківський цукровий завод" в сумі 249 818, 00грн; ТОВ "Аграрний дім ім. Горького в сумі 1 198 288, 00грн, ТОВ "Цукрове" в сумі 8 404, 00грн, ВАТ "Цукровий союз "Укррос" в сумі 596 165, 00грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що колишнім ліквідатором Шапіловим С.А. був порушений порядок виплати грошових коштів, передбачений частиною 8 статті 30 та статті 31 Закону про банкрутство.

Місцевим господарським судом також встановлено, що арбітражним керуючим Шапіловим С.А. під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі про банкрутство в порушення приписів статті 31 Закону про банкрутство здійснено часткове задоволення кредиторів четвертої черги, окрім вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Укргазвидобування", ПАТ "Укртрансгаз", чим було порушено баланс інтересів кредиторів, включених до однієї черги реєстру вимог кредиторів. Крім того, суд зазначив, що Фондом державного майна України також виявлені здійснені арбітражним керуючим Шапіловим С.А. порушення під час виконання обов'язків ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.09.2018, арбітражний керуючий Шапілов С.А. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права внаслідок неповного з'ясування та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання діяльності арбітражного керуючого Шапілова С.А. на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів і у відповідній частині закрити провадження у справі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що про дату судового засідання, яке відбулось 06.09.2018, йому стало відомо вже після його проведення та постановлення оскаржуваної ухвали; як вказує апелянт, судом не було перевірено можливість проведення розрахунків або взаємозаліків з кредиторами під час проведення процедури розпорядження майном та санації та не прийнято до уваги, що у процедурі розпорядження майном та санації боржник користувався декількома рахунками у банківських установах. Апелянт також зазначає, що судом не було перевірено наявність у підприємства майнових активів та грошових коштів на рахунку боржника станом на 15.12.2015, тобто, на час звільнення арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

22.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №Б-48/08-04.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шапілова С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі № Б-48/08-04; призначено справу до розгляду на 27.11.2018 о 10:45год.

01.11.2018 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 надійшли усі матеріали справи №Б-48/08-04.

15.11.2018 від АТ "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1150), зазначає, що його вимоги, які віднесені до 4 черги погашені не були, грошові кошти в погашення заборгованості на рахунок кредитора не надходили, що порушує права кредитора. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 залишити без змін.

19.11.2018 від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1213), вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є обґрунтованими, апеляційна скарга підлягає задоволенню. Також зазначає, що арбітражний керуючий Шапілов С.А. на момент постановлення оскаржуваної ухвали не є ліквідатором банкрута та учасником ліквідаційної процедури.

20.11.2018 від АТ "Укргазвидобування" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1344), вважає апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, а доводи апелянта такими, що не відповідають обставинам справи. Просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.11.2018 апелянт оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник ПАТ "Укргазвидобування" проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Представник АТ "Укртрансгаз" також проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Представник Антимонопольного комітету України залишає питання щодо вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Представник Фонду Державного майна України по Харківській області також проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 27.11.2018 представники кредиторів, ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00год. 20.12.2018.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №Б-48/08-04 до 20.12.2018 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко