Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з'явились

розглянувши заяву керуючого санацією про залишення заяви керуючого санацією (вх.№ 17549 від 18.06.2018р.) про стягнення з ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» дебіторської заборгованості в межах справи за заявою

: ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПУЛЬСАР-92».

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов'язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 17549 від 18.06.2018р.), в якій керуючий санацією боржника просить суд стягнути з ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 9154,39 грн., яку суд призначив до розгляду із залученням до участі у розгляді даної заяви ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№19217 від 04.07.18) про залишення заяви про стягнення дебіторської заборгованості без розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 08.11.2018 р.

В судове засідання 08.11.2018 р. учасники процесу не з'явились.

Розглянувши заяву керуючого санацією судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону, керуючим санацією в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Після подання зазначеної заяви керуючим санацією отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява керуючого санацією не порушує прав учасників справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву (№17549 від 18.06.2018р.) без розгляду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією (вх.№19217 від 04.07.18) про залишення заяви керуючого санацією боржника про стягнення з ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівника боржника (№17549 від 18.06.2018р.) про стягнення з ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити керуючого санацією, ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.