ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/69/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до відповідача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років у справі № 907/69/18 за позовом ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау до Українсько австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп про зобовязання надати для ознайомлення (з можливістю зняття копій) інформацію та документи щодо виконання у 2005 2017 роках договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау, 9100),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі № 907/69/18 за позовом ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау до Українсько австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп про зобовязання надати для ознайомлення (з можливістю зняття копій) інформацію та документи щодо виконання у 2005 2017 роках договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2018 року на 15 год. 00 хв.

Разом з тим, ухвалою від 20.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях по розгляду справи № 907/69/18, в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Зобовязано позивача подати господарському суду докази у підтвердження правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника.

Встановлено відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України до 16.03.2018 року.

У підготовчому засіданні 16.03.2018 року представником позивача не подано суду витребуваних доказів у підтвердження правосубєктності юридичної особи позивача; відповідачем не надано суду відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України.

За участі присутніх у підготовчому засіданні 16.03.2018 року представників позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2018 року, відповідача ОСОБА_3, довіреність № 23/302 від 03.11.2017 року у порядку ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 03.04.2018 року на 17 год. 00 хв.

21.03.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшли заперечення відповідача б/н від 16.03.2018 року проти розгляду даної справи у господарському суді, якими останній у порядку ст. 226 ГПК України та ст. ст. 1, 5, 8 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж просить залишити позов у даній справі без розгляду, оскільки п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", є арбітражним застереженням, за умовами якого всі спори, що повязані з Договором або випливають з нього мають розглядатися Міжнародним комерційним арбітражем при торгово промисловій палаті у Відні.

У підготовчому засіданні 03.04.2018 року за участі представників: позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2018 року, відповідача ОСОБА_3, довіреність № 23/302 від 03.11.2017 року у порядку ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 18.04.2018 року на 17 год. 00 хв. з огляду на висловлені представником позивача у підготовчому засіданні аргументи щодо поданих представником відповідача заперечень проти розгляду даної справи у господарському суді.

12.04.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшли письмові пояснення представника позивача щодо заперечень відповідача проти розгляду спору господарським судом.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 року представники сторін спору озвучили свої аргументи з приводу розгляду даного спору господарським судом, викладені у поданих суду запереченнях б/н від 16.03.2018 року проти розгляду даної справи у господарському суді та відповіді на відзив б/н від 30.03.2018 року.

Представник відповідача інформував суд про надіслання ним на адресу господарського суду Закарпатської області зустрічної позовної заяви у даній справі.

Однак, як встановлено судом за допомогою системи Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Закарпатської області, така зустрічна позовна заява у даній справі на адресу господарського суду станом на дату підготовчого засідання 18.04.2018 року не надходила.

З врахуванням необхідності витребування судом додаткових доказів з метою вирішення питання про неможливість розгляду спору у даній справі господарським судом, а також підставності заявлених позовних вимог, господарський суд ухвалою від 18.04.2018 року відклав підготовче засідання у справі № 907/69/18 на 11.05.2018 року із зобовязанням позивача у строк до дати наступного підготовчого засідання подати суду докази у підтвердження правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника; документальні докази у підтвердження правонаступництва ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG за правами та зобовязаннями "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", в тому числі і за Договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, про факт якого стверджується у тексті позовної заяви; документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного факту інформації щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність). Відповідача зобовязано подати суду документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного представником позивача факту щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).

20.04.2018 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/306/18 від 20.04.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до відповідача 1 ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау та до відповідача 2 ОСОБА_1 товариства "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2018 року зустрічну позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/306/18 від 20.04.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати повернуто заявнику, оскільки така подана суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

10.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп повторно звернулося до господарського суду Закарпатської області із зустрічним позовом б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/346/18 від 10.05.2018 року) до відповідача 1 ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау та до відповідача 2 ОСОБА_1 товариства "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років. Наведена зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати разом із клопотанням про продовження строку на подання такого зустрічного позову б/н від 10.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати повернуто заявнику, оскільки йому відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову у справі № 907/69/18 у звязку з тим, що клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову було подано заявником вже після закінчення такого строку.

23.05.2018 року відповідач у справі № 907/69/18 втретє звернувся до господарського суду Закарпатської області із зустрічною позовною заявою б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до відповідача 1 ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау та до відповідача 2 ОСОБА_1 товариства "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років, разом із заявою про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати строк на подання зустрічної позовної заяви у справі № 907/69/18. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) залишено без руху, оскільки позивач за зустрічним позовом не подав доказів надіслання відповідачам за зустрічним позовом копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачу за зустрічним позовом встановлено строк для усунення зазначених недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали, якою таких позов залишено без руху.

Проте, позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп зазначених недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) у встановлений строк не усунув, натомість, 03.09.2018 року звернувся до господарського суду із новою зустрічною позовною заявою б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року) до ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років у справі № 907/69/18.

За наведених обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) ухвалою господарського суду від 20.11.2018 року визнана такою, що не подана, та повернута заявнику.

Щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп зустрічної позовною заяви б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року) до ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель Ауссерроден, м. Герізау про визнання відсутнім права ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG вимагати інформацію та документи щодо виконання Договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та ОСОБА_1 товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" протягом 2005-2017 років у справі № 907/69/18 та строку звернення із нею, суд зазначає наступне.

За положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку, аналізуючи строк звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп із зустрічною позовною заявою б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року), суд зазначає, що строк на подання зустрічної позовної заяви у даній справі відповідачем був пропущений, з огляду на що останньому було повернуто подані ним зустрічні позови б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/306/18 від 20.04.2018 року) та б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/346/18 від 10.05.2018 року).

В подальшому, ухвалою господарського суду Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати строк на подання зустрічної позовної заяви у справі № 907/69/18, а подану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) залишено без руху, оскільки позивач за зустрічним позовом не подав доказів надіслання відповідачам за зустрічним позовом копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Проте, позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп зазначених недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 10.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/380/18 від 23.05.2018 року) щодо якої йому поновлено строк подання, у встановлений строк не усунув, натомість, 03.09.2018 року звернувся до господарського суду із новою зустрічною позовною заявою б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року), при цьому, без клопотання про поновлення пропущеного строку подання зустрічного позову у справі та зазначення причин поважності його пропуску.

Отже, вищевикладені обставини, свідчать про те, що зустрічна позовна заява б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року) подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, повернення позовної (зустрічної позовної) заяви є підставою повернення позивачу (відповідачу за первісним позовом) сплаченої ним суми судового збору за подання такого зустрічного позову згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір за умови подання відповідної письмової заяви.

Дана ухвала постановляється судом 20.11.2018 року, оскільки після призначення колегіального розгляду даної справи ухвалою від 24.05.2018 року позивачем ОСОБА_1 товариством „SOTRA HOLDING AG було заявлено відвід всій колегії суддів по розгляду даної справи, вирішення якого здійснювалось між іншим господарським судом Львівської області, як найбільш територіально наближеним, з огляду на що, провадження у справі було зупинено, та після поновлення підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп б/н від 30.08.2018 року (вх. № 02.3.1-12/562/18 від 03.09.2018 року) у справі № 907/69/18 на 4 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.