УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/7123/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Транс";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Нано"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг";

2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

3) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

4) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк";

5) Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк";

6) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

7) Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3746912 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідачів безпідставно набутих коштів. Вимоги позову мотивовані тим, що невстановлені особи, представившись, що діють від імені ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи коштами Позивача.

Ухвалою від 22.10.2018 судом було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" про зупинення провадження у справі №910/7123/18, та зазначено, що дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.10.2018.

Порядок оскарження ухвал встановлений ст. 255 ГПК України, яка визначає виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, а щодо інших ухвал, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, то вказано що вони оскаржуються шляхом подання заперечення на ухвали, що включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, оскільки ухвала від 22.10.2018 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі не відноситься до виключного переліку ухвал, які відповідно до ст. 255 ГПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, то встановлений законом порядок оскарження даної ухвали - це подання заперечення на дану ухвалу, що включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені приписи п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу від 22.10.2018 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі повертається заявнику.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" апеляційну скаргу на ухвалу від 22.10.2018 Господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №910/7123/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п. 17.11 Перехідних положень ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків