ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/30013/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року

(за заявою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва в частині зобов'язання вчинити дії)

у справі № 910/30013/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ", (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 2-А, кв. 278; )

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк", (адреса 1: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, адреса 2: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А ; )

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ "Укрінком" перерахувати кошти ТОВ "ПАБ", згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п'ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать ТОВ "ПАБ" та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №6001 від 14.10.2010 року. Стягнуто з ПАТ "Укрінком" на користь ТОВ "ПАБ" 28 559,74 грн. 3% річних, 41 473,08 грн. інфляційних втрат, 112 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 61 908,86 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено (т.ІІ, а.с.193-202).

31 травня 2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року у справі №910/30013/15, яке набрало законної сили 24.02.2017 видано накази (т.ІІ, а.с. 254-255).

21 вересня 2018 року Старший державний виконавець Шевченківського РВДВС мю Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині зобов'язання вчинити дії (т.ІІІ, а.с.3-5).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року (Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року) у справі № 910/30013/15 (суддя Чебикіна С.О.) в заяві державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року в частині зобов'язання вчинити дії у справі № 910/30013/15 відмовлено. (т.ІІІ, а.с.100-103).

- Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 22 листопада 2018 року ТОВ "ПАБ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22 листопада 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/30013/15, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2018р. у справі № 910/30013/15 та ухвалити нову, якою зазначити, що рішення по даній справі, що носить зобов'язальний характер відносно Боржника, може бути виконано без участі Боржника (Відповідача у даній справі), згідно абз. 2 ч. 3 ст. 63, п. 3 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», вживанням заходів примусового виконання рішення шляхом вилучення в боржника грошових коштів на рахунки державної виконавчої служби (Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) із подальшою їх передачею (перерахуванням) на банківські рахунки Стягувача (Позивача у даній справі) зазначені у платіжних дорученнях (а саме: № 7 від 13 листопада 2015 року; № 8 від 13 листопада 2015 року; № 274 від 09 листопада 2015 року; № 275 від 24 грудня 2015 року) у сумі 97 600 доларів США та 1 528 117,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "ПАБ" у справі № 910/30013/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. у справі № 910/30013/15, в якій просить Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. у справі № 910/30013/15.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, 12 листопада 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 24 3 (т.ІІІ, а.с.104).

22 листопада 2018 року ТОВ "ПАБ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22 листопада 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/30013/15, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 12 листопада 2018 року та 22 листопада 2018 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/30013/15.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/30013/15 - прийняти до свого провадження.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/30013/15.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 910/30013/15, призначити на 20 грудня 2018 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи до 14 грудня 2018 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун