ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 922/2391/16

вх. № 2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано ТОВ "Компанія "Опціон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, якого зобов'язано в строк до 10.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. задоволено заяву арбітражного керуючого Сисуна О.І. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" (вх. №8773). Звільнено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" по справі №922/2391/16. Призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Опціон" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх. №31730), в якій заявник просить суд:

- покласти солідарно субсидіарну відповідальність на засновників - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", код 32439633, провулок Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, 61007 та керівника боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62416, який виконував обов'язки директора, у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" (код 34332444);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", код 32439633, провулок Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, 61007 та керівника боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62416, який виконував обов'язки директора, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" (код 34332444) -1092248,04грн.;

- видати відповідний наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. заяву ГУ ДФС у Харківській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх. №31730) залишено без руху. Визначено ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали докази оплати судового збору в сумі 16383,72грн.; зазначення змісту вимог за заявою, а саме, які права або інтереси заявника, за захистом яких подано відповідну заяву до суду, є порушеними та потребують захисту у судовому порядку та яким способом; обґрунтування правових підстав для звернення до суду в межах справи про банкрутство з відповідною заявою в контексті норм чинного законодавства; докази, що підтверджують вказані обставини та правомірність звернення до суду з відповідною заявою; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Попереджено ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2018р. по справі №922/2391/16. Клопотання обгрунтоване тим, що ГУ ДФС у Харківській області направило на адресу Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова платіжне доручення для оплати судового збору по справі №922/2392/16 у розмірі 16383,72грн. Одразу після оплати судового збору казначейською службою, платіжне доручення в обов'язковому порядку буде надане до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд у виключному порядку вважає можливим продовжити строк на усунення допущених недоліків заяви до 13 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення допущених недоліків в заяві ГУ ДФС у Харківській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх. №31730).

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області в строк до 13 грудня 2018р. усунути допущені недоліки, надати суду:

- докази оплати судового збору в сумі 16383,72грн.;

- зазначення змісту вимог за заявою, а саме, які права або інтереси заявника, за захистом яких подано відповідну заяву до суду, є порушеними та потребують захисту у судовому порядку та яким способом;

- обґрунтування правових підстав для звернення до суду в межах справи про банкрутство з відповідною заявою в контексті норм чинного законодавства; докази, що підтверджують вказані обставини та правомірність звернення до суду з відповідною заявою;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.11.2018р.

Суддя Савченко А.А.