ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2018 р. Справа № 924/356/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.10.2018р., повний текст рішення складено 11.10.2018р., у справі 3 924/356/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Константінова Нікіти Андрійовича, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу димової труби № 0702/17 від 06.03.2017р., укладеного між ПАТ „Хмельницький цукровий завод" та фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем

про зобов'язання фізичну особу-підприємця Константінова Нікіту Андрійовича повернути за актом приймання-передачі димову трубу, яка була передана за договором купівлі-продажу димової труби № 0702/17 від 06.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.10.2018р. у справі № 924/356/18, в позові публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" до фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича про розірвання договору купівлі -продажу димової труби № 0702/17 від 06.03.2017р., укладеного між ПАТ „Хмельницький цукровий завод" та фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем, про зобов'язання фізичну особу-підприємця Константінова Нікіту Андрійовича повернути за актом приймання-передачі димову трубу, яка була передана за договором купівлі-продажу димової труби № 0702/17 від 06.03.2017р., відмовлено.

Позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.2018р. у справі № 924/356/18 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 01-23/924/356/18/209/18 від 02.11.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи № 924/356/18 витребувано з господарського суду Хмельницької області.

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/356/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. у справі № 924/356/18, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.2018р. у справі № 924/356/18 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта - публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.17.2018р. у справі № 924/356/18 вручено апелянту публічному акціонерному товариству "Хмельницький цукровий завод"-19.11.2018р.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Тобто 5-денний термін, наданий ухвалою суду від 16.11.2018р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між обласними центрами України (м.Хмельницький - м.Рівне), закінчився - 30.11.2018р.

ПАТ "Хмельницький цукровий завод" до 30.11.2018р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу фізичній особі-підприємцю Константінову Нікіті Андрійовичу листом з описом вкладення.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ПАТ "Хмельницький цукровий завод".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.2018р. у справі № 924/356/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 5-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.