ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/812/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 (суддя Коваль Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення підписано 26.10.2018)

у справі № 915/812/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна служба України з безпеки на транспорті

про стягнення 78595,86 грн. плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/812/18.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на неотримання копії вказаного рішення на час подання апеляційної скарги. Як зазначив скаржник, із текстом рішення суду він ознайомився на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» у день оприлюднення повного тексту рішення - 29.10.2018.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області прийнято 16.10.2018, повний текст підписано 26.10.2018, отже, останній день оскарження зазначеного судового рішення - 15.11.2018.

Апеляційну скаргу скаржником подано 19.11.2018, згідно відмітки у відтиску поштового штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Миколаївської області, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному клопотанні послався на те, що не отримав копію вказаного рішення на час подання апеляційної скарги, а ознайомився із текстом рішення суду на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» у день оприлюднення повного тексту рішення - 29.10.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі (78595,86 грн.) перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою відповідача має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ганусовському Василю Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/812/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/812/18.

3. Розгляд справи №915/812/18 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивач та третя особа мають право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/812/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран