Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/397/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м.Київ)

До боржника: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (с. Вербівка Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатор в засідання суду 22.11.2018 не з'явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/397/16 про визнання банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ-Агро".

11.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2018 прийнято клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" та призначено його до розгляду на 22.11.2018.

В засіданні суду 22.11.2018 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатор в засідання суду 22.11.2018 не з'явились.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2017, зокрема, призначено ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано статтею 115 Закону про банкрутство.

Згідно ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, збори кредиторів ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" не проведено, комітет кредиторів не сформовано, будь-які рішення зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника відсутні, у зв'язку з тим, що жоден з кредиторів на організовані ліквідатором збори не з'явився.

Тобто, усі питання по ліквідаційній процедурі вирішувались ліквідатором самостійно та без участі кредиторів. Зокрема, питання щодо розміру грошової винагороди.

Грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів, а отже може бути вирішене без його участі.

Відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів авансування грошової винагороди та з огляду на тривалість і особливості даної справи - припинення здійснення господарської діяльності боржником до порушення справи про банкрутство, не можливості проведення загальних зборів кредиторів та відсутність сформованого комітету кредиторів, у зв'язку з ігноруванням кредиторами ПСП "Случ-Агро" своїх обов'язків як учасників провадження у даній справі, не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у своєму клопотанні посилається на норми Закону про банкрутство та зазначає, що в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

На підставі зазначеного просить суд затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Суд встановив, що заявлений арбітражним керуючим розмір оплати його послуг ліквідатора відповідає приписам Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-10/198 від 10.10.2018; затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" у справі №906/397/16, починаючи з 25.04.2017.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-10/198 від 10.10.2018 - задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" у справі №906/397/16, починаючи з 25.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.