СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 922/2894/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1121) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 (повний текст складено 06.11.2017, суддя Калантай М.В.) у справі №922/2894/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Колтунова Ігора Володимировича, м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Колтунов Ігор Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2017 №105-р/к у справі №2/01-104-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/2894/17 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 призначено у справі № 922/2894/17 товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, Фізичну особу-підприємця Колтунова Ігора Володимировича, зобов'язано останнього надати до Харківського апеляційного господарського суду докази оплати експертизи. Провадження у справі № 922/2894/17 на час проведення експертизи зупинено.

До Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи №922/2894/17 разом із супровідним листом №2701 від 14.11.2018, в якому зазначено про те, що у термін 45 днів оплата за виконання судової експертизи не надійшла, а тому, судову товарознавчу експертизу знято з виконання.

Позивач надав суду клопотання, в якому просить повернути матеріали цієї справи до експертної установи та зазначає, що гарантує оплату експертизи після отримання рахунку на оплату.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно частини 5 статті 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №922/2894/17: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертною установою повернуто матеріали цієї справи та повідомлено суд про те, що товарознавча експертиза знята з виконання у зв'язку із її неоплатою, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 230, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №922/2894/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2.Поновити провадження у справі №922/2894/17.

3.Призначити справу до розгляду на 13.12.2018 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко