Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/759/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі:

1) Радомишльської районної державної адміністрації (м. Радомишль Житомирська

область)

2) Радомишльської міської ради Житомирської області (м. Радомишль Житомирська

область)

до Фізичної особи - підприємця Музики Олександра Олександровича (м. Коростишів

Житомирська область)

про розірвання договорів оренди земельної ділянки та водного об'єкту,

Представники сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Старовойт С.В.: довіреність № 2 від 20.04.2018;

від відповідача: Слівінський О.В. - адвокат (свідоцтво №220 від 29.09.1994);

від відповідача: Музика О.О. - фізична особа-підприємець;

від прокуратури: Шевчук М.М. - посвідчення №031781 від 23.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації, Радомишльської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Музики Олександра Олександровича про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду, укладеного 15 березня 2004 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Музикою О.О.;

- розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, укладеного 01 лютого 2007 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Музикою О.О.;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Музики О.О. повернути Радомишльській РДА земельну ділянку водного фонду загальною площею 27,198 гектара, в тому числі під водою - 26,7598 гектара, інших земель - 0,4330 гектара, яка розташована в межах населеного пункту с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, зарахувавши її до земель запасу Радомишльської міської ради;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Музики О.О. повернути Радомишльській РДА водний об'єкт (став), розташований в межах населеного пункту с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області площею (водне дзеркало) - 26,7598 га.

Також просить відшкодувати з фізичної особи - підприємця Музики О.О. на користь прокуратури Житомирської області понесені витрати при сплаті судового збору в розмірі 7048,00 грн.

08.11.2018 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

20.11.2018 на адресу суду від позивача-1 (Радомишльської РДА) надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без повноважного представника Радомишльської РДА. Одночасно відповідач-1 зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Також 20.11.2018 на адресу суду від відповідача-2 (Радомишльська міська рада Житомирської області) надійшла відповідь на відзив з підтверджуючими документами.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв'язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/759/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу; 2, 3, 4 - сторонам (позивачу-1 - рек. з повід.); 5 - прокурору