ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4383/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Форт", м. Дніпро

до Покровської селищної ради, смт. Покровське Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: адвокат Ромащенко К.В., договір про надання правової допомоги від 10.09.2018, ордер серії ДП № 1773/000035 від 10.09.2018;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Форт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Покровської селищної ради (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 25.10.2012, зареєстрованого 02.07.2013 за №1485490.

Ухвалою від 05.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 30.10.2018.

Ухвалою суду від 19.10.2018 підготовче засідання, призначене на 30.10.2018, перенесено на 22.11.2018 у зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д..

26.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки, на його думку, наразі відсутній предмет спору через наявність підписаної 18.06.2018 між сторонами угоди про припинення договору оренди землі від 25.10.2012. Отже, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Крім того, 13.11.2018 відповідач продав до суду клопотання аналогічного змісту та просив розглядати справу без участі його представника.

З огляду на той факт, що закриття провадження та відмова у задоволенні позову тягнуть за собою дії різного процесуального характеру, які виключають можливість одночасного їх застосування за однією і тією ж позовною вимогою, то суд дійшов висновку про альтернативний їх виклад відповідачем. Однак, всі заявлені відповідачем клопотання будуть вирішені судом при розгляді справи по суті.

У підготовчому засіданні виконано всі завдання підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 22.11.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 18.12.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання сторонам подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько