ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/3353/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018

у справі № 910/3353/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 02.12.16 та 13.02.18 про заміну кредитора у справі, клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 в частині відмови заміни кредитора скасувати та постановити ухвалу про задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/3353/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3353/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Витребувати у господарського суду м. Києва всі матеріали справи № 910/3353/16 за заявою підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про банкрутство.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2018 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх