ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"28" листопада 2018 р. м. Одеса № 916/2629/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2834/18 від 23.11.2018р.

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, );

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 21, );

про стягнення 9731,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя» збитків у сумі 9731,41грн.

В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція в Одеській області посилається на те, що станом на 26.09.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя» здійснювало самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів з артезіанської свердловини в обсязі 2233,0куб.м., що є порушенням ст.44 Водного кодексу України, відповідальність за яке передбачена ст.110 Водного кодексу України.

Згідно п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак позовна заява Державної екологічної інспекції в Одеській області, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Державної екологічної інспекції в Одеській області, що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя» про стягнення 9731,41грн.

Керуючись ст.91, п.9 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя» про стягнення 9731,41грн. - залишити без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова