ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 920/19/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/19/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (м. Суми)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго 1 650 304,70 грн., з яких: 1 000 000 грн. 00 коп. основного боргу за виданим простим векселем № 38 від 04.05.2000, 157 150 грн. 68 коп. 6% річних, 493 154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 відкрито провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 12.03.2018 № 920/19/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 157 150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

05.04.2018 видано наказ № 920/19/18 на примусове виконання рішення від 12.03.2018.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/19/18 в частині відмови в стягненні 1 000 000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем № 38 від 04.05.2000 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1 000 000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем № 38 від 04.05.2000, 15 000,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22 500,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 № 920/19/18 постанову суду апеляційної інстанції від 04.07.2018 та рішення суду першої інстанції від 12.03.2018 у даній справі скасовано, справу № 920/19/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Судом встановлено, що за час перебування справи № 920/19/18 за межами суду першої інстанції, до суду надійшла скарга № 17/7822 від 18.06.2018 ПАТ «Сумиобленерго» на постанову про відкриття ВП № 5680595 від 24.05.2018 (вх. 1322) та заява № 17/7559 від 11.06.2018 ПАТ «Сумиобленерго» про визнання наказу № 920/19/18 від 05.04.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх. 1258).

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого засідання у справі та призначення до розгляду подані скаргу та заяву ПАТ «Сумиобленерго».

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, 310, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/19/18 на 17.12.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Призначити розгляд скарги № 17/7822 від 18.06.2018 ПАТ «Сумиобленерго» на постанову про відкриття ВП № 5680595 від 24.05.2018 (вх. 1322) та заяви № 17/7559 від 11.06.2018 ПАТ «Сумиобленерго» про визнання наказу № 920/19/18 від 05.04.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх. 1258) в судове засідання на 17.12.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

3. Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу ПАТ «Сумиобленерго».

4. Позивачу надати суду оригінал векселю для огляду в судовому засіданні, інформацію, які примусові дії були вчинені державним виконавцем під час виконання виконавчого напису № 495 від 01.04.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, чи відбулося та в якому розмірі виконання виконавчого документа та чим ці обставини підтверджені.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, з урахуванням позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 17.10.2018.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі, Зарічному ВДВС.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО