ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Справа № 918/313/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року у справі № 918/313/18 (суддя Бережнюк В.В.), повний текст рішення складено 03.07.2018 року

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"

до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 15817,32 грн.

за участю представників:

позивача - Шендера О.М., за договором, Верещук В.В., голова ОСББ "Сонячне-2016" (в судовому засіданні від 23.10.2018 року),

відповідача - Кожан О.В., за довіреністю,

третьої особи - Борисова І.В., за довіреністю,

Постанова виноситься 22.11.2018 року, оскільки в судовому засіданні від 23.10.2018 року оголошувалась перерва.

В судовому засіданні від 22.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" про стягнення з останньої заборгованості в сумі 15817,32 грн., з яких 14323,10 грн. - основний борг, 294,33 грн. - 3% річних, 1199,89 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 15817,32 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив останнє скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 918/313/18, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року у справі № 918/313/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., Павлюк І.Ю.; справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив останню задоволити, а оскаржуване рішення скасувати.

Представники позивача вимоги апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у надісланому на адресу апеляційного суду письмовому відзиві, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник третьої особи вимоги апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, апеляційний суд встановив наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.05.2016 року створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"; номер запису 1 012562. Згідно п. 2.1. розділу II Статуту позивача, затвердженого установчими зборами засновників 24.04.2016 року, метою створення об'єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. 27.05.2016 року позивачу присвоєно статус неприбуткової організації. 21.09.2016 року відкрито розрахунковий рахунок позивачу у РФ ПАТ КБ "Приватбанк".

30.09.2016 року по Акту приймання-передачі об'єкта в управління з управління житловий будинок по вул. Кн. Острозького № 4/6 у м. Рівне з балансу ЖКП "Сонячне" на утримання ОСББ "Сонячне-2016".

06.10.2016 року загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення про встановлення вартості утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,40 грн. за м.кв. з 01.10.2016 року. Термін платежів до 20 числа кожного місяця за минулий місяць встановлений протоколом № 1/2 засідання правління позивача від 07.10.2016 року.

Загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення, оформлене протоколом № 4 від 09.01.2017 року про участь у Муніципальній програмі сталого розвитку з метою реалізації проекту "Капітальний ремонт даху дев'ятиповерхового житлового будинку №4/6 по вулиці Князя Острозького, 4/6 у м. Рівне, а протоколом № 2/2 від 10.01.2017 року, оформлено рішення зборів членів правління ОСББ про встановлення розміру внеску в ремонтний фонд з розрахунку 12, 98 грн. за 1 м.кв. Кінцевим терміном сплати внеску на капітальний ремонт встановлено 01.08.2017 року.

29.12.2017 року загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення про затвердження кошторису ОСББ "Сонячне-2016" та обов'язкового місячного внеску співвласників в розмірі 3,20 грн. за 1 м.кв. з 01.01.2018 року. Зазначене рішення оформлено протоколом № 6 від 29.12.2017 року.

Судами встановлено, що 17.01.2013 року між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (орендодавець) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна нежитлового приміщення № 2013, згідно п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлових приміщень (1 поверх), а саме приміщення, позначені в Технічному паспорті № ПО-10 від 25.04.2007 року Рівненським бюро технічної інвентаризації: № 1 зал, площею 96,2 кв.м.; № 2 підсобне, площею 7,1 кв.м.; № 3 підсобне, площею 21,7 кв.м.; № 4 приміщення, площею 25,8 кв.м.; № 5 щитова, площею 3,1 кв.м.; № 6 коридор, площею 16,2 кв.м.; № 7 приміщення, площею31,1 кв.м; № І (1/2) тамбур, площею 2,2 кв.м.; № ІІ (1/2) коридор, площею 4,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Рівне, вулиця Князя Острозького, будинок номер 4/6, загальною площею 224, 5 кв.м., які перебувають на балансі Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Вартість майна, визначена відповідно до звіту про оцінку майна, складає 955350 грн. станом на 31.08.2012 року. Згідно п. 1.2. вказаного договору, напрям використання орендованого майна: розміщення відділення Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта". Відповідно до п. 1.3. договору нежитлові приміщення (І поверху) належать орендодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (ЯЯЯ №468105), виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12.11.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 253 від 20.09.2005 року, зареєстрованого у Комунальному підприємстві Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 12.11.2007 року в книзі 16, номер запису 164-2418, реєстраційний № 20977552, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 30.12.2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15723840 від 30.12.2013 року.

Згідно п. 6.2.3. договору, орендар зобов'язується забезпечувати збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню і псуванню, тримати майно в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, підтримувати орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, здійснювати заходи протипожежної безпеки.

Звертаючись з позовом до місцевого господарського суду, ОСББ "Сонячне-2016 " вказало на те, що нежитлове приміщення загальною площею 224,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Острозького, буд. № 4/6 є комунальним майном та перебуває в оренді відповідача, а відтак, обов`язок утримання майна покладається на орендаря. Таким чином, відповідач зобов'язаний кожного місяця, в строк до 20 календарного дня здійснювати оплату за утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок позивача, розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території становить 538,80 грн. до 31.12.2017 року та 718,40 грн. з 01.01.2018 року, а також одноразовий внесок на капітальний ремонт фонду в розмірі 2914,01 грн.

Проте, як зазначив позивач, відповідач вказаного обов'язку не виконує, і з моменту створення ОСББ "Сонячне-2016" жодних коштів на утримання будинку та прибудинкової території та капітальний ремонт відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим за ним утворилась відповідна заборгованість.

Позивачем, у зв'язку із зазначеними обставинами, на адресу відповідача було направлено претензію № 38 від 07.03.2018 року, якою позивач вимагав сплатити заборгованість, у відповідь на яку відповідач вказав, що борг не визнає та стверджує, що у останнього відсутні підстави для оплати вказаних коштів.

З огляду на викладене, ОСББ "Сонячне-2016" звернулося до суду відповідним позовом, який суд першої інстанції визнав обґрунтованим та оскаржуваним рішенням від 27.06.2018 року задоволив його.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин справи та правильність застосування останнім норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з огляду на наступне.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 року № 2866-III (далі - Закон № 2866-III).

Згідно ст. 1 цього Закону, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону № 2866-III, основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Згідно ст.10 Закону № 2866-III, вищим органом управління об'єднання є загальні збори, до виключної компетенції яких відноситься, зокрема затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів оприлюднюється. У передбачених статутом або рішенням загальних зборів випадках воно може бути надане співвласникам під розписку або направлене поштою (рекомендованим листом).

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Частиною 1 ст. 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Як зазначено вище та встановлено п. 2.1. розділу II Статуту позивача, метою створення об'єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Згідно зі статтею 23 Закону № 2866-III, внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів.

Судами встановлено, а вище зазначено, що 06.10.2016 року загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення про встановлення вартості утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2, 40 грн. за м.кв. з 01.10.2016 року. Термін платежів до 20 числа кожного місяця за минулий місяць встановлений протоколом № 1/2 засідання правління позивача від 07.10.2016 року. Загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення, оформлене протоколом № 4 від 09.01.2017 року про участь у Муніципальній програмі сталого розвитку з метою реалізації проекту "Капітальний ремонт даху дев'ятиповерхового житлового будинку №4 /6 по вулиці Князя Острозького, 4/6 у м. Рівне, а протоколом № 2/2 від 10.01.2017 року, оформлено рішення зборів членів правління ОСББ про встановлення розміру внеску в ремонтний фонд з розрахунку 12, 98 грн. за 1 м.кв. Кінцевим терміном сплати внеску на капітальний ремонт встановлено 01.08.2017 року. 29.12.2017 року загальними зборами членів ОСББ прийнято рішення про затвердження кошторису ОСББ "Сонячне-2016" та обов'язкового місячного внеску співвласників в розмірі 3,20 грн. за 1 м.кв. з 01.01.2018 року. Зазначене рішення оформлено протоколом № 6 від 29.12.2017 року.

Згідно ст. 15 Закону № 2866-III, співвласник зобов'язаний, зокрема виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Статтею 17 Закону № 2866-III передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов'язків об'єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об'єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об'єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Згідно зі ст. 20 Закону № 2866-III, частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

З аналізу наведених положень Цивільного кодексу України та Закону в їх системному взаємозв'язку колегія суддів вбачає, що кожний власник квартири (нежитлового приміщення) у багатоквартирному будинку є одночасно співвласником спільного майна такого будинку, зокрема, приміщень загального користування та прибудинкової території.

Обов'язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства, зокрема, статті 322 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

При цьому витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку та інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом, входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, за загальним правилом, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в ОСББ.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.02.2018 року у справі № 910/13182/17 та від 11.05.2018 року у справі № 922/3087/17.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що згідно умов договору оренди нерухомого майна нежитлового приміщення № 2013 від17.01.2013 року, укладеного між Управлінням комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідачем, частина нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вул. Кн. Острозького. 4/6. загальною площею 224.5 кв.м. передано в оренду Рівненській дирекції.

При цьому, орендодавцем за договором та власником зазначеного майна є Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Зазначене приміщення перебуває на балансі Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Вказане майно належить орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ № 468105, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12.11.2007 року.

Згідно умов вказаного договору оренди, а саме розділу п.п. 6.2.3., орендар забезпечує збереження орендованого майна, запобігає його пошкодженню і псуванню, утримує майно в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, підтримує майно в належному стані, здійснює заходи протипожежної безпеки.

П.п. 6.2.5. договору передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати за власний рахунок капітальним, поточний та інші види ремонту орендованого майна. П.п. договору встановлено, що орендар зобов'язаний укласти договори з відповідними комунальними підприємствами на споживання комунальних послуг, самостійно сплачувати за отримані комунальні послуги та технічне обслуговування інженерних мереж.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач належним чином виконує свої зобов'язання за договором оренди, вчасно та в повному розмірі сплачує орендну плату. Належним чином, вчасно та в повному розмірі сплачує усі комунальні платежі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних договорів. При цьому, судом встановлено, що у 2013 році відповідачем було проведено капітальний ремонт орендованого приміщення на суму 700000 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідач листами від 09.01.2018 року № 19-65, від 20.02.2018 року № 22.2.3.1.-011, від 13.03.2018 року № 22.3-15, від 19.04.2018 року № 22.2.3.1.-07/24 пропонував позивачу підписати договір на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням спільного майна будинку і прибудинкової території, проте, відповідь на вказані пропозиції позивач не надіслав.

Враховуючи усі вищезазначені обставини, зважаючи на приписи Закону, власником зазначеного майна є Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, орендоване приміщення перебуває на балансі третьої особи, відтак, заявлений до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" позов про стягнення з останньої заборгованості в сумі 15817,32 грн., з яких 14323,10 грн. - основний борг, 294,33 грн. - 3% річних, 1199,89 грн. - інфляційні втрати є безпідставним, оскільки відповідач є орендарем нежитлового приміщення загальною площею 224,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Острозького, буд. № 4/6, відтак його обов'язки щодо оплати визначаються в договорі. При цьому, договір оренди не передбачає обов'язку відповідача на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням спільного майна будинку і прибудинкової території, а окремий договір між позивачем та відповідачем не був укладений внаслідок бездіяльності позивача.

Стосовно доводів скаржника про те, що Рівненська дирекція ПАТ "Укрпошта" не являється юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи ПАТ "Укрпошта", що виключає можливість звернення з позовом до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" як відповідача по справі, апеляційний суд зазначає наступне.

В силу ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза межами її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Вказаного висновку дійшла судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 29.06.2016 року у справі № 6-1334цс16.

Частина 3 ст. 29 ГПК України передбачає, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 279 ГПК України, справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

В матеріалах справи відсутні докази заявлення відповідачем про непідсудність справи в ході розгляду справи судом першої інстанції, відтак, таке твердження скаржника не приймається судом апеляційної інстанції до уваги. Також судом враховано Положення про Рівненську дирекцію ПАТ "Укрпошта"

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про помилковість рішення суду першої інстанції про задоволення позову. За таких обставин, суд апеляційної інстанціїї дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід задоволити, а рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" задоволити.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року у справі № 918/313/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

"В позові відмовити.".

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст.287-291 ГПК України.

4. Матеріали справи № 918/313/18 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складено 26.11.2018 року.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.