ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 924/928/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "АіЄ", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради від 04.07.2018р. №69 "Про припинення права користування земельною ділянкою юридичній особі"

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно договору;

відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.10.2018 р.

Ухвала постановляється 22.11.2018 р., оскільки в судовому засіданні 12.11.2018 р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної фірми "АіЄ", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради від 04.07.2018р. №69 "Про припинення права користування земельною ділянкою юридичній особі". Ухвалою від 17.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

20 листопада 2018 року від позивача - приватної фірми "АіЄ" надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у справі №924/928/18.

Представник позивача в судове засідання з'явився та просить суд задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, про задоволення заяви позивача не заперечив.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, станом на дату подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду, розгляд справи не розпочато по суті, а тому позивач звернувся із заявою у встановлений строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Таким чином, оскільки заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником позивача, подана до початку розгляду справи по суті та є формою реалізації прав позивача, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватної фірми "АіЄ", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради від 04.07.2018р. №69 "Про припинення права користування земельною ділянкою юридичній особі" без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватної фірми "АіЄ", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради від 04.07.2018р. №69 "Про припинення права користування земельною ділянкою юридичній особі" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 22),

3 - відповідачу., (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всі рекомендованим з повідомленням.