УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/8074/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега"

про стягнення 22 155,42 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі - ПрАТ "СК "Країна", позивач) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега" (далі - ПрАТ "СК "Омега", відповідач) про стягнення 22 155,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - ПрАТ "СК "Країна", на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № УА151067 від 06.02.2017, внаслідок настання 20.10.2017 страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої трапилась ДТП, була застрахована відповідачем - ПрАТ "СК "Омега", позивач направив останньому претензію з вимогою відшкодувати сплачену позивачем страхову виплату. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 22 155,42 грн. у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/8074/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.07.2018.

13.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що у зв'язку з пошкодженням легкового колісного транспортного засобу, строк експлуатації якого на момент ДТП перевищує сім років, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом такого транспортного засобу з урахуванням зносу. Після отримання від позивача необхідних документів, відповідач здійснив розрахунок розміру страхового відшкодування, яке підлягає сплаті на користь позивача, та встановив, що таке відшкодування становить 12 339,63 грн. Враховуючи викладене, відповідач визнав позов в частині стягнення 12 339,63 грн.

23.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем відповідь на відзив, у якій останні вказав, що відшкодуванню на користь позивача підлягає страхова виплата в розмірі фактично понесених ним витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 справу № 910/8074/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 призначено у справі № 910/8074/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/8074/18 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 03.09.2018 № 01-16201/18 у зв'язку з призначенням судової експертизи матеріали справи № 910/8074/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2018 до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19618/18-54 від 24.09.2018 з проханням здійснити попередню оплату за проведення експертизи, а також клопотання судового експерта Семенченка П.О. № 19618/15-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2018 провадження у справі було поновлено та задоволено клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/8074/18.

Супровідним листом від 17.10.2017 за № 01-16226/18 справу № 910/8074/18 було направлено до КНДІСЕ.

22.11.2018 до господарського суду міста Києва надійшов лист КНДІСЕ № 19618/18-54 від 20.11.2018 про залишення ухвали суду від 16.08.2018 без виконання, оскільки оплата за проведення судової експертизи не надійшла, у зв'язку з чим повернуто справу № 910/8074/18.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/8074/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справа, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

2. Поновити провадження у справі № 910/8074/18.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 12.12.2018.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова