ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 917/1197/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Профмонтажсервіс"

про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп.

За участю представника відповідача: Осадчий А. В.;

від позивача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп. збитків в розмірі понесених витрат за виконані будівельні роботи за договором генерального підряду № 5БТБ від 24.12.2015р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 917/1197/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач подав клопотання (вхід. №10843 від 21.112018р.) в якому прохає відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату з урахуванням розумних строків, необхідних на підготовку та направлення іншим учасникам справи заяв по суті справи; зобов"язати ТОВ "Піраміда Трейд" повторно направити на адресу ТОВ "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" відзив на позов з додатками; надати учасника справи процесуальну можливість для подання заяв по суті справи.

В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що відзив на позов позивач ще не отримав, з огляду на що позивач позбавлений процесуального права подати відповідь на відзив з залученням необхідних додаткових доказів, що їх обґрунтовують. Згідно витягу з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень за трек - номером з 13 симоволів, поштове відправлення №648 було відправлено відповідачем 19.10.2018р. (36000, м. Полтава), 22.10.2018р. вручено (03035, м. Київ), 06.11.2018р. (03035, м. Київ) - повернуто за зворотною адресою, 13.11.2018р. - відправлення вручено відправнику (36002, м. Полтава).

При цьому, уповноважені працівники позивача не отримували 22.10.2018р. вказане поштове відправлення, підтвердженням чого є запечатаний лист про повернення поштового відправлення відправнику, тобто відповідачу. Враховуючи вищевикладені обставини докази того, що позивач відзиву на позов не отримав (копія конверту з відмітками про повернення листа), забезпечення надання позиву процесуальної можливості надати суду відповідь на відзив, дотримання гарантій на правничу допомогу, принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне зобов"язати відповідача повторно надіслати на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві, відзив на позов цінним листом з описом вкладення.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, суд роз"яснює, що в разі повторного неотримання позивачем відзиву, позивач має право ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 11.12.18р. 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Відповідачу до 26.11.2018р. повторно направити позивачу копію відзиву; докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук