ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" листопада 2018 р. Cправа № 902/545/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"

(вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007)

до: Приватного підприємства "Виробничо - торгова фірма "Укрновінвест"

(АДРЕСА_1, 21000)

про спонукання до виконання умов договору

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Виробничо - торгова фірма "Укрновінвест", в якому просить зобов'язати Приватне підприємство "Виробничо - торгова фірма "Укрновінвест" виконати свої обов'язки за договором, а саме: підписати акт готовності об'єкта до експлуатації та заяву про видачу сертифікату на (30 квартирний житловий будинок (ІІІ черга будівництва 145 квартирного житлового будинку) по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №АГ-6-Г від 01.08.2012 по будівництву житлового будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/545/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2018.

Ухвалою суду від 01.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/545/18 на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018. При цьому сторонам встановлено строк до 13.11.2018 для виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 та зобов'язано надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду, у строк встановлений судом.

20.11.2018 до суду надійшла заява позивача № 67 від 19.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач посилається на певні домовленості між сторонами щодо врегулювання спору та підписання акту готовності і введення будинку в експлуатацію.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.10.2018, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/545/18 не розпочато по суті, а відтак ТОВ "Вікінги ЛТД" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обовязок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.11.2018 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.11.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)