overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 листопада 2018 року Справа № 915/20/18

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018.
Постанова набирає законної сили з 14 листопада 2018 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/217/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" (ідентифікаційний код 33819678, вул. Пушкіна, 2А, м. Христинівка Черкаської області) на користь Христинівської міської ради (ідентифікаційний код 33319218, вул. Соборна, 30 м. Христинівка Черкаської області) -- 68 321,50 грн. (шістдесят вісім тисяч триста двадцять одна гривня 50 коп.) збитків внаслідок не укладення договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Христинівка.
Рішення набрало законної сили: 15.11.2018

Дата видачі наказу: 29.11.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 16.11.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 924/1435/15
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у наказі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Хмельницького обласного благодійного фонду сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини Поділля", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 46439,75 грн. шкоди

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі №924/1435/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Хмельницького обласного благодійного фонду сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини Поділля", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 46439,75 грн. шкоди. Стягнуто, зокрема з Хмельницького обласного благодійного фонду сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини Поділля" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 46439,75 грн. шкоди.

На виконання рішення суду 02.11.2015 р. видано відповідний наказ.

27.11.2018 р. на адресу суду надійшла заява (від 12.11.2018 р. №2063/08) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення у справі №924/1435/15 від 02.11.2015 р., а саме: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у наказі №924/1435/15 від 02.11.2015 р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у наказі №924/1435/15 від 02.11.2015 р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9:30 год. 6 грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49; 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60), 5 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/217/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 :
Рішення набрало законної сили: 15.11.2018

Дата видачі наказу: 29.11.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 16.02.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/971/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬГАЗ ЗБУТ”, м.Умань, Черкаська область про стягнення 586 553,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “УМАНЬГАЗ ЗБУТ”, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 586 553,14грн, у тому числі: пеня у сумі 548 116,02грн; три проценти річних у сумі 38 437,12грн. за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

29.11.2018 у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 06.12.2018.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/971/18 по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року           справа № 925/1088/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська ЦРА №91" про стягнення 131595 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року приватне акціонерне товариство "Медфарком - Центр" (вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 08.10.2018 №01-10/18 до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська ЦРА №91" (вул. Героїв Дніпра, буд. 35, м. Канів, Черкаська область, 19000 ) про стягнення 131595 грн. 25 коп. заборгованості за договором від 02.03.2018 №54-К, у тому числі: 116378 грн. 69 коп. основного боргу за переданий товар, 9683 грн. 27 коп. пені та 5533 грн. 29 коп. 20% річних.

Ухвалою від 19.10.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області вказаних у пунктах 1, 3, 4, 5 та 6 додатку до позову документів, доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Приватне акціонерне товариство "Медфарком - Центр" ухвалу господарського суду від 19.10.2018 отримало 23.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом десяти днів з дня одержання ухвали від 19.10.2018 приватне акціонерне товариство "Медфарком - Центр" вказаних у пунктах 1, 3, 4, 5 та 6 додатку до позову документів, доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору до господарського суду не подало, тобто не усунуло недоліків своєї позовної заяви від 08.10.2018 №01-10/18.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява від 08.10.2018 №01-10/18 і додані до неї документи підлягають поверненню приватному акціонерному товариству "Медфарком - Центр" з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Медфарком - Центр" позовну заяву від 08.10.2018 №01-10/18 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                          М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1242/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву № 40/А/С від 27 листопада 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (ідентифікаційний код 33143734, адреса Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 40 269,34 грн. за договором поставки ЗЗР в кредит 2018 № 006-ГА від 21.05.2018
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 40 269,34 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 34 коп.) за договором поставки ЗЗР в кредит 2018 № 006-ГА від 21.05.2018;
- 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судові витрати у вигляді 3 000 грн. за надання професійної правничої допомоги адвокатом судом не стягуються, бо не сплачені заявником ( п.6) ч.1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 924/955/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю.В., при секретарі судового засідання Сарело Р. О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 03.01.2018р.;

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 07.10.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач - ТОВ "Ферромет1" звернувся до суду із позовом про стягнення із ДП "Нігинський кар'єр" заборгованості за невиконання зобов'язання за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили про намір позовні вимоги підтримувати у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі, проте відзив на позов на адресу суду не надходив, з метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі відкласти на 11год. 00хв. 20 грудня 2018р. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/955/18, яке відбудеться 20 грудня 2018р. об 11год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (69013, м. Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул. Базова, буд.9)

3 - відповідачу(32332, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А)

4 - господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1751/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1751/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Братішка (68800, Одеська обл., м.Рені, вул. 28-го Червня, буд. 134)

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10), 2. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60)

про визнання незаконним рішення

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2018р.

Від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_2 за довіреністю №01-12/31 від 05.02.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1751/18 за Товариство з обмеженою відповідальністю „Братішка до Одеської міської ради та до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним рішення

В судовому засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 11 грудня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року                     справа № 925/1240/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" про стягнення 315000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецпідрозділ Кажан" (вул. Смілянська, буд. 129, м. Черкаси, 18008, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" (с. Суботів, Чигиринський район, Черкаська область, 20940, ) про стягнення 315000 грн. заборгованості за договорами про надання охоронних послуг від 09.10.2017 №1/10/17 та від 15.08.2018 №15/08/18.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити приватне підприємство "Спецпідрозділ Кажан" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Суботів" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2321/18

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: приватного підприємства „Мерседес-Юг

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 136000,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №65-01/1970 від 24.09.2018р.

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2321/18 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства „Мерседес-Юг про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн. та про зобовязання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення приватному підприємству „Мерседес-Юг ухвали суду від 07.11.2018р., господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "19" грудня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018р.

Суддя С.П. Желєзна