overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018. Справа № 917/674/17

м. Полтава

Колегія суддів Господарського суду Полтавської області у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Безрук Т.М., суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Лепій О.В., - розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/5144 від 27.06.18);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2018.)

Керуючись ст. 102, 228 (п. 2 ч. 1), 229 (п. 6 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 871 від 04.05.2018.

2. Уточнити редакцію восьмого та десятого питань, поставлених на вирішення експерта ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17:

- восьме питання викласти в наступній редакції: "Чи може бути заповнена каналізаційна мережа ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", яка не є під тиском, в зворотному напрямку при виникненні підпору в мережі КП "Кременчукводоканал" при неробочій КНС?";

- десяте питання викласти в наступній редакції: "Чи існує фактична можливість для сторонніх осіб здійснювати зливи стічних вод з асенізаторських машин до каналізаційної мережі, побудованої для ТОВ "Яхтклуб "Посейдон"?".

3. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі матеріали справи № 917/674/17.

4. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

6. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 (36023. м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Повний текст ухвали буде складено 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя Т.М. Безрук

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 917/936/15

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" вул.Кудряшова, 20, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" Лучанська 1-Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про стягнення 32 976 114,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2015 року зупинено провадження по справі до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" у справі №917/1177/15 та зобов"язано сторони повідомити суду про результати розгляду кредиторських вимог.

Листом від 23.11.2018р. (вх. канцелярії суду №10973 від 23.11.2018р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" повідомило суд, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. по справі №917/1177/15 визнано грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалою суду від 09.07.2015р. розгляд справи було зупинено до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/936/15.

2. Підготовче засідання призначити на 11.12.18 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.2018 р. Справа № 917/1257/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", вул. Академіка Вільямса, 6 - Д, офіс 43, м. Київ, 03189,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 (39801, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. ОСОБА_3 (39803, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 09-155/11-00407-с-а від 23.11.2011 року в розмірі 252 623,76 грн., в т.ч. по кредиту - 223 656,14 грн., по пені - 28 967,62 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 22.11.2018 року (вх. № 10915 від 22.11.2018 року) про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами триває процес з приводу позасудового врегулювання вказаного спору шляхом укладення договору про врегулювання.

Клопотання судом задовольняється.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід відкласти для надання часу сторонам позасудового врегулювання вказаного спору.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 20.12.18 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Третім особам надати до суду пояснення на позов та відзив на позов.

6. У разі врегулювання спору позасудовим шляхом сторонам письмово повідомити про це суд та надати відповідні докази.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2018 Справа № 917/1474/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ДНІПРО-ТРЕЙД", вул. 8 Березня, буд. 23, смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл., 52005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-ЛОГІСТИКА", АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 119400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги по восьми різних договорах перевезення, а саме по договорах заявках на перевезення № 1173837-Т від 15.06.2018., № 1171217 від 08.06.2018, № 1174421-Т від 15.06.2018., № 1174459-Т від 15.06.2018., № 1177182-Т від 22.06.2018., № 1177741-Т від 23.06.2018., № 1178921-Т від 26.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підстави об'єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані, з матеріалів справи наявність підстав для об'єднання вимог не вбачається.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства "ДНІПРО-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-ЛОГІСТИКА" про стягнення 119400 грн. повертається позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018р. Справа № 18/1916/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти:

- засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута

- розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх. № 6690 від 17.07.2018р.) про зупинення провадження у справі № 18/1916/12 та витребування документів;

- розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.).

на 29.01.19р. 10:00год.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

4. Призначити до розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057 - а.с. 65-84 т. 11) про заміну кредиторів у справі на 29.01.19р. на 10:00год.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34), ОСОБА_1

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 18/257

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/257 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, встановив:

від уповноваженої особи власника майна боржника ПАТ "БК "Букрос" ОСОБА_1 надійшла скарга на дії керуючого санацією Авраменка І.М.

За даних обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 18.12.18 на 11:00.

2. Керуючому санацією - надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі.

3. Копію ухвали направити скаржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 917/1016/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 3 370 441,97 грн.

зустрічною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвал суду від 01.11.2018 року та 22.11.2018 року у справі господарського суду Полтавської області №917/1016/18 були допущені описки, а саме не зазначено зустрічний позов.

Зазначені описки підлягають виправленню на підставіст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року та 22.11.2018 року у справі № 917/1016/18 зазначивши зустрічну позовну заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000 про визнання додаткової угоди недійсною

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 18/1070/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід.№11084 від 27.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Євгена Котляра, буд.7, м. Харків, 61052)

про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/1070/12

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 120959,02грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/1070/12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Заява відповідає вимогам, визначеним в ст.360 ГПК України. Строк подання заяви заявником не пропущений

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 18/1070/12.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим цим розділом.

Керуючись ст. 234, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 18/1070/12 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава про стягнення грошових коштів у сумі 120959,02грн.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 18.12.18 р. 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 2.

4. Явка представників сторін необов’язкова.

5. Боржнику до 17.12.2018 року надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 18/1070/12 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 18/1070/12.

У разі неможливості подати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 918/1208/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 5 630 754,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2018 року (суддя Андрійчук О.В.) позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 4 974 030,52 грн основного боргу, 455 365,48 грн пені, 147 867,61 грн інфляційних та 83 658,94 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 683,90 грн пені, 39 349,13 грн штрафу, 10 221,93 грн судового збору та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2017 року видано наказ від 06.02.2017 року № 918/1208/16.

26.11.2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 12114 від 26.11.2018 року, в порядку ст. 192 ГПК України, для затвердження мирової угоди у справі № 918/1208/16 в процесі виконання рішення, а також текст самої мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками останніх.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/128/2018 суду від 27 листопада 2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Андрійчук О.В., виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/1208/16 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1208/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018 Справа № 917/1141/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп", вул. Харківське Шосе 172Б, м. Київ, 02191

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЄВРО-ОІЛ", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36002

про стягнення 221576,89 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.09.18);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

12.09.18. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" ЄВРО-ОІЛ" про стягнення 221576,89 грн.

Ухвалою суду від 03.10.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.11.18.

07.11.18. судове засідання відкладено на 29.11.18.

29.11.18. відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала суду від 07.11.18. направлялася останньому за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та яка співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення позивача, суд, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.18 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Семчук О.С.