ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.11.2018

Справа № 910/10279/18

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

до                    Takeda Nederland B.V.

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про                    дострокове припинення в Україні міжнародної реєстрації знака та зобов’язання вчинити дії

Суддя          Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Takeda Nederland B.V. та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення в Україні міжнародної реєстрації знака та зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач 1 не використовує на території України знак «CEDOCARD» за міжнародною реєстрацією №332828 від 20.02.1967, у зв’язку з чим позивач просить суд достроково припинити міжнародну реєстрацію №332828 від 20.02.1967 на території України повністю та зобов’язати відповідача 2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення на території України міжнародної реєстрації №332828 від 20.02.1967 знака «CEDOCARD» щодо всіх товарів та послуг 05 класу МКТП для яких його зареєстровано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.08.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що компанія Takeda Nederland B.V. є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію Takeda Nederland B.V. належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Адреса місцезнаходження компанії Takeda Nederland B.V. наступна: Jupiterstraat 250, NL-2132 HK Hoofddorp, (NL).

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Королівства Нідерландів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, у ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 (компанії Takeda Nederland B.V.) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Королівства Нідерландів щодо відсутності заперечень проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, а також безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.11.2018; зобов'язати позивача надати суду у строк до 29.08.2018 нотаріально засвідчений переклад на нідерландську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/10279/18 (4 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

06.09.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2018, а саме нотаріально засвідчений переклад на нідерландську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/10279/18 (4 примірники).

Враховуючи наведене, у зв’язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Королівства Нідерландів (De Officier van Justitie) про вручення відповідачу 1 судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/10279/18 підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/10272/18 у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Королівства Нідерландів (De Officier van Justitie).

Згідно з п. 8 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 21.08.2018 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/10279/18.

У підготовче засідання 13.11.2018 з’явились представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 у підготовче засідання не з’явився.

Станом на дату підготовчого засідання відомості про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на відсутність відомостей про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, неможливість вирішення всіх питань, що визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 11.12.2018; зобов'язати позивача надати суду у строк протягом трьох днів нотаріально засвідчений переклад на нідерландську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/10279/18 (4 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

16.11.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2018, а саме нотаріально засвідчений переклад на нідерландську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/10279/18 (4 примірники).

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв’язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Королівства Нідерландів (De Officier van Justitie) про вручення відповідачу 1 судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/10279/18 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10279/18 у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Королівства Нідерландів (De Officier van Justitie).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева