СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2018 року Справа № 922/2076/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" (вх. №960 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 14 годині 44 хвилини 08.10.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ю.В. Светлічним повний текст складено 12.10.2018 у справі № 922/2076/18

за позовом ФО-П Ревенко Андрія Петровича код НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", код 38630446, місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ревенко Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за договорами будівельного підряду: №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн.; №12/16 у розмірі 66998,00 грн., що були укладені між позивачем та відповідачем, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за вказаними договорами. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, що витрачений під час подання позову до суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38, код 38630446) на користь Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича, м. Харків заборгованість за договором будівельного підряду №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн. та заборгованість за договором будівельного підряду №12/16 у розмірі 66998,00 грн.

Судові витрати покладено на відповідача у справі: Комунальне підприємство "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради.

Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв на користь Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича, м. Харків судовий збір у розмірі 1873,64 грн.

За висновком місцевого господарського суду позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та визнання встановленими обставин, які не відповідають дійсності звернувся з апеляційною скаргою.

В скарзі просить суд: скасувати оскаржуване рішення від 08.10.2018 у справі № 922/2076/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На думку апелянта, місцевим господарським судом не надано оцінки тому, що у договорах, кошторисах та актах виконаних робіт в якості представника ДП "Чугуївський комунальний комплекс" зазначено директора підприємства, проте, на вказаних документах не зазначено його прізвище, а на підприємстві відповідача за останні роки змінились кілька керівників, що дає підстави для сумніву у підписі вказаних договорів. Також, відповідач зазначив, що у договорах, що укладені між позивачем та відповідачем, відсутня дата та місяць їх складання, що не дозволяє відповідачу встановити наявність повноважень на складання правочину у особи, яка його підписала. Крім того, відповідач зазначив, що за умовами п.4.2. договору №12/16 розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт, а саме протягом 3-х днів з дати підписання актів, але дата підписання актів виконаних робіт невідома, тому не можливо визначити й строк оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу КП "Чугуївський комунальний комплекс" залишено без руху через звернення зі скаргою з пропуском встановленого Законом строку та відсутності клопотання про його поновлення. Ухвалено надати апелянту 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги та можливості надати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 22.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

23.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 18.10.2018 року, для підготовки заперечень та доводів скарги необхідний час, тому з апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.11.2018. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем КП "Чугуївський комунальний комплекс" 18.10.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 89). З апеляційною скаргою КП "Чугуївський комунальний комплекс" звернувся 01.11.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити КП "Чугуївський комунальний комплекс" строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про їх відповідність вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши дії по підготовці справи до розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити КП "Чугуївський комунальний комплекс" строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/2076/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Чугуївський комунальний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/2076/18.

3. Встановити строк до 20.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на 09.01.2019 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.18 року у справі № 922/2076/18.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов