ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/615/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/615/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

про стягнення 30699 грн. 81 коп. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність №3163 від 28.08.2018);

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН 22 973,32 грн. заборгованості за договором поставки №871-17 від 15.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначено на 13.09.2018.

04.09.2018 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 3207 від 31.08.2018 ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до ТОВ Промелектроніка про стягнення 30 699,81 грн. штрафних санкцій та судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2018 було прийнято зустрічну позовну заяву № 3207 від 31.08.2018 ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, призначено підготовче засідання на 13.09.2018 за правилами загального позовного провадження.

12.11.2018 представник позивача за первісним позовом подав суду лист та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій не погоджується з доводами зустрічного позову і просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

12.11.2018 представником позивача за первісним позовом надано суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом 13500 грн. витрат на правничу допомогу.

Суд, дане клопотання позивача приймає до розгляду

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 23.10.2018 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Доручено господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 13.09.2018 року у справі №920/615/18.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне в наступне судове засідання 20.12.2018 дозволити участь представника ТОВ "Промелектротехніка" в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 20.12.2018 року у справі №920/615/18.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.11.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.11.2018 зазначив, що заперечує проти позовних вимог за первісним позовом та підтримує зустрічні позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у зустрічному позові

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 180, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 20» грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 20.12.2018 у справі № 920/615/18. В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь представник ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОТЕХНІКА"(69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012)

3. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Запорізької області.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2018

Суддя ОСОБА_2