ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 924/234/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Шаповалова К.Г.;

відповідача- Зінкевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва апеляційну скаргу Позивача-Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (вх.№463/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі №924/234/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший

національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

с.Старокостянтинів

про стягнення 1 715 000 грн. 20 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат і 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга СВК "ПНВК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі №924/234/18. Ухвалою від 31.10.2018р. судове засідання призначено на 28.11.2018р. об 11:15 год., а ухвалою від 13.11.2018р. задоволено клопо-тання Позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2018р. на електронну адресу суду та 13.11.2018р. поштою від ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва. Заявник просить суд замінити у справі Сільсько-господарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" його пра-вонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", посилаючись на ст.ст. 510, 512, 514, 516 ЦК України, 52 ГПК України, а також укладення та виконання договору №26/09/ 2018-1 від 26.09.2018р. про відступлення права вимоги, яким СВК "ПНВК" передав ТзОВ "Органік Сідс" право вимоги до ДчП "Старокостянтинівський молочний завод" за договором поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.2017р. на суму 1 740 722 грн. 58 коп. До заяви долучено завірену копію До-говору про відступлення права вимоги з актами приймання-передачі права вимоги.(т.3, арк.справи 57-60, 85-93).

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.11.2018р. представник СВК "ПНВК" підтри-мав заяву про заміну Позивача його правонаступником у повному обсязі, зауважив, що договір чинний від 26.09.2018р. про відступлення права вимоги, а ТзОВ "Органік Сідс" вже передано пра-во вимоги за актами приймання-передачі. Крім того, наголосив, що правонаступництво здійснює-ться на будь-якій стадії процесу.

Представник ДчП "Старокостянтинівський молочний завод" зазначив, що був повідомлений про існування такого правочину, а також заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що у разі визнання у судовому порядку недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017р. питання щодо правонаступництва втратить актуальність.

Розглядаючи заяву про здійснення процесуального правонаступництва колегія суддів заува-жує, що статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кре-дитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і право-чин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредито-рові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умо-вах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.ст.513, 514 ЦК України).

Крім того, статтею 516 України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був пи-сьмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісно-му кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відноси-нах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у спра-ву правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку пра-вонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступни-ком суд постановляє ухвалу.

Враховуючи чинність договору №26/09/2018-1 від 26.09.2018р. про відступлення права вимо-ги на суму 1 740 722 грн. 58 коп., укладеного СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", наявність підписаних та скріплених відтисками печаток актів приймання-передачі права вимоги, а також з метою дотримання вимог процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне замінити у даній справі №924/ 234/18 Позивача - ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перший національний вироб-ничий кооператив" (ідентифікаційний код 40108269; 30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, Старо-костянтинівське шосе, будинок 31) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповіда-льністю "Органік Сідс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40794076; 30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вул.Тітова, будинок 1-А).

Враховуючи заміну Позивача, розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №924/234/18 Позивача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (ідентифікаційний код 40108269; 30403, Хмель-ницька обл., м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31) на його правонас-тупника - Товариство з додатковою відповідальністю "Органік Сідс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40794076; 30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Тітова, будинок 1-А).

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2018 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-за-хідного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судо-вих засідань №5 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м.Києва.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.