ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1926/18

У справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Броварської міської ради Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта»

прo визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: Набок Ю.В.

Відповідача1: Ющенко І.М.

Відповідача2: Бугайчук В.І., Кулинич А.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (надалі - позивач) до 1) Броварської міської ради Київської області (надалі - відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» (надалі - відповідач2) прo визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1926/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.10.2018 року представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву № 2-15/3789 від 28.09.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.10.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив № 7438вих18 від 24.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 20.11.2018 року позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача1, перед підготовчим судовим засіданням, подав клопотання № 2-15/4398 від 19.11.2018 року про витребування доказів, які знаходяться у позивача.

Під час судового засідання 20.11.2018 року судом було з'ясовано, що зі слів представника позивача, докази, які відповідач1 просить витребувати у позивача, знаходяться у віданні Генеральної прокуратури України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача1 про витребування доказів, враховуючи невизначеність їх місцезнаходження, одночасно у позивача та у Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача2, в свою чергу, повідомив суд про свої наміри щодо подання відзиву б/н від 19.11.2018 року.

Як визначено ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на норму ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2018 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Зобов'язати Броварську місцеву прокуратуру Київської області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 137) та/або Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надати належним чином засвідчену копію документації землеустрою на земельну ділянку, що розташована на території II житлового району м. Бровари в районі вул. Богунська та вул. Маяковсього, з кадастровим номером :00:057:0062 або надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості надання відповідного доказу.

3. Попередити учасників провадження про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик