номер провадження справи 17/123/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/2124/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2124/18

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1

про стягнення 966 371,44 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16 № 3194

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (далі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) із позовною заявою за вих. від 09.10.18 № 28-23/22477 до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради) про стягнення заборгованості за договором на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії від 23.04.13 № 12Т-13 у розмірі 966 371,44 грн., а саме:

- 594 982,67 грн. пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

- 110 067,14 грн. 3 % річних за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

- 261 321,63 грн. індекс інфляції за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 530, ст. ст. 546, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 198, 218, 230, 231 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 22.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2124/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/123/18. Підготовче засідання призначено на 20.11.18.

В підготовче засідання, призначене на 20.11.18 з'явився представник позивача та надав суду пояснення в частині заявлених позовних вимог та доказів, якими вони (вимоги) обґрунтовані.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.11.18 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу останнього ухвали про відкриття провадження від 22.10.18.

Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштого відправлення від 23.10.18, із змісту якого вбачається, що 26.10.18 уповноваженою особою відповідача за довіреністю отримано ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем у даній справі ухвали суду від 22.10.18 про відкриття провадження, з метою забезпечення правом кожного із учасника на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/2124/18 на 18.12.18 о/об 12 год. 30 хв. Про вказане представник позивача, в підготовчому засіданні 20.11.18 повідомлений під розписку.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засідання у справі № 908/2124/18.

2. Підготовче засідання призначити на 18.12.18 о/об 12 год 30 хв.,

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Повторно, відповідачу запропонувати виконати вимоги ухвали суду від 22.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/2124/18.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун