ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2626/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондара Віктора Миколайовича (02002, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «ВАРТА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Постишева, буд. 5, кв. 99)

про стягнення заборгованості за договором № 09/06/15 від 10.06.2015 р. на виконання топографо-геодезичних робіт у загальному розмірі 33757,92 грн., у тому числі - 23485,00 грн. основної заборгованості, 8454,60 грн. інфляційних втрат, 1818,32 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 2726/18 від 27.11.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Бондара Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «ВАРТА» про стягнення заборгованості за договором № 09/06/15 від 10.06.2015 р. на виконання топографо-геодезичних робіт у загальному розмірі 33757,92 грн., у тому числі - 23485,00 грн. основної заборгованості, 8454,60 грн. інфляційних втрат, 1818,32 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказує на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Поряд з цим, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", частиною ч. 1 ст. 9 якого встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бондара Віктора Миколайовича б/н, б/д (вх. № 2726/18 від 27.11.2018 р.) в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 5043897 від 06.09.2018 р. на суму 687,18 грн. та дублікат квитанції № 2736215 від 14.06.2018 р. на суму 1074,82 грн.

При цьому, у квитанції № 5043897 від 06.09.2018 р. на суму 687,18 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУК У у Київ. обл./м. Київ/2203010, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, р/р отримувача: 3001, МФО отримувача: 821018, призначення платежу: *; 101; ; 22030101; судовий збір, за позовом господарський суд Київської області, Бондар В.М.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101 , , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 3082 , код банку отримувача (МФО): 899998 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», квитанція № 5043897 від 06.09.2018 р. на суму 687,18 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бондара Віктора Миколайовича б/н, б/д (вх. № 2726/18 від 27.11.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2726/18 від 27.11.2018 р.) шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку за відповідними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна