УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018справа № 5011-28/15641-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

за участю товарної біржі "ІННЕКС"

про визнання недійсними результатів аукціону

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(ідентифікаційний код 22187849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Куліченко М.В. - ліквідатор ТОВ "Передмістя 2000".

В судовому засіданні приймав участь: Войналович Б.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.16 розгляд заяви призначено на 20.12.16.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.16 засідання, призначене на 20.12.16, не відбулося, розгляд заяви призначено на 17.10.17.

11.10.17 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву в межах справи.

17.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло доповнення до заяви в межах справи.

17.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів та відкладено розгляд заяви в межах справи на 02.11.17.

01.11.17 від ліквідатора боржника на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 та додаткові для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 відкладено розгляд заяви в межах справи на 30.11.17.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.17 N2147VІІІ, чинної з 15.12.17), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.17 N2147VІІІ, чинної з 15.12.17), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.18 заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в межах справи № 5011-28/15641-2012 про визнання недійсними результатів аукціону призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.09.18.

Супровідним листом господарського суду міста Києва № 01-10.3/244/18 від 12.09.18 справа № 5011-28/15641-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" у зв'язку з надходженням запиту, була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.18 зупинено провадження у справі № 5011-28/15641-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 до повернення матеріалів справи № 5011-28/15641-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.18 поновлення провадження у справі № 5011-28/15641-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 а призначено підготовче засідання призначити на 22.11.18 о 10:50 год.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 27.12.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Повний текст ухвали складено 26.11.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.