overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13060/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет" до Київської міської ради про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/13060/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/13060/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Київської міської ради - 06.12.2018 о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 907/535/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Барчука Івана Івановича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Барчука Івана Івановича

до Виноградівської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барчука Івана Івановича та справу призначено до розгляду на 04.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі №907/535/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №920/739/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барчука Івана Івановича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №907/535/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барчука Івана Івановича.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 грудня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/2028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 925/2028/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" про стягнення коштів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про стягнення 71 600 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 925/2028/15 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 912/1172/17.

12.10.2018 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі № 912/1172/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валтас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 925/2028/15.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 912/1713/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 912/1713/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - 06.12.2018 о 17 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до: 1) Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерій", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; 2) Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 916/563/14 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 916/1979/13 та № 923/466/17 з подібними правовідносинами.

30.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 923/466/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 у справі № 916/563/14.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області - 06.12.2018 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір
УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018 касаційні скарги ОСОБА_4 та ПП "Бобринець-Агро-К" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 в частині визнання кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" у розмірі 1248708,54 грн., а саме, 155 132,73 грн. інфляційних втрат, 43 093,92 грн. 3 % річних, 1 050 481,94 грн. збитків, які були віднесені до четвертої черги, - скасовано.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2652/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" у розмірі 1248708,54 грн., а саме: 155 132,73 грн. інфляційних втрат, 43 093,92 грн. 3 % річних, 1 050 481,94 грн., заявлених як збитки - залишено в силі.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 911/2652/17 залишено без змін.

Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду визначено склад колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Білоус В.В., Жуков С.В.

Частиною третьою ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №911/2652/17 на 12.12.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 у справі

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до 1. Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, 2. Фізичної особи - підприємця Дятлова Сергія Володимировича про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 904/6152/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України у іншій справі № 916/1979/13.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 у справі № 904/6152/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області - 06.12.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

2. Приватного підприємства "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТИКВА" та призначено до розгляду на 29.11.2018.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Стаття 197 частини 7, 8 цього визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.11.2018 об 10:00, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2674/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2017 у справі

за позовом: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському Одеської області, 2. Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 916/2674/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду у іншій справі № 916/1979/13 та № 923/466/17 питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

30.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 923/466/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

19.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/1979/13, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2017 у справі № 916/2674/16.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України - 29.11.2018 о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір