overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.11.2018 р. Справа № 917/419/18
м. Полтава
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки № 21/02 від 21.02.14р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4539 га.
Відповідач 1 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 22.10.18р. про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 20.11.18р. на 09-00 год. направлялась за вказаною адресою, але на даний час не повернулась.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача 2 не заперечує.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню, а тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2019р. на 10 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 917/934/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання від 26.11.2018 р. (вх. № 11194 від 29.11.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/675/18 -

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ, 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Даргомижського, 7

до відповідача ОСОБА_1 Універсальна Біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

про стягнення 20 400,00 грн., які були сплачені позивачем-учасником відповідачу (як оператору автоматизованого електронного майданчика), з метою участі в відкритих торгах, оголошених 09.01.2018р. Державним підприємством Львіввугілля з предметом закупівлі ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі № 917/934/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ, м. Луцьк, до ОСОБА_1 Універсальної Біржі, м. Полтава, про стягнення 20 400,00 грн., які були сплачені позивачем-учасником відповідачу (як оператору автоматизованого електронного майданчика), з метою участі в відкритих торгах, оголошених 09.01.2018р. Державним підприємством Львіввугілля з предметом закупівлі ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина.

Ухвалою від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2018 р. на 13 год. 30 хв.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» подано до суду клопотання від 26.11.2018 р. (вх. № 11194 від 29.11.2018 року), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При цьому, згідно з ухвалою суду від 06.11.2018 року явку повноважних представників сторін в судове засідання, що відбудеться 04.12.2018 року о 13 год. 30 хв., визнано обовязковою.

За викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» від 26.11.2018 р. (вх. № 11194 від 29.11.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/934/18 відмовити.

Суддя Г.І. Бунякіна
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 918/87/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 4 945 425 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 року, з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 року, затверджено мирову угоду у справі № 918/87/15, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством та провадження у справі припинено.

26.11.2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 12126 від 26.11.2018 року, в порядку ст. 192 ГПК України, для затвердження мирової угоди у справі № 918/87/15 в процесі виконання рішення, а також текст самої мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками останніх.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/127/2018 суду від 27 листопада 2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Романюка Р.В., виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/87/15 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/87/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.11.2018 Справа № 917/1457/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012, кадастровий номер :00:001:0269, площею 89,9996, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району поновленим та визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.12.18 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя           М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29.11.2018 Справа № 917/911/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ушверідзе Партені Давидовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 1 437 354,80 грн.

за участю представників: від позивача - Кладченко О.О., від відповідача - Гамза Т. В.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд. 45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 35294028) на користь Фізичної особи-підприємця Ушверідзе Партені Давидовича (АДРЕСА_1, 70200; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1437354грн. 80 коп. основного боргу, 21560грн. 32 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 30.11.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 917/1180/18

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства «Степ» від 29.11.2018р. (вхід №11179 від 29.11.2018р.) про продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів по справі №917/1180/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1, 36000

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ", вул. 23 Вересня, буд. 2-Б, м.Полтава, 36028

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Явір-2005" 36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7

про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору у розмірі 407 680,00грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Супрун Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Степ" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання договору №8с/х від 01.06.2017р. про користування торговим місцем у розмірі 407 680,00грн.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 02.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 01.11.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 29.11.2018р.

Представник відповідача Багатопрофільного малого приватного підприємства «Степ» подав до суду заяву №б/н від 29.11.2018р. (вхід №11179 від 29.11.2018р.) про продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів.

Представник позивача та третьої особи не заперечують проти задоволення даної заяви.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи заяву представника відповідача, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства «Степ» №б/н від 29.11.2018р. (вхід №11179 від 29.11.2018р.) про продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів по справі №917/1180/18 - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №917/1180/18 - на 30 днів.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/540/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 284 617 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 284 617 грн. 32 коп., з яких 221 404 грн. 71 коп. - основний борг, 10 348 грн. 80 коп. - 3% річних, 46 859 грн. 09 коп. - інфляційні втрати, 6 005 грн. 72 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву від 10 серпня 2018 року № 5/10-ВЛ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 27.11.2018 року.

Розгляд справи призначеної посуті на 27.11.2018 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Церковної Н. Ф. у відрядженні.

Враховуючи прибуття судді Церковної Н.Ф. з відрядження, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 918/450/18 по суті призначити на "11" грудня 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.11.2018

Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (м. Москва, Російська Федерація),

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.01.2019.

Проте, на адресу господарського суду Сумської області від Північного пеляційного господарського суду надійшов лист № 166/18 від 21.11.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Енергетичний стандарт" від 19.11.2018 № 2290 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/1395/15.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 ,10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 17.10, п.17.12 Перехідних положень ГПК України , суд

ухвалив:

1.          Зупинити провадження у справі № 920/1395/15.

2.          Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Суддя                                          О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2018 Справа № 917/745/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДікомпресормаш" проспект Курський, 6,Суми,Сумська область,40020

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" Володимирський Майдан 18/2,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про Стягнення грошових коштів

Судя ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергозбереження" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.12.18 р. 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2018 Справа № 917/910/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вул.Л.Толстого, 87,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління вул.Метереологічна, 22,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 25 241,97 грн.

Судя ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося з позовом до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 26.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.12.18 р. 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.