ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1766/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс, с. Бориничі, Жидачівський район, Львівська область,

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми до Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1766/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2018. У судовому засіданні 17.10.2018 оголошено перерву на 12.11.2018.

06.11.2018 через канцелярію господарського суду представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та заяву про відмову від позову. Згідно вказаних заяв представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 180 272, 00 грн, на підтвердження чого долучив платіжні доручення від 14.09.2018 № 2325 на суму 20 000, 00 грн та від 12.10.2018 № 2380 на суму 160 272, 00 грн, у звязку з чим зменшив позовні вимоги в цій частині. Від решти позовних вимог позивач відмовився, в порядку статті 191 ГПК України.

У звязку із перебуванням судді Манюка П.Т. у відпустці, підготовче судове засідання 12.11.2018 не відбулося, внаслідок чого суд ухвалою від 16.11.2018 призначив підготовче судове засідання на 26.11.2018.

Представник позивача в судове засідання 26.11.2018 зявився, заяву про зменшення позовних вимог та заяву про відмову від позову підтримав. Просить закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору в частині пропорційній сумі зменшених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2018 не зявився.

Судом встановлено.

Між сторонами у цій справі 02.02.2016 було укладено договір поставки № 7/16, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобовязався поставити у власність покупця (відповідача) товар, асортимент та ціна якого визначені у рахунку-фактурі або додатку чи специфікації до договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити замовлений товар.

Згідно п. 5.3. вказаного договору, з врахуванням змін внесених додатковою угодою від 17.11.2017, сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється шляхом 100 % (сто відсоткової) післяоплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Позивач, на виконання умов договору, у період з 21.11.2017 по 02.07.2018 здійснив ряд поставок товару відповідачу на загальну суму 661 342, 00 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками та завіреними печатками сторін.

Відповідач свої зобовязання за договором поставки, щодо оплати за поставлений позивачем товар, виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 180 272, 00 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 180 272, 00 грн основного боргу та нарахованих на суму боргу 2 612, 51 грн 3 % річних, 2 857, 44 грн інфляційних втрат, 165 335, 50 грн штрафу та 29 374, 04 грн пені.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основної заборгованості в розмірі 180 272, 00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 14.09.2018 № 2325 на суму 20 000, 00 грн та від 12.10.2018 № 2380 на суму 160 272, 00 грн. У звязку із цим, позивач 06.11.2018 подав заяву про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу в розмірі 180 272, 00 грн.

Крім того, 06.11.2018 позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 612, 51 грн 3 % річних, 2 857, 44 грн інфляційних втрат, 165 335, 50 грн штрафу та 29 374, 04 грн пені. Згідно заяви позивач просить закрити провадження у справі № 914/1766/18, у звязку з чим повідомив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Також, позивач, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору на суму 2 853, 39 грн, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі № 914/1766/18. Розяснити позивачу правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За умовами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи відмову позивача від позову на стадії підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % від суми судового збору, пропорційної розміру позовних вимог від яких відмовився позивач згідно заяви від 06.11.2018, що становить суму 1 501, 39 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заявою від 06.11.2018 позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 180 272, 00 грн, суд, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 2 704, 08 грн, яка є пропорційною сумі на яку позивачем було зменшено позовні вимоги.

Згідно розяснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 21.09.2018 № 4057.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми від 06.11.2018 про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 914/1766/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми до Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс про стягнення заборгованості - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайф корми (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2 а, ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 4 205, 43 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 21.09.2018 № 4057.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.