Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/942/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Шпакова Володимира Вікторовича (смт. Гранітне Малинський район Житомирська область)

до Малого приватного підприємства "Регіон" (м. Житомир)

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшов позов фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Малого приватного підприємства "Регіон" про:

- визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №10/02-17 від 17 лютого 2010 року за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладений між ТОВ "ЕЛІТТРАНССЕРВІС" () та ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем дійсним;

- визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного №17/08-14, який укладений 14 серпня 2017 року між ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем та Малим приватним підприємством "РЕГІОН" () щодо відступлення права власності на нежитлову чотирьох поверхову будівлю, загальною площею 2041,5кв.м., що розташована за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд 34 дійсним

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано дві вимоги немайнового характеру (визнання договорів дійсними).

Відповідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 3524,00 грн (1762,00 грн х 2 вимоги).

Однак документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (м. Житомир, площа Путятинська, 2, офіс 73), до позовної заяви доданий фіскальний чек від 24.10.2018 та лист з описом вкладення. Однак, вивчивши зміст доданого листа з описом вкладення, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлена лише позовна заява без додатків.

Також суд зазначає, що п. 10. ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач підтвердження, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не надав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Шпакову Володимиру Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Шпакову Володимиру Вікторовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)