СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2018 року           Справа № 917/545/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" (вх. №1117 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.18 у справі № 917/545/18

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кремечук, Полтавська область (код 03361655)

до ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава (код 00131819)

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 по справі № 917/545/18 позов задоволено повністю; внесено зміни до п. 3.2 Договору на послуги постачання неочищеної (технічної) води № 58620/2880 від 01.01.2017, доповнивши п. 3.2 наступним реченням : "Базовий тариф на постачання неочищеної (технічної) води з 19.04.2018 становить 2,00 грн за 1 м кубичний (без ПДВ) та 2,39 грн за 1 м куб (з ПДВ); стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 по справі №917/545/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою стороною подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на повторне звернення до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків попередньої скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Полтаваобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/545/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ "Полтаваобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 по справі № 917/545/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 по справі № 917/545/18.

3.Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ПАТ "Полтаваобленерго".

4.Призначити справу до розгляду на 09.01.2019 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 по справі № 917/545/18

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий