УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18918/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018

за позовом Підприємства

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/18918/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17 залишено без руху.

13.11.2018 (згідно із поштовими відмітками на конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17; докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 01.10.2018.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Підприємство просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/18918/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання про усунення недоліків, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 25.09.2018, дата складання повного тексту постанови 27.09.2018, дата відправки постанови сторонам - 28.09.2018, Підприємством отримано постанову 01.10.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі Підприємство просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17 до закінчення розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі 910/18918/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18918/17 за касаційною скаргою комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/18918/17 відхилити.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 грудня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов