УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/25/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі № 916/25/17, подана 01.10.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018), строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 24.09.2018.

Зазначене судове рішення надіслано сторонам 04.09.2018, що підтверджується штампом на зворотному боці останнього аркуша оскарженої постанови.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень цю постанову оприлюднено у реєстрі 05.09.2018.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_4 подано 01.10.2018 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим поданням касаційної скарги у межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення (14.09.2018), без надання доказів наведеного та сплачено судовий збір у розмірі, меншому від передбаченого законом, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.11.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 16.10.2018 заявником касаційної інстанції отримано 23.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло надіслане 02.11.2018 платіжне доручення, що підтверджує сплату ОСОБА_4 судового збору, а також заява про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку із очікуванням відповіді на адвокатський запит про надання Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" інформації щодо дати отримання скаржником поштового відправлення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 916/25/17).

Проте недоліки касаційної скарги так і не було усунено до 12.11.2018, тобто у межах наданого судом граничного строку виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018.

Крім того, твердження скаржника про отримання повного тексту оскарженої постанови 14.09.2018 спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 11, а.с. 8), відповідно до якого копію цієї постанови отримано 07.09.2018.

Зазначене свідчить, що касаційну скаргу подано поза межами двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018, інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження скаржник не навів, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, запроваджені для забезпечення належного здійснення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми буде застосовано. Водночас такі норми або їх застосування повинні відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. пункти 22- 23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, пункти 37- 38 рішення у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010).

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі № 916/25/17.

2. Направити ОСОБА_43 копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими матеріалами на 41 (сорока одному) аркуші, у тому числі платіжне доручення від 01.10.2018 № ПН1414 на суму 2 736,00 грн, а також платіжне доручення від 02.11.2018 № ПН456 на суму 20,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак