ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3770/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 87 175,92 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9760 від 01 листопада 2018 року, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №247 від 10 жовтня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" штраф у розмірі 87 175,92 грн.;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" здійснити поставку товару відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року, який був укладений за результатами проведення відкритих торгів на електронній системі публічних закупівель Prozorro, в частині повної та своєчасної поставки товару. За умовами договору відповідач, як постачальник, зобовязався у 2017 році поставити покупцеві костиль колійний, код ДК 021:2015 -34940000-8 (залізничне обладнання), Код УКТ ЗЕД 73.18 у кількості 79 тон. Станом на 22.12.2017 постачальником було здійснено поставку товару в кількості 79 тон. Додатковою угодою №1 до договору поставки продовжено строк дії договору №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року до 31.03.2018 та зазначено про можливість поставки товару в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі, а саме 94,8т. Відповідно, постачальник зобовязався в термін до 31.03.2018 поставити додатково 15,8тон товару. 17.01.2018 позивачем на адресу відповідача надіслана письмова заявка від 11.01.2018 на поставку товару костиль колійний в кількості 15,8т на загальну суму 435 879,59грн., яка була вручена адресату 01.02.2018. За умовами договору поставка товару мала бути здійснена протягом не більше 15 днів після письмової заявки покупця, тобто до 16.02.2018. В зазначений строк поставку товару не здійснено, чим порушено умови п.4.2. договору поставки. У звязку з тим, що умови договору в частині повної поставки товару не виконані, відповідач, за доводами позивача, зобовязаний здійснити поставку товару.

На підставі п.7.2 договору за порушення строків поставки товару позивачем нараховано до сплати штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, у сумі 87 175,92грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що заявку №НХЛьв-1/7287 від 11.01.2018, яка направлялась позивачем, не отримував. Посилання позивача на інформацію з сайту "Укрпошти" не є належним доказом направлення позивачем і одержання відповідачем письмової заявки позивача на поставку товару, оскільки ця інформація не містить жодних даних про те, хто є відправником та одержувачем, не вказано адресу одержувача, які саме документи та за яким договором за цим відправленням направлялись відповідачу. Відповідач звертає увагу суду на те, що між позивачем та відповідачем укладались і інші договори поставки: №Л/НХ-18132/НЮ від 13.02.2018 і №Л/НХ-18133/НЮ від 13.02.2018 Оскільки відсутні підстави для застосування до відповідача штрафної санкції та зобовязання поставити товар костиль колійний, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018. Підготовче судове засідання відкладалось з 11.09.2018 на 25.09.2018, з 25.09.2018 на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 продовжено розгляд справи № 904/3770/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2018, з 29.10.2018 на 13.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 20.11.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тендерного комітету від 08.11.2017, оформлене протоколом №1, між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР, як продавцем, укладено договір поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобовязується у 2017 році поставити покупцеві товар, зазначений у Специфікації №1 до договору.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару костиль колійний, код ДК 021:2015 -34940000-8 (залізничне обладнання), Код УКТ ЗЕД 73.18 у кількості 79 тон. (визначається у специфікації) (п.1.2. -1.3. договору).

Ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України гривні. Сума цього договору на момент його підписання становить 2 179 397,96грн., у тому числі ПДВ (п.п.3.1., 3.2. договору).

Поставка товару здійснюється відповідно до вимог розділу V договору поставки.

Так, згідно із п.5.1. договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами "Інкотермс-2010", за реквізитами, зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого структурного підрозділу регіональна філія "Львівська залізниця» ПАТ "Укрзалізниця").

Поставка товару проводиться протягом 15 днів (після письмової заявки покупця) (п.5.2. договору).

Місце поставки товару: 81121, Львівська область, с. Муроване, вул. Вокзальна, 8(КМС-125) Колійна машинна станція №125, Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця". Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару (п.п.5.3.-5.4. договору).

Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором (п.6.3.1.).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. За прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару (п.п.7.1., 7.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29.12.2017.

Додатковою угодою №1 від 18.12.2017 до договору поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року сторони домовились, що:

кількість товару у 2017-2018 роках буде складати 94,8тон;

ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України гривні;

постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації №1, Специфікації №2;

сума даного договору складає 2 615 277,55грн., у тому числі ПДВ;

договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2018.

Сторонами підписані дві Специфікації - Специфікація №1 на поставку костиля колійного у кількості 79т на загальну суму 2 179 397,96грн. (а.с.20) та Специфікація №2 на поставку костиля колійного у кількості 15,8т на загальну суму 435 879,59грн.

На виконання умов договору відповідачем поставлено позивачу товар у кількості 79 тон (Специфікація №1), що підтверджується:

видатковими накладними:

№РН-0001253 від 27.11.2017 на суму 620 714,62грн. у кількості 22 500т;

№РН-0001256 від 28.11.2017 на суму 620 714,62грн. у кількості 22 500т;

№РН-0001277 від 18.12.2017 на суму 606 920,95грн. у кількості 22 000т;

№РН-0001288 від 22.12.2017 на суму 331 047,79грн. у кількості 12 000т;

актами приймання-передачі продукції: №1 від 27.11.2017 на суму 620 714,62грн., №1 від 28.11.2017 на суму 620 714,62грн., №2 від 22.12.2017 на суму 331047,79грн. та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

В подальшому, після підписання Додаткової угоди №1 від 18.12.2017 до договору поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року, 11 січня 2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" позивачем направлено лист-замовлення на поставку костиля колійного у кількості 15,8т на суму 435 879,59грн.

Лист-замовлення підписано начальником служби Регіональної філії "Львівська залізниця" структурний підрозділ "Служба матеріально-технічного забезпечення" ОСОБА_3 (а.с.28).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем замовлення від 11.01.2018 на поставку костиля колійного у кількості 15,8т на суму 435879,59грн., у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача поставити товар відповідно до умов договору та стягнути нараховані штрафні санкції у розмірі 87 175,92грн., з чим не погоджується відповідач.

Наведене і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 771258 від 27 грудня 2017 року є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу (ст. 663 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як убачається з п.1.2. договору поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 18.12.2017 до договору, відповідач зобов'язався поставити позивачу протягом 2017-2018 років товар, зазначений у Специфікаціях №№1,2, а покупець - прийняти і оплатити товар.

Умовами договору поставки визначено строк поставки товару: поставка товару здійснюється протягом 15 календарних днів після письмової заявки покупця.

Отже, передумовою виконання відповідачем своїх зобов'язань з поставки товару є отримання ним письмової заявки покупця.

Позивач стверджує, що така заявка від 11.01.2018 (а.с.28) на поставку товару була направлена ним на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та вручена адресату особисто 01.02.2018. Доказом направлення та вручення відповідачу заявки на поставку товару, за твердженням позивача, є інформація, зазначена на сайті сервісу відстеження пересилань Укрпошти (посилання http://ukrposhta.ua/vidslidkuvatі-forma-poshuku), за номером ідентифікатора поштового відправлення 960 письмова заявка вручена адресату особисто 01.02.2018 о 10:21. Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача цієї заявки.

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України визначає докази як будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 Господарського процесуального кодексу України).

В силу положень статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Належним доказом (за наявності номера ідентифікатора поштового відправлення 960) у даному випадку вважається розрахунковий документ (фіскальний чек) та опис вкладення, які б підтвердили направлення саме заявки відповідачу. За відсутності цих доказів та заперечень відповідачем обставин отримання заявки, доводи позивача щодо виконання ним умов договору та направлення (отримання відповідачем) заявки на поставку товару, суд вважає необґрунтованими.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора (ч.ч.1,4 ст.612 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови п.5.2. договору поставки та те, що позивач не довів належними та допустимими доказами направлення відповідачу заявки на поставку партії товару, суд не вбачає підстав вважати відповідача таким, що не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором та відповідно таким, що прострочив його виконання.

У зв'язку з наведеним, відсутні підстави для застосування до відповідача штрафної санкції, передбаченої пунктом 7.2. договору та для зобов'язання здійснити поставку товару костиль-колійний у кількості 15,8т на загальну суму 435 879,59грн.

Доводи позивача про те, що постачальник зобов'язався поставити 15,8т товару ( костиль колійний) в термін до 31.03.2018, суд вважає необґрунтованими, оскільки 31.03.2018 - це строк дії договору відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 18.12.2017 до договору поставки №Л/НХ-171396/НЮ від 21 листопада 2017 року, що не є тотожнім строку виконання зобов'язання з поставки товару.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 87 175,92 грн. та зобов'язання вчинити дії з поставки товару задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про стягнення штрафу у розмірі 87 175,92 грн. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.11.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва