ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/763/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Богацької Н.С., Колоколова С.І.;

Секретар судового засідання: Федорончук Д.О.;

Представники сторін в судове засідання не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ШАТО м. Нова Каховка

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року

по справі № 923/763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тачанка Сад м. Каховка

до Приватного підприємства ШАТО м. Нова Каховка

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ШАТО на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року по справі №923/763/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №923/763/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ШАТО на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року.

19.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «ШАТО» надійшла заява в порядку ч.4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 року по справі № 923/763/18.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначив, що під час розгляду справи у суді першої інстанції сторони прийшли до вирішення спору мирним шляхом та позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та заяву про скасування заходів забезпечення позову, що було задоволено судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Приватного підприємства «ШАТО» про відмову від апеляційної скарги від 19.11.2018, подана за підписом представника за договором про надання правової допомоги та довіреністю адвокатом ОСОБА_1

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Приватного підприємства «ШАТО» від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовою Приватного підприємства «ШАТО» від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШАТО» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 у справі №923/763/18.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ШАТО» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 у справі №923/763/18 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства «ШАТО» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 у справі №923/763/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШАТО» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018 у справі №923/763/18.

4. Матеріали оскарження №923/763/18 направити до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

ОСОБА_2