ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" листопада 2018 р. Cправа № 902/1722/14

за заявою: Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, б.45Б, м. Запоріжжя, 69037)

про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання - Матущак О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено відчуження у ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця транспортних засобів за цінами нижчими від ринкових, що на думку заявника тягне за собою недійсність мирової угоди (правочину), на підставі яких здійснювалися відповідні дії.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року у межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", визначено, що зазначена заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Разом з тим, даною ухвалою суду вказана заява призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06.09.2018 року.

25.07.2018 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 про забезпечення позову (заяви) до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року. Зокрема, суд забезпечив позов, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які є предметом мирової угоди від 03.06.2015 року, укладеної між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТОВ "Лідер Будсервіс" та шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Лідер Будсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

06.09.2018 року підготовче засідання з розгляду заяви №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 не відбулося у зв'язку з зупиненням провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області та її поновлення.

02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.

Враховуючи, що провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено, суд ухвалою від 10.10.2018 року призначив заяву №02-14/159 від 20.07.2018 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 року.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року в задоволенні клопотання ТОВ "Лідер Будсервіс" № 31-10/18 від 31.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову (заяви) про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року, вжитих ухвалою суду 25.07.2018 року у справі №902/1722/14 відмовлено. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року відкладено на 19.11.2018 р.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено до 29.11.2018 року. Окрім того, 19.11.2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (№ 02-14/238 від 16.11.2018 року), яка судом долучена до матеріалів справи.

В судове засідання 29.11.2018 року з'явився представник позивача. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Суд зауважує, що 09.11.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1.34/8830/18 від 09.11.2018 року) про роз'яснення ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, якою накладено арешт на транспортні засоби, які є предметом мирової угоди від 03.06.2015 року укладеної між ПАТ "Південьхзахідшляхбуд" та ТОВ "Лідер Будсервіс" та вказати чи є належним її виконання без проведення виконавчих дій щодо виявлення транспортних засобів шляхом оголошення їх у розшук, опису виявленого майна за результатом розшуку та передачі на відповідальне зберігання боржнику за виконавчим провадженням, його представнику чи іншим особам.

Суд за результатами розгляду даного клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного:

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року - "Про судове рішення").

З прохальної частини вищевказаного клопотання суд вбачає, що проханням є фактичне внесення до ухвали нових даних та змін, які не були предметом судового розгляду, що не є роз'ясненням судового рішення (ухвали) за своєю суттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд з огляду на процесуальні позиції сторін, характер спірних правовідносин дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2,3,7,8,10,11,18, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1722/14 з розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року для судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 р. на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4 ).

2. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № канц. 02.1.34/8830/18 від 09.11.2018 року) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2018 року.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.11.2018 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.12.2018 року.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" (вул. Незалежної України, б.45Б, м. Запоріжжя, 69037).