УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 913/570/17

Суддя Косенко Т.В., розглянувши лист №3337/05-21/11/13-18 від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у справі

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с. Кам'янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику та повідомлення учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, з метою погашення заборгованості Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса перед Національним банком України, за кредитними договорами в сумі грн 33 коп. (станом на 16.05.2017) становить:

- за кредитним договором №12/09/2 від 20.02.2009: заборгованість за кредитом - 200000000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами - 19413698 грн 63 коп.; штраф (п.2.3.10 договору) - 30000 грн 00 коп.;

- за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014: заборгованість за кредитом - 200000000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами - 135863013 грн 70 коп.; штраф (п.2.3.16 договору) - 30000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі №913/570/17 призначено оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна - нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеного між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса; проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України; провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 26.06.2018 суд задовольнив клопотання судового експерта про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 23.08.2018 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задоволено, в частині надання додаткових матеріалів - залишено без розгляду.

19.11.2018 відповідно до супровідного листа №3337/05-21/11/13-18 від 29.10.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області разом з клопотанням (додаткове) б/н від 29.10.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №11776, в якому він просить:

- уточнити адресу об'єктів дослідження, що знаходяться по віл. Пульного, а саме: ухвалою суду зазначена адреса: вул. Пульного, 57, а вматеріалах справи №913/570/17 (експлікації, плани, том 2, арк. 165-169) адресу зазначено - вул. Пульного, 67;

- зазначити точну адресу об'єктів дослідження (номер, вулиця), що знаходяться в селі Кам'янка, Новопокровський район, Луганська область (дивіться питання ухвали суду в 2 та 8 абзацах);

- долучити до матеріалів справи: технічні паспорти в повному обсязі на всі будівельні об'єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об'єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009; матеріали інвентаризаційних справ на будівельні об'єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об'єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- у разі надання додаткових матеріалів, забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження на 18 - 19 грудня 2018 року.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Луганської області від 19.11.2018 для розгляду листа №3337/05-21/11/13-18 від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у справі №913/570/17 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Масловський С.В.

19.11.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №260-р, у зв'язку з тим, що суддя Масловський С.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл листа з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, та лист разом з клопотанням б/н від 29.10.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №11776 передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Ураховуючи вищенаведене, відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Суд розглянувши клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №11776, зазначає наступне.

Належною адресою об'єктів дослідження, що знаходяться по віл. Пульного, є саме: вул. Пульного, 57, що підтверджується ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі №913/570/17, іпотечним договором від 20.02.2009 та документами, які були направлені на адресу Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса згідно супровідного листа №913/570/17 від 18.07.2018.

Точною адресою об'єктів дослідження (номер, вулиця), що знаходяться в селі Кам'янка, Новопокровський район, Луганська область (питання ухвали суду в 2 та 8 абзацах) відповідно до іпотечного договору від 20.02.2009 є сільська рада Кам'янська, Новопсковський район, Луганська область.

Суд враховує, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядалось судом неодноразово.

Зокрема, ухвалами суду від 02.05.2018, 26.06.2018 зобов'язано сторін надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: Технічні паспорти на всі будівельні об'єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об'єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009; матеріали інвентаризаційних справ на будівельні об'єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об'єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009; офіційні довідки про орендні ставки на об'єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам'янка Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у податкових органах та органах приватизації; офіційні довідки про аналоги продажу на об'єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам'янка Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у періодичних виданнях з купівлі - продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації.

Суд зазначає, що матеріали справи №913/970/17 не містять матеріалів інвентаризаційних справ на будівельні об'єкти, проте вони були надіслані окремо на адресу Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса згідно супровідного листа №913/570/17 від 18.07.2018 на 67 арк., які отримані 20.07.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні.

Інші витребувані документи на адресу суду від сторін не надходили.

Ураховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в частині надання додаткових документів.

Щодо клопотання експерта про проведення судової оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів, викладеному в супровідному листі №3337/05-21/11/13-18 від 29.10.2018, суд зазначає наступне.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у визначених Інструкцією межах. Разом з тим, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Ураховуючи те, що у даній справі була призначена судова експертиза і на цей час її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Суд звертає увагу експерта на необхідність дослідження об'єктів, зазначених в ухвалі Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 (експертиза №11776), а не від 03.10.2017 (експертиза №19203). Оскільки на виконання ухвали суду від 03.10.2017, Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомлено про неможливість надання висновку експертизи №19203 (супровідний лист №19203 від 28.03.2018).

Крім того, суд роз'яснює судовому експерту, що у разі, якщо документів, які наявні в матеріалах справи; наданих сторонами на виконання вимог ухвали суду недостатньо, про це необхідно зазначити з посиланням на які саме будівельні об'єкти та яких саме документів не вистачає.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 913/570/17 поновити.

2. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задовольнити та погодити терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів.

3. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в частині надання додаткових документів.

4. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинити.

5.Надіслати до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 913/570/17.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко