ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2018 р. Справа№ 911/958/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №09/10-01 від 09.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1565/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018

у справі №911/958/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 4 699 351,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 4 699 351,37 грн, з яких: 3 484 303,34 грн основного боргу, 224 683,69 грн інфляційних втрат, 57 592,19 грн 3% річних, 584 341,82 грн пені, 348 430,33 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 (повний текст рішення складено 10.09.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ "Максігран", 09.10.2018 подав апеляційну скаргу №09/10-01 від 09.10.2018, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/958/18 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових документів: додаток 5 до податкових декларацій з податку н додану вартість "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів" за період з липня по грудень 2017 року включно та Оборотно-сальдову відомість по ТОВ "Максігран".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/958/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 105 735,40 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Максігран" встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

26.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/958/18 у зв'язку з погашенням відповідача заборгованості в повному обсязі. Вказана заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" Минко А.Я.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою було підписано скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018.

Відтак, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику в порядку п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" у справі №911/958/18 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/958/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Максігран" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/958/18 разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Матеріали справи №911/958/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська