ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/1836/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», м. Бориспіль

2. ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 413 381,87 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

про визнання пп. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № РОR65

від 18.03.2016 частково недійсним

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Бондаренко В.О., представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник за довіреністю.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1836/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», 2. ОСОБА_1 про стягнення 413 381,87 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 10.10.2018; задоволено клопотання позивача про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору поруки № РОR65 від 18.03.2016 та об'єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 підготовче засідання відкладено на 28.11.2018 в режимі відеоконференції.

16.11.2018 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 32254/18 від 16.11.2018).

20.11.2018 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом від 08.11.2018 (вх. № 32544/18 від 20.11.2018).

28.11.2018 на електронну адресу суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява від 28.11.2018 (вх. № 33106/18 від 28.11.2018) про залучення до матеріалів справи копії нової довіреності представника позивача за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача 2 заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач 1 в судове засідання 28.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1836/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2018 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4.За клопотанням позивача проводити судове засідання 19.12.2018 в режимі відеокоференції.

5. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Дніпропетровської області .

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області (49501, м. Дніпро, вул. Набережна, 30, 7-й поверх).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко