ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП Підкопай А.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків у справі арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків, призначено ліквідатором ФОП Підкопай А.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. задоволено клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків у справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 33643 від 13.10.2017 р.) про визнання аукціону, оформленого протоколом №2 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 р. недійсними та визнати за боржником право власності на домоволодіння заг. пл. 749,3 кв.м. та земельну ділянку НОМЕР_3 пл. 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора на 05.12.2017 р. та залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки прийняте судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

А також, у відповідності до ст. 65 ГПК України, суд дійшов висновку зобов'язати приватного нотаріуса Гуревічова О.М. надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на домоволодіння заг. пл. 749,3 кв.м. та земельну ділянку НОМЕР_3 пл. 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

До суду від Гуревічова О.М. надійшов лист, в якому повідомлено, що ним в 2012 році припинено нотаріальну діяльність по Харківському нотаріальному округу, у зв'язку з чим документи діловодства та архіву приватного нотаріуса були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи передачу приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гуревічовим О.М. витребуваних судом документів Харківському обласному державному нотаріальному архіву, суд керуючись ст. 65 ГПК України, дійшов висновку витребувати у останнього копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на домоволодіння заг. пл. 749,3 кв.м. та земельну ділянку НОМЕР_3 пл. 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатор в судовому засіданні 05.12.2017 р. надав уточнення (вх. № 40433 від 05.12.2017 р.) до заяви, згідно яких просить суд :

- визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений Протоколом №2 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного на підставі Протоколу №2 проведення аукціону від 30.03.2012 р.

- визнати за Підкопай Андрієм Миколайовичем (код НОМЕР_1) право власності на домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_7 домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

В судове засідання залучені особи не з'явились, витребуваних документів не надали, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора, з урахуванням уточнень на 15.02.2018 року.

В судове засідання 15.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.03.2018 р.

Від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення (вх.№ 6161 від 06.03.2018 р.) про неможливість надання на вимогу суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на спірне домоволодіння, у зв'язку із переданням вказаної справи на зберігання органам державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна.

В судове засідання 20.03.2018 р. учасники процесу знов не з'явились, вимог суду не виконали, від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 7501 від 20.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідністю отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. №33643 від 13.10.2017 р.) на 26.04.2018 р.

Також, у зв'язку із переданням реєстраційної справи по спірному домоволодінню до Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 81 ГПК України витребувати у останнього копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на домоволодіння заг. пл. 749,3 кв.м. та земельну ділянку НОМЕР_3 пл. 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

До суду від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надійшов лист (вх. № 10851 від 20.04.2018 р.), в якому адміністрація просить суд надати їй додатковий час для пошуку та представлення витребуваних документів.

В судове засідання 26.04.2018 р. учасники процесу знов не з'явились, від ліквідатора надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та ненадання ними в повному обсязі витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 31.05.2018 р.

До суду від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на виконання вимог суду надійшли витребувані документи (вх.№ 15528 від 29.05.2018 р.).

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні.

Від боржника також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання.

Враховуючи неявку учасників процесу, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора та боржника, суд відклав розгляд заяви на 14.08.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 25.09.2018 р.

В судовому засіданні 25.09.2018 р. ліквідатор надав усні пояснення та підтримав свою заяву.

Інші учасники процесу до суду не прибули, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16-00 год. 25.09.2018 р.

Після перерви ліквідатор у засідання суду не з'явився, через канцелярію подав клопотання (вх. № 27943 від 25.09.2018 р.) про витребування доказів та залучення заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 27943 від 25.09.2018 р.) про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. №33643 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (домоволодіння), з урахуванням уточнень (вх. № 40433 від 05.12.2017 р.) на 13.11.2018 р., залучено до участі у розгляді заяви ОСОБА_9.

До суду від попереднього ліквідатора Комаровської І.Ю. надійшли пояснення (вх. № 31455 від 05.11.2018 р.), в яких повідомляється суд про неможливість надати документи про підготовку до продажу та реалізації майна банкрута, оскільки майно було реалізовано в період виконання ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Самойленко О.М., який після звільнення від обов'язків будь-яких документів не передав. Також зазначається, що Комаровська І.Ю. грошові кошти від продажу майна банкрута не отримувала.

До суду від ОСОБА_7 надійшов відзив (вх. № 32053 від 12.11.2018 р.), відповідно до якого просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (домоволодіння) у зв'язку з її недоведеністю доказами.

13.11.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через перебування ліквідатора у відрядженні. Інші учасники справи у призначене судове засідання також не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребування доказів та неявку учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33643 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (домоволодіння), з урахуванням уточнень (вх. № 40433 від 05.12.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33643 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (домоволодіння), з урахуванням уточнень (вх. № 40433 від 05.12.2017 р.) на "13" грудня 2018 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати попереднього ліквідатора банкрута Самойленко О.М. надати суду документи щодо підготовки до продажу та реалізації майна банкрута, а також письмові пояснення щодо отримання ним чи ні грошових коштів від продажу майна банкрута, разом із документальними доказами.

Зобов'язати боржника, ОСОБА_9, ОСОБА_6, надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Українській універсальній біржі, Головному управлінню юстиції у Харківській області, Самойленко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.