СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

20 листопада 2018 року Справа № 917/1331/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 18022306 від 23.02.2018 (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 391 від 11.09.2018;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ "Київенерго" (вх. № 171П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року (повний текст складено 11.11.2016) у справі № 917/1331/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд", м. Київ,

про стягнення 227404,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Архікад-С" про стягнення 227404,80 грн збитків, в т.ч.: 210604,80 грн матеріальних збитків у вигляді вартості ремонтно-будівельних робіт та 16800,00 грн витрат на експерті послуги.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі № 917/1331/16 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволені позову.

Позивач ПАТ "Київенерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3466П/2 від 26.12.2016), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі № 917/1331/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В процесі розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.02.2017 за клопотанням позивача призначено у справі № 917/1331/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, обов'язок з оплати витрат по експертизі покладено на позивача, провадження у справі зупинено, справу надіслано до експертної установи. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у зв'язку зі значною завантаженістю експертів погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертиз у строк більш ніж 90 днів.

За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 складено Висновок № 2875 від 27.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1331/16 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.10.2018 о 15:00 год.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018.

12.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/1331/16 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Крім того, 12.10.2018 за вх. № 89 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - ПАТ "Київенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) або в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 прийнято справу № 917/1331/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду, запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2875 від 27.08.2018, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2018 об 11:00 год., викликано в судове засідання учасників справи, задоволено клопотання представника позивача ПАТ "Київенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1331/16.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПАТ "Київенерго" надав пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2875 від 27.08.2018, в якому погоджується з висновком судової будівельно-технічної експертизи, просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.11.2018 представник позивача - ПАТ "Київенерго" (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) підтримав апеляційну скаргу та пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача - ТОВ "Архікад-С" в судовому засіданні 20.11.2018 оголосив усне заперечення на апеляційну скаргу та пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2875 від 27.08.2018.

3-я особа - ТОВ "Київ Інвест-Буд" в судове засідання свого представника не направило, хоча про час, день і місце судового засідання було повідомлене належним чином, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням № 899.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 13 грудня 2018 о 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 грудня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця