СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2018 року           Справа № 905/3069/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№1143 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 (рішення ухвалено колегією суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області, повне рішення складено 17.10.2018) у справі №905/3069/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 98320228,65 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просило суд стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість в сумі 98320228,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати вартості наданих послуг за договором № 6 від 30.05.2016 на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами (травень 2015р. - серпень 2016р.), який був укладений на виконання Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 змінено найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що договір № 6 від 30.05.2016 укладено сторонами не внаслідок вільного волевиявлення, а на виконання Багатостороннього договору та Постанови № 263 від 07.05.2015 КМУ «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження»; з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, а саме встановлення розміру оплати, що отримав відповідач від споживачів електричної енергії на неконтрольованій території та дотримання відповідачем передбаченого Багатостороннім та двостороннім договором Алгоритму розподілу коштів шляхом дослідження даних щодо надходження та розподілу коштів, що надходили на банківські рахунки відповідача, ухвалою господарського суду від 06.06.2017 у справі призначалась судово-економічна експертиза, проте, така експертиза не була проведена у зв'язку з нездійсненням оплати сторонами; за таких обставин, матеріалами справи не підтверджено, що сума коштів, що надійшла на відповідні рахунки відповідача від Споживачів електричної енергії, як плата за спожиту електричну енергію, послуги поставки та розподілу електроенергії, є більшою, ніж 5573286,19 грн.; відтак, позивачем не доведено, а судом не встановлено, що право на отримання заявленої до стягнення суми є порушеним на момент звернення з позовом; посилання позивача на приписи ст. 530 ЦК України не прийнято судом до уваги, зважаючи на положення договору № 6 від 30.05.2016 та Багатостороннього договору від 11.06.2015, які пов'язують виконання відповідачем платіжних зобов'язань з безпосереднім надходженням коштів від Споживачів електричної енергії.

Позивач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, яким стягнути з відповідача на користь позивача 98320228,65 грн. та витрати зі сплати судового збору; судові витрати за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на відповідача.

Апелянт зазначає, що за договором № 6 від 30.05.2016 відповідач узяв на себе зобов’язання здійснювати оплату послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами у відповідності з умовами даного договору; судом підтверджено, що протягом травня 2015 року – серпня 2016 року позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 103893514,84 грн., за які відповідач розрахувався частково, сплативши лише 5573286,19 грн. Апелянт вважає, що суд, відмовляючи у стягненні решти суми (98320228,65 грн.), безпідставно послався на недоведеність надходження від споживачів коштів на рахунки відповідача, оскільки ДП «НЕК «Укренерго» не має доступу до відповідної інформації, що є банківською таємницею; позивач звертався з клопотанням про забезпечення доказів, яке не було задоволено судом, отже, саме відповідач мав довести факт неотримання коштів від споживачів електроенергії, однак суд всупереч чинному законодавству переклав вказаний обов’язок на позивача та не дослідив надходження коштів від споживачів на рахунки відповідача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.12.2018 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна