ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.11.2018 Справа № 905/2017/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства Прометей, смт. Велика Новосілка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нікос, с. Нескучне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, м. Маріуполь

про визнання відомостей в листі б/н від 11.10.2018 такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Прометей, смт. Велика Новосілка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Нікос, с. Нескучне про визнання відомостей в листі б/н від 11.10.2018 такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію.

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2017/18; справу №905/2017/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, м. Маріуполь.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, відзиву не надав.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, представників не направила, письмових пояснень по суті спору не надала.

26.11.2018 через канцелярію суду від позивача по справі надійшло клопотання від 22.11.2018 про долучення доказів та письмове опитування відповідача, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи копії письмових доказів та зробити перерву у підготовчому засіданні у звязку невиконання відповідачем ПП «Нікос» вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також отримання нових доказів у вигляді конкретних, правдивих відповідей відповідача на порушені запитання.

В клопотанні позивач поставив відповідачу наступні питання:

1. Який загальний розмір коштів було сплачено ПП Нікос на виконання договору №2013/11 від 01.08.2013 та якими правдивими документами це підтверджується?;

2. 03.08.2017 року ПП Нікос отримало рахунки на оплату відповідно до умов п. 4.2. та п. 6.1. договору №2013/11 від 01.08.2013, а коли були оплачено ПП Нікос дані рахунки (частково або в повному обсязі)?;

3. Коли востаннє було сплачено ПП Нікос гроші на виконання договору №2013/11 від 01.08.2013, яку суму та якими правдивими документами це підтверджується?

За змістом статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за пять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання повязане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, суд звертає увагу відповідача, що він повинен надати відповіді на запитання позивача, викладені в клопотанні або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 року об 11:15 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.12.2018 об 11:15 год.

3. Надати відповідачу строк не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання для надання відповіді на питання викладені в клопотанні позивача від 22.11.2018:

1. Який загальний розмір коштів було сплачено ПП Нікос на виконання договору №2013/11 від 01.08.2013 та якими правдивими документами це підтверджується?;

2. 03.08.2017 року ПП Нікос отримало рахунки на оплату відповідно до умов п. 4.2. та п. 6.1. договору №2013/11 від 01.08.2013, а коли були оплачено ПП Нікос дані рахунки (частково або в повному обсязі)?;

3. Коли востаннє було сплачено ПП Нікос гроші на виконання договору №2013/11 від 01.08.2013, яку суму та якими правдивими документами це підтверджується?

які оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 ГПК України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

4. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 18.12.2018; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; письмові пояснення по суті спору у строк до 18.12.2018, одночасно надіслати позивачу та відповідачу письмові пояснення, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило