ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 914/2057/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ЛКП «СПОРТРЕСУРС», б/н від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1241/18 від 22.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018

про забезпечення позову

у справі №914/2057/18 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС», м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 №3857

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 06.11.2018 за вх. № 2921/18 про забезпечення позову у справі задоволено частково. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС» про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 р. № 3857, у справі Господарського суду Львівської області № 914/2057/18 шляхом зупинення виконання Ухвали ОСОБА_3 міської ради від 20 вересни 2018 року № 3857 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2057/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, третя особа звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі № 914/2057/18 скасувати та відмовити у задоволенні заходів забезпечення позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 0.0..1 від 22.11.2018 на суму 1762,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України Про судовий збір перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на момент винесення вказаної ухвали, за даними апеляційного суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником за подання даної апеляційної скарги.

Окрім того, згідно з п.п.3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме накладної «Укрпошта» та опису вкладення, скаржником надіслано копію апеляційної скарги на адресу ТзОВ «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - 01010, м. Київ, а/с 31, ОСОБА_5 Однак, як вбачається з апеляційної скарги та відомостей ЄДРЮОФОПГО місцезнаходження ТзОВ «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - 79007, м. Львів, вул. Городоцька,2.

Окрім того, скаржник зазначає, що повний текс оскаржуваної ухвали ним отримано 12.11.2018 (докази отримання містяться в матеріалах справи, витяг з поштових відправлень з підписом про отримання від 12.11.2018 додається).

Однак, суд зазначає, що можливість перевірити момент отримання оскаржуваної ухвали скаржником відсутня у звязку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, а з доданої скаржником до апеляційної скарги копії витягу з поштових відправлень не вбачається, що саме було отримано скаржником 12.11.2018.

Відтак, апеляційний суд вважає, що скаржником не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ЛКП «СПОРТРЕСУРС», б/н від 22.11.2018 (вх. № 01-05/1241/18 від 22.11.2018), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача - ТзОВ «ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - 79007, м. Львів, вул. Городоцька,2; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1