ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/13822/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

від апелянта Дараган О.Ю. довіреність № б/н від 31.08.18;

від апелянта Демченко В.М. довіреність № б/н від 31.08.18;

від ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" Маслова О.Г. довіреність № 3-юр від 01.01.18;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі № 910/13822/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до 1) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/13822/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 замінено відповідача у справі № 910/13822/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/13822/16 прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.11.2018.

21.11.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/13822/16, а саме витребувати у Антимонопольного комітету України опитування споживачів із різних регіонів України з питання зовнішнього оформлення етикеток рибних консервів ТОВ «ІНТЕРФЛОТ» та ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», відповідно до яких винесено рішення № 639-р по справі № 127-26.4/104-14.

У судове засідання 21.11.2018, представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

21.11.2018 у судовому засіданні апелянт підтримав клопотання про витребування доказів у справі № 910/13822/16, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" заперечила щодо вказаного клопотання. Також апелянт у судовому засіданні наголосив на актуальності питання виклику експертів, які були викликані у судове засіданні ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 (головуючий суддя: Сотніков; судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.), але через ліквідацію Київського апеляційного господарського суду, судове засідання 23.10.2018 не відбулося.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо необхідності виклику в судове засідання судових експертів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.12.2018 та викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Харабугу Юрія Станіславовича та Калініченка Михайла Михайловича.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Харабугу Юрія Станіславовича та Калініченка Михайла Михайловича для дачі пояснень по Висновку судових експертів № 2408 комісійної повторної експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 910/13822/16, складеному 06.08.2018.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" забезпечити явку в судове засідання судових експертів та надіслати надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копію клопотання про витребування доказів у справі № 910/13822/16, докази чого надати суду не пізніше наступного судового засідання.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2018 о 14 год. 00 хв.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець