СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2018 р. Справа № 905/60/18

Суддя Пуль О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1134Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/60/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., судді Курило Г.Є., судді Зекунова Н.В., повний текст рішення складено 19.09.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд», м.Покровськ Донецької області,

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 202144,17 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі №905/60/18 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» матеріальну шкоду у розмірі 202144, 17 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3032,16 грн, витрати по оплаті експертизи у розмірі 2200,00 грн.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що повний текст рішення від 10.09.2018 на адресу військової частини направлено не було. Згідно з даними реєстру судових рішень повний текст рішення було зареєстровано у реєстрі 04.10.2018 та оприлюднено 08.10.2018. Відповідач зміг ознайомитись з судовим рішенням та обґрунтуванням задоволення позову 09.10.2018. а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Як убачається з апеляційної скарги, заявник звернуся до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

22.11.2018 апеляційна скарга зареєстрована Східним апеляційним господарським судом.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу).

Проте матеріали апеляційної скарги містять лише фіскальний чек «УДППЗ «Укрпошта» від 01.11.2018, який не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано листів з описом вкладення як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, позивач зменшив позовні вимоги, в результаті чого судовий збір стягнуто у розмірі 3032,16 грн.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.00.2018 у справі №905/6018 складає 4548,24 грн (3032,17*150%).

Проте до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №1828 від 17.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 3300,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що реквізити для зарахування судового збору визначаються у залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені наступні реквізити:

Отримувач коштівУК Шевченкі/мХарШевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача2002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з листом описом вкладення учасникам справи, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2.Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1248,24 грн).

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль