ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2018 року
Справа № 926/1977/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 9477,65 грн.
21 листопада 2018 року до Господарського суду Чернівецької області звернулась Чернівецька обласна рада (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «Торговий дім «Економ» (боржника) заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 9/16 від 30.11.2016 нарахованої за період з 01.01.2018 по 31.10.2018 на загальну суму 9477,65 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справу № 926/1977/18 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору оренди нерухомого майна № 9/16 від 30.11.2016, який укладений між Чернівецькою обласною радою та приватним підприємством «Торговий дім «Економ», боржник прийняв в оренду нерухоме майно (частину приміщення в будівлі літ. Б) площею 431,7 кв. м., розміщене за адресою: пров. Текстильників, 1 в м. Чернівцях, строком до 01.11.2019. Відповідно до пунктів 3.1 та 3.4 договору боржник зобов’язався сплачувати орендну плату незалежно від наслідків його господарської діяльності з моменту підписання договору до 30-го числа поточного місяця.
Однак, боржник не виконав належним чином умови договору оренди нерухомого майна № 9/16 від 30.11.2016 щодо своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумі 9477,65 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі договору оренди нерухомого майна № 9/16 від 30.11.2016, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.          Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання « ___ » __________ 2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 2018 року
Суддя                                                    В. Байталюк