УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

16.11.2018Справа № 910/15739/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуПечерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провидачу дубліката наказу
у справі

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 044 234,31 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 р. до господарського суду міста Києва звернувся Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у даній справі.

Суд, вивчивши вказану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із поданої заяви державного виконавця вбачається, що оригінал наказу № 910/15739/15 від 08.06.2016 р. разом із виконавчим провадженням № 51963952 за дорученням начальника Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві були передані від заступника начальника відділу Заєць Т.І. на виконання державному виконавцю Коваль Л.І., але у подальшому виконавчий документ був втрачений.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом вказаної норми господарського процесуального закону видача дубліката виконавчого документа передбачена для пред'явлення до виконавчої служби, у разі його втрати, у зв'язку з чим у вказаній нормі міститься вимога до заяви про видачу дубліката наказу, щоб вона була подана до закінчення строку встановленого для пред'явлення до виконання.

У той же час, з поданих матеріалів вбачається, що станом на 06.11.2018 р. наказ № 910/15739/15 від 08.06.2016 р. перебуває на виконанні у Печерському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, тобто встановлено, що наказ пред'явлено до виконання, тому з метою виключення можливості повторного пред'явлення наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження, у видачі дубліката наказу немає необхідності.

Також слід зазначити, що за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 19.4 Перехідних положень ГПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн. Таким чином, за видачу дубліката наказу орган Державної виконавчої служби повинен був сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн.

Проте, при зверненні з заявою орган Державної виконавчої служби не виконав зазначених вимог закону та належних доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу не надав, що є також підставою для відмови у видачі дублікату наказу.

Отже, заява Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у видачі дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/15739/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.