ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Справа № 904/4609/18
за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. ОСОБА_1" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 31, приміщення 80)

про стягнення 6 574,68 грн. заборгованості зі сплати за отримані послуги за договором надання послуг автотранспорту та механізмів №10-п від 01.03.2015

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.11.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1192 від 10.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. ОСОБА_1" 6 574,68 грн. заборгованості зі сплати за отримані послуги за договором надання послуг автотранспорту та механізмів №10-п від 01.03.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10-п від 01.03.2015 надання послуг автотранспорту та механізмів в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані у березні 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4609/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.11.2018.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час слухання справи, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача, згідно реєстраційних документів.

Розгляд справи відкладався до 29.11.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торонадо ОСОБА_1" (замовник) та КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради (виконавець) 01.03.2015 було укладено Договір надання послуг автотранспорту та механізмів №10-п.

Згідно умов даного договору Виконавець надає Замовнику послуги автотранспорту та механізмів, а саме: Retech RTRS85A вакуумний підмітально-прибиральний договірна вартість якого за 1 (одну) машино-годину експлуатації складає 469,62 грн. з урахуванням ПДВ (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.1.1 Договору передбачено, що автотранспорт та механізми надаються замовнику з водієм, цілодобово для доставки на об'єкти замовника за попередньою письмовою заявкою, в якій, зокрема, визначається орієнтовний час роботи автотранспорту та маршрут проведення прибирання.

Загальна вартість договору складає суму всіх наданих послуг оформлених актами виконаних робіт (п. 1.1.4 Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 01.05.2015, а в частині грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно умов даного Договору (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору, позивачем було надано послуги автотранспорту передбачені умовами договору, про що сторонами 31.03.2015 було підписано Акт надання послуг №79. Згідно даного акту виконавцем було надано послуги автотранспорту і механізмів Retech RTRS85A на загальну суму 6 574,68 грн.

Разом з тим відповідачем не оплачено надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією, надсилав для підписання акт звірки взаєморозрахунків та рахунок на оплату послуг (а.с. 14-16).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою ст.903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору замовник зобов'язаний здійснити попередню оплату вартості послуг автотранспорту згідно поданої заявки на підставі рахунків виконавця. Провести остаточну оплату за фактично надані послуги на підставі рахунків виконавця та акту наданих послуг (виконаних робіт) протягом трьох банківських днів з дня підписання такого акту.

Разом з тим, відповідачем порушено умови договору та не оплачено своєчасно у повному обсязі вартість наданих послуг. Станом на час розгляду справи сума заборгованість складає 6 574,68 грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено, приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо ОСОБА_1" (49000, м.Дніпро, вул. В.Мономаха, 31, прим. 80; ) на користь Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49126, м. Дніпро, пр.Праці, б.3; )6 574,68 грн. боргу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.12.2018

Суддя Е.М.Бондарєв