ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

29 листопада 2018 року Справа № 923/611/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" (с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області),

до: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" (с. Палатки Новозаводського району Харківської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області),

за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач 04.07.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати право власності за ТОВ "Агропромбудіндустрія" на 9 житлових будиночків сезонного літнього призначення (літ. Л, К, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б), за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Залізний Порт, вул. Морська б/н, які знаходяться на території бази відпочинку "Мрія".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.18 справу розподівденно судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.07.18, після усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі про залишення позову без руху від 05.07.18, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 16 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, яке відбулось 16.08.18, на засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою від 16.08.18 розгляд справи відкладено на 04.09.18 о 15 годині 00 хвилин.

04.09.2018 відповідач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 04.09.18) про відкладення розгляду справи до 11 год. 00 хв. 18.09.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 04.10.2018 р., а також продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів, про що суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 04.10.18 суд залучив Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

04.10.18 в підготовчому судовому засіданні відповідач подав до суду заяву (клопотання) про огляд доказів за місцем їх знаходження, а саме 9 житлових будиночків сезонного літнього призначення (літ. Л, К, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б), за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Залізний Порт, вул. Морська б/н, які, як зазначено у позовній заяві, знаходяться на території бази відпочинку "Мрія", за участю судово-будівельного експерта, а також спеціаліста, який має кваліфікацію, що дозволяє встановити координати місцезнаходження спірного майна. зазначене клопотання обґрунтовується відсутністю вказаного спірного майна на території бази відпочинку "Мрія".

Ухвалою від 04.10.18 суд призначив дату огляду доказів за місцем їх знаходження на 14.11.2018 року о 10 год. 00 хв., та відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження поза межами строків, що визначені ч. 3 ст. 177 ГПК України, до 14.12.18.

14.11.2018 року позивач та третя особа належним чином повідомлені про час, дату та місце відправлення (виїзду) з метою огляду доказів за місцем їх знаходження, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило здійснення огляду доказів у місці їх знаходження, оскільки про останнє відомо лише позивачу.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року учасників справи повідомлено про наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.11.2018 року о 14 год. 30 хв.

Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час, дату і місце підготовчого судового засідання, яке відбулось 29.11.18, не скористались своїм правом на участь у зазначеному підготовчому засіданні.

Крім того, позивач надіслав до суду заяву від 12.11.2018 у якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв'язку з неможливістю подальшого фінансування витрат пов'язаних з веденням судової справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 ГПК України: Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України: Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії, тому відмова позивача від позову приймається судом, і провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України: У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 191, 231, 234, 235, 255 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" (адреса: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, код ЄДРПОУ - 13728565) з державного бюджету 881 грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ПН6277 від 16.07.18 (оригінал якого знаходиться у справі), після отримання судом відповідного клопотання.

4. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 29.11.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов