Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати у справі №906/837/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи-підприємця Андросовича Михайла Володимировича

про стягнення 278880грн

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 29.05.2018, ордер ДП №52 від 29.05.2018;

від відповідача: Андросович М.В., паспорт НОМЕР_1 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 13.12.2002;

ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 29.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 в розмірі 278880,00грн.

Ухвалою суду від 25.09.2018 у справі №906/837/17 призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 провадження у справі зупинено до закінчення проведення комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

22.10.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №906/837/17 та клопотання №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати.

Ухвалою суду від 24.10.2018 поновлено провадження у справі, засідання суду для розгляду клопотання №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 призначено на 06.11.2018.

В судовому засіданні 06.11.2018 суд відклав розгляд клопотання №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 на 21.11.2018.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення за вх.№18757 від 21.11.2018, згідно якого просив задовольнити клопотання судових експертів в частині продовження терміну проведення експертизи у строк понад 90 днів (т.2, а.с.85). Повідомив, що оплата експертизи буде проведена позивачем найближчим часом.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 в частині продовження терміну проведення експертизи у строк понад 90 днів.

В судовому засіданні суд, на виконання вимог, викладених у клопотанні експертів, пред'явив умовно-вільні зразки, які містяться в матеріалах справи №906/837/17, відповідачу Андросовичу Михайлу Володимировичу. Відповідач підтвердив, що дані зразки містять його підпис. Судом позначено кожен зразок відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 03.11.1998.

Суд зазначає, що під час вирішення поставлених експерту питань, експертам пропонується дослідити умовно-вільні зразки підпису відповідача на наступних аркушах справи №906/837/17:

- том 1 а.с. 54 (звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, у графі "Страхувальник");

- том 1 а.с. 56, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с. 57, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с.58, на звороті (договір №190 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території міста Житомира від 18.01.2017, у графі "Власник ТС");

- том 1 а.с.59, на звороті (податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у графі "Фізична особа-платник податку або уповноважена особа");

- том 1 а.с. 60 (заява від 26.06.2015, під написом "Андросович М.В.");

- том 1 а.с. 66 (акт №11974 від 16.10.2015 здачі-прийняття робіт, у графі "Представник замовника");

- том 1 а.с. 67, на звороті (договір купівлі-продажу №00132/25.04.15/1 від 25.04.2015, у графі "Продавець");

- том 1 а.с.68 (видаткова накладна №ДА-0001189 від 17.06.2013, у графі "Отримав(ла)");

- том 1 а.с.69 (специфікація-доручення №06-1 від 17.06.2013, у графі "Повірений: СПД-ф.л. Андросович Михаил Владимирович");

- том 1 а.с.71, на звороті (показники господарського діяльності для платників єдиного податку ІІІ групи, у графі "Фізична особа-підприємець");

- том 1, а.с.224 (додаток №2 про внесення змін до договору від 30.05.2018 під написом "Андросович М.В.");

- том 1, а.с.228 (розписка у справі №906/837/17 навпроти напису "Андросович М.В.");

- том 2 аркуш справи 50 (підпис навпроти напису "не заперечую");

- том 1 аркуші цієї ж справи з експериментальними зразками підпису і рукопису, а саме: 72, 73, 74, 105, 106, 107, 108, 109;

- том 2 аркуші справи 1 - 15 з експериментальними зразками підпису.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №906/837/17 на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати задовольнити.

2. Погодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, але не пізніше другого кварталу 2019 року.

3. Провадження у справі №906/837/17 зупинити до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

4. Матеріали справи повернути Київському науково - дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз - оригінал ухвали (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з пов.)