ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4346/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Біла К.О., представник за довіреністю № 17 від 10.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця Поліщук Ігоря Анатолійовича, м. Кривий Ріг про стягнення 26 574, 32 грн., 3802,69 грн. пені, 838,16 грн. 3% річних, 2870,07грн. інфляційних втрат, 1860,20 грн. 7% штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2940 від 24.09.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поліщук Ігоря Анатолійовича заборгованості на загальну суму 35 945,44 грн., з яких:

- 26 574, 32 грн. - за послуги централізованого водопостачання та водовідведення;

- 3802,69 грн. пеня за період з 09.09.2017 по 09.03.2018;

- 838,16 грн. 3% річних за період з 09.09.2017 по 24.09.2018;

- 2 870,07 грн. інфляційні втрати за період жовтень 2017 - вересень 2018, січень 2018 - вересень 2018

- 1 860,20 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході обстеження 20.07.2017 систем водопостачання та водовідведення об'єкту за адресою м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 9а присутності представника відповідача встановлено факт порушення законодавства (п.п. 2.11, 2.13, 5.2 Договору та п.5.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме: експлуатація Відповідачем не опломбованого приладу обліку. Даний факт зафіксовано Актом технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення №_ТІ від 20.07.2017. Зважаючи на виявлені порушення та керуючись нормами чинного законодавства України, позивачем виконано розрахунок витрат води за без облікове водокористування у період один місяць - серпень 2017 на загальну суму 26 574, 32 грн. та виставлено рахунок №260/8562/п33 від 30.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 розгляд справи відкладено на 15.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 розгляд справи відкладено на 26.11.2018.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи .

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі-позивач) та фізичною особою-підприємцем Поліщук Ігорем Анатолійовичем (далі - відповідач) укладено Договір № 96 від 15.03.2012 року про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (далі - Договір).

Пунктами 1.1-1.3. Договору встановлено зобов'язання надання виробником Споживачу послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення до мережі балансової належності мереж. Виробник зобов'язується забезпечити споживача питною водою, виробництво питної води здійснює державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання". Споживач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до 10.2 договору, договір вважається щороку подовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести до нього зміни.

Відповідно до п.2.4 Договору, об'єкт користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення відповідача розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Харцизька, буд.9а - автокомплекс.

Умовами договору встановлено, що вода подається споживачу (Відповідачу) при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, згідно з технічними умовами КП «Кривбасводоканал» (п. 2.7. Договору).

Пунктом 5.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно робити ремонт і здійснювати державну повірку приладів обліку. Письмово погоджувати з виробником (Позивачем) виклик представника для зняття пломб і наступного опломбування приладів.

29 липня 2016 року прилад обліку відповідача КВ 2,5 №236490 розпломбовано про що складено двосторонній Акт (а.с.22).

Відповідно до пункту 2.13 Договору та 5.14. Правил № 190, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Прилад обліку відповідача КВ 2,5 №236490 перебуває у його власності, а тягар щодо його утримання, статтею 322 Цивільного кодексу України, покладено саме на останнього.

З урахуванням п.п.2.13, 5.2 Договору та п.5.14 Правил №190, відповідач після здійснення повірки приладу обліку, у термін який не перевищує місяць, не пізніше 29 серпня 2016 року здійснити письмовий виклик представників позивача для опломбування приладу обліку, так як неопломбовані прилади обліку до експлуатації не допускаються.

Статтею 23 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» і умовами договору передбачено, право підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення (Позивача) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання.

20 липня 2017 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача здійснено огляду систем водопостачання та водовідведення об'єкту відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Харцизька, буд.9а.

В ході зазначених обстежень встановлено факт порушення господарського зобов'язання з боку Відповідача (п.п.2.11, 2.13, 5.2 Договору та п.5.10 Правил №190), а саме: експлуатація відповідачем не опломбованого приладу обліку (охорона пломба КП «Кривбасводоканал» в місцях приєднання приладів обліку до трубопроводу відсутня).

Пунктом 2.11 сторони погодили, що засоби обліку беруться виробником (позивачем) на абонентський облік після їх опломбування представником виробника в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані прилади обліку до експлуатації не допускаються.

Відповідно до вимог Правил №190, засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються (п. 5.10 Правил №190).

На виконання вимог пункту 5.23 Правил № 190, розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Відповідач повинен був, не пізніше 29 серпня 2016 року здійснити письмовий виклик представників позивача для опломбування приладу обліку, однак всупереч положенням Договору (п.п.2.11, 2.13, 5.2 Договору) та вимогам п.5.10 Правил №190), до моменту здійснення контролю позивачем з проханням опломбування приладу обліку не звертався та експлуатував його не опломбованим.

З огляду на те, що після фіксації представниками позивача відсутності опломбування приладу обліку відповідача, позивачем було здійснено розрахунок витрат води на даному об'єкті за місяць, який передував виявленню даного порушення ( період з 20.06.2017 по 20.07.2017), як за без облікове водокористування на підставі п.п.3.3, 3.4,3.14 Правил №190, оскільки розрахунок на підставі показів приладу обліку здійснюється з моменту його опломбування.

Згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил № 190, якими передбачено, що виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

У разі відсутності у Споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел (пункт 3.14 Правил № 190).

Позивачем виконано розрахунок витрат води за безоблікове водокористування та 05.09.2017 пред'явлено відповідачу рахунок № 260/8562/пЗЗ від 30.08.2017 на загальну суму 27 730,32 грн.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Відповідач мав сплатити виставлені рахунки, за встановлене порушення у сфері питного водопостачання та централізованого водовідведення до 09.09.2017.

04.12.2017 року відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 1156,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача згідно рахунку № 260/8562/пЗЗ від 30.08.2017 року складає 26 574,32 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» регламентовано зобов'язання споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги.

Правовідносини між сторонами регулюються Договором, відповідними нормативно-правовими актами, у тому числі Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008р. № 190 (далі за текстом - Правила № 190).

Правила № 190 є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п.1 Правил №190).

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 26 574,32 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

У розділі VI Договору сторони погодили відповідальність за порушення строків виконання зобов'язання, передбаченого п.4.1 у вигляді сплати пені у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додаткову сплату штрафу у розмірі 7% вартості.

Так, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 3802,69 грн. за період з 09.09.2017 по 09.03.2018 та штраф в розмірі 1860,20 грн., розрахунок який перевірено господарським судом та визнано вірним та таким, що підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 838,16 грн. за період з 09.09.2017 по 24.09.2018 року та інфляційні в розмірі 2870,07 грн. за період жовтень 2017 - вересень 2018 року, розрахунок який перевірено господарським судом та визнано вірним та таким, що підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Ігоря Анатолійовича (50007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 26 574, 32 грн., 3802,69 грн. пені, 838,16 грн. 3% річних, 2870,07грн. інфляційних втрат, 1860,20 грн. 7 % штрафу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поліщук Ігоря Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (50007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) заборгованість в розмірі 26574,32 грн., пеню за порушення строків оплати у розмірі 3802,69 грн., 3 % річних у розмірі 838,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 2870,07 грн., штраф у розмірі 1860,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 03.12.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин