УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 913/510/18

Провадження №12б/913/510/18

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро - Транс" (вул.Орджонікідзе, б.10, офіс 301, м.Краматорськ Донецької області, 84333)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про порушення провадження справи про банкрутство,

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Ципляк П.С., посвідчення адвоката №47601 від 26.10.2016;

від боржника - Скиба О.С., довіреність №ББУ/РА78/СЛ/17 від 11.12.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви №43/10-18-з від 19.10.2018 ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс", про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Заява з посиланням на приписи ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) обґрунтована неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3 912 173 грн 98 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" та призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 12.11.2018.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну, що підтверджується довідкою від 25.10.2018.

Суд зобов'язував арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну в строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі (за згодою) відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

Арбітражний керуючий Дєчева О.М. подала заяву №02-01/69 від 06.11.2018, в якій надала згоду на участь у справі про банкрутство і просила призначити її ліквідатором. Також повідомила, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала, судимості відсутні. Вказала, що має організаційно-технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку та транспортні засоби.

05.11.2018 на адресу електронної пошти суду надійшла заява №02-00-18/93 від 05.11.2018 арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни про участь у справі про банкрутство. Зазначила, що не належить до жодної категорії осіб, визначених ст.114 Закону про банкрутство; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

06.11.2018 до суду звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М. з заявою №01-16/509 від 31.10.2018 про згоду на участь у справі про банкрутство №913/510/18. Також повідомив, що судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство.

08.11.2018 до суду звернувся арбітражний керуючий Потупало Н.І. з заявою б/н від 01.11.2018 про згоду на участь у справі №913/510/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит". Також повідомила, що протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) не обіймала; у вересні 2016 року пройшла курси з отримання знань у сфері банкрутства страхових організації; судимостей за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій справі та інших справах немає.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/510/18 до 30 днів до 28.11.2018 (включно); призначено розгляд справи на 26.11.2018.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби клопотанням від 09.11.2018 надало інформацію про відкриті рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах.

ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" у відзиві б/н від 23.11.2018 на заяву про порушення провадження у справі зазначило, що майно підприємства перебуває за адресою: вул.Комуністична, б.6, м.Ровеньки Луганської області, та знаходиться у незаконному володінні та під контролем третіх осіб.

13.03.2017 господарська діяльність та управління ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" унеможливлено неправомірними діями третіх осіб.

З метою недопущення ризику життю працівникам підприємства і порушення законодавства України звільнено весь трудовий колектив.

Боржник також зазначив, що склалися надзвичайні події та обставини, які на даний час унеможливлюють виконання судових рішень, на які посилається кредитор.

У судовому засіданні 26.11.2018 була оголошена перерва до 28.11.2018, про що представників сторін було повідомлено у відповідному записі від 26.11.2018.

У засідання суду 28.11.2018 прибули представники кредитора та боржника.

Представником ініціюючого кредитора ТОВ "Аеро-Транс" до суду подано заяву б/н від 28.11.2018, про повернення заяви кредитору, у зв'язку із досягненням попередніх домовленостей з представником боржника.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Порядок повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлено ст.15 Закону про банкрутство, зокрема відповідно до ч.5 заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Представником ініціюючого кредитора ТОВ "Аеро-Транс", до початку підготовчого засідання подано заяву б/н від 28.11.2018, про відкликання заяви про порушення провадження, у зв'язку із досягненням домовленості з представником боржника про погашення боргу.

З огляду на вищевикладене суд заяву кредитора - ТОВ "Аеро-Транс", №43/10-18-з від 19.10.2018 залишає без розгляду.

У зв'язку з цим, у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяв арбітражних керуючих Дєчевої О.М., Кузнецової В.В., Сиволобова М.М., Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство №913/510/18 в якості розпорядника майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір у сумі 17620 грн 00 коп. покладається на кредитора з огляду на його заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9-13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI та ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву №43/10-18-з від 19.10.2018 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" (вул.Орджонікідзе, б.10, офіс 301, м.Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний код 39704948), про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861) залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ТОВ "Аеро-Транс" (вул.Орджонікідзе, б.10, оф.301, м.Краматорськ Донецької області) реком. з повідом.;

- боржнику - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", (проспект Гвардійський, буд. 30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом.;

- арбітражному керуючому Дєчевій Ользі Миколаївни (АДРЕСА_1) реком. з повідом.;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, вул.Городецького, б.13, м.Київ) реком. з повідом.;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бул.Дружби Народів, б.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом.;

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бульвар Дружби Народів, б.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом.;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, б.19) реком. з повідом.;

- Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, пр-т Олександра Поля, б.57, м.Дніпро) реком. з повідом.;

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, б.22) реком. з повідом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.11.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей