Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/913/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення 133 303,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Гансецький В.В., довіреність від 07.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 94000,00 грн. штрафу та 39303,07 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 13.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2018.

13.11.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 18108,76 грн. пені за порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за вих.№НХ12/1411 від 14.11.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2018 не прибув.

Дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення з ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" 94000,00 грн. штрафу та 39303,07 грн. пені. за непоставку продукції. Вказана заборгованість виникла на підставі договору поставки №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" .

Водночас, предметом зустрічного позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 18108,76 грн. пені за порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018.

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред'явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою надання позивачу (за первісним позовом) можливості ознайомитися з зустрічною позовною заявою та подати відзив на зустрічний позов, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 18108,76 грн. пені за порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "10" січня 2019 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411

4. Позивачу (за первісним позовом) відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 10.01.2019. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу (за первісним позовом), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам в строк до 10.01.2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 03.12.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - ПАТ "Українська залізниця" (реком. з повід.),

4- ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" (реком. з повід.).