Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1045/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу в порядку наказового провадження за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Горват Анжели Василівни - 142 770,57 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2012

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горват Анжели Василівни - 142 770,57 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2012 з яких: 40 290,90 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 173,67 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9 306,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заяви АТ КБ "Приватбанк" зазначив про наступне.

18.10.2012 боржником було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 28.04.2017, взявши на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Банк зазначає, що на підставі укладеного договору, позивачем було надано боржнику кредитний ліміт в розмірі 47 000 грн, що підтверджується відповідною довідкою.

Розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" докази, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій ( в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не відповідає в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявником АТ КБ "Приватбанк" заявлено вимоги про стягнення 40 290,90 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 173,67 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9 306,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вимоги про стягнення заборгованості за процентами нарахованими за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом, підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

Таким чином, Господарський суд вважає, що вимоги про стягнення 40 290,90 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 173,67 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9 306,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, не підлягають розгляду в порядку наказового провадження та в видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горват Анжели Василівни ( 10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 142 770,57 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2012 з яких: 40 290,90 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 173,67 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9 306,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на______аркушах , в т.ч. платіжне доручення № ІНВ96В1XJC від 26.09.2018 на суму 176,20 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)