ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2018 Справа № 905/1451/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4,; код ЄДРПОУ - 14282829)

до фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1)

та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН- НОМЕР_2)

про стягнення 273 000,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича та ОСОБА_3 про стягнення 273 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов кредитного договору №5/08-ЮР від 02.09.2008 та додаткових угод.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на норми ст.ст. 525, 526, 546, 553, 554, 612, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 відкрито провадження по справі №905/1451/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.09.2018.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкладено розгляд справи на 02.10.2018.

01.10.2018 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.11.2018 та оголошено перерву у судовому засіданні до 29.10.2018.

Ухвалою суду від 29.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/1451/18 та призначено розгляд справи по суті на 22.11.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву по справі не скористались, в інший спосіб своєї позиції не довели, у судове засідання не з'явились.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Одночасно, за висновками суду, фізична особа - підприємець Гізій Едуард Миколайович та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича є: 83096, АДРЕСА_2.

Крім того, за інформацією, яка наявна в матеріалах справи, місцезнаходженням ОСОБА_3 є: АДРЕСА_4

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на те, що відповідачі знаходяться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) розміщувались оголошення про дату та час судового засідання у справі №905/1451/18.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про день, місце та час судового засідання.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

Між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - банк) та фізичною особою-підприємцем Гізій Едуардом Миколайовичем (далі -позичальник) було укладено кредитний договір № 5/08-ЮР від 02.09.2008, відповідно до умов якого (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012) банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 1 185 000,00 (один мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Згідно п. 4.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати із позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальнику.

Відповідно до п. 6.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.04.2026 (чотирнадцятого квітня дві тисячі двадцять шостого року) частинами та в строки, відповідно до нижченаведеного:

Дата поверненняСума, що має бути повернена позичальником
12.03.2012 (дванадцяте березня дві тисячі дванадцятого року)4 937,50 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім цілих п'ять десятих)
Щомісячно починаючи з 11.04.2012 (одинадцяте квітня дві тисячі дванадцятого року) по 11.03.2026 (одинадцяте березня дві тисячі двадцять шостого року) включно, датами повернення частин кредиту є 11 (одинадцяте) число кожного місяця. Якщо зазначена дата місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, повернення цієї частини кредиту має відбуватися у перший банківський день, наступний за 11 (одинадцятим) числом відповідного місяця. 4 937,50 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім цілих п'ять десятих) гривень, якщо: ОРП (п) більше різниці 16 0662,50 (шістнадцяти тисяч шістдесяти двох цілих п'яти десяти) гривень та % (п), або в розмірі, що становить різницю між 21 000,00 (двадцяти однією тисячею) гривень та сумою % (п) та ОРП (п) гривень, якщо: ОРП (п) більше 0 (нуля) гривень, але менше різниці 16 062,50 (шістнадцяти тисяч шістдесяти двох цілих п'яти десятих) гривень та % (п), або в розмірі, що становить різницю між 21 000,00(двадцяти однією тисячею) гривень та % (п), якщо: ОРП (п) дорівнює 0 (нулю) гривень.
14.04.2026 (чотирнадцяте квітня дві тисячі двадцять шостого року)Позичальник зобов'язаний повернути всю суму фактичної заборгованості за кредитом

де:

ОРП (п) - залишок заборгованості за реструктуризованими процентами;

% (п) - проценти, нараховані, відповідно до п. 7.2. цього договору в розрахунковий місяць.

Пунктом 7.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче,а саме:

Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою відповідно до наведеного нижче (п. 7.2.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008).

Згідно п. 7.2.1.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) в період починаючи з 18.07.2011 (вісімнадцятого липня дві тисячі одинадцятого) року до кінця строку дії цього договору, проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю та простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 15 % (п'ятнадцять процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів на рік).

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням) (п. 7.2.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008).

Згідно п. 7.3. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятого) числом кожного місяця (п. 7.3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору №5/08-ЮР від 02.09.2008).

Відповідно до п. 9.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) всі платежі на користь банку за цим договором повинні виконуватись позичальником в наступній черговості:

1) прострочені проценти за користування кредитом і комісії (якщо прострочення буде мати місце);

2) строкові проценти за користування кредитом і комісії;

3) пеня за несплату в строк процентів та комісій (якщо несвоєчасна сплата буде мати місце);

4) прострочена сума кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

5) пеня за непогашення в строк кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

6) проценти до сплати відповідно до п. 7.4. цього договору обов'язок по сплаті за якими наступив;

7) строкова сума кредиту обов'язок по сплаті за якими не наступив.

8) проценти до сплати відповідно до п. 7.4. цього договору обов'язок по сплаті за якими не наступив;

9) строкова сума кредиту обов'язок по сплаті за якими не наступив.

Згідно п. 9.4. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) якщо будь-який строк платежу за цим договором випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

Відповідно до п. 14.5. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008) цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно цього договору в повному обсязі.

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

02.09.2008 між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - кредитор), фізичною особою-підприємцем Гізій Едуардом Миколайовичем (далі - боржник) та ОСОБА_3 (далі - поручитель) було укладено договір поруки №5/08-ЮР (далі - договір поруки), відповідно до ст. 1 якого (в редакції додаткової угоди №2 від 29.02.2012 до договору поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008) за цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, вказаних в ст. 2 цього договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

У разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя, так і від кожного з них окремо.

Згідно умов ст. 2 договору поруки (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до договору поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008) порукою за цим договором забезпечується виконання наступних зобов'язань боржника перед кредитором: зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 5/08-ЮР від 02.09.2008, у тому числі в частині сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або неповну його частину). Кредитор не зобов'язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов'язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умови чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Порука за цим договором припиняється з припиненням зобов'язання (ст. 6 договору поруки (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до договору поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008).

Згідно п. 7.6. договору поруки (в редакції додаткової угоди № 2 від 29.02.2012 до договору поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008) цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вчинено виконавчий напис від 29.06.2017 за реєстраційним № 51 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гізій Едуарда Миколайовича простроченої заборгованості за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008 за період з 11.07.2014 по 25.06.2017 року (включно) в сумі 756 027,82 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 177 777,82 гривень (сто сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 82 копійки), заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом - 578 250,00 гривень.

Постановою Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.07.2017 (ВП №54331597) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 51 від 29.06.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 по справі № 185/5767/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець Гізій Едуард Миколайович про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5/08-ЮР від 02 вересня 2008 року станом на 10.07.2017 року в розмірі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 29 625 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп. заборгованість за простроченою сумою кредиту;

- 96 375 (девяносто шість тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Крім того, заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 по справі № 1485/640/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа - підприємець Гізій Едуард Миколайович про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором №5/08-ЮР від 02 вересня 2008 року за період з 11.08.2017 року по 11.01.2018 року в розмірі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 00 коп., яка складається з наступного: 29 625 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. -заборгованість за простроченою сумою кредиту; 96 375 (дев'яносто шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань за кредитним договором №5/08-ЮР від 02.09.2008, щодо своєчасного та повного виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів згідно встановленого графіку, а також з огляду на укладення між відповідачем 2 та позивачем договору поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008, та, відповідно, на наявність підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Отже, в контексті зазначених норм укладений кредитний договір №5/08-ЮР від 02.09.2008 є належною підставою для виникнення у відповідача 1 грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач 1 не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом згідно встановленого графіку.

Наявними в матеріалах справи виписками, а також заочними рішеннями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 по справі №185/5767/17 та від 26.04.2018 по справі № 185/640/18 підтверджений факт виконання позивачем своїх зобов'язань щодо надання кредиту, у зв'язку з чим цей факт відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України повторному встановленню не підлягає.

Позивач зазначає, що за період з 11.02.2018 по 11.07.2018 включно у відповідача 1 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 126 000,00 гривень, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29 625,00 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96 375,00 гривень. Крім того, заочними рішеннями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 по справі №185/5767/17 та від 26.04.2018 по справі № 185/640/18 стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з 26.06.2017 по 10.02.2018 в загальному розмірі 147 000,00 гривень, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 34 562,50 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 112 437,50 гривень, стягнуто лише з поручителя за договором поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008.

Частиною першою ст.546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення зазначеної суми, в той час як відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, заборгованість за кредитним договором №5/08-ЮР від 02.09.2008 повністю не погашена та продовжує існувати на день ухвалення рішення в цій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" простроченої заборгованості за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) за період з 26.06.2017 по 10.02.2018 (включно) в загальному розмірі 147 000,00 гривень, з яких: 34 562, 50 гривень - заборгованість за простроченою сумою кредиту, 112 437,50 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, а також про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) та договором поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) за період з 11.02.2018 по 11.07.2018 (включно) в загальному розмірі 126 000,00 гривень, з яких: 29 625,00 гривень - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 96 375,00 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича та ОСОБА_3 про стягнення 273 000,00 гривень - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829) прострочену заборгованість за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) за період з 26.06.2017 по 10.02.2018 (включно) в загальному розмірі 147 000,00 гривень, з яких: 34 562, 50 гривень - заборгованість за простроченою сумою кредиту, 112 437,50 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН- НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) та договором поруки № 5/08-ЮР від 02.09.2008 (з урахуванням всіх змін і доповнень) за період з 11.02.2018 по 11.07.2018 (включно) в загальному розмірі 126 000,00 гривень, з яких: 29 625,00 гривень - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 96 375,00 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829) судовий збір в сумі 2047,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН- НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829) судовий збір в сумі 2047,50 гривень.

У судовому засіданні 22.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.12.2018.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829)

Відповідач 1: фізична особа - підприємець Гізій Едуард Миколайович (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1)

Відповідач 2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН- НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя С.М. Фурсова