ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4799/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати вимушеного прогулу, оплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за час затримки розрахунку у розмірі 17 631,69 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати вимушеного прогулу, оплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за час затримки розрахунку у розмірі 17 631,69 грн.

Ухвалою суду від 26.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, на 21.11.2018 о 12:15 год. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; інформацію про заборгованість перед позивачем за серпень 2015 року, інформацію про заборгованість перед позивачем за час вимушеного прогулу (з 21.08.2015р. по 01.06.2015р.), інформацію про заборгованість перед позивачем по компенсації за невикористану відпустку (24 дні), інформацію про заборгованість перед позивачем по оплаті вихідної допомоги, інформацію про заборгованість перед позивачем по компенсації за час затримки розрахунку, інформацію про середній заробіток позивача.

21.11.18р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 21.11.18р. про збільшення позовних вимог. Судом заява № б/н від 21.11.18р. прийнята до розгляду.

21.11.18р. до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 21.11.18р. про витребування доказів судом. Судом клопотання № б/н від 21.11.18р. прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 21.11.2018 року наявні матеріали по справі та заслухавши присутнього позивача, господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не в повному обсязі виконано вимоги попередніх ухвал суду.

Присутній в судовому засіданні позивач не заперечував проти відкладення підготовчого засідання по справі.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи заяву № б/н від 21.11.18р. про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду. Відкласти судове засідання судове засідання з розгляду заяви № б/н від 21.11.18р. про збільшення позовних вимог на 11.12.2018р. о 11:00 год.

Також розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача № б/н від 21.11.18р. про витребування доказів судом господарським судом встановлено наступне.

При звільненні ОСОБА_1 ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не провів з ОСОБА_1 повний розрахунок (заборгованість з заробітної плати не виплачена ще за період з 2015 року по теперішній час, не сплатив позивачу вихідної допомоги, відпускних при звільненні). На даний час ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не повідомив ОСОБА_1 про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні та не зважаючи на неодноразові звернення щодо виплати позивачу належних при звільненні сум, таку виплату не здійснило.

19 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" з вимогою надати інформацію стосовно сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні, відповіді на який ОСОБА_1 не отримала.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання позивача № б/н від 21.11.18р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за серпень 2015 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за час вимушеного прогулу (з 21.08.2015 по 01.06.2016).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) по компенсації за невикористану відпустку.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) по оплаті вихідної допомоги.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за час затримки розрахунку.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про середній заробіток ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 216, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 21.11.18р. про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви № б/н від 21.11.18р. про збільшення позовних вимог на 11.12.2018р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання позивача № б/н від 21.11.18р. про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за серпень 2015 року.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за час вимушеного прогулу (з 21.08.2015 по 01.06.2016).

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) по компенсації за невикористану відпустку.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) по оплаті вихідної допомоги.

8. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) за час затримки розрахунку.

9. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 5; ) інформацію про середній заробіток ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

10. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

11. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

відповідачу:

- відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу. Заперечення на подану позивачем заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко