ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018

Справа № 910/13566/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО

«АЛЬТКОМ»

до          публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово

інвестиційний банк»

про           визнання договору про внесення змін № 15-94/19-118/13-17032017 до договору про

надання банківської гарантії № 15-94/19-118/13 від 12.12.2013 недійсним

Представники сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору № 15-94/19-118/13-17032017 від 17.03.2017 про внесення змін до договору № 15-94/19-118/13 про надання банківської гарантії від 12.12.2013.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/13566/18 постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначити на 22.11.2018. Одночасно судом встановлено строк відповідачу для подання відзиву до 09.11.2018.

08.11.2018 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду від 23.10.2018 надійшла 06.11.2018, що унеможливлює якісну і своєчасну підготовку і подання відзиву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об’єктивну неможливість відповідача подати відзив на позов у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В свою чергу, внаслідок продовження строку відповідачу для подачі відзиву, підлягає продовженню: строк позивачу для подачі відповіді на відзив; строк відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив та строк сторонам для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень.

У судове засідання 22.11.2018 представники сторін не прибули, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 10.12.18 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Продовжити:

- відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 28.11.2018;

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 04.12.2018;

- відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.12.2018;

- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 10.12.2018.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун