ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" листопада 2018 р. Справа № 910/9830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р.

у справі № 910/9830/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 100 від 12.02.2015 р. та застосування наслідків його недійсності.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" звернулися до суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Ухвалами від 14.09.2018 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявникам строк на усунення зазначених недоліків, що складає не більше десяти днів з дня отримання копій ухвал.

До суду 28.09.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на виконання вимог ухвали від 14.09.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подано лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, як було зазначено, Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою від 18.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Також, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений строк, ухвалою від 18.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. у справі № 910/9830/18, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/9830/18 до перегляду Верховним Судом ухвали від 18.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9830/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р.

Матеріали справи повернуто до Північного апеляційного господарського суду 29.11.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9830/18 та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай