ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           Справа№ 910/9070/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 (суддя Шкурдова Л.М, м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018)

за позовом KALCEKS,AS (АТ"Калцекс"), м. Рига, Латвійська Республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", м. Київ

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 (суддя Шкурдова Л.М, м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018) позов задоволено частково; визнано недійсним п.1 додаткової угоди № 1 до контракту № 01 від 21.12.2015, укладеної 21.12.2015 між акціонерним товариством “Калцекс” Akciju sabiedriba “KALCEKS”) та товариством з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп”; у задоволенні іншої частини позову – відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп” на користь акціонерного товариства “Калцекс” (Akciju sabiedriba “KALCEKS”) 1762,00 грн – витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 скаржником до апеляційної скарги було додано тільки фіскальний чек № 0615 від 07.11.2018, однак судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги документах опис вкладення в лист, а тому відсутність останнього із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв’язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати опис вкладення в підтвердження надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна