ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2464/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4», с. Чубинське, Бориспільський р-н, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання права на споживання природного газу та зобов’язання виконати умови договорів на постачання природного газу

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання права на споживання природного газу та зобов’язання виконати умови договорів на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви б/н додано тільки фіскальні чеки, які підтверджують факт здійснення операцій щодо надіслання поштового відправлення, однак не додано описів вкладення в підтвердження, що у відповідні поштові відправлення було вкладено саме копію позовної заяви з додатками і якими. Доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками взагалі не надано.

Крім того, в позові не наведено документально підтверджених обґрунтувань щодо чинності всіх, наведених в прохальній частині позову договорів та не визначено відповідну позовну вимогу фактом порушення права, яке підлягає захисту. Зокрема, позивач просить визнати право на споживання природного газу в період з 2015 року по 2018 рік за трьома договорами, щодо чинності яких не наведено пояснень, відповідно і не обґрунтовано наявності чинних прав за такими договорами, які підлягають судовому захисту.

Вимога про зобов’язання виконувати умови договорів не обґрунтована визначенням договорів та посиланням на їх чинність, відповідно і наявністю чинних прав за такими договорами, які підлягають судовому захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 10.12.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- фіскальний чек, який підтверджує факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення (позовної заяви б/н з доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду) на адресу відповідача та описи вкладення в підтвердження яка поштова кореспонденція направляється відповідачу та третій особі.

- визначення та обґрунтування позовних вимог наявністю чинних прав за наведеними в позові договорами, які підлягають судовому захисту.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик