Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/996/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 933 від 01.09.2009 року, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - асфальтову площадку, площею 800 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 23А, строком до 31.12.2018 року включно.

Ухвалою суду від 12.11.2018, у складі судді Лозинської І.В., у зв'язку із виявленими недоліками та невідповідностями ГПК України вказану позовну заяву було залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду від 12.11.2018 для усунення зазначених у ній недоліків.

20.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою останній, врахувавши зауваження суду, здійснив уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення номеру будинку в якому знаходиться ПАТ "Українська залізниця", а також надано докази направлення позовної заяв (з урахуванням уточнень) з додатками на адресу ПАТ "Українська залізниця" та Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" .

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/996/18 перебувала в провадженні судді Лозинської І.В., яка з 16.11.2018 по 28.11.2018 перебуває у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, враховуючи ст.32 та ст. 176 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 210/2018 від 20.11.2018, 29.05.2017 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/996/18, в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Прядко О.В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017); підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати відповідь на відзив на позовну заяву; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу- ФОП Ейсмонт Віталій Станіславович ( 10001, АДРЕСА_1)- рек. з пов.

3- 5-відповідачу

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5)- рек. з пов.

- Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенко,6)- рек. з пов.

- Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (11500,м.Коростень, вул.Табукашвілі,15) - рек. з пов.