ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 918/529/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" (вул.Залізнична, 2, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, )

про банкрутство

заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтрек" (03148, м.Київ, вул.Чаадаєва, 2Б, ), Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) про визнання кредитором

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з"явився;

від кредиторів: УВДФ ССУ у Рівненській області - ОСОБА_2

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. ОСОБА_1 акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" (вул. Залізнична, 2, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

20.09.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

22.10.2018р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заяви: - від товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтрек"(03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) №35/10 від 19.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 155 462,00 грн.. ТзОВ "Грінтрек" свою заяву обгрунтовує наступним.

Відповідно до договору оренди від 01.07.2013 №9 товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтрек» було передано в оренду Публічному акціонерному товариству «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» нежитлові приміщення загальною площею 154 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул.Електриків,29 (частина склад, літера Г-1).

Відповідно до додаткових угод строк дії Договору до 28 лютого 2018 року. Відповідно до умов договору за користування приміщенням Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, загальна сума якої за місяць складає 4 620,00 грн.. Внесення плати за користування приміщення здійснюється Орендарем один раз на місяць, незалежно від результатів його господарської діяльності, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодаця. Однак, обумовлені Договором оренди зобов"язання ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" щодо сплати орендних платежів виконані не в повному обсязі. Згідно з умовами зазначеного договору та Додаткових угод до нього, ПАТ «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» не погашена заборгованість з оренди приміщення у загальному розмірі 155 462,00 грн. за період з 30.04.2015 по 31.01.2018 року.

- від товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум"(03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 3 724 193 грн. 55 коп. Заяву обгрунтовує наступним.

Відповідно до договору оренди обладнання від 21.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРДА МАКСИМУМ» було передано в оренду Публічному акціонерному товариству «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» обладнання перелік якого наведено у додатку № 1 до Договору оренди обладнання від 21.12.2017. Відповідно до умов договору та додаткової угоди №1 від 17.10.2017 року за користування обладнанням Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, загальна сума якої за місяць складає 930000,00 грн.. Внесення плати за користування обладнанням здійснюється Орендарем один раз на місяць, незалежно від результатів його господарської діяльності, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодаця. Однак, обумовлені Договором оренди зобов"язання ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" щодо сплати орендних платежів виконані не в повному обсязі. Згідно з умовами зазначеного договору та Додаткових угод до нього, ПАТ «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» не погашена заборгованість з оренди обладнання у загальному розмірі 1 665 000 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч гривень) 00 копійок в т.ч. ПВД..

Відповідно до договору оренди транспортних засобів від 01.03.2018 р. ПАТ «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» орендувало у ТОВ «Хорда Максимум» транспортні засоби, перелік та кількість яких зазначено у договорі. Відповідно до умов договору за користування транспортом Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, загальна сума якої за місяць складає 370000,00 грн.. Внесення плати за користування транспортом здійснюється Орендарем один раз на місяць, незалежно від результатів його господарської діяльності, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодаця протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг за відповідний місяць. Однак, обумовлені Договором оренди зобов"язання ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" щодо сплати орендних платежів виконані не в повному обсязі. В результаті не сплати ПАТ «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 01.03.2018 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 394193,55 грн., в тому числі ПДВ.. Будь-яке майно в забезпечення зазначеного вище зобов'язання не передавалось.

23.10.2018р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ) № 05-15-2044 від 23.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 801 095,68 грн.. У заяві при обґрунтуванні своїх вимог кредитор посилається на норми чинного законодавства та вказує на те, що на ПАТ «Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ» стались страхові випадки щодо чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про що було складено акти про нещасні випадки та винесено постанови про визнання потерпілим, у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», загальна сума відшкодування становить 801 095,68 грн..

Ухвалами господарського суд у Рівненської області від 08.08.2018 року та 13.11.2018 року заяви кредиторів призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшли відзиви на заяви про визнання кредиторами боржника ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь", ТОВ "Грінтрек", ТзОВ "Хорда Максимум", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, в яких останній зазначає, що на підставі ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнає вимоги в повному обсязі, а саме:

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ) № 05-15-2044 від 23.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 801 095,68 грн., які підлягають включенню у другу чергу задоволення грошових вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум"(03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 3 724 193 грн. 55 коп., які підлягають включенню у четверту чергу задоволення грошових вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтрек"(03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) №35/10 від 19.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 155 462,00 грн., які підлягають включенню у четверту чергу задоволення грошових вимог кредиторів.

В судове засідання 22.11.2018 року не з"явились представники кредиторів ТОВ "Грінтрек", ТзОВ "Хорда Максимум". Дані кредитори подали клопотання про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, за відсутності повноважних представників.

Ліквідатор у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтрек" (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ), Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) про визнання кредиторами у справі №918/529/18 визнав повністю, з підстав зазначених у відзивах на заяви.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, з"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України 20.09.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором.

У встановлений законом строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод «ПРОМІНЬ»" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду звернулися наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтрек"(03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) №35/10 від 19.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 155 462,00 грн. (підтверджено договором оренди від 01.07.2013 №9 нежитлових приміщень загальною площею 154 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул.Електриків,29 (частина склад, літера Г-1);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум"(03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 3 724 193 грн. 55 коп.(підтверджено договором оренди обладнання від 21.12.2017, перелік якого наведено у додатку № 1 до Договору оренди обладнання від 21.12.2017р. у загальному розмірі 1 665 000 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч гривень) 00 копійок в т.ч. ПВД, та договором оренди транспортних засобів від 01.03.2018 р., перелік та кількість яких зазначено у договорі у загальному розмірі 394193,55 грн., в тому числі ПДВ.).

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ) № 05-15-2044 від 23.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 801 095,68 грн. (заборгованість по капіталізованих платежах відповідно до Порядку проведення капіталізації платежів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 року №765).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Грошові вимоги вказаних кредиторів підтверджені належними та допустимими доказами, а саме:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтрек"(03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) №35/10 від 19.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 155 462,00 грн. (підтверджено договором оренди від 01.07.2013 №9 нежитлових приміщень загальною площею 154 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул.Електриків,29 (частина склад, літера Г-1);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум"(03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 3 724 193 грн. 55 коп. (підтверджено договором оренди обладнання від 21.12.2017, перелік якого наведено у додатку № 1 до Договору оренди обладнання від 21.12.2017р. у загальному розмірі 1 665 000 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч гривень) 00 копійок в т.ч. ПВД, та договором оренди транспортних засобів від 01.03.2018 р., перелік та кількість яких зазначено у договорі у загальному розмірі 394193,55 грн., в тому числі ПДВ.)

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька,2, ) № 05-15-2044 від 23.10.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 801 095,68 грн. (заборгованість по капіталізованих платежах відповідно до Порядку проведення капіталізації платежів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 року №765 підтверджується відповідною звітністю, що подавалась до фондів, первинними документами, що повязані з призначенням виплат потерпілим особам, актами про нещасні випадки, постановами про визнання потерпілими), та не заперечуються ліквідатором.

У відповідності до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у звязку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобовязань за складськими документами на зерно, повязані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобовязань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобовязань із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших субєктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у пяту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в наступному порядку:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтрек" (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 155462,00 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. -перша черга погашення, 155462,00 грн.- четверта черга погашення.

- Управління виконавчої дирекції фонду у Рівненській області (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 801905,68 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. - перша черга погашення, 801905,68 - друга черга погашення.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 3724193,55 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 -перша черга погашення - 3724193,55 грн. четверта черга погашення.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтрек" (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2Б, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 155462,00 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. -перша черга погашення, 155462,00 грн.- четверта черга погашення.

2. Визнати Управління виконавчої дирекції фонду у Рівненській області (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 801905,68 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 грн. - перша черга погашення, 801905,68 - друга черга погашення.

3. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Хорда Максимум" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 15-А, ) кредитором у справі №918/529/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" з грошовими вимогами в сумі 3724193,55 грн. з наступною черговістю погашення 3524,00 -перша черга погашення - 3724193,55 грн. четверта черга погашення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.