ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р. № 916/36/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. по справі №916/36/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив";

про стягнення 7839205,56дол.США та 57705458,87грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод";

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

2. Приватного акціонерного товариства "Креатив";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/36/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 7839205,56дол.США та 57705458,87грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування первісного позову позивач посилається на укладену між позивачем та ПрАТ "Креатив" генеральну кредитну угоду №151308N2 від 17.11.2008р. із змінами та доповненнями.

В обґрунтування зустрічного позову позивач посилається на договір поруки №151214Р24 від 30.07.2014р. та договір про внесення змін №151214Р24-1до договору поруки №151214Р24 від 30.07.2014р.

В судовому засіданні від 12.11.2018р. було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" про зміну предмету позову та відмовлено у її задоволенні протокольною ухвалою про що було зазначено у протоколі судового засідання від 12.11.2018р.

Окремий процесуальний документ з цього приводу судом не приймався.

12.11.2018р. було винесено ухвалу про виклик сторін у судове засідання на 16.11.2018р. о 10:30.

14.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. про відмову в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Протокольні ухвали, це ухвали, які постановляються судом, не виходячи до нарадчої кімнати та заносяться до протоколу судового засідання, такі ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.3. ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. про відмову в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Керуючись п. 17.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. повернути скаржнику.

Ухвала набрала чинності 19.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова