ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2188/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/2188/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Видне", вул. Центральна, 20, с. Щасливе, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28055

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видне" додаткової угоди до договору оренди землі укладеного між Фермерським господарством "Видне" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.05.2008 (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.07.2008 року за № 14) загальною площею 26,88 га, кадастровий номер :02:000:9015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема на приписи ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що в межах і в порядку, встановленому договором оренди землі і наведеними вище нормами законодавства, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, проте, відповідач спочатку запропонував узгодити істотні умови договору оренди землі, а саме: розмір орендної плати на рівні 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік та встановити строк дії договору оренди землі 7 років, однак в подальшому ухилився від укладення додаткової угоди на нових погоджених умовах, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.

Ухвалою від 23.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2188/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 30.08.2018 о 08:30 год.

30.08.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду відзив на позовну заяву від 30.08.2018, відповідно до якого просить в задоволенні позовним вимог відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14:30 год 12.10.2018.

06.09.2018 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 04.09.2018.

Ухвалою від 12.10.2018 клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 912/2188/18 задоволено, зупинено провадження у справі № 912/2188/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

21.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 19.11.2018 р., в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Так, 10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду справи № 912/2188/18 господарський суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи після поновлення за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2188/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2018 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

5. Учасники судового процесу у строк до 12.12.2018 мають право подати до суду:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17;

- інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Видне" за адресою: вул. Центральна, 20, с. Щасливе, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28055; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк