ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/312/17

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Бориспільської районної державної адміністрації

2. Вишеньківської сільської ради

до Громадської організації садівницьке товариство «Бичаки»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 3318,64 грн. та розірвання договору

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Прокурор: Набок Ю.В.

Позивача1: Завірюха О.В.

Позивача2: не з'явився

Відповідача: Власенко С.П.

Третьої особа на стороні позивача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації (надалі - позивач1), Вишеньківської сільської ради (надалі - позивач2) до Громадської організації садівницьке товариство «Бичаки» (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (надалі - третя особа) про стягнення 3 318,64 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/312/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року.

До канцелярії суду 07.09.2018 року представником відповідача подано відзив б/н від 07.09.2018 року на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року.

До канцелярії суду 24.09.2018 року прокурором подано відповідь на відзив № 34-12583вих18 від 20.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.11.2018 року.

До канцелярії суду 10.10.2018 року прокурором подано клопотання про доручення доказів № 34-13340вих18 від 08.10.2018 року.

До канцелярії суду 11.10.2018 року від прокурора надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з орендної плати № 34-13348вих18 від 08.10.2018 року.

До канцелярії суду 22.10.2018 року від прокурора надійшло клопотання № 34-13736вих18 від 18.10.2018 року про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги, клопотав про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (Головного управління державної фіскальної служби у Київській області).

В судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання прокурора, судом було встановлено, що Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яке є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі було ліквідовано. Таким чином, постало питання про залучення до участі у справі належної третьої особи на стороні позивача, якою є Головне управління державної фіскальної служби у Київській області, оскільки зазначений орган державної влади здійснює контроль та облік повноти та своєчасності здійснення орендних платежів за користування орендованими земельними ділянками, що перебувають у державній/комунальній власності та які знаходяться в межах Київської області. Також, вказаний орган державної влади здійснює облік договорів оренди земельних ділянок, що перебувають в державній та/або комунальній власності. З усього вищенаведеного стає очевидним, що вирішення даного спору вплине на права та обов'язки Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення Головного управління державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, замість ліквідованого Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Представник позивача1 підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував.

Позивач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 22.11.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 22.11.2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 22.11.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити Головне управління державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, замість ліквідованого Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/312/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року на 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Головному управлінню державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик