overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Справа № 922/1634/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради (вх. № 172Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 (повний текст якого складено 10.08.2018 у приміщенні зазначеного суду суддею Байбаком О.І.) по справі №922/1634/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до приватної науково-виробничої фірми "Берест", м. Харків;

про стягнення 21874,72 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 по справі №922/1634/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 по справі №922/1634/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження, передбачено ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року Справа № 905/1420/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної ПАТ "ПроКредит Банк" (вх.№1184Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1420/18 (повний текст якого складено та підписано 30.10.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.В. Величко)

за позовом ПАТ ОСОБА_1, м.Київ;

до ТОВ «Юзовка», м. Донецьк;

про стягнення 404.234,5 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у даній справі у позові відмовлено повністю.

ПАТ "ПроКредит Банк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/1420/18 від 25.10.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ «Юзовка» у повному обсязі.

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2018 року для розгляду справи №905/1420/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1420/18.

2. Відповідачу встановити строк до 17.12.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.12.2018 року Справа № 905/510/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність №3142 від 14.03.2018 року, посвідчення №ДМ4984;

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь (вх. №306ДХ/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року у справі №905/510/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якого складено 26.07.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро

до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року у справі №905/510/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 Справа № 922/2017/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за ордером; Не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 17.09.2018 року (повний текст складено 19.09.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/2017/17 (суддя Светлічний Ю.В.)
за первісним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів
про та за зустрічною позовною заявою: до відповідачів: прозаборону використання знаку для товарів і послуг Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", м. Харків визнання права попереднього користувача на словесне позначення

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі № 922/2017/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі № 922/2017/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат", м. Львів.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/11344/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 29.11.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018р.

(повний текст складено 03.09.2018р.)

у справі №910/11344/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Полісервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Верховець А.А. перебуває справа №910/11344/18 за апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання 29.11.2018 з'явилися представники ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Полісервіс".

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримала доводи викладені в матеріалах апеляційної скарги та надала пояснення по справі.

Представник ТОВ "Полісервіс" заперечував проти доводів апеляційної скарги з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу та надав пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Полісервіс", з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути в даному судовому засіданні та необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2019 об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3.

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 914/857/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2»

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2018

у справі № 914/857/18

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2»

до 1: Львівської міської ради

до 2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація

про: визнання недійсною (незаконною), скасування ухвали Львівської міської ради №1242 від 25.10.2007 у частині надання у постійне користування Львівському професійному коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу земельної ділянки пл.. 0,5169 га на І Пулюя,38 (п. 1.2 вказаної ухвали) та акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/857/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №152 від 16.11.2018 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутні усі додатки.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/857/18 залишити без руху.

2. Надати строк Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» до 18 грудня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа №921/446/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії Белтрейд Сп. З. о.о. (Beltrade Sp. Z o.o.) від 09.11.2018

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання компанії Белтрейд Сп. З. о.о. (Beltrade Sp. Z o.o.) про забезпечення позову

у справі №921/446/18 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: компанії Белтрейд Сп. З. о.о. (Beltrade Sp. Z o.o.), м. Варшава, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль інжиніринг технолоджі продакшн», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саюз», м. Тернопіль

про: стягнення 125 561,76 євро заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі №921/446/18 відмовлено у задоволенні клопотання компанії Белтрейд Сп. З. о.о. (Beltrade Sp. Z o.o.) про забезпечення позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, компанія Белтрейд Сп. З. о.о. (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №921/446/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги компанії Белтрейд Сп. З. о.о. (Beltrade Sp. Z o.o.) від 09.11.2018 в судовому засіданні 26.12.2018 о 14:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа №921/128/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») № 49/ДНЮ від 27 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 (суддя Хама С.О., повне рішення складено 12 липня 2018 року)

у справі № 921/128/18

за позовом: ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ

до відповідача: Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення збитків в сумі 109358,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/128/18 з Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-30/132/18 від 13.11.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та запропоновано відповідачу надати (надіслати) суду до 07.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 921/128/18 на 15.01.2019 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №909/976/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" від 27.10.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами (Суддя Фрич М.М., повний текст ухвали складено 17.10.2018.)

у справі № 909/976/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Національного природного парку "Гуцульщина", м. Косів, Івано-Франківська область

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі №909/976/17та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

19.11.2018 від Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи № 909/976/17.

12.11.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання режимі відеконференції .

Керуючись статтями 42, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина" у справі №909/976/17 на 26.11.2018 об 15 год. 30 хв в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу - направити уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/976/17 в режимі відеоконференції.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік