ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3095/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

Від позивача: Матвіїшин І.М. -представник (довіреність № 01-1457/13 від 16.08.2018 року),

Від відповідача 1 : не з"явився,

Від відповідача 2: Стернюк В.А. - представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3095/16 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м.Львів, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 25.01.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано договір № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", від імені якого діє філія Газопромислове управління "Львівгазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" недійсним. Зобов"язання за договором № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. припинені на майбутнє. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 914/3095/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. та рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018р. справу № 914/3095/16 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018р. прийнято справу № 914/3095/16 до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2018р.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2018р. протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів, починаючи з 20.10.2018р., та оголошено перерву в судовому засіданні до 29.10.2018р. Ухвалою суду від 29.10.18р. розгляд справи відкладався на 22.11.2018р.

20.11.2018 р. за вх. № 44503/18 від позивача поступили додаткові пояснення по справі.

20.11.2018р. за вх. № 44678/18 від відповідача 2 поступили додаткові пояснення по справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

В підготовче судове засідання 22.11.2018р. представник позивача з"явився.

Представник відповідача -1 в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з"явився.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2016 суддею Гоменюк З.П. - одноособово було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 914/3095/16.

У подальшому, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд ухвалою від 10.05.2017 призначив колегіальний розгляд справи № 914/3095/16 у складі трьох суддів, який було визначено згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2017.

За результатами розгляду справи № 914/3095/16 колегією суддів (у складі: Гоменюк З.П. - головуючий суддя, Ділай У.І. та Мазовіти А.Б.) 16.11.2017 було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 25.01.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано договір № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", від імені якого діє філія Газопромислове управління "Львівгазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" недійсним. Зобов"язання за договором № ЛГВ-71/06-16 від 27.01.16р. припинені на майбутнє. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 914/3095/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. та рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. у справі № 914/3095/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

При цьому ухвалу суду від 10.05.2017 про призначення колегіального розгляду справи № 914/3095/16 скасовано не було, відтак, судове рішення щодо колегіального розгляду справи є чинним і обов'язковим при новому розгляді справи (Аналогічна позиція наведена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018 у справі № 907/638/15).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначено, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]". Фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на склад колегії у кожній справі (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Волков проти України").

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та правові позиції наведені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018 у справі № 907/638/15, суд вважає що новий розгляд даної справи має здійснюватися тим самим кількісним складом колегії суддів, але у іншому складі суддів, визначеному у порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3095/16 у складі трьох суддів.

2.Склад колегії суддів визначити відповідно до ст. 32 ГПК України.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.