СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 905/3709/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - не з'явився,

кредиторів - не з'явились,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М., м. Київ, (вх. №285 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С., час проголошення ухвали - 11:35год., дата складання повного тексту ухвали - 03.07.2018, у справі №905/3709/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш фінансовий радник", м. Донецьк,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш фінансовий радник" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.01.2016 ТОВ "Ваш фінансовий радник" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначений Бутюгін М.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш фінансовий радник"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш фінансовий радник"; провадження у справі №905/3709/15 закрито; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; відмовлено АТ "Родовід Банк" у задоволенні заперечення на звіт ліквідатора.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що на виконання вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості, складені реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута; за результатами проведеної інвентаризації та отриманих відповідей органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, встановлено, що будь-які майнові активи за боржником не значаться; згідно отриманих ліквідатором довідок реєструючих органів, банкрут не має заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України, органами Фонду соціального страхування України та фіскальної служби України; на засіданні комітету кредиторів 22.03.2018 прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018, кредитор - ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування норм чинного законодавства, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що сума заборгованості, заявлена кредитором - АТ "Родовід Банк" ліквідатором у повному обсязі не була визнана; дії ліквідатора з виявлення майнових активів боржника здійснено в недостатньому обсязі, що унеможливлює схвалення і затвердження звіту ліквідатора, більшість доданих до звіту документів датовані 2016-2017 роками.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у даній справі; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву до 04.09.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2018 об 11:00год.

Від учасників провадження у справі про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" здійснено передачу судової справи №905/3709/15, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 справа №905/3709/15 надійшла до Східного апеляційного господарського суду (вх.№285Д).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 визначено склад колегії судді для розгляду даної справи: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

Відповідно до вимог частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято справу №905/285/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 до провадження; призначено справу до розгляду на 22.11.2018 о 10:45год.

До початку судового засідання 22.11.2018 засобами електронної пошти до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява за підписом представника апелянта про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.ел.пошта 265).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-42/67 від 22.11.2018 про те, що судом отримано електронний лист з електронної адреси у справі №906/3709/15 не оформлений в установленому порядку (пункт 1.5.4. інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме, лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, заява представника апелянта залишається судом без розгляду.

Учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 22.11.2018 представники апелянта, інших учасників, ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Хоча учасники судового процесу були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги, про що у матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення АТ "Банк Камбіо", ПАТ "Родовід Банк", ТОВ "Конкорд-Трейдінг" копій ухвали суду від 19.10.2018 (т.5 а.с.205-208, 219).

Поштові конверти, що були надіслані судом боржнику та ліквідатору, на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі та наявні у матеріалах справи, були повернуті до суду із зазначенням про причини повернення "не має такого адресату" або "за закінченням терміну зберігання" (т.5 а.с.193-196, 201-204, 209-218).

Повідомлення про розгляд справи №905/3709/15 у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.11.2018 о 10:45год. також було опубліковано на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду (т.5 а.с.192).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00год. 18.12.2018.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що апелянт не позбавлений права звернення до апеляційного господарського суду із належним чином оформленою заявою про участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/3709/15 до 18 грудня 2018 року 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза