УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/12326/18

За позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8

в інтересах держави в особі

1) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

2) комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до організації ветеранів Святошинського району м. Києва

про повернення нежитлового приміщення.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від прокуратури Греськів І.І., за посвідченням

від позивача-1 не з'явились

від позивача-2 Микитин С.С., за довіреністю

від відповідача Мусієнко О.В., за довіреністю, Патрманський В.І., голова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач-1) та комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (надалі-позивач-2) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва (далі - відповідач) про повернення нежитлового приміщення, розташованого по вул. В. Покотила, 9А у м. Києві, площею 14,5 кв. м., на першому поверсі, шляхом його звільнення та передачі майна по акту приймання-передачі позивачу-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2018

08.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить відмовити в позові.

17.10.2018 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.2 ст. 226 ГПК України, оскільки суд порушив провадження у справі за позовом прокурора, який не має на те процесуальної дієздатності (позовну заяву підписано особою, яка не має її підписувати).

17.10.2018 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про виключення з числа доказів.

18.10.2018 оголошено перерву до 08.11.2018

26.10.2018 від прокуратури надійшли відповідь на відзив, заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

26.10.2018 від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

29.10.2018 від позивача-1 надійшла відповідь на відзив.

29.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.11.2018 оголошено перерву до 29.11.2018 та протокольно продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

21.11.2018 від прокуратури надійшли пояснення по справі.

Представники прокуратури, позивача-2 у підготовчому засіданні 29.11.2018 надали усні пояснення.

Представники відповідача підтримали заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування поданої ним заяви, відповідач посилається на те, що прокурор, який звернувся до суду в інтересах держави, зобов'язаний обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва в суді.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд не встановив наявність передбачених приписами п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Отже, судом встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду, як передбачає відповідач, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 13.12.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/