ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/139/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018, прийняте суддею Мавродієвою М.В, м. Миколаїв, повний текст складено 19.10.2018,

у справі №915/139/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод"

про встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні рухомим та нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" (далі - ТОВ "Нові Енергозберігаючі Технології") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" (надалі - ТОВ "Братський маслопресовий завод"), в якому просило:

-визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вулиця Промислова, буд. 4, укладений між ТОВ "Братський маслопресовий завод" та ТОВ "Нові Енергозберігаючі Технології" 01.09.2016;

-витребувати з незаконного володіння ТОВ "Братський маслопресовий завод" на користь ТОВ "Нові Енергозберігаючі Технології" нерухоме майно, що знаходиться за вищезазначеною адресою, а саме: адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 310,5 м2; склад сировини літ. Б-1, загальною площею 480,1 м; пункт прийому сировини (силосний цех) літ. 6-1; склад літ. В-1, загальною площею 1 219,6 м; сушилка літ. Г-1, загальною площею 27,4 м; сушилка літ. Д-1, загальною площею 26,1 м; цех виготовлення рідких дріжджів (склад) літ. Є-1, загальною площею 125,6 м; гараж літ. 3-1, загальною площею 24,9 м; баня літ. И-1, загальною площею 50,9 м; сарай (майстерня) літ. К-1, загальною площею 13,3 м2; майстерня літ. Л-1, загальною площею 130,5 м; гараж літ. М-1, загальною площею 66,6 м2; олійно-пресовий цех літ. Н"-1, загальною площею 911,2 м2; контрольно-пропускний пункт літ. 0"-2, загальною площею 87,1 м2; автомобільні ваги тіл. о'-І; склад літ. Р-1, загальною площею 49,2 м2; склад літ. С-1, загальною площею 17,7 м2; склад літ. Т-1, загальною площею 42,4 м2; сарай літ. У-1, загальною площею 118,6 м2, склад літ. Х-1, загальною площею 751,4 м ; гараж літ. Е-1, загальною площею 137,4 м2; майстерня літ. Ю-1, загальною площею 66,1 м2; вбиральня літ. Ж-1; вбиральня літ. Ф-1; навіс літ.Щ-1; трансформаторна літ. Я-1;огорожа №1-9; млин літ. А'-2, загальною площею 422,4 м2; склад літ. Б'-2, загальною площею 122,7 м2; сарай літ. В'-І, загальною площею 13,5 м2; операторська літ. Г'-І, загальною площею 97 м2; склад літ. Д'-І, загальною площею 144,1 м2; склад літ. Є'-І, загальною площею 173,6 м2; склад літ. Ж'-І, загальною площею 17 м2; склад літ. З'-І, загальною площею 42,7 м2; маслоцех літ. И'-2, загальною площею 248,7 м2; склад відходів літ. К'-І, загальною площею 66,5 м2; котельня літ. Л'-І, загальною площею 24,2 м2; навіс літ. М'-І; огорожа №1; споруда № 2-4; замощення І, II; склад олії № 10; насосна №11; споруда (димова труба) № 12; пожежний резервуар №13; насосна №14; пожежний резервуар №15; свердловина водозабірна №16; свердловина водозабірна №17; котельня літ. Р"-1, загальною площею 230,6 м2; цех грануляції лушпиння літ. С"-1, загальною площею 246,9 м2; бункер лушпиння №18; бункер лушпиння (зберігання насіння) №19; бункер лушпиння №20; норійна вежа №21; сушарка №22.

-стягнути з ТОВ "Братський маслопресовий завод" на користь ТОВ "Нові Енергозберігаючі Технології" моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.02.2017 порушено провадження у справі №915/139/17.

28.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просило: встановити, що договір оренди нерухомого майна №1, укладений між ТОВ "Братський маслопресовий завод" та ТОВ "Нові Енергозберігаючі Технології" 01.09.2016 є нікчемним, а також зобов'язати ТОВ "Братський маслопресовий завод" усунути та не чинити ТОВ "Олтрейд 2016" перешкоди в користуванні рухомим та вищезазначеним нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вулиця Промислова, буд. 4.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2017 вказану позовну заяву прийнято до провадження та об'єднано її з первісним позовом в одне провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі №915/139/17 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні первісного позову та позову третьої особи відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Олтрейд 2016" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі №915/139/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки, а саме: доплачено 4800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджається квитанцією від 27.11.2018, яка додана до заяви про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/139/17. Заперечень від представників сторін проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі №915/139/17.

Встановити строк для подання позивачу та відповідачу за первісним позовом відзивів на апеляційну скаргу до 14.12.2018. До відзивів мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючийсуддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна