overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" листопада 2018 р.
№_903/556/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 903/556/18.
Рішення набрало законної сили "22" листопада 2018 р..

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна".

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна" (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева,3, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" (02090, м.Київ, вул.Алма-Атинська,8, ) 136683,36 грн., з них 89970,08 грн. пені, 9518,42 грн. 3 % річних, 37194,86 грн. інфляційних та 4166,14 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 листопада 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2018 р.
№903/478/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 903/478/18.
Рішення набрало законної сили "13" листопада 2018 р..

Стягувач: Державне підприємство "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна 1, ).

Боржник: Фірма "DOROLIS DOROTA LIS (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Polska).

Стягнути з Фірма "DOROLIS DOROTA LIS (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Polska) на користь державного підприємства "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна 1, ) 1103,62євро (еквівалентно 33496,11грн. за курсом НБУ станом на 22.06.2018р.) заборгованості та 1762,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 листопада 2021 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/520/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року (повний текст складено 10.07.2018 року) у справі №908/520/18 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 "Інвастарт" Запорізької обласної громадської організації "Спілка екстремальних видів спорту", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року справу №908/520/18 було прийнято до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2018 року.

У судове засідання 22.11.2018 року сторони по справі не з'явились, відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.12.2018 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/449/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Здрок Ірини Миколаївни

до відповідача: Приватного підприємства " СТВ-Луцьк "

про стягнення 22984 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Здрок Ірина Миколаївна звернулася до Господарського суду Волинської області із позовною заявою до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" про стягнення 22 984 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого провадження.

Представники в судове засідання не з'явились.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2018р.

Керуючись ст.120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2018р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/449/17 відкладено на "04" грудня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 904/10575/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м.Дніпро

про виправлення помилки

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Передереєва Тетяна Олексіївна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 12069,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 15.11.2018 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.16р. та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.16р. по справі №904/10575/15 вказавши дату народження Фізичної особи-підприємця Передереєвої Тетяни Олексіївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.11.18р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - копію паспортних даних Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" листопада 2018 р.

№ 903/790/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/790/18

за позовом агропромислової фірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2018 року агропромислова фірма “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ звернулась до господарського суду з позовною заявою б/н від 29.10.2018р., в якій просила витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" майно, а саме: сою в кількості 3 755 кг.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2018р. було залишено позовну заяву агропромислової фірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ без руху; встановлено агропромисловій фірмі “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 891 ухвалу суду від 02.11.2018р. отримав представник агропромислової фірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ за довіреністю 09.11.2018р.

Отже, агропромислова фірма “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ повинна була усунути недоліки до 19.11.2018р. включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву агропромислової фірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ б/н від 29.10.2018р. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву агропромислової фірми “Світанок-Сервіс” у формі ПрАТ б/н від 29.10.2018р. з матеріалами на 21-му арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.11.2018р.

Суддя                                                                                  І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" листопада 2018 р.
№ 903/648/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2018р. у справі № 903/648/18.
Рішення набрало законної сили 22.11.2018р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 21560766).

Боржник: Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 2, ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 2, ) на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 21560766) 246 849 грн. 25 коп. заборгованості з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 3 702,73 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3921/18

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ"

про стягнення 565968 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2 від 02.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 1 від 20.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" основного боргу 317 968 грн. 01 коп., 3% річних 31 577 грн. 52 коп., інфляційних втрат 216423 грн. 14 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.12.2018 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/680/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 1487508,57 грн. Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

Встановив: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся з позовною заявою до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про розірвання договору про стягнення 1487508,57 грн., з них 1341114,87 грн. основна заборгованість, 124785,87 грн. пеня, 18926,10 грн. 3% річних, 2682,23 грн. інфляційні втрати. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. в частині оплати за надані послуги.

В судовому засіданні 13.11.2018р. оголошено перерву до 20.11.2018р.

20.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.46, 120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/680/18 по суті відбудеться "04" грудня 2018 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 903/614/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит

про визнання договору таким, строк дії якого закінчився та зобовязання вчинити певні дії

встановив: позивач Ковельське УВКГ Ковельводоканал звернувся до суду з позовом до ТОВ Негабарит, в якому просить визнати, що строк дії договору на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №542 від 01.03.2012р. закінчився 31.08.2017р., а також зобовязати відповідача подати до виробника послуг - Ковельського УВКГ Ковельводоканал, лист-заявку про укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та документів згідно наведеного в позовній заяві переліку.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.11.2018р. та відкладено підготовче засідання на 06.11.2018р.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. підготовче засідання призначено на 22.11.2018р.

За результатами підготовчого засідання 22.11.2018р., суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниками сторін подано клопотання (вх.№01-55/12736/18) про розгляд справи по суті в цей же день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другійстатті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи клопотання сторін та керуючись ч.6 ст. 183, п.3 ч.2 ст. 185, ст.234 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті 22.11.2018р. після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/754/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стардуко

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад

про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: н/з

від ПАТ Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк: ОСОБА_2

від ТОВ ФірмаНПП Каскад: н/з

Встановив: на розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа №903/754/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стардуко звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.. Просять стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. провадження у справі поновлено, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та повідомлено сторони, що підготовче засідання по справі відбудеться 20.11.2018р.

Представник позивача та відповідача 2 в судове засідання не зявились.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відкладено на "04" грудня 2018 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум