ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.11.2018 Справа № 917/1050/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 13614128,28 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14 - 174 від 23.10.17);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 19/2119 від 30.07.18)

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 13614128,28 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2018. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

В підготовчому засіданні 03.10.2018. судом оголошено перерву до 24.10.2018.

Ухвалою від 24.10.2018. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.11.2018.

03.10.2018. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12694/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним п. 6.1 договору № 17-224-Н від 10.04.2017.

В підготовчому засіданні 27.11.2018. представник відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі № 917/1050/18, представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 17-224-Н від 10.04.2017., а саме п. 6.1. договору, яким сторони погодили порядок та умови розрахунків за природний газ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2018. відкрито провадження у справі № 910/12694/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним п. 6.1 договору № 17-224-Н від 10.04.2017.

Як пояснив відповідач, вимоги даного позову мотивовані невідповідністю вказаного пункту договору встановленому законодавством порядку проведення розрахунків між постачальником природного газу для населення та власником ресурсу природного газу. У випадку задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" Господарським судом міста Києва у справі 910/12694/18, пункт 6.1. договору буде визнано частково недійсним, а отже сума заборгованості, яку просить стягнути Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в межах справи № 917/1050/18 буде відрізняться (зменшиться) від первинної заявленої до стягнення в позовній заяві.

Суд погоджується з твердженням відповідача. Позовні вимоги позивача по справі 917/1050/18 грунтуються саме на невиконанні відповідачем вимог п. 6.1. договору купівлі-продажу природного газу № 17-224-Н від 10.04.2017, який є предметом розгляду у справі 910/12694/18 (про визнання недійсним пункту 6.1. вказаного договору).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

У випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про зупинення провадження у справі № 917/1050/18.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1050/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/12694/18.

3. Сторонам - після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/12694/18 повідомити про це суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук