ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2018 року справа № 923/884/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Кудак М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер КС №504654

від відповідача - не прибув,

за позовом: ОСОБА_2, с.Христівка Херсонської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування статуту

встановив:

Провадження у справі здійснюється за позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмета спору, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників ПСП "УШБА", оформленого протоколом від 25.04.2018.; скасування Статуту ПСП "УШБА" від 25.04.2018, викладеного в новій редакції, затвердженій протоколом загальних зборів власників від 25.04.2018.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

27.11.2018р. позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ТОВ "Інвестиційна компанія "ГОЛД СТАР", ОСОБА_4 (вх.№3207/18 від 27.11.2018р.).

Обгрунтовуючи підстави залучення осіб до участі у справі, позивач зазначає, що рішення суду у справі № 923/884/18 може вплинути на права громадянки ОСОБА_3, оскільки вона володіє часткою у статутному капіталі ПСП «УШБА» у розмірі 442 748,80 грн. Оскаржуваним рішенням загальних зборів ОСОБА_3 так само як позивач була позбавлена прав на вказану частку. Тобто, від чинності оскаржуваного рішення для громадянки ОСОБА_3 залежить наявність або відсутність у неї корпоративних прав стосовно відповідача у розмірі 442 748,80 грн.

Таким чином, рішення суду у справі № 923/884/18 впливатиме на правовідносини громадянки ОСОБА_3 із відповідачем, які полягають у її праві брати участь в управлінні його діяльністю та отриманні від неї доходів.

Рішення суду у справі № 923/884/18 може вплинути на права ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР», оскільки на підставі оскаржуваних рішення загальних зборів та статуту відповідача нині належні позивачу та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі відповідача нібито переходили у власність ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР».

Тобто, від чинності оскаржуваного рішення загальних зборів для ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» залежить наявність або відсутність у нього корпоративних прав стосовно відповідача у розмірі 851 440,00 грн. Таким чином, рішення суду у справі № 923/884/18 впливатиме на правовідносини ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» із відповідачем, які полягають у його праві брати участь в управлінні діяльністю відповідача та отриманні доходів.

Рішення суду у справі № 923/884/18 може вплинути на права громадянина ОСОБА_4, оскільки саме на підставі договору цього громадянина із ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» були прийняті оскаржувані рішення загальних зборів та статуту відповідача. Вказане свідчить про те, що рішення суду у даній справі напряму впливатиме на договірні правовідносини гр. ОСОБА_4 із ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР».

Так, відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору купівлі-продажу № 06- 04/2018 частки у статутному капіталі приватного підприємства від 25.04.2018 гр. ОСОБА_4 отримав від ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» 100 000,00 грн. за передачу вказаній компанії частки у статутному капіталі відповідача. У разі скасування оскаржуваного рішення загальних зборів у ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» виникне право вимагати від гр. ОСОБА_4 повернення вказаних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд визнав обгрунтованими наведені позивачем підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, та третіх осіб без самостійних вимог на сторонв відповідача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР», ОСОБА_4 та задовольняє вказану заяву позивача.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем за адресами осіб, що залучаються до участі у справі, копій позовної заяви та заяви про зміну предмета позову.

Залучення до участі у справу третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ч.1, 4 ст.50, п.2 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 01010).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» (код 42067062, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, 01030).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 04119).

4. Підготовче засідання відкласти до 13 грудня 2018 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

5. Викликати в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України.

6. Запропонувати ОСОБА_3, ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР», ОСОБА_4 у строк до 10.12.2018р. надати письмово викладені пояснення щодо позовних вимог.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Повідомити залучених до участі у справі 3-х осіб про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копій цієї ухвали.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення -27.11.2018 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко