ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"29" листопада 2018 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2,

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 р. у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, (м. Львів) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області (м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (м.Львів)

до відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (Рівненська область, м. Костопіль)

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 р. у справі № 914/1960/17 в позові заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. прийнято апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 р. у справі № 914/1960/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. Розгляд справи призначено на 29.11.2018 р.

До початку судового засідання від головуючого судді Тимошенка О.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 914/1960/17. Заява мотивована тим, що представництво інтересів відповідача - ДП «Костопільське лісове господарство» під час розгляду справи судом першої інстанції здійснювалось адвокатом ОСОБА_3, яка є членом сімї судді. Зазначене вбачається з протоколів судового засідання від 18.12.2017 р. та від 23.01.2018 р., ухвали суду від 23.01.2018 р., відповіді на адвокатський запит (а.с. 52 т. 2). Дана обставина в силу положень ст.ст. 35, 38 ГПК України зобов'язує суддю заявити самовідвід зі справи.

За умовами ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сімї осіб, які надавали стороні правничу допомогу у цій справі.

За умовами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи № 914/1960/17 колегія суддів встановила, що викладені в заяві про самовідвід обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідають вищевказаним положенням процесуального закону, а тому остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Тимошенка О.М. про самовідвід у справі № 914/1960/17 задоволити.

Відвести головуючого суддю Тимошенка О.М. від розгляду справи № 914/1960/17.

Справу № 914/1960/17 передати в канцелярію суду для здійснення автоматизованої заміни відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.