ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/9/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 07.09.2018 (судді Петрова Т.А, Манелюк Д.В., Палій Є.А.) у справі №14/16К-18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства ""Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 139 471,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.09.2018 позов задоволено в частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ""Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" 110 400,00 грн. - основної заборгованості, 3502,55 грн. -3% річних, 15596,57 - інфляційний втрат та 1294,99 грн третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

30.11.2018 року до Центрального апеляційного господарського суду на вимогу ухвали суду від 20.11.2018 року заявником надано оригінал рішення третейського суду та належним чином завірену копію третейської угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та враховуючи, що заявником усунуто недоліки заяви та виконано вимоги ст. 353 ГПК України суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 07.09.2018 у справі №14/16К-18 до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18.12.2018 на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 07.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА" до Приватного акціонерного товариства ""Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 139 471,19 грн.;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька