ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 926/1908-б/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 15.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1152/18 від 19.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст винесено та підписано 06.11.2018)

у справі № 926/1908-б/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівська", м. Чернівці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-А", м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 у справі №926/1908-б/14 у задоволені скарги ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ щодо неналежного виконання обов'язків розпорядником майна Шевчуком Т.І. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, постановити рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 у справі № 926/1908-б/14 та задоволити скаргу АТ "Укрсоцбанк" щодо неналежного виконання обов'язків розпорядником майна - арбітражним керуючим Шевчук Т.І.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що з наявних в матеріалах справи доказів в їх сукупності та змісту "Інвентаризації товарів на складі № 1" вбачається, що фактично інвентаризація на ТДВ "Інтер-А" не проводилась, відсутні докази ознайомлення кредиторів та суду з результатами проведення інвентаризації. Крім того, нормативними актами чітко визначено, яким чином здійснюється та як оформляється результати інвентаризації, документ з назвою "Інвентаризація товарів на складі №1" не відповідає даним вимогам. Оскільки розпорядником майна боржника - арбітражний керуючий Шевчук Т.І. порушив положення ст.22 та ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є всі підстави для задоволення скарги АТ "Укрсоцбанк"

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справу № 926/1908-б/14 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Окрім того, за приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 15.11.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1152/18 від 19.11.2018) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 у справі № 926/1908-б/14 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м.Київ, ідент.код 00039019 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 у справі № 926/1908-б/14, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік