ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 грудня 2018 року Справа № 926/1425/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства "Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Глибока Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі - треті особи на стороні позивача):

1) Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці;

3) Глибоцька селищна рада, смт. Глибока Чернівецької області;

4) Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - треті особи на стороні відповідача):

1) ОСОБА_2, с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області;

2) ОСОБА_3, смт. Глибока Чернівецької області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс" смт. Глибока Чернівецької області;

4) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ

5) ОСОБА_5, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області;

6) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ;

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - Левченко І.С., довіреності від 24.09.2018 № 01.57-23/4905 та від 03.12.2018 № 01.44/18-2445;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-1 - не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-2 - Балицька С.С., довіреність від 13.08.2018 № 0-24-0.73-9/62-18;

від третьої особи на стороні позивача-3 - не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-4 - Тарица Д.І., довіреність від 12.11.2018 № 01.03-513;

від третьої особи на стороні відповідача-1 - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача-3 - Гульпак М.Д., керівник;

від третьої особи на стороні відповідача-4 - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача-5 - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача-6 - не з'явився;

за участю прокурора Балук О.М., посвідчення від 17.01.2014 № 024202.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство", в якому просить:

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000285, виданий Глибоцькою районною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 10.08.1995 за № 3;

- припинити право постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 7,85 га;

- зобов'язати відповідача повернути за актом прийому-передачі державі в особі позивача земельну ділянку площею 7,85 га, розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії І-ЧВ № 000285.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018, запропоновано позивачу надати пояснення по суті позову, а відповідачу відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2018.

Ухвалою суду від 10.10.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Глибоцьку селищну раду, Глибоцьку районну державну адміністрацію, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс». Цією ж ухвалою суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.10.2018.

Ухвалою суд від 31.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 03.12.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

19 листопада 2018 року до суду від прокурора надійшла заява про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову, в якій останній просить суд розглядати позовні вимоги в такій редакції: «Припинити право постійного користування ВАТ «Глибоцьке РТП» - правонаступника Глибоцькоьго ремонтно-транспортного підприємства земельною ділянкою площею 7,85 га, посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 000285, виданий Глибоцькою районною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 10.08.1995 за № 3.»

30.11.2018 від ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що останній отримав позовну заяву 28.11.2018, що є недостатнім строком для надання обґрунтованої правової позиції у справі. Крім того, заявник просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із запропонованими ним судами.

До початку підготовчого засідання 03.12.2018 від представника Глибоцької селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. У свою чергу від голови спостережної ради ВАТ «Глибоцьке РТП» клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання юридичної допомоги для захисту своїх прав.

Відповідач, треті особи на стороні позивача 1 та 3, треті особи на стороні відповідача 1, 2, 4, 5, 6 явку своїх представників у підготовче засідання 03.12.2018 не забезпечили.

У підготовчому засіданні прокурор, представники позивача, третіх осіб на стороні позивача 2 та 4 позовні вимоги підтримали. Крім того, прокурор надав суду докази надіслання позовної заяви листом з описом вкладення третім особам на стороні відповідача 5 і 6. Натомість представник третьої особи на стороні відповідача-3 проти позовних вимог заперечив.

У ході підготовчого засідання 03.12.2018 представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову, в якій останній просить суд розглядати позовні вимоги у тій редакції, яка запропонована прокурором у поданій ним заяві.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи судом колегіально у складі трьох суддів. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що даний спір відноситься до категорії складних справ та значною кількістю учасників судового процесу.

Прокурор та присутні представники третіх осіб заяву позивача про розгляд справи колегією суддів підтримали.

Заслухавши представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/1425/18 з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 17 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

У відповідності до частини першої статті 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною десятою статті 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, враховуючи характер позовних вимог, об'ємність матеріалів справи, значну кількість учасників справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

За таких обставин та беручи до уваги засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/1425/18 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку.

3. Дату наступного підготовчого засідання визначити після формування колегіального складу суду у справі № 926/1425/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2018 року.

Суддя І.В. Марущак