ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/623/18

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

до Приватного підприємства “Електротех”, с. Минай Ужгородського району

про зобов’язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ завлено позов до Приватного підприємства “Електротех”, с. Минай Ужгородського району про зобов’язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 23.11.2018 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв’язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі. При цьому, у порядку ст. 197 ГПК України просить проведення наступних судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України суду не подав. Разом з тим, на адресу суду надіслав заяву № 2 від 19.11.2018 року, якою просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та копії всіх долучених до неї документів на адресу ліквідатора відповідача.

Суд звертає увагу ліквідатора ПП “Електротех” на те, що згідно положень ГПК України не передбачено обов’язку суду щодо зобов’язання позивача надсилати копію позовної заяви і доданих до неї документів на особисту адресу ліквідатора ПП “Електротех”. У матеріалах справи наявні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документи на юридичну адресу відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. При цьому, відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Отже, представник відповідача не позбавлений права ознайомитись із матеріалами справи, у тому числі і з позовною заявою та доданими до неї документами у приміщенні суду.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи подане сторонами клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжує відповідачу строк на подання відзиву.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Шевченківському районному суді м. Львова, технічну можливість забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 27.11.2018 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в засіданні по розгляду справи № 907/623/18, яке відбудеться 21.12.2018 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2018 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 21.12.2018 року на 11 год. 30 хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

4. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 19.12.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.