ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/14602/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №910/14602/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Більшовик"

про стягнення 408 362,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 позовні вимоги в справі №910/14602/13 задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 254 533,86 грн., 3% річних у розмірі 11 569,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 322,06 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 залишено без змін.

06.03.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" () на Фізичну особу-підприємця Феріма Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Феріма Володимира Васильовича та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі №910/14602/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/14602/13 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/14602/13 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" - задоволено та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/14602/13 у виконавчому провадженні ВП №53556892 - Феріму Володимира Васильовича його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз".

19.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірною постанову органу виконання судових рішень про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53556892 від 26.12.2017. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/14602/13 задоволено, визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53556892 від 26.12.2017.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 справі №910/14602/13, в якій просить, зокрема, скасувати вказану вище ухвалу та відмовити в задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз". Також, просять суд замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод".

Крім того в прохальній частині апеляційної скарги Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту ухвали скаржник отримав лише 09.08.2018, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» за трек-номером №019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя), судді Куксов В.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/14602/13 - залишено без руху, надавши Акціонерному товариству "Перший Київський машинобудівний завод" строк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн., а також докази надсилання копії скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/14602/13 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Актом прийому-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 08.10.2018 передано клопотання Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про усунення недоліків в частині сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн., а також доказів надсилання копії скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 20.11.2018 апеляційну Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/14602/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Перший Київський машинобудівний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/14602/13.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14602/13 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/14602/13 призначити на 13.12.2018 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити позивачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.12.2018

6. Звернути увагу позивача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати скаржнику надати докази підтвердження документально, щодо змін державної реєстрації до відомостей про юридичну особу та внесення змін до установчих документів юридичної особи.

8. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження №53556892.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко