ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1782/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг»
простягнення 3050963,34 грн.
за участю представників:
позивача:Опаріна А.Л. - дов. від 19.01.2018 № 01-105
відповідача:не з'явились
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг» (далі - відповідач) про стягнення 3050963,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 19.06.2014 № 89 щодо здійснення повного розрахунку за передані відходи лісового господарства та договором купівлі-продажу від 03.12.2015 № 92 щодо здійснення повного розрахунку за відпущену лісопродукцію.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 та ч. 1 ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 19.06.2014 № 89 (далі - договір) відповідно до умов якого позивач у межах власного лісосічного фонду зобов'язується передавати за плату відповідачу сировину - біомасу - біологічно відновлювальну речовину органічного походження (відходи лісового господарства), а відповідач зобов'язується одержувати сировину і своєчасно та у повному обсязі сплачувати ціну одержаної сировини позивачу.

Прийом-передача сировини здійснюється сторонами у кількості, якості, асортименті, а також у місці, в строки та за цінами, що визначаються за згодою сторін у додатках, які є невід'ємними частинами цього Договору (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач своєчасно, власними силами та за власний рахунок здійснює погрузну та вивезення сировини з верхніх лісоскладів позивача та/або завантаження та вивезення сировини на склади відповідача може бути здійснено позивачем за оплату по цінах згідно акту приймання-передачі виконаних робіт. Перелік лісоскладів може визначатись сторонами у додатках до цього договору.

Згідно з пунктами 4.3, 4.4 договору прийом-передача сировини для утилізації оформлюється шляхом складання та підписання повноважними представниками сторін акту прийому-передачі з обов'язковим наданням сторонами усіх супровідних документів. Датою прийому-передачі сировини вважається дата підпису повноважними представниками сторонами акту прийому-передачі та інших супровідних документів.

Пунктом 4.5 договору визначено, що перехід права власності на сировину від позивача до відповідача відбувається в момент підписання повноважними представниками сторін акту прийому-передачі та інших супровідних документів.

Ціна договору визначається як сума вартості усієї сировини, що буде передана відповідачу протягом строку дії цього договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору оплата переданої сировини здійснюється відповідачем шляхом перерахування на банківський рахунок позивача суми, що дорівнює ціні переданої сировини, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі.

Згідно з п. 9.1, 9.2 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2014 року. Строк дії договору автоматично продовжується на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору не пізніше ніж за 1 (один) календарний місяць до закінчення строку його дії.

Додатками № 1, 2, 3 до договору від 19.06.2014 № 89 (Специфікації № 1, № 2, № 3) сторони узгодили вид сировини, одиниці виміру, кількість, ціну сировини щодо сировини, що буде передана позивачем відповідачу за загальний період з 19.06.2014 до 31.12.2014. Зазначені Додатки до договору підписано повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено печатками підприємств.

Додатковою угодою від 01.10.2015 № 2 до договору від 19.06.2014 № 89 сторони узгодили, що відповідач оплачує поставлену та неоплачену на 01.10.2015 частину сировини на суму в розмірі 3238810,08 грн.: в термін до 31.01.2016 відповідач кожного банківського дня сплачує по 5000,00 грн. в межах погашення суми, встановленої цією угодою; із настанням дати 31.01.2016 залишок від суми 3238810,08 грн. відповідач сплачує рівними платежами протягом 18 місяців.

На виконання умов договору від 19.06.2014 № 89 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3506310,08 грн., що підтверджується актами приймання-передачі лісопродукції за червень 2014 року на суму 248374,95 грн., за липень 2014 року на суму 776581,87 грн., за серпень 2014 року на суму 480982,87 грн., за вересень 2014 року на суму 471437,18 грн., за жовтень 2014 року на суму 1019135,05 грн., за листопад 2014 року на суму 473609,61 грн., за грудень 2014 року на суму 36188,55 грн., завірені копії яких залучено до матеріалів справи. Перелічені акти підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 1532500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень за загальний період з 16.03.2015 по 28.10.2016, а також банківських виписок публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» за загальний період з 01.08.2014 по 15.09.2015, в яких відображено надходження на розрахункові рахунки позивача від відповідача грошових коштів за поставлений позивачем товар на виконання умов зазначеного договору у спірному періоді.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за договором 19.06.2014 № 89 в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 1973810,08 грн. - різниця між сплаченими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару за вказаним договором.

Також сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу від 03.12.2015 № 92 (далі - договір купівлі-продажу) відповідно до умов якого позивач - продавець зобов'язується передати у власність відповідача-покупця лісопродукцію - дрова технологічні низькоякісні (н/я) (далі - товар), а відповідач прийняти цей товар та оплатити його.

Загальний обсяг товару, що поставляється за цим договором, визначається сукупною кількістю товару, поставленого окремими партіями за всіма товарно-транспортними накладними відповідно до договору на протязі його дії. (п. 2.1 договору купівлі-продажу).

Згідно з пунктом 4.1 договору купівлі-продажу приймання товару проводиться на території продавця.

Пунктом 4.4 договору купівлі-продажу встановлено, що після підписання товарно-транспортних накладних товар переходить у власність покупця і будь-які зауваження з боку покупця стосовно кількості та якості товару до уваги не беруться, окрім прихованих недоліків.

Покупець здійснює оплату вартості прийнятого товару протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання партії товару, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. (п. 3.1 договору купівлі-продажу).

Згідно з п. 7.1, 7.4 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 02.12.2016, а в частині проведення розрахунків - до повного розрахунку сторін. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін не повідомила письмово іншу стороні про припинення його дії.

Додатком № 1 від 02.12.2015 та Додатком № 2 від 04.01.2016 до договору від 03.12.2015 № 92 (Специфікації № 4, 5) сторони узгодили найменування, діаметр, об'єм поставки товару, ціну товару, загальну суму товару та умови поставки. Зазначені Додатки до договору підписано повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору від 03.12.2015 № 92 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1216153,26 грн. за актами приймання-передачі лісопродукції за період 03.12.2015-13.12.2015 на суму 195592,63 грн., за період 14.12.2015-01.01.2016 на суму 308297,83 грн., за період 01.01.2016-01.02.2016 на суму 138369,61 грн., за лютий 2016 року на суму 197813,31 грн., за березень 2016 року на суму 152977,26 грн., за квітень 2016 року на суму 9767,52 грн., за травень 2016 року на суму 14290,20 грн., за жовтень-листопад 2016 року на суму 199044,90 грн., завірені копії яких залучено до матеріалів справи. Перелічені акти підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в загальній сумі 139000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень за загальний період з 18.10.2016 по 11.11.2016.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за договором 03.12.2015 № 92 в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 1077153,26 грн. - різниця між сплаченими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару за вказаним договором.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеними договорами від 19.06.2014 № 89 та від 03.12.2015 № 92 в загальному розмірі 3050963,34 грн.

Зазначений розмір заборгованості підтверджується залученим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2016 по 24.09.2018 за договорами від 19.06.2014 № 89 та від 03.12.2015 № 92 між сторонами у справі, який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та підписи яких скріплені печатками товариств, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 24.09.2018 складає 3050963,34 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 3050963,34 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 3050963,34 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3050963,34 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг» (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код 38636432) на користь Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 00992 (три мільйони п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 34 коп. основного боргу, 45764 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 29.11.2018.

Суддя Ю.В. Подоляк