ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 914/689/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду від 16.10.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018, повний текст рішення складено 14.09.2018,

у справі №914/689/18 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду, м. Львів

про: стягнення 11 638,61грн заборгованості з орендної плати; розірвання договору оренди нерухомого майна та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв.м, яке знаходить за адресою: вул. Шолом-Алехема,18 у м. Львові

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/689/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 11 580,26грн заборгованості з орендної плати. Розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 31.10.2002 №Г-1238, укладений УКВ та ПП Системи технології охорони і нагляду. Зобовязано відповідача повернути об'єкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв.м, яке знаходить за адресою: вул. Шолом-Алехема,18 у м. Львові. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП Системи технології охорони і нагляду (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №914/689/18 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача. Зобовязано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали: докази сплати судового збору в сумі 7 915,76грн; докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу; заяву про поновлення строку на апеляційне рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/689/18 та докази отримання 24.09.2018 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 вручена скаржнику 29.10.2018 та адвокату ОСОБА_2 01.11.2018 згідно з повідомленнями про вручення. поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 09.11.2018.

Станом на 22.11.2018 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 7 915,76грн, докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/689/18 з доказами отримання 24.09.2018 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду від 16.10.2018 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду від 16.10.2018 з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику ПП «Системи та технології охорони і нагляду».

3. Іншій стороні надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький