УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 921/6/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Денчика Віктора Олексійовича

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 (головуючий суддя: Матущак О.І., судді Бойко С.М., Зварич О.В.)

за позовом управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006"

до фізичної особи-підприємця Денчика Віктора Олексійовича (далі - Підприємець),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради,

про зобов'язання усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою вул. Лисенка,6 м. Тернопіль, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно норм ДБН; стягнення на користь управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради коштів за виготовлення висновку про причини появи тріщин від 17.07.2017 ПП "Експертоцінка" в сумі 7 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 зі справи № 921/6/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Підприємець звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємця у справі № 921/6/18. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Денчика Віктора Олексійовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 зі справи № 921/6/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03.12.2018.

3. Витребувати з господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/6/18 за позовом управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-2006" до фізичної особи-підприємця Денчика Віктора Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, про зобов'язання усунути недоліки капітального ремонту торцевих фасадів житлового будинку за адресою вул. Лисенка,6 м. Тернопіль, шляхом виконання робіт з нанесення декоративної штукатурки згідно норм ДБН; стягнення на користь управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради коштів за виготовлення висновку про причини появи тріщин від 17.07.2017 ПП "Експертоцінка" в сумі 7 700,00 грн,

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий