ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5357/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача -1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

Позивача -2: Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганець", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 41 582,15 грн. за договором оренди міського комунального майна № 007/16-1 від 01.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Марганецької міської ради та Комунальне підприємство "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганець" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" про стягнення заборгованості у сумі 41 582,15 грн. за договором оренди міського комунального майна № 007/16-1 від 01.05.2016.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди міського комунального майна № 007/16-1 від 01.05.2016 в частині своєчасної оплати за орендоване майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 та 5 ч. 3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В супереч викладеного, у позовній заяві не визначено вимоги Позивача-1 (Виконавчого комітету Марганецької міської ради) до Відповідача.

2. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

3. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам -1 та -2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- Визначити вимоги Позивача-1 (Виконавчого комітету Марганецької міської ради) до Відповідача та надати їх обґрунтування;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко