ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Акваріус", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року боржника - ТОВ «Акваріус» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. усунено Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. усунено Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4962 від 21.02.18), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір № 10042015 купівлі-продажу майна банкрута від 10.04.2015 р. на відкритих торгах (аукціоні) цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Артема, 41, укладений між ліквідатором банкрута ТОВ "Акваріус" Яновським С.С. та ПП "Інвестиційна агенція "Віват" ();

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 319,7 кв.м., житловою площею 213,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нежитлова будівля літ "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ТОВ "Акваріус" ();

- визнати за ТОВ "Акваріус" () право власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 319,7 кв.м., житловою площею 213,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нежитлова будівля літ "А-2" загальною площею 378,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2) та уповноважити ліквідатора ТОВ "Акваріус" Семенова Д.С. здійснити дії щодо державної реєстрації права власності в порядку, встановленому законодавством України.

Крім того, ліквідатор просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної заяви, обґрунтовуючи відсутністю грошових коштів для оплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. прийнята та призначена до розгляду заява ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.18), залучено до участі у її розгляді ліквідатора ПП "Інвестиційна агенція "Віват", ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки прийняття рішення за результатами розгляду даної заяви може вплинути на їх права та обов'язки, зобов'язано залучених осіб надати суду письмові відзиви на заяву (вх. № 4962 від 21.02.18), а також зобов'язано ліквідатора надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В судове засідання 20.03.2018 р. учасники процесу не з'явились, вимог суду не виконали, від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7502 від 20.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою учасників процесу суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 10.04.2018 р.

В судове засідання 10.04.2018 р. учасники процесу знов не з'явились, витребуваних документів не надали.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9199 від 10.04.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідністю отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) на 22.05.2018 р.

До суду від ОСОБА_4 надійшов відзив (вх. № 14936 від 22.05.2018 р.), в якому вважає заявлені вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 22.05.2018 р. ліквідатор не з'явився, подав клопотання (вх. № 14829 від 21.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням. Інші учасники процесу, також у засідання суду не прибули.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на 05.07.2018 р., повторно зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надіслати копії своєї заяви на адреси залучених осіб, докази надати суду, повторно зобов'язано ліквідатора ПП "Інвестиційна агенція "Віват" (), ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати суду відзиви на заяву ліквідатора, разом з їх правовим обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. у зв'язку із невиконанням ліквідатором в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, в тому числі щодо сплати судового збору за подання відповідної заяви, відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на 08.08.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначеного ухвалою суду від 05.07.2018 р., з 08.08.2018 р. на 18.09.2018 р.

У призначене судове засідання 18.09.2018 р. ліквідатор та інші учасники справи не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надали.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) на 15.11.2018 р.

В судовому засіданні 15.11.18 р. ліквідатор надав усні пояснення, вказавши, що йому потрібен час для уточнення своєї заяви.

Присутній у засіданні суду представник АТ "ОТП Банк" підтримав заяву ліквідатора.

Заслухавши присутніх суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) на 29.11.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшли уточнення (вх.№ 33410 від 28.11.18) до заяви (вх. № 4962 від 21.02.18), в яких він просить суд:

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що зареєстровано в реєстрі за № 454, видане 22.04.2015 р. ПН ХМНО Луніною Т.А. та скасувати державну реєстрацію на право власності на нерухоме майно, що зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстровано в реєстрі за № 454, видане 22.04.2015 р. ПН ХМНО Луніною Т.А.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти вказані уточнення до розгляду та продовжити розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.18) з урахуванням поданих уточнень.

В судове засідання 29.11.18 р. учасники процесу не з'явились, від представника АТ "ОТП Банк" надійшло клопотання (вх.№ 33413 від 29.11.18) про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із триванням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання відзивів на уточнення ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.18), суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.18).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 4962 від 21.02.2018 р.) про визнання договору недійсним, з урахуванням уточнень (вх.№ 33410 від 28.11.18) на "17" грудня 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ОСОБА_4, надати суду відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням поданих уточнень, та письмові пояснення щодо причин та підстав зменшення загальної площі спірного нерухомого майна.

Зобов'язати ліквідатора ПП "Інвестиційна агенція "Віват" та ОСОБА_5 надати суду відзиви на заяву ліквідатора, з урахуванням поданих уточнень, разом з їх правовим обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ліквідатору ПП "Інвестиційна агенція "Віват", ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.