У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/604/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали скарги б/н від б/д

Скаржник (боржник, відповідач у спарві): Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", , вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

, вул. Реміснича ( Комсомольська), 28, м. Чернігів, 14000

Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: Приватний виконавець ОСОБА_1, пр-т. Перемоги, 139, оф. 213, м. Чернігів, 14013

Скарга на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення

20.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією ПАТ «Ніжинський механічний завод» надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1, щодо визначення вартості нерухомого майна, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправним звіт про незалежну оцінку нерухомого майна від 01.11.2018, що був складений субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 55952061, щодо визначення вартості нерухомого майна: нежитлової будівлі «Магазин» (літ.Х, х, х1, х2) загальною площею 555,6кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул ОСОБА_3, буд. 37/7;

- визнати дії приватного виконавця ОСОБА_1, по визначенню вартості майна на підставі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна 01.11.2018, що був складений субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_2, а саме «Магазин» (літ.Х, х, х1, х2) загальною площею 555,6кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул ОСОБА_3, буд. 37/7 неправомірними;

- зобовязати приватного виконавця ОСОБА_1 провести нову оцінку нерухомого майна: нежитлової будівлі «Магазин» (літ.Х, х, х1, х2) загальною площею 555,6кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул ОСОБА_3, буд. 37/7, що належить ПАТ «Ніжинський механічний завод» в межах відкритого виконавчого провадження № 55952061;

- зобовязати приватного виконавця ОСОБА_1 вчинити дії на зупинення примусової реалізації арештованого нерухомого майна: нежитлової будівлі «Магазин» (літ.Х, х, х1, х2) загальною площею 555,6кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул ОСОБА_3, буд. 37/7, прилюдні торги по якому призначені на 13.12.2018, організатор аукціону ДП «СЕТАМ», реєстраційний номер лоту 314941.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки, скарга Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на дії приватного виконавця приватного виконавця ОСОБА_1 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні суд доходить висновку про призначення скарги до розгляду

Керуючись ст. 119, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на дії приватного виконавця приватного виконавця ОСОБА_1 призначити до розгляду на 03.12.2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю ОСОБА_1 надати відзив на скаргу, разом з усіма доказами, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

3. Явка в судове засідання повноважних представників скаржника та приватного виконавця обовязкова. При зявленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/