УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/15683/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання дій протиправними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 060-9116 від 21.11.2018 Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про

- визнання дій Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", що оформлені актом про порушення № 049251 від 05.07.2018 незаконними;

- скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення № 049251, що оформлено у вигляді протоколу № 1102 від 16.08.2018, на підставі якого ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" було здійснено нарахування, відповвідно до рахунку від 16.08.2018 № 3001138/акт049251, виданого 16.08.2018 на суму 123.136,90 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві зазначає, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1705 від 03.09.2002 "Про надання жилих приміщень громадянам, відселюваним з будинків, що підлягають реконструкції та знесенню" було вирішено надати у власність квартири громадянам, які були зареєстровані та проживали у будинку 12А по вул. Мала Житомирська.

Проте до позовної заяви подано копію вказаного розпорядження неналежної якості, зміст якого неможливо прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0059 від 21.11.2018 та опис вкладення у цінний лист від 21.11.2018.

Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що його п. 24 "позовна заява" дописано від руки, а тому у суду є сумніви щодо вчинення цього запису саме в день здійснення відправлення, а не після. Суд відзначає, що підпис працівника поштового зв"язку, що перевірив зміст відправлення відрізняється від підпису, що стоїть навпроти вчиненого від руки запису п. 24.

Дані обставини позбавляють суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої належної якості копії розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1705 від 03.09.2002;

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 060-9116 від 21.11.2018.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова