УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Харків Справа № 8/142

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/13-3357 від 28.09.2018 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі №8/142

за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ,

про стягнення 50 356 грн. 07 коп.

Орган виконання судового рішення Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.2004 у справі № 8/142, яке набрало чинності 26.06.2004, з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України було стягнуто борг у сумі 37468 грн. 92 коп., інфляційні у сумі 3653 грн. 22 коп., 3% річних 1344 грн. 66 коп., держмито у сумі 424 грн. 67 коп., судові витрати в сумі 99 грн. 52 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ віт 29.06.2004 № 8/142, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Луганська (в подальшому - Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

02.10.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, в якій заявник просив суд:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018.

2. Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2018 скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-3357 від 28.09.2018 задоволено.

28.11.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2018 №12995/16.1-41.

2. Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2018 №12995/16.1-41.

3. Зобов'язати Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 внести відомості до Автоматизованої системи виконавчого провадження про виконавче провадження згідно наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142.

4. Зобов'язати Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2008 №8/142.

В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2018 скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/13-3357 від 28.09.2018 задоволено, та, зокрема зобов'язано старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вдруге звернулась до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою №31/13-3650 від 01.11.2018 з вимогою відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142 і вжити всі заходи примусового характеру відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» для повного фактичного виконання рішення суду.

Однак, 12.11.2018 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вдруге отримала від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Повідомлення від 07.11.2018 №12995/16.1-41 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання разом з дублікатом наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142 на підставі п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вказаного Повідомлення державним виконавцем зазначено, що відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Крім того, зазначено, що 30.07.2004 державним виконавцем винесено постанову №8-1762 про відкриття виконавчого провадження.

Проте, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №8/142 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованості в загальній сумі 42990 грн. 99 коп. на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебуває.

З урахуванням викладеного, не погоджуючись із винесеним Повідомленням, Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вдруге звернулась до господарського суду зі даною скаргою, оскільки Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 не передбачено необхідність сплати авансового внеску за подання заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи викладене, скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Однак, 30.10.2018 Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області у справі №8/142 від 10.10.2018.

31.10.2018 відповідно до вимог п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справу №8/142 надіслано до Східного апеляційного господарського суду. На даний час справа не повернулась до Господарського суду Луганської області.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, враховуючи доводи заявника, якими обґрунтована скарга на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що вказану скаргу не можливо розглянути за відсутності матеріалів справи №8/142, тому провадження за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» слід зупинити до повернення справи з апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/13-3842 від 22.11.2018 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі №8/142.

2. Провадження у справі №8/142 за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/13-3842 від 22.11.2018 зупинити до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана - 29.11. 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький