ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа№ 910/13414/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання рішення суду

по справі № 910/13414/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"

до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ;

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 у справі №910/13414/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 рішення господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 по справі №910/13414/16 скасовано та прийнято нове рішення яким: визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" щодо відмови у знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями №504050002/2016/101001 від 24.02.2016 та №504050002/2016/101003 від 24.02.2016; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК" зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями №504050002/2016/101001 від 24.02.2016 та №504050002/2016/101003 від 24.02.2016; стягнуто з ПАТ "АСВІО БАНК" на користь ТОВ "ВИРОБНИЧО- ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" 5512,00грн. судового збору за подання позову та 6063,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 910/13414/16, а справу направлено на новий розгляд.

За вказівкою Вищого господарського суду України Господарським судом Чернігівської області було залучено третю особу Державну податкову інспекцію у Шевченківському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 у справі № 910/13414/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 у справі № 910/13414/16 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/13414/16 - без змін.

26.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання рішення, а саме постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №910/13434/16.

Згідно ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішив справу № 910/13414/16 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 333 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 910/13414/16 на 05.12.2018 на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз