Справа № 909/750/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрог-Буд Україна"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії

"Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 4 145 153, 00 гривень,

за участю:

від позивача: Сьома Ігор Богданович - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 130657 від 21.09.218; посвідчення адвоката № 000866 від 22.01.2018);

від відповідача: Олійник Тарас Володимирович - начальник юридичного відділу (довіреність № 66 від 13.08.2018; паспорт серії СС № 414601 виданий 19.11.1997 Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області).

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрог-Буд Україна" із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 4 145 153, 00 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 03.09.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2018.

Суд неодноразово відклав підготовче засідання.

Так, 31.10.2018 суд продовжив строк розгляду справи № 909/750/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 03.12.2018, відклав підготовче засідання на 14.11.2018 та витребував необхідні документи.

14.11.2018 суд відклав підготовче засідання на 30.11.2018 та повторно витребував у відповідача необхідні документи.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

29.11.2018 за вх. № 18700/18 від відповідача на виконання вимог ухвали суду про витребування документів до суду надійшла заява щодо надання документів, а саме: копії позовної заяви Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення зі Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області 13 789 180, 00 гривень та копії додатка № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за період з грудня місяця 2017 року по лютий місяць 2018 року. Представник відповідача вимоги ухвал суду від 31.10.2018 та від 14.11.2018 виконав частково.

29.11.2018 від відповідача за вх. № 18698/18 до суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, відповідач просить суд призначити колегіальний розгляд даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про колегіальний розгляд справи підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

При вирішенні питання щодо колегіального розгляду справи суд виходить з наступного.

Положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що в ньому та у поясненнях представника відповідача наданих в судому засіданні щодо поданого клопотання не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи, значне доказове наповнення матеріалів справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово.

За таких обставин, станом на день розгляду поданого клопотання, справа № 909/750/18 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а його призначення сприятиме затягуванню її розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи (вх. № 18698/18 від 29.11.2018).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 03.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018.

Суддя В. В. Михайлишин