СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 905/2461/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (вх.№729 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 905/2461/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі Відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція

про стягнення 24764186,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі №905/2461/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Левшина Г.В., суддя Чорненька І.К.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст (вх.№11199/18 від 31.05.2018) на дії державного виконавця (у порядку ст.339 Господарського процесуального кодексу України) задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання встановлених Законом України Про виконавче провадження дій з метою виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.03.2017 №905/2461/16 у частині не накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках №7911 у відділенні ПАТ РЦ у м.Київ ПУМБ, МФО334851; № у ПАТ ОСОБА_2 Аваль м.Краматорськ; № 001 у філії ПАТ КБ Актив-Банк у м.Донецьку; №7215 у філії ПАТ ПУМБ у м.Донецьк; №1845 у філії Гол. Упр. ПАТ ПУМБ у Донецькій області, не надіслання до банківських установ, де боржником відкрито рахунки, постанови про арешт грошових коштів боржника ВП №56082367 від 19.06.2018 та платіжних вимог про примусове списання коштів; до органів, що здійснюють реєстрацію майна, - постанови про арешт майна боржника ВП №56082367 від 12.06.2018. Зобовязано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом: накладення арешту на кошти, які містяться на банківських рахунках: №7911 у відділенні ПАТ РЦ у м.Київ ПУМБ, МФО 334851; № у ПАТ ОСОБА_2 Аваль м.Краматорськ; №001 у філії ПАТ КБ Актив-Банк у м. Донецьку; №7215 у філії ПАТ ПУМБ у м.Донецьк; №1845 у філії Гол.Упр.ПАТ ПУМБ у Донецькій області; надіслання постанови про арешт коштів боржника ВП №56082367 від 19.06.2018 та платіжних вимог на примусове списання коштів до банківських установ, де боржником відкрито рахунки; надіслання постанови про арешт майна боржника ВП №56082367 від 12.06.2018 до органів, що здійснюють реєстрацію майна. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 повідомити суд і Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоміст про виконання ухвали, постановленої судом за результатами розгляду скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Закрито провадження у скарзі у частині вимог про зобовязання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 негайно накласти арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках, вказаних у відповіді Державної фіскальної служби України № від 04.04.2018, а саме: 7746 (UAH, USD, ЕUR, RUR), 260451594, 260481593, 7120, 0361, 0350, 0349, 0384, НОМЕР_1, НОМЕР_2, 0362, 0351, 0352, 0353, 0354, 0355, 0356, 0357, 0358, 0360, 0359, 7746, 7964, 7752 (UAH, USD, ЕUR, RUR) у ПАТ ПУМБ; 84 (UAH, USD, ЕUR), 84, 84 в АТ Ощадбанк; 59, 59, 59, 28, 25, 59 (UAH, USD, ЕUR, RUR), 59, 59 у ФДонецьке Обласне УПАТ Ощад м.Краматорськ; 2110, 2110, 2110, у ПАТ ІНГ ОСОБА_2 Україна; 0057, 5686, 0132, 3519, 0162 у ПАТ Укрсоцбанк. У решті вимог скарги відмовлено.

ТОВ ДТЕК Східенерго з указаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить скасувати ухвалу суду від 04.09.2018 у справі №905/2461/16 та прийняти ухвалу про відмову у задоволенні вимог скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та сплати судового збору у встановленому законом розмірі (сплатити 1762,00 грн). Попереджено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, що передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 05.11.2018 ТОВ «ДТЕК «Східенерго» отримало 09.11.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 19.11.2018 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 03.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ТОВ «ДТЕК «Східенерго» доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі № 905/2461/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 2 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна