ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2018 р. Справа № 903/22/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк

- товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

встановив: 03.01.2017 року надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1" №11023/1.2 від 27.12.2016 року до ТОВ "Завод Галичина" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу згідно іпотечного договору №1-0223/13/23-ІР від 06.06.2013 року, зокрема:

- будівлі автозаправної станції, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Нерубайська, автодорога Київ-Одеса, 459 км., а саме: будівля операторської (літ.А) загальною площею 243,4 кв.м., будівля кафе (літ Б), загальною площею 227,6 кв.м., будівля шашличної (літ В), загальною площею 12,1кв.м., будівля вбиральні (літ Г), загальною площею 1 кв.м, будівля електрощитової (літ.Д), загальною площею 4,1 кв.м.;

- рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Нерубайська, автодорога Київ-Одеса, 459 км., а саме: АГЗП, паливороздавальні колонки, рекламна стела, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7. Ідентифікаційний код 21574573) за кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року в сумі 42 042 325, 07 доларів США (сорок два мільйони сорок дві тисячі триста двадцять пять доларів США 07 центів), що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року, становить 1 088 028 255, 51 грн. (один мільярд вісімдесят вісім мільйонів двадцять вісім тисяч двісті пятдесят пять гривень 51 копійка),зокрема:

- заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 доларів США (тридцять два мільйони сто девяносто шість тисяч шістсот шістдесят три долари США 07 центів), що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873, 40 грн. (вісімсот тридцять три мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 40 копійок), в тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48 доларів США (тридцять один мільйон триста десять тисяч сімсот тридцять шість доларів США 48 центів), що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн. (вісімсот десять мільйонів триста одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 68 копійок);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 доларів: США (вісімсот вісімдесят пять тисяч девятсот двадцять шість доларів США 59 центів), що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73 грн. (двадцять два мільйони девятсот двадцять сім тисяч двісті вісім гривень 73 копійки);

- заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662, 00 доларів США (девять мільйонів вісімсот сорок пять тисяч шістсот шістдесят два долари США 00 центів), що в гривневому еквівалент складає 254 799 382, 11 грн. (двісті пятдесят чотири мільйони сімсот девяносто девять тисяч триста вісімдесят дві гривні 11 копійок), в тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 доларів США (девять мільйонів сімсот сім тисяч вісімсот тридцять один долар США 47 центів), що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн. (двісті пятдесят один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 89 копійок);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 доларів США (сто тридцять сім тисяч вісімсот тридцять доларів США 53 центи), що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн. (три мільйони пятсот шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят пять гривень 22 копійки).

Позивач просить також визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовна заява обгрунтована систематичними порушеннями третіми особами взятих на себе згідно кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року клопотання ТОВ "Завод Галичина" № б/н від 07.02.2017 року про призначення судової оціночної експертизи задоволено; призначено по справі № 903/22/17 судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

15.02.2018 року, 05.09.2018 року судом на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направлені запити щодо надання інформації про хід виконання ухвали суду від 08.02.2017 року.

26.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17-682-2-17 від 20.11.2018 року про забезпечення доступу 11.12.2018 року в 11:00-12:00 год. експерта в присутності сторін по справі до об'єктів дослідження за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с/р Нерубайська, автодорога Київ-Одеса, 459 км.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження у справі поновлено, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; розгляд справи призначено "04" грудня 2018 р. на 11:00 год.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 224 на звороті).

Відповідач у листі від 04.12.2018 року зазначає, що ним буде забезпечений відповідний доступ експерта на територію об'єктів дослідження.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17-682-2-17 від 20.11.2018 року про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17-682-2-17 від 20.11.2018 року про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" забезпечити проведення 11.12.2018 року об 11:00-12:00 год. обстеження об'єктів дослідження за адресою Одеська обл., Біляївський р-н., с/рада Нерубайська, автодорога Київ-Одеса, 459 км., з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи.

3. Провадження у справі №903/22/17 зупинити до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 04.12.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук