overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3203/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)
до Дочірнього підприємства "Будівельне управління - 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" (м. Харків)
простягнення 5862,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надало Господарському суду Харківської області заяву №21/2/3074-1 від 07.11.2018 (вх.№32955 від 22.11.2018) про заміну сторони її правонаступником по справі №922/3203/17, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (Код , юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (Код , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) по справі №922/3203/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №756/2018 від 22.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3203/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Байбака О.І.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 заяву по справі №922/3203/17 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, ч. 3 ст. 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником по справі №922/3203/17, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.12.18 о 15:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобов'язати учасників справи завчасно до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

заявника - докази пред'явлення наказу суду до виконання та відкриття виконавчого провадження; докази припинення державної реєстрації ПАТ "Київенерго";

стягувача та боржника (окремо) - письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2944/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємтва "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад", м.Харків
про стягнення 5640,00грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємтво "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 5640,00грн. неустойки.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо строків поставки товару за Договором №Т56/09-17 від 04.09.2017.

Ухвалою від 02.11.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.11.2018 об 11:00.

Разом із тим, у зв'язку із відпусткою судді підготовче засідання не може бути проведено 28.11.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату та час призначеного підготовчого засідання у даній справі на "03" грудня 2018 р. о/об 11:30год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03.12.18 об 11:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.2018 м. ХарківСправа № 922/456/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про повернення судового збору, заявлене у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", м.Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол.", м.Харків,
про стягнення стягнення 1954988,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 по справі № 922/456/18 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про залишення без розгляду його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол." про стягнення 1954988,32 грн.

У вищевказаному клопотанні позивачем також було заявлено вимогу про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Проте, приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі клопотання позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2018.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2952/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Кіноленд" 40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 29, код 32438963

як відповідача у справі № 922/2952/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Кіноленд" (40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 29, код 32438963)
про стягнення 665616,91 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 грудня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.Справа № 922/451/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед"
про стягнення 4557002,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.). заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 року було відкрито провадження у справі № 922/451/18, призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 26.11.2018 року та зупинено провадження у справі з метою звернення до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.10.2018 року від Міністерства юстиції України супровідним листом (вх. № 30076) надійшло підтвердження про вручення документів керуючому директору компанії ТОВ "Флорестер Глобал Сервісез Лімітед".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, оскільки підготовче засідання у справі № 922/451/18 було призначено на 26.11.2018 року та враховуючи повернення до суду підтвердження повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку, щодо поновлення провадження у справі у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/451/18 поновити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.11.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх.№ 2626 від 23.11.18) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою

: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справи № 5023/2518/12 про банкрутство ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" (код 32436574).

Чергове судове засідання по справі призначене на 29.11.2018 р. об 12:00.

До канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" надійшло клопотання (вх.№ 2626 від 23.11.18) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявником визначено декілька судів, у яких можливо проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області (каб.308) 29.11.2018 р. з 12:00 до 12:30 систему відеоконференцзв'язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" в задоволенні клопотання (вх.№ 2626 від 23.11.18) про проведення призначеного засідання суду в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2773/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" 62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к.8-8, , пошт. адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7

як відповідача у справі № 922/2773/18

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Марше Україна", м. Київ (04112, м. Київ, вул. Гонти, 7, кв. 107, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа (62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к.8-8, )
про стягнення 211605,33 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 грудня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2209/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Липецьку сільську раду

(62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5)

як позивача у справі № 922/1930/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозпродукт" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться 28.11.2018 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2735/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
про визнання недійсним рішення
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - другий відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтерснабстрой" від 30.09.2008, оформленого у вигляді протоколу загальних збрів ТОВ "Інтерснабстрой" №б/н від 30.09.2008.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, який володіє часткою у 50% статутного капіталу, не приймав участі у загальних зборах ТОВ "Інтерснабстрой", які відбулися 30.09.2008. Отже, на вказаних загальних зборах товариства був відсутній кворум, а тому прийняте на цих зборах оспорюване рішення є недійсним.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 судом було оголошено перерву до 28.11.2018 о 12:00. Про дату та час засідання представник позивача був повідомлений під розписку, а на адресу відповідачів направлено копії відповідної ухвали від 13.11.2018, яка містила повідомлення про дату, час та місце призначеного підготовочго засідання.

Разом із тим, у зв'язку із відпусткою судді підготовче засідання не може бути проведено 28.11.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату та час призначеного підготовчого засідання у даній справі на "11" грудня 2018 р. о/об 10:30год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.12.18 о 10:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3023/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренапромсервіс"

як відповідача у справі № 922/3023/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренапромсервіс", м. Харків
про стягнення 295170,44 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 грудня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3215/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Асад Консалтінг Груп", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос 2012", місто Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 165 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос 2012" наявний борг у сумі 165 000,00 грн., який виник на підставі письмового Договору про надання юридичних послуг № 13-1/13/ПП від 01 лютого 2016 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 165 176,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя