УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 44/492-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 294 153,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі 44/492-б та призначено підготовче засідання на 01.09.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.09.2009 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" у сумі 294 153 грн. 24 коп.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ушакова Олександра Петровича, призначено попереднє засідання суду на 30.11.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 припинено обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" - арбітражного керуючого Ушакова Олександра Петровича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Крижановського Валентина Валерійовича (ліцензія серії АВ № 470321 від 30.03.2010р.).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 26.07.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму на загальну суму 19 296 231 грн. 59 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (ліцензія серії АД № 077643 від 18.12.2012).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" задоволено частково, клопотання арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", у зв'язку з недоведеністю, спростувати поширену останнім недостовірну інформацію стосовного арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича про неналежне виконання ним свої обов'язків у справі № 44/492-б залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 16.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. частково задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та зобов'язано ОСОБА_5 надати статутні, бухгалтерські та інші документи, інформацію та відомості, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Корольова В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 44/492-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про зобов'язання колишнього ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Фоменка А.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 04.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2016 задоволено частково скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Корольова В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2014.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не надходив, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи призначено на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 19.06.2017.

З огляду на те, що до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", а також клопотання про зміну способу та порядку сплати додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М., ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Корольова В.М. та відкладено розгляд справи на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відкладено розгляд справи на 24.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні скарги арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" Тарасенка Т.П.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 19.12.2017 та залишено без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про дострокове припинення повноважень.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Корольова В.М. про зміну способу та порядку сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого за результатами його діяльності та залишено без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про дострокове припинення повноважень.

31.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання та залишено без розгляду клопотання про відкликання заяви про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

18.12.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 розгляд справи призначено на 05.02.2018.

Судове засіданні 05.02.2018 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 44/492-б до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відмовлено в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9

Матеріали справи № 44/492-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.М. про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

05.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява скарга ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

Судове засідання призначене на 23.07.2018 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного суду.

Постановою Верхового суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_11 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б залишено без змін.

Матеріли справи № 44/492-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 розглядались заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредиторів правонаступниками.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником обгрунтована наступним.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону № 1105 робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у м. Києві про заміну кредитора.

Постановою Кабінету Міністрі України від 29.03.2017 за № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України реорганізовано та створено нову юридичну особу шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно, 27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредиторів правонаступниками, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих заяви та клопотання, тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", с.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2; )

3. Замінити кредитора Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк