ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4511/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П за участю секретаря судового засідання Батова Р.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9 к.414, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Німецька, 7(ОСОБА_1,7), )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 960 833,14 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 28.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про стягнення 1 960 833,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 122/07-17 від 21.07.2017 в частині оплати за орендоване майно та неповернення частини майна з оренди.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито загальне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено до 20.11.2018.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 03.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ «УЛЬМА Опалубка Україна» (Орендодавець, позивач) та ТОВ «КРОСТ» (орендар, відповідач) було укладено договір оренди № 122/07-17 від 21.07.2017 (Договір) та додаткова угода №1 до нього від 21.07.2017. Згідно предмету цього договору, орендодавець зобовязується передати, а орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (Додаток №1), які є невідємною частиною цього Договору (далі обєкт оренди).

Обєкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 1.4. Договору конкретний перелік обладнання, що складає обєкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі обєкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця.

Відповідно до п. 2.1. Договору орендар вступає в строкове платне користування обєктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі (видача) обєкта оренди, за яким обєкт оренди передається у користування орендарю (далі акт приймання-передачі в оренди).

Згідно п. 2.3. Договору орендар зобовязаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 календарних днів користування обєктом оренди, що буде переданий орендарю за актом приймання-передачі в оренду, у розмірі вказаному у рахунку-фактурі на попередню оплату.

Відповідно до п. 2.5 договору, орендодавець зобовязаний передати обєкт оренди орендарю, а орендар зобовязаний прийняти обєкт оренди у користування не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання у повному обсязі сум передоплати та Гарантійного платежу відповідно до п.п.2.3-2.4 цього договору.

У п.2.12 договору вказано, що проект акту (актів) приймання передачі в оренду складає, підписує та скріплює своєю печаткою орендодавець і передає у двох примірниках представнику орендаря у день передання обєкта оренди(або частині обєкта оренди) орендарю. Уповноважений представник орендаря зобовязаний розглянути кожен проект такого акту, підписати його та повернути один примірник вказаного акту орендодавцю під час прийняття обєкта оренди (або частини обєкта оренди) за таким актом.

Відповідно до п.9.1.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №1, строк дії Договору - до 31.12.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем виконано умови договору та передано відповідачу в оренду обєкти, визначені умовами договору, що підтверджується актами приймання-передачі майна в оренду (а.с. 36-42). Всього на суму 3 402 795,34 грн. Станом на день подання позову до суду в оренді у відповідача перебуває 1 131,00 елемент опалубки загалом на суму 514 262,20 грн. (без ПДВ) (оборотна сторінка а.с.4).

Згідно матеріалів справи, з серпня 2017 року по 10 вересень 2018 року включно, Орендарю нараховувалась орендна плата. Станом на 01.01.2018 року заборгованість Орендаря за надані у 2017 році за договором послуги складала 202 133,93 грн. За період з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року за надані за договором послуги орендарю було додатково нараховано 1 229 041,33 грн. У 2018 році орендарем сплачено орендодавцю 95 191,68 грн., що підтверджується випискою про рахунку від 21.09.2018 (а.с.73). Таким чином, Загальний розмір заборгованості орендаря перед орендодавцем за договором станом на 10 вересня 2018 року становить 1 343 718,50 грн. (202 133,93 грн. грн.-95 191,68 грн.) + 1 236 776,25 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 7.1 договору, за користування обєктом оренди, орендар зобовязаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами.

У п.7.1.1 додаткової угоди №1 від 21.07.2017 вказані ставки з орендної плати на місяць, які становлять:

специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 3,85 %;

специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 3,85 %;

специфікація №3 (башти Т-60) - 3,85 %;

специфікація №4 (консольна системаНС-180, КХР ) - 3,85 %;

специфікація №5 (система модульних риштувань ВКІО) - 3,85 %;

специфікація №6 (Віга, Огmа, DSD, Соmаіn) - 3,85 %;

специфікація №7 (транспортувальна тара) -0,01%.

Згідно із п. 7.5 договору, початком оплачуваного періоду за договором є дата одержання орендодавцем (дата підписання акту приймання передачі (видача) обєкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата підписання акту повернення обєкта оренди. орендар зобовязаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування обєктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 10% попередньої плати.

Згідно п. 7.4 договору, орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обєкта в орендаря, а у випадку використання обєкта оренди неповний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обєкта оренди.

Однак, відповідачем у встановлений договором строк оплату за оренду майна проведено не було, у зв'язку із чим у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 1 343 718,50 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач порушив умови договору оренди, орендодавцем було направлено йому вимогу № 101 від 21.05.2018 про погашення заборгованості у строк до 31.05.2018 разом із актом звірки розрахунків за період серпень 2017року та акти надання послуг з розрахунками оренди за листопад 2017 року, за березень квітень 2018 року. (а.с.74).

Однак, вказана вимога орендарем проігнорована.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.7 договору, датою повернення обєкту вважається дата підписання Акту повернення або дата відшкодування орендарем 100% вартості обєкта оренди відповідно до п.3.4 даного договору.

Уразі неповернення у визначений Договором термін чи ухилення орендарем від повернення об'єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, орендодавець має право вважати, що об'єкт оренди або його складові втрачені.

У разі втрати об'єкту оренди чи його складових орендар, на вимогу орендодавця, зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об'єкта оренди або втрачених складових обєкта оренди, що визначена у специфікаціях до Договору (з врахуванням коригування вартості об'єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому и. 7.3 Договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування ( пункт 3.8 договору).

У разі ухилення орендарем від повернення об'єкта оренди або його складових відповідно до цього Договору, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого Акту повернення, вважається, що об'єкт оренди втрачений орендарем і орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування вартості втраченого обєкта оренди.

Орендодавець має право відмовитися від Договору оренди в односторонньому порядку і вимагати повернення об'єкта оренди, у разі прострочення орендарем виконання грошових зобов'язань за Договором. У разі відмови орендодавця від договору, договір є розірваним з моменту підправлення орендодавцем орендареві повідомлення орендодавця про відмову від Договору.

У випадку, передбаченому п.10.4. цього Договору, орендар зобовязаний негайно, не пізніше 5 робочих днів з моменту розірвання договору, повернути об'єкт оренди в нормальному технічному стані, який обумовлений положеннями цього Договору. Якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення обєкту оренди, орендодавець має право нарахувати орендарю неустойку в розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення.

За порушення орендарем зобовязань зі сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання (п.11.2 договору).

У разі прострочення орендарем зобов'язань зі сплати відшкодування 100% вартості об'єкту оренди орендар зобовязаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі 5% від вартості втраченого об'єкта оренди (п.11.4 договору).

11.09.2018 позивач направив вимогу №173 від 11.09.2018 про розірвання договору оренди № 122/07-17 від 21.07.2017 року. В цій вимозі позивач просив відповідача у строк до 20.09.2018 погасити заборгованість з орендної плати у розмірі 1 335 983,58 грн. та у строк до 20.09.2018 повернути елементи опалубки на склад відповідача або сплатити їх вартість (а.с.77-78).

Відповідно до п. 3.4.2 договору, якщо об'єкт оренди чи його складові потребують очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок вказаних в додатку №3 до Договору, які визначені у відсотках від вартості об'єкта оренди, вказаної в специфікаціях до договору. Орендар зобов'язаний оплатити вартість очистки та ремонту об'єкта оренди протягом 5 банківських днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку-фактури. Факт надання послуг орендарю з очистки та ремонту об'єкта оренди (його складових) підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який Сторони складають і підписують в такому ж порядку, як це передбачено Розділом 8 цього Договору.

Враховуючи те, що станом на день подання позову відповідач заборгованість у сумі 1 335 983,58 грн. не погасив, а також не повернув залишки опалубки, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача вартості з ПДВ неповернутої з оренди опалубки. В розмірі 617 114,64 грн.

Таким чином загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 1 343 718,50+617 114,64 грн.=1 960 833,14 грн.

Розрахунок наданий позивачем, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції»звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з'ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 256 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, , 610, 611,762, 759 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" "(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Німецька,7(ОСОБА_1,7), ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" "(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9 к.414, ) заборгованість в сумі 1 960 833,14 грн., з яких 1 343 718,50 грн. - заборгованість за надані за договором послуги, 617 114,64 грн. - відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки, судовий збір в розмірі 29 412,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.12.2018

Суддя С.П.Панна