СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2018 р. справа №922/2066/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 08.10.2018р. (повний текст підписано 16.10.2018р.)
у справі №922/2066/18 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Айрон-Трейд», м. Бровари Київської області
про стягнення 92239,41грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. (повний текст підписано 16.10.2018р.) було направлено матеріали справи №922/2066/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Айрон-Трейд», м. Бровари Київської області про стягнення 92239,41грн. до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернувся з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/2066/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням останнім повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 30.10.2018р.

Окрім того, апелянт зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/2066/18, подану разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Так, у ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 означеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, що, враховуючи додану до апеляційної скарги та засвідчену належним чином копію довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №697053 від 11.10.2017р., свідчить про звільнення Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від сплати судового збору.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ухвали).

Так, розглянувши викладене заявником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач зазначає, що визначена Скаржником дата отримання оскаржуваної ухвали суду від 08.10.2018р. (повний текст підписано 16.10.2018р.) - 30.10.2018р., наявними матеріалами справи не підтверджується та апелянтом доказово не доведена. Своєю чергою, враховуючи направлення повного тексту означеної ухвали судом 16.10.2018р. (вбачається з відповідної відмітки канцелярії суду на зворотній стороні ухвали) та строк поштового обігу, а також її постановлення у судовому засіданні за участю представника Скаржника, відсутність належних доказів дати отримання оскаржуваної ухвали унеможливлює встановлення наявності або відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (будь-яких інших пояснень та відповідних доказів відносно підстав недотримання строку оскарження апеляційна скарга не містить).

Викладені вище обставини згідно з ч. 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України зумовлює застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/2066/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази в підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме отримання повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/2066/18 саме 30.10.2018р.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу, м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Д.О. Попков