ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/4323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 03.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький

цеолітовий завод"

до 1. Приватного підприємства Фірми "Каменяр"

2. Приватного підприємства "Закарпатспецмаш"

про стягнення 160 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» (далі позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства Фірми «Каменяр» (далі відповідач 1) та до Приватного підприємства «Закарпатспецмаш» (далі відповідач 2) про стягнення 160000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року у справі № 911/4323/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року, у справі № 911/4323/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" задовольнити в повному обсязі, а також просить суд задовольнити клопотання, яке було відхилене судом першої інстанції та витребувати з архіву Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області результати перевірки ЖЕО № 4127 від 04.03.2015, проведеної працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області по факту неправомірних дій зі сторони ПП фірми "Каменяр" ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2017.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №911/4323/16 призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі №911/4323/16 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта. Матеріали справи № 911/4323/16 направлено до Львівського науково-дослідному інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

13.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду з Львівського науково-дослідному інститут судових експертиз повернулись матеріали справи №911/4323/16 без виконання ухвали у звязку з відсутністю відповідних фахівців.

29.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1068/14 від 31.01.2017 до розгляду справи по суті.

04.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить для провдення експерзити направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса, додав листи-відповіді, в яких: Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса підтверджено наявність фахівців в області здійснення експертизи у даній справі, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено про відсутність необхідного обладнання для проведення необхідних досліджень, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено, що питання поставлені на вирішення експерта ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 виходять за межі компетенції еспертів інституту.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

20.06.2018року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №911/4323/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №911/4323/16 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта, Північний апеляційний господарський суд, зазначає, що оскільки матеріали справи повернулись без виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, обставини, які викликали його зупинення усунено, а тому визнав за необхідне апеляційне провадження у справі №911/4323/16 поновити.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/4323/16 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №911/4323/16.

3. Розгляд справи №911/4323/16 призначити на 30.01.2019 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.01.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко