ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 2/86-09-3817
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. (про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р.)

по справі № 2/86-09-3817

за заявою боржника фізичної особи - підприємця Ямборко Павла Вячеславовича м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни м. Київ

та за участю Приватного підприємства «Експертне Агентство» м. Кропивницький

про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. відмовлено ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. по справі № 2/86-09-3817, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 26.10.2018 р., що підтверджується інформацією з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 05.11.2018 р., що підтверджується відміткою відділу поштового зв'язку.

Листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область направлено до Господарського суду Одеської області на підставі п. п. 17.1, 17.5 та п. п. 17 п. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, як таку , що помилково направлена на адресу Південно - зхідного апеляційного господарського суду.

20.11.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з п. п. 17.5 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 256 та п. п. 17.5 п. 17 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. по справі № 2/86-09-3817 задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 2/86-09-3817 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. у справі 2/86-09-3817 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. у справі 2/86-09-3817.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. по справі № 2/86-09-3817.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів та заяв по суті справи до 07 грудня 2018 р.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду відзиви та заяви по суті справи чи клопотання з процесуальних питань, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 с. Орхівка, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. по справі № 2/86-09-3817 на 14 грудня 2018 року на 09:45 год.

7. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - .

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк