СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р.          Справа № 917/403/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "ОЛКРУП" (вх. № 707П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 червня 2018 року (повний текст складено 06.06.2018) у справі № 917/403/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Долина", смт Решетилівка Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП", смт Решетилівка Полтавської області,

про стягнення 321556,82 грн заборгованості за договором поставки № 1 від 28.04.2015,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року СФГ "Долина" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "ОЛКРУП" про стягнення 351556,82 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 1 від 28.04.2015, укладеного між сторонами.

14.05.2018 позивач - СФГ "Долина" подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що в позовній заяві не враховано здійснену відповідачем - ТОВ "ОЛКРУП" оплату товару на суму 127543,00 грн, тому зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 321556,82 грн заборгованості за договором поставки № 1 від 28.04.2015. Вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.05.2018 у справі № 917/403/18 прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 у справі № № 917/403/18 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 320556,82 грн заборгованості та 4808,35 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог в сумі 1000,00 грн закрито провадження в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.06.2018.

Відповідач – ТОВ "ОЛКРУП" 21.09.2018, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 917/403/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 та частин 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7212,53 грн та оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Селянського (фермерського) господарства "Долина".

Того ж дня копію зазначеної ухвали направлено на адресу відповідача - ТОВ "ОЛКРУП", яку відповідач отримав 07.11.2018, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 423.

Однак апелянт - ТОВ "ОЛКРУП" протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку не усунув недоліки при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 917/403/18 (вх. № 707П/3), судова колегія дійшла висновку про повернення апелянту - ТОВ "ОЛКРУП" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 червня 2018 року по справі № 917/403/18.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТОВ "ОЛКРУП" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у справі № 917/403/18 та додані до неї документи, всього на 4-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 4-х аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця