ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/3233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 17.07.2018 (вх. №09.1-04.1/797/18 від 23.10.2018) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 про відмову у залученні в якості третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору міноритарних акціонерів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

у справі №910/3233/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Київської міської ради

про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

про визнання права власності на акції

за участю представників учасників провадження:

від апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.07.18

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився

від відповідача-1 (за первісним позовом) - ОСОБА_5, довіреність №0418/27-01 від 27.04.18

від відповідача-1 (за первісним позовом) - ОСОБА_6, довіреність №0418/27-01 від 27.04.18

від відповідача-2 (за первісним позовом) - ОСОБА_7, довіреність №062/01/10-56 від 03.01.18

від відповідача-3 (за первісним позовом) - ОСОБА_7, довіреність №226-кий-3388 від 19.09.18

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015.

14.06.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій вони просять суд залучити їх в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18 у залученні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у якості третіх осіб з самостійними вимогами відмовлено та повернуто позовну заяву без розгляду заявникам.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, 18.07.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 справу №910/3233/18 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18. Розгляд справи №910/3233/18 призначено на 28.11.2018. Позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 (за первісним позовом) встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а учасникам справи - заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 21.11.2018.

Відзивів, заяв, клопотань, пояснень від учасників справи не надійшло.

В судове засідання 28.11.2018 представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник апелянта та представники відповідачів (за первісним позовом) вважають за можливе розпочати розгляд справи за відсутності представника позивача.

При дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що у межах провадження у даній справі №910/3233/18 члени територіальної громади м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18 про відмову у залученні їх в якості третіх осіб з самостійними вимогами залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 поновлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18. Витребовано з Господарського суду міста Києва справу №910/3233/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю - продаж акцій від 20.03.2015 та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" про визнання права власності на акції. Призначено до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 зазначеного кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві ( заявникові )

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ " Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6 - 8,10,12 - 14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції ( крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал ) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 17.12. зазначеного розділу суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріали справи №910/3233/18 знаходяться в Північному апеляційному господарському суді, а також у зв'язку з необхідністю негайного надіслання даної справи до суду касаційної інстанції, судова колегія, з огляду на приписи ч. 4 ст. 236 ГПК України, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №910/3233/18.

Керуючись ст. 227, 234, 255, п.п.17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3233/18 до перегляду Верховним Судом за касаційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку касаційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 про відмову у залученні в якості третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у справі №910/3233/18.

2. Справу №910/3233/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська