ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2018 р. Справа№ 911/1186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Приватофис"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.08.2018

у справі № 911/1187/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

(далі - ТОВ "Приватофис")

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

(далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 провадження у справі №911/1186/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7913/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 про зупинення провадження у справі №911/1186/18, справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Національний банк України, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 про зупинення провадження у справі №911/1186/18, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/1186/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1186/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/1186/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у даній справі. Об'єднано апеляційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

16.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ "Приватофис" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18 й останній просило поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту:

«Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору у Господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи №910/7913/18 тобто є похідним в черговості розгляду предмету спору».

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" у справі № 911/1186/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Приватофис" підлягає поверненню апеляційним судом.

Так, положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З тексту апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" вбачається, що вона підписано особою, без зазначення прізвища, імені, по батькові,не зазначено й посадового становища останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги висловлено клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Проте до скарги не додано належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного фінансового стану товариства, що позбавляє його здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, згадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/1186/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко