Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/855/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Житомирської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси"

про стягнення 59 776 грн. 51 коп

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87/6 від 09.01.17;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 57 від 07.11.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 59 776,51 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим. що між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 1758, згідно якого позивач здійснив постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 по березень 2017 на загальну суму 59 776,51 грн. за яку відповідач належним чином не розрахувався в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив суд про відкладення судового засідання, оскільки відповідачем не отримано копій позовної заяви.

Представник позивача, щодо вирішення питання про відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання поза межами строків, передбачених ст. 248 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 234, 235,252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти та продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на "27" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повід.)

3- ДП МВС України "Інформ-ресурсі" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8) (рек. з повід.)

4- ЖФ ДП МВС України "Інформ-ресурси" ( 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) (рек. з повід.)