ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9601 від 12.04.2018 р.) по справі

за заявою ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" , , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9601 від 12.04.2018 р.) в загальній сумі 1661282,84 грн., яку суд призначив до розгляду на 07.06.2018 р.

В судовому засіданні 07.06.2018 р. ліквідатор повідомив, що вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ним визнані в повному обсязі та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки податкова інспекцію не подала заяву у встановлений законом строк.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 07.06.18 р. суддя оголосив вихід до нарадчої кімнати до 11.06.2018 р. о 10:30.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог, суд відклав розгляд заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на 09.07.2018 р.

В судове засідання 09.07.18 р. ліквідатор не з'явився, подав уточнене повідомлення (вх.№ 19503 від 09.07.18) про результати розгляду вимог заявника, згідно якого вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнані частково в сумі 1167487,12 грн, як такі що надійшли з пропуском встановленого строку.

Також, від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 18537 від 26.06.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його перебуванням у запланованій щорічній відпустці.

Представник заявника, у засідання суду не прибув, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги неявку учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на 15.08.2018 р. та зобов'язав заявника надати суду розрахунок заборгованості із зазначенням суми до порушення провадження у справи, після порушення та до визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.08.2018 р.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. у зв'язку з поданням 19.09.2018 р. ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" заяви про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 27249), визнано заявлений ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим, передано заяву ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" про відвід судді Усатому В.О. іншому складу суду, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.YA" в задоволенні його заяви про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 27249 від 19.09.2018 р.).

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. поновлено провадження по справі № 922/4054/15.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. призначено розгляд заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на 07.11.2018 р., зобов'язано заявника надати суд витребувані докази.

В судовому засіданні 07.11.18 р. представник заявника надав усні пояснення, витребуваних документів не представив.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 07.11.18 р.

Після перерви учасники процесу не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснена 05.08.2015 р. № 21071.

Судом встановлено, що заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду з пропуском встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви, ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, знаходиться на обліку Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області нарахована заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 1661282,84 грн., що згідно розрахунку заявника складається: з податку на додану вартість у розмірі 709731,84 грн. (572911,00 грн - основний платіж, 136707,84 грн - пеня, 113,00 грн- штрафна санкція); податку на доходи фізичних осіб у розмірі 47781,84 грн (пеня); податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20452,61 грн (пеня); земельного податку в сумі 37542,67 грн. (37102,33 грн - основний платіж, 440,34 грн - пеня); збір за спеціальне використання води у розмірі 919,87 грн (основний платіж); пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 0,5 грн. (пеня); штрафні санкції за порушення законодавства про патентування та ін. в сумі 4931,58 грн (пеня); заборгованість з єдиного внеску у розмірі 839921,93 (основний платіж).

Вказана заборгованість підтверджується доданими до заяви копіями відповідних податкових декларацій.

Судом встановлено, що вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з податку на додану вартість в сумі 21530,00 грн., із земельного податку з юридичних осіб в сумі 12842,70 грн. та зі збору за спеціальне використання води у сумі 234,25 грн. нараховані після визнання боржника банкрутом та невизнані ліквідатором.

Частиною першою статті 38 Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, у банкрута - Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" з 03.08.2016 року не виникає жодних додаткових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1 та 2 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до банкрута з податку на додану вартість в сумі 21530,00 грн. основного боргу, із земельного податку з юридичних осіб в сумі 12842,70 грн. основного боргу та зі збору за спеціальне використання води у сумі 234,25 грн. основного боргу нараховані після визнання боржника банкрутом, а отже не можуть бути визнані судом та підлягають відхиленню.

Щодо решти вимог податкового органу, що складаються з податку на додану вартість в сумі 688201,84 грн. (551381,0 грн. основного боргу, 136707,84 грн. пені та 113,00 грн. штрафу), податку на доходи фізичних осіб у розмірі 47781,84 грн. пені, податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20452,61 грн. пені, земельного податку в сумі 24699,96 грн. (24259,62 основного боргу, 440,34 грн. пені), зі збору за спеціальне використання води у сумі 685,62 грн. основного боргу, пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 0,5 грн. (пеня); штрафних санкції за порушення законодавства про патентування та ін. в сумі 4931,58 грн (пеня), то суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами існування заборгованості, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати вказані вимоги, однак у зв'язку із пропуском кредитором строку на заявлення своїх вимог до боржника, вказана заборгованість не є конкурсною та погашається в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо заборгованості в сумі 839921,93 грн. з єдиного соціального внеску (ЄСВ), яка також доведена заявником належними та допустимими доказами, то вона визнається судом та підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, а також сума 3524,00 грн. сплаченого кредитором судового боргу також підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.73,74,79,86,232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково визнати вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 1626675,88 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість по податку на додану вартість в сумі 688201,84 грн. (551381,0 грн. основного боргу, 136707,84 грн. пені та 113,00 грн. штрафу), податку на доходи фізичних осіб у розмірі 47781,84 грн. пені, податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20452,61 грн. пені, земельного податку в сумі 24699,96 грн. (24259,62 основного боргу, 440,34 грн. пені), зі збору за спеціальне використання води у сумі 685,62 грн. основного боргу, пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 0,5 грн. (пеня); штрафних санкції за порушення законодавства про патентування та ін. в сумі 4931,58 грн. (пеня), що не є конкурсною та погашається в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів заборгованість в сумі 839921,93 грн. з єдиного соціального внеску (ЄСВ), а також витрати заявника зі сплати судового збору в сумі 3524,00 грн.

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.