УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1139/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" і Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс",

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2018 закрито провадження у справі № 911/1139/16.

13.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 28 640,42 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс" (вул. Житомирська, 6/11, кімната 307, м. Київ, 01001, ) судовий збір у сумі 28 640,42 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок гривень сорок дві копійки), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 04.06.2018 № 951 на суму 20 372,42 грн і від 27.06.2018 № 1027 на суму 8 268,00 грн.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінали платіжних доручень від 04.06.2018 № 951 на суму 20 372,42 грн і від 27.06.2018 № 1027 на суму 8 268,00 грн надіслати Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс" на адресу, зазначену у заяві - вул. Житомирська, 6/11, кімната 307, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак