УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову без розгляду

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/13030/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н б/д «Про забезпечення позову» Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі",-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П.І.Х.Україна" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антон Сергійович (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" від 20.06.2018 року, укладений між Компанією "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч. ЕлПі" та ОСОБА_1;

- визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" про зміну складу учасників ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" та обрання директором ОСОБА_1;

- скасувати реєстраційну дію від 21.06.2018 року № 132246, зміна складу або інформації про засновників, вчинена Ткаченком Антоном Сергійовичем Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості";

- скасувати реєстраційну дію від 22.06.2018 року № 2032246, зміна складу або інформації про засновників, вчинена Ткаченком Антоном Сергійовичем Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості";

- скасувати реєстраційну дію від 22.06.2018 року № 3032246, зміна керівника юридичної особи, вчинена Ткаченком Антоном Сергійовичем Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 20.06.2018 року за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, документи на підставі яких було вчинено реєстраційні дії не відповідали вимогам ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тому підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 910/13030/18 позовну заяву б/н від 28.09.2018 року Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П.І.Х.Україна", 2.ОСОБА_1 та 3.Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антон Сергійович про визнання недійсним договору, протоколу, статуту, скасування реєстраційних дій залишено без руху, надано Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" строк до 25.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

25 жовтня 2018 року через відділ діловодства суду від Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" надійшла заява б/н від 24.10.2018 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/13030/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2018р.

22 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" надійшло клопотання б/н б/д «Про забезпечення позову».

У поданому клопотанні про забезпечення позову заявник просить суд застосувати до відповідача 1 - ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" (ідентифікаційний код 40783860) заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 1 000,00 грн. статутного капіталу; заборони ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" (ідентифікаційний код 40783860) вчиняти дії - приймати рішення про продаж частки в статутному капіталі в розмірі 1 000,00 грн. статутного капіталу; заборони внесення змін до статуту ТОВ "А.С.П.І.Х.Україна" (ідентифікаційний код 40783860) щодо розміру статутного капіталу.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Клопотання Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі" пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання б/н б/д «Про забезпечення позову» заявнику - Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 26 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Котков