СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Справа № 905/1793/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

секретар судового засідання Гузікова Я.А.

за участю:

від апелянта не зявився

від відповідача не зявився

від ДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1, м. Київ (вх. №396 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 (головуючий суддя - Зекунов Е.В., судді Сковородіна О.М., Чорненька І.К., постановлену в м. Харків об 11:45 год.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євроівестстрой", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. у справі 905/1793/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк, м. Одеса до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроінвестстрой м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано наказ від 08.09.2016.

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою б/н від 12.05.2017 на бездіяльність органу державної виконавчої служби з виконання наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у задоволенні вказаної скарги Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

На користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області стягнуто суму судового збору в сумі 1600,00 грн.

03.07.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. господарським судом Донецької області видано наказ про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк судового збору в сумі 1600,00 грн.

14.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить в наказі господарського суду Донецької області від 03.07.2018 про стягнення 1600,00 грн. замінити боржника - Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області на його правонаступника - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 375/5 від 15.02.2017 проводиться реорганізація шляхом поділу, зокрема, Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євроівестстрой", про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у заміні боржника - Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області на його правонаступника - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області в наказі господарського суду Донецької області від 03.07.2018 про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області судового збору у сумі 1600,00 грн. мотивована тим, що оскільки запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області не внесено, то реорганізація (припинення діяльності) боржника ще не завершена, тому така юридична особа як Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області не припинилась, отже, відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 скасувати, в наказі, виданому 03.07.2018 Господарським судом Донецької області про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" судового збору в сумі 1600,00 грн., замінити боржника на його правонаступника - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не враховано зміст ч.6 ст.4 та ч.14 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Зокрема, на думку скаржника, передавання матеріалів виконавчого провадження №53877867 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та винесення ним постанови підтверджує вибуття Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та правонаступництво Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І., відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, скаржником не наведено жодних доводів та підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15.

Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.; надати до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У звязку з ліквідацією Донецького апеляційного господарського суду та утворенням Східного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснено передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, до Східного апеляційного господарського суду, який розпочав свою роботу з 03.10.2018р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Лакізи В.В., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

У зазначений в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2018р.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Стаття 269 ГПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Уповноважені представники учасників справи у судове засідання 22.11.2018 року не зявились.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 ст.222 ГПК України встановлено, що у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксуваня судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, учасники провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила.

15.11.2017 до господарського суду Донецької області вперше надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду Донецької області суду від 11.01.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у наказі господарського суду Донецької області від 03.07.2018 про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області судового збору у сумі 1600,00 грн. у справі №905/1793/15.

Ухвала господарського суду Донецької області суду від 11.01.2018 у справі №905/1793/15 в апеляційному порядку не оскаржувалася та набула законної сили.

Звертаючись вдруге з заявою про заміну боржника його правонаступником, Публічне акціонерне товариство Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1 зазначило ті ж самі підстави, що і у заяві від 15.11.2017р., яка вже була розглянута судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2018 заявником отримано від Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області копію наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №375/5 Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, в якому згідно пункту 1 зазначено:

- Реорганізувати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області шляхом поділу на Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Пунктом 5 зазначеного наказу встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом поділу відділів державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до п.7 наказу, голову комісії з реорганізації Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області зобовязано здійснити в установленому порядку заходи щодо реорганізації відділу; забезпечити збереження майна, матеріальних цінностей та архівних документів відділу та передати їх в установленому порядку новоутвореним відділам; забезпечити збереження матеріалів виконавчих проваджень та передати їх в установленому порядку новоутвореним відділам; вирішити інші питання.

З наданого заявником до матеріалів справи листа від 27.07.18р. №09.2-5935 «Щодо надання інформації» вбачається, що реорганізовано відділи державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, а саме виконавче провадження №53877867, яке перебувало на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, передано до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Крім того, у вищезазначеному листі зазначено, що Київським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області 16.11.2017р., на підставі п.4 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.88 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Отже, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згідно п.4 ст.1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом частини 6 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що юридична особа перебуває в процесі припинення та станом на 23.08.2018р. (дата розгляду судом першої інстанції заяви про правонаступництво) не припинена.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено запис про припинення юридичної особи - Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, реорганізація (припинення діяльності) боржника ще не завершена, тому така юридична особа як Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області не є припиненою, у звязку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви про правонаступництво.

Крім того, доказів прийняття Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області виконавчого провадження №53877867 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, заява Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у наказі господарського суду Донецької області від 03.07.2018 про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області судового збору у сумі 1600,00 грн. у справі №905/1793/15 подана передчасно.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15, є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 не підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 23.11.2018

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко