УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

За участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

від 27.08.2018

за позовом ОСОБА_5

до 1. ОСОБА_6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Державний реєстратор Черкаської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Рева Вадим Олександрович, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., 3) Орловецька сільська рада, 4) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, Статуту товариства, нотаріально посвідченої довіреності, реєстраційних записів в ЄДРПОУ

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_9

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: не з'явився.

третьої особи 1: не з'явився.

третьої особи 2: не з'явився.

третьої особи 3: не з'явився.

третьої особи 4: ОСОБА_4, ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.09.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, повний текст складено 03.09.2018, у справі № 925/394/18, в якій просить скасувати Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області.

04.10.2018 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючого, Вронської Г.О., Стратієнко Л.В. постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 у зв?язку з відрядженням судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою необхідності вивчення матеріалів справи, перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій під час винесення оскаржуваних рішення та постанови норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі №925/394/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №925/394/18 оголосити перерву до 04.12.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець