overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа № 918/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ух-валу господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року, повний текст якої складено 09.11.2018р., у справі №918/519/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_3 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача -

Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" м.Рівне

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

ОСОБА_4 м.Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Гос-подарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/519/18 за скаргою Петрука.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.12.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "26" грудня 2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 903/435/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" на судовий наказ господарського суду Волинської області від 26.06.2018 у справі № 903/435/18 (суддя Костюк С.В., м.Луцьк)

за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Плюс»

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" подано апеляційну скаргу на судовий наказ господарського суду Волинської області від 26.06.2018 у справі № 903/435/18 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Плюс» про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується актом господарського суду Волинської області від 19.11.2018, яким зафіксовано, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №00965949 від ТзОВ "Магістраль-Плюс", м.Ковель встановлено, що до апеляційної скарги від 13.11.18 відстуній підпис директора ТзОВ "Магістраль-Плюс" ОСОБА_1.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" на судовий наказ господарського суду Волинської області від 26.06.2018 у справі № 903/435/18.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що у матеріалах апеляційної скарги не виявлено додатків, а саме: документів про направлення апеляційної скарги позивачеві, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" на судовий наказ господарського суду Волинської області від 26.06.2018 у справі № 903/435/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами (ксерокопія квитанції №96 від 15.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 770,00 грн.) всього на 3 арк., поштовий конверт

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 Справа № 917/160/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

від позивача: ОСОБА_2, помічник-консультант на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_3 за посв.,

від відповідача: ОСОБА_4, адвокат за посв.,

від відповідача: ОСОБА_5, адвокат за дов.,

розглянула апеляційну скаргу відповідача за (вх. № 161 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 по справі № 917/160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма КТК ЛТД", м.Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

про відновлення надання послуг

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, ст .ст. 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 по справі №917/160/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 по справі №917/160/18 залишити без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Справа № 905/3472/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): судді: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС: не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.07.2018 року (повний текст складено 16.07.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/3472/15 (суддя Лейба М.О.)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область
про за скаргою про стягнення 16974478,48 грн. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область визнання дій заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3472/15

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі № 905/3472/15 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" листопада 2018 р. Справа №924/1456/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року у справі про банкрутство Українця В.В., встановлено сторонам справи строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

23 листопада 2018 року, до Північно західного апеляційного господарського суду від ТБ "Кобудь" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому біржа, заперечуючи проти доводів і вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Оскільки, виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/1456/15 до розгляду на "12" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року           Справа № 905/1138/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №649 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "05" вересня 2018 р. (повний текст складено 06.09.2018, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область,

про стягнення 546 750, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі №905/1138/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення грошових коштів у сумі 546 750, 56 грн., з яких 469 350,00 грн. - сума основного боргу, 15 871, 85 грн. - 3% річних, 61 528, 71 грн. - інфляційні нарахування, задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційна скарга позивача у справі № 905/1138/18 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

20.11.2018 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.18 року у справі № 905/1138/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 10.12.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2018р. справа №922/484/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність від 15.08.2018р.);
від відповідачаОСОБА_6 (директор згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)
розглянувши у відкритому судовому засіданні на новому розгляді апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 29.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у м. Харкові
у справі №922/484/17 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрансгазочистка», м.Харків
про стягнення 144610,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі №922/484/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 29.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі №922/484/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2018р. справа №917/706/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №1-16 від 24.05.2018р.);
від відповідача ОСОБА_6 (адвокат, довіреність №19/3266 від 26.11.2018р.);
від третьої особи ОСОБА_7 (адвокат, довіреність №14-215 від 19.11.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 14.08.2018р. (повний текст підписано 15.08.2018р.) у м. Полтаві
у справі №917/706/18 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про стягнення грошових коштів в сумі 522286704,02грн.

Керуючись ст.ст.86, 98 - 100, 129, 269 - 271, 273, 275, 280, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2018р. (повний текст підписано 15.08.2018р.) у справі №917/706/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області 14.08.2018р. (повний текст підписано 15.08.2018р.) у справі №917/706/18 скасувати, а матеріали справи №917/706/18 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м.Кременчук Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 905/174/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. № 317 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 (повний текст складено та підписано 07.05.2018, суддя Кротінова О.В.) у справі № 905/174/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича, м.Святогірськ Донецької області,

до Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/174/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі №905/174/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №920/739/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2018 касаційну скаргу ПП "Карла Маркса-2" - задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №920/739/17 скасовано, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 залишено в силі.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/174/18 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини на підставі яких провадження по справі №905/174/18 було зупинено відпали, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 905/174/18 за апеляційною скаргою Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2017.

2. Призначити розгляд справи № 905/174/18 на 06.12.2018 об 11:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал