ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 904/2388/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, постановлену суддею Рудь І.А. у справі №904/2388/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35 від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі №904/2388/18 (суддя Рудь І.А.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" про зупинення провадження у справі №904/2388/18.

Зупинено підготовче провадження у справі № 904/2388/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі №910/15271/17.

Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2388/18, у підтвердження чого подати належні докази.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ТОВ “Акватера”, в якій, посилаючись на невмотивованість ухвали суду, просило ухвалу суду від 20.08.2018 у справі №904/2350/18 скасувати частково і ухвалити нове рішення, у мотивувальній частині якого зазначити, що розгляд справи №904/2388/18 згідно завдань господарського судочинства з дотриманням принципу пропорційності об’єктивно неможливий до набрання чинності судовим рішенням у справі №910/15271/17. В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків – надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

26.11.2018 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2388/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, постановлену суддею Рудь І.А. у справі №904/2388/18.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 12.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 19.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі Третя особа – пояснення щодо апеляційної скарги, відзиву на неї; додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна