ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/5111/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018

у справі № 910/5111/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал"

про стягнення 345 266,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал" про стягнення 345 266,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18 позов було задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 46 881 грн 38 коп - суму основного боргу та 703 грн 22 коп - витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме не порушення строків апеляційного оскарження при першому зверненні з нею, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5111/18.

Водночас, в провадженні колегії суддів у складі: Дідиченко М, А. (головуюча), судді: Дикунська С. Я., Мальченко А. О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18, розгляд якої призначено на 28.11.2018.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5111/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5111/18.

3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал" в одне апеляційне провадження.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на 28.11.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко