ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.18 Справа № 910/22126/17.
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Большаков Д.К.;

від боржника: Загородня Д.М.;

від ПрАТ "Будівельні техногології": Ткаченко О.М.;

від Девіжн Груп Лімітед: Ткаченко О.М.;

від Вендемір Трейдінг Лімітед: Ткаченко О.М.;

від ТОВ "Хотел Менеджмент Груп ЛЛС": Лазоренко Ю.О

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 27.12.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 683 від 15.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

21.12.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 відкладено розгляд заяви на 16.01.18.

15.01.2018 від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018, з поміж іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" у розмірі 71 795 868,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво № 683 від 15.05.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.03.2018.

06.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 призначено розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення своїх повноважень у судовому засіданні на 21.02.18.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви: Компанії Девіжн Груп Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 11 484 200,93 грн., Приватного акціонерного товариства "Будівельні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 66 000,00 грн., Компанії Вендемір Трейдінг Лтд. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 211 723 142,31 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято заяви: Компанії Девіжн Груп Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 11 484 200,93 грн., Приватного акціонерного товариства "Будівельні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 66 000,00 грн., Компанії Вендемір Трейдінг Лтд. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 211 723 142,31 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 500,00 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 21.03.2018.

19.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви: ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 490,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп ЛЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 225 839,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято заяви: ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 490,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп ЛЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 225 839,04 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 21.03.2018.

14.02.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

16.02.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

21.02.2018 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 відкладено розгляд справи на 07.03.18.

28.02.2018 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

06.03.2018 від арбітражного керуючого Бас Р.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 заяву арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. від 05.02.2018 № 02-01/29 задоволено; звільнено арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"; розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Попадюку І.В. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

21.03.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкладено розгляд справи на 11.04.18.

11.04.2018 від заявника надійшли документи по справі.

11.04.2018 від ПрАТ "Будівельні техногології" надійшли додаткові пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 25.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 клопотання розпорядника майна боржника про встановлення грошової винагороди розпорядника майна задоволено; встановлено арбітражному керуючому Попадюку І.В. грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном на два місяці задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. на два місяці, до 11.07.2018; відкладено розгляд справи на 16.05.18; зобов'язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.03.2018; клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання вчинити дії задоволено; зобов'язано директора Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт Інвест" Барабаш Євгенію Анатоліївну забезпечити проведення інвентаризації майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

16.05.2018 судове зсідання не відбулося у зв'язку із направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

17.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу, звіт про розгляд вимог кредиторів.

14.06.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

05.07.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 визнано кредиторами у справі № 910/22126/17 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" на суму 71 879 271,40 грн. з наступною черговістю задоволення вимог кредиторів: 16 000, 00 грн. - перша черга; 71 795 868,80 грн. - четверта черга; 67 402,60 грн. - шоста черга задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК- ІНВЕСТ" на суму 59 024,00 грн. з наступною черговістю: 3 524, 00 грн. - перша черга; 55 500,00 грн. - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Будівельні технології" на суму 69 524,00 грн. з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 66 000,00 грн. - четверта черга;

- Компанію Вендемір Трейдинг Лтд. на суму 1 211 726 666, 31 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 1 211 723 142,31 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_14 на суму 56 014,07 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 27 147,90 грн. - перша черга; 25 342,17 грн. - третя черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Менеджмент Груп ЛЛС" на суму 17 229 363,04 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 17 225 839,04 грн. - четверта черга;

- Компанію Девіжн Груп Лімітед на суму 11 487 724,93 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 11 484 200,93 грн. - четверта черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.09.18.

09.08.2018 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

20.08.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів по справі.

22.08.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди.

12.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 відкладено розгляд справи на 26.09.18.

25.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна боржника.

Судове засідання, призначене на 26.09.2018, не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 призначено розгляд справи на 14.11.18.

Відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва про направлення на навчання від 07.11.2018 № 149, суддя Івченко А.М. в період з 12.11.2018 по 16.11.2018 проходив підвищення рівня кваліфікації в Національній школі суддів України, у зв'язку з чим, судове засідання 14.11.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 призначено розгляд справи на 28.11.18.

28.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна боржника.

28.11.2018 від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про заміну сторони по справі.

В судове засідання 28.11.2018 з'явилися представники заявника, боржника, ПрАТ "Будівельні техногології", Девіжн Груп Лімітед, Вендемір Трейдінг Лімітед, ТОВ "Хотел Менеджмент Груп ЛЛС".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо мирової угоди.

Так, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що комітетом кредиторів одноголосно (Протокол від 14.08.2018) вирішено укласти мирову угоду у справі № 910/22126/17 про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складена відповідно до норм чинного законодавства, та підписана головою комітету кредиторів та представником ДП з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест».

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч.5. ст.77 Закону).

У відповідності до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 79 Закону встановлено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Статтею 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів, із зазначенням потової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господарювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, суд вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 910/22126/17 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.08.2018, укладену між кредиторами Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" в особі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та боржником - Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" наступного змісту:

«Мирова угода у справі № 910/22126/17 про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 32160550), Господарський суд міста Києва, ухвала про відкриття провадження від 16.01.2018 р.

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» (далі за текстом - Боржник) в особі представника за довіреністю від 10.04.2018 Загородньої Дарини Миколаївни, з однієї сторони,

Кредитори Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест», що діють через голову комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в особі Лавріва Віталія Павловича, який діє на підставі рішення комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 1 від « 14» серпня 2018 року, з іншої сторони,

керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішенням комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 1 від « 14» серпня 2018 року, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки сплати боргів боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргів кредиторам в порядку, визначеному даною мировою угодою.

1.3 Джерелами погашення заборгованості Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності; використання активів, які перебувають в користуванні боржника та використання кредитних коштів.

2. УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 року у справі № 910/22126/17, та станом на дату укладення цієї Мирової Угоди загальна сума непогашених вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/22126/17 про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» складає 1312 507 587 (один мільярд триста дванадцять п'ятсот сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп., з яких:

Вимоги І черги - 64 291,90 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 16 000,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК-ІНВЕСТ» - 3 524,00 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «Будівельні технології» - 3 524,00 грн.;

- Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 3 524,00 грн.;

- ОСОБА_14 - 30 671,90 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп ЛЛС» - 3 524,00 грн.;

Компанія Девіжн Груп Лімітед - 3 524,00 грн.

Вимоги II черги - відсутні;

Вимоги III черги - 25 342,17 грн., з яких:

- ОСОБА_14 - 25 342,17 грн.;

Вимоги IV черги - 1 312 350 551,08 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 71 795 868,80 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК-ІНВЕСТ» - 55 500,00 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «Будівельні технології» - 66 000,00 грн.;

- Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 1 211 723 142,31 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп ЛЛС» - 17 225 839,04 грн.;

- Компанія Девіжн Груп Лімітед - 11 484 200,93 грн.

Вимоги V черги - відсутні;

Вимоги VI черги - 67 402,60 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 67 402,60 грн.

Вимоги, забезпечені заставою - відсутні.

2.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетів та цільових фондів.

2.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Частиною 1 статті 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Сторони домовилися, що вимоги першої черги в сумі 64 291,90 грн. погашаються Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Дльт-Інвест» окремо від даної мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що вимоги кредиторів третьої черги, а саме:

1) ОСОБА_14 - 25 342,17 грн.

- погашаються Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Альт- Інвест» протягом трьох місяців після вступу в силу даної мирової угоди.

3.3. Сторони погодились на відстрочення погашення заборгованості четвертої та шостої черги на 24 місяці після вступу в силу мирової угоди. Відстроченню підлягають наступні вимоги кредиторів:

3.3.1. Вимоги кредиторів четвертої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 71 795 868,80 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК-ІНВЕСТ» - 55 500,00 грн.;

3) Приватне акціонерне товариство «Будівельні технології» - 66 000,00 грн.;

4) Компанія Вендемір Трейдинг Лтд. - 1 211 723 142,31 грн.;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп ЛЛС» - 17 225 839,04 грн.;

6) Компанія Девіжн Груп Лімітед - 11 484 200,93 грн.

3.3.2. Вимоги кредиторів шостої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - 67 402,60 грн.

3.4. Погашення вимог кредиторів четвертої та шостої черги здійснюється Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» в повному обсязі після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди в порядку, передбаченому пунктом 3.5. даної мирової угоди.

3.5. Вимоги кредиторів підлягають оплаті після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди та сплачуються боржником до повного погашення заборгованості перед кредиторами з урахуванням ч. З ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дотриманням черговості, встановленої цим законом.

3.6. Мирова угода діє до повного виконання зобов'язань боржника перед кредиторами.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди директор Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 910/22126/17 про банкрутство Дочірнього підприємства з 00% іноземною інвестицією «Альт-Інвест».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення дії мирової угоди з моменту укладення.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, який був незадоволений боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду, арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.»

2. Провадження у справі № 910/22126/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про закриття провадження у справі № 910/22126/17 про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко