ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/11274/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 14.11.2018 (вх. №09.1-04.1/2948/18 від 22.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018

у справі №910/11274/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Лєтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"

про стягнення 80934,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лєтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про стягнення 80934,55 грн та 10127,60 грн витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" на користь Приватного підприємства "Лєтранс" 77832 грн заборгованості, 3102 грн 55 коп. пені, а також 1762 грн судового збору та 6627 грн 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідрейл", 14.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 14.11.2018, просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/11274/18 скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення не отримав, ознайомився зі змістом рішення лише 25.10.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 22.10.2018. Рішення приймалось за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Рішення не містить дати підписання, але згідно відмітки на звороті копії рішення направлено сторонам у справі 24.10.2018. З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 12.11.2018. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 14.11.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 63), вбачається, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився 25.10.2018 (а.с.65), отримав повний текст судового рішення 31.10.2018 (поштове відправлення №392).

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/11274/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/11274/18.

3. Справу №910/11274/18 призначити до розгляду на 23.01.2019 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.01.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.01.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/11274/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська