overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Агро Інвест Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», як відповідачів у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Справа № 926/1670/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатті» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ДВС-ТУР» м. Чернівці

про стягнення 271482,59 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.07.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Томатті» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ДВС-ТУР» м. Чернівці про стягнення 271482,59 грн. збитків, що виникли у результаті псування вантажу, що переданий відповідачеві для перевезення за маршрутом м. Мерсін (Туреччина) м. Київ (Україна).

Ухвалою від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 р.

Ухвалою від 12.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 29.11.2018 р.

У судове засідання 29.11.2018 р. відповідач не зявився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 29.11.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.11.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1670/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2018 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 листопада 2018 року Справа № 926/2077/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Володимира Івановича

про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166221,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Іванишин Олександр Ярославович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166221,16 грн.

Протколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року, справу № 926/2077/18 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 19 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 30 листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - 30 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 909/477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 909/477/18 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 року про відмову в зупиненні провадження у справі №909/477/18.

22.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі №909/477/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року у справі № 909/477/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 909/477/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 909/477/18 на 10 січня 2019 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 19.12.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/554/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна- головуючий, Л. Г. Смірнова, М. А. Дідиченко

за позовом Frold Projekt Limited

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Росава";

2. Lavoy Alliance Limited;

3. Dalebrook Consultants Limited;

4. Mulready Ventures Limited;

5. Link Business Solution Ltd;

6. Univita Inc.;

7. Національний банк України"

8. Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 29.10.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано докази надсилання для Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc копій касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. у справі № 911/554/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 16 січня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 грудня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
20 листопада 2018 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",
представник позивача - Хромов О.І.,
відповідач-1 - Головне управління юстиції у місті Києві,
відповідач-2 - Державна казначейська служба України,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідіча-1 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися,
розглянувши матеріали заяви Державної казначейської служби України
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Головного управління юстиції у місті Києві та Державної казначейської служби України
про стягнення 461 984, 91 грн,
25.10.2017 рішенням Господарського суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Головного управління юстиції у місті Києві та Державної казначейської служби України задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 28 900,29 грн інфляційних втрат та 6 417, 54 грн - 3 % річних.
01.02.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 залишено без змін.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що Верховним Судом 12.07.2018 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв'язку із задоволенням касаційної скарги Державної казначейської служби України, у справі слід ухвалити додаткову постанову про покладення витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
П О С Т А Н О В И В :
3. Видачу відповідно наказу доручити Господарському суду міста Києва.
4. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Білоус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20.11.2018 Справа № 917/612/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі ( вх. канцелярії суду №10687 від 15.11.2018р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця Чернюк Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 31231,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява від боржника - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі від 29.05.2015 у справі №917/612/15.

Згідно з ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 29.11.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.11.2018 Справа № 917/1438/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

юр. адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, факт.адреса: провул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів",

вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 1 610 340,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1 463 945,50 грн. заборгованості та 146 394,55 грн. штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.12.18 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя                               М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 920/767/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інфестиційний банк»

до відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 826551 грн. 76 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 591467 грн. 03 коп. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи з індексу інфляції, 235084 грн. 73 коп. 3% річних від прострочення суми боргу по кредиту, які нараховані за період з 16.09.2009 по 30.09.2013. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 12398 грн. 28 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2018 було відкладено розгляд справи по суті на 12.12.2018.

Позивачем 28.11.2018 було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області, де братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інфестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000) 12.12.2018 об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інфестиційний банк».

3. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3