ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 917/1020/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтез інженірінг" вул.Дружби, 10, м.Полтава, Полтавська область, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул.Котляревського, 22Б, м.Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 902 807,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Голяніщев Д.Ю.

від відповідача: не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтез інженірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл -4" про стягнення грошових коштів у сумі 902807,25 грн. за договором №1 ПД на виконання робіт від 23.10.2017 р.

Ухвалою від 22.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2018 р.

11.09.2018 року від відповідача до суду по електронній пошті надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. - 80) та відзив на позовну заяву (а.с. - 86), в якому відповідач просив задовольнити позовну заяву ТОВ "Геосинтез інженірінг" до ТОВ "Інтеграл -4" частково, та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті виконаних робіт в розмірі 880602,10 грн. У стягненні 15160,34 грн 3% річних, 7044,81 грн збитків відповідач просить відмовити. Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог чинного законодавства.

В підготовче засідання 13.09.2018 року представник відповідача не з'явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи, а.с. -79).

Суд, ухвалою від 13.09.2018 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року.

Позивач в судове засідання 22.10.2018 року не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином під розписку.

У зв'язку із лікарняним судді Геті Н.Г. розгляд справи №917/1020/18 09.10.2018 року не відбувся, ухвалою суду від 31.10.2018 року розгляд справи призначено на 15.11.2018 р.

08.11.2018 року через канцелярію суду та 09.11.2018 р. по електронній пошті, відповідач направив клопотання, в якому зазначає, що платіжним дорученням №1031 від 19.09.2018 р. відповідачем перераховано грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги згідно договору №1-ПД від 23.10.2017 р. У зв'язку з цим відповідач просить позовну заяву задовольнити частково та стягнути з нього заборгованість по оплаті виконаних робіт в розмірі 850602,10 грн. В частині стягнення з ТОВ "Інтеграл -4" на користь ТОВ "Геосинтез Інженірінг" грошових коштів в розмірі 30000,00 грн провадження у справі закрити.

15.11.2018 р. позивач надав заяву (вх. 10650) про долучення до матеріалів справи довідки про розмір основної заборгованості у зв'язку з тим, що відповідачем 19.09.2018 р. сплачено заборгованість у розмірі 30000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

21.03.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Геосинтез Інженірінг" (позивач, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (відповідач, замовник) був укладений договір на виконання робіт №1 ПД (арк. с. 18-23), відповідно до якого, виконавець зобов'язався виконати роботи по приготуванню промивальної рідини (надалі - "Промивальна рідина") лабораторному контролю та регулюванню її параметрів при бурінні свердловини №1 Підгірцівського ГКР (надалі - "Свердловина"), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи (п.1.1. договору).

Виконавець зобов'язаний виконати Роботи у відповідності до Проекту на будівництво свердловини №1 Підгірцівського ГКР» (надалі - «Проект»), та «Програми робіт по приготуванню промивальної рідини, лабораторному контролю та регулюванню її параметрів при бурінні свердловини №1 Підгірцівського ГКР» (надалі - «Програма робіт»), діючих нормативних документів та стандартів. В разі виникнення протиріч між положеннями Проекту та Програми робіт, пріоритетними є положення Програми робіт. Програму робіт надано у Додатку №1 до Договору (п. 1.2. Договору).

Орієнтована договірна вартість робіт, що виконується Виконавцем за цим Договором складає 3 353 498,34 грн., ут.ч. ПДВ 558 916 ,39 грн. (п. 2.1. Договору)

Згідно п. 1.12. Договору, про початок виконання робіт на Свердловині сторони складають акт «Про початок виконання робіт». По закінченню виконання робіт на Свердловині сторони складають акт «По закінченню виконання робіт». В зазначених актах фіксуються дати початку/закінчення виконання робіт.

Відповідно до п. 1.15. Договору, якщо в процесі виконання робіт виникне питання щодо необхідності збільшення витрат матеріалів, хімічних реагентів та часу виконання робіт, в порівнянні з витратами, вказаними в цьому договорі, Виконавець зобов'язаний повідомити про це Замовника. В такому випадку сторони спільно приймають рішення щодо необхідності та можливості такого збільшення витрат та закріплюють це у відповідних Додаткових угодах, які повинні бути підписані сторонами та скріплені їх печатками. Відповідні зміни щодо строків та/або вартості робіт, номенклатури та кількості хімічних реагентів відображаються в додаткових угодах до цього Договору (п. 1.16. Договору).

Відтак, у відповідності до п. 1.12. Договору, 15 січня 2018 року Сторони підписали Акт «Про початок робіт», яким встановили, що початком робіт по Договору №1 ПД від 23.10.2017р. «На виконання робіт по приготуванню промивальної рідини, лабораторному контролю та регулюванню її параметрів при бурінні свердловини №1 Підгірцівського ГКР» -15 січня 2018 року.

13 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4» (далі по тексту - «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геосинтез Інженірінг» (далі по тексту - «Виконавець») було укладено Додаткову угоду №1 (а.с. - 40), у відповідності до п.п. 1, 2 якої Сторони узгодили, що у зв'язку з перевищенням терміну виконання Робіт при бурінні свердловини №1 Підгірцівського ГКР та збільшення інтервалу буріння під експлуатаційну колону 0 168/140 мм Сторони погодили підвищити вартість Робіт за Договором №1 ПД від 23.10.2017р. Дата початку робіт за цією Додатковою угодою - 16 березня 2018 року.

Виконавець виконує роботи поетапно, згідно Поетапного плану (Додаток №2.) (п. 1.14. Договору)

Протягом 5 (п'яти) днів після закінчення окремого етапу Робіт, виконавець надає Замовнику акт прийому-передачі виконаних Робіт, за формою Додатку №3. Замовник зобов'язаний прийняти виконані Роботи протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання акта прийому-передачі виконаних робіт та підписати його, або в той же строк у письмовій формі надати обґрунтовану відмову від прийняття Робіт. Підписання Замовником акта прийому-передачі виконаних робіт є підтвердженням відсутності претензій у Замовника до виконаних робіт, (п.п. 3.1.-3.2., 3.5. Договору)

Відповідно до п. 2.3 Договору, розрахунки за даним Договором здійснюються в наступному порядку:

Протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту надіслання Виконавцю письмового повідомлення про початок Робіт та/або після надання Виконавцем відповідного рахунку, Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 1 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.

Подальші розрахунки проводяться протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання Замовником акта прийому-передачі виконаних Робіт за окремим етапом та надання Виконавцем Замовнику відповідного рахунку, з врахуванням авансу наданого згідно пункту 2.3.1. цього Договору.

Пунктом 4 п.п. 4.1. Додаткової угоди №1 визначено, що прийом-передача та оплата вартості робіт, передбачених цією Додатковою угодою здійснюється у наступному порядку: протягом 5 (п'яти) банківських днів після закінчення виконання робіт за цією Додатковою угодою Виконавець надає Замовнику акт прийому- передачі виконаних робіт за формою, встановлених Додатком №2 до цієї Додаткової угоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ним згідно умов договору були виконані відповідачу роботи, визначені умовами договору, що підтверджується підписаними Актами прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору №1 ПД від 23.10.2017р. зокрема:

- Акт №1 від 18.01.2018р. по виконанню робіт на суму 550 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 91 666,67 грн.;

- Акт №2 від 30.01.2018р. по виконанню робіт на суму 450 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 75 000,00 грн.;

- Акт №3 від 06.03.2018р. по виконанню робіт на суму 1 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 166 666,67 грн.;

- Акт №4 від 15.03.2018р. по виконанню робіт на суму 980 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 163 333,33 грн.;

- Акт №5 від 28.03.2018р. по виконанню робіт на суму 373 498,34 грн. у т.ч. ПДВ 62 249,72 грн.;

- Акт №1 від 25.03.2018р. прийому-передачі виконаних робіт згідно Додаткової угоди №1 Договору №1 ПД від 23.10.2017р. на суму 140 602,10 грн. у т.ч. ПДВ 23 433,68 грн.

28 березня 2018 року, у відповідності до п. 1.12. Договору, Сторони підписали Акт «Про закінчення робіт», яким встановили, що закінченням робіт по Договору №1 ПД від 23.10.2017р. «На виконання робіт по приготуванню промивальної рідини, лабораторному контролю та регулюванню її параметрів при бурінні свердловини №1 Підгірцівського ГКР» - 28 березня 2018 року.

Таким чином, відповідачем прийнято виконані роботи від позивача на суму 3 353 498,34 грн., а також 140 602,10 грн. - за Додатковою угодою №1, що загалом становить 3 494 100,44 грн.

Строки оплати вартості робіт, у відповідності до п. 2.3. Договору та Додаткової угоди №1 настали:

- за Актом №1 від 18.01.2018р. по виконанню робіт на суму 550 000,00 грн. та Актом №2 від 30.01.2018р. по виконанню робіт на суму 450 000,00 грн. загалом 1 000 000,00 грн., що є авансом - до 20 січня 2018 року включно;

- за Актом №3 від 06.03.2018р. по виконанню робіт на суму 1 000 000,00 грн. - до 16 березня 2018 року включно;

- за Актом №4 від 15.03.2018р. по виконанню робіт на суму 980 000,00 грн. - до 25 березня 2018 року включно;

- за Акт №1 від 25.03.2018р. прийому-передачі виконаних робіт згідно Додаткової угоди №1 ; Договору №1 ПД від 23.10.2017р. на суму 140 602,10 грн. - до 30 березня 2018 року включно.

- за Актом №5 від 28.03.2018р. по виконанню робіт на суму 373 498,34 грн. - до 07 квітня 2018 року включно;

З матеріалів справи слідує, що позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, здійснивши весь обсяг, перелік і зміст робіт, встановлений проектно-кошторисною документацією.

Позивач стверджує, що відповідач зобов'язання з оплати виконаних робіт виконав частково, а саме сплатив:

10.01.2018 року суму авансу у розмірі 1 000 000,00 грн.; 03.04.2018року - 273 498,00 грн.; 06.04.2018 року - 200 000,00 грн.; 19.04.2018 року - 300 000,00 грн.; 25.04.2018 року - 280 000,00 грн.; 14.05.2018 року - 100 000,00 грн.; 30.05.2018 року - 300 00,00 грн. 25.06.2018 року - 60 000,00 грн.; 05.07.2018року - 100 000,00 грн.

Таким чином, на час подання позовної заяви за Договором №1 ПД від 23.10.2017р. у відповідача обліковується заборгованість у розмірі 880602,10 грн. перед позивачем.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 902807,25 грн. заборгованості за Договором №1 ПД від 23.10.2017р. з яких: 880602,10 грн. основного боргу, 15160,34 грн. 3% річних та 7044,81 грн - збитків від інфляції (розрахунок арк. с. 9-10).

Відповідач проти задоволення суми основного боргу не заперечує, та під час розгляду справи сплатив 30000,00 грн основної заборгованості. Проти задоволення позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат заперечує, нормативно-правих обґрунтувань заперечень щодо цього не надає.

При прийнятті рішення зі спору суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що підписаними між сторонами актами прийому-передачі виконаних робіт №1 від 18.01.2018р. , №2 від 30.01.2018р., №3 від 06.03.2018р., №4 від 15.03.2018р. №5 від 28.03.2018р., №1 від 25.03.2018р. згідно Додаткової угоди №1 Договору №1 ПД від 23.10.2017р. підтверджується факт виконання позивачем робіт відповідачу на загальну суму 3 494 100,44 грн.

Взяті на себе зобов'язання з оплатити виконаних на умовах договору робіт відповідач не виконав належним чином, виконані позивачем роботи оплатив частково на суму 2613498,34 грн.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 880602,10 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві та підтверджується підписаним сторонами актом звірки ( арк. с. 62).

Проте, під час розгляду даної справи, відповідачем сплачено ще 30 000,00 грн. боргу за виконані позивачем роботи, а тому в частині позовних вимог щодо стягнення 30 000,00 грн. основного боргу між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом перевірено методику розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з використанням калькулятора ІПС "Ліга". За результатами проведеного перерахунку, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 15160,34 грн 3% річних та 7044,81 грн збитків інфляції відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. - 9-10).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 850602,10 грн. основного боргу, 15160,34 грн 3% річних та 7044,81 грн збитків інфляції є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 232, 233, 237,238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтез інженірінг" (вул.Дружби, 10, м.Полтава, Полтавська область, 36009, ) заборгованість в розмірі 872 807,25 грн. з яких: 850 602,10 грн. основна заборгованість, 15 160,34 грн. 3% річних,7 044,81 грн. інфляційні збитки, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 13 542,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Закрити провадження в частині стягнення 30 000,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 26.11.2018р.

Суддя Н.Г. Гетя