ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року, м. Черкаси справа № 14/5026/879/2011

Вх.суду № 32980/18 від 07.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

не з'явились: ліквідатор банкрута, ОСОБА_1, Портянко Д.В., ОСОБА_3 та представники від ВАТ Банк "БІГ Енергія", Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 06.11.2018

заявника, ОСОБА_1,

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 04.08.2017 у цій справі

у справі за заявою

боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву від 06.11.2018 з вимогою: замінити стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 №14/5026/1089/2011 (ВП №54739964 про стягнення з Портянка Д.В. 65000,00 грн., із СТОВ Підгайдамацькі ферми" на ОСОБА_1, а також замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України та ст.49, 50, 67, 68 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", договору від 19.09.2018, було придбано у банкрута, СТОВ "Підгайдамацькі ферми", право вимоги боргу з Портянка Дмитра Володимировича в розмірі 311930 грн., який виник на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та наказу господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 у даній справі; що з огляду на відкриття Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановою від 20.09.2017 виконавчого провадження №54739964 з часткового стягнення боргу в сумі 65000 грн., вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (ТОВ "Підгайдамацькі ферми") виникла необхідність заміни такої сторони правонаступником (ОСОБА_1) відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, ОСОБА_1, Портянко Д.В., ОСОБА_3, ВАТ Банк "БІГ Енергія", Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвали, направлені на адреси ОСОБА_1 та Портянко Д.В. повернуті поштою з відмітками "за закінченням встановленого строку зберігання", на адресу ВАТ "Біг Енергія" - з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вказані учасники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, оскільки ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження, місця проживання чи перебування осіб, зареєстрованими у встановленому законом порядку, і цими особами про інші адреси до суду не повідомлено; за викликами/повідомленнями суду, надісланими раніше на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представники осіб з'являлись для участі у справі.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, ОСОБА_1, Портянко Д.В., ВАТ "Біг Енергія" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII)

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 20.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Постановою від 19.11.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду: від 21.11.2017 - призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.; від 05.06.2018 №1 - строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута продовжено до 19.10.2018.

Ухвалою суду від 31.01.2017 вимогу боржника задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945000 грн. вартості великої рогатої худоби.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 ухвалу суду від 31.01.2017 скасовано частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. на користь боржника 311930 грн. вартості великої рогатої худоби, на виконання якої видано наказ від 04.08.2017.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції Руденко Ю.О. від 20.09.2017 відкрито виконавче провадження №54739964 про стягнення з Портянко Д.В. боргу в сумі 65000 грн.

За результатами аукціону про проведення електронних торгів від 14.09.2018 (протокол №47 від 14.09.2018) та на підставі договору про відступлення права вимоги від 19.09.2018 боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., здійснено продаж права вимоги СТОВ "Підгайдамацькі ферми" до Портянка Дмитра Володимировича в розмірі 311930 грн. ОСОБА_1, а останнім здійснено оплату придбаного права вимоги, що підтверджується дублікатом квитанції від 01.09.2018 №0.0..1 та випискою з його рахунку за період з 01.09.18 до 17.09.2018. Право вимоги та документи, що його підтверджують, передані ОСОБА_1 за актом приймання-передачі від 19.09.2018.

07.11.2018 за вх.суду №32980/18 ОСОБА_1 до господарського суду Черкаської області подано заяву від 06.11.2018 з вимогою замінити стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 №14/5026/1089/2011 (ВП №54739964 про стягнення з Портянка Д.В. 65000,00 грн.) із СТОВ Підгайдамацькі ферми" на ОСОБА_1, а також замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що станом на дату подання ОСОБА_1 заяви до суду наказ господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 у справі №14/50026/879/2011 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не виконаний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.11.2018 (вх.суду №32980/18 від 07.11.2018) задовольнити повністю.

Замінити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" (Корсунь-Шевченківський район, с.Селище, ідентифікаційний код 33246688), яке є стороною виконавчого провадження №54739964, відкритого Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 у справі №14/5026/879/2011 про стягнення з Портянко Дмитра Володимировича боргу у сумі 65000 грн. (шістдесят п'ять тисяч гривень), його правонаступником, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (ОСОБА_1), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, ОСОБА_3

Суддя Ю.А. Хабазня

7