ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 листопада 2018 року м.ТернопільСправа №921/434/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву Головного управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, №9-19-0.91-6418/2-18 від 09.11.2018 (вх.№21458 від 20.11.2018)

про повернення судового збору у справі №921/434/18,

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, звернувся 25.10.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№555) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсними договору про надання послуг №1 від 05.04.2016 та договору про спільну діяльність від 01.11.2017.

При зверненні з позовом до суду, заявником на підтвердження сплати судового збору до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №1262 від 24.10.2018 на суму 3524грн судового збору.

Згідно Виписки про зарахування судового збору, наданої територіальним органом Державної казначейської служби України від 26.10.2018 підтверджено факт зарахування суми сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №1262 від 24.10.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Утім, згідно ухвали суду від 30.10.2018 позовну заяву №9-19-0.91-6081/2-18 від 24.10.2018 (вх.№555 від 25.10.2018) до державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», приватного агропромислового підприємства «БОГДАН», приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ» про визнання недійсними договору про надання послуг №1 від 05.04.2016 та договору про спільну діяльність від 01.11.2017, разом з долученими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду. При постановленні даної ухвали, питання щодо повернення сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» судом не розглядалося.

Дана ухвала господарського суду набрала законної сили у встановленому законом порядку 30.10.2018.

12.11.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля другого відділення поштового зв'язку м.Тернополя) Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №9-19-0.91-6418/2-18 від 09.11.2018 (вх.№21458 від 20.11.2018), в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3524грн згідно платіжного доручення №1262 від 24.10.2018 у зв'язку з поверненням позовної заяви та з посиланням на норми ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що ухвалою від 16.11.2018 Господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі №921/473/18 за позовом Головного управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, до Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, та приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про спільну діяльність. За подання даного позову до господарського суду Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області сплачено судовий збір в сумі 1762грн згідно платіжного доручення №1350 від 12.11.2018.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що остання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. За нормами даної статті судовий збір повертається у випадку: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наведений в законі перелік підстав повернення сум судового збору є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області скористалося наданим йому правом шляхом подання відповідної заяви.

Судом встановлено, що позовну заяву №9-19-0.91-6081/2-18 від 24.10.2018 (вх.№555 від 25.10.2018) повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України. За подання даного позову позивачем 24.10.2018 сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1262 в розмірі 3524грн.

Повторно позов з ідентичними вимогами до господарського суду не заявлявся. За подання іншого позову №9-19-0.91-6434/2-18 від 12.11.2018 (вх.№599 від 14.11.2018) позивачем судовий збір в розмірі 1762грн сплачено окремо на підставі платіжного доручення №1350 від 12.11.2018.

В разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору за їх подання повертається за ухвалою суду (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, ухвала про повернення позовної заяви №9-19-0.91-6081/2-18 від 24.10.2018 (вх.№555 від 25.10.2018) заявнику у справі №921/434/18 та заява №9-19-0.91-6418/2-18 від 09.11.2018 (вх.№21458 від 20.11.2018), в силу вище наведених норм закону, є підставою для повернення останньому судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль №9-19-0.91-6418/2-18 від 09.11.2018 (вх.№21458 від 20.11.2018) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39766192) з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1262 від 24.10.2018.

3. Оригінал ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик