номер провадження справи 22/81/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 908/1662/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1662/18

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення 186764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 р. суддею Ярешко О.В. прийнята до розгляду позовна заява Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач-1: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області заборгованості з неустойки у розмірі 186764,29 грн. та зобов'язання відповідача повернути Державному підприємству Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка по акту приймання-передавання державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (Літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18; відкрито за правилами загального позовного провадження провадження у справі № 908/1662/18, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 р.

Ухвалою суду від 02.10.208 р. підготовче засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкладено на 30.10.2018 р. Ухвалою суду від 30.10.2018 р., на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 р., на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.12.2018 р. включно; підготовче провадження закрите; справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні 11.12.2018 р. Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс про зупинення провадження у справі у звязку його процесуальною необґрунтованістю та недоведеністю відповідачем (заявником).

21.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18. Згідно апеляційної скарги, скражник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 р. у справі № 908/1662/18 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вбачається зі змісту ст. 255 ГПК України, даною статтею встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно приписів п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Такі дії суду сформульовано як обовязок суду першої інстанції.

Суддя, відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник апеляційної скарги не позбавляється доступу до суду з апеляційною скаргою, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України, має право включити заперечення на ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в апеляційну скаргу на рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Інмедсервіс-Плюс про зупинення провадження у справі, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18, підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 р., якою відмовлено в зупиненні провадження у справі № 908/1662/18, з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог 235 ГПК України та згідно з п. 17.11 розділу XI Перехідних положень ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2018 р.

Копію ухвали направити учасникам справи. ТОВ Інмедсервіс-Плюс повернути апеляційну скаргу разом із додатками згідно з переліком, усього на 15 арк. (у т.ч. оригінал квитанції № 1-3299К від 20.11.2018 р. на суму 1762,00 грн. на 1 арк., оригінали фіскальних чеків від 21.11.2018 р. на 3 арк., оригінали описів вкладення від 21.11.2018 р. на 3 арк.).

Суддя О.В. Ярешко