ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1991/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 678975,46грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: Гопкало М.М. (довіреність б/н від 02.04.2018);

від відповідача: Бабенко Ю.В. (довіреність б/н від 20.09.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КТА" (далі - ТОВ "КТА") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - ТОВ "Астерс Груп") про стягнення 678 975,46грн суми боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №1І037424 від 01.01.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі - ТОВ "Астерс Груп" у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів реалізації товару, а зобов'язання щодо сплати за поставлений товар у відповідача настає після його реалізації, що зазначено у договорі. Крім того, по видатковим накладним неможливо ідентифікувати особу представника постачальника у зв'язку з тим, що наявний лише підпис без зазначення посади, прізвища та ініціалів. Довіреності на осіб, що приймали товар, не надані позивачем. Також, відповідач зауважує, що документи прикладені до позовної заяви не відповідають вимогам ГПК України щодо них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 порушено провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2018 позивачем надано оригінали документів прикладених до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; оголошено перерву до 12.11.2018.

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2018 представники сторін були присутні.

12.11.2018 представником відповідача надано інформацію щодо обсягу реалізованого товару згідно спірного договору станом на 12.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 між ТОВ «Астерс Груп» (покупець) та ТОВ «КТА» (постачальник) було укладено договір №1І037424 (далі - договір).

01.01.2018 сторонами було підписано протокол розбіжностей до договору №1І037424 від 01.01.2018.

У відповідності до умов договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет» (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений у замовлені.

Згідно з п.5.1 договору, перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця.

У відповідності до п. 7.1 договору, покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ).

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника щосереди кожні 30 (тридцять) днів після реалізації товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплата здійснюється найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому сторони домовились про те , що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00ггрн з кожного магазину. Покупець зобов'язаний кожні 30 днів на письмовий запит постачальника надавати останньому звіт про реалізований товар в електронному вигляді на адресу: .(п. 7.9 договору 1).

Відповідно до п. 7.13 договору, не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього договору, сторони зобов'язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки розрахунків по цьому договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу.

Даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 (п.10.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 803624,08грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яким містяться в матеріалах справи (а.с. 24-32).

Позивач вказує, що відповідачем було здійснено лише часткову оплату товару у розмірі 7737,72грн.

Відповідно до акту перевірки розрахунків між сторонами за період з 01.06.2018 по 30.06.2018 відповідачем має бути сплачено за поставлений товар грошові кошти у сумі 795886,36грн.

17.08.2018 відповідачем здійснено повернення товару на загальну суму 116910,90грн, що підтверджується накладними на повернення, копії яких містяться в матеріалах справи (33-43).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 678975,46грн заборгованості за поставлений товар.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов'язку оплатити заборгованість за поставлений товар.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника щосереди кожні 30 (тридцять) днів після реалізації товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплата здійснюється найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому сторони домовились про те , що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00грн з кожного магазину. Покупець зобов'язаний кожні 30 днів на письмовий запит постачальника надавати останньому звіт про реалізований товар в електронному вигляді на адресу: .(п. 7.9 договору 1).

Однак, у договорі не встановлено строк до якого зобов'язання з оплати товару має бути виконано, а вказано, що оплата за товар здійснюється щосереди кожні 30 днів після реалізації.

Також, позивачем не надано звіту щодо строків зберігання поставленого товару.

Відповідач вказує, що за період з 01.01.2018 по 12.10.2018 обсяг реалізованого товару становить - 40236 одиниць на суму 537277,46грн, а залишок товару становить - 18920 одиниць на суму 298214,89грн (а.с.63-64).

При цьому, строк дії спірного договору закінчується 31.12.2019, а тому не має підстав вважати, що товар поставлений позивачем не реалізований до закінчення строку дії договору.

Окрім того, оскільки відповідачем підтверджено, що ним не реалізовано товар на суму 298214,89грн, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача оплати з товар підлягають задоволенню у розмірі 380760,57грн; в частині стягнення за поставлений товар у розмірі 298214,89грн суд відмовляє.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 5711,41грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ідентифікаційний код 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Оврашка, 1; ідентифікаційний код 31477924) 380760,57грн заборгованості, а також 5711,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором

3. В частині стягнення 298214,89грн заборгованості в задоволенні позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.11.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова