ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.11.2018 р. Справа № 917/304/18
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився
Ухвала постановляється після оголошеної перерви в судовому засіданні 20.11.2018р.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору суборенди землі від 08.12.2017 р., укладеного між орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" та суборендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", за яким в суборенду передана земельна ділянка з кадастровим номером :00:019:0101 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 34,458 га, який зареєстрований 08.12.2017р. 15:59:11 державним реєстратором Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право: 24041666 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38792837 від 18.12.2017 р. 13:57:49, прийняте ОСОБА_3, державним реєстратором Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області.

05.10.2018 р. від відповідача надійшла заява про долучення доказів (вх. № 9281).

09.10.2018 р. від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 9414).

12.10.2018 р. на виконання ухвали суду від 24.09.2018 р. третя особа - Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області надіслала суду оригінал реєстраційної справи на 56 аркушах та документи в електронній формі та сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій на 45 аркушах (вх. №9531).

Від позивача надійшли клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10623 від 14.11.2018р.) з додатками, клопотання про призначення експертизи визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються (вх. № 10622 від 14.11.2018р.) з додатками.

Від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертиз (вх. № 10830 від 20.11.2018р.), в яких відповідач посилається на те, що позивач зловживає своїми правами з метою затягування судового процесу і що відповідачем вже був наданий висновок експерта з цих самих питань, що були поставлені позивачем у заявленому клопотанні, висновок було підготовлено для надання суду по даній справі і експерт був попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

В обгрунтування своєї позиції представник відповідача в запереченнях на клопотання про призначення експертиз (вх. № 10839 від 20.11.2018 р.) посилається на Інформаційний лист ВГСУ від 04.06.2008р. № 01-8/348 "Про деякі питання, пов"язані зі строками проведення судових експертиз", п. 15.2 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. за №4, а також зазначає, що позивачем не надано в розпорядження суду доказів, які б спростували позиції вищих судів України.

В судовому засіданні 27.11.2018 р. представником відповідача надано клопотання про долучення доказів, а саме, копії заяви про проведення почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) б/н від 21.11.2018 р. та висновку експерта № 2168-2169 від 27.11.2018 р.

Враховуючи те, що у позивача відсутні оригінали договору суборенди землі від 08.12.2017 р., акта приймання-передачі об"єкта оренди від 08.12.2017р., а також те, що позивач заперечує підписання директором ОСОБА_4 вищезазначених документів, суд, не порушуючи право захисту порушених, оспорюваних прав та законних інтересів позивача у справі, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

В зв"язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення судових експертиз, витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення судових експертиз, надання можливості сторонам запропонувати питання, які мають бути роз"яснені судовими експертами, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 95, п.8, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2018р. на 13 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна 1, м. Полтава.

2. Відповідачу до 10.12.2018 р. надати суду оригінал договору суборенди землі від 08.12.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІНЬКІВСЬКА ЦЕГЛА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕКОПРОДУКТ-2", оригінал акта приймання-передачі об"єкта оренди від 08.12.2017р.

3. Викликати в судове засіданні 21.12.2018 р. ОСОБА_4 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" для надання експериментальних зразків підпису.

4. Позивачу до 10.12.2018 р. надати суду для залучення до справи оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (договори, листівки, тощо) у кількості по 15 штук.

5. Запропонувати сторонам до 10.12.2018р. надати суду орієнтовний перелік питань, які будуть поставлені перед експертами для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Солодюк