ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м.Дніпро Справа № 908/5508/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від скаржника: Попов А.С., ордер серії ЗП №044069 від 19.09.2018 р., адвокат;

від КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського Елеватора": Безух А.М., довіреністьб/н від 01.02.2018 р., адвокат;

від приватного виконавця Сколибог О.С.: Прибильський В.Г., довіреність №5454 від 26.11.2018 р., адвокат;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/5508/14

за позовом Командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, смт. Комиш -Зоря, вул. Поштова, 70, )

до відповідача Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" (юридична адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 47-А, адреса зазначена у позові: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А, )

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення суми

приєднана особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Заявник просив виправити помилку в наказі від 15.06.18р. у справі №908/5508/14, допущені при його видачі Господарським судом Запорізької області, в частині відсутності коду ЄДРПОУ стягувача.

З посиланням на статтю 328 ГПК України господарський суд змінив наказ , зазначивши в ньому код стягувача, про що була постановлена відповідна ухвала від 24.09.2018 року.

2. Короткий і узагальнений зміст апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі боржник заперечує проти застосування цієї норми закону, оскільки вважає відсутність коду не є помилкою, а відсутністю необхідного реквізиту наказу.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського Елеватора" просив залишити апеляційну скаргу без задоволення а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі №908/5508/14 залишити без змін, оскільки на його думку суд надав правильну правову оцінку всім обставинам справи.

Приватний виконавець у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити апеляційну скаргу без задоволення а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі №908/5508/14 залишити без змін, оскільки вважає апеляційну скаргу необґрунтованою.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі № 908/5508/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі на навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі №908/5508/14 слід залишити без змін з наступних підстав.

5. Встановлені та неоспорені обставини та відповідні їм правовідносини.

06.06.2018 року господарським судом Запорізької області у справі № 908/5508/14 видано Наказ від зазначеної дати про стягнення з боржника ПП"Молокозавод-Олком" на користь Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» суми заборгованості 54 277604,07 грн., судовий збір 73080,00 грн., та 146160,00 судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 р. у цій справі зміст наказу доповнено кодом ЄДРПОУ стягувача Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 00954225.

6. Доводи, за якими апеляційний суд погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо помилкового незазначення в Наказі ЄДРПОУ стягувача і вважає, що саме для таких випадків передбачена ст. 328 ГПК, яка сприяє усуненню помилок

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу.

Зважаючи на зміст ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо необхідності зазначити у виконавчому документі коди ЄДРПОУ боржника і стягувача, а також на помилкове незазначення у наказі коду стягувача, судом першої інстанції вірно застосована ст. 328 ГПК України, диспозиція якої застосовується спеціально для випадків допущених помилок у виконавчому документі.

Апеляційна скарга ґрунтується на семантичному тлумаченні помилок і відсутності реквізитів як різних понять, водночас в уживаному контексті справи колегія суддів вважає їх тотожними.

8. Коли і ким були порушені, оспорені або невизнані права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду.

Колегія констатує, що порушення прав боржника не відбулося.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року по справі 908/5508/14 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що згідно зі ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

10.Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Молокозавод - Олком" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі № 908/5508/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 року у справі № 908/5508/14 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови складено 03.12.2018 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко