overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/342/18

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54055, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, 70В/1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, ),

про:

- зобов'язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2016 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2016 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Згідно заяви б/н від 19.07.2018 про збільшення позовних вимог:

- зобов'язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2017 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.07.2018 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.11.2018 за супровідним листом №18-2915/29/6 від 12.11.2018 від Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №915/342/18 з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду від 20.07.2018 через відсутність оплати рахунку.

За вказаних обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "14" грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2018 року Справа № 915/873/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/873/18

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон",

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 11293 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.11.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 17.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/781/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско»

(01011, м.Київ, вул. Рибальська, 13, ),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 21.12.2018р. в режимі відео конференції, доручено Господарському суду м.Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско» () у судовому засіданні, яке призначено на 21 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 30.11.2018р. було допущено описку у п. 2 резолютивної частини, а саме, замість дати проведення судового засідання « 21 грудня 2018 року», помилково зазначено « 24 грудня 2018 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу в частині вірного зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2018р. та замість дати проведення судового засідання: « 24 грудня 2018 року» читати « 21 грудня 2018 року».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду м.Києва ().

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2449/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 02.11.2018 р. за № 2646/18

позовну заяву Приватного підприємства ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд.10, приміщення 134)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,ПЕРЕМОГА” (68545, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Перемога, вул. Радянська, 1)

про стягнення 500989,25 грн,

встановив:

Приватне підприємство ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ,,ПЕРЕМОГА” про стягнення заборгованості у розмірі 500989,25 грн, з яких: 133539,92 грн основного боргу, 47062,74 грн пені, 316381,29 грн штрафу, 4005,30 грн 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 10.04.2018 р. № БА-01540 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 р. позовну заяву Приватного підприємства ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” залишено без руху у зв’язку з необхідністю позивачу надати суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Для усунення недоліків судом надано строк до 30.11.2018 р.

28.11.2018 р. Приватним підприємством ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” подано до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 24647/18) про врегулювання спору, згідно якої просить повернути позовну заяву позивачу (зареєстрована 02.11.2018 р. за вх. № 2646/18).

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, того, що Приватним підприємством ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” подано до суду підписану керівником письмову заяву про врегулювання спору, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Задовольнити письмову заяву Приватного підприємства ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” (зареєстрована 28.11.2018 р. за вх. № 24647/18) про врегулювання спору та повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Повернути позовну заяву Приватного підприємства ,,Фірма ,,Бершадь Агроплюс” (зареєстрована 02.11.2018 р. за вх. № 2646/18) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 65 (шістдесяти п’яти) аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" грудня 2018 р. Справа № 916/139/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 37476177)

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18 залишено в силі.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності борхника або визнання його банкрутом" суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "18" грудня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати:

розпорядника майна боржника - реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18), арбітражному керуючому Сніткіній І.А. (65045, АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року Справа № 915/1074/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйчені К.М.,

та представників сторін:

від позивача - Козлова В.В., дов. від 01.02.2018 № 09-01/16;

від відповідача - Войтенкової І.О., дов. від 03.09.2018 № 20;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1074/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001,

про скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2018 № 1-26.250/57-2017

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 01.10.2018 за № 12693/18, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Тервідділення АМК України) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тервідділення АМК України від 27.06.2018 № 1-26.250/57-2017, з посиланням на необґрунтованість та безпідставність указаного рішення.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з Тервідділення АМК України грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 02.10.2018 відкрито провадження в даній справі.

Вислухавши представників сторін, яка вважали, що підготовче провадження може бути закінченим, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2299/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН"; (вул. Леніна, 46, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Княжичі) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" (вул.Стрекалова,68,Білка,Іванівський район, Одеська область,67231) про стягнення заборгованості 926915,97 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 926915,97 грн..

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 03.12.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" про дату та час розгляду справи №916/2299/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД":

- засідання по справі №916/2299/18 відбудеться "19" грудня 2018 р. о 14:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" (вул.Стрекалова,68,Білка,Іванівський район, Одеська область,67231)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2148/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2148/18

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд” (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пентальфа” (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 46);

про стягнення 17982,25 грн.;

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2327/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Пентальфа”, в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 17982,25 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №0514/35-ПП від 01.05.2014 року в частині повної оплати вартості отриманого товару.

У судове засідання від 03.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд” не з’явився. Між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 03.12.2018 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 10.12.2018 року о 16:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд” на адресу: 67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2148/18 перерви на "10" грудня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2018 Справа № 917/1461/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, полтавська область, площа Перемоги, 2

До відповідача Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер :09:004:0141) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в м. Кременчук по вулиці Леонова,2-В без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (за ініціативою суду) у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч.1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 09.01.19 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: в строк до 17.12.2018 р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 28.12.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).