ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 924/665/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута

про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 858440,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Карєпова Г.А. за довіреністю від 22.08.18р.

від відповідача: Демчук С.А. за довіреністю від 22.08.18р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала виноситься 21.11.2018р., оскільки в судовому засіданні 05.11.2018р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 858440,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 29.10.2018р.

У судове засідання 29.10.2018р. по справі № 924/665/18, представник державного підприємства "Славутське лісове господарство" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому судом береться до уваги, що у підготовчому засіданні 17.10.18р. за результатами якого постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті були присутні два представники позивача, яким достеменно було відомо про час, дату та місце розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розгляду справи по суті 29.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 16:00 год. "05" листопада 2018р.

У судовому засіданні розгляду справи по суті 05.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 11:00 год. "21" листопада 2018р.

За результатами оголошених перерв у судових засіданнях, у зв'язку із неявкою представника позивача на адресу Державного підприємства "Славутське лісове господарство" надсилались ухвали-повідомлення від 29.10.2018р., від 05.11.2018р. про дати наступних судових засідань.

Вказані ухвали-повідомлення позивачем отримані 31.10.2018р., 08.11.2018р., про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки як докази того, що позивачу було відомо про дату та час проведення судових засідань розгляду по суті.

Попри те, що позивач був належним чином повідомлений про дату та час проведеня судових засідань, його представник у судові засідання розгляду справи по суті не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2018р. представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з'являвся в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, зважаючи також на закінчення строку розгляду справи по суті, позовна заява Державного підприємства "Славутське лісове господарство" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута до Фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 858440,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням.