ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа №921/757/16-г/7

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2018, повний текст ухвали складено 12.10.2018, про часткове задоволення скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 при виконанні рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

у справі № 921/757/16-г/7 ( колегія суддів у складі: головуючого судді Руденка О.В., суддів Сидорук А.М., Стадник М.С.)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м. Тернопіль

про стягнення 8 629 304,36грн, з яких 4 065 000,00грн основний борг, 478 783,15грн 3% річних, 4 085 521,21грн інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2018 у справі № 921/757/16-г/7 задоволено частково скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 в частині не надіслання ТОВ "Тернопіль Мостобуд" постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 07.12.2017, від 19.12.2017, від 23.05.2018, від 15.08.2018. Закрито провадження в частині скарги щодо зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_2 надати (надіслати) ТОВ "Тернопіль Мостобуд" копії постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та розрахунок суми основної винагороди. У решті вимог скарги відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, приватний виконавець ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 921/757/16-г/7 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця ОСОБА_2 та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/757/16-г/7.

26.11.2018 надійшли матеріали справи №921/757/16-г/7.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Плотніцького Б.Д. автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.11.2018) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу №921/757/16-г/7 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Хабіб М.І., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. та призначити розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.12.2018 о 14:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук