ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2018 р. Справа № 903/704/18

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.18р. у справі №903/704/18 (суддя Войціховський В.А., м.Луцьк, повний текст рішення складено 26.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

до відповідача: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Володимир-Волинське управління державної казначейської служби України Волинської області, м. Володимир-Волинський

про стягнення 249 156,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 25.10.2018 у справі №903/704/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" до відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Володимир-Волинське управління державної казначейської служби України Волинської області про стягнення 249 156,90 грн..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивач за подання позовної заяви в даній справі повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3737 грн. 35 коп.), матеріалами справи встановлено, що позивачем платіжним дорученням №2134 від 21.08.2018 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3737 грн. 36 коп. (а.с. 10 т.1), а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради мало сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 5606 грн. 02 коп. (3737,35 х 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №357 від 07.11.2018 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3737,35 грн., що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 2016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 1868 грн. 67 коп.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від Волинської області від 25.10.18р. у справі №903/704/18 залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Управлінню соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за адресою: 44700, Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. І.Франка, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.