ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/18972/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дикунської С.Я.

Руденко М.А.

від позивача - Григоренко І.В., довіреність № 10 від 22.02.18;

від відповідача - Ковалевська Є.В., адвокат, ордер №742653 від 02.10.18,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/18972/17 (суддя Спичак О.М., повний текст складено - 09.08.2018) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 4 060 517, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/18972/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18972/17; призначено справу до розгляду на 09.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/18972/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18972/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дикунська С.Я., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу №910/18972/17 до розгляду на 05.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 оголошено перерву на 26.11.2018.

Як вже було зазначено, відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3271/17 Окружного адміністративного суду міста Києва, однією із позовних вимог у якій є визнання недійсним Акту оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства "Київський завод шампанських вин" від 17.03.2017.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у разі визнання Окружним адміністративним судом міста Києва недійсним вказаного Акту оцінки орендна плата за базовий місяць оренди червень 2016р. вже не становитиме 1 887 247, 08 грн., що в свою чергу, за доводами апелянта, вплине на заявлений до стягнення позивачем розмір заборгованості.

При цьому, апелянт також послався на постанову Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №922/4255/15, у якій судом касаційної інстанції підтримано висновок апеляційного суду про неможливість розгляду господарської справи до вирішення адміністративної справи, в якій розглядається питання про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної у вказаній справі земельної ділянки, на підставі якого позивачем у спірній додатковій угоді визначено розмір зміненої орендної плати.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, така об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №826/3271/17 відсутня, з огляду на те, що сторонами на підставі Акту оцінки орендованого майна (наразі оскаржуваного в порядку адміністративного судочинства) було внесено зміни до Договору в частині, зокрема, розміру орендної плати (договір оренди в редакції договору №91 від 17.03.2017р.).

Враховуючи наведене, а також те, що, уклавши договір оренди в редакції договору №91 від 17.03.2017р. на таких умовах, сторони врегулювали свої відносини щодо оренди, у тому числі щодо розміру орендної плати, і до моменту внесення змін до договору оренди орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі, передбаченому чинним договором оренди.

Стосовно посилання заявника клопотання на постанову Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №922/4255/15, слід зазначити, що у вказаній справі (на відміну від даної справи) предметом спору є вимоги про внесення змін до договору оренди в частині розміру орендної плати.

У даній же справі, предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати, розмір якої сторонами погоджено у договорі оренди в редакції договору №91 від 17.03.2017р., а тому як вже зазначалось, сторони врегулювали свої відносини щодо розміру орендної плати, і до моменту внесення змін до договору оренди орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі, передбаченому чинним договором оренди (в редакції договору №91 від 17.03.2017р).

Таким чином, оскарження Акту оцінки орендованого майна в порядку адміністративного судочинства жодним чином не унеможливлює розгляд даної справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в данному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.2018 о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.Я. Дикунська

М.А. Руденко