УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/12218/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Альматрикс»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «СІАТЕЛ ГРУП»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

про визнання договору недійсним

Представники учасників процесу:

Від позивача Панков К.М. - за довіреністю

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Назаренко С.В. - за довіреністю

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-консалт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альматрикс» (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіател груп» (відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі громадського торговельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 698.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/12218/18, підготовче засідання призначив на 18.10.2018, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» .

21.11.2018 представником позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття до розгляду докази, які були подані до суду 07.11.2018, а саме: копію відомостей про майно товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», що є предметом застави, з матеріалів справи № 904/9795/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР».

У клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи позивач зазначив, що цей доказ не поданий своєчасно (разом з позовом) з причин недостатності часу для пошуку доказу серед фотокопій матеріалів справи № 904/9795/16.

Відповідно до ст.80 ГПК України позивач, особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Недостатність часу для пошуку документу свідчить про неналежну організацію підготовки позову, що не може слугувати об'єктивною обставиною неможливості його своєчасної подачі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» в поновленні строку для подання доказу, залишивши цей документ без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» в поновленні строку для подання доказу - копії відомостей про майно товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», що є предметом застави, з матеріалів справи № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ «АМСТОР», наданих до суду 07.11.2018, залишивши цей документ без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун