ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/2477/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72313, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам “Елена”, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 49)

про стягнення 135475,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.11.2018 надійшла позовна заява № 2920, підписана 14.11.2018 Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам “Елена”, про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком по просп. 50-річчя Перемоги, 49 за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 в розмірі 135475,39 грн., що складається з: суми 127921,92 грн. основного боргу, суми 5916,09 грн. 3% річних та суми 1637,38 грн. інфляційних витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 19.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2477/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копій яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Із доданих до позовної заяви додатків судом встановлено незасвідчення належним чином копій наступних документів: Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 16.10.2018, договору про утримання на балансі майна від 01.09.2012 з додатком № 1, рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 221/2 від 23.12.2014 та додаток до нього, рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 260/4 від 29.12.2016 та додаток до нього, протоколу оцінки пропозицій з проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в житловому фонді міста Мелітополя № 9 від 08.12.2017, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.12.2017, статуту Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області 2018 рік.

Вищезазначені додатки до позовної заяви № 2920, підписаної 14.11.2018 засвідчені лише на першій та останній сторінці відповідного документа, а не кожна сторінка документа окремо.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві не вказано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 05.12.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2920, підписану 14.11.2018, за позовом Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам “Елена”, про стягнення суми 135475,39 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 05.12.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

-          належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, а саме: Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 16.10.2018, договору про утримання на балансі майна від 01.09.2012 з додатком № 1, рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 221/2 від 23.12.2014 та додаток до нього, рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 260/4 від 29.12.2016 та додаток до нього, протоколу оцінки пропозицій з проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в житловому фонді міста Мелітополя № 9 від 08.12.2017, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.12.2017, статуту Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області 2018 рік;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Суд звертає увагу, що 05.12.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 22.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      О.С. Боєва