ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2304/18

за позовом Громадської організації водний клуб "Комунарівець"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання дій ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вільямовський Ю.В. ордер серії ДП № 1493/000042 від 19.07.18р.

Відповідача - Підуст О.М. дов. № 829 від 21.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання ГО ВК "Комунарівець" - 28.07.17р., зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити електропостачання ГО ВК "Комунарівець", визнати суму 18 600,00 грн., як зарахованою за збільшення потужності з 25 кВт до 50 кВт за договором приєднання №09910-00/415 від 26.05.17р. за рахунок виконання за новим проектом договору та ТУ (технічні умови) вх.№100410950 від 18.12.17р. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94Л для ГО ВК "Комунарівець", з тих підстав, що ГО ВК "Комунарівець" не є новим споживачем, нового приєднання не відбувається, або внести зміни до ТУ №1-01/09910-00/415; вважати укладеним договір про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. на 3 (три) роки з 27.06.17р. по 27.06.20р. включно, п.9.8. Договору.

Відповідач позов заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.18р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого направлено матеріали справи №904/2304/18.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням експерта про надання:

- оригіналу Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.;

- вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 за 2010 рік та за 2016 рік - 2017 рік у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами;

- вільні зразки відбитків печаток: "Для договорів №1" ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Громадської організації водний клуб "КОМУНАРІВЕЦЬ" необхідно надати документи з відбитками печатки, які подавалися до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії), датованих із березня до вересня 2017 року (зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі обов'язково за дату, якою датований наданий на дослідження документ - 26.05.17р.) - для вирішення питання: "чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше 06.06.17р.?". питання можливо вирішити лише відносно останньої (п'тнадцятої) сторінки договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., де розміщені вищевказані відбитки печаток.

Також, експерт повідомляє, що питання:

- чи вчинено підпис ОСОБА_3 послідовно на кожному аркуші Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. виготовлені в один і той же час з іншими аркушами зазначеного Договору?

- який час минув після виконання підпису на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (коли саме підписано зазначені аркуші, одночасно з іншими чи ні)?

вирішуватися не будуть, так як вони не входять до компетенції судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 1.1. "Дослідження почерку і підписів" та за експертними спеціальностями 2.1, 2.3 "Дослідження реквізитів документів", "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

Питання: - підпис на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. вчинено послідовно на кожному аркуші, чи відрізняється підпис на сторінці 14 від підписів на інших сторінках Договору? - не доцільно, так як питання при виконанні всіх підписів від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою або особами на всіх сторінках Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. буде вирішуватися у першому питанні.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, тому просить вказати назву кожного документа з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_3 та з вільними зразками відбитків печатки "Для договорів №1" ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Громадської організації водний клуб "КОМУНАРІВЕЦЬ".

Від Позивача надійшло клопотання про доповнення питань до призначеної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.11.18р.

У поясненнях, з урахуванням клопотання експерта, Позивач вказав, що Позивач надав суду Договір на 15 аркушах (8 листах), а з 16 по 56 аркуш це додатки до Договору, які немає необхідності досліджувати, та вважає за необхідне поставити питання судовому експерту таким чином:

- чи виконаний підпис у наданому Позивачем екземплярі Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. одною і тою ж особою з 1 аркуша по 15 аркуш?

- чи виконано рукописний текст та підпис на аркуші №13 та №14 п.9.8. Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. з текстом "Цей договір набирає чинності з 27.06.17р. і укладається на строк по 27.07.17р. включно" від імені представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" провідного фахівця ОСОБА_3 та на інших аркушах одною і тою ж особою?

- чи виконаний аркуш №13 та №14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. на тому ж принтері, що і інші аркуші з 1 аркуша по 12 аркуш та з 14 аркуша по 15 аркуш?

Від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки від 15.06.17р.; заяви ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки від 03.07.17р.; заяви ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки від 04.09.17р.; наказу про надання щорічної відпустки №139 від 04.07.17р.; автобіографії ОСОБА_3 від 28.08.13р. Також, Відповідач повідомив про відсутність оригіналів документів за місцем проживання ОСОБА_3, а саме договорів на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та інше, записників, блокнотів, чорнових записів. Печатка "Для договорів №1" ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" використовувалася для засвідчення підписів посадових осіб на договорах, тому у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відсутні документи, які подавалися до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії).

Розглянувши клопотання експерта, обговоривши у судовому засіданні запропоновані питання, суд вважає за доцільне на вирішення експертів поставити наступні питання:

- на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. підпис виконано однією особою - ОСОБА_3, чи кількома особами (іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3), якщо так, то які сторінки Договору підписані іншою особою?

- чи виконаний підпис у наданому Позивачем екземплярі Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою на з 1 по 15 сторінки?

- чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- чи текст на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. виготовлені в один і той же час з іншими аркушами зазначеного Договору?

- чи на одному й тому ж пристрої виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., що й інші аркуші зазначеного Договору?

- чи одним і тим же способом виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. що й інші аркуші зазначеного Договору ?

- чи відповідає час виготовлення Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (його сторінки з 1 по 15) даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше 06.06.17р.?

- який час минув після виконання підпису від імені ОСОБА_3 на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (коли саме підписано зазначені аркуші, одночасно з іншими чи ні)?

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу (ст. 106 ГПК України).

З урахуванням питань, які слід поставити на вирішення експертів та клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи, те що Позивач є ініціатором проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне витрати з попередньої оплати вартості судової експертизи покласти на останнього, з подальшим розподіленням цих витрат за результатами вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; адреса розміщення: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик,1), до якого направити матеріали справи №904/2304/18.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- на сторінках 1-15 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. підпис виконано однією особою - ОСОБА_3, чи кількома особами (іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3), якщо так, то які сторінки Договору підписані іншою особою?

- чи виконаний підпис у наданому Позивачем екземплярі Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою на з 1 по 15 сторінки?

- чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.?

- чи текст на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. виготовлені в один і той же час з іншими аркушами зазначеного Договору?

- чи на одному й тому ж пристрої виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р., що й інші аркуші зазначеного Договору?

- чи одним і тим же способом виготовлені сторінки 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. що й інші аркуші зазначеного Договору ?

- чи відповідає час виготовлення Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (його сторінки з 1 по 15) даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше 06.06.17р.?

- який час минув після виконання підпису від імені ОСОБА_3 на сторінках 13-14 Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. (коли саме підписано зазначені аркуші, одночасно з іншими чи ні)?

Зобов'язати Позивача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.12.18р.

Суддя С.Г. Юзіков

Повідомити експертам, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи - т.1 а.с.192-198 (сидячи, проліновані аркуші), а.с.199-201(стоячи, проліновані аркуши), а.с.202-208 (сидячи, чисті аркуші), а.с.209-211 (стоячи, чисті аркуші), вільні зразки підпису - т. 2 а.с.2-6.

Суддя С.Г. Юзіков