overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 3 331 490 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представника ситорін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки та просить виправити описку в описовій частині рішення від 18.09.2018 року у справі № 904/3473/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення пені 765 416 грн. 89 коп., З % річних 545 933 грн. 14 коп., інфляційних втрат 2 020 140 грн. 16 коп., а саме: номер договору постачання природного газу № 4559/1617-ТЕ-3 виправити на номер № 4556/1617-ТЕ-3.

Встановлено, що в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.18р. у справі №904/3473/18 в описовій частині вказано "30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" підписаний договір №4559/1617-ТЕ-3 постачання природного газу (далі - договір).", а необхідно було вказати: "30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" підписаний договір №4556/1617-ТЕ-3 постачання природного газу (далі - договір).".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення господарського суду від 18.09.18р. у справі №904/3473/18.

Вважати правильним: "30.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" підписаний договір №4556/1617-ТЕ-3 постачання природного газу (далі - договір).".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.11.2018                                                                                          Справа № 908/1483/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/1483/18, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 20.11.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.11.2018 Справа № 908/1737/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 у справі №908/1737/18.
Рішення набрало законної сили 23.11.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 24.11.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2018                                                             Справа № 908/1133/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/1133/18, в якій
Рішення набирає чинності з 23.11.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.11.2021.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4780/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у розмірі 92839грн.35коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №81/6353 від 21.06.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №2148 від 30.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у розмірі 92839грн.35коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні сторони надали спільну письмову заяву, у якій просили суд завершити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в судовому засіданні від 28.11.2018р.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 о 12:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 28.11.2018р. о 12:45год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 28.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 28.11.2018р.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 26/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 908/1153/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон", (вул. Щорса, 36-В, м. Київ, 01133)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ", (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2018р. за № 54406 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "БЕСТІМПОРТ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду заяву, в якій зазначено про закінчення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим ліквідатор просить призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене слід призначити судове засідання на 06.12.2018р. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 06.12.2018р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ". Для огляду: оригінали документів, на які є посилання у звіті; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2018 Справа № 908/2269/18
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Тютюник Василя Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Тютюник Василя Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 29» листопада 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 29» листопада 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 29» листопада 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/472/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Державне підприємство "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014, в об"єднаних у одне провадження справах

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "САМ", вул.Черемшини, 35, с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до відповідача: Богородчанського районного споживчого товариства вул. Лесі Українки, 6,смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Стар Плай" вул.Лукача, 1Б,с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до відповідача: Державного реєстратора Іванолика ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ,76014

про визнання недійсними постанови, акту прийому-передачі та скасування реєстрації права власності

за позовом: підприємства споживчої кооперації "САМ"

вул.Черемшини, 35, с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77763

до відповідача : Богородчанського районного споживчого товариства

вул.Лесі Українки, 6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (державний реєстратор ОСОБА_2)

вул.Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва торгового комплексу готовністю 93% за адресою Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Старуня, вул.Лукача, 1б за Богородчанським районним споживчим товариством, номер запису 21489192, індексний номер рішення 36239832 від 20.07.2017

про те, що в судовому засіданні 29.11.18 оголошено перерву до 11.12.18 о 12:00.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4544/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 404809грн.68коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" з позовом про стягнення збитків у розмірі 404809грн.68коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування №70ТЕО/16 від 30.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2018р.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4544/18 від 21.11.2018р. в частині дати прийняття даної ухвали було допущено описку та невірно вказано "22.11.2018р.".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4544/18 від 21.11.2018р. в частині дати прийняття даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4544/18 від 21.11.2018р.

Викласти дату прийняття ухвали Господарського суду Дніпропетровської області суду у справі №904/4544/18 від 21.11.2018р. у наступній редакції: "21.11.2018р."

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5044/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-2003", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за Договором про надання маркетингових послуг у розмірі 1 411 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 6 від 02.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 9 від 15.11.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-2003" про стягнення суми попередньої оплати за договором про надання маркетингових послуг у розмірі 1 411 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням Відповідачем умов Договору про надання маркетингових послуг № 27/02-4 від 27.02.2014 р. в частині надання маркетингових послуг.

Ухвалою від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 27.11.2018.

У судовому засіданні 27.11.2018 сторони надали заву в якій проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписано - 28.11.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

28.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/681/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача Фізичну особу-підприємця Костурович Мирославу Йосифівну (вул. АДРЕСА_1) та позивача Приватне підприємство "Неллі" (вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв,

Миколаївської області, 54001) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Неллі"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Костурович Мирослави Йосифівни

Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство"

про визнання удаваним договору поруки

про те, що підготовче засідання відкладено на 10.12.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/574/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул. Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76004

до співвідповідача: Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу суду про виправлення арифметичної помилки в тексті вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.18.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено : "до співвідповідача Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76004)" та помилково зазначено дату рішення суду замість " 02.11.2018 р." зазначено " 20.11.2018 р.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 20.11.18.

Керуючись 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

вступну частину ухвали суду від 20.11.18 викласти із зазначенням співвідповідача в наступній редакції:

" Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004)

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (вул. Петрушевича, 1 м. Івано-Франківськ, 76004)

до співвідповідача: Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів "

В тексті ухвали суду від 20.11.18 виправити допущену описку у вказанні дати рішення суду зазначивши дату рішення "02.11.18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Грица Ю.І.