ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 905/1500/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі Бахмутської районної ради, м. Бахмут

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Часовоярська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області, м. Часів Яр

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Світлодарськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди №89/16 нежитлових приміщень районної комунальної власності від 19.04.2016; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 75,0 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького , 1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської РДА

Представники сторін:

прокурор: Перегонцева Н.С.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Бахмутської районної ради, м. Бахмут до Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр про визнання недійсним на майбутнє договору оренди №89/16 нежитлових приміщень районної комунальної власності від 19.04.2016; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 75,0 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської РДА.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1500/18; справу №905/1500/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду.

Ухвалою від 16.10.2018 підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів.

В підготовче засідання прокурор з'явився.

Позивач, відповідач та треті особи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

19.09.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор у підготовчому засіданні 03.12.2018 надав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом, 30.11.2018 між Фізичною особою - підприємцем Удовенко Олексієм Олександровичем та Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підписано акт приймання - передачі нежитлового приміщення, відповідно до цього акту відповідач повернув балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області об'єкт оренди, який знаходиться за адресою: 84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Горького,1, загальною площею 75,00 кв.м.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що після відкриття провадження у справі спірний об'єкт оренди за договором оренди №89/16 нежитлових приміщень районної комунальної власності від 19.04.2016 повернуто відповідачем за актом приймання-передачі від 30.11.2018 балансоутримувачу, що, у свою чергу, свідчить про відсутність предмету спору у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та заяву Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр суд дійшов висновку, що у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №905/1500/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1500/18 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі Бахмутської районної ради, м. Бахмут до Фізичної особи - підприємця Удовенко Олексія Олександровича, м. Часів Яр, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Часовоярська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області, м. Часів Яр, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Світлодарськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут про визнання недійсним на майбутнє договору оренди №89/16 нежитлових приміщень районної комунальної власності від 19.04.2016; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 75,0 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 1, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти Бахмутської РДА у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали підписаний - 03.12.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило