ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року Справа № 916/1730/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Партнергруп»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватного підприємства «Партнергруп»

до Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженої відповідальності;

треті особи без самостійних вимог:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ТРЕЙД»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про стягнення 780489,1грн.

у справі №916/1730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ТРЕЙД»

до:

- Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженої відповідальності

- Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про солідарне стягнення 1032213,81грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської перебуває справа №916/1730/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ТРЕЙД» до Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальностю, Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про солідарне стягнення 1032213,81грн.

25.10.2018р. Приватне підприємство «Партнергруп» подало господарському суду Одеської області позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги до Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженої відповідальності про стягнення 780489,1грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2018р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства «Партнергруп» до Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки №712/06 від 01.06.2012р. в сумі 780489,81грн. повернуто позивачу.

08.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Партнергруп» (надіслана скаржником 02.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та повернути вказану заяву на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Партнергруп» (вх.№931/18 від 08.11.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі №916/1730/18 залишено без руху; встановлено ПП «Партнергруп» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762грн. та доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ВКФ «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді ТОВ, ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» та ТОВ «САГІТТА-Т»; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

21.11.2018р. ПП «Партнергруп» на виконання вимог ухвали від 12.11.2018р. надіслало суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 1762грн. та докази надсилання учасникам справи (з описом вкладення) копії апеляційної скарги (вхідний номер суду апеляційної інстанції 581/18/Д1 від 05.11.2018р.)

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.11.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ПП «Партнергруп» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Партнергруп» на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2018р. у справі №916/1730/18.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ПП «Партнергруп» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Партнергруп» на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі №916/1730/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Партнергруп» на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі №916/1730/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 11.12.2018р.

4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 11.12.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран