номер провадження справи 5/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2018 Справа № 908/2520/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40, )

про стягнення заборгованості в сумі 25 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» № 1401 № 22.11.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» про стягнення заборгованості в сумі 25 420,00 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р. справу № 908/2520/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 03.03.2014р. між КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» та ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» укладено договір поставки № 03/03-14 за умовами якого відповідач (постачальник) зобов’язався передати, а позивач (покупець) прийняти та оплатити бетонні вироби (товар) на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поставки № 03/03-14 покупець (позивач) зобов’язаний протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару здійснити його оплату на підставі рахунку постачальника (відповідача). За наявності коштів у покупця можлива 100 % передоплата.

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 54 560,00 грн. в якості оплати за товар згідно договору поставки № 03/03-14.

Відповідач поставив позивачу визначений договорі поставки № 03/03-14 товар на загальну суму 29 140, 00 грн.

Таким чином відповідачем не поставлено позивачу товару на загальну суму 25 420, 00 грн. Заявка на поставку товару надавалась позивачем по телефону постачальника.

В зв’язку із відмовою відповідача в поставці товару позивачем на його адресу була направлена вимога про повернення коштів від 09.11.2018р. за вих. № 1361, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи зазначене, керуючись умовами договору та ст. ст. 11, 509, 598, 610, 612, 629, 662, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 176, 233 ГПК України позивач звернувся з позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не поставлений товар у сумі 25 420,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 25 420,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 4).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2520/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2520/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/142/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 20.12.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого судове засідання з розгляду справи по суті: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков