ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2018 р. Справа № 911/2598/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

першого заступника прокурора Київської області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

до: 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15)

2) обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка)

про скасування рішень та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Головного територіального управління юстиції у Київській області та обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» про:

- скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27192488 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6;

- скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27116445 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5;

- витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» земельної ділянки площею 0,2336 га з кадастровим номером НОМЕР_5 вартістю 6 118,94 грн., яка розташована в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що всупереч ст. 19 Конституції України, ст. 791 Земельного кодексу України, ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області незаконно прийнято рішення від 17.12.2015 № 27192488 та № 27116445 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 та формування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 шляхом поділу раніше несформованої земельної ділянки, без перевірки документів на предмет достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Разом з тим у прохальній частині позову прокурор виклав клопотання про залучення до у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що первинними власниками земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в подальшому на підставі ряду цивільно-правових угод відчужили спірну земельну ділянку на користь обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та обставин справи, дійшов висновку щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання від 05.11.2018 № 05/1-1966вих18 про витребування у Головного територіального управління юстиції у Київській області рішень державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексними номерами 27192488 та 27116445 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6, а також про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст. 17 вказаного Закону визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об'єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зважаючи на зміст вищенаведених положень законодавства, враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі, суд вважає клопотання прокурора про витребування документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2598/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.18 о 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш»: ОСОБА_1 (09720, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (08030, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (95000, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4).

5. Клопотання першого заступника прокурора Київської області від 05.11.2018 № 05/1-1966вих18 про витребування документів задовольнити.

6. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії:

- рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27192488 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6;

- рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 за індексним номером 27116445 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5.

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області строк для подання витребуваних доказів - до 14.12.2018.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - до 14.12.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України - до 14.12.2018.

9. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

10. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

11. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін