ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/15606/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Еко-Технології», м. Київ,

про стягнення 137 961,44 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Еко-Технології» про стягнення за договором від 16.10.2017 №115: 84 775,26 грн. основного боргу; 6 368,58 грн. пені; 42 387,63 грн. штрафу та 4 429,97 грн. відсотків річних, а всього 137 961,44 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Так, до позову не додано окремого документа - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У самому тексті позовної заяви, а саме у третьому - дев’ятому абзаці на п’ятому аркуші позову, позивачем зазначено норми права, що стосуються судового збору та судових витрат і вказано їх розмір.

Зі змісту вказаного вбачається, що позивач визначає і пояснює розмір судових витрат, а не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи на виконання пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               І.Д. Курдельчук