ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1223/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора - Олійник І.А. - за посвідченням, представників сторін:

від позивача - Шабанов К.Є. - за довіреністю;

від відповідача - Джумагазієв А.К. - особисто;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з плати за оренду приміщень в сумі 8 413 грн. 32 коп. та неустойку, нараховану за прострочення термінів повернення об'єкта оренди за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 в сумі 261 372 грн. 60 коп., та зобов'язати ФОП Джумагазієва Анатолія Карімовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлове приміщення магазину загальною площею 186,3 м2, розміщене в будинку за адресою: 20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Комарова, 3, балансоутримувачу Комунальному підприємству "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року справу №925/1223/17 прийнято суддею Чевгузом О.В. до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з'явилась.

До початку судового засідання від прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору та пояснення по справі.

Також, до початку судового засідання від прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій прокурор просить:

в частині позовних вимог пункти 2,3 та 4 позовної заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до ФОП Джумагазієва А.К. третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3»про повернення приміщення стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати, вважати викладеним в наступній редакції:

- 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича (РНОКПП- НОМЕР_1) неустойку, нараховану за прострочення термінів повернення об'єкта оренди за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 в сумі 257 904 грн. 92 коп. на користь одержувача коштів -комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3», р/р №6493, , банківська установа: ФЧОУ АТ «Ощадбанк», м. Умань, МФО 354507.

- 3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлове приміщення магазину загальною площею 186,3 м , розміщене в будинку за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, З, балансоутримувачу комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3».

- 4. Стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 5 468,57 грн. на користь прокуратури Черкаської області банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв'язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз