ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2018м. ХарківСправа № 922/2950/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків
до ТОВ НВФ "Харків-Прилад", м. Харків
про стягнення 2820,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія") звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ НВФ "Харків-Прилад", м. Харків суму неустойки за договором №Т30/08-07 від 02.08.17р. в розмірі 2820,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "29" листопада 2018 р. о(об) 14:00.

21.11.18р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з оплатою заборгованості відповідачем. Також, позивач просить суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений судовий збір за звернення до суду з відповідним позовом.

28.11.18р. від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує, що ним сплачено заявлено до стягнення суму на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №42 від 19.11.18р., відповідно до якої, відповідачем сплачено неустойку згідно претензії №1473/27 від 25.07.18р. за договором №Т30/08-07 від 02.08.17р. в розмірі 2820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 29.11.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.18р. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, наданого позивачем платіжного доручення №42 від 19.11.18р., відповідачем сплачено неустойку згідно претензії №1473/27 від 25.07.18р. за договором №Т30/08-07 від 02.08.17р. в розмірі 2820,00 грн.

Таким чином, відповідачем сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 2820,00 грн. в процесі розгляду справи, що тягне за собою закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись положеннями ст. ст. 15, 231, 234, 254, ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 30.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_1