ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1925/16

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (зареєстрована за вхід. № 2-5946/18 від 23.11.2018 р.) про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 Перехідних положень ГПК України по справі № 916/1925/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги,107-А, Київ 115, 03115)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, 65044);

про стягнення 2695873,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/1925/16 від 21.11.2016р. задоволено позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» та стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича на користь позивача 1978145,10 грн. заборгованість з повернення кредиту, 67866,93 грн. - відсотки, 117219,86 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом, 532641,78 грн. - пеня, 40438,11 грн. витрат на сплату судового збору.

09.12.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

03.04.2018р. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав через канцелярію господарського суду Одеської області заяву про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 Перехідних положень ГПК України по справі № 916/1925/16.

03.05.2018 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про задоволення заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в порядку п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

З матеріалів господарської справи № 916/1925/16 вбачається, що ухвала господарського суду від 03.05.2018 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 09.12.2016 р. разом з дублікатом наказу була направлена на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.05.2018 р.

23.11.2018 р. до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №916/1925/16 від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (вх.№2-5946/18).

Заява обґрунтовується тим, що за результатами звернення до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області із запитом про те, чи надходив до відділу дублікат наказу господарського суду Одеської області у справі №916/1925/16, отримано інформацію про те, що вказаний дублікат наказу на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надходив, проте виконавчий документ надходив до виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеса.

Заявник посилається на те, що при зверненні до Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області із запитом про те, чи надходив до Відділу дублікат наказу, було отримано інформацію про те, що дублікат наказу до Першого Приморського ВДВС м.Одеса не надходив.

Відповідно до пп.19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявником надано копію відповіді Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вих.№109341 від 26.09.2018 р. на запит, де зазначено, що на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області дублікат наказу господарського суду Одеської області у справі №916/1925/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича на користь позивача 1978145,10 грн. заборгованість з повернення кредиту, 67866,93 грн. - відсотки, 117219,86 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом, 532641,78 грн. - пеня, 40438,11 грн. витрат на сплату судового збору на користь АТ «ПроКредит Банк» не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, та те, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, про що свідчать додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що заява АТ «ПроКредит Банк» від 23.11.2018 р. за вх.№ 2-5946 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 23.11.2018 р. за вх.№ 2-5946 про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 Перехідних положень ГПК України по справі № 916/1925/16.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. по справі № 916/1925/16 в порядку п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков