СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2018 року Справа № 922/1797/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків (вх. №1108 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі № 922/1797/18 (суддя Жельне С.Ч., постановлену в м. Харків о 12:00 год., повний текст складено 10.10.18р.)

за позовом: Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м.Харків

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія, Харківська область

про стягнення 285392 грн.14 коп.

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2018 ДП «Завод ім.В.О. Малишева» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 285392,14грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року справу №922/1797/18 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 285392 грн.14 коп. (вх.№ позовної заяви до господарського суду Харківської області 1797/18 від 02.07.2018) передано до Господарського суду м.Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№5226/16 від 13.11.2018 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі № 922/1797/18. До апеляційної скарги додана заява за вих.№5227/16 від 13.11.18 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі№922/1797/18 про передачу справи за підсудністю; направити справу №922/1797/18 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Апелянт вважає, що ухала суду першої інстанції прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі№922/1797/18.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що вперше звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі №922/1797/18 в межах строків, встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України, однак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» було повернуто, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Після усунення недоліків, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі №922/1797/18.

З урахуванням вищенаведеного, апелянт просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія дійшла до висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1797/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі №922/1797/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року у справі №922/1797/18.

3. Встановити учасникам у справі №922/1797/18 строк до 07.12.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на 17.12.2018 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко