ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа №918/290/17

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до Приватного акціонерного товариства "Азоттон"

Компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн

про визнання неправомірними дій щодо укладення договору

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Рівнеазот" до ПрАТ "Азоттон", Компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн про про визнання неправомірними дій щодо укладення договору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів направлення копії апеляційної скарги усім іншим сторонам спору та заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким його позовні вимоги задоволити.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі і докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, апелянт, звертаючись до суду зі скаргою, повинен був надіслати її копію обом відповідачам, натомість у матеріалах справи відсутні докази надіслання апеляційної скарги Компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

27 листопада 2018 року, ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду було відмовлено ПАТ "Рівнеазот" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року.

Тому, оскаржуючи зазначена рішення господарського суду Рівненської області ПАТ "Рівнеазот" необхідно сплатити 2643,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Так, апелянт, звертаючись до суду зі скаргою, повинен надіслати її копію усім іншим сторонам спору і сплатити судовий збір, а тому враховуючи відсутність доказів надіслання копії скарги Компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн і доказів сплати судового збору, остання залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.