УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/14961/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"

про визнання недійсним договору та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про

- визнання недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15.12.2010, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4999 про дарування 70% корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак";

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", оформлених протоколом б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 16.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14961/18 від 12.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази зміни прізвища не можуть бути подані разом із позовною заявою. 2) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. 3) Позивачем до позовної заяви жодних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано. 4) Позивачем жодних доказів сплати судового збору не подано.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: документального підтвердження зміни ОСОБА_2 прізвища на ОСОБА_2; заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в сумі 3.524,00 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 12.11.2018 надіслано позивачу 14.11.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 407.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 15.11.2018 не вдалось вручити позивачу поштового відправлення за номером 407.

Разом з цим, ухвалу суду від 12.11.2018 було також 14.11.2018 надіслано представнику позивача - адвокату ОСОБА_5, який згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № ІВМ03/09-18, укладеного з позивачем 03.09.2018, та ордеру серія КВ № 426181 від 01.10.2018, має повноваження на отримання поштової кореспонденції за позивача (номер рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення за № 415).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 415 вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 ухвалу суду № 910/14961/18 від 12.11.2018 отримав 15.11.2018.

Однак, станом на 27.11.2018 недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/14961/18 від 12.11.2018 не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова