СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа № 917/330/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полагропром", м. Полтава (вх. № 1175 П/3 від 26.11.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 по справі № 917/330/17 (суддя Безрук Т.М.; повне судове рішення підписано 01.11.2018)

за позовом Приватного підприємства "Полагропром", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення № 00001545 від 11.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 по справі № 917/330/17 у задоволенні позову Приватного підприємства "Полагропром", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення № 00001545 від 11.01.2017 відмовлено.

Повне судове рішення підписано 01.11.2018.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20.11.2018, тобто у встановлені законом строки, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд, із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 по справі № 917/330/17 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, позивач просить задовольнити клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу. Інші судові витрати покласти на відповідача. Також позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та розглядати справу за участю його представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Принцип рівності сторони у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти справу в тих умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони чи в суттєво менш сприйнятливе становище в порівнянні з опонентом.

На стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження суд має бути впевненим в тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Разом з тим, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано копію чеку укрпошти від 20.11.2018 про направлення рекомендованого листа відповідачу, але не надано опису вкладення до нього, що є порушенням статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтю 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Апеляційним господарським судом встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано суду належних доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи, тому апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Водночас, у звязку з тим, що строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем не пропущено, відповідне клопотання про його поновлення судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полагропром", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 по справі № 917/330/17 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Полагропром", м. Полтава 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху, а саме: надати суду у цей строк докази надсилання копії скарги відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

3. Розяснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова