ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

23 листопада 2018 року Справа № 926/1624/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД»

про стягнення заборгованості за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності в сумі 28234,35 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-05/2207 від 03.09.2018 року

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД» про стягнення заборгованості за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності в сумі 28234,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1.5. рішення Чернівецької міської ради від 30 червня 2017 року №777, між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД» повторно укладено договір №220/18 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 04 квітня 2018 року. У відповідності до пунктів 1.1.-1.3. Договору, відповідачу надано в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності площею 70 кв.м. з метою встановлення літнього торгового майданчика за адресою вул. Кобилянської Ольги, 44, починаючи з 01 березня 2018 року до 01 листопада 2018 року включно, а відповідач в порушення пунктів 2.2. та 2.3. Договору не виконав свого зобовязання щодо внесення плати (внеску) до бюджету міста за користування обєктом з моменту укладення Договору, у звязку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності в сумі 25259,81 грн. та пеню в сумі 2974,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2018 - 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.11.2018 виправлено допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 року по справі 926/1624/18 описку, а саме: замість зазначеної дати та часу призначення судового засідання « 12 листопада 2018 року о 11:00» вказано « 13 листопада 2018 року о 10:30 год.».

Ухвалою суду від 13.11.2018 розгляд справи відкладено у порядку спрощеного провадження на 23 листопада 2018 року 10:30 год. за участю представників сторін.

14.11.2018 позивач через канцелярію суду подав заяву за вх № 1915 про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25259,81 грн, пеню в сумі 4301,10 грн та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Суд повідомляє позивача про те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачем заява про збільшення позовних вимог подана 14.11.2018 після першого судового засідання (13.11.2018), суд прийшов до висновку, що дану заяву позивача слід залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2018 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 23.11.2018 не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарським судом Чернівецької області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвали від 12.10.2018 та від 13.11.2018, проте листи були повернуті до господарського суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою немає», що в силу ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вказані ухвали були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце призначених цими ухвалами судових засідань.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

На підставі пункту 1.5. рішення Чернівецької міської ради від 30.06.2017 року №777, між Чернівецькою міською радою (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД» (відповідач) повторно було укладено договір № 220/18 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 04.04.2018 року.

Пунктом 1.1, 1.2., 1.3. Договору №220/18 від 04 квітня 2018 року на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності встановлено, що уповноважений орган надає замовнику в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності з метою встановлення літнього торгового майданчика для провадження підприємницької діяльності, загальною площею 70 кв.м., по вул. О. Кобилянської, 44, на термін з 01 березня 2018 року до 01 листопада 2018 року включно.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що право на користування обєктом виникає у замовника після укладення договору та отримання паспорту привязки ЛТМ.

Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. Договору встановлено, що відповідач зобовязаний вносити плату (внесок) до бюджету міста за користування обєктом з моменту укладення Договору, розмір якого становить 25259,48 грн.

Пунктом 2.4. Договору унормовано, що плата (внесок) сплачується відповідачем у безготівковій формі в розмірі 50% від суми внеску, вказаного в пункті 2.3. Договору, протягом 20-ти календарних днів, а решта (50%) впродовж 60-ти календарних днів з моменту укладання договору, шляхом перерахування коштів.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до статті 230 ГК України, штрафні санкції - це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.2. договору № 220/18 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 04.04.2018 року передбачено, що у разі прострочення відповідачем термінів сплати, він сплачує позивачу пеню від суми прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 24.04.2018 року по 15.09.2018 року становить 2974,44 грн. Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, вважає його обґрунтованим.

Отже, станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 28234,35 грн, у тому числі 25259,81 грн основного боргу та 2974,44 грн пені, що підтверджується довідкою - розрахунком та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 46ё 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД» (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 23, код 39764771) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) заборгованість в сумі 25259,81 грн, пеню в сумі 2974,44 грн (на розрахунковий рахунок: Казначейство України, код 37978173, рахунок -4002 Чернівецьке УК м. Чернівці, МФО 899998, код платежу - 50110000, призначення платежу: плата (внесок) за користування елементами благоустрою відповідно до договору від 04.04.2018р. № 220/18) та судовий збір в розмірі 1762.00 грн. (на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок 2806, в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04062216).

3. Заяву позивача про збільшення позовних вимог від 14.11.2018 року залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець