номер провадження справи 4/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.11.2018 справа № 908/1830/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Брикової Тетяни Василівни, (АДРЕСА_2; 69093, АДРЕСА_1)

про розірвання договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Тарасенко В.Ю., довіреність № 22/706 від 30.10.2018;

від відповідача -не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.09.2018 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Брикової Тетяни Василівни, м. Сміла Черкаської області про розірвання договору № 26, укладеного 01.09.2017 між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Бриковою Т.В. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на якій розташовано державне майно - об'єкт незавершеного будівництва - 72-квартальний житловий будинок, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 45б.

12.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1830/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1830/18, справі присвоєно номер провадження справи 4/106/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у зв'язку із святковим днем перенесено підготовче засідання на 10.10.2018.Ухвалою суду від 10.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 07.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному судове засідання, призначене на 07.11.2018, не відбулося. Сторонам поштою направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 29.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 17.12.2018, відкладено підготовче судове засідання выдкладено на 29.11.2018.

В судове засідання 29.11.2018 представник відповідача не з'явився, проте на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому ФОП Брикова Т.В., повідомила, що нею підписано Договір №29 від 02.04.2018 про розірвання Договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

В судовому засіданні 29.11.2018 судом оголошено ухвалу.

Предметом розгляду справи є розірвання договору № 26, укладеного 01.09.2017 між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Бриковою Т.В. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на якій розташовано державне майно - об'єкт незавершеного будівництва - 72-квартальний житловий будинок, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул.Лесі Українки, 45б.

29.11.2017 господарським судом Запорізької області від позивача отримано клопотання про закриття провадження у справі №908/1830/18, в якому останній повідомив, що 19.11.2018 на адресу позивача надійшло повідомлення ФОП Брикової Т.В. від 19.11.2018 б/н та підписаний з боку останньої договір про розірвання від 02.04.2018 №29 договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 01.09.2017 №26.

До зазначеного клопотання позивачем додано договір про розірвання від 02.04.2018 №29 договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 01.09.2017 №26, скріплений підписами та печатками позивача та відповідача.

Таким чином, з укладанням зазначеного Договору про розірвання №29 від 02.04.2018 договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 26 від 01.09.2017 є розірваним за згодою сторін.

Отже, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/1830/18 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив позивач повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), про що судом винесено відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/1830/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України (м. Запоріжжя) до Фізичної особи-підприємця Брикової Тетяни Василівни (Черкаська область, м. Сміла) про розірвання договору № 26 від 01.09.2017 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко