ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2018 Справа № 905/1751/18

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (вул. К. Лібкнехта 177А, м. Маріуполь, Донецька область, 87547), в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Асфальтна, 8А, м. Кіровське, Донецька область, 86301)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (вул. Київська 1, м.Добропілля, Донецька область, 85001).

предмет позову: стягнення 177 465,80 грн.

підстави позову: заборгованість за договором водопостачання.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 177 465,80 грн. заборгованості за надані у серпні 2016 року послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором про падання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 135/302-КД-ДЦ/1 від 25.12.2015 року, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі суми позову.

Ухвалою від 25.09.2018 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 25.10.2018 року о 10:00 год.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 25.10.2018 року. Від відповідача відзив до суду не надходив.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача від 11.10.18 № 4/03/2447 про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що:

- «Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного. господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яке виступає стороною за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, знаходиться та здійснює свою господарську діяльність безпосередньо в м. Хрестівка (до 2016 року - м. Кіровське)»;

- «переміщення в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області ускладнено в звязку з перетинанням ліній зіткнення та повязано з загрозою життя та здоровя»;

- «представник позивача не зможе прийняти участь у … судовому засіданні».

Клопотання позивача від 11.10.18 № 4/03/2447 про відкладення підготовчого засідання судом задоволене.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) ухвалою від 25.10.2018 року було відкладено 12.11.2018 року о 10:20 год.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання 12.11.2018 року, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні. Від відповідача відзив до суду не надходив.

07.11.2018р. господарським судом Донецької області отримано клопотання позивача, про розгляд справи без участі представника позивача на підставі доданих до позовної заяви документів.

Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 12.11.2018 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року о 10:00год.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

25.12.2015 року між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі директора Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, який діяв на підставі положення про управління і довіреності від 19.12.2014 №03-23 (далі - виробник) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (далі - споживач) в особі директора, який діяв на підставі статуту, укладено договір № 135/302-КД-ДЦ/1 про падання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - договір). Договір укладено шляхом підписання протоколу узгодження розбіжностей.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Укладений договір є договором про надання послуг, а відтак правовідносини підпадають під регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами пунктів 1.1. і 1.2 договору виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до місця підключення водопровідного вводу споживача до меж виробника в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей виробника та приймає і очищує стічні води споживача - усі види стічних вод, які утворились внаслідок діяльності споживача після використання води в усіх системах водопостачання, а також поверхневі стічні води з території споживача, а споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення виробнику на умовах цього договору.

Відповідно до розділу 2 договору, надання послуг водопостачання здійснюється протягом всього періоду дії договору в межах узгоджених розрахункових обсягів, зазначених у п.2.2 договору (п.2.1 договору).

Пунктами 2.8 та 3.7. договору передбачено, що кількість поданої води та прийнятих стічних вод в розрахунковому місяці виробником від споживача оформляється двостороннім актом, завіреним підписом представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Умовами п. 5.1 сторони погодили, що споживач сплачує виробнику послуги водопостачання та водовідведення за тарифами, які встановлені у відповідності з чинним законодавством.

На момент укладення договору:

- тариф за 1 куб.м. питної води складав 8,18грн. без ПДВ, на загальну суму нараховується ПДВ 20 % (п.5.2 договору);

- тариф за 1 куб.м. водовідведення складав 7,19грн. без ПДВ, на загальну суму нараховується ПДВ 20 % (п.5.3 договору).

Орієнтовна сума договору на дату його укладення складає 3 034 379,00грн. без ПДВ (п.5.5 договору).

В п.5.6 розділу 5 договору сторони узгодили розмір та порядок оплати послуг, враховуючи протокол узгодження розбіжностей, а саме: споживач самостійно здійснює поточні платежі в такій послідовності:

- 11 числа поточного місяця за першу декаду;

- 21 числа поточного місяця за другу декаду.

За третю декаду - не пізніше передостаннього банківського дня поточного місяця.

Згідно 12.1. договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 року включно.

В серпні 2016 року позивачем відповідачу було надано послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 221 766,78 грн. (з ПДВ):

- з централізованого водопостачання (підключення Котеджи) 4 м3 на суму 32,72грн. (без ПДВ);

- з водовідведення (підключення Котеджи) - 4 м3 на суму 28,76 грн. (без ПДВ);

- поверхневі стічні води з території (підключення Котеджи) 21,8 м3 на суму 156,74грн. (без ПДВ);

- з водовідведення (підключення шахта) - 24 336,4 м3 на суму 174 978.72 грн. (без ПДВ);

- поверхневі стічні води з території (підключення шахта) 1 336,4 м3 на суму 9 608,72 грн. (без ПДВ).

Розрахунок кількості поверхневих стічних вод за серпень 2016 року здійснювався на підставі Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 року (на момент подачі позовної заяви вказаний наказ втратив чинність на підставі Розпорядження КМ № 166-р), на підставі яких, відповідно до п.1.5. Правил, були розроблені Правила приймання стічних вод підприємств у системи каналізації Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, затверджених рішенням Кіровської міської ради від 08.02.2012 року № 6/19-14.

На порушення умов договору за надані у серпні 2016 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем було сплачено 12.10.2016 року сума у розмірі 44 300,98 грн., в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 177 465,80 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підстав викладено, ст.ст.525, 526, 530 901, 903, Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85001, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська 1, код ЄДРЮОФОПГФ 05508186) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, б.177 «а», код ЄДРЮОФОПГФ 00191678) в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (86301, Донецька область, м. Кіровське, вул. Асфальтна, 8а, код ЄДРЮОФОПГФ 35580885) 177 465,80грн. заборгованості, 2 661,99грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018р.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін