ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року справа № 923/756/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Харитонової Наталії Володимирівни, м. Херсон

до: Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

про усунення перешкод в праві користування орендованим майном

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із займаних нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Кузьменко О. А., ФОП Харитонова Н. В.;

від відповідача: уповноважений представник Юрченко Н. С.;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи із самостійними вимогами: уповноважений представник Данілов О. Ф.

встановив:

29.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 1695/18 від 29.08.2018) до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 28.08.2018 Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни до Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Херсонобленерго" з вимогами за якими зазначено (мовою оригіналу):

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" усунути перешкоди в праві користування частиною орендованого нежитлового приміщення розташованого за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84, загальною площею 1040 кв. м, шляхом відновлення постачання електричної енергії на підставі існуючого договору з АТ "Херсонобленерго";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дозвіл фізичній особі-підприємцю Харитоновій Наталі Володимирівні дозвіл на укладання Договору про постачання електроенергії з АТ "Херсонобленерго";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дійсні реквізити для перерахування орендної плати за орендоване приміщення за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84".

29.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 8463/18 від 29.08.2018) до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить, мовою оригіналу:

- "Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", , місцезнаходження 73000, м.Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" усунути перешкоди в праві користування частиною орендованого нежитлового приміщення розташованого за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84, загальною площею 1040 кв.м., шляхом відновлення водопостачання на підставі існуючого договору з Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона.";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дозвіл фізичній особі-підприємцю Харитоновій Наталі Володимирівні дозвіл на укладання Договору про водопостачання за адресою м.Херсон, вул.Робоча, 84, з Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 923/756/18 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018 підготовче судове засідання відкладено до 06.11.2018 о 10 год. 30 хв., цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" від 24.09.2018 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент". Прийнято позовну заяву № 24/09-1 від 24.09.2018 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із займаних нежитлових приміщень у справі № 923/756/18 до розгляду. Об'єднано позовну заяву № 24/09-1 від 24.09.2018 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із займаних нежитлових приміщень у справі № 923/756/18 в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни до Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про усунення перешкод в праві користування орендованим майном у справі № 923/756/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 27.11.2018 за клопотанням позивача.

В підготовче судове засідання 27.11.2018 прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору.

Від представника позивача 27.11.2018 (Вх № 3204/18 від 27.11.2018) надійшло клопотання про залучення до у часті у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанк Росії".

Суд, відмовляє в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" не подано відповідного позову, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, нормами діючого законодавства не передбачено можливості залучення третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору за клопотанням позивача.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2018 представник позивача підтримав подане клопотання, посилався на певний юридичний інтерес, який буцімто матиме ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії", разом з тим, всупереч наведеному, зі змісту поданого клопотання та доказів, доданих до нього, не вбачається, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії".

Таким чином, суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії."

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні 27.11.2018 заперечував у повному обсязі проти задоволення даного клопотання, посилався на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в підготовчому судовому засіданні 27.11.2018 заперечував у повному обсязі проти задоволення, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Харитонової Наталії Володимирівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанк Росії".

3. Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов"язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018

Суддя В.В.Литвинова