ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3581/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги за наступними кредитними договорами:

- за кредитним договором № 2М042Г від 07.05.2004 р. в сумі 1 360 267 393, 69 грн., з яких: 894 934 655, 74 грн. - сума винагороди та 465 332 737, 95 грн. - пені;

- за кредитним договором № 4М868И від 01.03.2006 р. в сумі 2 295 844, 30 грн., з яких: 1 511 979, 86 грн. - сума винагороди, 783 864, 44 грн. - пені;

- за кредитним договором № 4М09148И від 02.02.2009 р. в сумі 532 656 991, 96 грн., з яких: 349 023 531, 25 грн. - сума винагороди, 183 633 460, 71 грн. - пені;

та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 14.08.2018 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3581/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

Ухвалою від 24.09.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 23.10.2018 р. та зобов'язано позивача надати належні докази сплати судового збору в сумі 614 938 грн., оскільки вказані в ухвалі суду від 14.08.2018 р. недоліки позивачем не були усунуті в повному обсязі.

Ухвалою від 23.10.2018 р. господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.11.2018 р.

Крім того, у вказаній вище ухвалі господарський суд повторно зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору в сумі 614 938 грн.

Відповідач ні в підготовче засідання, ні в судові засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Останній про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які залучені до матеріалів справи (а.с. 212-214, 222).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2018 р. також не з'явився, був повідомлений належним чином, оскільки був присутній в попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 221).

19.11.2018 року у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2004 р. ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Банк; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (Позичальник; відповідач) укладено Кредитний договір № 2 М042Г (далі - Кредитний договір - 1).

01.03.2006 р. ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Банк; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (Позичальник; відповідач) укладено Кредитний договір № 4 М868И (далі - Кредитний договір - 2).

02.02.2009 р. ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Банк; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (Позичальник; відповідач) укладено Кредитний договір № 4М09148И (далі - Кредитний договір - 3).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору - 1, Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 74 859 436 грн. до настання строку, зазначеного в п. 1.3. Договору, та у відповідності з п. 2.1.2. договору в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені діючим договором строки.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору - 2, Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 85 000 грн. не пізніше 5 днів з моменту, зазначеному в третьому абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені діючим договором строки.

Згідно пунктів А1, А2 Кредитного договору - 3, вид кредиту - не відновлювальна кредитна лінія, ліміт договору складає 8 660 000 грн. на наступні цілі: фінансування поточної діяльності підприємства.

Протягом дії вказаних вище Кредитних договорів сторонами було укладено низку Додаткових угод, відповідно до яких останні було викладено в новій редакції.

Так, згідно п. А2 Кредитного договору - 1 з урахуванням змін внесених Договором про внесення змін від 14.01.2016 р., ліміт Договору: 222 775 585 грн., в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 222 775 585 грн. на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. А2 Кредитного договору - 2 з урахуванням змін внесених Договором про внесення змін від 14.01.2016 р., ліміт Договору: 805 000 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 805 000 грн. на поповнення обігових коштів.

Згідно п. А2 Кредитного договору - 3 з урахуванням змін внесених Договором про внесення змін від 14.01.2016 р., ліміт Договору: 153 229 504 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 153 229 504 грн. на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. А 2.1. Кредитних договорів, ліміт кредитування на конкретну дату визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитись у користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у Додатку № 1 до Договору.

В Розділі 6 Кредитних договорів сторони встановили, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного цифрового підпису усіма його сторонами.

Цей Договір у частині п. 4.4. Договору набуває чинності з моменту підписання Договору, в решті частин - з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за Договором.

На виконання умов Кредитних договорів, Банк надавав відповідачу кредитні кошти в користування в межах встановлених Кредитними договорами лімітів, що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.79-102, 134-137, 173-177).

Відповідно до п. А.3 Кредитних договорів, термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Договору). Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів з моменту порушення будь-якого із зобов'язань термін повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Договору).

Згідно Додатків № 1 до Кредитних договорів отримані кредитні кошти повинні бути повернуті до 06.06.2016 р.

Відповідно до п. А.6. Кредитних договорів за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 Договору, Банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 Договору та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 12% річних. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 12% річних та дати початку її нарахування.

У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А 3 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0, 067 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п. А.7. Кредитних договорів).

Датою сплати процентів є 06.06.2016 року, якщо інше не передбачене п. 7.3. Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 2.3.2. Договору) (п. А.8. Кредитних договорів).

Крім того, згідно пунктів 2 Договорів про внесення змін до Кредитних договорів від 25.07.2016 р. за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016 р. Позичальник в термін, встановлений п. 1.2. Договору або у день дострокового повернення кредиту п. 2.4.1. Договору, сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розрахунок і нарахування винагороди за користування кредитом проводиться в термін повернення кредиту п. 1.2. Договору або строк дострокового повернення кредиту п. 2.4.1. Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за вказаними вище Кредитними договорами, оскільки, повернув кредитні кошти та нараховані відсотки в повному обсязі, проте не сплатив передбачену договорами винагороду.

Доказів сплати винагороди за Кредитним договором - 1 в сумі 894 934 655, 74 грн., за Кредитним договором - 2 в сумі 1 511 979, 86 грн. та Кредитним договором - 3 в сумі 349 023 531,25 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В пунктах 5.1 Кредитних договорів сторони встановили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16, 2.3.2 Договору винагороди, передбаченої п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, передбаченого п. А.3 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7 Договору від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили, що розмір пені зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений. В разі зменшення Банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору. Банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє Позичальника узгодженими Сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими Сторонами телекомунікацій є: відповідне повідомлення, ПЗ «Приват 24», СМС-повідомлення. При цьому, додаткові узгодження сторін не потрібні.

Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюється Сторонами тривалістю 15 років (п. 5.7. Кредитних договорів).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 24.06.2016 р. по 04.04.2018 р. за Кредитним договором -1 складає 465 332 737, 95 грн., за Кредитним договором - 2 - 783 864, 44 грн., за Кредитним договором - 3 - 183 633 460, 71 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія-1» перебуває в стані припинення з 27.03.2018 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача із грошовими вимогами, які залишились без задоволення.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд зобов'язати ТОВ «Місія-1» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за вказаними вище Кредитними договорами та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Статтею 61 Господарського кодексу України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

11.05.2018 року позивачем на адресу ТОВ «Місія-1» надіслано заяву з кредиторськими вимогами на загальну суму 1 865 220 229, 95 грн. разом із розрахунком заборгованості за всіма Кредитними договорами, про що свідчать поштова квитанція та опис вкладення від 11.05.2018 р., копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 178-179).

Вказана вище заява була отримана відповідачем 07.06.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 180), проте, фактично не задоволена та залишена без відповіді.

Зважаючи на те, що дії відповідача свідчать про ухилення останнього від розгляду претензії позивача та задоволення вказаних грошових вимог останнього як кредитора, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Крім того, як встановлено судом, при подачі даного позову позивачем недоплачений судовий збір в сумі 614 938 грн., за вимогу майнового характеру, у зв'язку з чим господарським судом неодноразово зобов'язано останнього надати докази сплати судового збору на вказану вище суму (а.с. 210, 220).

Разом з тим, позивачем вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним стягнути суму недоплаченого судового збору з позивача в дохід Державного бюджету України та здійснити розподіл судових витрат у відповідності до приписів 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 105, 110, 112, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтею 61 Господарського кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (, 49044, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) із заборгованості за кредитними договорами:

- кредитним договором № 2М042Г від 07.05.2004 р., яка утворилась станом на 04.04.2018 р. в сумі 1 360 267 393, 69 грн. (один мільярд триста шістдесят мільйонів двісті шістдесят сім тисяч триста дев'яносто три гривні 69 коп.), в тому числі заборгованість за винагородою - 894 934 655, 74 грн. (вісімсот дев'яносто чотири мільйони дев'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 74 коп.), пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 465 332 737, 95 грн. (чотириста шістдесят п'ять мільйони триста тридцять дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 95 коп.).;

- кредитним договором № 4М868И від 01.03.2006 р., яка утворилась станом на 03.04.2018 р. в сумі 2 295 844, 30 грн. (два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 30 коп.), в т.ч. заборгованість за винагородою - 1 511 979, 86 грн. (один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 86 коп.), пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 783 864, 44 грн. (сімсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 44 коп.);

- кредитним договором № 4М09148И від 02.02.2009 р., яка утворилась станом на 03.04.2018 р. в сумі 532 656 991, 96 грн. (п'ятсот тридцять два мільйони шістсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 96 коп.), в т.ч. заборгованість за винагородою - 349 023 531, 25 грн. (триста сорок дев'ять мільйони двадцять три тисячі п'ятсот тридцять одна гривня 25 коп.), пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 183 633 460, 71 грн. (сто вісімдесят три мільйони шістсот тридцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 71 коп.) та включити зазначені вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, р/р 3016 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) 614 938 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (, 49044, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) 618 462 (шістсот вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 22.11.2018

Суддя І.Ф. Мельниченко