overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 906/932/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держпраці" у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держпраці" м. Житомир

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13"

про стягнення 12468,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.18 позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 12468,32грн., з яких: 9992,70грн. боргу за надані послуги по договору №16-5116-14 від 24.11.16; 1968,62грн. інфляційних; 507,00грн. 3% річних.

Ухвалою від 29.10.18 суд відкрив провадження у справі №906/932/18 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

27.11.18 до суду надійшло клопотання №723/07-05/18, в якому позивач просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Позовна заява не містить клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Доказів отримання відзиву позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущено строк для звернення з даним клопотанням.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держпраці" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін .

Керуючись ст.118,234,252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держпраці" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2018 Справа № 905/1939/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення штрафу у розмірі 15405 грн. 50 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення штрафу 15405 грн. 50коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49057, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, ) штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 6162 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 листопада 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/876/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" (с. Оліївка Житомирський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" (с. Тупальці Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 5 763 грн.24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 466 від 29.11.18;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5 110,00 грн. боргу за поставлений товар та 653,24 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки № 237 від 17.08.2015. укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 780,00 грн. за який відповідач належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/876/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "29" листопада 2018 р. о 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 29.10.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач відзиву не надав.

На підставі вищевикладеного враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторін про місце, дату і час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2018 Справа № 905/1704/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: пр.Металургів, 156 у Кальміуському районі шляхом демонтажу торгівельного павільйону,-

Представники сторін:

від позивача: Зінов`єв І.Г. - представник за довіреністю № 26/36967 від 12.11.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: пр.Металургів, 156 у Кальміуському районі шляхом демонтажу торгівельного павільйону.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 1 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16 грудня 2018 року та відкладено підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року об 11:00 год.

2. Повідомити Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Дуднік Світлану Анатоліївну, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 29.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.11.2018 Справа № 905/1846/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.
29.11.2018 суд оголосив перерву по справі до 06.12.2018.
29.11.2018 від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.12.2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/1846/18, призначене на 06.12.2018 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"- відповідач;
7. Копію ухвали направити відповідачу та Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4814/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення курсової різниці у розмірі 3 409 845,02 грн. за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 27.12.2017 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 183 від 16.10.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" курсову різницю у розмірі 3 409 845,02 грн. за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018 року о 10:20 год.

08.11.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 08.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2018 року представники сторін надали письмову згоду на розгляд справи по суті, та зазначли, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 о 10:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1474/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018, яка набрала законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1947/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018, яка набрала законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4966/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання за позивачем права на розподіл ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" з позовом про визнання за позивачем права на розподіл ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворіжгаз" природного газу в порядку та на умовах, визначених типовим договором, до якого позивач приєднався заявою від 01.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р., прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4966/18 від 09.11.2018р. в резолютивній частині в частині коду ЄДРПОУ третьої особи було допущено описку та замість "20077720" було невірно вказано "2007772".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4966/18 від 09.11.2018р.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4966/18 від 09.11.2018р.

Викласти код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4966/18 від 09.11.2018р. у наступній редакції: "20077720".

Ухвала набирає законної сили 30.11.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2018 Справа № 908/1155/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 № 908/1155/18, яке набрало законної сили 22.11.2018,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.11.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1057/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 220634,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 220634,40 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.11.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяв;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2018                                                            Справа № 908/54/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 908/54/17, яка набрала законної сили 15.11.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Резолютивна частина судового рішення: "стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору за апеляційною скаргою.".
Наказ дійсний для пред’явлення до 15.11.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун