overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

29.11.2018 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 29.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Харківську ОДПІ Харківської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ "Укртелеком", Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, ВАТ „Харківгаз", Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості,

- Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що наступне судове засідання у справі №Б-24/158-07 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 22 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2818/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Русіна Івана Михайловича"

(63433, Харківська обл., Зміївський р-н, Сільрада Геніївська, Комплекс Будівель і споруд, споруда № 1)

як відповідача у справі № 922/2818/18

за позовом Приватного підприємства "Меркурій-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Параджанова, 64)
до Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича" (63433, Харківська обл., Зміївський р-н, Сільрада Геніївська, Комплекс Будівель і споруд, споруда № 1)
про стягнення 1456859,99 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/950/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2018 :
Стягнути з Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62) (ідентифікаційний код 08564854, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) -- 77 521,55 грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 55 коп.) пені, 5008,65 грн. (п'ять тисяч вісім гривень 65 коп.) як 3% річних, 9084,90 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 90 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № 3535/15-БО (Т)-36 купівлі-продажу природного газу від 11.02.2015 та 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.11.2018

Дата видачі наказу: 26.11.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 27.11.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/729/18

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 :
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (яка є формувачем військової частини НОМЕР_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , м. Черкаси, вул. Надпільна, 222) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) -- 81 465,55 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят п`ять гривень 55 коп.) завданої шкоди, 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) витрат за виготовлення звіту по визначенню вартості відновлювального ремонту, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.11.2018

Дата видачі наказу: 26.11.2018

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/351/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "Ми все ще разом" (виконавець PAULMAN) шляхом його публічного виконання у магазині "Малина" по бул. Шевченка, 352 у м. Черкаси 15 січня 2017 року.

Ухвалою від 19.06.2018 у справі призначено судову експертизу відеозапису, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

29.11.2018 господарським судом Черкаської області отримано висновок експерта № 3418/5790 від 23.11.2018 комплексної експертизи відео-, звукозапису та експертизи фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення за матеріалами господарської справи № 925/351/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виклик представників сторін для вирішення даного питання чинним ГПК України не передбачено.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/351/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14:30 год. 12 грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

З висновком експерта № 3418/5790 від 23.11.2018 представники сторін можуть ознайомитися у приміщенні суду в будь-який час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Діброва Г.І., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2017 (суддя Малярчук І.А.)

у справі № 916/1041/17

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до Молодіжненської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Саймон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерну "Військторгсервіс",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

- від Кабінету Міністрів України - Бігдан А.В.

- від Міністерства оборони України - Буданов О.П.

- від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса - не з'явився

- від Молодіжненської сільської ради - Сорокін К.О.

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саймон" - Сорокін К.О.

- від Концерну "Військторгсервіс" - Коломеєць І.В

- від Генеральної прокуратури України - Яговдік С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.11.2018 поновлено провадження у справі № 916/1041/17за касаційною скаргою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2017 та призначено до розгляду на 28.11.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 20 хв. 12.12.2018, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2017до 09 год. 20 хв. 12.12.2018 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1032/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Пигиця С.Г. - за довіреністю;
від відповідача: Амеліна О.С. - адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" (м. Черкаси) про стягнення 13 744,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача cанкцій за прострочення строків поставки продукції за договором від 27.02.2018 № 40-18 в розмірі 13 744,08 грн. з яких: 12 383,28 грн. пеня та 1 360,80 грн. штраф.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Строк до 02.12.2018.
У відповідності до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається із відкриття першого судового засідання.
В засіданні розглянуто клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 19.10.2018. Оскільки не доведено обставину відсутності у керівника ВЧ 1471 повноважень на подання і підписання позову до суду, то дане клопотання слід залишити без задоволення. Повноваження Командира Фісаловича І. підтверджені витягом з ЄДР на ВЧ 1471 та Положенням про Центральну базу зберігання та постачання Державної прикордонної служби України (а.с. 86), яка є військовою частиною НОМЕР_1 .

В ході розгляду справи з`ясовано, що позивач не надав підтверджуючих первинних документів про фактичне здійснення відповідачем другої поставки якісного товару, який отримано 14.08.2018 у ВЧ НОМЕР_2 м. Лисичанськ.
Для забезпечення об`єктивного розгляд справи за всіма обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год. 03 грудня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу подати суду та в найкоротші терміни направити відповідачу копії первинних документів на другу поставку якісного товару, який було прийнято 14.08.2018 у ВЧ НОМЕР_2 м. Лисичанськ.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 19.10.2018
залишити без задоволення.

Повідомити сторони про час, дату і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 48/340

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду "Susanne Kempf Stiftung"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" та Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України, Санаторію імені 1-го травня та Фонду соціального страхування України

про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Фонд "Susanne Kempf Stiftung" звернувся із касаційною скаргою у справі № 48/340 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 48/340.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду "Susanne Kempf Stiftung" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 48/340 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа № 925/1060/18

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 22.11.2018 на 12 год. 30 хв. 29.11.2018, проте ні вони самі ні їх представники у це підготовче засідання не явилися.

29 листопада 2018 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв'язку з неможливістю його з'явлення у це судове засідання через перебування на лікарняному.

Відповідач про причини нез'явлення свого представника Господарський суд Черкаської області не повідомив.

Витребувані ухвалою суду від 22.11.2018 докази позивач до господарського суду не подав і про причини неподання не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 18.12.2018 подати до Господарського суду Черкаської області оригінал поштового конверту, в якому до нього надійшло повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот", які відбулися 19.08.2018.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1640/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"

про розірвання кредитного договору та стягнення у розмірі 124 739 517,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (далі - ТОВ "Доброульянівка") на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 904/1640/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків касаційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Згідно із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 655, ухвалу від 31.10.2018 скаржником отримано 09.11.2018, у зв'язку з чим строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 19.11.2018.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, ТОВ "Доброульянівка" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Доброульянівка" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 904/1640/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 і додані до неї документи на 3 (трьох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну акціонерну компанію «Хліб України», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко