ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/15835/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву           Житлово-будівельного кооперативу «Нептун»

(02154, місто Київ, вулиця Русанівська набережна, будинок 20)

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна»

(14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка,                               будинок 15)

про                              стягнення заборгованості в сумі 133 100, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Нептун» (далі – позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» (далі – відповідач) про стягнення 133 100, 66 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачу у період з 01.12.2017 по 31.08.2017 були надані житлово-комунальні послуги, які останнім оплачені не були, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв’язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що після подання даного позову відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» зареєстрований за адресою: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 15.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд господарського суду Чернігівської області.

При цьому, суд вважає помилковим посилання позивача на положення частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, в даному випадку предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів, а отже відсутні підстави для розгляду спору за місцезнаходженням нерухомого майна, натомість справу має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

2.           Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2018 року.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова