overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3066/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3066/18

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків
про стягнення 39301,46 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 грудня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018 року розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором призначено на 1000 годину 13.12.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором призначити на 1230 годину 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3283/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеокомпанія Кремінь ТВ", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний клуб "Кобра", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суду Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року продовжено строк вирішення спору по справі № 925/1008/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів, відкладено підготовче засідання та призначено на 06 грудня 2018 року о 10:00.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, було вказано невірно дату призначення підготовчого засідання, а саме: замість "06 грудня 2018 року" вказано "06 листопада 2018 року". Цю описку і слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивної частини ухвали суду від 20 листопада 2018 року у справі № 925/1008/18 вважати правильними дату призначення підготовчого засідання - "06 грудня 2018 року".

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у справі № 925/1008/18 залишити без змін.

Суддя            В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

03.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2306/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 922/2306/18 було відкладено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Харківську міську раду про те, що підготовче засідання у справі № 922/2306/18 було відкладено на 10.12.18 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/2306/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року справа № 925/1099/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Кушнір А.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства "Драбівське" про стягнення 10500 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом ухвалу від 15.11.2018 про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 03.12.2018. Цей рекомендований лист був одержаний позивачем 19.11.2018, проте його представник у підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03.12.2018 не з'явилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.12.2018 за участю представника відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 03 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місці засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 року Справа № 921/400/18
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 рокуСправа № 921/400/18
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2018 року справа № 925/1165/18
м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача Сидорчука Я.О., представників відповідача Акопян Н.К. та Амеліної О.С., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" про стягнення 171494 грн. 40 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" про стягнення 171494 грн. 40 коп. штрафу за поставку неякісного товару за договором від 31.07.2018 №101/ВЗЗ-2018.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.12.2018 за участю представників обох сторін, з`ясувалося, що відзив на позов, який за твердженням представників відповідача своєчасно був надісланий до господарського суду, до останнього не надійшов, що унеможливило розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповідь на відзив до 14.12.2018.
4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
5. Зобов`язати відповідача подати до господарського суду копію раніше поданого відзиву на позов і докази його надіслання суду та позивачу.
6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 року Справа № 921/46/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Василишин Ганни Володимирівни, ідент.номер НОМЕР_1, місцезнаходження : АДРЕСА_1, в дохід бюджету 5 167,74грн за перегляд рішення апеляційним судом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2018 рокуСправа № 921/46/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "13" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Василишин Ганни Володимирівни, ідент.номер НОМЕР_1, місцезнаходження : АДРЕСА_1, в дохід бюджету 5 167,74грн за перегляд рішення апеляційним судом.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 910/11489/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №910/11489/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України”

Русанівський бульвар,7, м. Київ, 02154

Про стягнення 187420,90 грн та повернення майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”

вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601

Відповідача: Приватне акціонерне товариство “Телесистеми України”

Русанівський бульвар,7, м. Київ, 02154

про те, що в судовому засіданні 03.12.2018 судом було оголошено перерву на 13.12.2018 о 10:00 год.

Судове засідання по розгляду справи №910/11489/18 по суті відбудеться 13.12.2018 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 Справа № 917/469/18

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

по справі №917/469/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 11 082 020,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): Ісаєв С.А.

від боржника: Антофій М.О.

від ДВС: Прокопенко Ю.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги відмовити повністю.

2.Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2018 р. Справа № 917/1325/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Бажан Віктора Васильовича, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бажан Віктора Васильовича 30 806,75 грн. заборгованості, з них - 15 125,95 грн. основний борг за договором № 4239 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 27.10.2016 року, 15 125,95 грн. - пені, 336,51 грн. 3 % річних та 218,34 грн. - витрат від інфляційних процесів.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява № 29-01/3639 від 16.11.2018 р. (вх. № 10746 від 19.11.2018 р.) про зменшення розміру позовних вимог на суму 15 680,80 грн. а саме про стягнення: 15 125,95 грн. - пені, 336,51 грн. 3 % річних та 218,34 грн. - витрат від інфляційних процесів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи норми ст. 46 ГПК України судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 15 680,80 грн., з яких: 15 125,95 грн. - пені, 336,51 грн. 3 % річних та 218,34 грн. - витрат від інфляційних процесів.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11046 від 26.11.2018 року), в якому зазначено, що вимоги позивача є безпідставними та не обгрунтованими.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання від 27.11.2018 року (вх. № 11081 від 27.11.2018 року) про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Клопотання судом задовольняється.

Для надання можливості позивачу подати суду заперечення на відзив, суд відкладає розгляд справи згідно з приписами ст. 252 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.18 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України)./

Суддя Білоусов С. М.