ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/12024/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про

заміну сторони правонаступником

у справі

№ 910/12024/16

за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

зобов’язання вчинити дії

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

врегулювання розбіжностей

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (надалі також – “Позивач”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕК “ЕНОЛЛ” (надалі також – “Відповідач”) про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.11.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією у справі № 910/12024/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12024/16 від 29.03.2017 (суддя Чинчин О.В.) року первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕК “ЕНОЛЛ” про зобов’язання вчинити дії – задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕК “ЕНОЛЛ” до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією задоволено частково.

29.03.2017 року Господарським судом міста Києва ухвалено Додаткове рішення в справі № 910/12024/16.

21.11.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2007 від 21.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з відпусткою судді Чинчин О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ “Київенерго” від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ “Київенерго” шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов’язків ПАТ “Київенерго” та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 року було створено Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі”.

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” Товариство є правонаступником ПАТ “Київенерго” в частині переданих йому майна, прав та обов’язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ “Київенерго”.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити та замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські Електромережі”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/12024/16 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські Електромережі” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Підченко