overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2561/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2767/18)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд.2-М)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ СТІЛ" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 1)

про стягнення 69 746,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ СТІЛ" 69 746, 15 грн.

З врахуванням наведеного, позивач звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2767/18) до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "11" грудня 2018р. об 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979 з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд.2-М)

- товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ СТІЛ" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 1)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-норталі судової влади України в мережі Інтеренет за веб - адресою: http://od.arbitrgov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.11.18 та оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2018 Справа № 917/1290/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Полтавської обласної організації ОСОБА_1 Миру, вул. Стрітенська, 37, м. Полтава, 36011

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (позивач) подав позовну заяву (вхід. № 1507/18 від 19.10.2018р.) до Полтавської обласної організації ОСОБА_1 Миру про внесення змін до договору.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

25.10.2018 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 29.10.2018р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд розяснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 17.10.2018 року № 29-02/3364 (вхід. №1507/18 від 19.10.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10.10.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2018 Справа № 917/1197/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Профмонтажсервіс"

про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп.

За участю представника відповідача: ОСОБА_2;

від позивача не зявився

від третьої особи не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 11 грудня 2018 р.

на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Відповідачу до 26.11.2018р. повторно направити позивачу копію відзиву; докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22.11.2018 Справа № 917/786/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності

встановив:

Ухвалою від 18.10.2018р. судом було призначено дану справу до розгляду по суті на 01 листопада 2018р. о 14 год. 00 хв., на 15 листопада 2018р. о 10 год. 30 хв., на 22 листопада 2018р. о 10 год. 30 хв.

Дана ухвала була отримана всіма учасниками справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 22.10.2018р. (т.3, а.с.73-78).

Відповідач - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та третя особа в судові засідання від 15.11.2018р. та від 22.11.2018р. не з"явилися.

В судовому засіданні 22.11.2018р. було оголошено перерву.

Отже, відповідачу та третій особі слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 06 грудня 2018р. на 13 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 917/1246/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1246/18 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспеціндустрія-Метал”, вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, 69035)

до Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 309 190,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 10.10.2018 року провадження в цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 01.11.2018 року об 11-00 год., яке не відбулось у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пушка І.І. Листами від 01.11.2018 року та 15.11.2018 року сторони повідомлялись про дати наступних судових засідань – 13.11.2018 року о 10-30 год. (судове засідання не відбулось) та 04.12.2018 року о 10-30 год. відповідно.

01.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10183 від 01.11.2018 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв'язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції з господарським судом Запорізької області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „Укрспеціндустрія-Метал" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №917/1246/18 призначеному на 04.12.2018р. о 13-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспеціндустрія-Метал” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
"23" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/602/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 жовтня 2018, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 24.11.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 917/905/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських мереж про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.09.2018р. по справі №917/905/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо", вул.Героїв Чорнобильців, 14, м. Полтава, 36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських мереж, вул. Маршала Бірюзова, 47-А, м. Полтава, 36007

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ ПАТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом засідання комісії від 26.04.2017 р. № 00001552 по розгляду акту від 21.03.2017 р. № 00001552.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 р. по справі було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

27.09.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських мереж про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.09.2018р. у справі по справі №917/905/17.

В поданій заяві представник КП "Полтававодоканал" вказує на те, що при друкуванні були допущені описки в переліку питань, які поставлені на розгляд експерта.

Згідно з ст.243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) матеріалів справи №917/905/17 та виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.09.2018р

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу у Харківського науково-дослідноого інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

2. Копії ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2018 р. Справа № 917/1879/17
м.Полтава
про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди землі № 3 від 20.04.2011 року.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 30.11.2018 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2018 р. на 11 год. 00 хв.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя О.В.Солодюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/335/17

Суддя Марач В. В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

позов ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, ).

про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від ліквідатора: ОСОБА_2, ОСОБА_4;

від кредиторів ОСОБА_5 "ЮТ-Агро"-ОСОБА_6, ТОВ СВК "Горинь"- ОСОБА_7, ПАТ "Рівнеобленерго"-ОСОБА_8.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2018 року розгляд позову в підготовчому засіданні відкладено на 23.11.2018 року.

Під час підготовчого засідання 23.11.2018 судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" грудня 2018 р. о 16:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2018 р. № 918/470/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "16" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 24.11.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 було підтверджено повноваження ліквідатора ВАТ "SELMI" Чупруна Євгена Вікторовича до завершення ліквідаційної процедури ВАТ"SELMI" у справі № 6/1-10.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. 2431) та заява № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про витребування у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка майна ВАТ "SELMI" (вх. 2435).

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяв до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити до розгляду в судове засідання заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. 2431) та заяву № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про витребування у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка майна ВАТ "SELMI" (вх. 2435) на 28.11.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву ОСОБА_3

3. Сумському державному педагогічному університету ім. А.С.Макаренка надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ліквідатору, Сумському державному педагогічному університету ім. А.С.Макаренка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.Ю. Резніченко

Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2018 № 917/1152/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року по справі № 917/1152/18, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.11.2018 № 917/862/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року по справі № 917/862/18, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 14.11.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович