ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/5002/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання", м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" (далі - відповідач) про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5002/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.12.2018 о 10:40 год.

13.11.2018 від позивача надійшло клопотання про участь засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2018 задоволено клопотання позивача. призначено розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено Солом'янському районному суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 15.11.2018 судом допущено описку в 5-6 абзаці мотивувальній частині ухвали, а саме вказано:

"Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Солом'янський районний суд м. Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання позивача.",

а потрібно вказати:

"Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, 04.12.2018 з 10-00 год. 11-00 год. в залі відеоконференції Солом'янському районному суд м. Києва відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, тому господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання по справі №904/5002/18 в режимі відеоконференції 04.12.2018 о 10:40 год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.".

Між тим, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено описку в 1,3 абзаці резолютивній частині, а саме зазначено:

"Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з Господарським судом Дніпропетровської області 04.12.2018 на 10:40год.",

а потрібно вказати:

"Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", замість: "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані помилки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 5, 6 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 по справі №904/5002/18, виклавши їх текст в наступній редакції:

"Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, 04.12.2018 з 10-00 год. 11-00 год. в залі відеоконференції Солом'янському районному суд м. Києва відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, тому господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання по справі №904/5002/18 в режимі відеоконференції 04.12.2018 о 10:40 год.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом."

Виправити описку в абзаці 1, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 по справі904/5002/18, виклавши їх в наступній редакції:

"У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Виключити з резолютивній частини ухвали абзац 2, як помилковий.

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1