ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4285/18

за первістним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 69 738 981,78 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

про стягнення 4 715 376,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 47/10 від 19.02.2018 р., представник

Від Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 18/20189 від 01.03.2018 р., представник

Від Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність № 18/2086 від 01.03.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-Позивач) 24.09.2018р. звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 27636659,32 грн. пені, 42102622,46 грн. штрафу, загалом 69738981,78 грн. та судовий збір у розмірі 616700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 р. о 11:15 год.

Представник Відповідача 18.10.2018 р. надав відзив на позов, в якому проти позову заперечують в повному обсязі та судові витрати по справі покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- докази направлення відзиву;

- копію довіреності.

18.10.2018р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з зустрічним позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просить господарський суд

прийняти зустрічний позов до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом;

стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 4715376,99 грн., з яких 1657896,99 грн. - 3% річних, 3057480,00 - інфляційних втрат та 70730,65 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 прийнято розгляд зустрічного позову та призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 25.10.2018 о 11:15 год.

Під час судового засідання 25.10.2018 р. представник Позивача зазначає що відзив на позов, зустрічний позов не отримав та просить суд у зв'язку з цим відкласти розгляд підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.11.2018 об 11:00 год.

12.11.2018 р. представник Позивача (за первісним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити повністю.

22.11.2018 р. представник Відповідача (за первісним позовом) надав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник Відповідача (за первісним позовом) 22.11.2018 р. надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд:

- призначити судову експертизу;

- провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361);

- на вирішення експертизи поставити питання: Яка сума пені нарахована за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до ДП "СхідГЗК" у розмірі 27 636 359,32 грн., на підставі договору від 10.04.2018 № 8-020-08-18-00835, підтверджується документально?

- чи відповідає розрахунок пені умовам укладеного між ДП "НАЕК "Енергоатом" та ДП "СхідГЗК", договору від 10.04.2018 № 8-020-08-18-00835?

- Оплату вартості проведення експертизи покласти на ДП "СхідГЗК".

Представник Позивача (за первісним позовом) заперечує проти клопотання Відповідача (за первісним позовом) про призначення судової експертизи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у зв'язку з тим, що не вбачає наявність для цього підстав.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.12.2018 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_4