ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10101/16

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Новікова Р.Г., судді: Ліпинський О.В., Бондарєв Е.М. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», м. Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Прокурор: не з`явився

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №220/413/Д від 26.06.2018р.

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Камянське з позовом про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем положень договору про постачання для державних потреб палива та газу; олив мастильних, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/116/2 від 14.03.2016р. щодо поставки продукції в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. був призначений колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.06.2017р. визначено склад колегії: головуючий суддя Новікова Р.Г., судді - Рудовська І.А., Бондарєв Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. справа №904/10101/16 колегією суддів прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. у справі №904/10101/16, залишеним без постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2018р., позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення з ТОВ «Трейд Коммодіті» м. Камянське на користь Міністерства оборони України м. Київ пеню в розмірі 3301453грн.26коп. за період з 29.04.2016р. по 26.09.2016р. та штраф в розмірі 1540678грн.19коп.

На примусове виконання судового рішення були видані накази від 19.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Трейд Коммодіті» від 22.12.2017р. про відстрочення на один рік виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну боржника у виконавчому провадженні №55870859 з ТОВ «Трейд Коммодіті» на ТОВ «Мета Оіл».

Обґрунтовуючи подану заяву, товариство посилається на договір переведення боргу від 02.04.2018р., підписаний між ТОВ «Трейд Коммодіті» та ТОВ «Мета Оіл».

В пункті 2 цього договору зазначено, що первісний боржник (ТОВ «Трейд Коммодіті») переводить на нового боржника (ТОВ «Мета Оіл») борг (грошове зобовязання) у розмірі 4842131грн.45коп., з яких 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу, що виник за договором поставки та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. у справі №904/10101/16. Новий боржник зобовязується сплатити зазначений вище борг первісного боржника.

Оскільки на момент надходження вказаної заяви до суду в червні 2018р., справа №904/10101/16 ще не повернулась з Верховного Суду, питання про прийняття заяви ТОВ «Мета Оіл» про заміну боржника у виконавчому провадженні було відкладено до повернення справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №842 від 20.11.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/10101/16 у звязку із звільненням судді Рудовської І.А. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018р. справу № 904/10101/16 передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя Новікова Р.Г., судді Ліпинський О.В., Бондарєв Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні у колегіальному складі: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді Ліпинський О.В., Бондарєв Е.М. Призначено судове засідання з розгляду клопотання на 29.11.2018р.

У судовому засіданні представник позивача надав на адресу суду письмові пояснення, у яких заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Також представник позивача усно пояснив суду, що згода на заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі №904/10101/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на користь Міністерства оборони України пені в розмірі 3301453грн.26коп. за період з 29.04.2016р. по 26.09.2016р. та штрафу в розмірі 1540678грн.19коп. ним не надавалась.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд відмовляє у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» м. Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №904/10101/16 з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, приписами чинного законодавства передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні відповідно до приписів статей 512 і 520 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Заявником не доведено, що чинним законодавством України щодо спірних правовідносин передбачено можливість переведення боргу без згоди кредитора, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заміна боржника у спірних правовідносинах може відбуватися лише за згодою кредитора,

Оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» м. Дніпро не додано доказів наявності згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні, а сам кредитор заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні, у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» м. Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №904/10101/16.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2018р. та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 04.12.2018р.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя Е.М. Бондарєв