ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/6975/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором № 635 від 25.11.15 року у розмірі 103 601,42 грн.

Головуючий суддя Бєлік В.Г.

Суддя Красота О.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків виконання ремонтних робіт за Договором № 635 про надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин від 25.11.15р. на суму 103 601,42 грн., посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання робіт.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року позов задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,56, (код 30619540) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62 (код 00190911) 51 517,31 грн. - штрафних санкцій, 1 574, 75 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

03.08.2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року судом видано наказ.

05.09.2018 року Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву № 30/568 від 28.08.2018, в якій просить суд виправити помилку в наказі від 03.08.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 655 від 06.09.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 904/6975/17 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2018 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення помилки в судовому наказі доручено розглядати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Воронько В.Д., Рудовська І.А.

У зв'язку із перебуванням судді Воронько В.Д. у відпустці у період з 03.09.2018 по 21.09.2018 та із звільненням судді Рудовської І.А., 10.09.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 660 від 10.09.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 904/6975/17 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2018 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення помилки в судовому наказі доручено розглядати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Красота О.І., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 19.09.2018 року о 12:00год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд 10.09.2018 року направив запит справи № 904/6975/17, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року зупинено розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі.

22.11.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року повернулась справа № 904/6975/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про виправлення помилки всудовому наказі у справі № 904/6975/17 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі № 904/6975/17.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2018 р. о 11:30 год.

3. Сторонам:

- надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.11.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя В.Г. Бєлік О.І. Красота Ю.Ю. Первушин