СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Справа № 7/27

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №7/27,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м. Полтава,

до Державного підприємства Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла, м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №7/27 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла; ліквідовано ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла (т.13, а.с.33-50).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №7/27 задоволено апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 про затвердження ліквідаційного балансу; справу №7/27 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури (т.14, а.с.199-233).

18.10.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат за розгляд в суді апеляційної інстанції справи №7/27 про банкрутство ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла; стягнути з ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в особі арбітражного керуючого Стапаненка М.М. на користь Управління виконавчої дирекції ФСС України у Полтавській області 1762,00грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Сторони у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать відмітка на звороті ухвали суду апеляційної інстанції від 12.11.2018, повідомлення про вручення поштових відправлень, а також інформація, розміщена на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою і відсутність підстав для відкладення розгляду справи та з урахуванням приписів частини 4 статті 244 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі кредиторів та ліквідатора за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" (№185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду та визначено днем початку роботи 03.10.2018.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного господарського суду відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 та утворенням Східного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється Східним апеляційним господарським судом у складі суду, визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018.

Згідно із частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 1,2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до п.п.в) пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

18.10.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат за розгляд в суді апеляційної інстанції справи №7/27 про банкрутство ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла; стягнути з ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в особі арбітражного керуючого Стапаненка М.М. на користь Управління виконавчої дирекції ФСС України у Полтавській області 1762,00грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2018 №1116 (т.13,а.с.127). Вказана сума судового збору за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 07.05.2018 зарахована до Державного бюджету, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 №12-21/19.

Як зазначалось вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №7/27 задоволено апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 про затвердження ліквідаційного балансу; справу №7/27 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.

З урахуванням наведених вище вимог ГПК України суд зобов'язаний розподілити судові витрати, понесені сторонами.

З огляду на положення статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка дає визначення сторін у справі про банкрутство, стороною у справі є боржник, а не арбітражний керуючий, та з урахуванням приписів статей 38,45 цього Закону суд апеляційної інстанції дійшов висновку про покладення судового збору за подання апеляційної скарги на Державне підприємство Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла, а не про його стягнення з боржника в особі арбітражного керуючого Степаненка М.М., що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.05.2018 у справі №Б-39/24-10

Враховуючи вимоги процесуального законодавства та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава про ухвалення додаткового рішення та покладання на Державне підприємство Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла 1762,00грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Покласти на Державне підприємство Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла (36007, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Заводська , будинок 3, код ЄДПРОУ 00217018) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00грн, понесені (сплачені) Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Гоголя, буд. 34 ) за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 22.11.2018.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза