ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/22880/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України»

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.04.2018 (повний текст рішення складено 25.04.2018)

у справі №910/22880/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль»

до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Київську міську державну адміністрацію

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2018 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» задоволено повністю. Зобов'язано Державну установу «Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) виконати зобов'язання за договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання по акту Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) земельну ділянку на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт (перенесення асфальтного покриття) та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення. Зобов'язано Державну установу «Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук Україн» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) можливості встановити будівельний паркан навколо земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення та не чинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» в його виконанні. Стягнуто з Державної установи «Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову Державної установи «Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Профіль» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна Установа «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії наук України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову повністю. Прийняти нове рішення про задоволення вимог ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» за зустрічним позовом. Стягнути з ТОВ «Метал-Профіль» судові витрати на користь ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 апеляційну скаргу Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22880/17; призначено справу до розгляду на 27.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044); оголошено перерву в судовому засіданні до 12.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Київську міську державну адміністрацію (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044); оголошено перерву в судовому засіданні до 26.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 визнано клопотання про відвід головуючого судді від участі у розгляді апеляційної скарги Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17 необгрунтованим; зупинено провадження у справі №910/22880/17; передано справу для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Доманської М.Л., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. у задоволенні заяви ТОВ «Метал-Профіль» про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/22880/17 відмовлено.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження, поновити апеляційне провадження у справі, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-236, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної Установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Поновити апеляційне провадження у справі №910/22880/17.

Розгляд справи №910/22880/17 розпочати спочатку.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись 20.12.2018 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім