overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2018Справа № 910/15176/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 38902194)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Бандола О.О. - представник

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 37, 95, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 38902194) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" Вакунова Гліба Глібовича.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 38902194) банкрутом, текст якого додається.

5. Господарську діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 28.11.2018.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 28.11.2018.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28.11.2018.

9. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Постанову направити заявнику (боржнику), ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

12. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.11.2018Справа № 910/12817/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Бакурова Андрія Леонідовича (04201, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник» (01033, місто Київ, вулиця Паньківська, будинок 6А)

про стягнення заборгованості в сумі 8 053 888, 91 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12817/18 на 12.12.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018

Справа № 910/11092/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діксон Гранд”

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київський центр розвитку міського середовища”

про визнання недійсним та скасування рішення, про спонукання укласти договір.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київський центр розвитку міського середовища”, оформлене Протоколом №138 від 24.07.2018 про відміну процедури відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Реконструкція та благоустрій Наводницького парку у Печерському районі) оголошення про проведення процедури закупівлі: UА-2018-04-19-002355-а;

- cпонукати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київський центр розвитку міського середовища” укласти договір про закупівлю з переможцем – Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІКСОН ГРАНД” на умовах, викладених у Проекті договору та погоджених сторонами за результатами проведеної процедури закупівлі “Будівельні роботи та поточний ремонт (Реконструкція та благоустрій Наводницького парку у Печерському районі), UА-2018-04-19-002355-а.

Розгляд справи по суті, призначений судом на 21.11.2018, не відбувся у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відтак, після виходу судді з лікарняного, розгляд справи по суті підлягає призначенню повторно.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 12.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Сторони мають право направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/17879/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1)ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс», як третіх осіб у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 17.12.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/7123/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Транс";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Нано"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг";

2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

3) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

4) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк";

5) Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк";

6) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

7) Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3746912 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятих судом заяв від 28.08.2018 про зменшення та збільшення позовних вимог, про стягнення з Відповідачів безпідставно набутих коштів. Вимоги позову мотивовані тим, що невстановлені особи, представившись, що діють від імені ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи коштами Позивача.

Ухвалою суду від 29.10.2018 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2018.

Судове засідання призначене на 19.11.2018 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12.12.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/14688/18

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. П.Болбочана,8 А) в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10); 2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а); 3)Військової частини 3018 Національної гвардії України (08291, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська,18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" (03170, м. Київ, вул.Перемоги,9-а)

про про стягнення 515 697,10 грн.,

суддя Мандичев Д.В.

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини 3018 Національної гвардії України звернувся із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" умов державного контракту, у зв’язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 515 697,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 318т від 21.12.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 відкрито провадження у справі №910/14688/18 та призначено підготовче засідання на 28.11.2018.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинення дій.

26.11.2018 та 29.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" в межах поданого зустрічного позову подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ "Еверест Лімітед" про зобов'язання вчинення дій, у справі 910/14688/18 повернуто заявнику.

У зв'язку з наведеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" про витребування доказів, подані в межах зустрічного позову підлягають поверненню.

Керуючись викладеним, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" клопотання №676 від 23.11.2018 та №685 від 28.11.2018 про витребування доказів.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/11299/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем"

про стягнення 208093,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі №910/11299/18 за вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 07.11.2018 було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 21.11.2018.

Відповідачем через канцелярію суду 21.11.2018 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 21.11.2018 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 14.01.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018

Справа № 910/13562/18

за позовом приватного акціонерного товариства "ФОРУМ-АВТОСЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМС ІНВЕСТМЕНТ"

про розірвання договору, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/13562/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року об 10:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 року підготовче засідання призначено на 29.11.2018 року об 11:40 год.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.12.18 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву у строк до 15.12.2018 року.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018

Справа № 910/16157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до: 1) Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”

про стягнення 313967005,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА” про стягнення 313967005,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” грошових зобов’язань за кредитним договором №70 від 23.12.2010, Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів, як поручителів, суми заборгованості у розмірі 313967005,28 грн. на підставі договорів поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 та №70/Z-7 від 28.07.2014.

Розгляд справи по суті, призначений судом на 21.11.2018, не відбувся у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відтак, після виходу судді з лікарняного, розгляд справи по суті підлягає призначенню повторно.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 12.12.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторони мають право направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018

Справа № 910/8815/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Київ-Сервіс 07”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Садовий-25”

про стягнення 540754,05 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі” звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за Договором на постачання електричної енергії №82173, укладеного 24.04.2017 між останнім та Публічним акціонерним товариством “Київенерго” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі”) внаслідок чого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Київ-Сервіс 07” на свою користь 446911,81 грн. боргу за спожиту активну енергію, 302,49 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, а також нараховані на загальну суму заборгованості штрафні санкції, а саме 27001,36 грн. пені, 51742,40 грн. інфляційних втрат та 14796 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче судове засідання було відкладено до 26.11.2018.

Судове засідання призначене на 26.11.2018 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Від третьої особи 27.11.2018 надійшли письмові пояснення по справі.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного, керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 14.01.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати третю особу надати суду докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень у строк до 12.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                              Р.Б. Сташків