УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 909/767/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Івано-Франківської обласної ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі № 909/767/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича до Івано-Франківської обласної ради про визнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гнатів Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської обласної ради про визнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018 справу №909/767/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича до Івано-Франківської обласної ради про визнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2018 справу №909/767/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 прийнято вище вказану позовну заяву до провадження судді Босого В.П., та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

У судове засідання 19.11.2018 учасники справи не з'явились та ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018 згідно зі ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Івано-Франківської обласної ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2018, в режимі відео конференції.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, посилаючись на приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає належних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Івано-Франківської обласної ради позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2018, у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі в залежності від території розташування юридичної особи.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалами Господарського суду міста Києва у даній справі явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про участь представника Івано-Франківської обласної ради у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2018, в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий