overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/626/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Марини Івана Миколайовича, с. Нижня Апша Тячівського району

до TRANS-EXPONEGREASRL, Румунія

про стягнення 8 400 Євро заборгованості за посталений товар (пиломатеріали),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 8 400 Євро заборгованості за посталений товар (пиломатеріали) на підставі ст. ст. 11, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, положень Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26 грудня 2018 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 21.12.2018 року:

докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом; супровід таких документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 21.12.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 915/1087/18

Господарський суд Миколаївської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє позивача та відповідача : публічне акціонерне товариство Українська залізниця03150, вул. Тверська, 5, м. Київ, в особі філії Центр забезпечення виробництва публічного акціонерного товариства Українська залізниця 03049, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ; та приватного підприємства СП КЛІМАТЕХНІКА, юридична адреса: 54008, вул.4-а Слобідська, 105-А, м. Миколаїв; фактична адреса: 54034, вул. Кругова, 44, м. Миколаїв; в тому, що 08.01.2019 о 11:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи № 915/1087/18

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця

03150, вул. Тверська, 5, м.Київ, в особі філії Центр забезпечення виробництва публічного акціонерного товариства Українська залізниця 03049, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м.Київ;

до приватного підприємства СП КЛІМАТЕХНІКА,

юридична адреса: 54008, вул.4-а Слобідська, 105-А, м. Миколаїв;

фактична адреса: 54034, вул. Кругова, 44, м. Миколаїв;

про стягнення пені та штрафу у сумі 742964 грн. 40 коп. за договором поставки від 16.06.2017 № ЦЗВ-07-03317-01,

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2018 р.            Справа № 917/983/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Приватного підприємства "Нафтопром" вул. Ярмаркова, 1, м.Кременчук, Полтавської області, 39630

про стягнення 922 705,40 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 922 705,40 грн. збитків, завданих територіальній громаді.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від позивача надійшла до суду відповідь на відзив відповідача (вх. № 9835 від 23.10.18р.) та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 10170 від 01.11.18р.), в позивач якій просить суд стягнути з відповідача 1 120 975,72 грн. збитків.

Від відповідача до суду надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 10749 від 19.11.18р.) та клопотання (вх. № 10792 від 20.11.18р.) про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 917/902/18.

Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Для надання можливості позивачу надати суду міркування чи заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 169, п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2019р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 15.12.18р. надіслати суду в порядку ст.169 ГПК України міркування чи заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2018 р. Справа № 917/290/18
м.Полтава
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Керуючись ч. 2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.01.2019р. на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 23/74

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" (АДРЕСА_1, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

за участю Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100-річчя, 7)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, порушена за заявою Приватного підприємства Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес", м. Черкаси відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або витання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Ініціюючим кредитором та боржником вимоги ухвали суду від 24.09.2018 р. ( п.2 та п.3 відповідно ) не виконані, витребувані письмові відомості суду не надані.

Враховуючи вищевикладені обставини , а також з метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.19 11:00 .

2. Ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" у строк до 30.01.2019 письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

3. Боржнику - Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у строк до 30.01.2019 письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

4. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Полтавської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Міністерству оборони України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 30.11.2018

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 листопада 2018 року Справа № 915/828/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про поворот виконання рішення суду від 01.11.2017 у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55225, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1),

до відповідач: управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (55263, Миколаївська область, м. Первомайськ, с. Катеринівка, вул. Центральна, 1),

про: стягнення 80346 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі- Управління) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.11.2018 в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 у даній справі.

За результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 28.11.2018 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав звільнення у відставку головуючого у даній справі судді Фролова В.Д., дану справу розподілено для розгляду судді Коваль С.М.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Ковальз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 листопада 2018 року Справа № 915/1038/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: державного підприємства (ДП) Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря- Машпроект, в порядку ст.ст. 160, 328 ГПК України

про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказк Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі № 915/1038/17

за заявою Інституту надтвердих матеріалів ім.В.М.Бакуля Національна академія наук України (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074),

про стягнення з державного підприємства (ДП) Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря- Машпроект (пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018).

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря- Машпроект звернуось із заявою від 22.11.2018 № 17/1-8897, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.11.2018 за № 15418/18, про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказк Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018 у справі № 915/1038/17

Процесуальним законодавством передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ст.ст. 160, 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
27.11.2018 р. Справа № 917/304/18
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився
Керуючись ст. 95, п. 8, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2018р. на 13 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава.
2. Відповідачу до 10.12.2018 р. надати суду оригінал договору суборенди землі від 08.12.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІНЬКІВСЬКА ЦЕГЛА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕКОПРОДУКТ-2", оригінал акта приймання-передачі об"єкта оренди від 08.12.2017р.
3 Викликати в судове засіданні 21.12.2018 р. ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" для надання експериментальних зразків підпису.
4. Позивачу до 10.12.2018 р. надати суду для залучення до справи оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 (договори, листівки, тощо) у кількості по 15 штук.
5. Запропонувати сторонам до 10.12.2018р. надати суду орієнтовний перелік питань, які будуть поставлені перед експертами для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 915/1088/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївкомунтранс, 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 199

до відповідача: Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, 54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а

про: стягнення 283 149,73 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс про те, що 10.12.2018 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1088/18.

Явка позивача у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2018                     Справа № 905/1917/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ", м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ», м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи за вих.№ УФ-13818/3 від 19.11.2018р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року о 10:20 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», м.Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ», м.Донецьк про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 29.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

28 листопада 2018 року Справа № 915/1087/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

03150, вул. Тверська, 5, м.Київ,

в особі філії “Центр забезпечення виробництва” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

03049, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м.Київ;

до приватного підприємства “СП КЛІМАТЕХНІКА”,

юридична адреса: 54008, вул.4-а Слобідська, 105-А, м.Миколаїв;

фактична адреса: 54034, вул. Кругова, 44, м.Миколаїв;

про стягнення пені та штрафу у сумі 742964 грн. 40 коп. за договором поставки від 16.06.2017 № ЦЗВ-07-03317-01, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі-ПАТ “Українська залізниця”) пред’явлено позов до приватного підприємства (ПП) “СП КЛІМАТЕХНІКА” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 742964 грн. 40 коп., із яких: 419936 грн. 40 коп. – пеня; 323028 грн. – штраф; з посиланням на неналежне виконання ПП “СП КЛІМАТЕХНІКА” зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 16.06.2017 № ЦЗВ-07-03317-01 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставлення товару, внаслідок чого ПАТ “Українська залізниця” здійснено нарахування пені та штрафу у порядку п. 10.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 08.12.2018, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                                     С.М.Коваль