overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.06.2018р. Справа № 905/2131/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/2131/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»
про зміну умов договору,
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/2131/17 за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про зміну умов договору.
Ухвалою суду від 31.05.2018р. в т.ч. поновлено провадження у справі № 905/2131/17, призначено підготовче засідання на 14.06.2018р. об 11:45 год.
Між тим, під час складання ухвали суду від 31.05.2018р. господарським судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини, а саме: зазначено: « 1. Поновити провадження у справі № 905/2131/17.» замість « 1. Поновити провадження у справі № 905/2131/17 з 14.06.2018р.».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку шляхом викладення п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.05.2018р. у наступній редакції: « 1. Поновити провадження у справі № 905/2131/17 з 14.06.2018р.».
Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. у справі №905/2131/17 без повідомлення учасників справи.
2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. у справі №905/2131/17, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини у наступній редакції: « 1. Поновити провадження у справі № 905/2131/17 з 14.06.2018р.».
Ухвала набирає чинності 01.06.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/535/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 року у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район

до фізичної особи - підприємця Кочетової Юліанни Іванівни, м. Мукачево

про стягнення 228495,04 грн.,

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2018 р. на 14:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/535/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район

до фізичної особи - підприємця Кочетової Юліанни Іванівни, м. Мукачево

про стягнення 228495,04 грн.,

керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2018 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.11.2018 Справа № 905/1960/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ""ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 40467,24 грн., з яких: 23559,62грн. борг за активну електричну енергію, 905,12грн. борг за реактивну електричну енергію, 2228,73 грн- 3% річних, 13773,77грн. - інфляційні витрати, -

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився..

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електоромережі, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 40467,24 грн., з яких: 23559,62грн. борг за активну електричну енергію, 905,12грн. борг за реактивну електричну енергію, 2228,73 грн- 3% річних, 13773,77грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2018 року о 10:00 год.

2. Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Краматорськ Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», м.Донецьк про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 22.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/363/18

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 311046,77 грн.,

В СТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень по справі № 907/609/17.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті – завершено касаційний перегляд справи № 907/609/17, - провадження у даній справі належить поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/363/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"23" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/466/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2018 року у справі № 907/466/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" 11 2018 року.
Строк предявлення до виконання "13» 02 2019 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/447/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Павлюх Володимира Андрійовича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 54925,92 грн.

представники:

позивача - Пекар В.І., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та розгляд даної справи, однак, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Зважаючи на відсутність представника відповідача, клопоче про відкладення даного судового засідання для можливості останньому прийняти участь в розгляді справи по суті.

Суд з огляду на позицію присутнього у засіданні представника позивача та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим задоволити дане клопотання, відклавши судовий розгляд справи на інший термін

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 26 листопада 2018 р. на 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/784/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/784/17

За позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", Закарпатська область, м. Тячів

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі", Закарпатська область, м. Тячів

про                               стягнення 122400 грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі", м. Тячів 16.11.18 подало до Господарського суду Закарпатської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.17, у зв’язку з тим, що боржником сплачено всю суму заборгованості 122400 грн. та суму 1836 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/784/17 винесено ухвалу від 20.11.18, якою клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26 листопада 2017 р.

У абзаці 1 описової частини даної ухвали суду допущено описку, а саме щодо дати прийняття ухвали Господарського суду Закарпатської області, якою заборонено відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі" вчиняти дії, пов'язані з відчуженням належного йому майна в межах розміру позовних вимог у справі №907/784/17, та помилково зазначено « 06.12.18» замість « 06.12.17».

Також, у абзаці 2 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати, на яку фактично призначено засідання - „26 листопада 2018 р. ”, було помилково зазначено „26 листопада 2017 р.”.

Дані описки підлягають виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.11.18 у справі №907/784/17, замінивши дату ухвали суду « 06.12.18» на вірну - « 06.12.17».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.11.18 у справі №907/784/17, замінивши дату „26 листопада 2017 р. ” на вірну - „26 листопада 2018 р..”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                                                           О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2018 р. Справа № 906/1029/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 1336 від 16.11.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2018.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2018.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2018 р. Справа № 906/1032/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ТРАНС" 176,20 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №1337 від 16.11.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Вельмакіна Т.М.
номер провадження справи 17/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/1621/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1621/18

за позовною заявою: головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А

до відповідача: іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8

про усунення порушень вимог щодо якості товару

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі ГУ Держпродспоживслужби) з позовною заявою за вих. від 13.08.18 до іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" (надалі ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ") про усунення порушень вимог щодо якості товару, в прохальній частині якої позивач просить суд зобов'язати ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" замінити транспортний засіб - автомобіль RENAULT KADJAR (номер шасі (кузова, рами) VF1RFE9, дв. D001882) на аналогічний за технічними характеристиками транспортний засіб спеціалізованого призначення на базі RENAULT KADJAR.

16.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатом якого позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.18 судом прийнято позовну заяву ГУ Держпродспоживслужби від 13.08.18 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1621/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.09.18.

Ухвалою від 13.09.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 19.11.2018 та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1621/18 на 09.10.18.

Як свідчать матеріали позовної заяви у цій справі вірною назвою позивача є головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Разом з тим, у вступній частині ухвал суду від 20.08.18 та від 13.09.18 у справі № 908/1621/18, судом допущено описку при призначенні вірної назви позивача, а саме: замість «головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області» судом зазначено «головного управління "Держпродспоживслужби"»

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначених ухвалах описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвал суду від 20.08.18 та від 13.09.18 у справі № 908/1621/18 описку в частині зазначення вірної назви позивача: а саме: замість «головного управління "Держпродспоживслужби"» вважати вірним «головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення описки в наказі господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018р.

матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71883,29 грн., та

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2018 Справа № 908/1678/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1678/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2018                                                            Справа № 908/1803/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2018 у справі № 908/1803/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко