ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.Справа № 922/4000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 32500 від 19.11.2018 р.), подану в порядку ст. 327 ГПК України, у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с. Троїцьке
про стягнення 2 117 848,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа № 922/4000/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2 117 848,55 грн. За наслідками розгляду, 12 березня 2018 року, судом було постановлено рішення про відмовлено у задоволенні позову. Даним рішенням також було вирішено питання про повернення фізичній особі ОСОБА_1 та задоволено клопотання останнього про повернення на його користь з Державного бюджету судового збору в розмірі 73 727,27 грн. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути фізичної особи ОСОБА_1, 73000, м. Херсон, вул. Героїв Крут, 111 з Державного бюджету 73 727,27 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 1 від 27 листопада 2017 року. Рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року у справі № 922/4000/17 не було оскаржено в апеляційному порядку та відповідно до вимог статті 241 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 10 квітня 2018 року.

19 листопада 2018 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 32500) про видачу наказу, в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України та просить суд видати наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 року у справі № 922/4000/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Юа" про стягнення коштів, в частині: Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, 73000, м. Херсон, вул. Героїв Крут, 111 з Державного бюджету 73 727,27 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 1 від 27 листопада 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що листом № 02-21/285 від 27.04.2018 року заявнику було відмовлено у поверненні судового збору із посиланням на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, відповідно до якого, стягнення коштів провадяться на підставі виконавчих документів.

Розглянувши заяву (вх. № 32500) від 19 листопада 2018 року про видачу наказу суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/4000/17, ухвалою суду від 26.02.2018 року судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 2 117 848, 55 грн. (т. 3, а. с. 145-146). В засіданні суду 12.03.2018 року позивачем надано до господарського суду клопотання про повернення судового збору (т. 3, а.с. 160), яке на підставі винесеної ухвали від 26.02.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, було розглянуто судом в засіданні суду 12.03.2018 року і в якому (засіданні суду) господарським судом було постановлено рішення у справі № 922/4000/17, що повністю відповідає нормам ГПК України (зокрема п. 5 ч. 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України - у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору). Тобто, в даному рішенні вирішено питання про повернення фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету судового збору в розмірі 73 727,27 грн. - "Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути фізичної особи ОСОБА_1, 73000, м. Херсон, вул. Героїв Крут, 111 з Державного бюджету 73 727,27 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 1 від 27 листопада 2017 року".

Посилаючись на лист № 02-21/285 від 27.04.2018 року, стягувач ставить питання в порядку ст. 327 ГПК України. Водночас, примірник даного листа надано до суду у вигляді ксерокопії без її засвідчення в порядку ст. 91 ГПК України, що унеможливлює його (листа) оцінку в розумінні статей 73, 74, 76-78 ГПК України і який (лист) фактично зумовив звернення до суду з даною заявою. Крім того, суд звертає увагу заявника, що редакція наказу, про видачу якого він клопоче, різниться від редакції рішення суду від 12.03.2018 р. в частині повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 32500) про видачу наказу повертається останньому без розгляду зокрема за ч. 4 ст. 170 ГПК України (заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-78, 91, 169, 170, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву (вх. № 32500 від 19.11.2018 р.) про видачу наказу без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4000/17