ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.18 Справа № 914/2190/17

Господарський суд Львівської області у складі суддів Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Клімак Діани Василівни, м.Стрий Львівської області

до відповідача Комапанії "WECO Group LTD", Kassel, Germany

про стягнення 4960,57 Євро

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Клімак Діани Василівни до відповідача Комапанії "WECO Group LTD" про стягнення 4960,57 Євро.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. було зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Федеративної республіки Німеччина.

Вказаною ухвалою суду було також зобов?язано у найкоротший строк здійснити переклад англійською або німецькою мовою у трьох примірниках наступних документів:

- позовної заяви;

- ухвали господарського суду Львівської області від 27.10.2017р. у справі №914/2190/17;

- ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2190/17;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

Однак перекладені документи на англійську мову позивачем було подано до суду 16.04.2018р.

При цьому, статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї

Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для того, щоб у нього була можливість отримати судові та позасудові документів, переклад яких було здійснено позивачем, а також було надано достатньо часу для реалізації свого процесуального права на подання відзиву на позовну заяву. Однак відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

Таким чином господарським судом було дотримано вимог Конвенції щодо належного повідомлення відповідача про перебування у провадженні Господарського суду Львівської області справи №914/2190/17.

Крім цього, слід зазначити, що з 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, під час розгляду даної справи, суд не переходив до розгляду справи по суті, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/2190/17 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.18 р. на 14:40 год. у риміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Позивачу надати суду інформацію про стан заборгованості, що є предметом спору у даній справі (в разі здійснення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості, надати інформацію про такі платежі, а також докази, які підтверджуюь здійснення таких платежів); явка обов?язкова.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.