ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/13998/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"

до Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" до Волинської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2015 року між сторонами укладено договір оренди землі №31.

27.10.2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до договору оренди землі №31 від 15.06.2015р., у зв'язку зі здачею частини рекультивованої земельної ділянки.

06.07.2018 р. позивач повторно звернувся до відповідача з клопотанням продовження дії договору оренди №31 від 15.06.2018р. з внесенням змін до нього.

Оскільки, відповіді не отримано, позивач звернувся в суд з вимогами спонукати Волинську державну адміністрацію укласти додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 15 червня 2015 р. наступного змісту: поновити (пролонгувати) дію договору оренди землі від 15 червня 2015 р. на земельну ділянку державної власності площею 0,3976 га (кадастровий номер :02:001:0970), передбачену для розташування кар'єру для видобування піску, яка знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської обл., на тих самих умовах та припинити дію договору оренди землі від 16 червня 2015р. на земельну ділянку державної власності площею 2,5 га (кадастровий номер :02:001:0971), передбачену для розташування кар'єру для видобування піску, яка знаходиться на території Копаллівської сільської ради Маневицького району Волинської обл., у зв'язку з рекультивацією даної земельної ділянки шляхом укладення (підписання) уповноваженими органами додаткової угоди до даного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.11.2018 р.

29.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

14.11.2018 р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2018 р. від відповідача до канцелярії суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, від позивача – клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.11.2018 р. представники сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як встановлено судом, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження об’єктивної обставини, що обмеження фінансування на відрядження.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2018 р. повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 26.11.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" не позбавлено права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгялуд справи та те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. 197, п. 2. ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

3. У задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.