ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Землемір-проект", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

18.03.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 р. визнано вимоги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на загальну суму 22003295,60 грн. та включено суму 18654645,43 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3348650,17 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору у сумі 2756,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р. у справі № 922/438/16 скасовано повністю; у задоволенні заяви клопотання (вх. № 18547 від 06.06.2017 р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника відмовлено; справу № 922/438/16 направлено для розгляду до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2018 р. у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/438/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 922/438/16.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі докази її виконання з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 29.11.2018 р.

В судове засідання 29.11.18 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2019 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі докази її виконання з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2