overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2018р. Справа № 905/1984/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", м.Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 314442594,66грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічною позовною заявою): Келембет О.М., за довір.

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічною позовною заявою): Лактіонова Л.О., за довір.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1984/18.

2. Розпочати розгляд справи по суті 26.11.18р.

В судовому засіданні 26.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.18р.

Ухвала набрала чинності 26.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2018 р. Справа № 906/1038/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ТРАНС" (м. Рівне) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістік Транс" (м. Житомир) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 157 від 15.03.2018 у розмірі 51 557,00 грн та 176,20 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "____"_____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2018 р. Справа № 906/1036/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ТРАНС" (м. Рівне) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістік Транс" (м. Житомир) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 157 від 15.03.2018 у розмірі 46 756,00 грн та 176,20 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "____"_____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2018 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву представника відповідача1 Берсуцької С.Я. про відвід судової колегії від розгляду справи №905/1076/16

у справі за позовом ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 81100, АДРЕСА_2)

до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Некрасова, будинок №1)

до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №803 від 02.04.2002)

від відповідача 1: Алехіна О.А. (довіреність №2-18 від 18.06.2018)

Берсуцька С.Я. (в.о. ректора особисто за паспортом ВК840513, виданого 12.09.2011)

від відповідача 2: не з'явились

Керуючись ст.ст. 35, 37-39, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви відповідача1 за вих.№2.01-224-18 від 26.11.2018 про відвід судової колегії - відмовити.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судової колегії у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1076/16.

Передати справу №905/1076/16 для вирішення питання про відвід судової колегії на автоматичний розподіл для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до вимог ч.3. ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 26.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 906/908/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м. Житомир)

про стягнення 74 654,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 судове засідання у справі № 906/908/18 призначено на 21.12.2018 о 10:00 год.

Представником позивача у судовому засіданні від 22.11.2018 підтримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 21.12.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/908/18, розгляд якої відбудеться на "21" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати господарському суду Одеської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Господарського суду Одеської області ( 65000 м. Одеса, Одеська область, проспект Шевченка, 29, рек з пов.

https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/

2-ПАТ "Українська залізниця" (рек. з повід.)

3- РФ "Одеська залізниця" (рек. з повід.)

4-відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "26" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/464/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.10.2018 р. у справі № 907/464/18, що набрало законної сили 16.11.2018 р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" листопада 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "16" листопада 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі

за заявою публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" на чотири місяці. Судове засідання із заслуховування звіту ліквідатора за результататми ліквідаційної процедури відкладено на 30 листопада 2018 р. на 10:00 год. Визнано обов'язковою явку ліквідатора.

23.11.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого надійшли заява про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, господарському суду міста Києва.

Розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф., суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про його участь у судовому засіданні призначеному на 30.11.2018 на 10:00 год у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) з огляду на встановлену судом технічну можливість такого.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 30 листопада 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в.

4. Ухвалу надіслати банкруту, ПАТ "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул.Артема,103), Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а), ТОВ "Агро ЛВ Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка - Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17), "Aegean" ООО ( 2023, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Волунтарилор, 15), ліквідатору - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу ( а/с АДРЕСА_1, 03035, Україна) та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/2000/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Черненко Сергія Вікторовича (2620, АДРЕСА_2, адреса для листування: 50103, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (69006, м.Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми 20800 грн. 00 коп.,

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Біла О.М., довіреність № 55/2018 від 18.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 20800 грн. 00 коп. збитків завданих внаслідок пожежі.

Ухвалою суду від 08.10.2018 справу призначено до розгляду на 01.11.2018. Судове засідання переносилось на 22.11.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимог. 22 листопада 2018 до канцелярії господарського суду подано відзив на позовну заяву.

В судовому засідання представник відповідача повідомив, що відповіді на відзив відповідач не отримував від позивача.

З метою надання позивачу додаткового часу для надання суду відповіді на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.11.2018 об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 8/5009/7735/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 12.11.2018 р. за вих. №10-23138/18 про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу від 29.11.2016 р. у справі №8/5009/7735/11

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач –Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 12/24)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)

про визнання недійсними пунктів 6.3, 6.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 587 від 17.10.2003 р.; визнання права власності за державою Україна на об’єкт нерухомості за адресою м. Бердянськ вул. Макарова, 61, що складається з основних будівель літ. А, А-1, А-2, А-3, прибудови літ. а, літнього будинку літ. Б та споруд; витребування із чужого незаконного володіння спірного майна

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 12.11.2018 р. за вих. №10-23138/18 про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу від 29.11.2016 р. у справі №8/5009/7735/11.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.12.2018 р. о/об 16 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи та стягувача, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя                                                                                 К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2018                                                             Справа № 908/1435/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного суду України від 06.09.2018 у справі № 908/1435/17 (номер провадження справи 4/98/17)
Постанова набрала законної сили 06.09.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 28/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 908/2114/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 20)

до відповідача приватного підприємства "ВМФ-Запоріжжя" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 24, офіс 67)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод" 16.10.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства "ВМФ-Запоріжжя" про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 4.500,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено відсутність правових підстав для перерахування на користь відповідача обумовленої грошової суми, внаслідок відсутності будь-яких господарських правовідносин між сторонами. Тобто грошові кошти в розмірі 4.500,00 грн. перераховані помилково. Враховуючи положення ст. 1212 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/104/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19.11.2018.

Розгляд справи №908/2114/18, призначений на 19.11.2018, не відбувся у зв’язку з перебуванням судді Федорової О.В. (з 14.11.2018 по 23.11.2018) на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначити на 06.12.2018 р. о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова