ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 914/2264/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни (надалі ФОП Мачеус О.В.) б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1166/18; 01-05/1189/18 від 19.11.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2018р. про повернення апеляційної скарги Мачеус О.В.

у справі № 914/2264/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ФОП Мачеус О.В.

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 420971,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) повернуто ФОП Мачеус О.В. апеляційну скаргу (вх.№384/18-01 від 12.10.2018р.) на вищевказану ухвалу суду.

Не погоджуючись з даними ухвалами, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. та від 17.10.2018р. у даній справі.

Згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ФОП Мачеус О.В. по справі №914/2264/17, виявлено відсутність документів, а саме: заяви про забезпечення доказів від 22.08.2018р., зазначених у апеляційній скарзі від 16.11.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в частині оскарження ухвали господарського суду від 09.10.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення на ухвалу господарського суду першої інстанції від 09.10.2018р., включивши їх до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу ФОП Мачеус О.В. на ухвалу господарського суду Львівської області від від 09.10.2018р. у справі №914/2264/17 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті необхідно повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.10.2018р. про повернення ФОП Мачеус О.В. апеляційної скарги (вх.№384/18-01 від 12.10.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018р., колегія суддів враховує таке.

Згідно із п. 17.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд першої інстанції на підставі п. 17.11 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, правомірно повернув апеляційну скаргу ФОП Мачеус О.В. на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 260, 261, п.17.11 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1166/18; 01-05/1189/18 від 19.11.2018р.) в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. та додані до неї матеріали, всього на 55 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1166/18; 01-05/1189/18 від 19.11.2018р.) в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.10.2018р.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук