ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7685/15

за заявою кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", 3. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора 1 Клочков С.О. довіреність від 17.01.2018

від кредитора 2 не з`явився

від кредитора 3 не з`явився

від боржника не з`явився

Прокуратура Дніпропетровської обл. Трубіцин Д.М. посвідчення №028865 від 17.09.2014

розпорядник майна не з`явився

Фонд державного майна України Булаткіна Н.О. довіреність №488 від 27.12.2017

ГУЮ у Дніпропетровській області Міронова О.В. довіреність №04.1-65/2632 від 19.04.2018

АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" Поляков О.В. довіреність №887 від 01.05.2018

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015р. (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ракіну А.А.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/7685/15 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв'язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року у справі № 904/7685/15.

11.07.17 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу №904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до провадження судді Примака С.А. Поновлено провадження по справі № 904/7685/15. Продовжено повноваження в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. до 21.09.17р. Призначено судове засідання на 21.09.2017р. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація) до 21.09.17р.

14.09.2017р. від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу в порядку ст. 29 ГПК України.

19.09.2017р. від в.о. розпорядника майном надійшло клопотання за дорученням комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора арбітражну керуючу Ракіну А.А.

19.09.2017р. від в.о. розпорядника майном надійшло клопотання щодо затвердження витрат та грошової винагороди розпорядника майном за період з 24.09.2015 р. по 21.09.2017р.

21.09.2017р. до господарського суду від в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці.

21.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноважень в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. строком на два місяці до 21.11.2017р. Призначено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 16.11.2017 р. Задоволено клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. щодо затвердження витрат розпорядника майна за період з 24.09.2015 р. по 21.09.2017 р. у сумі 23 701,43 грн., а також грошової винагороди за період з 24.09.2015 р. по 21.09.2017р. у сумі 99 758,14 грн. Зобов`язано в.о. розпорядника майна Ракіну А.А. надати до суду аналіз фінансового стану боржника станом на 19.09.2017р.

16.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноважень в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. строком на два місяці до 21.12.2017р.

14.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноважень в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. строком на два місяці до 21.01.2018р. Відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 18.01.2018р. Зобов`язано в.о. розпорядника майна Ракіну А.А. надати до суду аналіз фінансового стану боржника станом на 18.01.2018р.

16.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майном надійшло клопотання про витребування висновку експерта.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представників ТОВ "СИГМА" та ТОВ "Промекспосервіс" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майном надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майном надійшло клопотання про приєднання аналізу фінансово-господарської діяльності Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до матеріалів справи №904/7685/15.

18.01.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. строком на два місяці до 21.03.2018р.

14.02.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони. Замінено кредитора по справі № 904/7685/15 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16.02.18р. до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

19.02.18р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 27.02.18 р.

20.02.18р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна Ракіної А.А. про перенесення розгляду справи на березень 2018 р. Відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 27.02.2018 р. Задоволено клопотання ТОВ "СИГМА" та ТОВ "Промекспосервіс" від 18.01.18р. про усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Усунено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Андріївну від виконання обов'язків розпорядника майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (). Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "СИГМА" та ТОВ "Промекспосервіс" від 19.02.18 р. в частині призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. розпорядником майна боржника. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта на 27.02.2018р. Зобов'язано Фонд Державного майна України, Головне територіальне Управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерство освіти і науки України надати до суду до 27.02.18р. письмові пояснення та заперечення щодо клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновків експерта та аналізу фінансового стану боржника.

27.02.18р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 13.03.2018р. на 15:00. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта на 13.03.2018р. на 15:00. Відкладено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 13.03.18р. на 15:00. Зобов'язано арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. надати до суду до 13.03.18 р. копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих №3389661 від 18.02.17р. Зобов'язано Фонд Державного майна України та Міністерство освіти і науки України надати до суду до 13.03.18р. письмові пояснення та заперечення щодо: клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта; аналізу фінансового стану боржника; заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними. Зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, ТОВ "Сигма", ТОВ "Промекспосервіс" надати до суду до 13.03.18 р. письмові пояснення та заперечення щодо заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

13.03.18р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 20.03.2018 р. на 15:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта на 20.03.2018р. на 15:30. Відкладено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 20.03.18 р. на 15:30. Зобов'язано Міністерство освіти і науки України надати до суду до 20.03.18 р. письмові пояснення та заперечення щодо: клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта; аналізу фінансового стану боржника; заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

20.03.18р. ухвалою господарського суду призначено розпорядником майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво №820 від 17.04.13р.). Кандидатуру арбітражного керуючого Плецької Ю.В. відхилено. Зобов'язано арбітражного керуючого Ракіну А.А. передати арбітражному керуючому Мірошнику І.В. протягом 10 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Продовжено повноваження розпорядника майна Мірошника І.В. до 25.04.18р. Відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 25.04.2018 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта на 25.04.2018р. на 12:00. Відкладено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 25.04.18р. на 12:00. Зобов'язано Міністерство освіти і науки України надати до суду до 25.04.18р. письмові пояснення та заперечення щодо: - клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта; - аналізу фінансового стану боржника; - заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

25.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Мірошника І.В. до 15.05.18 р. Зобов'язано розпорядника майна Мірошника І.В. надати до суду до 01.05.18 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 15.05.2018 р. на 15:30. Відкладено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 15.05.18 р. на 15:30. Зобов'язано Міністерство освіти і науки України надати до суду до 15.05.18р. письмові пояснення та заперечення щодо:- клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта;- аналізу фінансового стану боржника; - заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14 р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними. Задовольнено клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. про витребування висновку експерта, а саме витребувати у старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Н.В. Захарчука копію висновку судово-економічної експертизи №2798/2799-17 від 22.09.17р., яка була зроблена в рамках досудового розслідування №0000605 від 02.08.16р. щодо аналізу фінансово-господарської діяльності ДДЛМЗ, який подати до суду до 15.05.18р. Витребовано від Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію висновку судово-почеркознавчої експертизи № 29/1.1-17 від 08.02.17р. у кримінальному провадженні №0000605 від 02.08.16р., який подати до суду до 15.05.18р. Зобов'язано ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" надати до суду до 15.05.18р. письмові пояснення щодо укладення та виконання Договору поруки № 01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди від 01.01.14 р. до Договору поруки № 01903-00 від 05.02.13р., укладеної між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" і ТОВ "Промекспосервіс" та Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом.

25.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Мірошника І.В. надійшло клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна на два місяці.

26.04.18 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 15.05.2018 на 15:30.

15.05.18р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.18 р. від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло письмове пояснення щодо укладення та виконання Договору поруки № 01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди від 01.01.14 р. до Договору поруки № 01903-00 від 05.02.13р., укладеної між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" і ТОВ "Промекспосервіс" та Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом.

Також 15.05.18р. від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло заперечення на заяву в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними.

15.05.18р. у судовому засіданні від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

15.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання розпорядника майном від 25.04.2018р. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Мірошника І.В. до 21.05.2018р. Задоволено клопотання розпорядника майна від 14.05.2018р. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Мірошника І.В. на два місяці з 21.05.2018р. до 21.07.2018р. Відкладено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 07.06.18р. на 11:55 хв. Відкладено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 07.06.18 р. на 11:55 хв. Зобов'язано Міністерство освіти і науки України надати до суду до 07.06.18р. письмові пояснення та заперечення щодо: клопотання розпорядника майна Ракіної А.А. про витребування висновку експерта; аналізу фінансового стану боржника; заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними. Зобов`язано ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надати до суду до 07.06.18р. документальні докази сплати грошових коштів ТОВ "Промекспосервіс" на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на виконання договору поруки №01903-00 від 05.02.2013р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903-00 від 01.01.2014 р. укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго, ТОВ "Промекспосервіс" та Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом.

01.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ).

18.09.18р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р. у справі №904/7685/15 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р. у справі №904/7685/15 в оскаржувальній частині - скасовано частково, в частині зобов'язання Ракіної А.А. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута арбітражному керуючому Мірошнику І.В. В іншій частині закрито апеляційне провадження.

21.09.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АК "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшло клопотання про заміну сторони по справі.

01.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ). Призначено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 06.11.2018 о 12:00год. Призначено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 06.11.18 р. на 12:00 хв. Призначено розгляд клопотання АК "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про заміну сторони на 06.11.18р. на 12:00хв.

05.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження терміну розпорядження та повноважень розпорядника майна на два місяці.

06.11.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна про продовження терміну розпорядження та повноважень розпорядника майна на два місяці. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майном на два місяці до 20.01.19р. Клопотання АК "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про заміну сторони - задоволено. Призначено розгляд клопотання в.о. розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 27.11.2018р. Призначено розгляд заяви розпорядника майна Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними на 27.11.18 р. Зобов'язано АК "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надати до суду письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо укладеного договору поруки №01903-00 від 05.02.13р. та додаткової угоди до договору поруки №01903-00 від 01.01.14р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними, господарський суд встановив наступне.

Посилаючись на ст. 203 ЦК України, Ракіна А.А. просить суд визнати недійсними Договір поруки № 01903-00 від 05.02.2013 року, додаткову угоду до договору поруки № ДС - 01/01903-00 від 01.01.2014 року, укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом (м. Дніпро, Новокадацький район, вул. Марата, 2, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" (, м. Кам'янське, вул. Республіканська, буд. 9-А, кімната 400, 51931). Застосувати відповідні наслідки, які передбачені ст. 216 ЦК України шляхом повернення сторін у первісне положення.

12.03.18 р. ТОВ "Промекспосервіс" та ТОВ "СИГМА" подали до господарського суду заперечення на заяву про визнання договору поруки недійсним.

13.03.18 р. прокуратура Дніпропетровської області подала до господарського суду пояснення, в яких зазначає, що підтримує заяву Ракіної А.А.

16.05.18 р. Міністерство освіти і науки України подало до господарського суду пояснення, в яких зазначає, що позовні вимоги Ракіної А.А. просить задовольнити у повному обсязі.

02.11.18 р. розпорядник майна подав до господарського суду пояснення на заяву Ракіної А.А., в яких просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви.

У поясненнях ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зазначається, що 05.02.13 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", ТОВ "Промекспосервіс" та Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом було укладено договір поруки №01903-00, 01.01.14 р. було укладено додаткову угоду до цього договору. У відповідності до умов договору поруки №01903-00 05.02.13 р. ТОВ "Промекспосервіс" перерахувало кошти за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У зв'язку з виконанням ТОВ "Промекспосервіс" зобов'язань Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по оплаті за спожиту електричну енергію, до ТОВ "Промекспосервіс" у відповідності до п. 2.5. договору поруки № 01903-00 05.02.13 р. перейшло право вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу у розмірі виконаного зобов'язання.

Крім того, нормами ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу тоді як Договір поруки № 01903-00 був укладений 05.02.2013 року, а додаткова угода до договору поруки № ДС - 01/01903-00 була укладена 01.01.2014 року, тобто більше ніж за рік до порушення провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування заяви Ракіна А.А. посилається на той факт, що підписи від імені ОСОБА_12 та від імені ОСОБА_13 в оригіналі договору поруки № 01903-00 від 05.02.13 р. виконані не ОСОБА_12 та не ОСОБА_13

У заяві Ракіна А.А. зазначає, що договір поруки №01903-00 від 05.02.13 р., додаткова угода до договору поруки № ДС-01/01903-00 від 01.01.14 р. підлягають визнанню недійсними, як такі, що не відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, як правочини, що вчинені з порушенням загальних вимог ч.ч. 1-3, 5 ст. 203 ЦК України.

Разом з тим, нормами ст. 241 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15 р. по справі №904/627/15 було встановлено, що за період з лютого 2013 року по грудень 2014 року на виконання умов Договору поруки, відповідно до рахунків ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», Позивач здійснив на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» платежі на суму всього на суму 1 648 216,62 грн.

Вказаним рішенням було стягнуто з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марата, будинок 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСПОСЕРВІС» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, будинок 9-А, кімната 400, ) 1 648 216,62 грн. (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 62 копійки) заборгованості, 32 964,33 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривні 33 копійки) судового збору.

На виконання вказаного рішенням 30.03.15 р. було видано наказ.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також 07.06.18 р. АК "ДТЕК Дніпровські електромережі" надало до господарського суду докази сплати грошових коштів ТОВ "Промекспосервіс" на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на виконання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки №01903-00 від 01.01.14 р., укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", ТОВ "Промекспосервіс" та Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом.

Враховуючи все вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ракіної А.А., господарський суд встановив наступне.

Як зазначається в Аналізі фінансово-господарської діяльності Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, схема умисного доведення до банкрутства завідомо була застосована керівництвом Міністерства освіти і науки України, керівництвом підприємства та третіми особами у зв'язку з чим розпорядник майна вважає, що саме суд повинен вирішити питання введення ліквідаційної процедури.

Також в аналізі зазначається, що за результатами перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області було підтверджено результати аналізу, зробленого розпорядником майна Ракіною А.А. та направлено до прокуратури Дніпропетровської області відповідне повідомлення про фіктивне банкрутство та умисне доведення підприємства до банкрутства.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Ракіної А.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відмовити в задоволенні заяви Ракіної А.А. про визнання договору поруки №01903-00 від 05.02.13 р. та додаткової угоди до договору поруки № 01903 від 01.01.14р., укладених між Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом та ТОВ "Промекспосервіс" недійсними.

Зобов'язати розпорядника майна Мірошника І.В. та комітет кредиторів надати до суду до 15.12.18 р. пропозиції щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак