ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м.Дніпро Справа № 908/433/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018, постановлену суддею Сушко Л.М., повний текст складено 26.06.2018, у справі № 908/433/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008"; провадження у справі №908/433/17 закрито; визначено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними; ліквідатору у строк до 25.07.2018 передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

В ухвалі зазначено, що суд, розглянувши поданий ліквідатором звіт, встановив, що ліквідатором банкрута відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємства, закриті поточні рахунки банкрута. В ході проведення ліквідаційної процедури майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, у зв'язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, просить її скасувати та зобов'язати ліквідатора боржника подати на затвердження суду новий звіт після проведення належної роботи з пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

Апеляційна скарга мотивована обставинами неправомірного призначення ліквідатором у даній справі Овсієнко Алли Вікторівни та обставинами не проведення ліквідатором в повному об'ємі робіт з пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та зазначає, що ухвала про призначення голови ліквідаційної комісії є чинною, а призначення ліквідатора не було предметом розгляду при винесенні оскаржуваної ухвали. 25.06.2018 судом розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. А тому, посилання апелянта на неправомірне призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали. Окрім того, господарським судом був зроблений запит з відбору кандидатів на призна чення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства, а питання призначення ліквідатора вирішується судом самос тійно з урахуванням конкретних обставин справи після детального вивчення усіх матеріалів справи. Ліквідатор посилається, що ним було виконано усі норми закону з метою виявлення майна банкрута, було зроблено запити до державних органів, проведена інвентаризація майна. Копії усіх відповідей за запити ліквідатора були додані до звіту ліквідатора та дослідженні судом при винесенні оскаржуваної ухвали. Ліквідатор зазначає, що апелянт не вказує, яку саме ще роботу та які саме запити по винен був зробити ліквідатор для виявлення та повернення майна банкрута.

Інші учасники справи відзиви на апеляційну скаргу не надали, не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд апеляційний перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17 не закінчив прийняттям за результатами апеляційного перегляду судового рішення.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Справа № 908/433/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 передана з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду та ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018, постановленою колегією суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є., прийнята до провадження означеним складом суду; розгляд скарги призначено у судове засіданні на 28.11.2018; судове засідання призначено в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у Північному апеляційному господарському суді.

У судовому засіданні 28.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, яке оскаржено, доводів апеляційної скарги, меж, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази, заслухавши пояснення представника апелянта та ліквідатора, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши виступи вказаних представників у судових дебатах, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 суд порушив провадження у справі №908/433/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

07.04.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 17.04.2018 ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Овсієнко Аллу Вікторівну.

Ухвалою суду від 11.05.2018 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сучасні технології 2008", до якого включено Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до банкрута у сумі 197 019 087, 21 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - віднесено до 1-ї черги задоволення, 167 033 736, 99 грн. - віднесено до 4-ї черги задоволення; 29 982 150, 00 грн. - віднесено до 6-ї черги задоволення.

16.05.2018 до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008"; провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 25.06.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого (ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Господарським судом зроблений запит з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008".

При цьому, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №908/433/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" визначено кандидатуру Лютого Тараса Миколайовича, проте суд, врахувавши відсутність грошових коштів у боржника на оплату послуг професійного арбітражного керуючого, визначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії - Овсієнко Аллу Вікторівну, яка здійснювала процедуру досудової ліквідації боржника та ознайомлена з усіма обставинами справи. Судом при визначенні ліквідатора враховано наявність грошових коштів у сумі 29 000, 00 грн., вказавши, що їх достатньо для оплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та витрат по сплаті судового збору, сплаченого кредиторами.

Ухвала суду від 17.04.2018 не була оскаржена та є чинною, а отже безпідставним є наведення доводів відносно неправомірного визначення ліквідатора судом в апеляційній скарзі на інший процесуальний документ.

Обставини скасування постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 постанови господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 у справі №908/433/17 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Сучасні технології 2008" голови ліквідаційної комісії Овсієнко Алли Вікторівни не можуть бути покладені в обґрунтування даної апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції при повторному визначенні кандидатури ліквідатора усунуто обставини, які стали підставою для скасування постанови суду від 06.04.2017, а саме: судом зроблено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника.

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс, місцевий господарський суд встановив, що ліквідатором направлено запити до державних органів з метою виявлення майна банкрута.

На підставі наданих вказаними державними органами повідомлень, ліквідатором було встановлено, що:

За даними департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в відділі містобудівного кадастру департаменту архітектури та містобудування будь-яка проектно-кошторисна документація на об'єкти ТОВ "Сучасні технології 2008" на розгляд не надавалася та не реєструвалася (а.с. 174, т. 3).

За даними департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області інформація щодо реєстрації документів декларативного характеру на виконання будіве льних робіт та введення в експлуатацію об'єктів будівництва, замовником яких є ТОВ "Сучасні технології 2008", в Департаменті відсутня (а.с. 175, т. 3).

За даними Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України за ТОВ "Сучасні технології 2008" транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 176, т. 3).

За даними Державної авіаційної служби України за ТОВ "Сучасні технології 2008" пові тряні судна не зареєстровані (а.с. 177, т. 3).

За даними філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" ПАТ "Українська залізниця" за ТОВ "Сучасні технології 2008" вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества", відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства відсутні (а.с. 178, т. 3).

За даними управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного за хисту населення ЗМР об'єкти цивільної оборони на балансі ТОВ "Сучасні технології 2008" не обліковуються (а.с. 179, т. 3).

За даними Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), ТОВ "Сучасні технології 2008" відсутнє (а.с. 180, т. 3).

За даними Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Сучасні технології 2008", відсутні (а.с. 181, т. 3).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Сучасні технології 2008" за боржником не зареєстровані об'єкти нерухомого майна, земельні ділянки. Будь-які за борони, іпотеки відповідносно нерухомого майна ТОВ "Сучасні технології 2008" не зареєстровані (а.с. 182-227, т. 3).

За даними Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельні ділян ки за ТОВ "Сучасні технології 2008" не зареєстровані (а.с. 162-166, т. 3).

За даними Головного управління держпраці у Запорізькій області реєстрація технологіч них транспортних засобів за ТОВ "Сучасні технології 2008" відсутня (а.с. 159-160, т. 3).

За даними державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області за ТОВ "Сучасні технології 2008" сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстро вана (а.с. 158, т. 3).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у ТОВ "Сучасні технології 2008" відсу тні корпоративні права (а.с. 156, т. 3).

Згідно повідомлення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з тим, що ТОВ "Сучасні технології 2008" до початку ліквідаційної процедури перебувало на податковому обліку у Шевченківському районі м. Києва, звертатись з запитом необхідно саме до вказаного відділу ДПІ м. Києва (а.с. 155, т. 3).

За даними ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві податковий борг у ТОВ "Сучасні технології 2008" відсутній. ТОВ "Сучасні технології 2008" зовнішньоекономічну дія льність не проводило (а.с. 154, т. 3).

За інформацією Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя жодних виконавчих документів стосовно ТОВ "Сучасні технології 2008" станом на 23.06.2016 до відділу не надходили, виконавчі дії не проводились та грошові кошти не стягувались (а.с. 157, т. 3).

За інформацією Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Товариство не зареєстровано у даному відділенні, тому інформація про заборгованість перед Запорізьким ОВФСЗІ відсутня (а.с. 149, т. 3).

За даними відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя у ТОВ "Сучасні технології 2008" відсутня заборгованість по страховим внескам перед відділенням (а.с. 152, т. 3).

За даними виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість ТОВ "Сучасні технології 2008" по коштах фонду не значиться (а.с. 151, т. 3).

Згідно повідомлення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві станом на 06.07.2017 заборгованість ТОВ "Сучасні технології 2008" згідно особових рахунків відсутня (а.с. 153, т. 3).

За даними правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя Товариство не перебуває на обліку як платних страхових внесків до фонду, заборгованість по фонду відсутня (а.с. 150, т. 3).

У ТОВ "Сучасні технології 2008" наявний розрахунковий рахунок в Казначействі Украї ни. Грошові кошти станом на день подання звіту ліквідатора відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна будь-які арешти та обтя ження на рухоме майно ТОВ "Сучасні технології 2008" не накладались.

Згідно відповіді Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції виконавчі документи, за якими боржником є ТОВ "Сучасні технології 2008", у відділі на виконанні не перебувають.

Також ліквідатором була проведена інвентаризація на ТОВ "Сучасні технології 2008", внаслідок чого було встановлено, що за даними бухгалтерського обліку, результатами проведе ної інвентаризації рухоме та нерухоме майно у ТОВ "Сучасні технології 2008" відсутнє.

Взявши до уваги, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дійшов правильного висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, визнання вимог кредиторів погашеними, ліквідації юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі.

Також, при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі необхідні заходи з ліквідації банкрута, з чим погоджується апеляційний господарський суд; Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в апеляційній скарзі не зазначає, які саме дії та заходи додатково до вчинених мали бути вчинені ліквідатором з метою виявлення майна банкрута.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає чинному законодавству, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта у зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 231, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі № 908/433/17

залишити без змін.

Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 03.12.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко