ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2018 р. Cправа № 902/742/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідлаьністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (вул. Данила Галицького, буд. 27, офіс 404, м. Вінниця, 21036)

до: Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 23210)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 до суду надійшла позовна заява № б/н від 19.11.2018 Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" та Вінницької районної державної адміністрації з наступними позовними вимогами:

визнати недійсним рішення з другого питання порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" , оформленого Протоколом № 4 від 20.04.2010, про відступлення належної ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" розміром 99,7% грошовий еквівалент якої в національній валюті (гривні) складає 5 443 194,00 грн на адресу ОСОБА_1;

визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталією Леонідівною, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за № 7001152 від 22.04.2010 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників".

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 19.11.2018 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (1 762,00 х 2 = 3 524,00).

В порушення наведеного позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем також не надано.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також суд наголошує на невідповідності долучених до позовної заяви додатків вимогам ст. 91 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "МЕГА-ГРАНД КФТ" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" № б/н від 19.11.2018 залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "МЕГА-ГРАНД КФТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 524,00 грн;

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 19.11.2018 та доданих до неї документів відповідачам та третім особам.

Встановити Приватному підприємству "МЕГА-ГРАНД КФТ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "МЕГА-ГРАНД КФТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.11.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінинця, 21036)

3 - відповідачу 1 (вул. Данила Галицького, буд. 27, офіс 404, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 23210)