ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 р. Справа № 914/1814/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська область,

до відповідача 1: Самбірського комунального підприємства "Об'єднане", м. Самбір, Львівська область,

до відповідача 2: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", м. Василівка, Василівський район, Запорізька область,

предмет позову: визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлі за державні кошти №18/06 від 18.06.2018 року,

підстава позову: порушення положень Закону України "Про публічні закупівлі" щодо порядку визначення переможця торгів,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: Кріль О.М. - представник на підставі ордера серії ЛВ №128428 від 12.11.2018 року,

відповідача 2: Грушко А.С. - представник на підставі довіреності від 04.01.2018 року,

встановив:

28.09.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Самбірської міської ради Львівської області до Самбірського комунального підприємства "Об'єднане" та до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлі за державні кошти №18/06 від 18.06.2018 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2018 року.

06.11.2018 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

13.11.2018 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.11.2018 року за участю представників сторін оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.11.2018 року.

27.11.2018 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 28.11.2018 року позивач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Представники відповідачів заперечень щодо поданої 27.11.2018 року заяви про залишення позову без розгляду не висловили.

Розглянувши заяву Самбірської міської ради Львівської області про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, а саме щодо подання до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду. Так, згідно з заявою від 27.11.2018 року просить залишити без розгляду позовну заяву Самбірської міської ради Львівської області до Самбірського комунального підприємства «Об'єднане» та до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти №18/06 від 18 червня 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд звертає увагу, що додаткових вимог і порядку подання такої заяви, крім строку її подання, законом не встановлено. Також суд зазначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства»).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та подання позивачем на стадії підготовчого провадження у справі клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення його позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.266 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що сплачений судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Самбірської міської ради Львівської області про залишення позову без розгляду (вх.№45468/18/18 від 27.11.2018 року) задовольнити.

2. Позовну заяву Самбірської міської ради Львівської області до Самбірського комунального підприємства "Об'єднане" та до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлі за державні кошти №18/06 від 18.06.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.