УХВАЛА

м. Київ

23.11.2018Справа № 910/15616/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МД2 ГРУПП" 2)ОСОБА_1

про стягнення 190 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД2 ГРУПП", ОСОБА_1 про стягнення 190 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.11.2018, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана від Акціонерного товариста комерційний банк "Приватбанк" підписано пердставником за довіреністю ОСОБА_2 Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариста комерційний банк "Приватбанк" про що свідчить Акт від 21.11.2018.

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву від Акціонерного товариста комерційний банк "Приватбанк" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

Крім того, заявником не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПУ України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162,174,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:Акт від 21.11.2018.

Суддя Н.І. Ягічева