overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4498/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСКО мерчендайзинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТНОКС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 22 357,65 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Баранецький Т.В., представник а довіреністю від 01.02.2018.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕСКО мерчендайзинг", м.Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТНОКС", м. Дніпро стягнення заборгованості в сумі 22 357, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про надання маркетингових послуг №01/09/17-2 від 01.09.2017.

Ухвалою Господарського суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.11.2018.

05.11.2018 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Ухвалою Господарського суду від 06.11.2018 судове засідання відкладено на 22.11.2018.

07.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

22.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив свого уповноваженого представника, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 22.11.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 04.12.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.11.2018 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ КБ "ПриватБанк" Труфанова О.С. за дов. №3370-К-О від 07.08.2018р.

від боржника: ліквідатор Носань Н.С.

за участю: гр. ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

20.11.2018р. до суду надійшла заява ліквідатора №02-24/583 від 15.11.2018р. про заміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р.

В судовому засіданні ліквідатором Носань Н.С. заявлено усне клопотання про залишення заяви про заміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р. без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора №02-24/583 від 15.11.2018р. про заміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р. залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора №02-24/583 від 15.11.2018р. про заміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4194/18

за позовом UAB "Interchemas" Join-Stock-Company, м. Вільнюс Литовська Республіка

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 741,54 євро за договором про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Денисюк О.І. дов.№9893 від 08.10.2018 представник

від відповідача: Тітов М.І. паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1998 представник

від відповідача: Кравець В.В. дов.№58-01/449 від 02.04.2018 представник

СУТЬ СПОРУ:

UAB "Interchemas" Join-Stock-Company звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "СМОЛИ" заборгованість в сумі 29 741,54 євро, з яких: 25 337,07 євро - основний борг, 3 675,60 євро - пеня, 728,87 євро - 3% річних, відповідно до умов договору про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4, а також витрати позивача на сплату судового збору в сумі 446,12 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.10.2018.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в засідання, підготовче засідання відкладено на 08.11.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 підготовче засідання відкладено на 22.11.2018.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.11.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2641/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3964/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3964/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.11.2018 Справа № 904/5269/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №57 від 14.10.2011 року, Додатку №1 від 30.12.2013 року до договору поставки №57 від 14.10.2011 року та Додаткової угоди від 15.03.2016 року до Договору поставки №57 від 14.10.2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оверлак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби".
Грошові зобов'язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" визначені в п.п. 1.1, 5.2, 5.3 Додаткової угоди від 15.03.2016 року до Договору поставки №57 від 14.10.2011 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Оверлак" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2830/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 2 256 254,28грн., пені у розмірі 53 284,68грн.

03.09.2018р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 98 718,84грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" пеню у розмірі 98 718,84грн., судовий збір у розмірі 1 762,00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

12.11.2018р. від позивача надійшло клопотання про повернення йому з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 32 881,09грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 34 643,09грн. згідно платіжного доручення №38 від 25.07.2018р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог (ціна позову склала 98 718,84грн., судовий збір - 1 762,00грн.), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 32 881,09грн. (34 643,09грн. - 1 762,00грн.).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Комерційна, 7, приміщення 44, ідентифікаційний код в ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 32 881,09грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 09коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №38 від 25.07.2018р. на суму 34 643,09грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/3399/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4606/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 2 256 254,28грн., пені у розмірі 53 284,68грн.

Крім того, одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" подало до суду заяву за №1307/2018 від 25.07.2018р. про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на кошти в розмірі 2 309 538,96грн., які знаходяться на поточних банківських рахунках Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" заяву про забезпечення позову.

12.11.2018р. від позивача надійшло клопотання про повернення йому з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 881,00грн. за подання заяви про забезпечення позову.

За п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 881,00грн. згідно платіжного доручення №39 від 25.07.2018р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Комерційна, 7, приміщення 44, ідентифікаційний код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одна), сплачений відповідно до платіжного доручення №39 від 25.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: платіжне доручення №39 від 25.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4520/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. провадження у справі зупинено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2018р. касаційну скаргу учасника ТОВ "Фруктовий світ" ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. у справі №904/10560/17 залишено без змін.

26.11.2018р. справу повернуто до суду.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.12.2018 об 11:45год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4593/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9888/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4543/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4516/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2019р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3561/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 23.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4423/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.11.2018, яке набрало законної сили 27.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2019.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4606/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р., яке набрало законної сили 27.11.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2019р.
Суддя Н.М. Камша