номер провадження справи 35/129/17-24/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2018 Справа № 908/1707/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
представник позивача: не прибув
представник першого відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.08.2018
представник другого відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2017
представник третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 7067 від 04.11.2016
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1707/17
про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" задоволені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 виклавши ч. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Визнати недійсними п. 2.4 та п. 6.2 Договору поставки Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС ФАРМІНГ".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 задоволено та прийнято нове рішення, яким відмовлено за безпідставністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 908/1707/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2018, справу № 908/1707/17 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято справу для нового розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1707/17 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 35/129/17-24/95/18. Підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

Також ухвалою суду від 22.10.2018 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні другого відповідача ТОВ "Торговий дім Фідленс".

Ухвалою суду від 07.11.218 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1707/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.11.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 29.11.2018 представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судове засідання 29.11.2018 не прибув, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

23.11.2018 на адресу суду від ТОВ "Агро Приват" надійшла заява про заміну позивача правонаступником, в якій останній просить залучити до участі у справі № 908/1707/17 правонаступника позивача ТОВ "Мелавтотранс-2011" на ПП "Агро Приват", оскільки на теперішній час ПП "Агро Приват" є новим кредитором та правонаступником ТОВ "Мелавтотранс-2011".

23.11.2018 на адресу суду від ПрАТ "Агропромислова компанія" надійшла заява, в якій останній просить задовольнити заяву ТОВ "Мелавтотранс-2011" про здійснення процесуального правонаступництва на правонаступника ПП "Агро Приват" від 06.11.2018 та заяву ПП "Агро Приват" про вступ правонаступника від 08.11.2018.

29.11.2018 на адресу суду від ТОВ "Аленкгез Фармінг" надійшли заперечення на заяву позивача про здійснення процесуального правонаступництва, відповідно до яких останній просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, не зявлення в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 20.12.2018 о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Запропонувати позивачу надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Запропонувати відповідачам надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовні вимоги позивача.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 29.11.2018 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян