ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.12.2018м. ДніпроСправа № 908/144/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок"Амстор", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк

про стягнення 14 095 480, 04 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим станом на 29.12.2014, становить 222 269 721 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 6ВД від 11.06.2008, укладеним між позивачем та третьою особою, у розмірі 14 095 480, 04 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 222 269 721 грн. 86 коп., з яких:

- 12 737 580, 00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 200 857 179 грн. 45 коп. прострочення заборгованості по кредиту;

- 138 344, 27 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 2 181 532 грн. 12 коп. строкова заборгованість по сплаті процентів;

- 870 774, 04 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 15 655 999 грн. 51 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 125,40 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить1 977 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 55 219,49 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 870 748 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 8 657,93 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 136 525 грн. 73 коп., 3% річних за прострочення спали процентів, несвоєчасне повернення кредиту;

- 284 778,91 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.12.2014, становить 4 490 640 грн. 19 коп. 3% річних за прострочення повернення кредиту.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор".

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір поруки від 11.06.2008 № 6ВД/П, укладений між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого відповідач поручився перед банком за виконання третьою особою зобов'язань, що виникли на підставі вищезазначеного кредитного договору або можуть виникнути у майбутньому; та у разі порушення третьою особою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, несе солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафі) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань третьою особою.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 за клопотанням позивача зупинене провадження у справі № 908/144/15-г до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом пов'язаної із ним справи № 804/3962/15.

Листами від 19.11.2015, 21.09.2016, 20.06.2017 господарський суд, з метою поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті, зобовязував сторони та третю особу надати документи, на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: засвідчене належним чином судове рішення у справі № 804/3962/15, що набрало чинності.

За наданою сторонами інформації, станом на звернення господарського суду із вказаними листами, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені не були (т. 2, а.с. 154, 163).

Листом від 19.07.2017 № 56 відповідач повідомив суд про порушення провадження у справі № 904/4356/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім" Амстор."

Листом від 19.07.2017 № 35 третя особа повідомила суд про порушення провадження у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор".

Листом від 22.08.2018 господарський суд вкотре звернувся до учасників справи з вимогами надати документи, на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: засвідчене належним чином судове рішення у справі № 804/3962/15, що набрало чинності.

13.09.2018 до суду надійшли листи від 11.09.2018 № 35 та від 11.09.2018 № 36 третьої особи та відповідача відповідно, в яких останні просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки банк не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім" Амстор" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі № 804/3962/15 закрито провадження, у зв'язку із відмовою ТОВ "Амстор" від позову.

Таким чином, обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, що є підставою для поновлення провадження у справі № 908/144/15-г.

Згідно з п. 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд зазначає, що у зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили, яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі № 908/144/15-г.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.12.2018 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Відповідачу надати до суду до 13.12.2018:

- відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача та третьої особи;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- контррозрахунок заборгованості;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Позивачу надати до суду до 13.12.2018:

- докази на підтвердження звернення із кредиторськими вимогами до боржника ТОВ "Торговий будинок" Амстор" в межах справи про його банкрутство № 904/4356/17 та письмові пояснення з цього приводу;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

6. Третій особі надати до суду до 13.12.2018:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- докази направлення письмових пояснень на адресу позивача та відповідача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1