УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/490/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву №3048 від 15.11.2018

Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви №1753 від 19.07.2018

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”

вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”, вул. Фрунзе, 105, м. Київ, 04080

про розірвання договору та стягнення 6849931,20 грн

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/490/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” 2066620,80 грн основного боргу на підставі договору купівлі- продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року; інфляційних втрат 377215,62 грн та 93215,79 грн трьох відсотків річних.

30 липня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” надійшов зустрічний позов, в якому ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” просило розірвати договір купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладений між ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” та стягнути з ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” 6849931,20 грн, сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року зустрічну позовну заяву повернуто ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року у справі №927/490/18 скасовано; справу №927/490/18 направлено до Господарського суду Чернігівської області для прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" та продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” про розірвання договору купівлі - продажу №407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладеного між ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” та стягнення з ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” 6849931,20 грн, сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

21 листопада 2018 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 104510,97 грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення від 19.07.2018 №2653483 на суму 104510,97 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою №1753 від 19.07.2018 у справі №927/490/18, позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 104510,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.07.2018 №2653483.

Враховуючи фактичну оплату позивачем за зустрічним позовом судового збору платіжним дорученням №2653483 від 19.07.2018 за подану зустрічну позовну заяву та відмову у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити та повернути Приватному акціонерному товариству “Слов’янські шпалери-КФТП” (вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ) з державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/220301, рахунок: 3035, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998) сплачений за подання зустрічного позову судовий збір в сумі 104510,97 грн, перерахований згідно платіжного доручення від 19.07.2018 №2653483.

2.Оригінал платіжного доручення №2653483 від 19.07.2018 про сплату судового збору в сумі 104510,97 грн повернути Приватному акціонерному товариству “Слов’янські шпалери-КФТП” .

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.11.2018 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2653483 від 19.07.2018 про сплату судового збору в сумі 104510,97 грн на 1 арк.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/