СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 922/1775/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. Телеснюк І. В. Комісар О. О. - службове посвідчення №043187 від 06.05.2016р., не з'явився Корнієнко О. В. - довіреність №1169 від 26.07.2018 р. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
від11.09.2018 року (повне рішення складено 11.09.2018 року)
у справі№ 922/1775/18 (суддя - Лаврова Л. С.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: проКерівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі, Харківська область, Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Валеріївни, м. Харків, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до господарського суду Харківської області звернувся Керівник Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, з позовом до Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі, Харківська область, та Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Валеріївни, м. Харків, про визнання недійсним договору № 135у від 23.04.2018 року, укладеного Управлінням освіти, культури і туризму Дергачівської РДА Харківської області та ФОП Ковальовою Наталією Валеріївною на загальну суму 348 995,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року (повне рішення складено 11.09.2018 року) по справі № 922/1775/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Заступник прокурора Харківської області, м. Харків, 01.10.2018р. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08-56-18 від 28.09.2018, в якій останній просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року по справі № 922/1775/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, просить суд повідомити прокуратуру Харківської області про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі № 922/1775/18 та встановлено сторонам у справі строк до 08.11.2018 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 08.11.2018р. відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі № 922/1775/18 було призначено на 21.11.2018 року о 15:00 год.

12.11.2018 року Східний апеляційний господарський суд отримав від відповідача-1 - Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі, Харківська область відзив №1904 від 06.11.2018р. на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі № 922/1775/18 - залишити без змін.

Також 15.11.2018 року Керівник Дергачівської місцевої прокуратури направив Східному апеляційному господарському суду відповідь на відзив №04-27-3689-18 від 15.11.2018 р. з доказами направлення її іншим учасникам по справі, яка надійшла на адресу суду 19.11.2018 р.

У судовому засіданні 21.11.2018 року прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 р. у справі №922/1775/18, прийняти нове рішення, яким задовільнити позов.

Предствник відповідача-1 заперечував проти вимог, викладених в апеляційній скарзі, присив залишити апеляційну скаргу прокурора по справі№922/1775/18 без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 р. по справі №922/1775/18 - без змін.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал, які містяться в маиеріалах справи.

У судовому засіданні 21.11.2018 року колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву до 12.12.2018р. о 15:30 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, прокурора та представника відповідача-1 було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 21.11.2018р. належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року по справі №922/1775/18 до 12.12.2018р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова