overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича (41800, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до боржника - Фермерського господарства "Садко Р.І." (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства «Садко Р.І.» (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою суду 13.11.2018 відкладено розгляд заяви № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 ліквідатора у справі № 19/49-10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 26.12.2009 року між Фермерським господарством «Садко Р.І.» та ОСОБА_4 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010, укладеної між тими ж сторонами в судове засідання на 06.12.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2018 прийнято до розгляду матеріали справи № 920/793/18 в межах справи № 19/49-10 про банкрутство ФГ «Садко Р.І.», призначено розгляд заяви ОСОБА_4 до боржника Фермерського господарства «Садко Р.І.» про визнання права власності та клопотання про допит свідків в судове засідання на 16.12.2018 на 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 4.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2018 у справі № 19/49-10 судом помилково зазначено дату слухання даної справи «16.12.2018», замість: «06.12.2018».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни дати слухання справи № 19/49-10 у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2018 у даній справі з «16.12.2018» на «06.12.2018».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 19/49-10, виклавши у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2018 у справі № 19/49-10 дату слухання справи в наступній редакції: «06.12.2018».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_5

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, адреса для листування: вул. Петра Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 ()

на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" ОСОБА_2 у справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

встановив:

Від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" через канцелярію господарського суду Полтавської області 23.11.2018 р. подано скаргу № 15-11-б.б/7364 від 13.11.2018 р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" ОСОБА_2 (вх. № 10985).

Зазначена скарга підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 24.01.19 року о 10:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку скаржника і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 20.01.201 р. подати суду письмові заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк".

4. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.11.2018 Справа № 920/545/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/545/18

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1, ідентифікаційний код 21119343),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Смірнової Світлани Михайлівни (40030, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення 16000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 9 від 03.10.2017 у справі № 02-06/15-2017.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

27.11.2018 складено повне судове рішення у даній справі.

Проте, під час виготовлення повного судового рішення судом допущено описку та в резолютивній частині рішення замість «Повне судове рішення складено 27.11.2018» помилково зазначено «Повне судове рішення складено 03.12.2018»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.11.2018 у справі № 920/545/18, зазначивши - «Повне судове рішення складено 27.11.2018».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова
Господарський суд Рівненської області
"30" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/933/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2018 р., яке набрало чинності 12 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2019 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 917/1188/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОЙЛІНВЕСТ, 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Світоч, 39510, Полтавська область, Карлівський район, с. Володимирівка

Про: - спонукання до укладення договору (за назвою позову);

- вважання укладеною між сторонами з дати прийняття судового рішення Угоди про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, з метою уточнення геологічної будови площі на підставі ст. 97 Земельного кодексу України, на умовах поданого ТОВ ГАЗОЙЛІНВЕСТ проекту цього договору та у відповідності до Ситуаційної карти для проведення сейсморозвідувальних робіт (за прохальною частиною позову),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОЙЛІНВЕСТ, м. Київ, до ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Світоч, с. Володимирівка, про (1) спонукання до укладення договору (за назвою позову); 2) вважання укладеною між сторонами з дати прийняття судового рішення Угоди про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, з метою уточнення геологічної будови площі на підставі ст. 97 Земельного кодексу України, на умовах поданого ТОВ ГАЗОЙЛІНВЕСТ проекту цього договору та у відповідності до Ситуаційної карти для проведення сейсморозвідувальних робіт (за прохальною частиною позову).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (розписка про отримання повідомлення по справі, а. с. 91).

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 08.11.2018 р. (вх. № 10479 від 09.11.2018 р.) та докази направлення останнього на адресу відповідача.

Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив від 22.11.2018 р., вх. № 11034 від 26.11.2018 р. Докази направлення вказаного заперечення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОЙЛІНВЕСТ також надано суду.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1188/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.18 13:30 .

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 920/659/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/659/18

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал, м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми

про стягнення боргу в сумі 249 952,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 22/5891 від 28.08.2018 Комунального підприємства Міськводоканал до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про стягнення 141858,29 грн. пені, 22639,98 грн. 3% річних, 85 454,03грн. інфляційних витрат, а також 3 749,28 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу № 920/659/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/659/18.

2. Направити справу № 920/659/18 на повторний авторозподіл для визначення колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Сопяненко
Господарський суд Рівненської області
"30" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/259/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 травня 2018 р., яке набрало чинності 22 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 23 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2018 Справа № 917/748/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" вул. Л. Толстого 87,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12-г,Київ 1,01001

про розірвання договору

Судя ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розірвання договору.

Ухвалою від 16.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.12.18 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/327/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/327/18 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України Богдан Микола Ярославовича про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явились;

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № АП/УСБ-39 від 13.04.2018 ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України Богдан Микола Ярославовича про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 230 615,28 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018.

29.11.2018 в судове засідання сторони не з'явились, про неявку в судове засідання суд не повідомили.

Розгляд справи по суті не розпочато у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Матерфіали справи свідчать, що, до суду надійшло клопотання б/н б/д АТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2018 вказане клопотання позивача було задоволено.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Таким чином, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 08.01.2019 у справі №920/327/18.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/768/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2018 по справі № 920/768/18, яке набрало законної сили 27 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.11.2018р. Справа № 917/866/16
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився
Розглядається позовна заява про розірвання Договору оренди землі в редакції від 21.11.2012 р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходиться на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст. 182 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 17.01.2019р. на 15 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.10.18р.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2018 Справа № 917/661/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт - Строй 2012" пр. Тракторобудівників 103Б офіс 1,Харків,61129

до Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області вул.Європейська (Фрунзе), 4,Полтава,Полтавська область,36000

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_1

про захист ділової репутації

Судя ОСОБА_2

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача:ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Строй 2012" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про захист ділової репутації.

Ухвалою від 11.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.12.18 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.