СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2018 Справа № 922/2454/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області вх. №1112 Х/1

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. (суддя Прохоров С.А.), повний текст рішення складено 23.10.2018 р.,

у справі № 922/2454/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2454/18 в позові Селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/2454/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Селянського (фермерського) господарства "Промінь" в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

В апеляційній скарзі Селянським (фермерським) господарством "Промінь" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2454/18, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту рішення апелянтом 30.10.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/2454/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 922/2454/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Промінь" на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2454/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/2454/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/2454/18.

3.Встановити строк до 17.12.2018 р. для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Селянському (фермерському) господарству "Промінь" до 17.12.2018 р. обґрунтувати правомірність надання додаткових документів, виходячи з приписів частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/2454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук