ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

30 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, м. Київ, 04070, )

до: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" (вул. Першотравнева, 35-а, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900, )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Дослідивши наявні у справі матеріали,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 серед іншого визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52 офіс 11) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 374334148 грн. 36 коп. - четверта черга, 219156271 грн. 28 коп. - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 51041616 грн. 66 коп. - четверта черга.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 серед іншого ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Електромеханічні заводи - України» - змінено та викладено абзац 8 пункту 1 резолютивної частини в наступній редакції:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Електромеханічні заводи - України» (, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 46710374,88 грн. - четверта черга.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" скасовано, а справу № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням № 479 від 27.11.2018 керівника апарату суду у зв'язку з передачею справи на новий розгляд в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи України" справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/701/16 передано до провадження судді Немченко Л.М.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у справі від 04.10.2018 суд дійшов до, зокрема таких висновків:

"30. Станом на 21.07.2016, як встановлено в рішеннях судів попередніх інстанцій, заборгованість за Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 не погашена і становить 4990000,00 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви складає 124970543,03 грн. Заборгованість за відсотками за період з 01.12.2014 по дату порушення провадження у справі про банкрутство (21.07.2016) складає 31398500,83 грн., пеня 103057919,39 грн., три проценти річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 6660759,60 грн.

31.Кредиторські вимоги ТОВ «Фінансгарант» заявлено до ПрАТ "Завод крупних електричних машин", як до поручителя за виконання зобов'язань за кредитними договорами № 499-07-1, № 431-11-1, № 169-12-1.

32. Суди попередніх інстанцій, відповідно до встановлених фактичних обставин справи, в порушення висновків щодо застосування норм права, які викладені в пунктах 53, 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 визнали кредиторські вимоги ТОВ «Фінансгарант» до складу яких входили проценти за користування кредитними коштами, котрі нараховані поза межами погодженого сторонами строку кредитування.

33. Зазначене свідчить про неналежне дослідження судами попередніх інстанцій зібраних доказів у справі, а саме розрахунку грошових вимог ТОВ «Фінансгарант», які заявлено до ПрАТ "Завод крупних електричних машин".

35. Щодо доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" не дослідили жодного первинного документу, який би свідчив про наявність кредиторських вимог до боржника, колегія суддів зазначає наступне.

37. Твердження ПАТ «Сбербанк» про те, що вищенаведені судові рішення підтверджують лише наявність заборгованості ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» перед кредитором, але не підтверджують наявність заборгованості ПАТ «Завод крупних електричних машин», є на переконання суду апеляційної інстанції, помилковими, оскільки, виходячи з положень ст. 554 ЦК України, поручитель та основний боржник є солідарними боржниками за одним і тим же зобов'язанням, тобто, якщо заборгованість боржника перед кредитором існує і вона належним чином підтверджена, то вона також існує і в поручителя перед кредитором.

38. Колегія суддів суду касаційної інстанції не погоджується з вищенаведеними висновками виходячи з наступного.

39. Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

40. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року по справі № 910/20378/16).

41. У справі про банкрутство господарський суд встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року по справі № 924/628/17 ).

42. Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, як суд першої інстанції так і суд апеляційної інстанції, не дослідили договори за якими виникло зобов'язання за належне виконання якого поручився боржник у даній справі про банкрутство.

43. Відсутність дослідження договорів за якими виникло зобов'язання за належне виконання якого поручився боржник у даній справі про банкрутство за умови відсутності рішення юрисдикційного органу про те, що ПрАТ "Завод крупних електричних машин" є боржником перед ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" за договорами поруки №1/07 від 30.01.2015, №3/07 від 30.01.2015, №4/07 від 30.01.2015, №5/07 від 30.01.2015, свідчить про передчасність висновку судів попередніх інстанцій про часткове визнання кредиторських вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" у справі про банкрутство ПрАТ "Завод крупних електричних машин".

46. З урахуванням того, що суди попередніх інстанцій в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" не дослідили належним чином зібрані у справі докази, про що зазначено в пунктах 32, 33, 43 даної постанови, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі приписів ч.3 ст. 310 ГПК України, дійшла до висновку про необхідність скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" і направити справу у скасованій частині на новий розгляд до суду першої інстанції."

Відповідно до ч.5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення є обов'язковим для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, при новому розгляду справи суд має дослідити заяви про кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" та виконати вказівки та прийняти до уваги висновки Верховного Суду, які зазначені в вищезгаданій постанови суду

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/701/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 грудня 2018 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у термін до 20.12.2018.

4.Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко