номер провадження справи 22/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 908/1997/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 92 від 01.11.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, ордер № 088806 від 15.11.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1997/18

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка Альтіссіма (69000, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 277А)

про стягнення 35062,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13327 від 26.09.2018 р.) Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка Альтіссіма про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 35062,55 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10526/3 від 30.12.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1997/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1997/18, якій присвоєно номер провадження 22/108/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018.

Ухвалою від 30.10.2018 судове засідання відкладено до 15.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018 за клопотанням позивача з метою ознайомлення його з відзивом оголошено перерву до 21.11.2018.

В судове засідання 21.11.2018 зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про прийняття до розгляду пояснень працівників центральної лабораторії стічних вод ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як заяв свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Позивачем не дотримано вимог, що ставляться до заяви свідка, у звязку з чим, судом відмовлено позивачу в такому клопотанні.

Відповідач у відзиві на позовну заяві вказує, що ОСОБА_5, особа у присутності якої позивач відбирав проби каналізаційних вод, не має жодного відношення до підприємства відповідача. На підтвердження вказаної обставини надає докази - табель робочого часу ТОВ «Арніка Альтіссіма» від 31.05.2018 та звіт про суми нарахованої заробітної плати за формою Д4, що є нечитаємі.

Враховуючи недобросовісне здійснення відповідачем своїх обовязків щодо подання доказів, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобовязати відповідача надати надати табель робочого часу ТОВ «Арніка Альтіссіма» від 31.05.2018 та звіт про суми нарахованої заробітної плати за травень 2018 року (оригінали суду для огляду, читаємі копії у справу), а також довідку ДФС України про прізвища, імя, по-батькові працюючих осіб у ТОВ «Арніка Альтіссіма» з 14.05.2018 по 19.05.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК, України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, зобовязати відповідача надати табель робочого часу ТОВ «Арніка Альтіссіма» від 31.05.2018 та звіт про суми нарахованої заробітної плати за травень 2018 року (оригінали суду для огляду, читаємі копії у справу), а також довідку ДФС України про прізвища, імя, по-батькові працюючих осіб у ТОВ «Арніка Альтіссіма» з 14.05.2018 по 19.05.2018, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобовязати відповідача у строк до 30.11.2018 надати табель робочого часу ТОВ «Арніка Альтіссіма» від 31.05.2018 та звіт про суми нарахованої заробітної плати за травень 2018 року (оригінали суду для огляду, читаємі копії у справу), а також довідку ДФС України про прізвища, імя, по-батькові працюючих осіб у ТОВ «Арніка Альтіссіма» з 14.05.2018 по 19.05.2018. Такі докази невідкладно надіслати на адресу позивача або вручити, докази направлення/вручення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко