СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.          Справа № 922/4111/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" (вх. № 454Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2018 року (повний текст складено 06.09.2018) у справі № 922/4111/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Комфорт", м. Харків,

про зобов’язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Комфорт", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов", м. Харків,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Сторгов" з позовом до ТОВ "Планета Комфорт" про зобов'язання відповідача у порядку визначеному статтею 530 Цивільного кодексу України пред'явити ТОВ "Сторгов" вимогу щодо повернення на користь ТОВ "Планета Комфорт" грошових коштів, отриманих ТОВ "Сторгов" від ТОВ "Планета Комфорт" у розмірі 358459,80 грн за платіжним дорученням від 15.11.2016 №41 та у розмірі 179188,40 грн за платіжним дорученням від 15.11.2016 №42.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2018 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву (вх. №1634) ТОВ "Планета Комфорт" до ТОВ "Строгов" про стягнення грошових коштів на загальну суму 1075296,40 грн., що складається з:

-грошових коштів на суму 179188,40 грн, що були перераховані на рахунок ТОВ "Сторгов", як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 з продажу майна банкрута ТОВ "ІНВЕСТОР-3" (), лот №2;

-грошових коштів на суму 358459,80 грн, що були перераховані на рахунок ТОВ "Сторгов" як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеному на 24.11.2016 з продажу майна банкрута ТОВ "ІНВЕСТОР-3" (), лот №1;

-штрафу у розмірі 537648,20 грн;

-процентів за користування грошовими коштами, що належать ТОВ "Планета Комфорт", на загальну суму 91195,28 грн і 17498,88 грн сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2018 року у справі № 922/4111/17 (колегія суддів: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Смирнова О.В., суддя Присяжнюк О.О.) в задоволені первісних позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" (код за , м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета комфорт" (код за , м. Харків, пр. Московський, буд. 96) суму 534448,20 грн та 8016,72 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ "Сторгов" звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/4111/17 в частині відмови у задоволені первісних позовних вимог, та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження за первісним позовом ТОВ "Сторгов" до ТОВ "ПЛАНЕТА КОМФОРТ" про зобов'язання відповідача у порядку визначеному статтею 530 Цивільного кодексу України пред'явити ТОВ "Сторгов" вимогу щодо повернення на користь ТОВ "Планета Комфорт" грошових коштів, отриманих ТОВ "Сторгов" від ТОВ "Планета Комфорт" у розмірі 358459,80 грн за платіжним дорученням від 15.11.2016 №41 та у розмірі 179188,40 грн за платіжним дорученням від 15.11.2016 №42 на підставі п.2 ч.І ст. 231 ГПК України - за відсутністю предмету спору. Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/4111/17 в частині часткового задоволення зустрічного позову, а саме виключно в частині стягнення з ТОВ "Сторгов" на користь ТОВ "Планета комфорт" суму 534448,20 грн та 8016,72 грн судового збору з обґрунтування підстави для такого стягнення норми матеріального права - ч. 1 ст. 1212 ЦК України, на іншу норму матеріального права - ст. 530 ЦК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

07.11.2018 року на адресу суду повернулась ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у зв'язку з її неотриманням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов".

Колегія суддів зазначає, що станом на 23.11.2018 скаржник вимог ухвали від 26.10.2018 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору та надсилання стороні копії апеляційної скарги.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" на рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2018 року повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" на 3-ох арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман