УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

(ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

пр секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника не з'явилися

від ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів"- Лойфер А.О., довіреність № б/н від 20.02.18

від ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ЛК "Укрексімлізинг" - Андрієнко С.В., довіреність № 003 від 14.05.18,

від Чеський Експортний Банк, а.с.-Титич В.М. - предст. за дов.

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- Жорова Л.М., довіреність № 89/17 від 27.12.17

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Августова М.В., довіреність № 010-00/5111 від 06.09.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.09.07 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 110.391.451, 60 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 112.241.226, 74 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.08.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 23/334-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 23/334-б, замінено кредитора Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про заміну кредитора у справі № 23/334-б його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16 задоволено заяву Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну кредитора у справі № 23/334-б, заяву ліквідатора боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на шість місяців, тобто до 16.09.17. та задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про заміну кредитора у справі № 23/334-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на шість місяців, тобто до 31.03.18 та задоволено заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредиторів у справі № 23/334-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 замінено кредитора у справі № 23/334-б Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" у справі № 23/334-б на загальну суму 48.021,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.18, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/334-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 19.12.18.

16.07.18 від Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

17.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання Міністерства економічного розвитку та торгівлі України видати боржнику разову (індивідуальну) ліцензію на зовнішньоекономічну операцію.

17.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 18.09.18.

14.09.18 від Мінекономрозвитку надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про видачу боржнику разової (індивідуальної) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію.

17.09.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

18.09.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.10.18.

11.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на клопотання ліквідатора боржника про видачу боржнику разової (індивідуальної) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.18 задоволено клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 13.11.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2018 самовідвід судді Паська М.В. у справі №23/334-б задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справу від 24.10.2018 справу №23/334-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2018 справу №23/334-б прийнято до свого провадждення суддею Мандичевим Д.В та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.11.2018.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження опдлати послуг у розмірі 22 338,00грн.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалв справи Протоколу засідання комітету кредиторів боржника №55 від 12.10.2018.

У судовому засіданні, що відбулось 19.11.2018, судом винесено на розгляд клопотання ліквідатора щодо забов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ТОВ "Артемівський завод скловиробів" разову (індивідуальну) ліцензію на зовнішньоекономічну операцію.

Присутні учасники провадження у справі надали пояснення по суті вказаного клопотання, представник ліквідатора та представник Ceska Exportni Banka.a.s.

Наразі, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у судове засідання не з'явилось, а ле судом встановлено, що на адресу суду надійшли пояснення Міністерства щодо поданого клопотання.

Так, Міністерство у своїх поясненнях зазначає, що у останнього відсутні підстави для видачі боржнику такої ліцензії, оскільки застосована до підприємства-банкрута санкція у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, не перешкоджає звернутись до Мінекономрозвитку з матеріалами, що підтверджують вжиті ним заходи до приведення зовнішньоекономічної та пов'язаної з нею господарської діяльності у відповідніть до норм чинного законодавства та ТОВ "Артемівський завод скловиробів" не позбавлене можливості звернутись з клопотання про скасування (зміну виду, тимчасового зупинення) дії санкцій, у випадку надання підтверджуючих документів, передбачених чинним законодавством, відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 4.14 Положення про порядок застосування до суб'єктів зовіншноьекономічної діяльності України іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій та ст. 37 Закону.

Крім того, у своїх пояснення Мінекономрозвитку зазначає, що операції по придбанню іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку не потребують отримання індивідуальної (разової) ліцензії.

З огляду на викладені обставини,зважаючи на те, що одним із завдань ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів у встановленому Зоконом порядку, функції виконання якого покладені на ліквідатора, суд вважає за доцільне викликати у наступне судове засідання повноважного представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Національного банку України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання повноважних представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Національного банку України, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Національний банк України подати суду пояснення у строк до 30.11.2018:

- щодо підстав, які унеможливлюють вчинення резидентом розрахункових операцій з нерезидентом при наявності застосованої до підприємства- резидента санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності;

- чи потребують операції по придбанню іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку отримання індивідуальної (разової) ліцензії з чітким посиланням на норми чинного законодавства?

4. Зобов'язати Національний банк України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду роз'яснення, за наявності яких умов резидент може здійснити погашення боргових зобов'язань за кредитним договором перед нерезидентом, беручи до уваги наявність застосованої до підприємства- резидента санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності та відсутності будь-яких інших ліцензій, у тому числі індивідуальної (разової).

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, а також Міністерству економічного розвитку та торгівлі України та Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018.

Суддя Д.В. Мандичев