РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/11656/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (03065, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" (01021, м.Київ, вул.Печерський узвіз,13,оф.23, )

про стягнення 54 126,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" про стягнення 38 970, 75 грн. пені та 15 155,29 грн. штрафу за порушення строків поставки товару по договору № від 27.11.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 12.09.2018, у зв'язку із задоволенням ухвалою суду від 12.09.2018 заяви судді Мандриченка О.В. про самовідвід, матеріали позову по справі № 910/11656/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11656/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строк на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач письмового відзиву, у т.ч. у встановлений строк не надав. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.09.2018 була надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і вручена відповідачу 20.09.2018 згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти (номер відправлення 837).

Позивач також належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 17.09.2018 отримана - 19.09.2018.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" (продавець) було укладено договір № , відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю будівельні товари (пароніти) згідно Специфікації, а покупець - прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно Специфікації до договору (додаток № 10 сторони обумовили поставку відповідачем на користь позивача товару на загальну суму 216 504,18 грн.

За умовами п.3.1 укладеного між сторонами правочину сума, визначена в договорі, становить 216 504,18 грн., в тому числі, податок на додану вартість 36084,03 грн.

Відповідно до п.4.1 договору, сплата вартості поставленого товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця по факту поставки окремої партії товару протягом 30 календарних днів, після отримання оригіналів первинних документів, які підтверджують поставку партії товару, і є підставою для оплати згідно з умовами договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товарів здійснюється окремими партіями за письмовими заявками покупця протягом 30 календарних днів з дати відправлення заявки покупцем.

Товар поставляється транспортом продавця та за його рахунок на склад покупця за адресою: Центральний склад Філії «УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ», вул.Маяковського, 49, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08150.

Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2017 ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» було направлено засобами поштового зв'язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" заявку Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" № 2401вих-17-1290 від 22.12.2017 на поставку товару за договором № від 27.11.2017, найменування та кількість товару, вартість співпадають із підписаною сторонами Специфікацією до договору.

На підтвердження направлення копії вказаної заявки на адресу відповідача позивачем було представлено суду опис вкладення у цінний лист від 27.12.2017 та фіскальний чек від 27.12.2017.

За твердженнями позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" свої зобов'язання за договором № від 27.121.2017 згідно заявки № 2401вих-17-1290 від 22.12.2017 у визначені умовами правочину строки виконано не було, товар своєчасно не поставлено, що і стало підставою для нарахування неустойки та штрафу за порушення строків поставки товару у відповідності до п.7.4 договору.

Згідно розрахунку позивача, за прострочення строку поставки товару заборгованість відповідача становить 38 970,75 грн. пені, 15 155,29 грн. штрафу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Умовами п.7.4 договору визначено, що за порушення строків поставки товарів стягується пеня в розмірі 1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товарів здійснюється окремими партіями на підставі письмової заявки покупця.

Загальний термін поставки товарів до 31.12.2018р. Строк поставки окремої партії товару 30 календарних днів з моменту надання покупцем продавцю заявки.

Судом зазначалось, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються обставини направлення 27.12.2017 позивачем на адресу відповідача заявки № 2401вих-17-1290 від 22.12.2017.

Отже, виходячи з умов п.5.1 укладеного між сторонами правочину, суд дійшов висновку, що строк поставки товару згідно вказаної вище заявки настав, а останнім днем такого строку було 26.01.2018.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 38 970, 75 грн. пені за період з 27.01.2018 по 25.07.2018, розрахунок яких судом перевірено.

Також відповідно до п.7.1 договору, враховуючи факт прострочення строків поставки понад 30 календарних днів, позивачем нараховано 15 155,29 грн. штрафу, тобто 7% від вартості товару, що повинен був бути поставлений по договору.

За наслідками перевірки розрахунку штрафу, судом було встановлено, що останній є арифметично вірним.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку суми позову не надав.

Судом враховано, що 10.04.2018 позивач звертався до відповідача з претензією № 346/10-10 від 06.04.2018 з вимогою виконання зобов'язання щодо поставки товару та сплати штрафних санкцій по договору. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору щодо поставки товару у визначені строки, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення 38 970,75 грн. пені та 15 155,29 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" (01021, м.Київ, вул.Печерський узвіз,13,оф.23, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (03065, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, ) 38 970 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 75 коп. пені, 15 155 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят п'ять) грн. 29 коп. штрафу, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 23.11.2018

Суддя О.М.Ярмак