ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1850/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", Київська обл., м. Бровари

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел», м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники:

від позивача - О.А. Домбровський

від відповідача - Л.А. Ленчицька

від третіх осіб - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 №08/11480 від 15.08.2018 року (вх.№1916/18 від 20.08.2018 року) до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1850/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №020-612 від 09.10.2018 року (вх.№20609/18 від 09.10.2018 року) про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали від 14.09.2018 року.

У судовому засіданні 09.10.2018 року оголошувалась перерва до 30.10.2018 року.

До суду від відповідача надійшла заява №020-623 від 17.10.2018 року (вх. №30237/18 від 17.10.2018 року) про застосування наслідків спливу позовної давності.

До суду від відповідача надійшла заява №020-624 від 17.10.2018 року (вх. №30239/18 від 17.10.2018 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тел» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ).

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №020-632 від 19.10.2018 року (вх. 30426/18 від 19.10.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позову. Також у відзиві відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13056» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20).

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №08/14509 від 29.10.2018 року (31018/18 від 30.10.2018 року).

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2018 року заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор», Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», відмовлено в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13056», продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.11.2018 року.

До суду від позивача надійшли клопотання №08/15789 від 22.11.2018 року (вх. №32918/18 від 26.11.2018 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), клопотання №08/8732 від 26.11.2018 року (вх. №32919/18 від 23.11.2018 року) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви третім особам та клопотання №08/14748 від 06.11.2018 року (вх. №32934/18 від 26.11.2018 року) про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна від 02.10.2018 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.11.2018 року повідомив, що ним не отримано клопотання №08/14748 від 06.11.2018 року про долучення звіту про оцінку майна від 02.10.2018 року до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 27.11.2018 року заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача №08/15789 від 22.11.2018 року (вх. №32918/18 від 26.11.2018 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 року на 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви №08/11480 від 15.08.2018 року з доданими до неї документами третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, докази чого надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок позову із зазначенням суми заборгованості за кожним договором, враховуючи часткові сплати (якщо такі були); зазначити загальну суму заборгованості за кредитними договорами в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки;

- письмові пояснення стосовно стадії виконавчого провадження щодо виконання наказів на примусове виконання рішень суду про стягнення кредитної заборгованості;

- письмові пояснення, чи виконані такі рішення з наданням відповідних доказів;

- повторно виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2018 року;

- письмові пояснення стосовно постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2012 року у справі №6/497, чи погашено заборгованість, у якій сумі, та в якій сумі погашено заборгованість за рахунок заставного майна.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно поданого позивачем звіту про оцінку майна від 02.10.2018 року.

6. Зобов'язати третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Повторно зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених вимог та письмові пояснення стосовно виконання зобов'язань за кредитними договорами з ПАТ «ВіЕйБі Банк».

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.11.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць