ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2578/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного АТ Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до ТОВ "Карпатнадраінвест", м. Дергачі
про стягнення 701363,38 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1027/17 від 21.12.17р.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Карпатнадраінвест" заборгованість за Договором №93/12 від 01.03.12р. оренди індивідуально-визначеного майна пошукової свердловини №10 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища в розмірі 701363,38 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16" жовтня 2018 р. о(об) 11:00.

Ухвалою суду від 16.10.18р. відкладено підготовче засідання на 29.10.18р. о 15:30 год.

В судовому засіданні 29.10.18р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01 листопада 2018 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 01.11.18р. закрито підготовче провадження по справі №922/2578/18 та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.11.18р. о 15:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.18р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.18р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що норми Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Так, 01.03.2011 р. між Національною акціонерною компанією «Надра України» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» (Орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна пошукової свердловини № 93/12 (надалі - Договір № 93/12 від 01.03.2012 р.).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору №93/12 від 01.03.2012 р., Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування індивідуально-визначене майно - розвідувальну свердловину № 10 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища (надалі по тексту - Майно), розміщену: Харківська область, Валківський район, с. Старий Мерчик, Юліївське родовище.

01.03.2012 р. підписано акт приймання-передачі, згідно з яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування Майно (відповідно до п.п. 2.1. п. 2. Договору № 93/12 від 01.03.2012 р.).

Орендна плата, згідно п.п. 3.1. п. З Договору №93/12 від 01.03.2012 р., визначається за домовленістю сторін і становить 66 877,74 грн. за базовий місяць оренди, без урахування ПДВ.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди п.п. 3.2. п. З Договору № 93/12 від 01.03.2012 р.

Як вбачається з Договору № 93/12 від 01.03.2012 р. (п.п. 3.2 п. 3), Орендар взяв на себе обов'язок перераховувати орендну плату на рахунок Орендодавця не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата.

ТОВ «Карпатнадраінвест»» в порушення умов Договору № 93/12 від 01.03.2012 р. не виконало свої зобов'язання щодо сплати орендної плати за користування майном Компанії.

21.04.2017 р. Компанією на адресу ТОВ «Карпатнадраінвест» було направлено претензію № 543/2/01/13, якою Відповідача повідомлено про суму заборгованості перед Національною акціонерною компанією «Надра України» станом на 21.04.2017 р. (отримано Відповідачем 12.05.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Також, Національна акціонерна компанія «Надра України» листом № 295/2/01/13 від 06.03.2017 р. повідомила ТОВ «Карпатнадраінвест» про розірвання договору шляхом односторонньої відмови та повернення орендованого майна. Вищевказаний лист Відповідач отримав 10.03.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Договору № 93/12 від 01.03.2012 р. та ч. 2 ст. 782 ЦК України передбачено, що у разі відмови Орендодавця від договору, він є розірваним з моменту отримання Орендарем повідомлення про відмову від договору. Таким чином, на думку позивача, Договір № 93/12 від 01.03.2012 р. є розірваним та припинив свою дію з 10.03.2017 року.

Враховуючи порушення ТОВ «Карпатнадраінвест» умов Договору оренди індивідуально-визначеного майна № 93/12 від 01.03.2012 р. та невиконання обов'язку щодо оплати згідно умов даного договору Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт господарювання (зобовязана сторона, у тому числі боржник)зобовязаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого субєкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязків.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 701363,38 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 70136,38 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 70136,38 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 598, 612, Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, ПЛОЩА ПЕРЕМОГИ, будинок 14, код 31789453) на користь Публічного АТ Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54, 31169745) заборгованість в сумі 701 363,38 грн., судовий збір в сумі 10520,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.18р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/2578/18