ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3204/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 26203829)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код 32677185)
про розірвання договору та стягнення 32127,62 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", в якій позивач просить розірвати договір №41/3/СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 24.10.2013р. про надання послуг (далі по тексту - договір про надання послуг), укладений між Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" та Сертифікаційним центром ракетно - космічної техніки Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України (філія №3). Відповідно до договору №5/33-16 про відступлення права вимоги від 15.02.2016р., що укладений між Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування", Сертифікаційним центром ракетно - космічної техніки Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України (філія №3) та Приватним акціонерним товариством "Харківський завод транспортного устаткування" до останнього перейшло право вимоги за договором про надання послуг. Позивач зазначає про зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору про надання послуг, тому позивач просить договір розірвати. Також, позивач просить визначити у судовому рішенні наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат понесених ними у зв'язку з виконанням договору про надання послуг, а саме стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у зв'язку із виконанням договору у розмірі 32127,62 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 250 ГПК України, визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про те, що справа №922/3204/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до цього клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України.

Також, позивач просить залучити до участі у розгляді справи у якості третю особу: Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування", оскільки останній був стороною по договору про надання послуг до відступлення права вимоги, відповідно до цього суду вважає клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, код 14309764).

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3204/18.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "25" грудня 2018 р. о(об) 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

5. Залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, код 14309764).

6. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України) строк - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів відповідачів у справі.

8. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо своєї позиції по справі (з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.11.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.