ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.12.2018

Справа №910/15767/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна-Лойер"

про

стягнення 198 818,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна-Лойер" про стягнення 198 818,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов’язання за договором про надання юридичних послуг №07/2016 від 27.10.2016, у зв’язку з чим позивач вказує на існування правових підстав для стягнення з відповідача сплачених в якості передоплати коштів у розмірі 198 818,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів у розмірі 198 818,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 2 982,27 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законодавством порядку і розмірі, подавши разом з позовом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

В положеннях ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, вказано на те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Проте, у поданому клопотанні позивачем не наведено та не обґрунтовано існування щодо нього передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, які згідно з вказаною нормою закону надають суду право, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату судового збору, а тому, правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Більш того, в будь-якому випадку обов’язковою умовою для застосування визначеного вказаною нормою Закону механізму відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, обов’язок по доведенню наявності яких покладається на заявника, однак подані до суду матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження скрутного майнового становища позивача, а його посилання на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №796/165/2018, якою було накладено арешт на акції позивача та заборонено здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження майна позивача, жодним чином не підтверджує існування скрутного фінансового становища чи неможливість здійснення оплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" подана до суду без оплати її судовим збором, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки має місце недотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази оплати судового збору у розмірі 2 982,27 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відстрочення сплати судового збору за подання позову відмовити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна-Лойер" про стягнення 198 818,00 грн. залишити без руху.

3. Зобов’язати Акціонерне товариство "ВТБ Банк" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів оплати судового збору у розмірі 2 982,27 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            Р.В. Бойко