ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018

Справа № 910/12541/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання                     Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова

корпорація України”

про                               поновлення строку для подання відзиву на позов

у справі                     №910/12541/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “СОТТА ТРЕЙДИНГ”

до           Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова

корпорація України”

про                               стягнення 2 195 425,67 грн.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СОТТА ТРЕЙДИНГ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про стягнення 2 195 425,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ВІН 0074-С від 23.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12541/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.11.18 о 11:00 год.

13.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.11.2018 № 130-2-21/6970, у якому, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на отримання 22.10.2018 ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 про відкриття провадження у справі та неможливість у встановлений цією ухвалою строк подати відзив через велику завантаженість працівників юридичного відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, згідно з вимогами пункту 1 частини 1 ст.178 ГПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За приписами пункту 8 частини 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 судом встановлено строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі – для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №896 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 17.10.2018 була отримана відповідачем – 22.10.2018.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 06.11.2018 включно.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, у даному випадку, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може бути застосована, оскільки

ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути саме продовжений судом за заявою учасника справи, а не поновлений.

Також, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви має відбуватися до закінчення цього строку.

Таким чином, з аналізу частин 1 та 2 ст. 119 ГПК України вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву може бути саме продовжений, а встановлений законом строк, в свою чергу, може бути поновлений. Відтак, оскільки строк для подання відзиву встановлюється саме судом, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може бути застосована до такого строку.

Водночас, оскільки ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви про продовження строку, має відбуватися до закінчення строку, встановленого судом, проте, як зазначалось судом, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 06.11.2018 включно, в свою чергу, заява разом з відзивом була подана – 13.11.2018, тобто поза строком, встановленим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                     Т.В. Васильченко