СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа № 913/479/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 (суддя Ковалінас М.Ю.), постановлену в м. Харкові о 12 год. 15хв., повний текст якої складений 05.11.2018,

у справі №913/479/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ,

до ТОВ «ЛИВАРНИК», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2018 ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ливарник», у якій просило порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ливарник»; визнати грошові вимоги ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» у розмірі 4671355,98грнта ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника (т.1,а.с.11-16).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2018 у справі №913/479/18 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ «АСГАРД ФІНАНС»; зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до господарського суду в строк до 22.10.2018 заяву на участь у справі №913/479/18 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.4-8).

Ухвалою місцевого господарського суду від 01.11.2018 у даній справі відкрито провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника ТОВ «ЛИВАРНИК»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ « АСГАРД ФІНАНС» до боржника ТОВ «ЛИВАРНИК» в розмірі 4671355грн. 98коп. основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ «ЛИВАРНИК» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - ТОВ «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ; заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення; встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом №4212 та в межах провадження у справі про банкрутство; предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом №4212; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом про банкрутство; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом про банкрутство. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет встановлено здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - ТОВ «ЛИВАРНИК»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено, що строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає (т.2,а.с.78-91).

ТОВ «Ливарник» із вказаною ухвалою не погодилося та 14.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛИВАРНИК» за заявою ТОВ «АСГАРД ФІНАНС».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору, що справляється за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2018 року 1762,00 гривні.

При поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 17620,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2018 №66 (т.1,а.с.103) та відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 26430,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником ТОВ «Ливарник» сплачений судовий збір у сумі 1760,00грн, що вбачається з квитанції від 14.11.2018 №0.0..1, проте відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зобовязаний був сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а отже судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обовязок надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та без належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/14 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Ливарник» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна