ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 923/877/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський», місцезнаходження: 75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00413506

до: Колективного підприємства «Промжилбуд», місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, пров. Харченко, 28/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 14117065

про стягнення 4173020,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.12.2017 року, ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.11.2017 року

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.08.2018 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 10.10.2018 року, знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» про стягнення з Колективного підприємства «Промжилбуд», на підставі ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 16, 525, 526, 625, 629, 1011 ЦК України, заборгованості, що виникла за договором комісії № 1 від 01.10.2012 року у розмірі 4173020,74 грн., з яких: 1661646,15 грн. основна заборгованість, 2274146,15 грн. інфляційні втрати, 237228,44 грн. 3 % річних. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 21.11.2018 року, за клопотанням представника Позивача відкладено на 28.11.2018 року. З цих же підстав, вирішення клопотання Позивача про витребування доказів від 20.11.2018 року було відтерміновано до наступного судового засідання.

У даному клопотанні Позивач просить витребувати із Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі інформацію про включення Колективним підприємством «Промжилбуд» до «Реєстру виданих та отриманих податкових накладних» в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість податкових накладних, виданих Комунальним підприємством Агрофірма Радгосп «Білозерський» за № 1217 від 30.06.2013 року, № 1218 від 30.06.2013 року, № 1219 від 30.06.2013 року та інформацію про включення Колективним підприємством «Промжлибуд» суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними до податкового кредиту при поданні податкових декларацій з податку на додану вартість. Вказана інформація, за твердженням Позивача, необхідна для підтвердження факту укладення договору комісії, який Відповідачем заперечується, та підтвердження вчинення обома сторонами дій, повязаних із виконанням цього договору, результати яких, зокрема знайшли своє відображення у податковій документації, шляхом формування Відповідачем за фактом отримання товару податкового кредиту.

Неможливість самостійного подання витребуваних доказів Позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація, в силу положень, визначених у п.п.17.1.9 п. 17.1 ст. 17, п. 63.12 ст. 63 Податкового кодексу України, ч. ч. 3, 4 ст. 10 Закону України «Про інформацію», є інформацію з обмеженим доступом, яка може бути надана лише на підставі відповідного судового рішення.

Представник Відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Зазначене клопотання має відповідати вимогам, що містяться у ч. 2 ст. 81 ГПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази ( ч.3 ст. 81 ГПК України).

Частиною 5 ст. 81 ГПК України визначено право суду уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Перевіривши вищевказане клопотання на відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, заслухавши доводи представника Позивача в його обґрунтування, думку представника Відповідача, суд задовольняє його у повному обсязі та уповноважує представника Позивача отримати докази від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

У підготовчому судовому засіданні також розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання представника Позивача про виклик та допит в якості свідка директора КП «Промжилбуд» ОСОБА_4, у звязку із його безпідставністю.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та у звязку із задоволенням заяви Позивача про витребування доказів відкладає підготовче засідання на 12.12.2018 року на 11:30.

Керуючись ст. ст. 12, 81,120, 177,183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 10.01.2019 року.

2. Викликати в судове засідання на 12 грудня 2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) Позивача Комунальне підприємство Агрофірма Радгосп «Білозерський», Відповідача Колективне підприємство «Промжилбуд».

3. Витребувати від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) наступну інформацію:

- чи включено Колективним підприємством «Промжилбуд» (місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, пров. Харченко, 28/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 14117065) до «Реєстру виданих та отриманих податкових накладних» в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість податкові накладні, видані Комунальним підприємством Агрофірма Радгосп «Білозерський» (місцезнаходження: 75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00413506), а саме: податкову накладну № 1217 від 30.06.2013 року на суму 450000,00 грн., зареєстровану в ЄРПН за реєстраційним номером НОМЕР_1; податкову накладну № 1218 від 30.06.2013 року на суму 45388,00 грн., зареєстровану в ЄРПН за реєстраційним номером НОМЕР_2; податкову накладну № 1219 від 30.06.2013 року на суму 757600,00 грн., зареєстровану в ЄРПН за реєстраційним номером НОМЕР_3;

- чи включено Колективним підприємством «Промжилбуд» (місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, пров. Харченко, 28/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 14117065) суми ПДВ за податковими накладними № 1217 від 30.06.2013 року, № 1218 від 30.06.2013 року, № 1219 від 30.06.2013 року, до податкового кредиту при поданні податкових декларацій з податку на додану вартість.

4. Докази надати суду не пізніше 10.12.2018 року.

5. Уповноважити представника Позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» на підставі довіреності від 30.11.2017 року на отримання від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витребуваних доказів.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко