ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/2639/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 (повне рішення складено 13.07.2018)

у справі № 910/2639/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/2639/18 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Будівельна компанія «Дорсервіс» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим Господарським судом міста Києва рішенням від 18.04.2017, ТОВ «Будівельна компанія «Дорсервіс» 23.07.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Дорсервіс» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «Дорсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву.

Справу призначено до розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018.

22.08.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» надійшов відзив на апеляційну скаргу від 21.05.2018 з доказами його направлення учасникам провадження.

24.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 20.08.2018 № 300-20.3/02-10697з доказами його направлення позивачу.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, справу № 910/2639/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Північний апеляційний господарський суд, у відповідності з ч. 14 ст. 32 ГПК України розпочинає повторне проведення підготовчих дій.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 207, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/2639/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

2. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 07.12.2018.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.12.2018.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/2639/18.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.01.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз