ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/211/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

у справі №910/211/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний

інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для

сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про стягнення 16 203,50 Євро та 531,71 доларів США, що еквівалентно

547 929,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення 16 203,50 Євро, що еквівалентно 533 095,15 грн. та 531,71 доларів США, що еквівалентно 14 834,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/211/18 у задоволенні позову Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 апеляційну скаргу Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" у справі №910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кропивна Л.В., суддів Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018р. у справі №910/211/18 - залишено без руху. Надано скаржнику час на усунення недоліків, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 109,48 грн.

16.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення платіжного доручення №548 від 10.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 4 109,48 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 розгляд справи відкладено на 08.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/211/18 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" передано до Північного апеляційного господарського суду.

08.10.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/211/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційну скаргу Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/211/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Клопотання скаржника про зупинення провадження у справі №910/211/18 обгрунтоване тим, що постановою Київського адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15 визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 16.07.2015 №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», зобов'язано Національний банк України надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку, а отже дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо запровадження процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» є протиправними. Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог наголосив, що рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на даний час не скасовані і є чинними. Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є предметом судового оскарження в адміністративній справі №826/171/17.

З урахуванням викладеного вище скаржник просить суд зупинити провадження у справі №910/211/18 до набрання законної сили судового рішення №826/171/17 в адміністративній справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте судом у відкритому судовому засіданні для надання можливості іншим учасникам судового процесу надати свої пояснення/заперечення щодо вищевказаного клопотання скаржника про зупинення провадження у справі №910/211/18.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/211/18 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/211/18 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/211/18 призначити на 10.01.2019 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати свої пояснення/заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення провадження у справі №910/211/18.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай