ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/9158/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Андрієнко С.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. (повний текст складено 05.09.2018 р.)

у справі № 910/9158/18 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер Агро Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпер Агро Сервіс" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

У процесі розгляду справи місцевим судом Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіпер Агро Сервіс" було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/9158/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу та, у зв`язку з цим, зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу № 910/9158/18 на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що автомобіль НОМЕР_1 вже надавався для огляду судовому експерту Кеосак А.П. Однак у зв'язку з тим, що автомобіль було частково відремонтовано, експерт повідомив про неможливість проведення дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" передано на розгляд колегії суддів у складі: Коротун О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9158/18, призначено її до розгляду на 22.10.2018 р. та роз`яснено учасникам справи строки для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв ч клопотань.

Від позивача 08.10.2018 р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/9158/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" у справі № 910/9158/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

У судове засідання 21.11.2018 р. представник відпповідача не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних доказів поважності причин відсутності зазначеного представника суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначеного представника не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з цим, у матеріалах даної справи відсутні будь-які висновки спеціаліста чи експерта з приводу визначення розміру шкоди, завданої пошкодженому транспортному засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вбачається, що для встановлення розміру завданого позивачу матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Зокрема необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Оскільки для встановлення розміру завданого позивачу матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП необхідні спеціальні знання та встановити відповідні обставини без експертного висновку неможливо, апеляційний суд вважає ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/9158/18 обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як такі, що не підкріплені належними доказами.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/9158/18.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/9158/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.11.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай