номер провадження справи 4/85/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 908/1245/18

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 19-Б);

до відповідача 2 ОСОБА_1, (АДРЕСА_1);

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.,

судді Дроздова С.С.,

Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Матіненко К.О., довіреність № 02-03/2280 від 13.08.2018;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № 852 від 03.07.2018.

До господарського суду Запорізької області 02.07.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.

02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ до ТОВ "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви прийнято справу № 908/1245/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/85/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 24.10.2018, відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 враховуючи категорію, складність та обставини справи, ухвалено передати справу № 908/1245/18 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 04.10.2018 справу № 908/1245/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 справу № 908/1245/18 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному судове засідання, призначене на 07.11.2018, не відбулося. Сторонам поштою направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 29.11.2018.

Відповідач -1 в жодне підготовче засідання не з'явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, проте вихідна кореспонденція суду повертається з відміткою на рекомендованому повідомленні «за закінченням терміну зберігання».

16.10.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає , обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Станом на 28.11.2018 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання доказів в порядку передбаченому ГПКУ, заявлено не було, не наведено відповідних обґрунтувань в заявленому клопотанні, тому колегія суддів відмовляє в задоволені клопотання про долучення доказів через його необґрунтованість

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача-2 заявив, вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1245/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.12.2018 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді С.С. Дроздова

В.Л. Корсун