СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 5023/6017/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА", м. Київ (вх.№475Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12 (суддя - Усатий В.О., постановлена в м. Харкові об 11:52 годині, повний текст складено та підписано 10.09.2018 року),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА", м. Київ (вх. № 279 від 05.01.2018 р.)

про визнання права власності на нерухоме майно шляхом поновлення запису у ЄДР речових прав та їх обмежень та визнання протиправним дії ліквідатора

в межах справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця Кононенко Н.В., м. Харків

до боржника: Фізичної особи-підприємця Зозуля В.С., м. Харків,

про банкрутство -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "КОРОРА" (вх. № 279 від 05.01.2018 р.) з урахуванням уточнень від 07.08.2018 р. про визнання права власності на нерухоме майно шляхом поновлення запису у ЄДР речових прав та їх обмежень та визнання протиправним дії ліквідатора.

21.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12, в якій просить її скасувати та задовольнити позов ТОВ "КОРОРА", а саме:

- визнати право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,80 кв.м. у літ."А-5", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25 за ТОВ "КОРОРА" шляхом поновлення запису у ЄДР речових прав та їх обмежень, індексний номер 17190912 про право власності ТОВ "КОРОРА" (, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а) на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ."А-5", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25;

- визнати протиправним дії ліквідатора ФОП Зозуля В.С. - Безпалого С.О. шляхом скасування рішення Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни від 20.06.2017 р. № 35772235 про державну реєстрацію скасування реєстрації права власності ТОВ "КОРОРА" на нежитлові приміщення першого поверху № 1-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ."А-5", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12 залишено без руху, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому Законом України «Про судовий збір», розмірі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" отримало 08.11.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.12-а, а.с. 48).

Строк на усунення недоліків закінчився 19.11.2018 р.

20.11.2018 року апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги.

До клопотання додано оригінал квитанції ПАТ «КБ» Приватбанк» №0.0..1 від 20.11.2018 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 05.09.2018, повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018р., отже, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, для подання апеляційної скарги сплив 20.09.2018р.

З протоколу судового засідання господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року (т.12 а.с.224-225) вбачається, що представник апелянта - Дмитрієв О.І. (за довіреністю), був присутній в судовому засіданні 05.09.2018 року у справі №5023/6017/12, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали (10.09.2018р.) і спливає 20.09.2018 року.

Апеляційну скаргу подано до Харківського апеляційного господарського суду 21.09.2018, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції канцелярії Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що апелянт не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою у справі №5023/6017/12.

За змістом частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд лише за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законом не надано суду право самостійно поновлювати пропущені строки за відсутності відповідного клопотання сторони або учасника провадження у справі.

У визначений строк апелянт не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р., а саме - не надав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі № 5023/6017/12.

Враховуючи те, що після залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не надано заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12.

Частиною 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, встановленому ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №5023/6017/12.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі № 5023/6017/12 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 40 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення АТ «Місто Банк» №474 від 10.09.2018р. на суму 2643,00 грн., клопотання про усунення недоліків на 3 арк., в тому числі оригінал квитанції ПАТ «КБ» Приватбанк» №0.0..1 від 20.11.2018 року.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль