УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22763/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 26"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р.

у складі колегії суддів: Н. Ф. Калатай - головуючий, С. А. Пашкіна, В. В. Андрієнко

та на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018р.

суддя: С. В. Балац

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 26"

про стягнення 631 668,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. касаційну скаргу житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 26" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 01.11.2018р., а саме, до Верховного Суду надано докази надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Київенерго", належно засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 та наведено інші підстави для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в касаційній скарзі.

В обґрунтування поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. отримано ним лише 02.10.2018р., що підтверджується копією конверта з штрихкодовим ідентифікатором, в якому вона була надіслана.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 26" підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити житлово-будівельному кооперативу "Арсеналець - 26" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. у справі №910/22763/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 26" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. у справі № 910/22763/16.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва справу №910/22763/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 26" про стягнення 631 668,31 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач