УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/14294/18

За позовом ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 2 580 188,29 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмич-Браток Р.А., довіреність № 18-0014/55889 від 18.10.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 2 580 188,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Генерального договору добровільного страхування вантажів № 043.1366952.10. від 12.12.2017р. безпідставно відмовив у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач, як вигодонабувач за договором, звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14294/18 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

22.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти задоволення позову.

29.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засіданні та продовження позивачеві строку для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 29.11.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а також просив суд задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засіданні та продовження позивачеві строку для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи та визначення обставин, які підлягають встановленню, судом було з'ясовано, що Генеральний договір добровільного страхування вантажів № 043.1366952.10. від 12.12.2017р. укладений відповідачем з ТОВ «Сі Гейт ЛТД», а відтак рішення у даній справі може вплинути на права вказаної юридичної особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сі Гейт ЛТД».

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити йому процесуальний строк на подання відповідні на відзив.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі третьої особи, враховуючи наведені у клопотанні позивача обставини, суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі № 910/14294/18.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити встановлений відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - до 10.12.2018р.

3. Підготовче засідання у справі № 910/14294/18 відкласти на 13.12.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сі Гейт ЛТД» (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18, ).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та відповіді на відзив, у випадку її подання до суду.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву;

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.12.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов