ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.          Cправа № 902/517/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

про стягнення 33 132 795,40 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення 33 132 795 грн 40 коп. заборгованості з яких 2 090 420 грн 60 коп. - 3 % річних, 6 697 630 грн 02 коп. інфляційних втрат та 24 344 744 грн 78 коп. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 16-100-Н від 30.12.2015 р.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/517/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. в підготовчому судовому засіданні з метою подання доказів оголошено перерву до 05.10.2018 р., про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання (05.10.2018 р.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2018 р.

16.10.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2018 р. про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

19.11.2018 р. по справі № 902/517/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

При написанні рішення суду від 19.11.2018 р. у справі № 902/517/18 судом допущено технічні арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено суми, які присуджено до стягнення та у яких відмовлено з огляду на зміст мотивувальної частини рішення в якому наведені вірні арифметичні розрахунки по кожній із заявленої позивачем позовної вимоги.

При цьому суд наголошує, що неправильне визначення стягуваних сум в резолютивній частині рішення не було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, а зумовлено, як вказано вище, невірним зазначенням сум в резолютивній частині рішення, які відрізняються від сум, які зазначені в мотивувальній частині рішення суду.

Так, судом при написанні рішення суду вказано "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", провулок Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012 (ідентифікаційний код - 39593306) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 20077720) – 6 866 091 грн 75 коп. - пені, 705 307 грн 19 коп. - 3 % річних, 3 507 385 грн 40 коп. - інфляційних втрат, 166 181 грн 77 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 17 478 653 грн 03 коп. пені, 1 385 113 грн 41 коп. 3 % річних, 3 190 244 грн 62 коп. інфляційних втрат відмовити.".

Тоді як із врахуванням змісту мотивувальної частини рішення необхідно вказати "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", провулок Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012 (ідентифікаційний код - 39593306) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 20077720) – 7 279 794 грн 85 коп. - пені, 735 420 грн 47 коп. - 3 % річних, 3 469 175 грн 48 коп. - інфляційних втрат, 172 265 грн 86 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 17 064 949 грн 93 коп. пені, 1 355 000 грн 13 коп. 3 % річних, 3 228 454 грн 54 коп. інфляційних втрат відмовити.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені арифметичні описки не зачіпають суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені арифметичні помилки в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 19.11.2018 р. у справі № 902/517/18 виправити, зазначивши:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", провулок Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012 (ідентифікаційний код - 39593306) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 20077720) – 7 279 794 грн 85 коп. - пені, 735 420 грн 47 коп. - 3 % річних, 3 469 175 грн 48 коп. - інфляційних втрат, 172 265 грн 86 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У стягненні 17 064 949 грн 93 коп. пені, 1 355 000 грн 13 коп. 3 % річних, 3 228 454 грн 54 коп. інфляційних втрат відмовити.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.11.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу - пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.