ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2018 р. Справа № 924/448/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 р. у справі № 924/448/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз"

про стягнення 43 871,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 р. у справі №924/448/18 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" про стягнення 43 871,22 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" 43 871,22 грн. попередньої оплати, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті з огляду на тяжкий фінансовий стан апелянта.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 30.08.2018 р. (згідно відмітки пошти на конверті), отримана Рівненським апеляційним господарським судом 03.09.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Після витребування матеріалів справи № 924/448/18 від суду першої інстанції, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/448/18 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/448/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 р. «Про комісію для передачі судових справ та матеріалів» згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" у справі № 924/448/18.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2018 р.) визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/448/18 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Судом було встановлено, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху не отримана скаржником. В матеріалах справи наявні відомості поштового зв'язку про те, що за юридичною адресою ТОВ "ОСОБА_2 Селз" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2) поштове відправлення не вручено із зазначенням підстави "фірма вибула". За поштовою адресою скаржника (030150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 62/64, 6 поверх, 5 приміщення) поштове відправлення не вручено із зазначенням підстави "По даній адресі фірма не зареєстрована".

З огляду на вищевказану зміну суду та приймаючи до уваги не отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд за результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги повторно здійснив аналіз заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 р. у справі № 924/448/18 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/448/18 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/448/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення № 405 про вручення рекомендованого відправлення, ТОВ "ОСОБА_2 Селз" отримало вищевказану ухвалу суду 29.10.2018 р.

У десятиденний строк з моменту отримання ухвали (до 09.11.2018 р.) та станом на 23.11.2018 р. скаржником не вчинено дій з усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" № 31/08-2018 від 31.08.2018 р. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 р. у справі № 924/448/18 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Селз" № 31/08-2018 від 31.08.2018 р. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 р. у справі № 924/448/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.