overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року           Справа № 925/1200/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           приватного підприємства “Енергобудівник”, с. Красносілка, Лиманського району, Одеської області

до            товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-24”, м. Черкаси

про            стягнення 72 752 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “Енергобудівник” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-24” про стягнення з відповідача 63 859 грн. 43 коп. попередньої оплати у зв’язку з не поставкою відповідачем товару, 2 635 грн. 00 коп. попередньої оплати у зв’язку з не наданням відповідачем послуг з перевезення, а також 4 725 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 1 532 грн. 63 коп. 3% річних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762 грн. 00 коп.

Водночас доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа № 924/966/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю.В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія", смт. Теофіполь, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

За участю представників сторін:

від позивача: Білозор Г.Г. - за довіреністю № 01-03/253 від 21.05.2018р.

від відповідача: Ромашин В.М. - за довіреністю №2 від 09.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 1 068 722грн. 56коп. по оплаті поставленого товару.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позов підтримувати.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про намір проти позову заперечувати, посилався на те, що позовні вимоги лише частково підтверджуються первинними бухгалтерськими документами.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказані положення ГПК України, а також те, що між сторонами необхідно провести звірку спірних розрахунків, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 11:20 год. 12.12.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, які є предметом спору для чого відповідачу направити до позивача компетентного та повноважного представника, а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду надати акт звірки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.                                                             Справа № 924/965/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне, Ізяславський р-н., Хмельницька обл.

до Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізялав

про визнання права власності

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 31.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/965/18 в порядку загального позовного провадження.

Предметом спору помилково зазначено - визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму, суд вважає за належне виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 31.10.2018р. по справі №924/695/18. Предметом спору по даній справі вважати - визнання належності будівель: "Будівля КТП (№13/149)" інв. №10310149, "Будівля (склад) (№13/157)" інв №10310157 та "Будівля акумуляторна (13/230)" інв. №10310230, будівля (13/176) інв.№10310176, що розташовані за адресою: вул. Військова, м. Ізяслав, Хмельницької області за однією із сторін, Плужанським професійним агарним ліцеєм або Ізяславською районною державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018р. по справі №924/965/18.

Предметом спору по даній справі вважати - визнання належності будівель: "Будівля КТП (№13/149)" інв. №10310149, "Будівля (склад) (№13/157)" інв №10310157 та "Будівля акумуляторна (13/230)" інв. №10310230, будівля (13/176) інв.№10310176, що розташовані за адресою: вул. Військова, м. Ізяслав, Хмельницької області за однією із сторін, Плужанським професійним агарним ліцеєм або Ізяславською районною державною адміністрацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30320, с. Плужне, Ізяславський р-н., Хмельницька обл.)

3 - відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 листопада 2018 року Справа № 926/1967/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Департамента економіки Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус-Чернівці"

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус-Чернівці" про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 243 від 23.11.2015 р. та звільнення приміщення площею 432 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 226, м. Чернівці.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1967/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Позивачу надати у строк до 11 грудня 2018 року обгрунтовані підстави залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду.

5. Відповідачу надати у строк до 11 грудня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1215/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою віповідальністю "Денер Трейд" про стягнення 238 208 493,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 238 208 493,09 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2016 року.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 03 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 32 870 816 грн. 86 коп.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" про визнання поточних кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", публічному акціонерному товариству "Старокиївський Банк" та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/922/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 6490, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року призначене підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

Однак, у зв’язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1214/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104149157,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в якому просить стягнути з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ПАТ «Азот» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62338334,09 грн, пеню в розмірі 11245983,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 24790581,10 грн, 3% річних в розмірі 5774259,11 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10:00 18 грудня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа № 926/1505/18

За позовом Приватного підприємства "Гарант"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Гнатюк Г.Г., довіреність від 08 грудня 2017 року.

Від відповідача - Продан Л.Д., довіреність №32 від 16 жовтня 2018 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне-підприємство "Гарант" звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1505/18 та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 17 жовтня 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року продовжено строк розгляду справи в підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 14 листопада 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26 листопада 2018 року.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/1505/18, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1505/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11:30 "10" грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "26" листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності "26" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк