Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 911/2424/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ( м. Житомир)

до ОСОБА_1

(Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_2 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_3 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_4 (Київська область, м. Фастівський район, с. Снітинка)

ОСОБА_5 (Київська область, м. Фастівський район, с. Мотовилівка)

про визнання нечинним протоколу зборів засновників, а прийнятого на ньому рішення - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним протоколу зборів засновників СТОВ «Світанок» № 4 від 18.05.2000 р., а прийнятого на ньому рішення - недійсним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано копії фіскальних чеків від 26.10.2018, проте на надано опису вкладення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме направлено відповідачам і на яку адресу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)