УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/14637/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська 1 І,оф. 1/1)

про стягнення 168 358,57 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" про стягнення 168 358,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товарів медичного призначення №ТКП-425 від 18.07.2018, а саме в частині своєчасної та повної оплати поставленого в період з серпня по вересень 2018 року товару, який був прийнятий відповідачем згідно видаткових накладних. Таким чином, порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 168 358,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2018 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову у справі № 910/14637/18, оскільки відповідачем сплачено борг у розмірі 168 358,57 грн. та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 535,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача директором Мазілкіним В.Г., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що повноваження директора на вчинення таких дій не суперечить чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у заяві про закриття провадження, позивач просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 535,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 641 від 29.10.2018 за поданням позовної заяви сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" судовий збір у розмірі 2 535,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову та враховуючи, що судом прийнято відмову та вирішено закрити провадження у даній справі, а також судом взято до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/14637/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" про стягнення 168 358,57 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 01181765) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 50 коп., що був перерахований платіжним дорученням №641 від 29.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин