ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1711/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича, Волинська область, м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Львівкульттовари", Львівська область, м.Львів

про: стягнення збитків в порядку регресу

ціна позову: 17109,12 грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Смолин Я.В. - представник ( довіреність від 08.10.2018р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича від 10.09.2018р. до Приватного підприємства "Львівкульттовари" про стягнення збитків в порядку регресу; ціна позову 17109,12 грн.

Підставами Позовних вимог Позивач зазначає, що з Відповідачем було укладено договір №258 на транспортно експортно-експедиційні послуги. За договором-заявкою на перевезення вантажу №24.06.2017 Відповідачем здійснено перевезення вантажу. Проте, з вини Відповідача при виконанні даного договору було пошкоджено товар внаслідок затікання зовнішньої упаковки. З Позивача, як експедитора-перевізника за рішенням Господарського суду м.Києва стягнуто збитки в порядку регресу. З врахуванням наведеного Позивач просить стягнути з Відповідача збитки в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.10.2018р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.10.2018р. та 30.10.2018р.

Також, ухвалою суду у даній справі від 12.11.2018р. суд постановив повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 08.10.2018р. б/н (вх.2018 від 09.10.2018р.).

Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 13.11.2018р. судом відмовлено Відповідачеві у поновленні строку для подання відзиву.

Також, ухвалою суду у даній справі від 13.11.2018р. відхилено заяву Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 13.11.2018р. про виклик свідка.

Крім того, ухвалою суду у даній справі від 13.11.2018р. розгляд справи відкладено на 19.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представником Відповідача 14.11.2018р. за вх.№3026/18 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Необхідність відкладення Відповідач мотивує тим, що ним нещодавно (08.11.2018р.) було укладено договір про надання правничої допомоги та представником було направлено ряд запитів для отримання додаткових доказів у справі в спростування правової позиції відповідача; однак, для отримання відповідей та подання даних доказів представнику необхідно трохи часу, відтак існує необхідність в відкладенні розгляду справи.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.09.2018р. судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність строку для відкладення розгляду справи.

Крім того, Відповідачем у клопотання не наведено доводів, які б, згідно приписів ст.ст.202, 216 ГПК України, стали підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, а відтак, клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про відкладення розгляду справи від 14.11.2018р. вх.№3026/18 слід відхилити як безпідставне та необґрунтоване.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про відкладення розгляду справи від 14.11.2018р. вх.№3026/18 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.