overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1050/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали за заявою №27/3 від 27.03.2018

Боржника (заявника): Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»

Юридична та поштова адреса: вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

По справі № 927/1050/16

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Відповідач за первісним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

Позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Предмет спору: про визнання недійсним контракту

Зважаючи на необхідність повідомлення третю особу про перерву в судовому засіданні з розгляду заяви №27/3 від 27.03.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №927/1050/16, суд керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви №27/3 від 27.03.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №927/1050/16 на 29 листопада 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/652/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/652/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД

вул. Шкільна, 4, с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область, 81524

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні біотехнології

пр. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Сумська біологічна фабрика

вул. Гамалея, 25, м. Суми, 40021

про стягнення 302400 грн

встановив, що в судове засідання не прибули представники позивача та третьої особи на стороні відповідача, в матеріалах справи наявні докази їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Позивачем, через канцелярію суду, електронною поштою та поштовим звязком надіслано письмове клопотання № 169 від 21.11.2018 про відкладення розгляду справи по суті, оскільки єдиний повноважний представник позивача ОСОБА_2 прийматиме участь 27.11.2018 в судовому засіданні Господарського суду м. Києва по справі № 910/14286/18.

Враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України та відсутність заперечень відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відкласти судове засідання з розгляду справи по суті до 04.12.2018 о 10 год. 40 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні, шляхом направлення поштою на наявні електронні адреси учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті до 04 грудня 2018 року на 10:40 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/652/18

Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, яке має у справі процесуальний статус позивача.

ОСОБА_1 підприємство Сумська біологічна фабрика, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2018 року справа № 925/862/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третіх осіб не зявились;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м.Черкаси

до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, м.Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 527-545, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" 8 167,34 грн. боргу, 1358,21 грн. пені, 132,92 грн. - 3% річних, 230,81 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках по договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 25.01.2017 № /12-/БЗ;

- витрати по оплаті судового збору покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними мотивуючи тим, що вказана Позивачем у позовній заяві заборгованість виникла не з вини Відповідача, оскільки Відповідач протягом строку дії вищевказаного договору всі зобовязання, що закріплені у ньому, виконував своєчасно та в повному обсязі.

Позивач у відповіді на відзив не погоджується з доводами відповідача і просить суд позов задовольнити повністю.

Представник від третіх осіб в судове засіданні не зявились, письмових пояснень щодо суті спору до суду не подали.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 177, 182-185, 202, 231-234ГПК України, суд,

У Х В А Л ИВ

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 р.

Суд пропонує третім особам до дня судового засідання надати в суд письмові пояснення по суті спору та копії відповідних документів.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання припиненим права, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 910/7250/18 про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7250/18.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 910/7250/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 листопада 2018 року

Справа № 926/1305/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача 1) Чернівецької міської ради

2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось до суду з позовом до відповідачів 1) Чернівецької міської ради; 2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1305/18, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарському суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року зупинено провадження у справі № 926/1305/18 до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

27 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про поновлення провадження у справі № 926/1305/18, у зв’язку із вирішенням Верховним судом справи № 920/739/17.

Частиною 1 статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 12:30 "12" грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "27" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22058/17

Об'єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б, - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

про стягнення 8 013 249,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Об'єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/22058/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 до 07.12.2018 до 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

К. М. Пільков

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.12.2017

за позовом Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

до Летківської сільської ради

за участю третіх осіб:

1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога",

2) Громадської організації "Подільський центр протидії корупції"

про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 провадження за касаційною скаргою Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" у справі №902/404/17 зупинено до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.09.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 902/404/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 902/404/17 за касаційною скаргою Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.12.2017.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/44/17

Провадження № 12-225гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представника позивача - Несвіта В. Б.

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року (судді: Коротун О. М. - головуючий, Сулім В. В., Гаврилюк О. М.) у справі № 911/44/17 Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року у справі № 911/44/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О.С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О.С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа №914/2998/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Український професійний банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018

у справі № 914/2998/16

за заявою: ПАТ "Український професійний банк"

до: ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий"

про: банкрутсво

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018 у справі №914/2998/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 30.10.2018 для усунення недоліків.

01.11.2018 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.10.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець