Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/645/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Гаражного кооперативу "Тетерів"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні гаражами,

за участю:

представника позивача: Кирилюк В.Л. - ордер ЖТ№44037 від 27.09.2018;

представника відповідача: Мисливий М.В., довіреність № 25 від 08.08.18 ;

представника відповідача: Мошківський Р.І., ордер серії ЖТ №35385 від 08.10.2018 ;

третьої особи: ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.11.2002).

ВСТАНОВИВ:

Житомирською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів до суду подано позов про усунення Гаражним кооперативом "Тетерів" у користуванні гаражами - майстернями №63 та №63-а на території гаражного кооперативу "Тетерів" за адресою: м. Житомир, вул. Робітнича,5 шляхом демонтування замка та надання безперешкодного доступу до гаражів - майстерень № 63, № 63-а.

22.11.2018 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить змінити предмет позову у справі та подальший розгляд справи здійснювати за вимогами: "Визнати за Житомирською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів право власності на гаражі-майстерні № 63 та № 63-а, що знаходяться на території гаражного кооперативу "Тетерів" за адресою: м. Житомир, вул. Робітнича,5".

В порядку ч. 5 ст.255 ГПК України в підготовчому судовому засіданні 22.11.2018 оголошено перерву до 29.11.2018.

В судовому засіданні 29.11.2018 суд продовжив розгляд заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звернувшись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, як на підставу своїх вимог позивач посилається на факт обмеження з боку посадових осіб відповідача в доступі позивача до приміщень гаражів-майстерень. Тобто позивач звернувся до суду як власник з негаторним позовом за захистом свого права від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, що регулюється нормами ст. 391 ЦК України.

Подавши заяву про зміну предмету спору про визнання права власності на гаражі-майстерні № 63 та № 63-а за Житомирською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів, як на підставу позовних вимог позивач посилається на факт невизнання відповідачем - Гаражним кооперативом "Тетерів" права власності Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на гаражі-майстерні № 63 та № 63-а, що унормовано ст. 392 ЦК України.

Таким чином, заявою про зміну предмету позову позивач змінив як предмет позову, так і підставу позову.

Оскільки одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, суд відмовив у задоволенні заяви про зміну предмету позову та розглядає справу в межах раніше заявлених позовних вимог.

В порядку ч.5 ст. 233 ГПК України про прийняте судом рішення про відмову у задоволенні заяви внесено запис до протоколу судового засідання від 29.11.2018.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/645/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов.)