У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/326/18

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., під час розгляду справи №927/326/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК»,

вул. Івана Мазепи, буд. 53, оф. 210, м. Чернігів, 14017

до відповідача: KUROGLU ORMAN URUNLERI SAN. VE TIC. LTD. STI.,

NecipFazilbulvari, 66 Y.DudulluUmraniyeSarigazi/ Istanbul, Turkey

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1470,18 доларів США

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» подано позов до KUROGLU ORMAN URUNLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. про стягнення заборгованості в сумі 1470,18 доларів США за товар, шпон лущений березовий об’ємом 25,459 куб.м., поставлений згідно умов контракту від 15.05.2017 за № 07 на підставі міжнародної товарно – транспортної накладної (CMR) від 29.09.2017 № 0796.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018 позов ТОВ «СУПЕР БУРАК» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження за поданим позов, розгляд якого ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03 грудня 2018, провадження у справі зупинено до 03 грудня 2018 у зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/60/18 від 29.08.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/326/18», оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 28.08.2018 звільнено суддю Мурашко І.Г. з посади судді Господарського суду Чернігівської області, 29.08.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/326/18 між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 справу № 927/326/18 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Відповідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки в ухвалі від 14.05.2018 про відкриття провадження у справі судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для розгляду справи із застосуванням загального позовного провадження не вбачається, тому визначений судом порядок розгляду справи зміні не підлягає.

Відтак, на підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018 розгляд даної справи призначено на 03.12.2018 та зупинено провадження у справі до 03.12.2018, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/326/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/326/18 до свого провадження.

2. Провадження у справі №927/326/18 поновити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш