УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.)

від 11.09.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське",

про розірвання кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016 та стягнення 235 387 621,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 позов задоволено повністю - розірвано укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" кредитний договір №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суми грошових коштів у вигляді наданого кредиту за кредитним договором №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року в розмірі 220 623 137,63 грн та відсотків в розмірі - 14 764 483,90 грн, а разом - 235 387 621,53 грн, а також судовий збір у розмірі 618 462,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 повернуто апеляційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед без розгляду, у зв'язку з тим, що вона не містила ні підпису особи керівника, тобто не була підписана взагалі, ні жодних даних про керівника, який повинен був її підписати.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 27.09.2018 Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 904/1479/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.09.2018 повернув без розгляду апеляційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед, оскільки вона не була підписана уповноваженою особою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув без розгляду апеляційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 904/1479/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/1479/18 за касаційною скаргою Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018.

2. Касаційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 904/1479/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Баранець

І.Ткач