ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 914/2264/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни (надалі ФОП Мачеус О.В.) б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1170/18 від 19.11.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. про відкладення розгляду справи

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. про повернення апеляційної скарги Мачеус О.В.

у справі № 914/2264/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ФОП Мачеус О.В.

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 420971,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 09.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) повернуто ФОП Мачеус О.В. апеляційну скаргу (вх.№373/18-01 від 09.10.2018р.) на вищевказану ухвалу суду.

Не погоджуючись з даними ухвалами, відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01-05/818/18 від 29.10.2018р.).

Згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ФОП Мачеус О.В. по справі №914/2264/17, виявлено відсутність документів, а саме: заяви про забезпечення доказів від 22.08.2018р., зазначених у апеляційній скарзі від 16.11.2018р.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. вказану апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2018р.

В мотивувальній частині ухвали від 02.11.2018р. суд апеляційної інстанції вказав, що ухвала суду першої інстанції від 28.09.2018р. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у даній справі, а ухвала від 12.10.2018р. - не підлягає оскарженню згідно положень п. 17.11 розділу XI "Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Однак, 19.11.2018р. до Західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга на ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. та від 12.10.2018р. у справі №914/2264/17, в якій відповідач просить скасувати зазначені ухвали місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду від 28.09.2018р. про відкладення розгляду справи не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення на ухвалу господарського суду першої інстанції від 28.09.2018р., включивши їх до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга ФОП Мачеус О.В. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. у справі №914/2264/17 про відкладення розгляду справи вдруге підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. про повернення ФОП Мачеус О.В. апеляційної скарги (вх. № 373/18-01 від 09.10.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2018р., необхідно врахувати таке.

Згідно із п. 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначалось вище, згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. про повернення ФОП Мачеус О.В. апеляційної скарги (вх.№373/18-01 від 09.10.2018р.).

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 43, ст. ст. 234, 254, 255, 260, 261, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1170/18 від 19.11.2018р.) в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. та додані до неї матеріали, всього на 35 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 16.11.2018р. (вх. № 01-05/1170/18 від 19.11.2018р.) в частині оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2018р.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук