СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 922/1373/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача: Галік В.В. за дов.,

від третьої особи: Дронь П.В., адвокат за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 16 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 20 серпня 2018 року (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 30.08.2018) у справі № 9221373/18

за позовом Приватного підприємства "Охорона і захист", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначено на 10.10.2018 о 10:00 год.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 прийнято справу № 922/1373/18 до провадження та призначено її до розгляду на 23.10.2018.

У зв'язку з відпусткою члена колегії судді Дучал Н.М. на час розгляду справи на підставі розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду Ковальової-Мінаєвої О.П. від 22.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. сформовано колегію суддів у складі головуючого суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

23.10.2018 повноважні представники сторін у судове засідання з'явилися та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Крім того позивачем було заявлене клопотання стосовно призначення судового засідання на іншу дату та встановлення нового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у розгляді справи № 922/1373/18 оголошуєтья перерва до 22.11.2018.

22.11.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники відповідача та третьої особи і висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належеним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та обізнаності суду щодо думки сторін з приводу обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 20 грудня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман