ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/639/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.09.18р. (повне рішення складено 27.09.18р. суддею Н.А. Сікорська)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Спецстальінвест"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 487 442,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Спецстальінвест" 457985,98 грн. заборгованості, 26737,39 грн. пені, 2347 грн. 3% річних; в частині стягнення 342,17 грн. пені та 30,19 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ДП "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2018 року апеляційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. залишено без руху та зобов'язано ДП "Житомирський бронетанковий завод" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги ДП "Житомирський бронетанковий завод".

19.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №4959/18 від 19.11.2018р.) від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", до якого долучено копію Наказу № 105-К та Виписка з ЄДР.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додатково долучені документи (копію Наказу № 105-К та Виписка з ЄДР), колегія суддів зазначає наступне.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отрмано 02.10.2018 року, що підтверджується відомостями з пошти

Розглянувши клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду суду від 05 листопада 2018 року, усунуті.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/639/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/639/18, до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/639/18.

2.Призначити справу №906/639/18 до розгляду на "09" січня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/639/18.

4. Запропонувати позивачу , у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.