ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/742/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук,

Суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017

у справі № 915/742/17

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про розірвання договору оренди та повернення державного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" про розірвання договору оренди державного майна №572 від 09.06.1999, укладеного між ФДМ України та ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", та повернення державного майна, а саме причалів: № 1 (інвентарний № 2000030), № 2 (інвентарний № 2000031), № 3 (інвентарний № 2000032), № 4 (інвентарний № 2000033), № 5 (інвентарний № 2000034) ФДМ України, як орендарю спірних об'єктів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 (суддя Коваль Ю.М.) позов задоволено частково: розірвано договір оренди державного майна №572 від 09.06.1999, укладений між ФДМ України та ТОВ "Миколаївський глиноземний завод". Стягнуто з ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" на користь прокуратури 1600,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У порядку ч. 1 ст. 83 ГПК України визнано недійсним договір від 30.12.2008 №418-У в частині надання послуг доступу до причалів, укладений між ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" та ТОВ "Миколаївське підприємство Термінал-Укрхарчозбутсировина". Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" та ТОВ "Миколаївське підприємство Термінал-Укрхарчозбутсировина" в доход державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/742/17.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (колегія суддів: Туренко В.Б., Лашин В.В., Величко Т.А.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/742/17 скасовано. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 (колегія суддів: Бєляновський В.В., Лашин В.В., Величко Т.А.) заяву ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" про винесення додаткової постанови у справі № 915/742/17 задоволено. Стягнуто з прокуратури Миколаївської області на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" 267520 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/742/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2018 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення: постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/742/17 залишено без змін. Касаційну скаргу прокурора Миколаївської області задоволено частково: додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі № 915/742/17 в частині стягнення з прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 264 000,00 грн. скасовано. В решті додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі № 915/742/17 залишено без змін.

Скасовуючи вказану додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду в частині стягнення з прокуратури Миколаївської області судового збору у зазначеному розмірі, Верховний Суд виходив з наступного.

Розмір та порядок сплати судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до господарського суду у липні 2017 року з вимогами про розірвання договору та про повернення майна. Тобто було заявлено дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір відповідно у розмірі 3 200 (1 600х2) грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з аналізу наведених норм, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягав судовій збір у розмірі 3 520,00 грн. (1600 х 2) х110%).

Саме вказана сума підлягала стягненню з прокуратури Миколаївської області на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/742/17 при винесенні додаткової постанови, а не 267520,00 грн., як помилково дійшов висновку суд апеляційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про скасування додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №915/742/17 в частині стягнення з прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 264000,00 грн. (267520,00 - 3520,00), а в решті (стягнення судового збору в сумі 3520,00 грн.) - залишення без змін.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначив, що судовий збір у розмірі переплаченої суми повертається за клопотанням особи, яка його сплатила відповідно до ст. 7 Закону України "про судовий збір".

Посилаючись на зміст вказаної постанови Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/742/17 у розмірі 264000,00 грн. До вказаного клопотання додано завірену копію платіжного доручення №05548 від 20.10.2017.

Вказане клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції 26.07.2018.

Для вирішення даного клопотання 27.07.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив до Господарського суду Миколаївської області запит на справу № 915/742/17.

08.08.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла відповідь місцевого господарського суду про те, що 10.01.2018 вказану справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову суду апеляційної інстанції від 20.11.2017. Станом на 03.08.2018 справу № 915/742/17 до Господарського суду Миколаївської області не повернуто.

Як вбачається з Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 02.11.2018 матеріали вказаної справи повернуто Верховним судом до Господарського суду Миколаївської області.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 31 ГПК України, вказане клопотання про повернення судового збору у справі №915/742/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018, для розгляду даного клопотання сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран.

09.11.2018 Південно-західний апеляційний господарський суд направив до Господарського суду Миколаївської області запит на справу № 915/742/17, матеріали якої 20.11.2018 надійшли до суду апеляційної інстанції з місцевого господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.1 ч.1. ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.03.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/742/17 Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, апеляційний суд дійшов висновку, що надмірно сплачений названим товариством судовий збір у сумі 264000,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/742/17 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 264000,00 грн. - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд.64, , п/р №73 в АТ «СБЕРБАНК» м. Києва, код банку 320627) зі спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м. Одесі/м.Одеса/22030101, р/р отримувача: 2017, код отримувача - 38016923, МФО отримувача – 899998) надмірно сплачений судовий збір у сумі 264000,00 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі гривень), сплачений за платіжним дорученням №05548 від 20.10.2017.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" оригінал платіжного доручення №05548 від 20.10.2017 із заміною у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення його копією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                  М.А. Мишкіна

Суддя                                                                                  С.В. Таран