ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа№ 911/703/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 28.08.2018, повний текст якого підписаний 11.10.2018

у справі № 911/703/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія

про стягнення 16 890,00 грн. заборгованості із заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості із заробітної плати у розмірі 16 890,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2018, повний текст якого підписаний 11.10.2018, у справі № 911/703/18 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/703/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційна скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у справі № 911/703/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. заявила самовідвід від розгляду справи № 911/703/18 з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 911/703/18.

За приписами ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями від 09.10.2018, 07.11.2018), у суді утворено судові палати, в тому числі третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах про банкрутство та спорах, що пов'язані з банкрутством.

Предметом спору у справі № 911/703/18 є вимога про стягнення 16 890,00 грн. заборгованості із заробітної плати з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проти Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» порушено справу про банкрутство.

Колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., Зубець Л.П., яку сформовано для розгляду справи № 911/703/18, входить до складу другої судової палати.

Отже, спір у справі № 911/703/18 як такій, що пов'язаний зі спорами про банкрутство, повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати, проте для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/703/18 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/703/18, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. про самовідвід від розгляду справи № 911/703/18 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/703/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець