ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2018 року справа № 925/836/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в режимі відеоконференції ОСОБА_1, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" ОСОБА_2 та представника публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" на підтвердження схвалення товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" в особі його керівника ОСОБА_4 договору застави товарів в обороні від 18.01.2010 №42/2-3, на який позивач за первісним позовом посилається як на підставу позовних вимог, і визнання якого недійсним вимагає позивач за зустрічним позовом, подало до господарського суду копії підписаних ОСОБА_4 актів перевірки наявності, умов збереження і стану заставленого майна від 18.01.2010 від 01.04.2010 від 15.04.2010 від 01.07.2010 від 01.09.2010 від 04.11.2010 від 10.01.2011 від15.03.2011 від 01.09.2011 від 01.11.2011 від 10.01.2012 від 01.03.2012, балансових довідок за 25.04.2012, 02.04.2012, 01.03.2012, 01.02.2012, 03.01.2012, 01.11.2011, 03.10.2011, 01.09.2011, 01.08.2011, 05.07.2011, 01.06.2011 і довідок відповідального зберігання станом на 01.06.2012, 01.07.2010, 02.08.2010, 01.09.2010, 01.10.2010, 01.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, 01.02.2011.

27 листопада 2018 року до господарського суду надійшли заява ОСОБА_4 від 27.11.2018 із запереченнями фактів підписання ним вказаних у попередньому абзаці документів, і клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" про витребування від публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" оригіналів актів перевірки наявності, умов збереження і стану заставленого майна від 18.01.2010 від 01.04.2010 від 15.04.2010 від 01.07.2010 від 01.09.2010 від 04.11.2010 від 10.01.2011 від15.03.2011 від 01.09.2011 від 01.11.2011 від 10.01.2012 від 01.03.2012, балансових довідок за 25.04.2012, 02.04.2012, 01.03.2012, 01.02.2012, 03.01.2012, 01.11.2011, 03.10.2011, 01.09.2011, 01.08.2011, 05.07.2011, 01.06.2011 і довідок відповідального зберігання станом на 01.06.2012, 01.07.2010, 02.08.2010, 01.09.2010, 01.10.2010, 01.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, 01.02.2011.

Частина 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Заперечення ОСОБА_4 фактів підписання ним документів, поданих публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" до суду в копіях як докази схвалення товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" договору застави товарів в обороні від 18.01.2010 №42/2-3, означає про необхідність ідентифікації підпису ОСОБА_4 на цих документах.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У даному випадку обставини щодо підписання чи непідписання ОСОБА_4 документів, поданих публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" до суду в копіях як докази схвалення товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" договору застави товарів в обороні від 18.01.2010 №42/2-3, мають значення для справи, для їх зясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Сторони жодних висновків експерта з цих питань господарському суду не надали.

Отож є необхідність у призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи з питання ідентифікації підпису ОСОБА_4 на вказаних вище документах, задля проведення якої у відповідності із вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з урахуванням внесених у подальшому до них змін і доповнень, від публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" слід витребувати оригінали поданих ним у копіях документів, які підлягають експертному дослідженню, а від товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" - вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості, передбаченій згадуваними вище Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Крім того, для відібрання господарським судом експериментальних зразків підписів слід викликати у судове засідання ОСОБА_4

Отже, наразі господарський суд не може вирішити передбачене п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку із задоволенням ухвалою господарського суду від 04.09.2018 клопотання представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровському районному суду м. Києва, є необхідність доручити цьому суду організувати участь представника вказаного товариства в режимі відеоконференції у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 99, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Зобовязати публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" до призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали актів перевірки наявності, умов збереження і стану заставленого майна від 18.01.2010 від 01.04.2010 від 15.04.2010 від 01.07.2010 від 01.09.2010 від 04.11.2010 від 10.01.2011 від15.03.2011 від 01.09.2011 від 01.11.2011 від 10.01.2012 від 01.03.2012, балансових довідок за 25.04.2012, 02.04.2012, 01.03.2012, 01.02.2012, 03.01.2012, 01.11.2011, 03.10.2011, 01.09.2011, 01.08.2011, 05.07.2011, 01.06.2011 і довідок відповідального зберігання станом на 01.06.2012, 01.07.2010, 02.08.2010, 01.09.2010, 01.10.2010, 01.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, 01.02.2011.

4. Зобовязати товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до дня призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" ОСОБА_4 у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а також забезпечити явку у підготовче засідання ОСОБА_4.

5. Викликати у призначене цією ухвалою підготовче керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків його підпису.

6. Запропонувати сторонам подати до господарського суду письмові пропозиції щодо питань, які мають бути розяснені судовим експертом.

7. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва організувати участь представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/836/15, призначеному на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко