ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018м. ДніпроСправа № 3/5005/672/2012
За заявою: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дубліката виконавчого документа

У справі:

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто"

про стягнення штрафних санкцій за договором на постачання продукції у розмірі 103 654,36грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 16 150,10 грн. - пені, 19 491,16 грн. штрафу, 13 922,62 грн. неустойки, 991,29 грн. господарських витрат, про що 03.04.12р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 3/5005/672/2012. Заява мотивована тим, що 22.05.12р. Стягувач надіслав до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/5005/672/2012. Листом начальника ДВС Дніпропетровської області №02.4-06/32582 від 07.06.12р. зазначений наказ направлений за територіальною підсудністю до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 30.12.13р. наказ №3/5005/672/2012 повернутий Стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". 22.04.15р. Стягувач подав до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження. Стягувач звертався до ДВС із запитом №32/203 від 01.10.15р. про стан виконавчого провадження. 11.01.16р. Стягувач направляв на адресу ДВС скаргу на бездіяльність осіб органів ДВС. 12.05.17р. Стягувач звертався до ДВС із запитом №32/118 від 12.05.17р. про стан виконавчого провадження. З моменту подачі заяви про відкриття виконавчого провадження, на адресу Стягувача жодних документів виконавчого провадження не надходило. Під час відрядження представника Стягувача до Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження , 19.07.18р. працівниками Соборного ВДВС надана інформація, у вигляді роздруківки "ВП-спецпідрозділ" з якої вбачається,що за заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/5005/672/2012, 05.05.15р. відкрито виконавче провадження і стан виконавчої дії актуальний, 15.12.15р. здійснено повернення виконавчого документа Стягувачеві за відсутністю майна у Боржника. Однак, на адресу Стягувача жодних документів виконавчого провадження не надходило.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пунктами 5, 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 05.10.16р.) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п. 7 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 05.10.16р.).

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 05.10.16р.) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з документів, наданих Стягувачем, 19.07.18р. працівниками Соборного ВДВС надана інформація, у вигляді роздруківки "ВП-спецпідрозділ" з якої вбачається, що за заявою Стягувача про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/5005/672/2012 - 05.05.15р. відкрито виконавче провадження і стан виконавчої дії актуальний, а 15.12.15р. здійснено повернення виконавчого документа Стягувачеві за відсутністю майна у Боржника. Однак, на адресу Стягувача жодних документів виконавчого провадження не надходило.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. №3/5005/672/2012 Стягувачем своєчасно передано на виконання до ДВС, однак, даний наказ втрачено ДВС при пересилці, суд вважає, що заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція "про видачу дубліката наказу від 03.04.12р. у справі №3/5005/672/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція " про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. у справі №3/5005/672/2012 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. у справі №3/5005/672/2012 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто", 49027, м.Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 3А (код ЄДРПОУ 366 414 56) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція ", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона (код ЄДРПОУ 209 155 46) 16 150,10 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят грн. 10 коп.) - пені, 19 491,16 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 16 коп.) штрафу, 13 922,62 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 62 коп.) неустойки, 991,29 грн. (дев'ятсот дев'яносто одна грн. 29 коп.) господарських витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1