ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2018 р. Cправа № 902/655/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушніра С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, бд. 7, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 824 273,15 грн.

УС Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/655/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" про стягнення з заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 824 273,15 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018р. об 11 год. 00 хв.

22.11.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №13/А/С від 22.11.2018р. за електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушнір С.В. про проведення судового засідання призначеного на 05.12.2018 р. о 11:00 год. у справі №902/655/18 в режимі відеоконференції у приміщенні найближчих судів, розташованих на території м. Черкаси.

26.11.2018р. клопотання №13/А/С від 22.11.2018 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушнір С.В. про проведення судового засідання призначеного на 05.12.2018 р. о 11:00 год. у справі №902/655/18 в режимі відеоконференції надійшло до суду поштою.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника позивача Кушніра С.В. та участю в інших судових процесах.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області Миколюк М.Г. від 23.11.2018 р. згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 23 листопада 2018 року неможливо забронювати зал №1 ВКЗ Господарського суду Вінницької області на 05 грудня 2018 року о 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням Ямпільського районного суду Вінницької області.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання №13/А/С від 22.11.2018 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушніра С.В. про проведення підготовчого засідання 05.12.2018 р. об 11:00 год. у справі №902/655/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Володимира Антоновича, бд. 7, м. Вінниця, 21001)