ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5368/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", с. Рудня Тальська, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони Дніпро", селище Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 96426грн.00коп., 3% річних у розмірі 3690грн.05коп., інфляційної складової у розмірі 26510грн.15коп. та пені у розмірі 38948грн.80коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.11.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони Дніпро" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 96426грн.00коп., 3% річних у розмірі 3690грн.05коп., інфляційної складової у розмірі 26510грн.15коп. та пені у розмірі 38948грн.80коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання положень договору поставки №125/17 від 01.09.2017р. ним протягом 2017р. - 2018р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 342419грн.29коп.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 96426грн.00коп.

При цьому з розрахунку неможливо встановити в погашення боргу за якими саме видатковими накладними позивачем зараховувались грошові кошти відповідача, товар за якими видатковими накладними залишився неоплачений та на які суми. Також позивачем не долучено до позову докази часткових оплат відповідача за поставлений товар.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума інфляційної складової у розмірі 26510грн.15коп. При цьому в розрахунку інфляційної складової позивач зазначає коефіцієнт 1,8%. Розшифрування даного коефіцієнту в позові та наданих розрахунках відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду:

- деталізованого розрахунку суми основного боргу 96426грн.00коп. із зазначенням реквізитів видаткових накладних (номер, дата), кінцевої дати оплати поставленого товару, суми, на яку був поставлений товар, суми боргу, що залишилась несплаченою, реквізити платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар; докази часткових оплат відповідача (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо);

- деталізованого розрахунку суми інфляційної складової з розшифруванням коефіцієнту, використаного позивачем.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк 20.12.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" №б/н від 19.11.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 19.11.2018р. шляхом подання до суду:

- деталізованого розрахунку суми основного боргу 96426грн.00коп. із зазначенням реквізитів видаткових накладних (номер, дата), кінцевої дати оплати поставленого товару, суми, на яку був поставлений товар, суми боргу, що залишилась несплаченою, реквізити платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар; докази часткових оплат відповідача (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо);

- деталізованого розрахунку суми інфляційної складової з розшифруванням коефіцієнту, використаного позивачем.

3. Запропонувати позивачу в строк 20.12.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 04.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1