ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3938/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним)

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лиска П.О. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2 Барбашин А.Д. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год

25.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.10.2018 до господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

17.10.2018 представником позивач надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.10.2018 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018.

26.10.2018 від представника відповідача-2 надійшла заява свідка року по справі та відзив на позовну заяву.

29.10.2018 представником позивача подано повідомлення.

29.10.2018 представником відповідача-2 подано клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 відкладено підготовче засідання 05.11.2018.

30.10.2018 представником відповідача-2 подано в порядку ст. 90 ГПК України заяву про письмове опитування в якій зазначено 10 питань для позивача.

31.10.2018 на адресу суду від відповідача - 2 надійшла заява свідка по справі №904/3938/18, в даній заяві відповідач - 2 надала відповіді на поставлені представником позивача питання.

05.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшли для долучення до матеріалів справи наступні документи: клопотання про витребування оригіналів документів в порядку ст. 91 ГПК України; письмове повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені запитання, на підставі п. 2,3 ч.5 ст. 90 ГПК України; заява з повідомленням про неотримання відповідей на запитання, поставлені ФОП Сердюковим Ю.О. для ФОП Ткачової І.В. та відповідь на відзив на позовну заяву по справі №904/3938/18.

Ухвалою господарського суду від14.11.2018 в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено, долучено до матеріалів справи оригінали письмових доказів наданих відповідачем - 2, а саме Договір відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26 квітня 2016; Додаткова угода № 1 до Договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26 квітня 2016; Акт приймання-передачі N 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016; Акт про анулювання Акту одержання майна Замовником № 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016; Акт одержання майна Замовником N 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016; Заявка від 26 квітня 2016 № 26042016-1/1 на перевезення вантажу; Договір перевезення вантажу № 26042016-1 від 26.04.2016; Товарно-транспортна накладна № 26042016-1/1 від 26 квітня 2016; Квитанцію до прибутково касового ордера № 47 від 26.04.2016 до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018.

15.11.2018 на адресу суду від представника відповідача - 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та всіх документів, які буди подані разом із позовною заявою, оскільки у відповідача- 2 сумніви щодо відповідності поданих копій.

20.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

30.11.2018 на адресу суду представником відповідача - 2 подано клопотання про приєднання додаткових матеріалів справи та визнання розміру витрат на професійну правничу допомогу та заяву про про перенесення судового засідання на іншу дату.

03.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові пояснення по дослідженню доказів.

У судове засідання 03.12.2018 представник відповідача - 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення повідомлення відповідача - 1 справи про час, дату та місце слухання справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.12.2018 о 15:00 год.

Позивачу та Відповідачам обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин