УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/35/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши клопотання Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (далі - Селищна рада)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Селищної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

у справі № 918/35/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до Селищної ради

про стягнення заборгованості у сумі 1 583 978,20 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Рівнегаз",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості;

Рівненська обласна державна адміністрація;

Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; Рівненська обласна рада;

Дубенська районна рада Рівненської області;

Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області,

Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, та

за зустрічним позовом Селищної ради

до Товариства

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018: поновлено касаційне провадження у справі № 918/35/17 за касаційною скаргою Селищної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 зі справи № 918/35/17; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04.12.2018.

23.11.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Селищною радою до Касаційного господарського суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: 43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок № 54А в залі № ВКЗ за участю представників Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков