ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2018р. Справа № 905/1982/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 869507505,53 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічною позовною заявою): Келембет О.М., за довір.

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічною позовною заявою): Масляний О.В., за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину - договору про врегулювання заборгованості №ТП-18-10-12 від 12.10.18р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладання спірного договору було допущено порушення приписів ч.1 ст.203 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним у відповідності до ст.215 ЦК України.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 11, 16, 203, 215 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1982/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.18р. відкрито провадження у справі №905/1982/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину - договору про врегулювання заборгованості №ТП-18-10-12 від 12.10.18р.; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.18р.

08.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення курсової різниці у розмірі - 869507505,53грн.

Ухвалою суду від 09.11.18р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/1982/18 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 869507505,53 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину у справі №905/1982/18; об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі №905/1982/18 з первісним позовом.

13.11.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява від 12.11.18р. про розгляд справи у п'ятиденний строк.

15.11.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалами суду від 20.11.18р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область від 12.11.18р. про розгляд справи протягом 5 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.11.18р.

20.11.18р. сторонами, відповідно до ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, подано спільну заяву про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи №905/1982/18 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання 26.11.18р. з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) , який підтримав заявлені позовні вимоги та подану заяву про початок розгляду справи по суті №905/1982/18 у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у підготовче засідання 26.11.18 підтримав заяву про початок розгляду справи по суті №905/1982/18 у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання та підтримав заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, з урахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1982/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1982/18.

2. Розпочати розгляд справи по суті 26.11.18

В судовому засіданні 26.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.18р.

Ухвала набрала чинності 26.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба