УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/14891/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (08001, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (01103, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (04205, АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (03148, АДРЕСА_2) про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсними договорів, повернення сторін у початковий стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

- визнання рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» від 17.04.18. (протокол засідання № 17/04/08) недійсним (нікчемним) у повному обсязі з моменту його прийняття;

- визнання модельного Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» прийнятого та затвердженого рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» від 17.04.18. (протокол засідання № 17/04/08) недійсним (нікчемним) у повному обсязі з моменту його прийняття;

- визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» від 12.04.18., між позивачем та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1864 недійним (нікчемним) у повному обсязі з моменту його укладення та нотаріального посвідчення;

- визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» від 17.04.18., між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідчений 18.04.18. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 314, № 315 недійним (нікчемним) у повному обсязі з моменту його укладення та нотаріального посвідчення;

- повернення сторін у початковий стан (положення реституції), який існував до порушення прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.18. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви в частині: недійсними чи нікчемними позивач просить суд визнати оскаржувані рішення та договори; яким чином він просить суд повернути сторін у попередній стан;

- визначення вимоги, за їх наявності, до ОСОБА_4;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4;

- описи вкладення в цінний лист про направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- належні докази сплати 8.810,00 грн. судового збору;

- копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідчені належним чином.

23.11.18. та 26.11.18. відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 13.11.18. № 910/14891/18, однак, вимоги вказаної ухвали не виконано ОСОБА_1 в частині подання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Крім вказаного судом встановлено наступне.

Подаючи заяву на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.18., позивач фактично подав нову позовну заяву, в якій додав нових відповідачів (двох державних реєстраторів), нові вимоги (про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання державних реєстраторів вчинити дії) та обґрунтував вказане новими підставами, тобто, виклав нові підстави і предмет позову.

Разом з тим позивач не позбавлений права подати окремий позов в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко