ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 925/124/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018р. у справі №925/124/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс"

про стягнення 3671935,27 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 3065,88 грн,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2018р. у задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018р. у справі №925/124/17 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача на рішення місцевого суд від 28.03.2018р. у справі №925/124/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 по справі № 925/124/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

12.09.2018 до суду від Інституту надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи №17978/17979/18-42 від 28.08.2018р. у термін понад 90 календарних днів, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі №925/124/17, в якому експерти просять надати: 1) схеми влаштування світильників світлодіодних у м. Чернігові потужністю 100 Вт згідно договору №150101_63 від 22.08.2016р. з прив'язкою до плану міста; 2) технічну документацію на світильники світлодіодні потужністю 100 Вт для заміни вуличних світильників, які були фактично встановлені у м. Чернігові.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №925/124/17. Призначено судове засідання для розгляду клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи №17978/17979/18-42 від 28.08.2018р. у термін понад 90 календарних днів. Зобов'язано сторін у даній справі надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні.

01.10.2018р. Позивачем подано до суду клопотання про розгляд клопотань експертів без участі представника. Також Позивач зазначив, що не заперечує проти продовження термінів виконання експертизи та надав робочий проект "Модернізація мереж зовнішнього освітлення міста Чернігова на 2016 рік", який мітить відповідні схеми влаштування світильників світодіодних у м. Чернігові згідно з договором №150101_63 від 22.08.2016р. з прив'язкою до плану міста.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2018р., справу №925/124/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Керуючись ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31, 32, 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/124/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 17.12.2018р. о 09 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторін надати суду технічну документацію на світильники світлодіодні потужністю 100 Вт для заміни вуличних світильників, які були фактично встановлені у м. Чернігові.

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов