ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4500/15

За заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.08.2015

У справі:

за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 793,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У травні 2015 року Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" заборгованість у розмірі 33 690,96 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 40 від 09.10.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також стягнуто в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1827,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015, яке набрало законної сили 21.08.2015 видано накази №904/4500/15.

Строк пред'явлення наказів до виконання до 22 серпня 2016 року.

16 жовтня 2018 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить видати дублікат про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від

16 жовтня 2018 року №768, у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколенко М.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №44690/18 по справі №904/4500/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.11.2018.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.172 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.17 №2147VІІІ, чинної з 15.12.17) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа розмір судового збору складає 52,86 грн. (1 762,00*0,03).

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Заявник - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", звертаючись до суду з вищевказаною заявою додав платіжне доручення №528 від 01.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 5,59 грн. (замість 52,86 грн.), порушивши при цьому вимоги вищезазначеного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року заяву про видачу дублікату наказу (вх. №44590/18 від 16.10.2018) - залишено без руху, Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" встановлено строк до 28 листопада 2018 року для усунення недоліків заяви, а саме: надання до господарського суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 47,57 грн. та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява про видачу дублікату наказу буде залишена без розгляду.

У запропонований судом строк Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" недоліки заяви не усунуто, доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 47,57 грн. не надано.

Частиною 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, заява про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.08.2015 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 176, п.8 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.08.2015 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1