ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4416/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Євгена Васильовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Желюк Людмили Вікторівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 23.08.2018 № 383-ДРА/18

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Литвиненко Євген Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.10.2018 № б/н, в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 23.08.2018 № 383-ДРА/18, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Желюк Людмилою Вікторівною.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що об'єкт оренди за оспорюваним правочином знаходиться в оренді у позивача на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 24.04.2013 № 101-ДКП/13, який вважається поновленим на строк, раніше встановлений договором на підставі ст. 764 ЦК України. Таким чином, спірний договорів порушує право позивача на користування об'єктом оренди та суперечить чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Литвиненко Євгену Васильовичу запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належним чином засвідчені копі доданих до позовної заяви документів; належні докази направлення на адресу відповідачів поданої позовної заяви з додатками; підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; докази направлення відомостей, передбачених п. 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, на адресу відповідача.

Позивачу роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

21.11.2018 на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 08.10.2018, що направлялася на адресу позивача, з відміткою відділення поштового зв'язку «Повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до штампу відділення поштового зв'язку, відмітка на конверті про причини повернення поштового відправлення проставлена 19.11.2018. Таким чином, докази усунення недоліків повинні бути надані позивачем до суду у строк до 26.11.2018 включно.

Проте, у визначений судом строк Фізичною особою-підприємцем Литвиненко Є.В. недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 арк., в тому числі квитанція від 24.09.2018 № 12719D1В9В про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь