ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Справа № 926/1288/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Загул Тараса Семеновича б/н від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1327/18 від 29.11.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено 09.11.2018)

у справі № 926/1288/18

за позовом: приватного підприємства «Матіола - Карпати» (надалі ПП «Матіола - Карпати»), м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи - підприємця Загул Тараса Семеновича (надалі ФОП Загул Т.С.), с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства «До олівця» (надалі ПП «До олівця»),с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мілієве - Брикет» (надалі ТзОВ «Мілієве - Брикет»), с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 1 088 372,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Матіола - Карпати» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ФОП Загул Т.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 1 088 372,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018 у справі № 926/1288/18 позов задоволено. Витребувано від ФОП Загул Т.С. на користь ПП «Матіола - Карпати» майновий комплекс загальною площею 1953,9 кв. м., який складається з Консервного цеху - літ. А., котельні - літ. Б., сараю - літ. В., вбиральні - літ. Г., навісу - літ. Д. та літ. Е., прохідної - літ. Ж., водопровідної башні - літ. З., СЕС №1, огорожі та воріт загальною вартістю 1 088 372,00 грн. Стягнуто з ФОП Загул Т.С. на користь державного бюджету України 16325,58 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу б/н від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1327/18 від 29.11.2018). Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання б/н від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1330/18 від 29.11.2018) про відстрочення до закінчення (або іншого визначеного судом строку) розгляду сплави частини судового збору. Заява апелянта обґрунтована тим, що вартість майна, яке за рішенням суду витребувано у відповідача є нижчою від суми позовних вимог, в підтвердження чого до клопотання додає довідку про балансову вартість майна. Скаржник вважає, що завищення позивачем ціни позовних вимог спрямоване для того, щоб відповідач не зміг при поданні апеляційної скарги сплатити судовий збір, який для останнього є значним. В свою чергу, ФОП Загул Т.С. сллатив судовий збір в розмірі 8063,50 грн, що підтверджується платіжним документом № 0.0..1 від 26.11.2018.

Відповідно до вищенаведеного, ФОП Загул Т.С. просить відстрочити частину судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Хабіб М.І.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції вважає, що подане апелянтом клопотання б/н від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1330/18 від 29.11.2018) про відстрочення решти частини судового збору слід задоволити.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ФОП Загул Т.С. б/н від 26.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1330/18 від 29.11.2018) про відстрочення частини судового збору задоволити.

2. Відстрочити ФОП Загул Т.С. сплату частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду до прийняття судом постанови.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Загул Т.С. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018 у справі № 926/1288/18.

4. Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1288/18.

5. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.12.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

6. Третім особам - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.12.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів учасникам справи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб