УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/2861/18

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Міністерство освіти та науки України

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"

до Київського національного лінгвістичного університету

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи (за первісним позовом) :

Від позивача: Шовкун Ю.М. за дов.;

Бєлкін М.Л. за дов.;

Від відповідача: Ішутко С.Ю. за дов.;

Дєдов Є.В. за дов.

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: Кравець А.О.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" (далі - відповідач) про зобов'язання виконати п. 5.2.3 інвестиційного договору від 20.02.2007 № 18 на реалізацію проекту будівництва на земельній ділянці площею 0, 5809 га (кадастровий № :79:364:0038) за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 50/2, а саме: передати Київському національному лінгвістичному університету 2 500 квадратних метрів загальної площі студентського гуртожитку шляхом оформлення Акту про результати інвестиційної діяльності по об'єкту в редакції, наведеній в позові.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" порушило свої зобов'язання, які виникають з Інвестиційного договору №18 від 20.02.2007 щодо виконання п.5.2.3 вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) відкрито провадження у справі № 910/2861/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.04.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/723 від 23.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, матеріали справи № 910/2861/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2018.

11.06.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарське об'єднання "Ліко-Холдінг" надійшов зустрічний позов до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання Інвестиційного договору № 18 на реалізацію проекту будівництва від 20.02.2007.

14.06.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення процедури врегулювання спору в справі № 910/2861/18 за участю судді.

Безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 15.06.2018 року судом було повідомлено учасників процесу про надходження зустрічної позовної заяви та клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача надали усні пояснення та підтримали заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представники відповідача також підтримували в усному порядку клопотання позивача про проведення процедури врегулювання спору в справі № 910/2861/18 за участю судді.

Крім того, безпосередньо в судовому засіданні 15.06.2018, представниками відповідача було подано письмове клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 15.06.2018 задоволено клопотання Київського національного лінгвістичного університету та Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" про врегулювання спору за участю судді. Вирішено проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад та призначити спільну нараду сторін та судді на 27.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 було припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/2861/18, поновлено провадження по справі № 910/2861/18 та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/2861/18 передана для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 справу № 910/2861/18 прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018 року.

29.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов.

30.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло заява по справі.

31.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява по справі.

31.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача (за первісним позовом) надав пояснення щодо поданих клопотань, заявив усне клопотання про залишення клопотання від 31.08.2018 без розгляду.

Представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти долучення документів до матеріалів справи.

Судом без виходу до нарадчої кімнати проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 19.09.2018 року, визначено сторонам строк для подачі заяв та клопотань до суду до 17.09.2018.

14.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла заява про поновлення процесуальних строків встановлених ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 для подання усіх заяв, клопотань та розгляд клопотання про залишення позову без розгляду.

17.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив.

18.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення проти клопотання про залишення позову без розгляду та пояснення щодо додатково поданих відповідачем документів.

Ухвалою господарського суду міста києва від 19.09.2018 у справі № 910/2861/18 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України і Київську міську раду, підготовче засідання відкладено на 10.10.2018 року.

05.10.18 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.10.18 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.10.18 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 10.10.2018 заявив клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи документів.

Представник відповідача (за первісним позовом) не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання у справі № 910/2861/18.

Представники третіх осіб 1, 2 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Судом без виходу до нарадчої кімнати проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 07.11.2018 року, визначено сторонам строк для подачі заяв та клопотань до суду до 05.11.2018.

07.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 представник відповідача (за первісним позовом) подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/14458/18.

Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Судом без виходу до нарадчої кімнати проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 19.11.2018 року.

13.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

19.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшли пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі (уточнене).

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 19.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 19.11.2018 судом розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження та клопотання про зупинення провадження (уточнене) у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14458/18 та вирішено відмовити в їх задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, представниками позивача (за первісним позовом) належним чином не обґрунтовано, яким саме чином розгляд справи № 910/14458/18 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 910/2861/18 та не доведено наявність обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, обставини, наведені представником позивача (за первісним позовом) в клопотаннях про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/2861/18, у зв'язку з чим вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) від 07.11.2018 та клопотанні про зупинення провадження у справі (уточнене) від 16.11.2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова